Справа № 303/801/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/801/16-а
ряд. стат. звіту №17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта ОСОБА_2 поліцейський взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 лютого 2016 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить постанову серії ПС2 №700920 від 17 квітня 2016 року винесену поліцейським взводу ДПС (з обслуговування доріг державного значення) сержантом ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.

17 січня 2016 року поліцейським взводу ДПС (з обслуговування доріг державного значення) сержантом ОСОБА_3 було винесено на ОСОБА_1 постанову серії ПС2 №700920 по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП про притягнення його до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп..

Згідно постанови встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Мукачево, вул.Ужгородська, 5, 17 січня 2016 року о 16 год. 20 хв. на 757 км а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом марки Форд-Фієста номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля, пересік суцільну лінію розмітки, яка розділяє транспортні потоки, з виїздом на зустрічну смугу руху.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи заяву позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 17 січня 2016 року поліцейським взводу ДПС (з обслуговування доріг державного значення) сержантом ОСОБА_3 було винесено на ОСОБА_1 постанову серії ПС2 №700920 по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП про притягнення його до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп., згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Мукачево, вул.Ужгородська, 5, 17 січня 2016 року о 16 год. 20 хв. на 757 км а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом марки Форд-Фієста номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля, пересік суцільну лінію розмітки, яка розділяє транспортні потоки, з виїздом на зустрічну смугу руху (а.с.4).

Як слідує з дослідженої постанови, вказана постанова не відповідає вимогам зазначеним в ст.283 КупАП, а саме, в оскаржуваній постанові не зазначено яким технічним засобом здійснено фото або відеозапис і чи такий проводився, а з постанови випливає, що такий не проводився.

Встановлено, що ОСОБА_1 правила дорожнього руху зазначені в постанові про адміністративне правопорушення від 17 січня 2016 року не порушував, отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні відповідач жодних заперечень проти позову суду не надав, в судове засіданне неодноразово не зявлявся.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.6,17,18 ч.1 п.2, 71, 86, 160-163,167 КАС України, ст.247 ч.1 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ПС2 №700920 від 17 січня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп. скасувати і закрити провадження в адміністративній справі.

Головуючий В.О.Монич