Справа № 809/256/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"01" квітня 2016 р. Справа № 809/256/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області - Левченка В.С.,

представники відповідачів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Снятинського районного відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Снятинського районного відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову УМВС України в Івано-Франківській області від 01.12.2015 щодо призначення одноразової грошової допомоги, скасування акту розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) від 04.11.2015 форми Н-5*, акту про нещасний випадок невиробничого характеру №4 від 04.11.2015 форми НТ* та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову УМВС України в Івано-Франківській області від 01.12.2015 щодо призначення одноразової грошової допомоги, скасування акту розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) від 04.11.2015 форми Н-5*, акту про нещасний випадок невиробничого характеру №4 від 04.11.2015 форми НТ* та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 24.03.2016 залучено до участі у справі в якості других відповідачів: управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області та Снятинське районне відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області.

31.03.2016 позивачем подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача -Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, на належного - Міністерство внутрішніх справ України.

Позивач дане клопотання мотивував тим, що відповідно до п.9 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 21.10.2015 № 850 Міністерство внутрішніх справ України в місячний строк після надходження зазначених у пункті 8 документів приймає рішення про призначення або у випадках, передбачених пунктом 14, про відмову в призначенні грошової допомоги і надсилає його разом із зазначеними документами керівникові органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, для видання наказу про виплату такої допомоги, або у разі відмови - для письмового повідомлення осіб із зазначенням мотивів відмови.

Представник Відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області щодо заявленого клопотання не заперечив.

Представники відповідачів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Снятинського районного відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача є обгрунтованим. Оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом - Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, належним відповідачем повинно бути Міністерство внутрішніх справ України.

Частиною 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 52 ст.ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним відповідачем - Міністерством внутрішніх справ України, у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Снятинського районного відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову УМВС України в Івано-Франківській області від 01.12.2015 щодо призначення одноразової грошової допомоги, скасування акту розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) від 04.11.2015 форми Н-5*, акту про нещасний випадок невиробничого характеру №4 від 04.11.2015 форми НТ* та зобов'язання до вчинення дій.

Дану справу розглядати колегією суддів, визначивши її склад у порядку, встановленому ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.