Справа № 806/32/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 806/32/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" лютого 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОВУДС" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Новоград-Волинського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про зобо'вязання вчинити дії та стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" березня 2016 р. апеляційна скарга Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

На підставі клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків скаржнику ухвалою суду від 22.03.2016р. продовжено процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 02.03.2016р. до 05 квітня 2016р.

05.04.2016р. на адресу суду від Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області повторно надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому , крім того, скаржник просив звільнити його від сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання відповідача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області фактично позбавлена можливості сплатити судовий збір.

Згідно Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір" від 23.01.2015 р. №2 доведено до відома суддів результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір".

У роз'ясненні зазначено, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд також враховує, що звільнення суб'єкта владних повноважень від сплати судового збору буде суперечити завданню та меті Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" в частині надходження до спеціального фонду Державного бюджету України коштів від сплати судового збору, а також може розцінюватися як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір.

З огляду на зазначене, підстави для звільнення Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовження процесуального строку на усунення недоліків відсутні.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 02.03.2016р. відповідачем отримано 29.03.2016р.

Станом на 07 квітня 2016 року інспекцією не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Новоград-Волинської об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовження процесуального строку на усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОВУДС" вул.Героїв Перекопу,32,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

3- відповідачу/відповідачам: Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11704

4 - Новоград-Волинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області вул. Шевченка,27,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

- ,