Справа № 823/145/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

04 квітня 2016 року Справа № 823/145/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

суддів: Гаврилюка В.О. та Рідзеля О.А.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника Державної фіскальної служби України та Головне управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства Управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального підприємства Управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі-позивач) до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач ), в якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо незарахування на рахунок комунального підприємства Управління водопровідно-каналізаційного господарства у системі електронного адміністрування ПДВ з рахунків платників, відкритих у відповідних органах казначейства для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до ЗУ Про Державний бюджет України;

-зобовязати Державну фіскальну службу України зарахувати на рахунок комунального підприємства Управління водопровідно-каналізаційного господарства № 0516 у системі електронного адміністрування ПДВ платника коштів в сумі 1103393 грн. відповідно до договорів про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 04.06.2015 № 375.

04.04.2016 до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/145/16 у звязку з виникненням необхідності витребувати інформації з ДКС України по даній справі.

Представник Державної фіскальної служби України та Головне управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області щодо задоволення клопотання не заперечував.

Державна казначейська служба України належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та обєктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинтсва України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної казначейської служби України належним чином завірені копії матеріалів системи електронного адміністрування ПДВ КП «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» за спірний період, а також зобовязати надати ґрунтовні пояснення по суті спору (незарахування на рахунок КП Управління водопровідно-каналізаційного господарства у системі електронного адміністрування ПДВ з рахунків платників, відкритих у відповідних органах казначейства для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до ЗУ Про Державний бюджет України).

Зобовязати надати належним чином завірені докази до Черкаського окружного адміністративного суду (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) до 18 квітня 2016 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/197/16 за позовом комунального підприємства Управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - до 11:30 год. 18 квітня 2016.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 186 КАС України. В частині витребовування доказів ухвала окремо оскарженню не підлягає та є обовязковою до виконання.

Головуючий суддя В.В. Мишенко

Судді В.О. Гаврилюк

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2015