overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-183а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

19 липня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Управління освіти Кіровоградської міської ради про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління освіти Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 травня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К-53969/09 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2011 року, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року та залишено в силі постанову Кіровоградського оружного адміністративного суду від 24 грудня 2008 року про задоволення позовних вимог.

10 червня 2011 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, 14 червня 2011 року відкрито провадження у цій справі у Верховному Суді України та витребувано справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

14 червня 2011 року доручено членам науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до її адміністративної секції, підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у цій справі.

7 липня 2011 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Науковий висновок не виготовлений.

Відповідно до вимог ст. 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правовідносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління освіти Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду у Верховному Суді України на 3 жовтня 2011 року на 10 годин.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-301а11
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити, перерахувати та виплатити пенсію державного службовця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 серпня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження адміністративну справу для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2009 року, якою залишено без змін постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2007 року.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом зі скаргою про перегляд судових рішень та справою, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити, перерахувати та виплатити пенсію державного службовця.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-487а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 вересня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № В/800/3969/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, про часткове задоволення позовних вимог.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 25 вересня 2014 року відкрив провадження у справі та витребував її матеріали із Донецького окружного адміністративного суду.

Станом на день постановлення цієї ухвали вказана справа з технічних причин на адресу Верховного Суду України не надійшла, про що були повідомлені сторони. З огляду на обставини, за яких відбулося незаконне захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою: вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк. 83000 є підстави вважати, що провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно з положеннями частини першої статті 274 та частини першої статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про стягнення заборгованості зупинити на час вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Направити до Донецького окружного адміністративного суду (вул. Добровольського, 2, м. Слов'янськ, Донецька область, 84112) копії матеріалів заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у вказаній справі для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-388а11
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши заяву Державної податкової адміністрації України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2011 року у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державної податкової адміністрації України, державної податкової адміністрації у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, -

встановив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду у Верховному Суді України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку, визначеному статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України визначити дату, час та місце розгляду справи відповідно до графіку розгляду справ у Верховному Суді України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Г. Тітов
Справа № 21-19а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 грудня 2010 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К-16931/07 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2010 року, якою постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 липня 2007 року скасовано у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Зважаючи на те, що 13 січня 2011 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про стягнення коштів.

Витребувати матеріали справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Господарському суду Дніпропетровської області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-226а11
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України своєю ухвалою від 20 липня 2011 року провадження у цій справі відкрив і витребував її з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду Верховним Судом України справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України визначити дату, час та місце розгляду справи відповідно до графіку розгляду справ у Верховному Суді України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-312а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укрнафта» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, за участю прокурора Полтавської області, про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 7 серпня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 17/119 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2011 року, якою скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року та залишено в силі постанову господарського суду Полтавської області від 1 серпня 2008 року про задоволення позову.

Зважаючи на те, що 29 серпня 2011 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укрнафта» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, за участю прокурора Полтавської області, про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з господарського суду Полтавської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та господарському суду Полтавської області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-474а13
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву державного підприємства «Малоріченське» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2011 року у справі за позовом Підприємства до державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної Республіки Крим про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою від 2 грудня 2013 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2011 року, якою скасовано постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2007 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2007 року, ухвалено нове - про відмову в позові.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

5 листопада 2013 року Підприємство звернулося із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2011 року, про що свідчить відбиток штемпеля Вищого адміністративного суду України на заяві. Отже, заява подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Водночас, зазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України про допуск справи до провадження Підприємству було поновлено строк на подання заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції. За змістом статті 238 КАС річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є присічним, а відтак він поновленню не підлягає.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву державного підприємства «Малоріченське» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2011 року у справі за позовом Підприємства до державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної Республіки Крим про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-230а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву державного підприємства "Малоріченське" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Малоріченське" до державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21 липня 2011 року Верховний Суд України відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали з господарського суду Автономної Республіки Крим.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Доручити одному із членів науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у справі за позовом державного підприємства "Малоріченське" до державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та у справах, ухвали касаційних судів від 16 вересня 2004 року та 2 березня 2006 року в яких додані до заяви.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 1 вересня 2011 року.

Вченому секретарю науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами одному із членів цієї науково-консультативної ради для підготовки наукового висновку.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-487а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 вересня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № В/800/3969/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, про часткове задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 24 вересня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про стягнення заборгованості.

Витребувати справу із Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-327а11
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., здійснюючи підготовку справи за позовом територіальної громади Соснівського району міста Черкаси, Соснівської районної ради міста Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа - Придніпровська районна рада міста Черкаси, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду України від 16 вересня 2011 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її із Соснівського районного суду міста Черкаси.

Вважаю, що у цій справі необхідний науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, тому членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України слід доручити підготовку такого висновку.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України,

ухвалив:

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до секції адміністративного судочинства, підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі за позовом, територіальної громади Соснівського району міста Черкаси, Соснівської районної ради міста Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа - Придніпровська районна рада міста Черкаси, про визнання протиправним та скасування рішення.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 17 жовтня 2011 року.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Г. Тітов