Справа № 815/1043/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1043/16
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., суддів Кравченка М.М., Свиди Л.І., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню що складений на виконання п.п.1 п.3 Наказу Національної поліції України від 29.01.2016 року №133 «Про організацію проведення атестування поліцейських ГУ НП в Одеській області» протиправним, визнання дій Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 протиправними, визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 24.02.2016 року та зазначене в розділі VI «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню що складений на виконання п.п.1 п.3 Наказу Національної поліції України від 29.01.2016 року №133 «Про організацію проведення атестування поліцейських ГУ НП в Одеській області» протиправним, визнання дій Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 протиправними, визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 24.02.2016 року та зазначене в розділі VI «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.03.2016 року відкрито провадження у справі.

В ході судового засідання 24.03.2016 року до початку судового розгляду справи по суті представником відповідача був заявлений відвід головуючому по справі судді Єфіменку К.С. (вхідний від 18.03.2016 року №6769/16), оскільки ним забезпечено позовні вимоги позивача по справі ухвалою від 16.03.2016 року, а це, на думку представника відповідача, викликає сумнів у неупередженості цього судді.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про відвід.

Представник відповідача підтримав доводи поданої заяви про відвід судді.

Враховуючи, що судове рішення судді Єфіменка К.С. про забезпечення позовних вимог від 16.03.2016 року не скасоване компетентним судом з підстав упередженості, представником відповідача не надано обґрунтувань того, яким саме чином винесення ухвали від 16.03.2016 року свідчить про упередженість судді Єфіменка К.С., заявлене клопотання підлягає залишенню без задоволення..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,28,30,31,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача Національної поліції України (вхідний від 18.03.2016 року №6769/16) про відвід головуючого по справі судді Єфіменка К.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Кравченко М.М.

Свида Л.І.