overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/357/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/357/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

"09" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Іршавського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Вільхівської сільської ради Іршавського району про визнання дій Вільхівської сільради щодо відмови у наданні інформації на запит від 02.02.2016 року протиправними та зобовязання надати запитувану інформацію.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

ОСОБА_1 вже звертався до Іршавського районного суду з аналогічним позовом, однак матеріали незакінченого провадження були знищені внаслідок пожежі в приміщенні Іршавського районного суду, що сталася в ніч на 20 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Іршавського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 17.03.2016 року на 09:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Розяснити відповідачеві по справі про обовязок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 301/357/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/357/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Іршавського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Копію постанови в повному обсязі сторони можуть отримати 17 березня 2016 року.

Керуючись ст.19 ч.2 Конституції України, ст.ст. 5 ч.3, 11 ч.2, 21 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 1, 6 ч.5 та ч.7, ст.7 ч.1 та ч.2, ст.14 ч.1 п.6, ст.19 ч.1 та ч.2, ст.20 ч.1 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. ст. 2, 11, 18, 69-71, 86, 159-163, 167, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Вільхівської сільської ради Іршавського району щодо відмови в наданні інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 02 січня 2016 року.

Зобовязати Вільхівську сільську раду Іршавського району в порядку і строки, що визначені Законом України «Про доступ до публічної інформації», надати інформацію на запит ОСОБА_1 від 02 січня 2016 року.

Стягнути з місцевого бюджету Вільхівської сільської ради Іршавського району на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через Іршавський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча : М. О. Пітерських
Справа № 2-а-698/10
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-а-698/2010
УХВАЛА

25 березня 2010р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Ковальові Є.Ф.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення його позову без розгляду.

Суд вважає, необхідним залишити позов без розгляду у відповідності до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 334/2095/16-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.04.2016
Справа № 334/2095/16-а
Провадження № 2-а/334/135/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04.04.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання на 12 травня 2016р. о 10.00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 320/1894/16-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2016
Справа № 320/1894/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії і бездіяльність відповідача протиправними, зобовязати його вчинити певні дії та стягнути з відповідача на його користь 5 000 грн. моральної шкоди.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження нема.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „20 квітня 2016 року на 14 годину 00 хвилин за адресою: місто Мелітополь, вулиця Дзержинського, 90.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати до «20» квітня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 320/739/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2016
Справа № 320/739/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позовна заява депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішень.

Розгляд заяви призначений на 04.04.2016 року на 10.00 годину.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з його хворобою.

Суд вважає, що за таких обставин слухання справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд позовної заяви депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішень.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 26.04.2016 року на 10.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 334/2019/16-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.04.2016
Справа № 334/2019/16-а
Провадження № 2-а/334/133/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

31.03.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити попереднє судове засідання на 27 квітня 2016р. о 14.30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 2-а-2592/11
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-2592/11 6-а/335/10/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Мереуці М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

а також матеріали адміністративної справи №2а-2592/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-2592/2011.

Заява розглядалась у відсутності сторін, згідно ч. 3 ст. 261 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 15.04.2011 року була винесена постанова по адміністративній справі №2а-2592/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, якою позовні вимоги задоволено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року постанову було залишено без змін. Постанова суду набрала законної сили 30.05.2013 року.

Виконавчий лист стягувачеві було видано лише 02.03.2016 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання по зазначеній адміністративній справі до 30.05.2014 року. Тому протягом встановленого Законом України „Про виконавче провадження строку виконавчий лист не було предявлено до виконання. Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено стягувачем з поважної причини.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-2592/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 2-а-6779/11
Суддя: Леусенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-6779/11 6-а/335/16/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Корнієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_1 та просить поновити йому строк для предявлення до виконання виконавчого листа по постанові Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, у звязку з тим, що строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Відповідно до п.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Суд, дослідивши матеріали заяви, знаходить, що поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання доведено, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-6779/0818/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня ії проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Леусенко
Справа № 335/3798/16-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3798/16-а 2-а/335/108/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в справі

01 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук
Справа № 2-а-900/2010
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2 «а» -900
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.11.2010 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 106 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 107 КАСУ - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 107 КАСУ встановлено, що про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу в якій зокрема зазначаються дата, час і місце попереднього судового засідання, якщо суд вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 17, 18. 20 ч.1, 23, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

На підставі адміністративного позову ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни» - відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду на 16.12.2010 р. на 16.30 годин, який відбудеться в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.12.2010 р. включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко