overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-209а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

26 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Лозівської об'єднаної податкової інспекції у Харківській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20 червня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2-а-384/10/2070 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2011 року, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2010 року про задоволення позовних вимог залишено без змін.

1 липня 2011 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, 4 липня 2011 року відкрито провадження у цій справі у Верховному Суді України та витребувано справу з окружного адміністративного суду Харківської області.

4 липня 2011 року доручено членам науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до її адміністративної секції, підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у цій справі.

20 липня 2011 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Науковий висновок не виготовлений.

Відповідно до вимог ст. 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правовідносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до розгляду у Верховному Суді України на 17 жовтня 2011 року на 10 годин.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-230а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву державного підприємства "Малоріченське" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Малоріченське" до державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 6 липня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2011 року, якою скасовано ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2007 року та постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2007 року.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом державного підприємства "Малоріченське" до державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати матеріали справи з господарського суду Автономної Республіки Крим.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та господарському суду Автономної Республіки Крим.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-29а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 березня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 2 лютого 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2010 року, якою залишено без змін ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2009 року та постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2008 року.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення.

Витребувати матеріали справи з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-341а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Толиман» до Південної митниці Державної митної служби України, Приморської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа - приватне підприємство «Мерітайм Трансшипмент центр», за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси, про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 10 липня 2014 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Толиман» до Південної митниці Державної митної служби України, Приморської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа - приватне підприємство «Мерітайм Трансшипмент центр», за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси, про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на 2 лютого 2016 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 21-26а11
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ розваг» до СДПІ про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 3 лютого 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження адміністративну справу для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2010 року.

Зважаючи на те, що 17 лютого 2011 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ розваг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Витребувати матеріали справи з Харківського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Харківському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-35а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 травня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2011 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" до Житомирського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання недійсною постанови,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України своєю ухвалою від 11 квітня 2011 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Житомирського окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: доручено членам науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" до Житомирського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання недійсною постанови до розгляду Верховним Судом України на 23 травня 2011 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 об 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-140а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Світ розваг" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ розваг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України своєю ухвалою від 23 травня 2011 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з господарського суду Харківської області.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: доручено одному з членів науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка, на думку заявника, неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка, на думку заявника, неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для розгляду справи; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ розваг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання недійсним рішення до розгляду Верховним Судом України на 4 липня 2011 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-29а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 березня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 4 березня 2011 року Верховний Суд України відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Доручити членам науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 31 березня 2011 року.

Вченому секретарю науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами членам цієї науково-консультативної ради.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-3270а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Періодика» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 16 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права; вчинено інших заходів, необхідних для розгляду справи.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Періодика» до державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень у відкритому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами у Верховному Суді України на 22 грудня 2015 року об 11 годині.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-388а11
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., здійснюючи підготовку справи за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету. Міністрів України до Державної податкової адміністрації України, державної податкової адміністрації у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду України від 11 листопада 2011 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її із окружного адміністративного суду м. Києва.

Вважаю, що у цій справі необхідний науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, тому членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України слід доручити підготовку такого висновку.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Руду України

ухвалив:

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до секції адміністративного судочинства, підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державної податкової адміністрації України, державної податкової адміністрації у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 1 грудня 2011 року

Суддя

Верховного Суду України Ю.Г. Тітов
Справа № 21-230а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву державного підприємства "Малоріченське" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Малоріченське" до державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України своєю ухвалою від 21 липня 2011 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з господарського суду Автономної Республіки Крим.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: доручено одному з членів науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка, на думку заявника, неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка, на думку заявника, неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для розгляду справи; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом державного підприємства "Малоріченське" до державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду Верховним Судом України на 3 жовтня 2011 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак