overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/7518/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7518/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Вступна та резолютивна частини/

30 березня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд через Залізничний районний суд міста Львова шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 446/1012/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1012/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

04.04.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі про роз'яснення постанови суду № 446/1012/15-а,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі про роз'яснення постанови суду № 446/1012/15-а.

Судове засідання призначити на 15.30 год. 26.04.2016 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам'янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1041/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1041/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

04.04.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі про роз'яснення постанови суду № 446/1041/15-а,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі про роз'яснення постанови суду № 446/1041/15-а.

Судове засідання призначити на 15.00 год. 26.04.2016 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам'янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/1615/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1615/16-а
Провадження №2-а/463/110/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та надання дозволу на його затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

встановив:

позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та надання дозволу на його затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити розгляд справи в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова на 04.04.2016 року о 14:50 год.

Копію ухвали надати сторонам у справі.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 448/384/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/384/16-а
Провадження № 2-а/448/38/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 від 25.03.2016 року у справі про порушення митних правил №0731/20909/16, якою її (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 11.04.2016р. о 17.00 год., куди викликати позивачку, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Стециком Я.Є. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Львівській митниці ДФС, та третій особі заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу - Львівській митниці ДФС в строк до 11.04.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №0731/20909/16, розпочатої 02.03.2016 року за ознаками вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є.Стецик
Справа № 449/299/16-а
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/299/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.03.2016 м. Перемишляни

15.03.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 12 год. 00 хв. 29 березня 2016 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/841/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/841/16-а
про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" до ідділу Державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними виконавчі дії та скасування постанови державного виконавця
Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" до відділу Державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними виконавчі дії та скасування постанови державного виконавця
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Залучити до участі в справі в якості ---------
Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк
Витребувати: ---------
Судове засідання призначити на 12:00 год 06.04.2016 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін
Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 2а-6238/10
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Жовніра Г.Б.

при секретарі Мединській Л.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову від 06.11.2010р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні подав суду заяву про залишення позову без розгляду у звязку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строк і порядок передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Г.Б. Жовнір
Справа № 447/842/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/842/16-а
про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" до відділу Державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними виконавчі дії та скасування постанови державного виконавця
Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" до відділу Державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними виконавчі дії та скасування постанови державного виконавця
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Залучити до участі в справі в якості --------
Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк
Витребувати: --------
Судове засідання призначити на 12:30 год 06.04.2016 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін
Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 451/227/16-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/227/16-а
Провадження № 2-а/451/11/16
УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши в адресу суду письмову заяву за вх.№1603, судове засідання проводити без його участі та клопотання за вх.№1604 про витребування доказів у Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.32-34).

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Поряд з цим, в матеріалах справи присутнє підтвердження про отримання повістки про виклик до суду (а.с.31).

Із врахуванням вимог, передбачених у ч.3 ст.71 КАС України, суд вважає за можливе витребувати в Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області докази, посилання на які зробив представник позивача.

Керуючись ст.ст.122,133,150,158,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №451/227/16-а за позовом ОСОБА_1 до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень відкласти на 25 квітня 2016 року о 11 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача за вх.№1604 задоволити.

Зобовязати Облазницьку сільської ради Жидачівського району Львівської області надати Радехівському районному суду документи до 25 квітня 2016 року:

- Протокол сесії Облазницької сільської ради від 24.01.2016 року про розгляд відмови у наданні дозволу;

- Звукозапис сесії Облазницької сільської ради від 24.01.2016 року про розгляд відмови у наданні дозволу;

- Копії рішень про надання погодження місцевим громадянам для створення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення в ур. Колобочок площею 24,1га, в ур.Під лісом площею 7,3га, в ур.Коло грушки площею 53,0га, в ур.Біля Гучка площею 11,4897га, в ур.На хуторі площею 30,4га та в ур.Аеродром площею 17,0га та матеріали, що стали підставою їх прийняття;

- Копії заяв з додатками місцевих громадян про надання погодження для створення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення в ур. Колобочок площею 24,1га, в ур.Під лісом площею 7,3га, в ур.Коло грушки площею 53,0га, в ур.Біля Гучка площею 11,4897га, в ур.На хуторі площею 30,4га та в ур.Аеродром площею 17,0га з відміткою про їх отримання відповідачем.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 455/415/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/415/16-а
Провадження № 2-а/455/26/2016
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України, заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил від 25.03.2016 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду у Старосамбірському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 10 годину 00 хвилин 21 квітня 2016 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
Справа № 443/888/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/888/15-а
Провадження № 2-а/443/1/16
УХВАЛА

судового засіданння

15 березня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Рибаковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Жидачеві адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити певні дії ,-

встановив :

У судове засідання призначене на 15.03.2016 року не з"явився представник відповідача, управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області, подав заяву про відкладення розглядом справи у зв"язку із неможливістю забезпечити явку представника через перебування на лікарняному та у відпустці.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився.

У зв"язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось(ст.41 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, вбачається, що у випадку неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого відповідача про дату, час і місце судового розгляду з поважних причин, суд відкладає розгляд справи.

За вказаних обставин, враховуючи правові приписи, суд приходить до висновку, що проведення судового засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41,111,128,158-160 КАС України,-

ухвалив:

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити певні дії, відкласти на 24 березня 2016 року о 12 год. 00 хв..

Про час і місце проведення засідання належним чином повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________________

15 березня 2016 року
Справа № 458/914/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/914/15-а 2-а/458/5/2016
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Федитник І.Д.

при секретарі Сербін Г.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка позовну заяву ОСОБА_1 до до відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області та головного архітектора Турківського району Львівської області про визнання дій та висновків протиправними, -

встановив:

У судове засідання позивач не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення. 04.04.2016 року через електронну пошту до суду подав заяву про те, що хворіє і просить зупинити провадження по справі до видужання .

У судове засідання представник відповідача не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення . Просить справу розглянути у його відсутності .

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх особ, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву позивача про те, щоб визнати причину неявки його поважною, оскільки хворіє і справу без нього не слухати та прохання зупинити провадження по справі до його одужання, суд вважає необхідним провадження у даній справі зупинити до одужання позивача враховуючи висновок лікаря від 01.04.2016 року виданої Дрогобицькою міською полікнінійкою Львівської області. Розглядати дану справу за відсутності позивача при таких обставинах, суд вважає неможливим і визнає обов"язкову участь позивача.

Керуючись ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Визнати причину неявки позивача поважною, оскільки хворіє та його

обов"язкову участь.

Зупинити провадження по даній справі на час хвороби позивача до його одужання .

Зобов'язати позивача повідомити суд письмово про час свого одужання та представити в наступне судове засідання медичний документ про свою хворобу відносно тривалості.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання копії.

Головуючий :