Справа № 815/879/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/879/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Голоцван Є.О., державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Рубан М.О. про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Голоцван Є.О., державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Рубан М.О. про скасування рішень № 13171598 від 20.05.2014 року та № 20366006 від 30.03.2015 року .

Ухвалою суду від 16.03.2016 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалами суду від 16.03.2016 року під час підготовки справи до судового розгляду витребувано:

- з Київського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію рішення суду від 16.04.2013 року по справі №520/2488/13-ц, а також інформацію щодо набрання законної сили вказаного рішення суду;

- з Приморського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію ухвали суду від 21.01.2015 року по справі №522/18939/14, а також інформацію щодо набрання законної сили вказаної ухвали суду;

- з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, які були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 13171598 від 20.05.2014 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20366006 від 30.03.2015 року. Зобов'язано Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 31 березня 2016 року, зупинено провадження по адміністративній справі до строку встановленого для надання до суду доказів по справі - до 31 березня 2016 року.

Враховуючи сплив строку, встановлений ухвалою суду для надання доказів, суддя вважає необхідним поновити провадження по справі для вирішення питання щодо продовження строку для надання доказів по справі.

Враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суддя вважає необхідним продовжити строк для надання документів до 18 квітня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З урахуванням викладеного, суддя вважає також за необхідне витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо об'єктів нерухомого майна - земельна ділянка (реєстраційний номер 01) та житловий будинок (реєстраційний номер 1), розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: копії документів, що були підставою для реєстрації права власності на вказані об'єкти за ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У зв'язку з витребуванням доказів по справі суддя вважає необхідним встановити строк для надання документів до 18 квітня 2016 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 18 квітня 2016 року.

23.03.2016 року позивачем до канцелярії суду наданий уточнений адміністративний позов до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Голоцван Є.О., державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Рубан М.О., третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про скасування рішень.

Вивчивши поданий уточнений адміністративний позов, суддя приходить до висновку про наявність підстав для його повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається з поданої уточненої позовної заяви, позивач фактично збільшив позовні вимоги в частині позовних вимог про:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Голоцван Є.О. № 1316429 від 20.05.2014 року щодо реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Рубан М.О. № 20367660 від 30.03.2015 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року встановлено ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень чи юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 вказаного Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем, в порушення приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, не надано доказів сплати судового збору, підстави для звільнення від його сплати також не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, для звернення із відповідною заявою позивачу необхідно було надати до суду докази сплати судового збору відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та приписів Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1102,40 грн.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 137 КАС України, невиконання позивачем приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення уточненої позовної заяви, яка по суті є заявою про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 106, 110, 137, 155, 165, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/879/16.

Продовжити строк для надання витребуваних ухвалами суду від 16.03.2016 року доказів до 18 квітня 2016 року.

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо об'єктів нерухомого майна, а саме: земельна ділянка (реєстраційний номер 01) та житловий будинок (реєстраційний номер 1), розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі копії документів, що були підставою для реєстрації права власності на вказані об'єкти за ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 18 квітня 2016 року.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 23.03.2016 року до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Голоцван Є.О., державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Рубан М.О., третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про скасування рішень - повернути позивачу.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/879/16 до 18 квітня 2016 року - строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.