overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/9816/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9816/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив поновити строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши клопотання позивача, його представника, пояснення учасників адміністративного процесу по суті справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У частині 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений Законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача була складена 16 листопада 2015 року, копію якої позивач отримав 28 листопада 2015 року рекомендованим листом. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 07 грудня 2015 року.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

Керуючись ст. 289 КпАП України ст. ст. 101, 102, 103, 133, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 524/9673/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9673/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, начальника Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській областіпро визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 287 - 289 КпАП України, ст.ст. 17, 19, 69, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АА № 067618 від 20 листопада 2015 року, ухваленої заступником начальника Кременчуцької ОДПІ - начальником Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 165-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави.

Стягнути з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повідомити сторони, третю особу, що повний текст постанови буде виготовлено 08 квітня 2016 року.

Суддя:
Справа № 524/9673/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9673/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, начальника Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській областіпро визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В

У судове засідання сторони не прибули. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно продовжити у відсутність позивача, її представника та представників відповідачів.

Керуючись ст. ст. 53, 128, 133, 139, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Розглянути справу у відсутності позивача, його представника, відповідачів та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 524/9673/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9673/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, начальника Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській областіпро визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, вивчивши клопотання позивача про поновлення строку для подання позовної заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У частині 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений Законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача була ухвалена 20 листопада 2015 року, копію якої позивач отримала 26 листопада 2015 року рекомендованим листом. Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 03 грудня 2015 року.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

Керуючись ст. 289 КпАП України ст. 101, 102, 133, 158-162 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АА № 067618 від 20 листопада 2015 року, ухваленої заступником начальника Кременчуцької ОДПІ - начальником Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 165-1 КпАП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 527/1377/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1377/14-а

провадження № 6-а/527/8/16

"06" квітня 2016 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 08:15 год. 5 травня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 527/1401/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1401/14-а

провадження № 6-а/527/7/16

"06" квітня 2016 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання .

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 08:30 год. 5 травня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 531/364/16-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/364/16-а
Провадження № 2-а/531/15/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 березня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Після виправлення недоліків відповідно до ухвали суду від 24.03.2016 року форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач у десятиденний строк має право подати суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Повідомити сторони, що адміністративний позов буде розглянутий у скороченому провадженні у строки, що передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Вручити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ним копії цієї ухвали та копій позовної заяви і доданих до неї документів, він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі не подання заперечення, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала суду, може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії, лише в частині не дотримання правил підсудності.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 552/1713/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1713/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2016 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПП м. Львів ДПП, інспектора роти №1 батальйону №1 УПП м.Львів ДПП лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП м. Львів ДПП, інспектора роти №1 батальйону №1 УПП м.Львів ДПП лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-00 год. 03 травня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

06.04.2016
Справа № 532/404/16-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

Головуючого- судді Рожкової Н.М.,

З участю секретаря- Чуйко Н.В.,

ОСОБА_1,

Представника відповідача- Діденка О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про зобов»язання донарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів в розмірі 7216 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивач заступник керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 загальноосвітньої школи-інтернат ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до розгляду справи як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, оскільки фінансування школи-інтернат здійснюється з державного бюджету, а головним розпорядником коштів є Департамент.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси, свободи або обов»язки Департамента освіти і науки Полтавської ОДА.

Керуючись ст.. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради задовольнити..

Залучити до розгляду справи третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент освіти і наука Полтавської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 532/407/16-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

Головуючого- судді Рожкової Н.М.,

З участю секретаря- Чуйко Н.В.,

ОСОБА_1,

Представника відповідача- Діденка О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про зобов»язання донарахувати одноразову грошову допомогу та про стягнення коштів в розмірі 7216 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивач заступник керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 загальноосвітньої школи-інтернат ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до розгляду справи як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, оскільки фінансування школи-інтернат здійснюється з державного бюджету, а головним розпорядником коштів є Департамент.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси, свободи або обов»язки Департамента освіти і науки Полтавської ОДА.

Керуючись ст.. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради задовольнити..

Залучити до розгляду справи третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент освіти і наука Полтавської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 538/594/16-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2016 р.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній справі призначити на 10:00 год. 19 квітня 2016 року.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 2-а-8626/11
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26.10.2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни /Лубенському районі/ Полтавської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин