Справа № 214/718/16-а
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2016 рокусправа № 214/718/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2016 року у справі №214/718/16-а за позовом ОСОБА_1 до Приймальні Президента України про визнання дій незаконними, зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №214/718/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням рішення, яке оскаржується та копії уточненої апеляційної скарги для відповідача, документу, який підтверджує своєчасне звернення відповідача з апеляційною скаргою до суду (у разі якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, суд пропонує звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного строку, зазначаючи поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою), оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі за належними реквізитами.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 року була отримана апелянтом 03.03.2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

14.03.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору з неправильними реквізитами та розрахунок судового збору, в якому позивач зазначив, що повинен сплатити судовий збір за звернення до суду у розмірі 41,34 грн.

04.04.2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2016 року, в якій він просив скасувати постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2016 року, визнати ухвалу №214/718/16-а незаконною та визнати, що суд при поверненні позову порушив закон.

В апеляційній скарзі позивач зазначив, що ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/718/16-а адміністративний позов було повернуто для подання до іншого суду. З наведеною ухвалою він не погоджується та вважає її незаконною, а тому суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга позивача була подана саме на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2016 року.

Разом з уточненим адміністративним позовом позивач надав документ підтверджуючий своєчасне звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2016 року та оригінал квитанції №0.0.528483251.1 про сплату судового збору у розмірі 41,34 грн.

Щодо розміру судового збору позивач зазначив, що сума судового збору розрахована згідно ст.4 ч.2 п.3 пп.1;2 Закону України «Про судовий збір» - 50% ставки судового збору сплаченого під час подання адміністративного суду.

З приводу ставки судового збору, суд зазначає, що з 1 вересня 2015 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VIII, були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», в тому числі змінені ставки судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначеної законодавством становить 1378 грн.

Згідно з пп. 5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій від 26.09.2015 року чинній на момент звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Оскільки з апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується саме ухвала, ставка судового збору за апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2016 року становить 1378 грн.

Про розмір ставки судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до суду з апеляційною скаргою також зазначалось в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 06.04.2016 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) до суду було надано лише документ, підтверджуючий сплату судового збору у розмірі 41,34 грн., отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2016 року у справі №214/718/16-а за позовом ОСОБА_1 до Приймальні Президента України про визнання дій незаконними, зобов'язати вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак