Справа № 813/1089/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2016 рокусправа №813/1089/16
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Рипусь - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача садово городнє товариство «Червона калина» про визнання недійсною ухвали,-

встановив:

Рипусь - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача садово городнє товариство «Червона калина», в якому просить суд визнати недійсною ухвалу ОСОБА_2 міської ради №5115 від 30.09.2015р. про затвердження СГТ«Червона калина» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок, обмежених вул. ОСОБА_3 вул. Брюховицькою лісовим масивом Брюховицького лісництва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч.2 ст. 18 КАС України адміністративні справи окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених вказаним Кодексом, та, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Львівська міська рада, а позовні вимоги стосуються скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради №5115 від 30.09.2015р.

Згідно з положенями ст.140 Конституції України та ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування.

Таким чином, Львівська міська рада за своїм юридичним статусом є органом місцевого самоврядування і входить до системи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 1 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р. №2453-VІ визначено, що місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

В розумінні ч.1 ст.18 КАС України місцеві загальні суди при розгляді та вирішенні адміністративних справ є адміністративними судами. Таким чином, позивачу необхідно звернутися до місцевого загального суду.

Таким чином, перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Рипусь - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача садово городнє товариство «Червона калина» про визнання недійсною ухвали повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик