Справа № 806/3907/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3907/14

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

за участю: прокурора - Барілова Д.В.,

представника Міністерства оборони України - ОСОБА_1,

представника Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області - ОСОБА_2,

представника Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, треті особи: Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" Державного концерну "Укроборонпром", ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право колективної власності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, третя особа - Державне підприємство Концерну "Укроборонпром" "Житомирський бронетанковий завод" про скасування свідоцтва, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування у Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області рішення від 12 травня 2004 року №57 "Про дозвіл на видачу свідоцтв на право власності на об'єкти нерухомості" та документів на підставі яких було прийняте зазначене рішення, а також про витребування у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості - цех по випічці хліба, розташований на вул. Комуністичній, 4 в смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області та рішення від 23 червня 2004 року про проведення державної реєстрації об'єкта нерухомості - цех по випічці хліба, розташований на вул. Комуністичній, 4 в смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області.

Представник прокуратури, представник позивача, представник відповідача - Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, представник третьої особи - Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" - проти витребування документів не заперечували.

Суд, заслухавши осіб які зявилися у судове засідання, вважає за необхідне витребувати у Новогуйвинської селищної ради Житомирського району та у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради зазачені документи.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки вказані документи можуть містити відомості які мають доказове значення у справі №806/3907/14, суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати у Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області оригінали та завірені належним чином копії рішення від 12 травня 2004 року №57 "Про дозвіл на видачу свідоцтв на право власності на об'єкти нерухомості" та документів на підставі яких було прийняте зазначене рішення, а також письмові пояснення у яких викласти обґрунтування прийняття зазначеного рішення.

Витребувати у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради інвентаризаційну справу та її завірену копію на об'єкт нерухомості - цех по випічці хліба, розташований на вул. Комуністичній, 4 в смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області.

Витребувати у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради оригінал та завірену належним чином копію рішення від 23 червня 2004 року про проведення державної реєстрації об'єкта нерухомості - цех по випічці хліба, розташований на вул. Комуністичній, 4 в смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області, на підставі якого видано витяг №3942108 від 23 червня 2004 року про реєстрацію права власності, а також письмові пояснення у яких викласти обґрунтування прийняття рішення про реєстрацію права власності на зазначений об'єкт нерухомості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі

11 вересня 2014 року