Справа № 479/244/16-а
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 479/244/16-а
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Кривоозерському районі про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Кривоозерського районного суду Миколаївської області, як адміністративного суду, з адміністративним позовом до відділу Держгеокадастру у Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у видачі витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки .

За змістом ч. 1 ст. 17 Кодексу про адміністративне судочинство України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до Положення про Управління (Відділ) Держгеокадастру у районі № 116 від 27.05.2015 року Відділ Держгеокадастру у районі є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастр, отже є органом державної влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, стосуються відносин між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій .

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган предметно підсудні окружним адміністративним судам.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, виключно з <...> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <...>. З огляду на це не вважається "судом, встановленим законом" орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Отже, в даному випадку Кривоозерський районний суд , як адміністративний суд, не є "судом, встановленим законом", тому з позовною заявою необхідно звернутися до окружного адміністративного суду.

Крім того, позивачем недотримані вимоги ст. 106 КАС України, а саме не надано доказів про сплату судового збору , який повинен бути сплочений як за подання адміністративного позову немайнового характеру, оскільки позивач просить визнати дії

неправомірними.

За такого, позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Кривоозерському районі про визнання неправомірними дій, - повернути.

Роз'яснити позивачу про його право на звернення із вказаними вимогами до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ( підпис )

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Суддя Кривоозерського районного суду