Справа № 468/319/16-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання рішень протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання рішень протиправними та їх скасування.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Янчук С.В..

Головуючим по справі заявлено самовідвід з тієї підстави, що його дружина ОСОБА_2 з позивачем ОСОБА_1, пов'язують родинні стосунки (двоюрідні брат та сестра), що може викликати сумнів у відповідачів в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи.

Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру .

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Виходячи з вищевказаного, вважаю доцільним задовольнити самовідвід.

Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та ст.ст. 15-1, 27, 30, 31, 32 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Янчук С.В., по адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання рішень протиправними та їх скасування - задовольнити.

Відвести від участі в справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання рішень протиправними та їх скасування, головуючого суддю Янчук Сергія Васильовича.

Справу передати до секретаріату Баштанського районного суду Миколаївської області, для визначення автоматизованою системою документообігу, судді, для розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: