Справа № 761/26668/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/418/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа № 761/26668/15-а позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

29.09.2015 року позивачем до суду була подана заява про уточнення позовних вимог, де вимоги до відповідачів були викладені в новій редакції, а саме: в резолютивній частині позовної заяви слова «до 31 серпня 2015 року» були виключені.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії задоволенні в повному обсязі.

Проте, у резолютивній частині постанови судом була допущена описка, а саме зазначено «Визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві з приводу перерахунку та виплати ОСОБА_1 песнії за вислугу років у зв`язку зі зміною посадового окладу з 01 вересня 2014 року до 31 серпня 2015 року»; «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві з 1 вересня 2014 року до 31 серпня 2015 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 », тоді як фраза «до 31 серпня 2015 року» повинна бути виключена, що підлягає виправленню.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом при винесенні постанови допущена описка у резолютивній частині постанови, то суд з власної ініціативи має виправити допущену у постанові описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, вказавши у резолютивній частині постанови «Визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з приводу перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в у зв`язку зі зміною посадового окладу з 01 вересня 2014 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 1 вересня 2014 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з нового посадового окладу судді районного суду, поетапно запровадженого ч. З ст. 129 Закону України "Про судоустрій і статус судців", з 1 січня 2013 року у розмірі 10 мінімальних заробітних плат - 12180 грн., окладу за військовим званням в розмірі 130 грн., процентної надбавки за вислугу років у розмірі 35% від посадового окладу і окладу за військовим званням, середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяця, у тому числі: надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці - 15% від посадового окладу; надбавки за четвертий кваліфікаційний клас судді; надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50% від посадового окладу і надбавки за кваліфікаційний клас судді; премії - 25 % від посадового окладу і надбавки за кваліфікаційний клас судді, підвищення та надбавки до пенсії як учаснику бойових дій.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в місячний строк з дня набрання постановою законної сили надати до суду звіт про виконання постанови».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: