Справа № 804/437/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2016 р. Справа №804/437/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/437/15 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/437/15 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/437/15 була залишена без руху у зв'язку із тим, що не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви до 29 березня 2016 року.

Копія вищевказаної ухвали була отримана представником Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 09.03.2016р.

Так, станом на 01 квітня 2016 року заявником судовий збір сплачено не було.

Натомість від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява від 28.03.2016р. про продовження строку для усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/437/15.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначалося, що контролюючий орган позбавлений можливості сплатити судовий за подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/437/15 через арешт коштів Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Проте суд не вбачає підстав для задоволення означеної заяви, оскільки по-перше контролюючим органом не зазначено дату до якої необхідно продовжити строк для усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/437/15, а по-друге не надано доказів того, що ний найближчим часом буде сплачено відповідний судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/437/15 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа надіслати особі, яка її подала, разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова