overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/23884/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ К/800/5446/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року

у справі № 826/23884/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" Куренного Олександра Вікторовича

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчитинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

2. Витребувати матеріали справи № 826/23884/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 824/3039/14-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Київ К/800/18026/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області

на постановуЧернівецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року
у справі№ 824/3039/14-а
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області
доДержавного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш"
простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 824/3039/14-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області у судовому засіданні призначити на 25 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 805/755/15-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Київ К/800/27218/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постановуДонецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року
у справі№ 805/755/15-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕТ"
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної податкової інспекції у Калінівському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 805/755/15-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у судовому засіданні призначити на 25 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 825/206/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року К/800/8818/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадянин Судану ОСОБА_3

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року

у справі № 825/206/16

за позовом Громадянин Судану ОСОБА_3

до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області

про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Громадянин Судану ОСОБА_3 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадянин Судану ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом Громадянин Судану ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2-а-1742/07/0206
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ К/800/4906/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року

у справі № 2-а-1742/07/0206
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення компенсації за неотримане продовольче забезпечення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане продовольче забезпечення.

21 березня 2016 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася з заявою про повернення судового збору в сумі 1 218, 00грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1 218, 00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №3568 від 25 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 808/3855/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Київ К/800/8270/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року

у справі № 808/3855/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області подано дану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання касаційної скарги відповідач має сплатити 2192,40 грн (1218 грн. х 1,5 х 120%).

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 521/15289/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.04.2016 м. Київ К/800/5181/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі № 521/15289/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Одеської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування постанови про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.02.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі № 521/15289/15-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу №521/15289/15-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 820/11189/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року К/800/8887/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 р.

по справі № 820/11189/15

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Елласт"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 04 травня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 815/7264/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7264/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ К/800/7738/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року

у справі № 815/7264/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси

до Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзв'язок" ім. В.М.Комарова"

про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси подано вказану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Враховуючи цю обставину та положення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2016 року м. Київ К/9991/2223/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І.

за участю: секретаря Мартиненка Г.В.,

представника позивача Маляревського Ю.А.,

представника відповідача Коршак Л.А.,

прокурора Чубенка В.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області та Прокуратури Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 по справі №2а-9470/10/0670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта» до Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області, за участю прокуратури Житомирської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 210, 218, 220, 221, 223, 227, 230, 231 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Прокуратури Житомирської області про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Прокуратури Житомирської області від касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 по справі №2а-9470/10/0670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта» до Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області, за участю прокуратури Житомирської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Житомирської області.

Касаційну скаргу Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області задовольнити частково.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 по справі №2а-9470/10/0670 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ М.І. Костенко
Справа № 826/14619/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ К/800/10287/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 р.

у справі № 826/14619/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2014 року у справі № 826/14619/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 20 квітня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько