Справа № 2-а-372/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр. № 2-а-372 2011 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 3-го взводу БДПС ВДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС 3-го взводу БДПС ВДАІ УМВС ОСОБА_2 від 24 січня 2011 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 255 грн. штрафу за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України,яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1 поблизу с.Новий Биків на автошляху Київ-Суми з перевищенням швидкості на 24 км/год ,рухався з швидкістю 82 км/год.,при дозволеній 60 км/год. ,що є порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП .

Позивач ,посилаючись на те,що дії інспектора не відповідають вимогам закону, просить суд поновити строк для оскарження та скасувати постанову серії СВ № 012300 від 24 січня 2011 року про притягнення його до адмінвідповідальності у вигляді 255 грн. штрафу за ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач в судове засідання не з»явився,хоча про час слухання справи був повідомлений своєчасно і його неявка до суду не перешкоджає розгляду справи по суті в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача ,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає,що в позові позивача необхідно відмовити з слідуючих підстав.

Інспектор ДПС 3-го взводу БДПС ВДАІ УМВС ОСОБА_2 24 січня 2011 року склав на позивача ОСОБА_1 адміпротокол ( а.с.4) за порушення

п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України,яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1 поблизу с.Новий Биків на автошляху Київ-Суми з перевищенням швидкості на 24 км/год ,рухався з швидкістю 82 км/год.,при дозволеній 60 км/год. ,що є порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП .

Постановою інспектора ДПС 3-го взводу БДПС ВДАІ УМВС ОСОБА_2 від 24 січня 2011 року ( а.с.5) позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 255 грн. штрафу за порушення п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України,яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1 поблизу с.Новий Биків на автошляху Київ-Суми з перевищенням швидкості на 24 км/год. ,рухався з швидкістю 82 км/год.,при дозволеній 60 км/год. ,що є порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти того,що був зупинений відповідачом поблизу с.Новий Биків на автошляху Київ-Суми і що на вимірювачі швидкості була відображена швидкість 82 км/год .

Таким чином позивач, керуючи автомобілем із швидкість 82 км/год. при дозволеній 60 км/год. , допустив порушення п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України,відповідальність за яке зазачена в диспозиції і санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

Тверження позивача проте,що на вимірювачі швидкості була зафіксована не швидкість керованого ним автомобіля, суд не приймає до уваги,оскільки таке не узгоджується з матеріалами справи ,нічим не підтвердилося в судовому засіданні і висказане позивачом з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинене ним адміправопорушення.

Відповідно до положень ст.ст.222, 255 КУпАП відповідач мав повноваження на складання адмінпротоколу на позивача та винесення адмінпостанови.

Штрафна санкція накладена відповідачом на позивача в межах санкції передбаченої диспозицією ст. 122 ч.1 КУпАП .

Таким чином відповідач виніс відносно позивача постанову в межах його службових повноважень відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного ,ст.ст.122 ч.1,222,255 КУпАП,керуючися ст.ст.94,98,160-163,186 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 3-го взводу БДПС ВДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Гумен В.М.