Справа № 817/219/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/219/16

04 квітня 2016 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Жуковської Л.А., Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинення певних дій, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинення певних дій, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Міністерство внутрішніх справ України на належних - УДАІ УМВС України в Рівненській області в особі ліквідаційної комісії та УМВС України в Рівненській області в особі ліквідаційної комісії. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач у трудових відносинах з Міністерством внутрішніх справ України не перебував, Міністерство прав та інтересів позивача не порушувало, а тому позов пред'явлено не до того відповідача.

Сторони в судове засідання не прибули, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути без участі представників сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача, суд встановив наступне.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ та отримував грошове забезпечення в УДАІ УМВС України в Рівненській області.

Наказом начальника УМВС України в Рівненській області від 02.11.2015 № 340 о/с ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за пунктом 64 "в" (через обмежений стан здоров'я) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

У трудових відносинах ОСОБА_1 з Міністерством внутрішніх справ України не перебував, відповідно, Міністерство ніяких управлінських рішень відносно відповідача не приймало та прав чи інтересів позивача не порушувало.

Відповідно до частини першої статі 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що заміна первинного відповідача - Міністерства внутрішніх справ України на належного відповідача - Управління МВС України в Рівненській області не тягне за собою зміну підсудності справи.

Крім того, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області.

Згідно частини четвертої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України на належного відповідача - Управління МВС України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Хвильового, 2).

Залучити у справі другого відповідача Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 14а).

Розгляд справи відкласти до 18 квітня 2016 року на 10:15 год.

Повідомити Управління МВС України в Рівненській області та Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про дату, час та місце судового розгляду та надіслати на їх адресу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачам подати заперечення на адміністративний позов або заяву про визнання позову.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Судді Жуковська Л.А.

Сало А.Б.