Справа № 826/26523/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ № 826/26523/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши адміністративну справу та клопотання про відмову від позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТ ГРУП"
доГоловного управління державного казначейства України у м. Києві
про стягнення заборгованості в розмірі 3482128,00 грн. ,
за участі представників:

від позивача: Панасюк Людмила Олександрівна, Яремчук Олег Васильович

від відповідача: Мельниченко Корнелія Георгіївна

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІТ ГРУП" звернулося з позовом до Головного управління державного казначейства України у м. Києві про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві заборгованість із заявленої суми бюджетного відшкодування з ПДВ на користь ТОВ «НІТ ГРУП» у розмірі 3482128 грн. на поточний рахунок за наступними реквізитами: рах. 7901, в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, ІПН 93.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про відмову від адміністративного позову на підставі ч.1, ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 року закрито провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 157 КАС України.

Позивачем заявлено клопотання про стягнення з Відповідача судового збору в порядку ст. 95 КАС України.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України У разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що Реєстр висновків про суми відшкодування податку на додану вартість, переданих до органів Державної казначейської служби України за податковою звітністю, поданою в умовах дії Податкового кодексу України (крім автоматичного відшкодування) від 27.11.2015 р. №83 був переданий до Головного управління державного казначейства України у м. Києві 01.12.2015 р., що підтверджується відбитком штемпеля Відповідача та зареєстрований за вхідною №33-794.

Відповідно до положень пункту 200.13 статті 200 Податкового кодексу України та вимог п.9 Постанови КМУ № 39 від 17.01.2011 року, орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 04.12.2015 р. (вх.. 826/26523/15), а кошти були перераховані Головним управління державного казначейства України у м. Києві 30.12.2015 року Позивачу, після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що Відповідачем порушено вимоги законодавства в частині щодо своєчасності повернення суми бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку, а отже, в даному випадку, заява Позивача про стягнення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 95, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТ ГРУП" задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТ ГРУП" () судові витрати в розмірі 52 231,92 грн. (п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять одна гривня 92 коп.).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук