overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/283/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/283/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2016 р. № 809/283/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 21.03.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу до 31.03.2016 року надано строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала 24.03.2016 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 810/2062/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2062/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 вересня 2015 року 810/2062/15

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Київській області звернулася з вказаним позовом до суду та просить зобов’язати Виконавчий комітет Васильківської міської ради усунути виявлені порушення законодавства відображені в акті ревізії від 18.04.2014 р. №16-31/51 і вимозі Васильківської ОДПІ від 28.04.2014 р. №16-16/850 та відшкодувати до бюджету м. Васильків недоотримані кошти від пайової участі у розвитку інфраструктури м. Васильків в сумі 2542932,51 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2015 р. провадження у справі було зупинено до надання відповіді Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області на запит від 23.06.2015 р.

На адресу суду від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області надійшла відповідь на вищевказаний запит та надано додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 07 жовтня 2015 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 813/69/13-а
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/69/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" січня 2013 р.

№ 813/69/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав позовну заяву ПАТ «Укрзахідвуглебуд»до відділення виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про визнання відмови у знятті арешту на майна неправомірними.

В с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Укрзахідвуглебуд», звернувся до суду з позовом про визнання відмови ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області щодо зняття арешту з майна згідно Переліку неправомірною та скасувати постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно в частині щодо майна, визначеного Переліком.

Зобов'язати ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області зняти арешт з частини майна ПАТ «Укрзахідвуглебуд» (згідно доданого Переліку).

З поданої позовної заяви вбачається спір, що виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу запропонувати надати суду:

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні;

3.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 812/80/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/80/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю -20 у сумі 374957,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16 березня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представників продовжено строк зупинення провадження у справі до 07 квітня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 16 березня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю -20 у сумі 374957,64 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/2906/14,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року справа №П/811/2906/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області (далі Управління) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2016 року позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, який виданий на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за його позовом до державного підприємства ШахтаВедмежоярська (далі Підприємство) про стягнення заборгованості з фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списках №1 та №2 за період з січня 2010 року по грудень 2011 року в загальній сумі 13 363 648,63 грн. (а.с.25-26).

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце повідомленні належним чином (а.с.50-51).

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Також, враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128, ч.3 ст.261 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/69/13-а
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/69/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 січня 2013 року № 813/69/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович провів підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ПАТ «Укрзахідвуглебуд»до відділення виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про визнання відмови у знятті арешту на майна неправомірними.

В с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Укрзахідвуглебуд», звернувся до суду з позовом про визнання відмови ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області щодо зняття арешту з майна, згідно Переліку неправомірною та скасувати постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно в частині щодо майна , визначеного Переліком. Зобов'язати ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області зняти арешт з частини майна ПАТ «Укрзахідвуглебуд»(згідно доданого Переліку).

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 16 січня 2013 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 8).

3. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коморного О.І. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 813/3020/13-а
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3020/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2013 року № 813/3020/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства Самбірський радіозавод «Сигнал» про стягнення боргу.

В с т а н о в и в:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області, звернулося до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства Самбірський радіозавод «Сигнал» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області борг в сумі 2324 грн. 66 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 15 травня 2013 року о 11:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 8).

3.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коморного О.І. одноособово.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 812/40/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/40/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю-17 у сумі 37311,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16 березня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представників продовжено строк зупинення провадження у справі до 07 квітня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 16 березня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю-17 у сумі 37311,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/3386/13-а
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3386/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2013 року

№ 813/3386/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. одержав позовну заяву Державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд» незаконно отриманих коштів внаслідок завищення вартості виконаних робіт, третя особа Жовківська міська рада.

Встановив:

Позивач, Державна фінансова інспекція у Львівській області, звернувся 26.04.2013 року до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальностю «Рембуд» в дохід обласного бюджету коштів в сумі 6824,00 грн, незаконно отриманих внаслідок завищення вартості виконаних ремонтних робіт.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається спір, що виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99,100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися суддею Коморним О.І. одноособово.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 17 травня 2013 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2; 5-й поверх).

2. Сторонам надіслати копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

4. Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

5. Відповідачу – протягом 3-х днів після отримання цієї ухвали надати для

долучення до справи :

- письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

6. Третій особі - правову позицію в спорі.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України – надіслати невідкладно.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником слід надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про особу, уповноважену на представництво юридичної особи без додаткового уповноваження.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 812/11/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

07 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/11/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 березня 2016 року, провадження у справі № 812/11/16 зупинено до надходження до суду доказів, витребуваних від ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою суду від 02 березня 2016 року.

05.04.2016 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли документи.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв`язку із тим, що відпали обставини, визначені ухвалою суду від 02 березня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива