Справа № 806/130/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2016 року Житомир Справа № 806/130/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченко Є.Ю., суддів: Попової О.Г., Капинос О.В.,

секретар судового засідання Черниш А.В.,

за участю: позивача, представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - Головакової В.А., Русецької Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказу від 22.12.2015, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправними дії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо звільнення ОСОБА_4 з посади заступника начальника Відділу - завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області; скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 22 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 з вказаної посади; поновити його на посаді заступника начальника Відділу - завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області з 22.12.2015; стягнути з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру заробітну плату за весь час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про відкликання ОСОБА_4 позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди та просила залишити позов у цій частині без розгляду.

Позивач подану заяву підтримав.

Представники відповідачів щодо залишення позовної заяви в частині указаних позовних вимог без розгляду не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_4 до Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко

Судді О.Г. Попова

О.В. Капинос

Повний текст ухвали виготовлено: 04 квітня 2016 року.