Справа № 815/1244/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1244/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Публічне акціонерне товариство "СКБ "Елемент" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови від 19.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом якого позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №49 від 19 лютого 2016 року, винесену Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №50 від 19 лютого 2016 року винесену Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №51 від 19 лютого 2016 року, винесену Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків до 08 квітня 2015 року.

Станом на 31.03.2016 року позивач виконав ухвалу суду від 25.03.2016 року та усунув недоліки адміністративного позову.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерне товариство "СКБ "Елемент" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови від 19.02.2016 року.

Зобов'язати відповідача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати до суду документи, що стали підставою для винесення оскаржуваних позивачем постанов, зокрема, постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №49 від 19 лютого 2016 року, винесену Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №50 від 19 лютого 2016 року винесену Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №51 від 19 лютого 2016 року, винесену Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 15 квітня 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо