Справа № 807/827/15
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/827/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Андрійцьо В.Д.,

при секретарі судового засідання - Пирожук Н.П.

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Свалявського району в інтересах держави до Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Свалявського району в інтересах держави до Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання на 14.05.2015 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Про місце, час та дату розгляду справи позивач, відповідач та третя особа повідомлені належним чином та завчасно. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Однак, в судове засідання 15.03.2016 року позивач не з'явився, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи першу неявку позивача, суд відклав розгляд справи до 31.03.2016 року.

В судове засідання 31.03.2016 року позивач також не з'явився, про поважність причин неявки в дане судове засідання суд не повідомлено, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи, а саме, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого позивач отримав повістку суду 18.03.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України судом не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву Прокурора Свалявського району слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду докази в підтвердження поважності неявки у судові засідання, не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурор Свалявського району в інтересах держави до Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяВ.Д. Андрійцьо