Справа № 448/396/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/396/16-а
Провадження № 2-а/448/40/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, про скасування постанов у справах про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 від 26.02.2016 року у справі про порушення митних правил №0370/20909/16, якою її (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8500 гривень, та постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 від 25.03.2016 року у справі про порушення митних правил №0902/20909/16, якою її (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 266169,75 гривень

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Виходячи з вимог ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачка оскаржує одночасно дві постанови у справах про порушення митних правил, одна з яких була винесена 26.02.2016 року, а друга 25.03.2016року. При цьому, копії даних постанов були вручені позивачці у день їх винесення, тобто 26.02.2016 року та 25.03.2016року відповідно. Відтак, відповідно до вимог ст.289 КУпАП, скарга на постанову від 26.02.2016року могла бути подана до 07.03.2016 року включно, а на постанову від 25.03.2016року до 04.04.2016року включно. Дана позовна заява підписана позивачем лише 05.04.2016року, тобто вже після закінчення десятиденного строку установленого ст.289 КУпАП для оскарження обох постанов.

В той же час, до позовної заяви позивачкою було подано заяву про поновлення строку на оскарження, в якій остання зазначає, що причиною пропущення нею строку на оскарження вищевказаних постанов стало загострення хвороби її сина ОСОБА_4, у звязку із чим вона змушена була доглядати та опікуватися хворою дитиною, а тому просить поновити їй строк на оскарження та скасування спірних постанов.

Проте, в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачкою не викладено конкретних обставин, якими вона обґрунтовує причини пропущення нею строку звернення до суду, зокрема, не вказано в який саме період часу її син хворів, чи знаходився він на лікуванні в медичному закладі, в чому проявлялася неможливість позивачки звернутися до суду із даним позовом у період хвороби її сина, тощо.

Крім того, позивачкою в порушення ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження даних обставин не надано жодних обґрунтованих, належних та допустимих доказів (а в разі неможливості надання таких не зазначено доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів).

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду заяви, в якій позивачка має викласти вищевказані обставини щодо хвороби її сина, а також надати до суду докази на підтвердження даних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, про скасування постанов у справах про порушення митних правил, залишити без руху до усунення позивачкою недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі у строк 5 (пять) днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити позивачці, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання. Інакше позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Є.Стецик

Ухвала суду набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Я.Є.Стецик