Справа № 642/1463/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.04.2016
Справа № 642/1463/16-а
Провадження 2-а/642/53/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Пашнєв В.Г.,

за участю секретаря - Балан Т.А.,

розглянувши у попереднєму судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу, -

встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить: - визнати протиправними дії відповідачів в частині відмови у виплаті одноразової грошової допомоги позивачу, в зв`язку з встановленням інвалідності після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби; - зобов`язати відповідачів виплатити йому одноразову грошову допомогу, в зв`язку з встановленням інвалідності ІІІ групи після звільнення з військової служби у розмірі 48-місячного грошового забезпечення на момент призначення інвалідності (липень 2008р.) за аналогічною посадою, яку займав на момент звільнення.

В судовому засіданні представником відповідача Департаменту фінансів Міністерства оброни України - Ібрагімовим Ф.Б. заявлено клопотання щодо заміни відповідача Департаменту фінансів Міністерства оборони України на Міністерство оборони України.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що проти заявленого клопотання про заміну неналежного відповідача на належного не заперечує.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги приймає виключно Міністерство оборони України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим замінити по справі неналежного відповідача на належного, оскільки така заміна не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Департаменту фінансів Міністерства оборони України про заміну відповідача у справі №642/1463/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу - задовольнити.

Замінити первинного неналежного відповідача Департамент фінансів Міністерства оборони України, на належного Міністерство оборони України.

Забезпечити в судове засідання явку представника відповідача, Міністерство оборони України у судовому розгляді, який відбудеться 25.04.2016 року о 09-30 год. за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20, каб. № 9.

Зобов`язати відповідача, Міністерство оборони України, в строк до 25.04.2016 року надати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи). У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Направити на адресу Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6 ) копію адміністративного позову.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г. Пашнєв