overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/2691/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2691/16-а
Провадження № 2-а/344/169/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату Сорокопуда Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А :
02 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату Сорокопуда Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Ухвалу суду від 03 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху.
31 березня 2016 року позивачем усунуті виявлені недоліки.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Мелещенко Л.В. у період з 21 березня 2016 року по 01 квітня 2016 року на лікарняному матеріали позову розглядаються у перший робочий день.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату Сорокопуда Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Справу призначити до судового розгляду на 26 квітня 2016 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 344/4121/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4121/16-а
Провадження № 2-а/344/220/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ПС2 №894222 від 27.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ПС2 №894222 від 27.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 27.04.2016 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/883/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/883/16-а
У Х В А Л А

18.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2016 року становить 551,20 грн., який слід оплатити за реквізитами: №р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській обл. Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Всупереч вимогам вищевказаних норм права, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, а також не долучено оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення та постанови, документів, які перелічені в додатку до адміністративного позову та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 105, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 344/2875/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2875/16-а
Провадження № 2-а/344/175/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №4 батальйону УПП м. Івано-Франківська рядового ОСОБА_2 про заміну міри відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ПП роти №4 батальйону УПП м. Івано-Франківська рядового ОСОБА_2 про заміну міри відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 березня 2016 року дану заяву залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 22 березня 2016 року. Станом на 06 квітня 2016 року недоліки не усунуто, щодо не відповідності позовних вимог ч. 4 ст. 105 КАС України.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №4 батальйону УПП м. Івано-Франківська рядового ОСОБА_2 про заміну міри відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/971/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/971/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне УПФУ в Івано- Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне УПФУ в Івано- Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 21.04.2016 р. на 09.00 год.

Суддя :
Справа № 345/1098/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1098/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06.04.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до призначення пенсії призначити до судового розгляду в залі суду м. Калуша по вул.Молодіжна 10 Івано - Франківська область на 09.00 год. 13 квітня 2016 року.

Суддя :
Справа № 346/1847/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1847/16-а
Провадження № 2-а/346/30/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю. Р. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання зарахування до спеціального стажу період проходження строкової військової служби, виплативши грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання зарахування до спеціального стажу період проходження строкової військової служби, виплативши грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання зарахування до спеціального стажу період проходження строкової військової служби, виплативши грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 19 квітня 2016 року 10:00 год.

Відповідач до 19.04.2016 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 347/395/16
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/395/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.04.2016 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 159930 в справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС № 159930 в справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2016 р..

На підставі наведеного, ст.ст. 6, 18, 19, 69, 70, 71, 106 КАС України, ст.ст. 247, 287, 288 КУпАП та керуючись ст.ст. 161 -163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 159930 про адміністративне правопорушення від 06.03.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 КУпАП штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова суду остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 348/509/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/509/16-а

05 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді - ОСОБА_1,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

її представника - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії щодо припинення виплати їй пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про державну службу»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії щодо припинення виплати їй пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про державну службу».

В судовому засіданні представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в Надвінянському районі заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що з 31.03.2016 року відбулася зміна їх державної реєстрації і на сьогоднішній день відповідачем має бути Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Суд, вислухавши іншу сторону по справі, яка не заперечує проти задоволення клопотання, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», листа Пенсійного фонду України від 23.12.2015 року № 55463/07- 10 «Про заходи виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055» проведено державну реєстрацію зміни найменування управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

З огляду на наведене належним відповідачем по справі є Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії щодо припинення виплати їй пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про державну службу».

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/631/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/631/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франкіській області про оскарження постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франкіській області про оскарження постанови .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 22 квітня 2016 року о 09:00 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 354/214/16-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/214/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/14/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради про визнання неправомірним і скасування п.7.1 рішення Татарівської сільської ради №16-2/2015 від 23.12.2015 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,5407 га, зобовязання раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,5407 га, розташованої в с.Татарів Яремчанської міської ради, вул..Незалежності, 7»А», та прийняти рішення згідно вимог закону, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним, в зв'язку з чим справу слід призначити до попереднього розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради про визнання неправомірним і скасування п.7.1 рішення Татарівської сільської ради №16-2/2015 від 23.12.2015 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,5407 га, зобовязання раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,5407 га, розташованої в с.Татарів Яремчанської міської ради, вул.Незалежності, 7»А», та прийняти рішення згідно вимог закону.

Попереднє судове засідання призначити на 25 квітня 2016 року на 9 год. 30 хв. в залі суду м. Яремче.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.04.2016 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2