Справа № 344/2981/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2981/16-а
Провадження № 2-а/344/183/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спеціалізованої травматологічної МСЕК про визнання дій неправомірними, скасування рішення (заключення) №1548 від 22.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спеціалізованої травматологічної МСЕК про визнання дій неправомірними, скасування рішення (заключення) №1548 від 22.12.2015 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_4. заявили клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Обласну медико- соціальну експертну комісію, голова комісії ОСОБА_5, заступник головного лікаря ОСОБА_6 (вул. Переяславська, 27 м.Івано-Франківськ) та витребування від ОСОБА_3 спеціалізованої травматологічної МСЕК: копії медико-експертної справи (акти огляду, протоколи).

Представники відповідача ОСОБА_3 спеціалізованої травматологічної МСЕК ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали заявлені клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, що для повного та всебічного розгляду даної справи клопотання позивача та представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Обласну медико-соціальну експертну комісію,голова комісії - ОСОБА_5, заступник головного лікаря - ОСОБА_6 (вул. Переяславська, 27 м.Івано-Франківськ )та витребування доказів підлягає до заловолення.

Керуючись ст. ст. 52 71, 158-160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спеціалізованої травматологічної МСЕК про визнання дій неправомірними, скасування рішення (заключення) №1548 від 22.12.2015 року у якості відповідача - Обласну медико соціальну експертну комісію, голова комісії ОСОБА_5, заступник головного лікаря ОСОБА_6 (вул. Переяславська, 27 м.Івано-Франківськ).

Витребувати від ОСОБА_3 спеціалізованої травматологічної МСЕК: копію медико-експертної справи (акти огляду, протоколи, тощо).

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спеціалізованої травматологічної МСЕК, Обласна медико соціальна - експертна комісія, голова комісії ОСОБА_5, заступник головного лікаря ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування рішення (заключення) №1548 від 22.12.2015 року відкласти на 12.05.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Вказані документи надати представником відповідача особисто в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.