Справа № 522/4659/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/4659/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом Приморського РВ у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18 березня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Приморський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов Приморського РВ у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про примусове видворення за межі території України громадянина Соціалістичної Республіка В'єтнам - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Соціалістичної Республіка В'єтнам.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-5 КАС України постанова суду першої інстанції по цій категорії справ може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення постанови.

Відповідно до матеріалів справи постанова ухвалена 18.03.2016 р., копію постанови суду першої інстанції відповідач отримав 18.03.2016 р., апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 30.03.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 183-5 КАС України.

Вимоги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт обґрунтовує тим, що своє право на захист, з моменту фактичного затримання - 17.03.2016 р., вона змогла використати 27.03.2016 р. шляхом укладання договору про надання правової допомоги.

Відповідно до матеріалів справи, при розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1 не мала представника - адвоката, договір з яким укладений тільки 27.03.2016 р. (а.с. 34-36).

З урахуванням приписів ст. ст. 26, 33, 55, 59 Конституції України, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 257 КАС України, виконання оскарженої постанови має бути зупинено.

Керуючись ч. 6 ст. 183-5, ст.ст. 187, 189, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року по справі № 522/4659/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року по справі № 522/4659/16-а.

Зупинити виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року по справі № 522/4659/16-а.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.