Справа № 2а-16650/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Київ № 2а-16650/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства аграрної політики України про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про скасування наказу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2012 року скасовано та ухвалено нову, якою позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року К/800/11279/13 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Аблову Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2016 року справу №2а-16650/11/2670 до провадження та призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

З матеріалів справи вбачається, що додаток даної адміністративної справи містить в собі інформацію з обмеженим доступом та секретну інформацію зі ступенем таємності "ТАЄМНО".

Водночас, судом встановлено, що в Окружному адміністративному суді м. Києва допуск до інформації із ступенем секретності "таємно" наявний лише у чотирьох суддів, три з яких уже брали участь при розгляді даної справи.

Наведене свідчить про неможливість формування колегії для нового розгляду справи №2а-16650/11/2670, що підтверджується службовою запискою заступника керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва Прокопенко О.П.

У зв'язку з наведеним, суд 16.03.2015 р. звернувся до завідувача режимно-секретного сектору Державної судової адміністрації України із запитом №2а-16650/11/2670/3353/16 щодо надання інформації стосовно наявності в окружних адміністративних судах режимно-секретних органів для можливості подальшої передачі адміністративної справи за підсудністю для вирішення та розгляду.

У відповідь на даний запит ДСА України повідомила суд, що найбільш територіально наближеними до Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративними судами, які мають спеціальні дозволи на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею є Запорізький окружний адміністративний суд, Черкаський окружний адміністративний суд, Полтавський окружний адміністративний суд та Одеський окружний адміністративний суд.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідвовід) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Найбільш територіально наближеним до Окружного адміністративного суду м. Києва судом, який має спеціальний дозвіл на провадження діяльності пов'язаної з державною таємницею третьої категорії режиму секретності є Черкаський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дану адміністративну справу слід передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати до Черкаського окружного адміністративного суду справу №2а-16650/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства аграрної політики України про скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов