Справа № 2-а-1419/10
Суддя: Григор"єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-1419/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Григорєва Р.Г.

при секретарі Ткаченко Н.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості представницький орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як на момент подачі заяви про поновлення їй статусу безробітного так і безпосередньо перебуваючи на обліку в Прилуцькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітна і отримуючи допомогу по безробіттю, була зареєстрована як приватний підприємець, а тому їй за період з 30 жовтня 2006 року по 04 січня 2008 року безпідставно виплачена допомога по безробіттю у сумі 2 344 грн 19 коп, частина з яких в сумі 400 грн 00 коп добровільно повернута відповідачкою, а іншу в сумі 1 944 грн 19 коп представник позивача просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачки 1344 грн 19 коп, оскільки нею до початку судового розгляду добровільно відшкодовано ще 600 грн, в іншій частині підтримав свою позовну заяву з наведених у позові підстав.

Відповідачка в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З 30.10.2006 року по 04.01.2008 року перебувала на обліку в Прилуцькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітна.

Наказом від 30.10.2006 року № НТ 061030 (а.с.7) та на підставі письмової заяви відповідачки (а.с.5) їй був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю згідно ст.ст. 22, 23 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

За повідомленням Державного реєстратора (а.с.14), ОСОБА_2 є підприємцем з 27.09.1994 року, але про даний факт не повідомила центр зайнятості при наданні статусу безробітного.

За період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідачкою отримана допомога в розмірі 2344 грн 19 коп (а.с.4), з яких 1000 грн 00 коп добровільно повернуті відповідачкою (а.с.19-20).

На підставі акту № 24 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.9-10), директором Прилуцького міськрайонного центру зайнятості 06.09.2010 року видано наказ №335 про повернення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 2344 грн 19 коп., повна сума якої відповідачкою у добровільному порядку не повернута (а.с.16-18).

Згідно п. б ст. 1 Закону України Про зайнятість населення до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві. Таким чином, ОСОБА_2 не мала права бути визнаною безробітним.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року №307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Оскільки відповідачка в заяві від 30.10.2006 року вказувала, що в даний час вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідачки коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 1344 грн 19 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2,4,6,8,9,69,104,159,160,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Прилуцького міськрайонного центру зайнятості представницький орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як матеріальна допомога по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (представницький орган Прилуцький міський центр зайнятості), р/р 1006 в ГУДК України Чернігівської області, МФО 853592, код 14241641 грошові кошти, виплачені як допомога по безробіттю в розмірі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 3 грн 40 коп держмита в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Г. Григорєв