Справа № 2-а-2611/11
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2611/11
№ провадження 6-а/208/43/14
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 квітня 2011 року, залишеною без змін Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, позовні вимоги позивача задоволено, а саме визнано неправомірними дії відповідача щодо не вчинення перерахунку та виплати позивачу підвищення пенсії відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, та, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок починаючи з 09 вересня 2010 р. та виплачувати у подальшому позивачу підвищення пенсії згідно до ст.6 ЗУ про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманих позивачем сум за зазначені періоди.

До суду надійшло подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому заявник, посилаючись на законодавчі зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, а також на виконання боржником зобов'язальної частини Постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.04.2011 року, просить суд змінити спосіб і виконання вказаної постанови шляхом зміни зобов'язання щодо здійснення виплат на стягнення цих виплат за рахунок коштів Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 кошти за здійсненим перерахунком в сумі 1815,18 грн.

У судове засіданні представник заявника державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області в особі відділу примусового виконання рішень у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

У судове засіданні заінтересована особа не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до законодавства, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали подання, матеріали адміністративної справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено судом, відповідно до положення ст.3 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень N 4901-VI від 05.06.2012р., виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

З наведеного суд вбачає, що, вищевказаним Законом змінено правове регулювання порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, що, в свою чергу, є підставою для зміни способу і порядку виконання вищевказаного судового рішення шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

При цьому, згідно роз'яснень, наданих Вищим адміністративним судом України 13.06.2013р. № 846/12/13-13, така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Як вбачається з розрахунку, наданого Головним Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за вказаним розрахунком перераховано пенсію стягувачу ОСОБА_1 за період з 09 вересня 2010 р. по 22 липня 2011 р.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Встановити спосіб виконання Постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 квітня 2011 року, ухваленої у справі №2а-2611/11, а саме: стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області за рахунок коштів Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 суму нарахованого підвищення пенсії згідно що становить в сумі 1815,18 грн. з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гібалюк Т. Я.