Справа № 826/5287/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 квітня 2016 року м. Київ №826/5287/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловного управління Національної поліції у місті Києві, 1) Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в місті Києві, 2) Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону, 3) Солом'янське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві
про визнання протиправними та скасування наказу, висновку, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у місті Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в місті Києві, Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону, Солом'янське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, у якій просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ заступника голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у Києві №194 о/с від 01.03.2016, в частині звільнення слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в Національній поліції України за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність);

2) визнати протиправним та нечинним висновок атестування слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, прийнятий атестаційною комісією Головного управління Національної поліції у м. Києві від 28 січня 2016 року;

3) поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, з виплатою заробітної плати за час вимушеного прогулу, з урахуванням вислуги років, спеціального звання, посади та премії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2016 року о 13:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії висновку від 28.01.2016 і наказу від 01.03.2016 №194 о/с та документів, які стали підставою для їх прийняття;

- копію особової справи ОСОБА_1;

- довідку про грошове забезпечення позивача, необхідну для визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- витяги з рішень (протоколу) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, прийняті відносно ОСОБА_1, та матеріали атестації;

- належним чином засвідчені копії положень про Головне управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону, а також рішень про створення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону;

- інформацію про місцезнаходження Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 29.04.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський