overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2631/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву представника заступника Глави Адміністрації Президента України ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до заступника Глави Адміністрації Президента України ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та бездіяльності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 25 січня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

4 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Зважаючи на те, що предсатавник ОСОБА_3 на підтвердження своїх доводів надала рішення судів касаційної інстанції різної юрисдикції, справа відповідно до частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду на спільному засіданні Судових палат в адміністративних та у цивільних справах Верховного Суду України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду на спільному засіданні Судових палат в адміністративних та у цивільних справах Верховного Суду України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до заступника Глави Адміністрації Президента України ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та бездіяльності за заявою представника заступника Глави Адміністрації Президента України ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до розгляду на спільному засіданні Судових палат в адміністративних та у цивільних справах Верховного Суду України на 19 квітня 2016 року на 1000 годину.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-636а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Ставищенської селищної ради Київської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2014 року в адміністративній справі за позовом підприємства споживчої кооперації «Ставищенський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Ставищенської селищної ради Київської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 грудня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/42106/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ставищенської селищної ради Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року про відмову в задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 29 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, 30 грудня 2014 року відкрито провадження у цій справі у Верховному Суді України та витребувано справу зі Ставищенського районного суду Київської області.

19 січня 2015 року до Верховного Суду України надійшла матеріали справи.

Відповідно до вимог статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом підприємства споживчої кооперації «Ставищенський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Ставищенської селищної ради Київської області про скасування рішення до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 10 лютого 2015 року на 1000 годину.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-327а11
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши заяви Соснівської районної ради міста Черкаси, територіальної громади Соснівського району міста Черкаси та Придніпровської районної ради міста Черкаси про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2011 року у справі за позовом територіальної громади Соснівського району міста Черкаси, Соснівської районної ради міста Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа - Придніпровська районна рада міста Черкаси, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалами від 7 вересня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К-33230/10 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2011 року, якою скасовано постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 25 травня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Зважаючи на те, що 15 вересня 2011 року до Верховного Суду України надійшли ухвали про допуск справи до провадження разом із заявами про перегляд судового рішення та доданими до них документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом територіальної громади Соснівського району міста Черкаси, Соснівської районної ради міста Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа - Придніпровська районна рада міста Черкаси, про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № К-33230/10 із Соснівського районного суду міста Черкаси.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам які беруть участь у справі та Соснівському районному суду міста Черкаси.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Г. Тітов
Справа № 21-68а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про об'єднання справ у одне провадження, заявлене у справі № 21-68а14 за позовом військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державшого підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду України від 11 березня 2014 року відкрито провадження у справі № 21-68а14 за позовом військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі - ДП), Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 квітня 2014 року відкрито провадження у справі № 21-158а14 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України з подібними позовними вимогами.

19 травня 2014 року на адресу Верховного Суду України надійшло клопотання ДП про об'єднання зазначених справ з огляду на подібність позовних вимог, заявлени одних і тих самих відповідачів.

Стаття 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС) надає право суду об'єднати для спільного розгляду і вирішення кількох адміністративних справ, або навпаки - роз'єднати адміністративні справи у різні провадження.

Зазначену процесуальну дію в межах стадії адміністративного судочинства - підготовчого провадження в суді першої інстанції - спрямовано на забезпечення всебічного та об'єктивного судового розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку .

Натомість, підготовка справи до розгляду у Верховному Суді України згідно зі статтею 240-1 КАС не передбачає право суду на здійснення цієї процесуальної дії.

Ураховуючи наведене, клопотання ДП не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 116, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про об'єднання справ у одне провадження, заявлене у справі № 21-68а14 за позовом військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, відмовити.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Г. Тітов
Справа № 21-447а11
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2011 року у справі за позовом державного підприємства «Сніжнеантрацит» до контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про визнання частково протиправною та скасування вимоги,

встановив:

16 серпня 2011 року контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій області з підстави, установленої пунктом 1 частини першої етапі 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2011 року у справі за позовом державного підприємства «Сніжнеантрацит» до контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про визнання частково протиправною та скасування вимоги.

У заяві не зазначено які саме норми матеріального права неоднаково застосовані касаційним судом у подібних правовідносинах із посиланням на конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування цих норм права.

Наведене залишено поза увагою Вищим адміністративним судом України, який, не перевіривши відповідність заяви вимогам статті 239-1 КАС, ухвалою від 19 вересня 2011 року допустив справу до провадження Верховного Суду України, при цьому не вказав на норми матеріального права, неоднакове застосування яких є підставою для перегляду судових рішень у цій справі Верховним Судом України.

За таких обставин Верховний Суд України позбавлений можливості відкрити провадження про перегляд судових рішень у цій справі. Тому заява контрольно-ревізійного управління в Донецькій області із доданими матеріалами підлягає поверненню до Вищого адміністративного суду України для перевірки цим судом її відповідності вимогам статті 239 КАС та виконання приписів статті 239-2 цього Кодексу.

Керуючись статтями 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України,

ухвалив:

Заяву контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2011 року разом із доданими матеріалами та ухвалою від 19 вересня 2011 року про допуск справи повернути Вищому адміністративному суду України для вирішення питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України з урахуванням вимог статей 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 805/649/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» до ОДПІ про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 1 лютого 2016 року відповідно до вимог частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяву залишено без руху та надано ОДПІ строк до 22 лютого 2016 року для усунення її недоліків, зазначених в ухвалі.

Цією ухвалою у задоволенні клопотання ОДПІ про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Станом на 28 березня 2016 року ОДПІ не усунула недоліки поданої нею заяви, а саме: не додала завірене належним чином рішення суду касаційної інстанції, що оскаржується та документ про сплату судового збору.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та ОДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-35а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" до Житомирського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання недійсною постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 квітня 2011 року Верховний Суд України відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали з Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Доручити членам науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" до Житомирського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання недійсною постанови.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 3 травня 2011 року.

Вченому секретарю науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами членам цієї науково-консультативної ради.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-84а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2011 року в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Криворізької митниці, третя особа - Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 7 квітня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2011 року, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2009 року та залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2008 року.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Криворізької митниці, третя особа - Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.

Витребувати матеріали справи з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-588а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, т.в.о. начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області полковника міліції Бугринця Р.А. про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 листопада 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 811/2737/13-а для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року

1 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами.

3 грудня 2014 року суддя Верховного Суду України відкрив провадження у зазначеній справі.

У рамках підготовки справи необхідно витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення судів попередніх інстанцій, за наслідками розгляду якого винесена оскаржена ухвала.

Керуючись статтею частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, т.в.о. начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області полковника міліції Бугринця Р.А. про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати.

Копію цієї ухвали надіслати Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-388а11
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇН
УХВАЛА

11 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши заяву Державної податкової адміністрації України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2011 року у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державної податкової адміністрації України, державної податкової адміністрації у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною,

встановив:

Ухвалою від 10 жовтня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 7/526 (2-а-11475/08) для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2011 року, якою скасовано постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Зважаючи на те, що 10 листопада 2011 року до Верховного Суду України надійшла ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державної податкової адміністрації України, державної податкової адміністрації у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною.

Витребувати матеріали справи № 7/526 (2-а-11475/08) із окружного адміністративного суду м. Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та окружному адміністративному суду м. Києва.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Г. Тітов