Справа № 800/126/16
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ справа № 800/126/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Зайцева М.П.,

суддів: Борисенко І.В.,

Веденяпіна О.А.,

Лосєва А.М.,

Приходько І.В.

за участю секретаря судового засідання - Бруя О.Д.,

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача -Гуцала Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним Указу Президента України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним Указу Президента України від 18 січня 2016 року №10/2016 "Про звільнення суддів" в частині звільнення його з посади судді Печерського районного суду міста Києва.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог, в якій просить:

- поновити строк на оскарження рішення Вищої ради юстиції як такий, що пропущений з поважних причин;

- визнати повністю незаконним рішення Вищої ради юстиції від 05 листопада 2015 року №866/0/15-15 "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Печерського районного суду міста Києва за порушення присяги";

- визнати незаконним Указ Президента України від 18 січня 2016 року №10/2016 "Про звільнення суддів" в частині звільнення з посади судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6

Заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною першою статті 137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.

Зміна позову повинна стосуватися тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду. Нею не повинно підмінюватися подання нового адміністративного позову, що не пов'язаний зі справою.

Суд при вирішенні питання про задоволення клопотання про зміну позовних вимог повинен перевірити, чи така зміна підстав або предмету позову стосується спірних правовідносин у справі.

Поданою заявою представник позивача змінює предмет та підставу позову, тому зміна ним позовних вимог виходить за межі спірних правовідносин, не є зміною заявлених позовних вимог в розумінні статті 137 КАС України, а є поданням до суду нового позову.

У такому разі позивач має право подати до адміністративного суду новий позов, який розглядатиметься в іншому провадженні.

Також, до заяви представником позивача не додано документа про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, клопотання позивача задоволенню не підлягає, а подана ним заява від 02 березня 2016 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 51, 133, 137, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог.

Заяву від 02 березня 2016 року про збільшення позовних вимог та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому КАС України.

Судді: М.П. Зайцев

І.В. Борисенко

О.А. Веденяпін

А.М. Лосєв

І.В. Приходько