overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1291/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1291/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ К/800/73/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014

та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2014

у справі № 806/1291/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Класум»

до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання дій неправомірними, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на 29.03.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2а-4086/10/1370
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2016 року м. Київ К/800/2836/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю представників

відповідача - Василевського М.В.,

третьої особи - 13 - Вуса М.С.,

інші учасники процесу не з»явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року

у справі № 2а-4086/10/1370

за позовом Контрольно - ревізійного управління у Львівській області

до Управління агропромислового розвитку Яворівської районної державної

адміністрації

треті особи 1) Фінансове управління Яворівської районної державної адміністрації,

2) Приватна агрофірма імені Івана Франка,

3) Приватно-орендне підприємство "Нове Розточчя",

4) Приватна агрофірма "Грушів",

5) Приватно-орендне підприємство "Любині",

6) Приватно-орендне підприємство "Нива",

7) Приватна агрофірма "Дружба",

8) Фермерське господарство "Беркут",

9) Приватно-орендне підприємство "Добробут",

10) Приватно-орендне підприємство "Наконечне",

11) Приватна агрофірма "Надія",

12) Приватно-орендне підприємство "Молошковичі",

13) Приватно-орендне підприємство "Вікторія",

14) Приватна агрофірма "Завадів",

15) Приватно-орендне підприємство "Сокіл",

16) Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога",

17) Сільське фермерське господарство "Обрій",

18) Приватно-орендне підприємство "Чернилява",

19) Приватно-орендне підприємство "Нагачів",

20) Товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького,

21) Приватна агрофірма "Україна",

22) Приватна агрофірма "Ясени"

про зобов"язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Львівській області - залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі № 2а-4086/10/1370 - залишити без змін.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 808/8253/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Київ К/800/8834/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня

2016 року

у справі №808/8253/15

за позовом ОСОБА_3

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ «Український професійний банк» Пантіної Любові

Олександрівни,

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 квітня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 2а/257/258/13
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ К/800/16271/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька, третя особа - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання розпорядження протиправним, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 квітня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 825/3072/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3072/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ К/800/6849/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ніжинської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015

та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2014

у справі № 825/3072/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинська сільгосптехніка»

до Ніжинської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування рішення про результати розгляду скарги та податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Ніжинської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Ніжинської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Ніжинської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на 29.03.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2а-3099/10/0470
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3099/10/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ К/800/4083/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2010

у справі № 2а-3099/10/0470

за позовом Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа»

до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на 29.03.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/6523/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Київ К/800/8795/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі Державна фіскальна служба України ставить питання про перегляд в касаційному порядку ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, якою скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За таких обставин, коли оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, якою скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, не перешкоджає подальшому розгляду справи, то вона не підлягає оскарженню, а відтак у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 211, п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 826/13146/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2016 року м. Київ К/800/11708/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю представників

скаржника - Лютенко К.Т.,

третьої особи - 1 - Попчук Т.О.,

третьої особи - 2 - Шепеля Д.В.,

інші учасники процесу не з»явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаойл"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року

у справі №826/13146/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петротрейд-С"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

треті особи 1) Державна архітектурно-будівельна інспекція України,

2) Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального

господарства України,

3) Прокуратура м.Києва

про скасування припису, -

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаойл" - залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №826/13146/13-а - залишити без змін.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 819/2830/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Київ № К/800/6521/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Компанія енергія тепла» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом Державна фінансова інспекція в Тернопільській області до ТОВ «Компанія енергія тепла», третя особа - відділ освіти Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Компанія енергія тепла» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/2830/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 826/11538/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ К/800/11554/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом підприємства «Центр професіональної реабілітації інвалідів «Гармонія» до управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про скасування вимог від 29.03.2013 № Ю-236, 08.085.2013 № Ю-236/1 та рішень від 01.04.2013 №№ 271, 272, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 листопада 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 листопада 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 квітня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-28379/10/0570
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ К/9991/57819/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-28379/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітел» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за касаційною скаргою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2012 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітел» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2012 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби 13.09.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 21.09.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-28379/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітел» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за касаційною скаргою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012.

Призначити справу в судове засідання на 23 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна