overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7453/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Справа № 804/7453/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року по справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року, подав апеляційну скаргу з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Заява мотивова тим, що фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів Кабінетом Міністрів України не здійснено на підставі чого у податкового органу відсутні кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги те, що фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів Кабінетом Міністрів України не здійснено.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №804/7453/15.

Керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №804/7453/15 - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Божко
Справа № 385/1322/15-а(2-а/385/3/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року справа № 385/1322/15-а(2-а/385/3/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2016 р. по справі № 385/1322/15-а(2-а/385/3/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області, про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 03 березня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. Іванова С.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 808/9127/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9127/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року

Справа № 808/9127/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року по справі за поданням Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Пусковий комплекс "Енергоресурс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року, подала апеляційну скаргу з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Заява мотивова тим, що фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів Кабінетом Міністрів України не здійснено на підставі чого у податкового органу відсутні кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги те, що фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів Кабінетом Міністрів України не здійснено.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №808/9127/15.

Керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №808/9127/15– задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Божко
Справа № 826/19577/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України Про визнання незаконною бездіяльність, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України Про визнання незаконною бездіяльність до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2016 р. о 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 803/3554/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2016 р.Справа № 876/11418/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика» до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року та надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 30.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року продовжено строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2016 року та 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Зазначену ухвалу суду отримано апелянтом 26.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим апелянтом 12.03.2016 року подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак таке не береться до уваги, оскільки апелянтом не надано доказів відсутності можливості сплати судового збору.

Станом на 05 квітня 2016 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі №803/3554/15 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 813/40/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2016 р. Справа № 876/2391/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/40/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/40/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 2а-1668/12/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-1668/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. по справі № 2а-1668/12/1470 за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Южноукраїнська молодший радник юстиції Білана Є.В. , секретаря Южноукраїнської міської ради Поліканіної Галини Володимирівни , Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними, скасування протесту,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 квітня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Милосердний М.М.
Справа № 821/3887/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3887/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 р. по справі № 821/3887/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович

3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху, в зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

01.04.2016 року на адресу суду від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, на виконання ухвали.

Враховуючи, що 01 квітня 2016 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/734/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/734/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 р. по справі № 815/734/16 позивач Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відповідач Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 р. було відмовлено ДПІ в звільненні від сплати судового збору.

На зазначену ухвалу суду Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 28 березня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 березня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області не виконалаз вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/7177/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2016 р. Справа № 815/7177/15

Категорія: 9.2Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

за участю секретаря - Худика С.А.,

за участю представника апелянта -Македонської І.О.

за участю представника відповідачів - Солтовської Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕГВА ТЕХНО» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕГВА ТЕХНО» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області, Саратської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дії протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.3 ч. 1 ст. 198, п.4ст. 202,ч. 2 ст. 205, ст.254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕГВА ТЕХНО» - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕГВА ТЕХНО» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області, Саратської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дії протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕГВА ТЕХНО» - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Саратської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області було прийняте податкове повідомлення-рішення від 15.10.2015 року № на суму 354 067,58 грн.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з Саратської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області ( Код ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "АРЕГВА ТЕХНО" (Код 37958508) судові витрати зі сплати судового збору на суму 5 842 ( п'ять тисяч вісімсот сорок дві ) грн. 11 коп.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий :

Судді :