Справа № 426/5062/15-а
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/5062/15-а
УХВАЛА

02 вересня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Реки А.С., розглянувши заяву-клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

Встановив:

У вересні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою-клопотанням про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, та просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документу за постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 24 грудня 2013 року по справі № 2а-460 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання протиправним рішення, зобовязання прийняти нове рішення до виконання.

Згідно ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, суддя вважає, що процесуальні питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та загальні питання розгляду таких заяв регулюються загальними нормами КАС України.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою-клопотанням, яка не в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства, відповідно до яких для вирішення питання про поновлення пропущеного строку необхідно звертатися до суду із заявою, оскільки звернення із заявою-клопотання не передбачено чинним законодавством. Окрім того, заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, виданого по результатам розгляду справи, яка розглядалася за правилами адміністративного судочинства, але у своїй заяві-клопотанні посилається на норми ЦПК України, що суперечить вимогам закону.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, для належного оформлення заяви у відповідності до вимог чинного законодавства, заявнику потрібно звернутися до суду із заявою, зазначити підстави свого звернення у відповідності з положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що дії суду в разі виявлення недоліків заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, заяву потрібно залишено без руху, а заявнику слід встановити строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України із застосуванням аналогії закону відповідно до ч.7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 105-106, 108, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву-клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання копії дійсної ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Сватівським районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Река