Справа № 808/1065/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 квітня 2016 року Справа № 808/1065/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про визнання бездіяльності протиправною, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі - відповідач або УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя щодо призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04 січня 2000 року, код НОМЕР_1), а повідомлення про відмову у призначенні (перерахунку) пільгової пенсії за №3376/04 від 26.02.2016 - скасувати;

- призначити ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04 січня 2000 року, код НОМЕР_1) пільгову пенсію за Списком №2 починаючи з 17.02.2016.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Зміст та матеріали адміністративного позову свідчать, що дана адміністративна справа є спором фізичної особи з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення та призначення пенсійних виплат.

Частиною першою статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Отже, позов ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії має розглядатися місцевим загальним судом, як адміністративним.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву з усіма додатками слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Згідно з ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз'яснити позивачу його право звернутися із вказаним позовом до місцевого загального суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова