Справа № 802/290/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 квітня 2016 р. Справа № 802/290/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

22 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою від 23 березня 2016 року вказана заява призначена до судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника.

Заявник у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання за вх. № 5999 від 29 березня 2015 року, в якому просив розгляд заяви здійснити без його участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення заяви, а особиста участь заявника в судовому засіданні - обов'язковою не визнавалась, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд доходить висновку, що подану позивачем заяву про повернення судового збору належить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою від 14 березня позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала, заява позивача про повернення судового збору у розмірі 552,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 87, 108, 160, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанцій № 24 від 09 березня 2016 року судовий збір, у розмірі 552,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят дві гривні 00 коп.).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович