Справа № 2-а-4172/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-4172/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького райсуду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач 04 листопада 2011 року звернувся в суд iз адміністративним позовом до відповідача зазначивши, що 27 червня 2011 року він набув право на отримання державної пенсії за віком, яку йому призначено управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Згідно трудової книжки з 23 жовтня 1986 року по 30 серпня 1991 року позивач працював в СМУ-3 Трест Мегионнефтестрой.

30 червня 2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-3видало йому довідку за №191, в якій вказується фактичний заробіток, який враховується для обрахунку пенсії, під час роботи в СМУ-3 Трест Мегионнефтестройза період з листопада 1986 року по січень 1991 року.

Відповідач відмовив позивачу в прийнятті даної довідки до уваги при нарахуванні пенсії, оскільки ООО СМУ-3не являється правонаступником СМУ-3 Трест Мегионнефтестрой.

З огляду на це позивач просив суд визнати відмову відповідача неправомірною і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням довідки за №191, виданої 30 червня 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління - 3та врахуванням записів в його трудовій книжці, заповненій 25.08.1973 року, згідно яких позивач працював в СМУ-3 Трест Мегионнефтестройз 20.10.1986 року по 30.08.1991 року, наказ про звільнення №86-К від 20 липня 1991 року.

Ухвалою судді від 04 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України. Відповідач, на виконання ухвали судді, у встановлений термін, заперечення на позов не направив до суду.

Вивчивши письмові докази по справі, оцінивши повідомлені стороною обставини, суддя на пiдставi аналiзу встановлених фактичних обставин справи i вiдповiдних їм правовiдносин знаходить, що є достатньо підстав прийняти законне та обгрунтоване судове рішення про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відповідності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637, встановлено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Пунктом 23 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637, передбачено, що документи, що подаються для підтвердження трудової діяльності, повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою. Такий документ було надано відповідачу, а саме довідка про зарплату позивача за період з 1986 по 1991 роки в СМУ-3 Тресту Мегионнефтестрой. Із даної довідки також вбачається що особові рахунки СМУ-3 Трест Мегионнефтестройзнаходяться на зберіганні в ООО СМУ-3з 01 лютого 2003 року, яке є новоствореним підприємством, керівник та головний бухгалтер якого і підписав довідку.

Таким чином, на думку суду дана довідка, при відсутності правонаступника, могла бути видана та підписана керівними особами того підприємства в архівах якого зберігаються бухгалтерські документи, а відповідно відповідач безпідставно відмовив у прийнятті даної довідки до уваги при нарахуванні пенсії, а також не включив в загальний стаж позивача його період роботи в Тресті СМУ-3 тресту Мегионнефтестрой, оскільки записи в трудовій книжці та видана довідка обєктивно доповнюють одне одного та свідчить про те, що позивач дійсно працював в період з 20.10.1986 р. по 30.08.1989 р. в СМУ-3 Тресту Мегионнефтестройта звільнений по наказу №86-К від 20.07.1991 р.

В звязку з задоволенням позову, суд згідно ст..94 КАС України, присуджує на користь позивача судові витрати, відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160, 183-2, 254, 256, 267 КАС України, та на підставі Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі, Чернівецької області неправомірною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду в Сторожинецькому районі, Чернівецької області, що знаходиться в м.Сторожинець, Чернівецької області, вул.Лопуляка, 6 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 з врахуванням довідки за №191, виданої 30 червня 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління - 3 та врахуванням записів в його трудовій книжці, заповненій 25.08.1973 року, згідно яких ОСОБА_2 працював в СМУ-3 Трест Мегионнефтестройз 20.10.1986 року по 30.08.1991 року, наказ про звільнення №86-К від 20 липня 1991 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 29 (двадцять девять) гривень 55 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі подати в місячний строк звіт про виконану роботу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Постанова не набрала законної сили.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_3