overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3024/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3024/15
У Х В А Л А

31 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" , зацікавлена особа - відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заява державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка", зацікавлена особа - відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення заборгованості, подана з додержанням вимог статті 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" , зацікавлена особа - відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , зацікавлена особа - відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення заборгованості на 12.04.2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 818/334/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. Справа № 818/334/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року прийнято справу №818/334/16 до провадження і призначено до судового розгляду на 04 квітня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2016 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 820/1592/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2016 р. Справа № 820/1592/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ "ВіЕйБі Банк"
прозобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про зобов'язання відповідача скасувати арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження стосовно АДРЕСА_1.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107, 181 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2016 року о 12:45 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 14.04.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 819/2074/13-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2074/13-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2074/13-a

19 січня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб’юк П.М. перевіривши виконання вимог ст.263 КАС України за заявою ПП "Ровекс-Транс" про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року по справі №819/2074/13-а за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Ровекс - Транс" про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення на 28 січня 2015 року о 09:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб які беруть участь у справі для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 825/531/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/531/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представника позивача - Курячого О.П.,

представника відповідача - Приходько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 08 квітня 2016 року після 15:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" задовольнити.

Скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 09.03.2016 № 102000010/2016/000056/2 Чернігівської митниці ДФС.

Скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102110001/2016/00022 Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС () на користь Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" () судові витрати в сумі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 820/1641/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2016 р. справа № 820/1641/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2541204,16 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 106 ч. 3 КАС України щодо Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 106 ч. 3 КАС України щодо не додання документу про сплату судового збору, так як відсутні передбачені законом підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за адміністративний позов майнового характеру, поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 38118,06 грн. та що підлягає перерахуванню до Державного бюджету України, а саме: УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011.

Таким чином, враховуючи несплату позивачем судового збору на момент звернення до суду, то згідно до ст. 108 КАСУ, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. 108 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.04.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки до 15.04.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 38118,06 грн., що підлягає перерахуванню до Державного бюджету України, а саме: УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1636/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1636/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2016 р. Справа № 820/1636/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до

Чернігівської митниці ДФС

про

скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2016 року о 11:30 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 26.04.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 825/613/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/613/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Чернігів Справа № 825/613/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Семенівська мануфактура" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 10:00 год. 13 квітня 2016 року

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 819/133/15-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/133/15-a

06 лютого 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участі:

відповідачки - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу

за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області

до ОСОБА_1

про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Управління праці та соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

В судове засідання призначене на 06 лютого 2015 року о 10:30 год. не з'явився позивач, подавши клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В ході судового засідання, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, у суду виникла необхідність витребувати від позивача докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та стосуються обставин призначення та виплати відповідачу державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Керуючись ст.ст.41, 71,128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від позивача у справі докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме:

- копію акта ревізії ДФІ в Тернопільській області №04-22/269 від 26.09.2014;

- копії всіх документів та матеріалів, які подавались ОСОБА_1 для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям протягом 2012 - 2014 років.

2. Відкласти розгляд справи №819/133/15-a на 23 лютого 2015 року о 10:30 в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 826/23151/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року № 826/23151/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Констракшн»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2015 №7, №7, №7

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Констракшн» звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2015 №7, №7, №7.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 позовну заяву було повернуто позивачу.

У вступній частині зазначеної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва було допущено технічну описку при зазначенні назви позивача, а саме замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Констракшн» було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент».

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 та замінити у вступній частині ухвали назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Констракшн».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 819/317/15-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/317/15-a

25 лютого 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Тернопільській області в особі Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Вітрової Надії Володимирівна, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 25 лютого 2015 року о 11:00 год. з'явився представник позивача ОСОБА_5

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікуванні.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Крім цього, відповідачами на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.02.2015 не надано матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, - КАС Україн КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/317/15-a на 10 березня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Відповідачам надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі, представити для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.