Справа № 2а-619/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"22" березня 2016 р. Справа № 2a-619/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: Кушпети В.Г., Білущака В.С.

відповідача: Лаврука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про застосування заходів забезпечення позову в справі

за позовом: Малого підприємства «Добродій»

до відповіда: Долинської об'єднаної податкової інспекції в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням від 03.03.2016 року № 22 у зв'язку із відводом судді Черепія П.М. та відповідно до абзацу 2 підпункту 2.3.52 пункту 2.3 Положення про авоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № №2а-619/11/0970.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 03.03.2015 року справу призначено судді Кишинському М.І.

Ухвалою суду від 09 березня 2016 року дана справа призначена в судове засідання на 22.03.2016 року о 10:30 год.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В обґрунтування клопотання представником позивача подано суду податкову вимогу форми «Ю» від 27.02.2105 року №533-25 про те, що станом на 26.02.2015 року сума податкового боргу МП «Добродій» за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 186 138,10 грн., а також рішення про опис майна в податкову заставу від 16.11.2015 року, вважає, що дані обставини є підставами для вжиття заходів забезпечення позов

Представник відповідача проти даного клопотання заперечив.

Приймаючи рішення по даному клопотанню, суд виходить із того, що подані позивачем докази не свідчать про очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, а для відновлення порушених прав існує правовий механізм повороту виконання рішень суб'єкта владних повноважень.

Крім того, суд приймає до уваги, що подані рішення відповідача, як докази забезпечення позову, позивачем не оскаржувалися як самостійні, індивідуальні акти суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про забезпечення даного позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч.1, 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Малого підприємства «Добродій» до Долинської об'єднаної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення або відмову позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя /підпис/ Кишинський М.І.