Справа № П/811/2136/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 квітня 2016 року Справа № П/811/2136/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі колегії: головуючого судді Хилько Л.І., суддів Притули К.М., Жука Р.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Авкубі" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною і скасувати постанову від 18.06.2015 р. № 1011-3/1/977 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 109 620 грн.;

- визнати протиправною і скасувати постанову від 18.06.2015 р. № 1011-3/2/978 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 109 620 грн..

У судовому засіданні 06.04.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про призначення справи до розгляду колегією у складі трьох суддів. Вказане клопотання вмотивоване тим, що фактично у справі відповідачем витупає центральний орган виконавчої влади - Державна архітектурно-будівельна інспекція України (т.2 а.с.107-108).

Представник відповідача щодо клопотання не заперечував.

Ухвалою від 06.04.2016 здійснено заміну неналежного відповідача у справі - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Розгляд справи розпочато спочатку в складі колегії суддів.

У судовому засіданні 06.04.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових пояснень. Представник відповідача не заперечував та також подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (т.2 а.с.109-110).

Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

У відповідності до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/2136/15 до 16 травня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 16 травня 2016 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Справа розглядатиметься: головуючим суддею Хилько Л.І., суддями Притула К.М., Жук Р.В. колегіально.

Зобов'язати сторін надати до суду, в строк до 16.05.2016 р., письмові пояснення (або заперечення) щодо обставин, встановлених комплексною судовою будівельно-технічною і товарознавчою експертизою згідно висновку експерта № 1998, 1999 від 09.03.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.І. Хилько

Судді: К.М. Притула

ОСОБА_1