Справа № 360/137/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/137/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, з урахуванням уточних позовних вимог, мотивуючи його тим, що 13 січня 2016 року представники КП «Бородянське управління ЖКГ» вручили йому припис №2 від 13 січня 2016 року яким зобов'язали до 18 січня 2016 року усунути порушення Правил благоустрою селища Бородянка, прибравши торгівельний павільйон встановлений без дозвільних документів біля магазину «Фора». Тоді ж працівники комунального підприємства повідомили йому, що є відповідне рішення сесії Бородянської селищної ради за 2014 рік, де зазначено, що вказаний павільйон належить йому, а тому він і зобов'язаний його демонтувати. Оскільки фізична особа підприємець ОСОБА_2 з 02 жовтня 2015 року орендує вказаний павільйон у ПСК «Кооператор», а він не має до нього ніякого відношення вважав пред'явлену йому вимогу безпідставною та незаконною. В результаті неправомірних дій відповідачів у нього погіршився стан здоров'я, внаслідок чого проходив лікування, також йому заподіяна моральна шкода. Тому просив визнати незаконними дії відповідачів щодо вимагання від нього усунути порушення Правил благоустрою селища Бородянка - демонтувати торгівельний павільйон біля магазину «Фора» по вулиці Центральна в селищі Бородянка та стягнути на його користь з Бородянської селищної ради завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 5384,28 гривень та моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, викладене підтвердив.

В судовому засіданні представник Бородянської селищної ради Шевченко Н.О. та представник комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське управління житлово-комунального господарства» Самойленко Л.П. проти позову заперечували, вважали, що права позивача порушені не були, оскільки він не являється власником торгівельного павільйону, який підлягає демонтажу, а припис було адресовано саме його власнику для передачі якому і було вручено припис.

Вислухавши пояснення позивача, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

З копії припису № 02 від 13 січня 2016 року комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське управління житлово-комунального господарства» (а.с.8)вбачається, що власникові торгівельного павільйону з продажу верхнього одягу біля магазину «Фора» рекомендовано в строк до 18 січня 2016 року усунути недоліки, оскільки ним самовільно, без дозвільних документів встановлено торгівельний павільйон, чим порушені правила благоустрою селища. Вказаний припис було вручено позивачеві ОСОБА_1 для передачі власнику павільйону, що визнається в судовому засіданні сторонами.

02 жовтня 2015 року між підприємством споживчої кооперації «Кооператор» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладений договір найму (оренди) торгівельної споруди № 34, що підтверджується копією договору (а.с.10-12) та копією акту прийому-передачі (а.с.13).

Відповідно до медичної документації позивач проходив лікування з 03 по 11 лютого 2016 року (а.с.35-39).

Враховуючи, що в судовому засіданні не підтвердився факт порушення прав позивача та спричинення йому матеріальної та моральної шкоди, внаслідок вручення йому повідомлення адресованого власнику торгівельного павільйону з продажу верхнього одягу біля магазину «Фора», з вимогою усунути порушення, позивач усвідомлював, що припис адресований саме власнику спірної споруди, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У позові ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяД.УнятицькиУнятицький