overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/6521/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.03.2016 К/800/8905/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року по справі № 233/6521/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року по справі № 233/6521/15-а.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої касаційної скарги скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) визначено розміри ставок судового збору, зокрема, щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати - 1378 грн.

Судовий збір у розмірі 1378 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документа про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року по справі № 233/6521/15-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 4 травня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 810/773/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ К/800/37044/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015

у справі № 810/773/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд"

до ДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 20 квітня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-8148/10/4/0170
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Київ К/9991/26296/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-8148/10/4/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, заступника керівника Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Алієва Р.Р. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2010, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, заступника керівника Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Алієва Р.Р. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 30.04.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 31.05.2011 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-8148/10/4/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, заступника керівника Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Алієва Р.Р. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011.

Призначити справу в судове засідання на 23 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-7537/10/11/0170
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ К/9991/31918/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-7537/10/11/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміт» до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2010 та ухвалу Севастопольської апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2010, залишеною без змін ухвалою Севастопольської апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміт» до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 27.05.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 13.07.2011 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-7537/10/11/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміт» до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2010 та ухвалу Севастопольської апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011.

Призначити справу в судове засідання на 23 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 822/6259/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.04.2016 К/800/8955/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року по справі № 822/6259/15

за позовом ОСОБА_2

до Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького

міськрайонного управління юстиції

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року по справі № 822/6259/15.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги додано рішення суду апеляційної інстанції, яке роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити сторін по справі.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року по справі № 822/6259/15 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 29 квітня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а-14927/09/13/0170
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ К/9991/29450/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-14927/09/13/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське землевпорядне бюро» до Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2010, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське землевпорядне бюро» до Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція в Білогірському районі Автономної Республіки Крим 11.05.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 07.06.2011 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-14927/09/13/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське землевпорядне бюро» до Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011.

Призначити справу в судове засідання на 23 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 826/16072/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Київ К/800/3868/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Касандяка Володимира Васильовича про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 Касандяка Володимира Васильовича про роз`яснення ухвали від 17 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача Діордіяшенка К.Є. Касандяка В.В. про роз`яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року, якою на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача Діордіяшенка К.Є. Касандяка В.В. на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, оскільки передбачених ст.170 КАС України підстав для роз`яснення судового рішення, немає.

28 березня 2016 року представник позивача Діордіяшенка К.Є. Касандяк В.В. подав заяву про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року шляхом доповнення мотивувальної частини ухвали після слів «… ухвала за своїм змістом…» словосполученням «гранично повна».

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Проте, ухвала судді від 23 березня 2016 року не містить описок чи арифметичних помилок, а доповнення тексту ухвали новим словосполученням, про що подав заяву представник позивача, не є опискою в розумінні ст. 169 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного заява представника позивача Діордіяшенка К.Є. Касандяка В. В. про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 Касандяку Володимиру Васильовичу у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-5495/10/11/0170
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ К/9991/26007/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-5495/10/11/0170 за позовом Підприємства «Керченська виправна колонія №126» Управління державного департаменту виконання покарань України в Автономній Республіці Крим до Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.09.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.09.2010, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011, позовні вимоги Підприємства «Керченська виправна колонія №126» Управління державного департаменту виконання покарань України в Автономній Республіці Крим до Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція в місті Керчі Автономної Республіки Крим 29.04.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 31.05.2011 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-5495/10/11/0170 за позовом Підприємства «Керченська виправна колонія №126» Управління державного департаменту виконання покарань України в Автономній Республіці Крим до Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.09.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011.

Призначити справу в судове засідання на 23 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 818/2047/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2047/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ К/800/196/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014

та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2014

у справі № 818/2047/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Охтирський хлібокомбінат»

до Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на 29.03.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль