Справа № 758/9885/15-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 758/9885/15-а Головуючий у 1-й інстанції - Роман О.А.
Суддя-доповідач - Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

31 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва щодо призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» у редакції, чинній станом на 20 березня 2015 року;

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» у редакції, чинній станом час виникнення права на призначення пенсії та звернення із заявою від 05 грудня 2014 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» у редакції, чинній станом час виникнення права на призначення пенсії, тобто у розмірі 80 % заробітної плати наукового працівника.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема апелянт вказує на те, що у момент виникнення права на пенсію відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», розмір пенсії становив 80 %, а не 60 % заробітної плати наукового працівника.

Під час апеляційного розгляду справи від представника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року у відповідача були витребувані додаткові докази, які станом на 31 березня 2016 року до суду не надані. Пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 23 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва не надало, однак звернулося до суду із листом про відкладення судового засідання.

За результатами розгляду зазначеного клопотання ухвалою суду від 31 березня 2016 року було вирішено повторно витребувати у відповідача додаткові документи та відкласти розгляд справи до 14 квітня 2016 року.

Відкладення судового засідання призведе до порушення строку розгляду справи, встановленого ст. 1951 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак