Справа № 462/4426/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/4426/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові у справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, покликаючись на те, що вона звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, однак отримала відмову. Вважає, що таке рішення є необґрунтованим та таким, що порушує її законні права та інтереси, оскільки згідно наказів ДП «Львівський державний завод ЛОРТА» вона працювала із шкідливими умовами праці, інших доказів надати не може, внаслідок ліквідації підприємства. Просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова щодо відмови їй у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно списку № 2 затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16 січня 2003 року № 36 Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах згідно списку № 2 затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16 січня 2003 року № 36 Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 14 лютого 2015 року.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, давши аналогічні пояснення, викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 /Галайко/ М.В. працювала маляром з шкідливими умовами праці у ДП «Львівський державний завод ЛОРТА» з 16 жовтня 1984 року по 11 квітня 1988 року, розподілювачем з шкідливими умовами праці з 11 квітня 1988 року по 20 лютого 1990 року, малярем з шкідливими умовами праці з 20 лютого 1990 року по 01 жовтня 1998 року, з 06 листопада 2001 року по 20 грудня 2006 року. /а.с. 15, 19, 29-33/

За час роботи у ДП «Львівський державний завод ЛОРТА» позивач виконував роботу маляра із шкідливими умовами праці. Згідно списку № 2, розділу ХХVІІ п. 2290100а-13450, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16 січня 2003 р. № 36 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» малярам передбачено нарахування пільгової пенсії.

Оскільки на даний час ОСОБА_1, 14 лютого 1965 року досягла пенсійного віку, згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року, їй, як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом міністрів України передбачено нарахування пенсії за віком на пільгових умовах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати його призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах згідно списку № 2 затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16 січня 2003 року № 36 Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 14 лютого 2015 року.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі міста Львова щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно списку № 2, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16 січня 2003 року № 36 Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі міста Львова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно списку № 2 затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16 січня 2003 року № 36 Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 14 лютого 2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі міста Львова на користь ОСОБА_1 72,08 /сімдесят дві/ гривні 08 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд міста Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя: А.І.Ліуш