Справа № 806/1350/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року м.Київ К/800/8513/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району до Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування погоджень, визнання незаконним та скасування дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга скаргу заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі №806/1350/15, у якій скаржник просить скасувати судові рішення, а також поновити строк для касаційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнята 26 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін, повний текст виготовлено 31 серпня 2015 року. Останнім днем подачі касаційної скарги є 21 вересня 2015 року. Касаційну скаргу позивач згідно відбитку поштового штемпелю надіслав до суду касаційної інстанції 23 березня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник зазначає, що першопочатково касаційну скаргу було подано в межах строку на касаційне оскарження, проте ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 року касаційна скарга повернута заявникові з підстав не усунення її недоліків у визначений судом строк. Вказує, що строк на касаційне оскарження ним пропущено через неможливість сплати судового збору.

Разом з цим, доказів на підтвердження заявленого клопотання заступником прокурора не надано.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Скаржником у касаційній скарзі не зазначено реквізити усіх сторін, які беруть участь у справі, а саме прокуратури Володарсько-Волинського району.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі №806/1350/15 залишити без руху.

Надати заступнику прокурора Житомирської області 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Голяшкін