Справа № 2а/0270/1262/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 березня 2016 р. Справа № 2а/0270/1262/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Віктора Володимировича

представника позивача: Желіховського Володимира Миколайовича

представника відповідача: Терепи Сергія Вікторовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін"

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування із Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України документів, які не були наданні останнім на виконання ухвали суду від 27.01.2016 року.

Крім того, представник позивача просив зупинити провадження у справі до надходження до суду витребовуваних матеріалів.

Представник відповідача в судове засідання не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача, заслухавши з цього приводу думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Так, згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 даної статті КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. витребувано із Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України копію постанови старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України від 27.04.2011р. про закриття кримінальної справи, порушеної відносно директора ТОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" Якимця та невстановлених осіб за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП", в зв`язку з відсутністю складу злочину.

Вказана ухвала отримана Головним слідчим управління фінансових розслідувань ДФС України, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, залишена останнім без виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе та доцільне, для об`єктивного розгляду справи, повторно витребувати із Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України копію постанови старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України від 27.04.2011р. про закриття кримінальної справи, порушеної відносно директора ТОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" Якимця та невстановлених осіб за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП", в зв`язку з відсутністю складу злочину.

Що стосується клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, то воно також підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, представник позивача просив зупинити провадження у справі до надходження до суду витребовуваних матеріалів з метою дотримання судом строків розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0270/1262/12 до 19 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Разом тим, суд вважає за необхідне звернути увагу Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України на те, що в силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно витребувати із Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України копію постанови старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України від 27.04.2011р. про закриття кримінальної справи, порушеної відносно директора ТОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" Якимця та невстановлених осіб за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП", в зв`язку з відсутністю складу злочину.

Копії ухвали для виконання направити до Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8)

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 19 квітня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 20 квітня 2016 року о 10:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Поліщук Ірина Миколаївна

Копія вірна:

суддя:

секретар: