overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/17308/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/83/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Домбровської Г.В.,

при секретарів Устинській Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обовязків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015р. про визнання його, ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн.

З моменту відкриття провадження в даній цивільній справі 14 грудня 2015 року Позивач ОСОБА_1 жодного разу не з`явився в судове засідання, про причини неявки суду не сповістив, поштові конверти з повістками суду, які направлялися на адресу, самостійно зазначену Позивачем в позовній заяві, як його адресу, поверталися на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

Так, в судові засідання 23.12.2015р. та 01.02.2016р. Позивач ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином про що свідчать поштові конверт з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання», які повернулися з адреси, яка зазначена Позивачем в позовній заяві (а.с.20,26).

Заяви про розгляд справи у відсутності Позивача до суду не надходило.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015р.,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 280/131/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/131/16-а
Провадження № 2-а/280/17/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши її складання у повному обсязі до 23 березня 2016 року.

На підставі наведенного,та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Коростишівському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку на підставі пункту б частини 1 статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Коростишівському районі Житомирської області здійснити призначення та нарахування ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку на підставі пункту б частини 1 статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з урахуванням трудового стажу роботу на посаді помічника машиніста екскаватора з 29.10.1980 року по 15.04.1982 року та машиніста екскаватора з 16.04.1982 року по 31.12.1991 року з 25 листопада 2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного Фонду країни в Коростишівському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Постанова, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 284/123/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/123/16-а
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року у справі відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач у позовній заяві просить справу розглянути без її участі, представник відповідача був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, а тому, судовий розгляд справи можливо здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 279/1472/16-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1472/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку пенсії , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, Законом України "Про державну службу", Законом Україени "Про оплату праці", Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку пенсії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерерахунку та виплати їй пенсії державного службовця з урахуванням інших виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов та індексації доходів громадян, протиправними.

Зобовязати здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 84 % від заробітної плати, з урахуванням всіх складових (отриманих виплат) за період який був врахований при призначенні пенсії, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов, індексації доходів громадян, на які нараховується збір на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, починаючи з 24.12.2015 року.

Допустити негайне виконання постанови суду в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 284/194/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/194/16-а
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/194/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 16:00 год. 25.04.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 22.04.2016 року.

Суддя:
Справа № 296/1356/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1356/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

17 березня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 Конституції України, Законами України Про державну службу, Про оплату праці, Про індексацію грошових доходів населення, Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.ст.6, 11, 69, 71, 158-163, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до вимог Закону України Про державну службу станом на дату призначення пенсії (20.10.2009 року), а саме у розмірі 86 % суми заробітної плати з урахуванням у її складі матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань у сумі 8709,77 грн., індексації заробітної плати у сумі 2043,90 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 1810,20 грн. і винагороди за вислугу років у розмірі 40 %, за період 24 календарних місяця роботи (з 01.11.2007 року по 30.10.2009 року), враховуючи фактично виплачену.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя Н. М. Анциборенко
Справа № 279/1503/16-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1503/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростьенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити виплату пенсії , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про пенсійне забезпечення",

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростьенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростьенському районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_1 з 25.06.2015 року пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростьенському районі Житомирської області відновити виплату ОСОБА_1 з 25.06.2015 року пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Повернути із Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В задоволенні решти частин позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 280/182/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/182/16-а
Провадження № 2-а/280/21/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з адміністративним позовом до Кропивнянської сільської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії у судовому засіданні на 01 квітня 2016 року о 13:50 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 279/1503/16-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/1503/16-а
номер провадження 2-а/279/64/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити виплату пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити виплату пенсії

Ухвалою від 04.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити виплату пенсії в частині вимог за період з 01.04.2015 року по 24.12.2015 рік залишити без розгляду. Також було відкрито скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити виплату пенсії в частині вимог за період з 25.12.2015 року.

При цьому, в ухвалі суду допущена помилка, а саме в датах залишення позову без розгляду та відкриття провадження.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2016 року у справі № 279/1503/16-а за позовом ОСОБА_1 про відкриття скороченого провадження і вважати:

" Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростьенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити виплату пенсії в частині вимог за період з 01.04.2015 року по 24.06.2015 рік залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростьенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити виплату пенсії в частині вимог за період з 25.06.2015 року."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 280/338/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/338/16-а
Провадження № 2-а/280/31/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії у судовому засіданні на 01 квітня 2016 року о 09:00 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 279/1537/16-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1537/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, Законом України "Про державну службу", Законом Україени "Про оплату праці", Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії задовольнити.

Визнати дії Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерерахунку та виплати їй пенсії державного службовця з урахуванням інших виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов та індексації доходів громадян, протиправними.

Зобовязати здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 70 % від заробітної плати, з урахуванням всіх складових (отриманих виплат) за період який був врахований при призначенні пенсії, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов, індексації доходів громадян, на які нараховується збір на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, починаючи з 19.08.2015 року.

Допустити негайне виконання постанови суду в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :