Справа № 815/1619/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1619/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування реєстрації декларацій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 93 від 20.05.2015 року та декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД 69 за замовленням ОСОБА_1, визнання незаконними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 93 від 20.05.2015 року та декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД 69 за замовленням ОСОБА_1.

Разом з адміністративним позовом позивач надав до суду платіжне доручення №82 від 17.03.2016 року про сплату судового збору у розмірі 160 грн. та платіжне доручення №625 від 18.11.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1218 грн., всього у розмірі 1378 грн.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, встановлено ставку судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривень.

У прохальній частині позовних вимог Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради заявляє чотири вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну вимогу.

З урахуванням вищевикладеного Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради належить доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 1378 грн. за кожну, всього у розмірі 4134 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 4005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, ).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного документу про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 93 від 20.05.2015 року та декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД 69 за замовленням ОСОБА_1, визнання незаконними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 93 від 20.05.2015 року та декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД 69 за замовленням ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 27 квітня 2016 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида