Справа № 812/139/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

31 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/139/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача Іващенка Ю.В.,

Носова В.І.,

від відповідача не прибув,

від третьої особи Лукіна С.Г.

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/139/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.02.2015 зобов`язано відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, дані щодо обліку проходження служби позивачем - ОСОБА_1 (табелі обліку, видачі зброї, витяги з наказів тощо), вразі наявності данні щодо проведення розслідування за рапортом ОСОБА_1 від 24.12.2014 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Станом на 31 березня 2016 року вимоги ухвали суду відповідачем не виконані.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 47).

31.03.2016 через відділ діловодства та обліку звернення громадян засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову та клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с. 56, 57).

В судовому засіданні позивач, представник позивача та представник третьої особи проти клопотання відповідача не заперечували.

В судовому засіданні представник третьої особи пояснив, що відповідач знаходиться під порядкуванням Міністерства Оборони України.

У відповідності з частиною п`ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації від Міністерства оборони України щодо місця дислокації відповідача - військової частини польової пошти НОМЕР_1 , даних щодо проходження позивача ОСОБА_1 військової служби в як військового службовця.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міністерства оборони України у строк до 22 квітня 2016 року надати документи щодо місця дислокації відповідача - військової частини польової пошти НОМЕР_1 , дані з предмету спору щодо проходження позивача ОСОБА_1 військової служби в як військового службовця.

Зобов`язати відповідача у строк до 22 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, дані щодо обліку проходження служби позивачем - ОСОБА_1 (табелі обліку, видачі зброї, витяги з наказів тощо), вразі наявності данні щодо проведення розслідування за рапортом ОСОБА_1 від 24.12.2014 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії до 26 квітня 2016 року.

Судове засідання призначити на 26 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін