Справа № 820/8182/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Київ К/800/7878/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі №820/8182/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмен-Інтер» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Готика ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУПП ЛІМІТЕД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Асторг Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Регістан ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрінфудс Торг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пак Плюс 2012» про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документ про сплату судового збору та доказів щодо неможливості його сплати у розмірі та порядку, встановленому законом для його сплати, у 2016 році.

За приписами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Разом з тим, скаржником не надано копію наказу на призначення в.о. начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, якою підписана та завірена довіреність на представника ОСОБА_3

Крім того, надані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій поганої якості, які є нечитабельними.

Відповідно до вимог ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, наказ на призначення в.о. начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій належної якості, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі №820/8182/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмен-Інтер» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Готика ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУПП ЛІМІТЕД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Асторг Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Регістан ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрінфудс Торг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пак Плюс 2012» про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Н.Є. Маринчак