overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/540/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/540/16-а

2-а/241/11/2016

06.04.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області В.Є.Скудін, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України ГУ у Донецькій області, Першотравневий районний відділ, «про видання паспорта громадянина України»,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 на даний час має паспорт зразка СРСР.

Згідно тексту заяви, вважає себе переселенцем, але доказів суду не надано і бажає отримати паспорт гр. України (діючого зразка).

З цього приводу, заявник звернувся до Першотравневого РВ ГУДМС України у Донецькій області, де йому було роз,яснино, що паспорт зразка СРСР на території України не діє. Обмін( яким заявник не скористався з 1992 року) таки паспортів на паспорт гр. України вже завершився, але заявник має право на встановлення належності до громадянства України відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України « Про громадянство України».Для цього йому необхідно особисто подати заяву встановленого зразка до відділу міграційної служби України за місцем проживання».

Місце проживання у паспорті відсутнє з 2000 року.

Таким чином, Законом визначений порядок, встановлення належності до громадянства України. Суд не має право підміняти органи уповноважені Державою, для вирішення таких питань, де вже порядок встановлено.

Що стосується вимог до позовної заяви, то вона не відповідає ст.. 106 КАСУ.

У взв`язку з чим 24.03.2016 року судом було винесено ухвалу суду, про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до повернутого поштового повідомлення, позивач ухвалу суду отримав 29 березня 2016 року, а строк було надано до 01 квітня 2016 року, але до цього часу ухвала суду не виконана і недоліки не усунуто.

Згідно до ст. 108 ч.2 та 3 КАСУ, Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо:1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Керуючись ст.108 ч.3 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України ГУ у Донецькій області, Першотравневий районний відділ, «про видання паспорта громадянина України», - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 242/1144/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1144/16-а
Провадження № 2-а/242/33/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2016 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черкова В.Г.,

при секретарі Кідрон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове про визнання дій неправомірними.

Представник позивача надав заяву,в якій просив залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо про це просить позивач.

На підставі викладенного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними без розгляду задовольнити. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Роз"яснити право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 242/1144/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1144/16-а
Провадження № 2-а/242/33/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

17 березня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22.03.2016 року на 10.30 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/2151/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2151/16-а 2а /303/111/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2016 року на 11 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

3.Запропонувати відповідачу до 11:40 годин 08 квітня 2016 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6.Неявка відповідача не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

7.Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/2149/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2149/16-а

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Джосеф Капіл про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 Джосеф Капіл про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Джосеф Капіл про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 08 квітня 2016 року 11 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 08 квітня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2171/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2171/16-а 2а /303/113/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_1 Калістан Камалахасана

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

3.Запропонувати відповідачу до 14:00 годин 08 квітня 2016 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6.Неявка відповідача не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

7.Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.В. Кость
Справа № 308/2442/16-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2442/16-а
У Х В А Л А

22.03.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Чопської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення.

До відкриття провадження у справі представник позивача подала заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2150/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2150/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Бухаканан Кунананхан про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 Бухаканан Кунананхан про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Бухаканан Кунананхан про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 08 квітня 2016 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 07 квітня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/3188/16-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3188/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сарай А.І.
Справа № 303/2147/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2147/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Калістан Маніккам та громадянки ОСОБА_2 Калістан Кахалахасан про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський прикордонний загін ЗРУ ДПСУ подав до суду позовну заяву до громадянина ОСОБА_1 Калістан Маніккам та громадянки ОСОБА_2 Калістан Кахалахасан про примусове видворення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, позовна заява про примусове видворення має індивідуальний характер і повинна подаватися тільки до одного конкретного відповідача. В той же час, позовна заява містить вимоги до двох відповідачів. Враховуючи стислі строки розгляду справи, розєднання позовної заяви є недоцільним.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Калістан Маніккам та громадянки ОСОБА_2 Калістан Кахалахасан про примусове видворення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2146/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2146/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Рубан Кампар про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення , -

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рубан Кампар про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Рубан Кампар про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Судове засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 08 квітня 2016 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - Рубан Кампар, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перекладача.

Відповідачу до 08 квітня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 304/376/16-а
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/376/16-а Провадження № 2-а/304/14/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 квітня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії відкрити.

Судове засідання призначити на 25 квітня 2016 року на 10:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3) в строк до 25 квітня 2016 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2