Справа № 815/1542/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1542/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Ігнатова Дмитра Володимировича, за участю третьої особи, яка не завляє самостійних вимог: ПАТ «Фідобанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Ігнатова Дмитра Володимировича, за участю третьої особи, яка не завляє самостійних вимог: ПАТ «Фідобанк», в якій позивач просить Зобовязати державного реєстратора Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Ігнатова Дмитра Володимировича скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:23890528, винесене 25.08.2015 року.

Згідно з п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вказана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Позивач в позовній заяві зазначає, що йому стало відомо про порушення його законних прав лише в березні 2016 року, проте на підтвердження зазначеної обставини не надає жодних доказів.

Крім цього Позивач в позові посилається на витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №43021131 від 31.08.2015 року, який виданий заявнику ОСОБА_3 (уповноважена особа).

Проте позивачем в позовній заяві та в доданих до неї додатках не зазначено жодної інформації про те, чиєю уповноважену особу є ОСОБА_3.

Суд звертає увагу позивача, що ст.71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України, а саме шляхом зазначення точної дати коли позивачу стало відомо про його порушене право з наданням на підтвердження вказаних обставин доказами, а також зазначити та надати документальні підтвердження чиєю саме уповноваженою особою є ОСОБА_3, якому був виданий витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №43021131 від 31.08.2015 року, на який посилається позивач в своєму позові.

В разі неможливості надання будь-яких доказів - надати відповідні обґрунтування та докази цих обставин (копії запитів, звернень, інформаційних запитів тощо, відповіді на них).

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Ігнатова Дмитра Володимировича, за участю третьої особи, яка не завляє самостійних вимог: ПАТ «Фідобанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 15 квітня 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук