Справа № 2а-15348/10/0570
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрові Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані: копія ухвали про відкриття провадження від 16.06.2010 року; копія постанови від 05.08.2010 року; копія про відстрочення виконання постанови від 17.12.2010 року; копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні від 18.12.2010 року; копія ухвали про призначення справи з питань заміни сторони виконавчого провадження від 08.06.2012 року; копія ухвали про відмову у заміні сторони виконавчого провадження від 14.06.2012 року; копія ухвали про відмову у виправлені описки від 29.07.2011 року; копія ухвали про відмову у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 03.12.2012 року.

З урахуванням наведеного, з метою вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку необхідність відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в частині копії ухвали про відкриття провадження від 16.06.2010 року; копії постанови від 05.08.2010 року; копії про відстрочення виконання постанови від 17.12.2010 року; копії ухвали про виправлення описки у судовому рішенні від 18.12.2010 року; копії ухвали про призначення справи з питань заміни сторони виконавчого провадження від 08.06.2012 року; копії ухвали про відмову у заміні сторони виконавчого провадження від 14.06.2012 року; копії ухвали про відмову у виправлені описки від 29.07.2011 року; копії ухвали про відмову у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 03.12.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.