overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0308/340/2012
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/340/2012
Номер провадження: 2-а/0308/236/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 січня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобов'язання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 0308/1489/2012
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/1489/2012
Номер провадження: 2-а/0308/386/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 січня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районіВолинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районіпро виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районіВолинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 0308/1711/2012
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/1711/2012
Номер провадження: 2-а/0308/402/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 лютого 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернуласьв суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті ЛуцькуВолинської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 0308/2263/2012
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/2263/2012
Номер провадження: 2-а/0308/445/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 лютого 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті ЛуцькуВолинської області про проведення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про проведення перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 0308/2746/2012
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0308/2746/2012
Номер провадження: 0308/2746/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., одержавши та вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій--

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 комітету Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

В порядку підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу ОСОБА_2 комітету Луцької міської ради подати у строк до 05.03.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Вказати відповідачу на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії чи бездіяльності, з приводу якої подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, -- копію позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 0308/2746/2012
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0308/2746/2012
Номер провадження: 0308/2746/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 березня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій --

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Ухвалою суду від 17 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії чи бездіяльності, з приводу якої подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

У встановлений ухвалою суду строк від відповідача не надійшло заперечення на адміністративний позов.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 березня 2012 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб.16.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 22 березня 2012 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 0308/6090/12
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0308/6090/12
Номер провадження: 2-а/0308/792/12
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 квітня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВЗС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог п. 6 ст. 106 КАС України, а саме: не подано оригіналів постанови в справі про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення та не дотримано вимоги ч. 1 ст. 89 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збіррозмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 квітня 2012 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 0308/11757/12
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2012 року місто Луцьк

суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Луцька УДАІ УМВС України в Волинській області, інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.07.2012 року справу призначено до судового розгляду на 14.30 год. 16.08.2012 року.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, потреби у допиті свідків чи експерта немає, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Луцька УДАІ УМВС України в Волинській області, інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушень здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 0308/11985/12
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2012 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді Плахтій І.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Волинській області Кравчука Євгена Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Волинській області Кравчука Є.М. серії АС1 № 011727 від 25.12.2012 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 430 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою позивач ОСОБА_1 24.07.2012 року звернувся до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, тобто з пропуском строків, передбачених ст. 289 КУпАП.

Разом з тим, завив клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки оскаржувану постанову отримав лише напередодні звернення до суду у відділі ДВС Луцького міського управління юстиції, а тому, вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2011 року позивачем пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Волинській області Кравчука Євгена Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 0308/18659/12
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2012 року місто Луцьк

суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділу державної автомобільної інспекції Рожищенського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектор з дізнання ВДАІ Рожищенського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 15.11.2012 року справу призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2012 року.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, потреби у допиті свідків чи експерта немає, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділу державної автомобільної інспекції Рожищенського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій