Справа № 389/878/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/878/16-а
Провадження № 2-а/389/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Знамянської другої селищної ради про скасування постанови №10/14 від 20 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Знамянської другої селищної ради, в якому просить поновити строк на оскарження, скасувати постанову №10/14 від 20 грудня 2014 року про накладення на неї штрафу в сумі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КУпАП та зобовязати відповідача повернути грошові кошти в сумі 340 грн., що стягнуті з неї на виконання вказаної постанови.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позову, а саме з протоколу засідання адміністративної комісії від 20 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 була присутня на засіданні комісії щодо розгляду питання про вчинення нею адміністративного порушення передбаченого ч.1 ст.152 КУпАП, за результатами якого в той же день прийнято оскаржувану постанову.

Крім того, відповідно до постанови ВДВС Знамянського МРУЮ про закінчення виконавчого провадження від 21 травня 2015 року, з боржника ОСОБА_2 на виконання постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Знамянської другої селищної ради від 20 жовтня 2014 року №10/14 стягнуто штраф в сумі 340 грн.

Тобто, зазначеним спростовуються посилання позивача на те, що про накладення на неї адміністративного стягнення вона дізналася лише 28 березня 2016 року. Даний позов здано на пошту 28 березня 2016 року про що свідчить відповідний штамп розміщений на поштовому конверті. В свою чергу, строк звернення до суду, розпочавшись 21 жовтня 2014 року, закінчився 31 жовтня 2014 року.

Таким чином, позивач звернулася до суду з даним позовом після закінчення встановленого строку, підстави для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Знамянської другої селищної ради про скасування постанови №10/14 від 20 грудня 2014 року, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова