Справа № 815/880/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/880/16
УХВАЛА

22 березня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання нечинним та скасування рішення від 16.12.2015 року, зобов'язання поновити на посаді

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, за результатом розгляду якого позивач просить:

Визнати нечинним, протиправним, незаконним та скасування рішення ЦАК НГ України за результатами атестування 16.12.2015 полковника поліції ОСОБА_2 на посаді начальника восьмого територіального управління (з обслуговування Одеської, Миколаївської та Херсонської областей).

Визнати протиправною та незаконною відмову ЦААК НП України в розгляд скарги начальника восьмого територіального управління (з обслуговування Одеської Миколаївської та Херсонської областей) полковника поліції ОСОБА_2 на рішення ЦАК НП України за результатами атестування 16.12.2015.

Зобов'язати Національну поліцію України поновити полковника поліції ОСОБА_2 на посаді начальника восьмого територіального управління (з обслуговування Одеської, Миколаївської та Херсонської областей.

Відповідно до приписів ст. 256 КАС України допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення полковника поліції ОСОБА_2 на посаді начальника восьмого територіального управління (обслуговування Одеської, Миколаївської та Херсонської областей) та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час вимушеного прогулу за один місяць.

Ухвалою судді від 04 березня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали судді 15.03.2016 року позивачем подано клопотання на усунення недоліків адміністративного позову.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки з наданих позивачем доказів неможливо встановити початок перебігу строку на звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відповідності адміністративного позову позивача ст. 99 КАС України в судовому засіданні, після надання відповідачем витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо внесення до акту ревізії недостовірних відомостей, скасування вимоги від 09.02.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2016 року на 16 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Національну Поліцію України надати суду у строк до 05 квітня 2016 року всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, копію особової справи начальника восьмого територіального управління (з обслуговування Одеської, Миколаївської та Херсонської областей) полковника поліції ОСОБА_2. Надати інформацію щодо подачі на адресу Голови Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України скарг на висновок ЦАК Національної поліції України щодо оскарження висновку ЦАК НП України від 16.12.2015 року про невідповідність ОСОБА_3 займаній посаді та звільнення із служби в поліції через службову невідповідність, за наявності відповідей на зазначені скарги надати належним чином засвідчені копії. Належним чином засвідченні копії наказу про створення Центральної атестаційної комісії та Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо