Справа № 2а-7956/11/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2011 р. р. № 2а-7956/11/1370

ЛЛьвівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Тертичного В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Козьмін А.М.

Представників сторін:

Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_4 про скасування постанови та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал»звернулося з адміністративним позовом до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_4 про скасування постанови № 001032-148/43-ю від 01.04.2011 р. та про зобовязання вчинити дії щодо скасування Акту № 001035-18/9 проведення перевірки від 17.03.2011 р. та протоколу № 001035-18/1-10 про правопорушення у сфері містобудування 17.03.2011 р.

Ухвалою суду від 14.08.2011 року позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»залишено без руху, надано позивачу строк до 08 серпня 2011 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

08.08.2011 року Міським комунальним підприємством «Миколаївводоканал»до суду подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позивач стверджує, що про наявність оскаржуваної Постанови він дізнався 17.05.2011 року з одержанням позовної заяви від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про стягнення коштів. В судовому засіданні просить подану заяву задовольнити та поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача щодо задоволення такої заяви заперечив, зазначив, що постанова № 001032-148/43-ю від 01.04.2011 р. була вручена представнику МКП «Миколаївводоканал»під підпис, надав відповідні докази, які суд долучив до матеріалів справи.

При вирішенні питання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд враховує наступне.

Як вбачається з Ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року по справі № 2а-5557/11/1370, відкрито провадження по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до МКП «Миколаївводоканал»про стягнення коштів.

Судом встановлено, що МКП «Миколаївводоканал»звернулося з адміністративним позовом більш ніж через два місяці після винесення оскаржуваної постанови та лише після одержання позовної заяви про стягнення коштів, нарахованих згідно оскаржуваної постанови.

Крім цього, суд зазначає, що Постанова № 001032-18/43-ю від 01.04.2011 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування складена в присутності головного інженера МКП «Миколаївводоканал»ОСОБА_5. Отже, позивач не скористався правом на оскарження вищезазначеної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_4 про скасування постанови № 001032-148/43-ю від 01.04.2011 р. та про зобовязання вчинити дії щодо скасування Акту № 001035-18/9 проведення перевірки від 17.03.2011 р. та протоколу № 001035-18/1-10 про правопорушення у сфері містобудування 17.03.2011 р. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Тертичний В.Г.