overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а- 2565/11
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а- 2565/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 липня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання дій відповідача протиправними та про зобовязання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

установив:

ОСОБА_1 предявила позов до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить визнати відмову відповідача щодо виплати підвищення до пенсії, протиправною; зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити їй підвищення до пенсії, отриманої у період з 01 січня 2011 року по червень 2011 року (включно), відповідно до ст. 6 закону України Про соціальний захист дітей війнита ст. 28 Закону України Про загально - обовязкове державне пенсійне страхування.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання дій відповідача протиправними та про зобовязання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/12450/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/40/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Бойчук О.В.) перебувала адміністративна справа за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору.

22.12.2015р. суддю Барашкова В.В. відраховано зі складу суддів Івано-Франківського міського суду у звязку зі смертю та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 № 17 від 22 січня 2016 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи.

Системою автоматичного розподілу дану цивільну справу розподілено судді Домбровській Г.В.

Зважаючи на вищевикладене, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області вважає за необхідне прийняти адміністративну справу за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору, до свого провадження та призначити дату розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.. ст. 122, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 09.03.2016 року о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/12450/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/40/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору,-

В С Т А Н О В И В:

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору.

01 жовтня 2015 року представником Позивача через канцелярію Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 09 березня 2016 року сторони не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на подане представником Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради клопотання, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Г.В. Домбровська
Справа № 344/433/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/433/16-а
Провадження № 2-а/344/117/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Домбровської Г.В.,

при секретарів Устинській Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обовязків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015р. про визнання його, ОСОБА_3 виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн.

З моменту відкриття провадження в даній цивільній справі, з 19 січня 2016 року Позивач ОСОБА_1 жодного разу не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки Позивач суду не сповістив.

Так, в судові засідання 08.02.2016р. Позивач ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення ( а.с. 11), а також не з`явився в судове засідання 11.03.2016р., хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштовий конверт з повісткою суду, які правлялися на адресу, самостійно зазначену Позивачем в позовній заяві, як його адресу, однак повернулися на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

Заяви про розгляд справи у відсутності Позивача до суду не надходило.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до тимчасово виконуючого обовязків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015р.,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/432/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/432/16-а
Провадження № 2-а/344/116/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Домбровської Г.В.,

при секретарів Устинській Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обовязків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015р. про визнання його, ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн.

З моменту відкриття провадження в даній цивільній справі, з 19 січня 2016 року Позивач ОСОБА_1 жодного разу не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки Позивач суду не сповістив.

Так, в судові засідання 08.02.2016р. Позивач ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення, а також не з`явився 11.03.2016р.р., хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштовий конверт з повісткою суду, які правлялися на адресу, самостійно зазначену Позивачем в позовній заяві, як його адресу, однак повернулися на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

Заяви про розгляд справи у відсутності Позивача до суду не надходило.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015р.,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 2-а-126/11
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-126/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 січня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В. В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та визнати відмову відповідача щодо перерахунку та виплати їй пенсії, як дитині війни - протиправною, а також зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії за період з 2009 року по дату розгляду позовної заяви в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3498/11
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-3498/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

18 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі про перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу по Україні за 2009 рік,-

установив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі і просить визнати дії щодо відмови відповідача у перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу по Україні за 2009 рік протиправними, зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу по Україні за 2009 рік (1650,43 грн.). Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду.

Ухвалою суду від 18 листопада 2011 року було відкрито провадження в справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі про перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу по Україні за 2009 рік, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 годину 30 хвилин 30 листопада 2011 року з викликом позивача та представника відповідача.

Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі у разі заперечення проти позову зобов'язане надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 30 листопада 2011 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 364/382/16-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 27
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

05.04.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі №2-а/364/9/16.,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Київської області,

про визнання дій неправомірними та скасування рішення постійної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 20.04.2016 року 09:30 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.04.2016 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 344/4141/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4141/16-а
Провадження № 2-а/344/221/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №893783 від 26.03.2016 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 23.05.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/1033/16-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1033/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Калуш справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, де відповідачем по справі зазначено "Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі".

Зідно постанови Кабінету міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області перейменовано на Калуське об`єднане управління ПФУ Івано-Франківської області.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну відповідача з УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на Калуське об`єднане управління ПФУ Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провести заміну відповідача з УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на Калуське об`єднане управління ПФУ Івано-Франківської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії, про що поставити їх до відома.

Головуюча:
Справа № 344/7429/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7429/15-а
Провадження № 2-аво/344/4/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Івано-Франківського міського суду від 21.07.2015 року. В заяві вказано, що постановою задоволено позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату за 1994-1999 роки. Однак судом першої інстанції допущено описку і в рішенні суду по тексту помилково по батькові позивачки зазначено ,,Василівна, замість вірного ,,Владиславівна.

У відповідності до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки по тексту постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.07.2015 року у цій справі невірно зазначено по батькові позивачки.

Згідно копії паспорта серії СС №781688 по батькові позивачка - ,,Владиславівна.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.07.2015 року по справі №344/7429/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату за 1994-1999 роки, вказавши правильно по тексту постанови по батькові позивачки ,,Владиславівна замість невірно вказаного ,,Василівна у відповідних відмінках.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.07.2015 року по справі №344/7429/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату за 1994-1999 роки та вказати по тексту постанови по батькові позивачки ,,Владиславівна замість невірно вказаного ,,Василівна у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бородовський С.О.