Справа № 21-588а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2015 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області (далі - управління МВС), виконувача обов'язків начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області Бугринця Р.А. (далі - виконувач обов'язків) про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати, й

установив:

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження з перегляду постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 листопада 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/49829/14 за позовом ОСОБА_1 до управління МВС, виконувача обов'язків про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 3 грудня 2014 року відкрив провадження у справі та витребував матеріали справи № К/800/49829/14.

19 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшла вказана справа.

Як убачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за його позовом про скасування наказу, поновлення на посаді і виплату заробітної плати.

Кіровоградський окружний адміністративний суд ухвалою від 27 жовтня 2014 року відмовив у відкритті цього провадження.

Непогоджуючись з цим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив його до апеляційного суду.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 січня 2015 року задовольнив апеляційну скаргу представника позивача, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року скасував та направив справу до суду першої інстанції для розгляду.

У взаємозв'язку з наведеним слід зазначити також, що провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ініціював позивач ОСОБА_1 і зробив це ще до вирішення питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України. Перегляд стосується обставин справи, які зумовили правозастосування в рішенні касаційного суду, з яким не погоджується позивач; його результати можуть мати значення для перегляду справи Верховним Судом України.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись частиною четвертою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, виконувача обов'язків начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області Бугринця Р.А. про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців