Справа № 335/104/16-а(2-а/335/56/2016)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2016 рокусправа № 335/104/16-а(2-а/335/56/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області Григоренка Олексія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2016 року у справі № 335/104/16-а (2-а/335/56/2016), якою адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та справу направити до суду першої інстанції для подовження розгляду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 КАС України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір" в даному випадку становить 1378 грн.

Копія ухвали разом з супровідним листом надсилалась на адресу апелянта, проте до суду апеляційної інстанції повернувся конверт. 29 березня 2016 року судом повторно надіслано копію ухвали від 17 лютого 2016 року.

04 квітня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Розгляд справи в судів апеляційної інстанції по суті ще не здійснювався.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, вважаю, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі.

За таких обставин, вважаю можливим задовольнити заяву апелянта та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 193, ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2016 року у справі № 335/104/16-а(2-а/335/56/2016) - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко