Справа № П/811/3429/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2016 рокусправа № П/811/3429/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» (далі по тексту - ТОВ «Велта Трейдінг») звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі по тексту - Маловисківська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року адміністративний позов ТОВ «Велта Трейдінг» до Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач Маловисківська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала суду, що набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт Маловисківська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області вже оскаржувала до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «Велта Трейдінг» до Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року в задоволенні апеляційної скарги Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області відмовлено, апеляційна скарга ТОВ «Велта Трейдінг» задоволена, постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року скасована та прийнята нова постанова, якою позовні вимоги ТОВ «Велта Трейдінг» задоволені, визнане протиправним та скасовано прийняте Маловисківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області податкове повідомлення - рішення № від 28 квітня 2014 року.

Крім того, в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року судом апеляційної інстанції було роз'яснено порядок та строк оскарження зазначеної постанови.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ТОВ «Велта Трейдінг» до Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення вже розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом та в матеріалах справи міститься постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, вважаю за необхідне відмовити Маловисківській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за їхньою апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Маловисківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Т.С. Прокопчук