overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/2926/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2926/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

При секретарі - Ленській Т.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іспектора УПП ДПП роти № 9 батальйону № 1 м. Києва Тригуба Олега Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивачем до суду подано адміністративний позов до Іспектора УПП ДПП роти № 9 батальйону № 1 м. Києва Тригуба Олега Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Звертаючись до суду позивач зазначив місцем проживання квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 02 березня 2016 року провадження в справі було відкрито, а справу призначено до розгляду на 01 квітня 2016 року.

В судовому засіданні вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що даний позов не підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до матеріалів справи позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до матеріалів справи відповідач знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Народного Ополчення, 9, яка відповідно до територіального розподілу міста Києва віднесений до Солом'янського району.

Відповідно до вимог ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:…. після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду;…

Керуючись ст. 19, 22 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іспектора УПП ДПП роти № 9 батальйону № 1 м. Києва Тригуба Олега Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направити за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 462/7341/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7341/15-а
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

позивач та його представник повторно в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заява про розгляд справи у їх відсутності не надійшла, що стверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд не бере до уваги неодноразові клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, оскільки представником позивача не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що саме він, як представник був викликаний у судові засіданні на участь в яких покликається та саме він є безпосереднім учасником вказаних судових розгляді справ.

Окрім того, жодна норма КАС України, не позбавляє права та можливості, самому позивачу зявитись у судові засідання. Натомість позивач ОСОБА_1, взагалі не надав суду жодних відомостей щодо причин неявки в судові засідання у даній справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач та його представник, повторно, в судове засідання не зявились без поважних, на переконання суду, причин.

Оскільки позивач та його представник, повторно, не зявились в судове засідання без поважних причин, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя А.І. Ліуш
Справа № 755/1623/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1623/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Войналовича Максима Вікторовича, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 31 березня 2016 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Войналовича Максима Вікторовича, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 756/3275/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.03.2016 Справа № 756/3275/16-а
Унікальний номер 756/3275/16-а
Справа 2-А/756/141/16
УХВАЛА

12 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на бездіяльність начальника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача начальника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на бездіяльність начальника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

Однак, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий із порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

З прохальної частини адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати бездіяльність начальника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва по виконавчому провадженню № 32506220 за виконавчим листом по справі за № 2-а-2862/09, виданий Оболонським районним судом м. Києва від 27.04.2012 року неправомірною. Зобов'язати начальника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва виконати виконавче провадження № 32506220 за виконавчим листом по справі за № 2-а-2862/09, виданий Оболонським районним судом м. Києва від 27.04.2012 року.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходить за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема:

ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

ім'я ( найменування)відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позовна заява не містить ім'я ( найменування)відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на бездіяльність начальника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5( п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити , що в разі не виконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Луценко
Справа № 756/4175/16-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.04.2016 Справа № 756/4175/16-а
Провадження №2-а/756/162/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «КИЇВГУМА» про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «КИЇВГУМА» про зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст.183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «КИЇВГУМА» про зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Відповідач та третя особа у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (2-ий поверх, кабінет №4).

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 445/520/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/520/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"09" березня 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної будівельно-архітектурної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівськоій області, з участю третьої особи головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітекткрно- будівельної інспекції у Львівськоій області Кобелька Петра Петровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної будівельно-архітектурної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівськоій області, з участю третьої особи головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітекткрно- будівельної інспекції у Львівськоій області Кобелька Петра Петровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 11 год. 00 хв. 19 травня 2016 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.05.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу їх обов'язок надати до 19.05.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі, третю особу.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/500/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/500/16-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"29" березня 2016 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді <ОСОБА_1 <В. <М.,

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної служби МВС України у місті Львові, поліцейського роти №3 батальйону № 1 УПП м. Львів капрала поліції ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне прапорушення , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 04 березня 2016 року провадження у даній справі відкрито.

22.03.2016 р. позивач надіслав на адресу суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить проводити попереднє судове засідання без своєї участі, позов підтримує, та просить справу призначити до судового розгляду.

24.03.2016 р. від відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Львові департаменту патрульної поліції надійшло заперечення проти адміністративного позову, які були приєднані судом до матеріалів справи.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи, залучено свіввідповідачем поліцейського роти №3 батальйону № 1 УПП м. Львів капрала поліції ОСОБА_4.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної служби МВС України у місті Львові, поліцейського роти №3 батальйону № 1 УПП м. Львів капрала поліції ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне прапорушення , - призначити до судового розгляду на 21.04.2016 року о 17 год. 00 хв.,

В судове засідання викликати сторін у справі .

Копію заперечення на адміністративний позов направити позивачу для відома.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/459/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/459/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"02" березня 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області з участю третьої особи ОСОБА_2 про зобов"язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області з участю третьої особи ОСОБА_2 про зобов"язання до вчинення дій.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 10 год. 30 хв. 19 травня 2016 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.05.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу їх обовязок надати до 19.05.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі, третю особу.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 757/1828/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1828/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 4 батальйону УПП в м. Києві Парвова Д.В., УПП в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора 6 роти 4 батальйону УПП в м. Києві Парвова Д.В., УПП в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено. Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 4 батальйону УПП в м. Києві Парвова Д.В., УПП в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Писанця В.А.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2016 року о 10 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 107.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 01 березня 2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 760/21195/15-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/785/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

03 грудня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Козленко Г. О.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити певні дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. О. Козленко