Справа № 588/396/16-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/396/16-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.04.2016 року м.Тростянець Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністратвину позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти шостого батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до поліцейського роти шостого батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій вказує, що 24.03.2016 року він отримав постанову серія ПСЗ №010882 відносно нього за порушення ним п.3.34 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Позивав вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. У постанові зазначено, що 24.03.2016 року 0 12 годині позивач в м.Києві по вул.Хрещатик, 7/11 здійснив запинку в зоні дії знаку 3.34 та при перевірці документів не надав полісу обовязкового страхування. Так, позивач дійсно 24.03.2016 року був у відрядженні в м.Києві у Вищому господарському суді України по вул.Копиленка,6 разом з начальником відділу правового забезпечення апарату Тростянецької міської ради. Після судового засідання він з колегою о 12 годині обідали в кафе на площі Вокзальній, де ще об 11 годині 40 хвилин розрахувався за їжу, і лише о 12 годині 57 хвилин він вирушив з вокзалу на своєму автомобілі, а тому ніяк не міг опинитися о 12 годині на вул.Хрещатик. Тому, посилаючись на норми ст.ст.49,51,71,104,160,162 КАС України, позивач просить скасувати постанову серія ПСЗ №010882 від 24.03.2016 року як незаконну.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти шостого батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 12.04.2016 р. об 11 годині 00 хвилин.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник