Справа № 2а-10127/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07.11.2010.2а-10127/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 кандидата в депутати у одномандатному мажоритарному Виборчому окрузі № 19 з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Львівської області про скасування постанови про результати виборів,

встановив:

ОСОБА_1 кандидат в депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 19 з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Львівської області, в якому просить:

- визнати недійсним уточнений протокол дільничної виборчої комісії № 11114 з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 19 в частині виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради, як такий, що складено безпідставно;

- визнати недійсними вибори по дільничній виборчій комісії № 11114 з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів в частині встановлення результатів голосування по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 19 з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради;

- визнати незаконною та скасувати постанову ОСОБА_2 виборчої комісії Львівської області від 05.11.2010 року про результати виборів в частині одномандатного мажоритарного виборчого округу № 19 з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради по дільничній виборчій комісії № 11114 з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів та зобов'язати Львівську виборчу комісію Львівської області винести постанову про оголошення результатів виборів в частині одномандатного мажоритарного виборчого округу № 19 з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради по дільничній виборчій комісії № 11114 з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів без даних уточненого протоколу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог до дільничної виборчої комісії № 11114 слід повернути позивачеві, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 кандидат в депутати у одномандатному мажоритарному Виборчому окрузі № 19 з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради, просить визнати недійсним уточнений протокол дільничної виборчої комісії № 11114 в частині виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради, як такий, що складений безпідставно та визнати недійсними вибори по дільничній виборчій комісії № 11114 в частині встановлення результатів голосування по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 19 з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне, позовну заяву повернути позивачу, як справу, яка не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду в частині позовних вимог, а саме визнати недійсним уточнений протокол дільничної виборчої комісії № 11114 з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 19 в частині виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради, як такий, що складено безпідставно; визнати недійсними вибори по дільничній виборчій комісії № 11114 з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів в частині встановлення результатів голосування по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 19 з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради, а відтак, підлягає поверненню позивачеві в цій частині.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовні вимоги в частині визнання недійсним уточненого протоколу дільничної

виборчої комісії № 11114 з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 19 в частині виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради, як такий, що складено безпідставно та визнання недійсними виборів по дільничній виборчій комісії № 11114 з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів в частині встановлення результатів голосування по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 19 з виборів депутата ОСОБА_2 міської ради повернути ОСОБА_1 кандидату в депутати у одномандатному мажоритарному Виборчому окрузі № 19 з виборів депутатів ОСОБА_2 міської ради.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мричко Н.І.