Справа № 812/156/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/156/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке управління екскавації про стягнення коштів з орендної плати за землю у сумі 92660,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 29.02.2016 адміністративний позов Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке управління екскавації про стягнення коштів з орендної плати за землю у сумі 92660,00 грн, залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 14.03.2016 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке управління екскавації про стягнення коштів з орендної плати за землю у сумі 92660,00 грн, запропоновано позивачу до 01 квітня 2016 року усунути недоліки адміністративного позову, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за позов майнового характеру.

Дана ухвала отримана уповноваженим представником позивача 15.03.2016.

Станом на 06.04.2016 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.03.2016.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке управління екскавації про стягнення коштів з орендної плати за землю у сумі 92660,00 грн у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1