Справа № 159/6123/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/7711/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання дій неправомірними,

встановив:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, відшкодувати неправомірно стягнуту суму податку за період з 01.01.2015 р.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі як одержувач пенсії по II групі інвалідності згідно з Законом України «Про прокуратуру».

В листопаді 2015 року пенсійна виплата ОСОБА_1 становила 4520,01грн за вирахуванням військового збору (1,5 %) та податку на доходи фізичних осіб (15%).

Судові рішення мотивовані тим, що положеннями Податкового кодексу України в частині оподаткування пенсій, які набрали чинності 01.01.2015 р., і не визнані неконституційними, передбачено здійснення відповідних відрахувань при виплаті пенсій у розмірі, що перевищує 3654 грн (1218грн х 3), з суми перевищення утримується податок на доходи фізичних осіб за ставкою 15 відсотків та військовий збір у розмірі 1,5 відсотка бази оподаткування.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Зазначає, що положення Закону України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», яким з 01.01.2015 р. встановлено податок на доходи та військовий збір, суперечить вимогам законодавства та Конституції України.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак