Справа № П/811/314/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2016 року Справа №П/811/314/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, пров. Камяний, 19

до відповідача: Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про:

- визнання незаконною бездіяльності Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції по невнесенню до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про зняття арешту та оголошення заборони на належне ОСОБА_1 майно в зв'язку із закінченням виконавчих проваджень за №12424902 та №5350135 і поверненням виконавчих документів стягувачам.

- зобов'язання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про зняття арешту та обмежень за виконавчими провадженнями за №5350135 від 23.12.2008 р. та №12424902 від 30.03.2010 р., накладених Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ на транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ 21122 2002 р. випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер знак НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 02.06.2005 р., який зареєстровано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. №928-VIII установлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1 378,00 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір становить 1 102,40 грн. (551,20 грн. х 2).

Позивачем до суду надано квитанцію №0.0.525270551.1 від 22.03.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Враховуючи викладене позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення зазначеної норми до суду не надано оригіналу чи належним чином завіреної копії довіреності, яка підтверджує повноваження такого представника

Отже, позивачу необхідно подати до суду оригінал або належним чином завірену копію довіреності представника позивача.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 14 квітня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності представника позивача та доказів сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт