Справа № 2а-6490/10
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

при секретарі Мединській Л.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 25.11.2010р. серії ВС № 286287 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, мотивує тим, що 25.11.2010 року уповноваженим працівником відповідача винесено оскаржувану постанову. Вважає, що в постанові не відображено дійсні обставини події. Ствердив, що рухався о 16 год. 00 хв. по вул. Кульпарківська-Антоновича, здійснивши вимушену зупинку автомобіля по причині того, що зауважив несправність в роботі автомобіля і ввімкнувши сигнал аварійної світлової сигналізації здійснив зупинку. Вважає, що його дії не суперечать діючим ПДР України. Також звертає увагу на те, що при прийнятті оскаржуваної постанови, інспектором ДПС не враховано норми ст. 268 КУпАП. Тому дані обставини просить врахувати при прийнятті рішення та позов задоволити в повному обсязі. У підтвердження вимог покликається на копію оскаржуваної постанови та інші документи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, а тому, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені суду документи, суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з таких підстав.

З долученої до справи копії постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 серії ВС № 286287 по справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2010р. (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного проступку, що проявилось в тому, що ОСОБА_1 25.11.2010 року о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Кульпарківська-Антоновича у м. Львові, здійснив зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим допустив порушення п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до вимог п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

З письмових пояснень позивача в протоколі слідує, що він здійснив зупинку транспортного засобу, у звязку з тим, що бігав в кіоск за водою. Однак, при розгляді справи по суті останнім не представлено жодних обєктивних доказів, які свідчили б про поважність причин, за яких він здійснив зупинку автомобіля в забороненому місці. Оцінюючи пояснення позивача в судовому засіданні, подані докази, суд вважає, що дійсно мало місце порушення правил зупинки.

Тобто в порушення вимог п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 здійснив зупинку автомобіля в забороненому місці.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про правомірність винесення оспорюваної постанови по наведених вище мотивах, а відтак і про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 86, 158-163 КАС України, ст.ст. 9, 33, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Жовнір