Справа № 464/2727/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2727/15-а
пр.№ 2-а/464/22/16
У Х В А Л А

02.02.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження №473 від 5 грудня 2014 року „Про демонтаж самочинно добудованого балкону до квартири №4 на вул. Липова Алея, 9.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2015 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, однак, у звязку з тим, що вартість експертизи не оплачено, справу з матеріалами, наданими для проведення експертизи, повернуто без виконання такої.

Позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вказав, що не отримував рахунку щодо оплати вартості експертизи, тому і не міг таку оплатити. Також зазначив, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази про скерування Львівським НДІСЕ рахунку на адресу позивачів та отримання ними такого.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив суд таке задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, яка заперечила проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 81 КАС України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до положень ст. 69 КАС України, висновки експерта є одним з видів доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, які мають значення для справи.

Як видно із оскаржуваного розпорядження, підставою для прийняття такого зазначена ст. 376 ЦК України. Разом з тим, розпорядженням зобов'язано співвласників квартири №4 на вул. Липова Алея, 9 у м. Львові демонтувати самочинно збудований балкон до квартири, влаштування якого здійснено без погодженої проектної документації та дозволу органу місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що ст. 376 ЦК України передбачено вичерпний перелік підстав для віднесення об'єкта нерухомості до самочинного будівництва, серед яких істотні порушення будівельних норм і правил, суд дійшов висновку про доцільність призначення судової будівельно-технічної експертизи. Разом з тим, питання про те, чи має місце порушення прав та законних інтересів інших осіб облаштуванням балкону, враховуючи інші запропоновані питання, на переконання суду є зайвим та вирішуватиметься судом при ухваленні судового рішення по суті позовних вимог.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 81, 156, 160 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи має місце істотне порушення будівельних норм і правил (у тому числі за відсутності проекту) облаштування балкону до квартири №4 на вул. Липова Алея, 9 у м. Львові?

Чи відповідає будівельним нормам і правилам облаштування балкону до квартири №4 на вул. Липова Алея, 9 у м. Львові?

Якщо облаштування балкону до квартири №4 на вул. Липова Алея, 9 у м. Львові не відповідає будівельним нормам і правилам, то чи можлива перебудова балкону відповідно до норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами та які роботи необхідно для цього виконати?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи №464/2727/15-а.

Зобов'язати позивачів надати доступ до майна у визначений експертом час.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону позивачів (м. Львів, вул. Липова Алея, 9/4).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.