overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/1179/16-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фатівському районі, третя особа: Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фатівському районі, третя особа: Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 01.04.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 01.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова
Справа № 381/1302/16-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фатівському районі, третя особа: Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фатівському районі, третя особа: Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 01.04.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 01.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова
Справа № 2-а-7246/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7246/11
Ухвала

про відкриття та призначення справи до розгляду

04.02.2011 р. м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-7246/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною,

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-7246/11 у відкритому судовому за 15 год. 30 хв. 30.03.2011 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-7647/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7647/11
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

16 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Овчаренко Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-7647/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Овчаренко Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2011 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-7234/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7234/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-7234/11

Судове засідання призначити на 11.05.2011 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-7609/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7609/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.03.2011 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА № 028344 від 30.01.2011 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/803/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/803/16-а
Номер провадження 2-а/404/495/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2016 року незаконною, скасування постанови та відновлення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10-11, 71, 86, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про

визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2016 року; зобовязання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відновити виконавче провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа №2-а-4041/11, виданого 20.11.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 386/183/16-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/183/16-а
Провадження № 2-ад/386/1/16
УХВАЛА

24 березня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17.02.2016 року про судове доручення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого сержанта ОСОБА_2 роти ДПС при ГУНП Кіровоградської області про скасування постанови серії ПС2 №912531 ві. 17.01.2016 року про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 17.02.2016 року про судове доручення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого сержанта ОСОБА_2 роти ДПС при ГУНП Кіровоградської області про скасування постанови серії ПС2 №912531 ві. 17.01.2016 року про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області було доручено Голованівському районному суду допитати відповідача по справі ОСОБА_2 та поставити йому ряд питань, що стосується адміністративного позову.

До Голованівського райсуду було викликано відповідача ОСОБА_2 , який не з»явився.

Суд, вивчивши матеріали, які надійшли для розгляду з Вишгородського райсуду Київської області, відповіді на запити Голованівського районного суду в Голованівський ВП ГУНП та Голованівський РС УДМС України в Кіровоградській області , вважає, що судове доручення Вишгородського районного суду слід залишити без розгляду.

Як встановлено судом за результатами проведеної перевірки, в позовній заяві позивача в справі №363/523/16-а ОСОБА_1 помилково зазначено адресу відповідача. Голованівський район Кіровоградської області обслуговується Голованівським районним відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області . ГУ знаходиться в м.Кіровоград, а в штаті районного відділу поліції старший сержант ОСОБА_2 не працює і на території району не проживає, що підтверджують відповіді, які надійшли на адресу суду з Голованівського ВП ГУНП та Голованівського РС УДМС.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 115,156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Ухвалу про судове доручення Вишгородського районного суду Київської області від 17.02.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 389/820/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2016 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення та зобовязати вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення та зобовязати вчинити певні дії - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10.00 годин 25 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 20 квітня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 390/1359/15-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1359/15-а
Провадження №2-а/390/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2016 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_2,

представника відповідача за довіреністю Гончар Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 118 ЗК України, ст.ст.3, 71, 159, 161, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання незаконним і скасування рішення - задовольнити частково.

Визнати незаконним і скасувати рішення Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області "Про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою" №2091 від 24.12.2014 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га. у власність, що розташована в межах с. Нова Павлівка Кіровоградського району Кіровоградської області, із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства.

Присудити ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1805 грн. 74 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 04.04.2016 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул
Справа № 405/1952/16-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1952/16-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213 від 02.03.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області () провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, перерахунок пенсії за вислугу років згідно з довідкою прокуратури Кіровоградської області № 18-120 вих. 16 від 16.02.2016 року про заробітну плату на посаді прокурора прокуратури, з якої йому призначено пенсію, встановлену з 01.12.2015 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( у редакції Закону України № 2663-III від 12.07.2001 року станом на вересень 2005 року) з розрахунку 90 % із середнього заробітку у розмірі 8892 грн. 45 коп. з 01.02.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 08 квітня 2016 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2