Справа № 817/357/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. м. РівнеСправа № 817/357/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1
доРівненської обласної ради
про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Рівненської обласної ради , про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської обласної ради сьомого скликання №79 від 11.03.2016 "Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади голови Рівненської обласної ради ОСОБА_1";

визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської обласної ради сьомого скликання №80 від 11.03.2016 "Про обрання голови Рівненської обласної ради сьомого скликання";

поновити ОСОБА_1 на посаді голови Рівненської обласної ради сьомого скликання з 12.03.2016;

стягнути з Рівненської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час перебування у вимушеному прогулі;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Рівненської обласної ради сьомого скликання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів та про залучення третіх осіб до справи.

Зокрема, зі змісту заявленого адміністративного позову, вбачається, що рішення у справі може вплинути на права свободи та інтереси або обов'язки: ОСОБА_2.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 30.03.2016 о 15:00 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Зобов'язати позивача подати до суду:

всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

Зобов'язати відповідача подати до суду:

у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову; подати стенограму та протокол засідання, регламент Рівненсьної обласної ради від 11.03.2016 та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувані судом матеріали та всі докази у справі надати суду до 25.03.2016.

Справа розглядатиметься суддею однособово.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало А.Б.