overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4850/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4850/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 липня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-214/11
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-214/11
Провадження №:2-а/3821/11
Справа 2-а-89/2010
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

21 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. розглянувши в приміщенні міськрайсуду позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання рішення міської ради неправомірним та скасування його,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання рішення міської ради неправомірним та скасування його.

Дана цивільна справа знаходилась в провадженні судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., якій заявлено відвід.

У звязку з задоволенням відводу дана справа, головою суду передана мені для розгляду.

Враховуючи викладене дану справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання рішення міської ради неправомірним та скасування його.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2010 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони та третю особу, яким необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2964/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2964/11
Провадження №:2-а/246/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16» травня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ у м.Могилів-Подільському про визнання дій УПФУ протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м.Могилів-Подільському про визнання дій УПФУ протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік..

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів- Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Суддя
Справа № 2-а-5061/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5061/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 липня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2804/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2804/11
Провадження №:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11.05.2011р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Гайсинського району Рубні Олексія Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2011 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Гайсинського району Рубні Олексія Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від04.05.2011 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Гайсинського району Рубні Олексія Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2011 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Романова П.Ф. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 10 год.30 хв. 16.05.2011 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст. 49,51 КАС України.

В строк до 16.05.2011 р. відповідач зобов'язаний надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії з приводу яких подано позов.

Суддя

«
Справа № 2-а-2761/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2761/11
Провадження №:2-а/215/8220/11
УХВАЛА

18 травня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в міськрайсуд з даним позовом.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

Так, в прохальній частині позовної заяви фактично відсутні позовні вимоги, оскільки не вказано дата з якої слід зобов'язати відповідача вчинити вказані в позові дії.

В зв'язку з цим, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 01 червня 2011 року, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Могилеві- Подільському про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків до 01 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1258/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1258/11
Провадження №:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду у м.Могилів-Подільському про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в міськрайсуд з даним позовом 03.03.2011 і в позовній заяві просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії із середнього показника заробітної плати за 2009 рік починаючи з серпня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України:»Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Ст.100 КАС України передбачає:"Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала".

Оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк строк звернення до суду, а позивач заявив вимогу про перерахунок пенсії з серпня 2010 року, ним пропущений строк звернення до суду за період з серпня 2010 року по 02 вересня 2010 року і клопотання про його поновлення не заявлене.

В зв'язку із цим, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині перерахунку пенсії за період з серпня 2010 року по 02 вересня 2010 року.

Керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду у м.Могилів-Подільському про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій в частині перерахунку пенсії із середнього показника заробітної плати за 2009 рік за період з серпня 2010 року по 02 вересня 2010 року..

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-215/11
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/11
Провадження №:2-а/215/3918/11
Справа № 2-а- 1055/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2010 року м .Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Базілевич Ю.С.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_1 до Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району про визнання недійсним рішення Бронницької сільської ради в певній частині,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 року ОСОБА_1М звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Бронницької сільської ради про визнання недійсним рішення Бронницької сільської ради в певній частині.

Вказаний позов передано судді Ясінському Ю.А. для розгляду 28.12.2010 року.

Строк звернення до суду ОСОБА_1 пропустив, однак вважає, що даний строк він пропустив по поважній причині і просить суд поновити йому строк звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримав, пояснивши, що він звернувся до суду для захисту своїх прав в порядку цивільного судочинства. Однак, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.11.2010 року провадження по справі було закрито і йому розяснено, що він має право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача - Бронницької сільської ради - ОСОБА_2 підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Заслухавши позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1М, пропустив шестимісячний строк оскарження з поважних причин, так як у вказаний строк звернувся до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району про визнання недійсним рішення Бронницької сільської ради в певній частині

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький адміністративний апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-342/2011
Суддя: Файдюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-342/2011р.
Провадження №:2-а/215/4123/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» лютого 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про визнання дій протиправними та скасування протоколу і постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 Про визнання дій протиправними та скасування протоколу і постанови.

Позовна заява ОСОБА_2 ухвалою міськрайсуду від 19 січня 2011 р. залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків..

Проте недоліки виправлені не були.

При таких обставинах, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_2

Керуючись ст. п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 Про визнання дій протиправними та скасування протоколу і постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного протягом пяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4701/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4701/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

8 липня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4821/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4821/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 липня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5052/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5052/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2011року м .Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Могилів-Подільського ВДАЇ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності із вимогами ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Могилів-Подільського ВДАЇ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній адміністративній справі провести 11 серпня 2011 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 11 серпня 2011 року відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В зазначений строк відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5599/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5599/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2011 р. м .Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про скасування постанови №1365 від 02.08.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності із вимогами ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про скасування постанови №1365 від 02.08.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній адміністративній справі провести 5 вересня 2011 р. о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати : позивача, представника відповідача (за дорученням), свідків.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

В строк до 5 вересня 2011 р. відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя