Справа № 820/887/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/887/16

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 квітня 2016 р. № 820/887/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

до

Науково-виробничого об'єднання корпорації "Укравтрамаш"

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулось до належного суду з адміністративним позовом до Науково-виробничого об'єднання корпорації "Укравтрамаш" про стягнення заборгованості відшкодуванням різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник за період: вересень 2015 року - січень 2016 року в сумі 363,00 грн., яка на теперішній час в добровільному порядку не сплачена.

Сторони, які належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, при цьому позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач такої заяви та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів, у порядку письмового провадження, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що НВОК "Укравтрамаш" знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та має заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам за період: вересень 2015 року - січень 2016 року в сумі 363,00 грн., яка утворилась наступним чином.

Так, колишнім працівникам НВОК "Укравтрамаш", які мали право на призначення пенсії за ст. 24 Закону України "Про наукову і наукову - технічну діяльність", була призначена пенсія згідно цього закону.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і наукову - технічну діяльність" та "Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи", затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24.03.2004 №372, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Розмір різниці, що підлягає відшкодуванню підприємством залежить від форми фінансування цього підприємства протягом всього періоду його діяльності.

Відповідно до п.5 Порядку №372, розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних організацій, визначається органами Пенсійного фонду та надсилає організації повідомлення. Тому на адресу НВОК "Укравтрамаш" УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова були надіслані відповідні повідомлення, але кошти Пенсійним фондом не отримані.

Також, суд звертає увагу, що дані рішення суб'єкта владних повноважень не були оскаржені відповідачем у визначені законом строки та порядок, а тому сума боргу вважається узгодженою.

Таким чином, не сплачена в добровільному порядку відповідачем до Пенсійного фонду України заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам за період: з вересня 2015 року по січень 2016 року в сумі 363,00 грн. у відповідності до вищезазначеного, є підставою для задоволення адміністративного позову.

Згідно до ст. 94 ч. 4 КСУ, у справах, в яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159, 160, 165, КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.