Справа № 826/5699/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5699/15

У Х В А Л А

з питань розстрочення виконання судового рішення

29 січня 2016 року № 826/5699/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Київський завод «Агромаш» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся перший заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі – позивач) до відкритого акціонерного товариства «Київський завод «Агромаш» (далі – заявник, ВАТ «КЗ «Агромаш»), в якому просив стягнути штрафні санкції в розмірі 102 000 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015, адміністративний позов першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено повністю.

Від ВАТ «КЗ «Агромаш» надійшла заява про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2015 строком на 3 роки, яка обґрунтована скрутним фінансовим становищем підприємства та відсутністю коштів, що унеможливлює сплату поточних платежів до бюджету та одночасно ускладнює своєчасне та повне виконання рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2015 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити повністю.

Представники прокуратури Дніпровського району міста Києва та Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заперечували проти задоволення заяви.

Вирішуючи заяву про відстрочення виконання рішення суду, а також документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд при вирішенні питання про розстрочення виконання рішення суду зобов'язаний перевірити наявність обставин, що ускладнюють його виконання. При цьому згідно з приписами статей 69, 70, 71 зазначені обставини повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2015 році в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебували адміністративні справи за позовом прокуратури Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «КЗ «Агромаш» про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду цих справ видані виконавчі листи, на підставі яких відкриті виконавчі провадження.

Інших рахунків у заявника немає, розрахунковий рахунок в банку ПАТ «Фінанси та Кредит» не функціонує у зв’язку з проведенням процедури ліквідації банку.

Окрім того, в матеріалах справи наявна звітність відповідача, а саме звіти про фінансовий стан про фінансові результати, що підтверджують скрутне матеріальне становище відповідача та доводять відсутність коштів на рахунку у розмірі необхідному для виконання судового рішення.

Також, заявником надано претензію, яка надійшла від ПАТ «АК «Київводоканал» про сплату боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 144 888,10 грн., наслідком несплати якої призведе до звернення ПАТ «АК «Київводоканал» до суду, що потягне більш скрутне матеріальне становище підприємства.

Заявник окрім іншого звертає увагу на те, що ВАТ «КЗ «Агромаш» не здійснює постійної підприємницької чи господарської діяльності та немає стабільного доходу (прибутку), у зв’язку з чим стан є скрутним, а наявних коштів ледве вистачає для виплати заробітної плати працівникам.

Таким чином, ВАТ «КЗ «Агромаш» не має достатніх коштів для своєчасного погашення заборгованості по виконавчому листу №826/5699/15 у встановлений строк, тому заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 24.04.2015.

Згідно з частиною другою статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що заявником наведені обґрунтовані обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, відтак, заява про розстрочення виконання рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву відкритого акціонерного товариства «Київський завод «Агромаш» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №826/5699/15 задовольнити.

2. Розстрочити відкритому акціонерному товариству «Київський завод «Агромаш» виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2015 у справі №826/5699/15 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 102 000 грн. строком на 36 (тридцять шість) місяців зі сплатою платежів рівними частинами щомісячно з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Шулежко В.П.