Справа № П/811/4443/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Справа № П/811/4443/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі - позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10 жовтня 2014 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного акціонерного товариства "Креатив", податковим органом неправомірно зроблено висновок про безтоварність господарських операцій позивача з рядом контрагентів, а відтак - протиправно винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Відповідач позовних вимог не визнав та наголосив, що позаплановою перевіркою ПрАТ "Креатив" по взаємовідносинах з контрагентами ПП"Регіон Монтаж" за лютий 2014 року, ТОВ "Елемер-Україна" за березень 2014 року, ТОВ "Агро-Оптторг" за період з 01 квітня по 31 травня 2014 року, ТОВ "Світ Олія" за квітень 2014 року, ТОВ "Агро Регіон" за квітень 2014 року, ТОВ "Прометей"- Зерноторгова Компанія за травень 2014 року, ТОВ "Антуріум Опт Торг" за травень 2014 року, виявлено укладення позивачем угод з вищезазначеними контрагентами без мети настання реальних наслідків, безпідставне включення до складу податкового кредиту сум ПДВ. Вважаючи угоди, укладені позивачем із вказаним контрагентом безтоварними, відповідач наполягає на правомірності оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення та заперечує проти позову (Т.9,а.с.144-148).

На підставі ухвали суду від 11 лютого 2016 року суд розглянув справу у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у письмовому провадженні подані представником позивача і представником відповідача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно і неупереджено оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради Кіровоградської області 06 жовтня 2000 року (Т.1,а.с.102) та з того ж часу перебуває на обліку у податковому органі як платник податку на додану вартість.

У період з 11 по 17 вересня 2014 року посадовими особами Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Приватного акціонерного товариства "Креатив" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з контрагентами ПП"Регіон Монтаж" за лютий 2014 року, ТОВ "Елемер-Україна" за березень 2014 року, ТОВ "Агро-Оптторг" за період з 01 квітня по 31 травня 2014 року, ТОВ "Світ Олія" за квітень 2014 року, ТОВ "Агро Регіон" за квітень 2014 року, ТОВ "Прометей"-Зерноторгова Компанія за травень 2014 року, ТОВ "Антуріум Опт Торг" за травень 2014 року.

За результатами перевірки податковим органом було складено Акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 24 вересня 2014 року №189/11-23-22-02/31146251, згідно якого контролюючий орган дійшов висновку про порушення позивачем: пунктів 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України № 2755-ІV від 02.12.2010 року в частині заниження сум податку на додану вартість на загальну суму 13574335,00 грн, у тому числі за лютий, березень, квітень, травень, червень 2014 року (Т.1,а.с.11-94).

На підставі висновків вказаного Акта перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 10 жовтня 2014 року №, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 20361503,00 грн. (за основним платежем - 13 574335,00 грн., за штрафними (фінансовими санкціями - 6787168,00 грн.) (Т.1, а.с.94).

Як вбачається матеріалів справи, оскаржуване податкове повідомлення-рішення базується на висновках акту перевірки про завищення позивачем податкового кредиту в результаті безпідставного формування такого кредиту у лютому, березні, квітні, травні, червні 2014 року за господарськими операціями, які, на думку податкового органу, не мали реального характеру.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з такого.

У свою чергу, відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України (тут і далі - у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: 1) придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; 2) придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

При цьому в пункті 198.2 зазначеної статті передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів із банківського рахунку платника податку в оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

З аналізу наведених правових норм у їх системному зв'язку, суд дійшов висновку, що необхідною умовою для правомірності формування податкового кредиту є фактичне здійснення господарської операції платником податків.

У свою чергу, фактичне здійснення господарської операції платником податків посвідчується, зокрема, належно оформленими податковими накладними та іншими первинними бухгалтерськими документами.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне дослідити правомірність формування позивачем податкового кредиту, включення відповідних сум до бюджетного відшкодування по взаємовідносинах контрагентами ПП"Регіон Монтаж", ТОВ "Елемер-Україна", ТОВ "Агро-Оптторг", ТОВ "Світ Олія", ТОВ "Агро Регіон", ТОВ "Прометей"-Зерноторгова Компанія, ТОВ "Антуріум Опт Торг" у розрізі фактичного здійснення відповідних господарських операцій.

Судом з'ясовано такі обставини.

Видами діяльності ПрАТ "Креатив" за КВЕД є, зокрема, виробництво олії та тваринних жирів (10.41); вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (01.11), виробництво маргарину і подібних харчових жирів (10.42), неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (46.39).

У користуванні ПрАТ "Креатив" за договором оренди від 01.08.2013 року №3104 перебуває комплекс будівель, складське приміщення, що знаходиться за адресою: просп. Інженерів, буд.10а, м.Кіровоград; вул.Заводська,1, смт.Балахівка, Петрівський р-н, Кіровоградська область (Т.10,а.с.39-43).

Так, 01 липня 2013 року між ПрАТ "Креатив" (замовник) та ПП"Регіон Монтаж" (підрядчик) укладено договір підряду №197, за змістом якого підрядник зобов'язувався виконати роботи по реконструкції комбікормового заводу с.Балахівка (монтаж автомобілерозвантажувача, монтаж системи отримання, сепарації, транспортування та відвантаження зерна (Т.1,а.с.121-125).

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договором ПП"Регіон Монтаж" у лютому 2014 року виконало обумовлені договорами підряду роботи, що посвідчується податковою накладною від 13 лютого 2014 року №5 (Т.1,а.с.127) на суму 120000,00 грн. (із них ПДВ - 20000,00 грн.).

Розрахунок за виконані роботи товар ПрАТ "Креатив" здійснювало у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.1,а.с.126;Т.10,а.с.36-37).

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Елемер-Україна" судом встановлено наступне.

07 лютого 2012 року між ПрАТ "Креатив" (покупець) та ТОВ "Елемер-Україна" (постачальник) укладено договір поставки №07/02/12 (Т.1,а.с.128-131).

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договором ТОВ "Елемер-Україна" у травні 2014 року виконало поставку перетворювача термоелектричного ТПУ №0304/М1/А10С, що посвідчується податковою накладною від 06 березня 2014 року №18 (Т.1,а.с.134), видатковою накладною (Т.1,а.с.132) на суму 10716,00 грн. (із них ПДВ - 1786,00 грн.).

Розрахунок за товар ПрАТ "Креатив" здійснило у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.1,а.с.133;Т.10,а.с.62).

З метою виробництва олії нерафінованої, шроту соняшникового, пеллет паливних та іншої продукції, позивач, маючи для такого виду діяльності відповідні виробничі потужності, закуповує у постачальників сировину для її подальшої переробки.

Так, 17 квітня 2014 року між ПрАТ "Креатив" (покупець) та ТОВ "Світ Олія", (постачальник) укладено договір поставки олії соняшникової нерафінованої (Т.1,а.с.142-143).

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договором ТОВ "Світ Олія" у квітні 2014 року виконало обумовлену договором поставку товару, що підтверджується наявними у матеріалах справи податковими накладними від 18 квітня 2014 року №131,133, від 19 квітня 2014 року №134,135, від 20 квітня 2014 року №136, від 21 квітня 2014 року №137,138,139,140, від 22 квітня 2014 року №144,145, від 23 квітня 2014 року №149, 150, від 25 квітня 2014 року №166, 172, 173, від 27 квітня 2014 року №184, від 28 квітня 2014 року №187, від 29 квітня 2014 року №180 (Т.1,а.с.144-162), відповідними видатковими накладними (Т.1,а.с.166,168,170, 172,174, 176,178, 181, 183, 187, 189, 191, 193, 195,197,199,201,203) на загальну суму 5687700,00 грн. (із них ПДВ - 947950,00 грн.).

Розрахунок за виконані роботи ПрАТ "Креатив" здійснювало у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.1,а.с.163-165;Т.9,а.с.209-212).

Факт поставки товару до місцезнаходження виробничих потужностей ПрАТ «Креатив» посвідчується також відповідними товарно-транспортними накладними (Т.1,а.с.167,169,171,173,176,177,179-180,182,184-186, 188, 190,192,194,196,198,200,202,204).

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Агро Регіон" судом встановлено наступне.

01 січня 2014 року між ПрАТ "Креатив" (замовник) та ТОВ "Агро Регіон", (перевізник) укладено договір перевезення вантажів №ПС14-2 та додаткові угоди до нього (Т.1,а.с.223-233). За змістом вказаного договору перевізник зобов'язується на замовлення замовника здійснити перевезення та доставку вантажів; замовник, в свою чергу, зобов'язаний провести оплату наданих послуг.

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договором ТОВ "Агро Регіон" у квітні 2014 року виконало обумовлені договором послуги, що підтверджується наявними у матеріалах справи податковими накладними від 10 квітня 2014 року №4,від 29 квітня 2014 року №112,30 квітня 2014 року №32 (Т.1,а.с.234-236), відповідними актами здачі-прийняття виконаних робіт (Т.1,а.с.237,239,) на загальну суму 619 212,73 грн. (із них ПДВ - 107324,56 грн.).

Розрахунок за виконані роботи ПрАТ "Креатив" здійснювало у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.1,а.с.241-242;Т.9,а.с.203-208).

Принагідно факт залучення вказаного контрагента до перевезення придбаної сировини до місцезнаходження власних виробничих потужностей позивач посвідчує відповідними товарно-транспортними накладними (Т.1,а.с.243-250;Т.3,а.с.1-52).

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Антуріум Опт Торг" судом встановлено наступне.

06 травня 2014 року між ПрАТ "Креатив" (покупець) та ТОВ "Антуріум Опт Торг", (постачальник) укладено договір поставки №МТ14-0191 олії соняшникової нерафінованої (Т.3,а.с.92).

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договором ТОВ "Антуріум Опт Торг" у травні 2014 року виконало обумовлену договором поставку товару, що підтверджується наявними у матеріалах справи податковими накладними від 06 травня 2014 року №1,2, від 07 травня 2014 року №3 (Т.3,а.с.161-163), відповідними видатковими накладними (Т.3,а.с.93,99,101, 103,105,107,109,1 11,113,115,117,119,121,123,125,127, 129,131,135,137,138,141,143,145,147,149,151,153,155,157,159,) на загальну суму 10200000,00 грн. (із них ПДВ - 1 700 000,00 грн.).

Розрахунок за виконані роботи ПрАТ "Креатив" здійснювало у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.3,а.с.164-166;Т.9,а.с.201-202,212-250;Т.10,а.с.1-32).

Факт поставки позивачеві товару посвідчується також відповідними товарно-транспортними накладними (Т.3,а.с.94-98,100, 102,104, 106,108, 110,112, 114,116, 118, 120, 122,124,126,128,130,134,136,138,140,142,144,146,148,150,152,154, 156,158,160,).

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Прометей"-Зерноторгова Компанія, судом встановлено наступне.

16 квітня 2014 року, 25 квітня 2014 між ПрАТ "Креатив" (покупець) та ТОВ "Прометей"-Зерноторгова Компанія (продавець) укладено договори поставки №С13-02495, №С13-02604 насіння соняшнику урожаю 2013 року (Т.3,а.с.190-196).

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договорами ТОВ "Прометей"-Зерноторгова Компанія у квітні, травні 2014 року виконало обумовлену договором поставку товару, що підтверджується наявними у матеріалах справи податковими накладними від 12 травня 2014 року №103, від 28 квітня 2014 року №96, від 08 травня 2014 року №104 (Т.3,а.с.225-227), відповідними видатковими накладними (Т.3,а.с.197-224) на загальну суму 9 604 921,69 грн. (із них ПДВ - 1600820,28 грн.).

Розрахунок за виконані роботи ПрАТ "Креатив" здійснювало у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.3,а.с.228-229; Т.9,а.с.198,199).

Факт поставки позивачеві товару посвідчується також відповідними товарно-транспортними накладними (Т.3,а.с.230-250, Т.2,а.с.1-250;Т.4,а.с.1-73).

Реальність господарських операцій здійснених між позивачем та ТОВ "Прометей"-Зерноторгова Компанія також, підтверджується відповідним листом та доданими бухгалтерськими документами надісланими ТОВ "Прометей"-Зерноторгова Компанія до суду на відповідний запит суду.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Агро-Оптторг", судом встановлено наступне.

17 квітня 2004 року, 18 квітня 2014 року, 24 квітня 2014 року, 26 квітня 2014 року, 06 травня 2014 року, 09 травня 2014 року, 08 травня 2014 року, 13 травня 2014 року, 14 травня 2014 року, 16 травня 2014 року, 19 травня 2014 року, 22 травня 2014 року, 28 травня 2014 року, 20 березня 2014 року, 21 березня 2014 року, 31 березня 2014 року, 02 квітня 2014 року, 03 квітня 2014 року, 04 квітня 2014 року, 07 квітня 2014 року, 10 квітня 2014 року, 11 квітня 2014 року, 14 квітня 2014 року, 15 квітня 2014 року між ПрАТ "Креатив" (покупець) та ТОВ "Агро-Оптторг", (продавець) укладено договори поставки №С13-2431, С13-2397, С13-2374, С13-2345,С13-2303, С13-2291, С13-2250, С13-2246, С13-2221, С13-2221, С13-2206, С13-2194, С13-2189, С13-2126, С13-2077, С13-2064,С13-02966, С13-02942, С13-02870, С13-02852, С13-02835, С13-2820, С13-2782, С13-02735, С13-02732, С13-02729, С13-02678, С13-02619, С13-02575, С13-02565, С13-2476 насіння соняшнику урожаю 2013 року (Т.4,а.с.186-250; Т.5,а.с.1-64,).

На виконання договірних зобов'язань за вказаним договорами ТОВ "Агро-Оптторг" у квітні, травні 2014 року виконало обумовлену договором поставку товару, що підтверджується наявними у матеріалах справи податковими накладними від 17 квітня 2014 року №24,від 15 квітня 2014 року №19,від 16 квітня 2014 року №20,21, від 17 квітня 2014 року №22,23,25, від 18 квітня 2014 року №26,27,37,від 19 квітня 2014 року №28,51,30, від 20 квітня 2014 року №29,31,32,36, від 14 квітня 2014 року №39,17, від 11 квітня 2014 року №18,14, від 12 квітня 2014 року №15, від 13 квітня 2014 рок у№16, від 10 квітня 2014 року №12, від 09 квітня 2014 року №13,11, від 07 квітня 2014 року №9,8, від 08 квітня 2014 року №10, від 05 квітня 2014 року №6, від 06 квітня 2014 року №7, від 04 квітня 2014 року №5, від 02 квітня 2014 року №2,3, від 03 квітня 2014 року №4, від 01 квітня 2014 року 31, від 28 травня 2014 року №66, 67, від 29 травня 2014 року №69, від 30 травня 2014 року №72, від 31 травня 2014 року №73, від 29 травня 2014 року №70,71, від 19 травня 2014 року №44,45, від 20 травня 2014 року №46, від 20 травня 2014 року 347,від 21 травня 2014 року №50,51,52, від 22 травня 2014 року №53,54, від 23 травня 2014 року №55,56,63, від 24 травня 2014 року 57,56, від 25 травня 2014 року №59,60, від 26 травня 2014 року №61,62,64, від 27 травня 2014 року №65,74, від 28 травня 2014 року №68,від 16 травня 2014 року №37, від 17 травня 2014 року 38, 39, від 18 травня 2014 року №41,42,від 14 травня 2014 року №31, від 15 травня 2014 року 332,33,від 16 травня 2014 року №35,36, від 17 травня 2014 року №40,43, від 20 травня 2014 року №48,49, від 13 травня 2014 року №29,27, від 14 травня 2014 року №29,30, від 09 травня 2014 року №17,18, від 10 травня 2014 року №19,20, від 11 травня 2014 року №21,22, від 12 травня 2014 року №23,24, від 08 травня 2014 року №15,16, від 13 травня 2014 року 325,від 14 травня 2014 року №28,15 травня 2014 року №34,від 06 травня 2014 року №8,9,10, від 07 травня 2014 року№11,12,13,14, від 01 травня 2014 року №1,2, від 02 травня 2014 року №3,4, від 04 травня 2014 року№5,6,від 05 травня 2014 року №7, від 26 квітня 2014 року №47, від 27 квітня 2014 року №48,49, від 28 квітня 2014 року №50, від 29 квітня 2014 року №52,53 від 30 квітня 2014 року №54,55, від 22 квітня 2014 року №38,35,від 21 квітня 2014 року №33,від 23 квітня 2014 року №40,41, від 24 квітня 2014 року №42,43, від 25 квітня 2014 року №44,45, від 26 квітня 2014 року №46 (Т.5,а.с.134-250;Т.6,1-12), відповідними видатковими накладними (Т.4,а.с.186-250) на загальну суму 79281153,65 грн. (із них ПДВ - 15856307,13 грн.).

Розрахунок за виконані роботи ПрАТ "Креатив" здійснювало у безготівковій формі, про що свідчать відповідні платіжні доручення (Т.5,а.с.65-133).

Факт поставки товару до місцезнаходження виробничих потужностей позивача посвідчується також відповідними товарно-транспортними накладними (Т.6,а.с.13-250,Т.7,а.с.1-250,Т.8,а.с.1-250, Т.9,а.с.1-95).

Факт використання позивачем придбаної продукції у власній господарській діяльності посвідчується наявними у матеріалах справи витягами з рахунку «товари на складах» та відповідних оборотно-сальдових відомостей (Т. 10, а.с. 57-65).

Системний аналіз вищезазначених правових норм, дослідження наявних в матеріалах справи податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, свідчить про те, що документи, на підставі яких позивач сформував податковий кредит, відповідають критеріям первинного документу; подані позивачем банківські документи, за якими здійснювалася оплата товарів та послуг, є достовірними доказами виконання контрагентами позивача зобов'язань, обумовлених договорами.

Даючи правову оцінку наведеним доказам, суд вважає, що ними підтверджується реальний характер господарських операцій позивача із його контрагентами - ПП"Регіон Монтаж", ТОВ "Елемер-Україна", ТОВ "Агро-Оптторг", ТОВ "Світ Олія", ТОВ "Агро Регіон", ТОВ "Прометей"-Зерноторгова Компанія, ТОВ "Антуріум Опт Торг", а відтак - і правомірність формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість.

Вищевикладене дає підстави для висновку про протиправне застосування до позивача і штрафних санкцій на суму 6 787 168,00 грн. на підставі пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України податковим повідомленням-рішенням №.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що при перевірці позивача податковим органом не було взято до уваги первинних бухгалтерських документів ПрАТ "Креатив", а висновки про безтоварність господарських операцій позивача зумовлені відомостями про недостовірність даних, відображених його контрагентами (ПП"Регіон Монтаж", ТОВ "Елемер-Україна", ТОВ "Агро-Оптторг", ТОВ "Світ Олія", ТОВ "Агро Регіон", ТОВ "Прометей"-Зерноторгова Компанія, ТОВ "Антуріум Опт Торг") у податковій звітності. Такі висновки податкового органу суперечать загальноправовим принципам. При дослідженні факту здійснення господарської операції оцінюватися повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. Не є обов'язковою передумовою для визначення контролюючими органами грошових зобов'язань визнання недійсними (у тому числі нікчемними) правочинів, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. При цьому відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та для визнання протиправним і скасування оскаржуваного повідомлення-рішення.

На підставі частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України документально підтверджені судові витрати позивача (судовий збір у розмірі 487,20 грн, Т.1, а.с. 106) належить присудити ПрАТ «Креатив» за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 2, 17, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 жовтня 2014 року №, яким ПрАТ "Креатив" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 20361503,00 грн. (за основним платежем - 13 574 335,00 грн., за штрафними (фінансовими санкціями - 6 787 168,00 грн.)

Присудити ПрАТ "Креатив" судовий збір у розмірі 487,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук