Справа № 815/1398/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1398/16
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

01 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву повноважного представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» (вхід.№1405/16 від 29.03.2016р.) про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» до Департаменту державної виконавчої служби України про визнання постанови про стягнення виконавчого збору від 04.10.2012р. такою, що не підлягає виконанню, зобов'язання вчинити певні дії, та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «СТС-Інвест» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд зобов'язати Департамент державної виконавчої служби України скасувати вжиті заходи примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07 травня 2012року у справі №5017/553/2012, що мали прояв у застосуванні арешту майна та рахунків Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "СТС-Інвест"; визнати Постанову Департаменту державної виконавчої служби України від 04.10.2012року про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "СТС-Інвест" виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню; зобов'язати Департамент державної виконавчої служби України утриматися від вчинення дій щодо стягнення, за наслідками закінчення виконавчого провадження №33436487 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області за №5017/553/2012 від 25.05.2012року, з боржника Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "СТС-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" виконавчого збору.

31.03.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» (вхід.№1405/16), за підписом повноважного представника Товариства Кондракова В.В., у якій останнім викладено прохання щодо повернення позовної заяви на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі

подав заяву про її відкликання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що повноважний представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» до відкриття провадження у справі, звернувся до суду з заявою про відкликання даного адміністративного позову до Департаменту державної виконавчої служби України про визнання постанови про стягнення виконавчого збору від 04.10.2012р. такою, що не підлягає виконанню, зобов'язання вчинити певні дії, та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, суд вважає за можливе позовну заяву повернути позивачеві, відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» (вхід.№1405/16 від 29.03.2016р.) про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» до Департаменту державної виконавчої служби України про визнання постанови про стягнення виконавчого збору від 04.10.2012р. такою, що не підлягає виконанню, зобов'язання вчинити певні дії, та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, задовольнити.

2. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» до Департаменту державної виконавчої служби України про визнання постанови про стягнення виконавчого збору від 04.10.2012р. такою, що не підлягає виконанню, зобов'язання вчинити певні дії, та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.