overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2062/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2062/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 лютого 2016 року 810/2062/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Київській області звернулася з вказаним позовом до суду та просить зобов’язати Виконавчий комітет Васильківської міської ради усунути виявлені порушення законодавства відображені в акті ревізії від 18.04.2014 р. №16-31/51 і вимозі Васильківської ОДПІ від 28.04.2014 р. №16-16/850 та відшкодувати до бюджету м. Васильків недоотримані кошти від пайової участі у розвитку інфраструктури м. Васильків в сумі 2542932,51 грн.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі у зв’язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 10 березня 2016 р. о 12:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/2062/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2062/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 червня 2015 року 810/2062/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Київській області звернулася з вказаним позовом до суду та просить зобов’язати Виконавчий комітет Васильківської міської ради усунути виявлені порушення законодавства відображені в акті ревізії від 18.04.2014 р. №16-31/51 і вимозі Васильківської ОДПІ від 28.04.2014 р. №16-16/850 та відшкодувати до бюджету м. Васильків недоотримані кошти від пайової участі у розвитку інфраструктури м. Васильків в сумі 2542932,51 грн

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку із долученням до матеріалів справи додаткових доказів, а саме з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області належним чином завірених документів про державну реєстрацію прав власності на об’єкти містобудування, які введені в експлуатацію за період з 04.04.2012 р. по 24.03.2014 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням відповіді на запит від 23.06.2015 р.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № П/811/3567/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3567/15

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

11 березня 2016 року справа № П/811/3567/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Олександрійського технікуму Білоцерківського національного аграрного

університету

до

Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

третя особа

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 11.03.2016 року представники сторін не прибули подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності ( а.с.93, 95).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 810/2062/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2062/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 лютого 2016 року 810/2062/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Київській області звернулася з вказаним позовом до суду та просить зобов’язати Виконавчий комітет Васильківської міської ради усунути виявлені порушення законодавства відображені в акті ревізії від 18.04.2014 р. №16-31/51 і вимозі Васильківської ОДПІ від 28.04.2014 р. №16-16/850 та відшкодувати до бюджету м. Васильків недоотримані кошти від пайової участі у розвитку інфраструктури м. Васильків в сумі 2542932,51 грн.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 29.02.2016 о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2а-3641/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" квітня 2016 р. Справа № 2a-3641/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

представника позивача Тропця В.В.,

представника відповідача Мелінишин С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Агропромислового ремонтно-виробничого підприємства "Техніка" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції № від 27.10.2011, яким збільшено Агропромисловому ремонтно-виробничому підприємстві "Техніка" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 60 562 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 12.04.2016 року.
Справа № 812/78/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/78/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю -18 у сумі 32612,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16 березня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представників продовжено строк зупинення провадження у справі до 07 квітня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 16 березня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю -18 у сумі 32612,11 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 808/416/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 квітня 2016 року Справа № 808/416/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» звернулось з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів № 112030000/2015/000137/2 від 18.11.2015 та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 112030000/2015/00204 від 18.11.2015.

09.03.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 07.04.2016.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 07 квітня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 810/2062/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2062/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 листопада 2015 року 810/2062/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Київській області звернулася з вказаним позовом до суду та просить зобов’язати Виконавчий комітет Васильківської міської ради усунути виявлені порушення законодавства відображені в акті ревізії від 18.04.2014 р. №16-31/51 і вимозі Васильківської ОДПІ від 28.04.2014 р. №16-16/850 та відшкодувати до бюджету м. Васильків недоотримані кошти від пайової участі у розвитку інфраструктури м. Васильків в сумі 2542932,51 грн

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку із наданням додаткових доказів по справі, а саме з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області належним чином завірених документів про державну реєстрацію прав власності на об’єкти містобудування, які введені в експлуатацію за період з 04.04.2012 р. по 24.03.2014 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням відповіді на запит від 25.11.2015 р.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 813/898/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2016 року № 813/898/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування припису,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування припису .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

- проведено заміну Департаменту ДАБІ у Львівській області на належного відповідача ДАБІ України.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2.

4. Судовий розгляд відбудеться 21 квітня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

5. Судовий розгляд буде здійснюватись колегією суддів під головуванням судді Хома Олена Петрівна.

6. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто в судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома Олена Петрівна
Справа № 822/63/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/63/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

25 березня 2016 року 822/63/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління ветеринарної медицини в Камянець -Подільському районі Хмельницької області до Філії птахофабрики "Авіас" ПАТ Птахогосподарство "Червоний прапор", ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" про тимчасову заборону та припинення виробництва ,

в с т а н о в и в:

24.03.2016 року до Київського окружного адміністративного суду з Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Управіління ветеринарної медицини в Кам'янець-Подільському районі до Філії птахофабрики "Авіас" ПАТ Птахогосподарство "Червоний прапор", ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" про тимчасову заборону та припинення виробництва.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 р. адміністративну справу № 822/63/16 передано для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, вказану справу призначено головуючому судді Лиска І.Г.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лиска І.Г .

2. Запропонувати відповідачам у строк до 04 квітня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2016 року о 14:10год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.