Справа № 315/1302/15-а(2-а/324/10/2016)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2016 рокусправа № 315/1302/15-а(2-а/324/10/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень у поновленні пенсії, зобов'язання поновити виплату пенсії та виплатити належні суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року у справі № 315/1302/15-а(2-а/324/10/2016) адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року у справі № 315/1302/15-а(2-а/324/10/2016) та прийняту нову про відмову в задоволені позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України «Про судовий збір», в даному випадку складає 1071,84 грн.

Апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 26.02.2016 року.

Станом на 04.04.2016 року недоліки зазначені в ухвалі відповідачем не усунуто.

Відповідно ч.5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року у справі № 315/1302/15-а(2-а/324/10/2016) - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко