Справа № 812/11/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

07 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/11/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання представник першого відповідача не прибув, витребувані ухвалами суду від 19.01.2016 та від 11.02.2016 матеріали службового розслідування, стосовно отримання позивачем зброї - автомата АКС № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також документи на підтвердження того, що ВЧ ПП 0624 включено до складу ВЧ ПП 2950 до суду не надав.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про витребування від Міністерства оборони України інформації про видачу йому зброї у травні липні 2014 року та зупинення провадження у справі до надходження зазначеної інформації.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач ВЧ ПП 0624, ігнорує виконання ухвал суду а також те, що розпорядником бюджетних коштів в даному випадку є Міністерство оборони України, ВЧ ПП 2950 знаходить у підпорядкуванні Міністерства оборони України, а судове рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов`язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі Міністерства оборони України, надіслання вказаній особі матеріалів справи, а також витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 11, 53, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6).

Надіслати Міністерству оборони України копію адміністративного позову ОСОБА_1 та додані до нього документи.

Зобов`язати Міністерство оборони України у строк до 10.05.2016 надати до суду:

- письмові пояснення, у яких визначити свою позицію до заявленого позову, докази, якими вона обґрунтовується;

- інформацію про існування у складі військової частини польова пошта НОМЕР_4 у травні 2014 року 24-го окремого штурмового батальйону Айдар;

- дані про зарахування до штату ВЧ п/п НОМЕР_4 ОСОБА_1 , а також наявні звернення з цього питання від ОСОБА_1 або командира ВЧ п/п НОМЕР_4 ;

- дані про наявність на обліку в ВЧ п/п В-2950 зброї - автомата АКС № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та їх видачі ОСОБА_1 у строки, зазначені у довідці № 0624/40 від 24.05.2014;

- дані про видачу ОСОБА_1 у травні 2014 року одягу військовослужбовця збройних сил України;

- довідку про середньомісячний та середньоденний розмір грошового забезпечення рядового ВЧ п/п В-0624 у період з 24.05.2014 по 22.12.2014.

Провадження у справі № 812/11/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії зупинити до надходження до суду витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяТ.В. Смішлива