Справа № 802/3921/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

м. Вінниця

30 березня 2016 р. Справа № 802/3921/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 140640,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 140640,28 грн..

21.03.2016 від Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, яка є правонаступником Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області на адресу суду надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання. Заява обгрунтована тим, що у зв'язку з реорганізацію Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів Миколаївської області в Очаківську ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, відсутністю головного державного інспектора з питань юридичної роботи та через велику завантаженість інших працівників відділення ДФС заяву про видачу виконавчого листа по справі було подано з запізненням та відповідно отримано виконавчий лист зі сплином строку звернення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, хоча і була належним чином повідомлена про дату час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2014 позов у даній справі задоволено.

На виконання вказаної постанови Вінницький окружний адміністративний суд 28.11.2014 видав виконавчий лист.

Визначаючись щодо заяви, суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

За правилами ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відтак, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений, якщо він пропущений з поважних причин. При цьому, перелік таких причин законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням.

Суд зазначає, що поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа (дубліката), виданого 28.11.2014 Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 802/3921/14-а, заявником пропущено з поважних причин. Відтак, подану заяву про його поновлення належить задовольнити

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 802/3921/14-а задовольнити.

2. Поновити Очаківській ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 802/3921/14-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна