Справа № 2а-5815/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5815/12/2670

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Київ № 2а-5815/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мар’янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників за участю прокуратури Печерського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» звернулось до суду з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників за участю прокуратури Печерського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій.

05.04.2016 року в судовому засіданні суддею Абловим Є.В. заявлено самовідвід у справі №2а-5815/12/2670 на підставі ч. 1 ст. 27 КАС України з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді.

Так, однією з позовних вимог позивача у даній справі є вимога про визнання протиправними дії Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників з проведення позапланової документальної виїзної перевірки з питань дотримання Позивачем вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті податкових зобов'язань із податку на додану вартість за період 2009-2011 років по взаємовідносинах із контрагентами (оформленої актом від 13.08.2012 №754/40-50/43- 20/20010397).

Статтею 27 КАС України передбачено підстави, за наявності яких суддя підлягає самовідводу.

Частиною 1 ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

З метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Аблова Є.В. підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 27, 28, 30-32, 160, 165 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Аблова Є.В. про самовідвід у справі №2а-5815/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників за участю прокуратури Печерського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій.

Передати справу №2а-5815/12/2670 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов