Справа № 464/8519/15-а, 2а-464/23/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2016 р.Справа № 876/1112/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Большакової О.О.

Глушка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 15 січня 2016 року у адміністративній справі №464/8519/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року позивач - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача - управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова в якому просив визнати дії щодо донарахування і доплати пенсії за період з 01 червня 2014 року по 31 жовтня 2015 року у розмірі 52 тис. 514 грн. 76 коп. відповідно до ст.. 50 Закону України «Про прокуратуру» - протиправними. Стягнути з відповідача недоплачену щомісячну пенсію за вислугою років за період з 01 червня 2014 року по 31 жовтня 2015 року у розмірі 52 тис. 514 грн. 76 коп. Провести індексацію втрачених доходів у зв'язку із затримкою виплати пенсії.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 15 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними, стягнення коштів відмовлено.

30.03.2016 року апелянтом заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та звернення до Верховного Суду України для вирішення питання щодо відповідності Конституції України норм п.п. 164.2.19 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України про оподаткування пенсії громадян та зокрема, пенсії позивача при розгляді даної справи, в частині перевищення їх розміру трьох розмірів мінімальної заробітної плати (у розрахунку на місяць), встановленої на 1 січня звітного податкового року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такого.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Аналіз змісту статті 156 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення поданого клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Крім того, ОСОБА_2 не доведено наявність інших обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 158-159, 165, ч. 2 ст. 211, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 464/8519/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.Я. Макарик

Судді : О.О. Большакова

І.В. Глушко

Повний текст ухвали складений 05 квітня 2016 року.