Справа № П/811/3409/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2014 року Справа № П/811/3409/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позовні вимоги Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області спрямовані до Фізичної особи ОСОБА_1, однак як вбачається з прохальної частини адміністративного позову позивач просить стягнути податковий борг з ОСОБА_2.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, позивачу слід уточнити найменування належного відповідача та суму стягнення податкового боргу.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві належного належного відповідача та суму стягнення податкового боргу, в строк до 04 листопада 2014 року включно.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук