Справа № 815/7263/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7263/15
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про повторний виклик свідка по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приморський відділ поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУМВС України в Одеській області, про зобовязання вирішити питання про переведення на службу в Головне управління Національної поліції в Одеській області та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приморський відділ поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУМВС України в Одеській області від 04.11.2015 року №1609, про зобовязання ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області вирішити питання про переведення ОСОБА_1 у встановленому порядку на роботу (службу) в інші органи виконавчої влади, а саме га службу в Головне управління Національної поліції в Одеській області та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 07.04.2016 року представником позивача заявлено клопотання про повторний виклик до суду працівника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 в якості свідка.

Позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача про повторний виклик до суду ОСОБА_3 в якості свідка, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч.1, 4, 5 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно факсограми та звіту про доставку повістки про виклик до суду працівника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 судом здійснено виклик свідка в судове засідання, призначене на 07.04.2016 року. Однак, свідок до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відтак, з метою зясування фактичних обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повторно викликати до суду працівника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 в якості свідка.

Статтею 272 КАС України передбачено, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З метою виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне покласти обовязок на Головне управління Національної поліції в Одеській області забезпечити прибуття в наступне судове засідання ОСОБА_3 в якості свідка.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, для належного повідомлення свідка про виклик до суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до 13 квітня 2016 року.

Керуючись ст.. 33, 65, 69, п.4 ч.2 ст.156, КАС України , суд,

У Х В А Л И В:

Викликати повторно працівника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 в якості свідка в судове засідання, призначене на 13 квітня 2016 року на 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №14.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області для виконання.

Зупинити провадження у справі до 13 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.