Справа № 815/930/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/930/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука О.В. перебуває адміністративна справа № 815/926/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

04 квітня 2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вхід. № 8398/16) про передачу даної справи судді Одеського окружного адміністративного суду Глуханчуку О.В. для вирішення питання про об'єднання позовів в одне провадження зі справою № 815/926/16, оскільки у провадженнях по вказаним справам розглядаються взаємопов'язані однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. та позивачі у своїх позовах посилаються на Договір банківського вкладу (депозиту) укладений між Цедентом (ОСОБА_4.) та АТ «Дельта Банк» та з метою процесуальної економії і більш повного з'ясування судом обставин всіх справ.

Представник позивача відносно задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що у провадженнях по адміністративним справам № 815/930/16 та № 815/926/16 розглядаються однорідні позовні вимоги позивачів до одного і того самого відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. та позивачі у своїх позовах посилаються на Договір банківського вкладу (депозиту) укладений між Цедентом (ОСОБА_4.) та АТ «Дельта Банк», з метою процесуальної економії і більш повного з'ясування судом усіх обставин спірних правовідносин, суд вважає за доцільне передати судді Одеського окружного адміністративного суду Глуханчуку О.В. адміністративну справу № 815/930/16 для вирішення питання про об'єднання її в одне провадження з адміністративною справою № 815/926/16 для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 116,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Передати адміністративну справу № 815/930/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - судді Одеського окружного адміністративного суду Глуханчуку О.В. для вирішення питання про об'єднання її в одне провадження з адміністративною справою № 815/926/16 для спільного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов