Справа № 521/17710/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/17710/15-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

при секретарі Жигайлової О.Е.,

за участю представника апелянта - Цокура В.В.,

представника позивача - Злакомана І.М., директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" - Зверєва А.О.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевчук О.А. та заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" Зверєва А.О. про відвід складу колегії суддів по справі за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Шевчук О.А. звернулась із заявою про самовідвід, в якій зазначила, що 30 березня 2016 року у судовому засіданні, під її головуванням, при розгляді даної адміністративної справи стало відомо, що в Апеляційному суді Одеської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до Одеської міської ради, третя особа - ТОВ «Водолій» про визнання права власності під головуванням судді Гірняк Л.А.

Між двома справами, що розглядаються в апеляційних інстанціях існує тісний матеріально-правовий зв`язок, а тому враховуючи те, що головуюча по цивільній справі ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_10 з метою попередження та запобігання виникненню ситуації конфлікту інтересів в діяльності головуючих суддів, вважає за необхідне заявити самовідвід у вищезазначеній адміністративній справі.

05 квітня 2016 року до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" Зверєва А.О. про відвід складу колегії суддів, в якій заявник просить вирішити питання про відвід та постановити ухвалу про відвід колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя - Шевчук О.А., судді - Зуєва Л.Є., Федусик А.Г. Заяву обґрунтовано тим, що допущені судом помилки процесуального характеру, ТОВ «Водолій» вбачає в діях колегії суддів упередженість, що є підставою для її відводу.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Судова колегія зазначає, що заявником не надано доказів, які свідчать про упередженість складу колегії, а тому колегія суддів вважає, що обставини, які відповідно до ст. 27 КАС України, є підставами для відводу складу суду, а також, що судді прямо чи опосередковано зацікавлені у результатах розгляду справи - відсутні.

Таким чином, заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" Зверєва А.О. про відвід складу колегії суддів не підлягає задоволенню, у зв`язку з її необґрунтованістю.

Проте, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою попередження та запобігання виникненню ситуації конфлікту інтересів в діяльності головуючих суддів та усунення будь-яких сумнівів у сторін по справі, щодо неупередженості головуючої, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, заявлений суддею Шевчук О.А. самовідвід підлягає задоволенню.

Судді Зуєва Л.Є. та Федусик А.Г. заявляють самовідвід з тих підстав, що вони входять до складу колегії разом з суддею Шевчук О.А.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" Зверєва А.О. про відвід складу колегії суддів - відмовити.

Заявлений суддями Шевчук О.А., Зуєвою Л.Є. та Федусиком А.Г. самовідвід - задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлено 07.04.2016 року.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик