Справа № 686/5053/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5053/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мельник-Кірієнко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в обгрунтування якого вказав, що 26.01.2016 року постановою в справі про адміністративне правопорушення поліцейського роти №1 батальйону УПП в м. Хмельницькому Коваля В.Д. позивача притягнуто до відповідальності за те, що 26.01.2016р. о 15год.10 хв. позивач керуючи автомобілем Opel Astra, д.н. НОМЕР_2 в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 18, здійснив стоянку на газоні, чим допустив порушення п. 15.10 є) Правил дорожнього руху України. З накладеним адмінстягненням позивач не погоджується, оскільки вільного місця на відведених для зупинки і стоянки площадках по вул. Зарічанській не було, він припаркував автомобіль під деревом на прилеглій до житлового будинку № 18 земельній ділянці. Дорожніх знаків, які б забороняли здійснити зупику автомобіля на цій земельній ділянці не було, перешкод пішоходам та транспортним засобам не створено, крім цього в оскаржуваній постанові неправильно вказано прізвище позивача та не зазначено нормативно-правовий акт, норми якого порушив позивач, у зв'язку з чим постанова від 26.01.2016 року є протиправною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду заперечення в яких вказала, що 26.01.2016р. близько 15 год інспектором патрульної поліції Ковалем В.Д. отримано повідомлення про те що по вул. Зарічанській, 18 припаркований автомобіль із порушенням Правил дорожнього руху. Прибувши за місцем виклику інспектор виявив автомобіль Opel Astra, д.н. НОМЕР_2, що був припакований із порушенням ПДР, тобто на газоні, позивач порушив вимоги п. 15.10 є) Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, 26.01.2016 року інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної служби у м. Хмельницькому рядовим поліції Ковалем В.Д. відносно позивача винесено постанову серії ПС2 № 848364 у справі про адміністративне правопорушення за те, що він 26.01.2016 року о 15год.10 хв. керуючи Opel Astra, д.н. НОМЕР_2 в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 18, здійснив стоянку на газоні, чи допустив порушення п. 15.10 є) Правил дорожнього руху України і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

У відповідності до п. 1.10 ПДР України, зупинкою є припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо).

Відповідно до п. 15.1 Правил дорожнього руху зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбічі. Відповдіно до п. 15.2 Правил дорожнього руху за відсутністю спеціально відведених місцях чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху)

Згідно п.15.9 є) Правил дорожнього руху України стоянка забороняється на газонах.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП порушення водіями вимог дорожніх знаків, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів та що вказане адмінправопорушення мають право розглядати і накладати адмінстягнення уповноважені працівники підрозділів патрульної служби Національної поліції, які мають спеціальні звання (ст.222 КУпАП).

В позовній заяві і в суді позивач підтвердив, що припаркував автомобіль на прилеглій до житлового будинку № 18 земельній ділянці, заїхавши на заначене місце з вул. Зарічанської через пішохідну доріжку, надавши також фототаблицю місця стоянки автомобіля.

Суд видхиляє доводи позивача, щодо наявності інших автомобілів, які стояли на вказаній земельній ділянці, відсутніть ознак облаштування газону (трави), оскільки подія мала місце в січні місяці, крім того не спростованим є факт, що позивач зупинив автомбіль не на спеціально відведеному місці.

Із наведеного вбачається, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до чинного законодавства, адміністративне стягнення накладено правомочним органом, строк накладення стягнення не сплив та що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладені обставини і висновки суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 122, 284 ч.2, 293 ч.1 п.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: