Справа № 523/11340/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого- судді Сувертак І.В.,

при секретарі - Мамренко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 в м.Одесі, справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться дана цивільна справа .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування доказів від 05.02.2016 р. на л.с.217-223, а саме :

-витребувати у відповідача завірені належним чином копії документів, які послужили підставою для прийняття рішення виконавчим комітетом Одеської міської ради №210 від 28.08.2014 р. про демонтаж тимчасової споруди, розташованої за адресою : м.Одеса, пров.2-й Заливний, ФОП невідомо ; (л.с.217-218)

-витребувати у відповідача завірені належним чином копії документів, які підтверджували б факт переміщення торгівельної точки ОСОБА_1 з адреси вул..Чорноморського Козацтва,36 на провулок 2-й Заливний м.Одеси;(л.с.219)

-витребувати у відповідача завірені належним чином копії документів, які підтверджували б факт знаходження провулку 2-й Заливний в м.Одесі; (л.с.220)

-витребувати у відповідача завірені належним чином виписки з яких-небудь законів, кодексів, постанов, рішень і т.д., які б дозволяли їм вносити до приписів спеціалістів управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР неіснуючі адреси, та подавати приписи до виконкому ОМР з неіснуючими адресами в м.Одесі, у тому числі і стосовно провулку 2-му Заливному в м.Одесі; (л.с.221)

-витребувати з Виконавчого комітету Одеської міської ради завірені належним чином копії документів, які послужили підставою для прийняття рішення виконкомом ОМР №210 від 28.08.2014 р. про демонтаж тимчасової споруди, розташованої за адресою : м. Одеса, пров.2-й Заливний, ФОП невідомо та ФОП ОСОБА_1, за адресою м.Одеса, вул..Чорноморського козацтва,36. (л.с.222-223)

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 не заперечував проти клопотань на л.с.217-219, з іншими не погодився. При цьому представник відповідача заявив клопотання , в порядку ст..53 КАС України, про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Представник позивачки в судовому засіданні, заперечував проти залучення в якості третьої особи Виконкому ОМР.

З,ясував думки сторін, суд частково задовольняє клопотання сторони позивача, а саме клопотання на л.с. 217-218, та на л.с. 222-223, інші клопотання залишає без задоволення.

Крім того, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Одеської міської ради , для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2,7,14,53,54,73,74,75,133,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки щодо забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045.м.Одеса,вул..Преображенська,60) , завірені належним чином копії документів, які послужили підставою для прийняття рішення виконавчим комітетом Одеської міської ради №210 від 28.08.2014 р. про демонтаж тимчасової споруди, розташованої за адресою : м.Одеса, пров.2-й Заливний, ФОП невідомо ;

Витребувати з Виконавчого комітету Одеської міської ради (м.Одеса, площа Думська,1) завірені належним чином копії документів, які послужили підставою для прийняття рішення виконкомом ОМР №210 від 28.08.2014 р. про демонтаж тимчасової споруди, розташованої за адресою : м. Одеса, пров.2-й Заливний, ФОП невідомо та ФОП ОСОБА_1, за адресою м.Одеса, вул..Чорноморського козацтва,36.

Інші клопотання позивача залишити без задоволення.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Одеської міської ради (м.Одеса, пл..Думська,1)

Ухвалу для негайного виконання направити до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, до Виконавчого комітету Одеської міської ради .

Ухвала щодо залучення третьої особи окремо не оскаржується.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів, в 5-ти денний строк з дня проголошення даної ухвали.

Суддя