Справа № 482/1295/15-ц
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1295/15-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі судового засідання Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (далі УПФУ) до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року УПФУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії.

В своєму позові позивач зазначив, що з 24.09.2014 року відповідач перебував на обліку в УПФУ та отримував пенсію по втраті годувальника. Відповідач перебував на навчанні в Новоодеському професійному аграрному ліцеї та відповідно мав право на пенсію по втраті годувальника до закінчення навчального закладу до 10.02.2016 року. Йому було призначено пенсію по втраті годувальника.

Для продовження строку виплати пенсії, діти які навчаються надають довідки, підтверджуючі періоди навчання.

Згідно довідки від 03.04.2015 року за № 221 відповідача відраховано з ліцею.

Відповідач не повідомив УПФУ про факт його відрахування з навчального закладу, у звязку з чим незаконно отримував пенсію по втраті годувальника у період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року, в сумі 1049,00 грн.

З посиланням на ці обставини і ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» позивач просив стягнути переплачену суму грошових коштів.

Представник УПФУ у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач, будучи неодноразово, своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов УПФУ підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 24.09.2014 року УПФУ призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію по втраті годувальника.

Копією довідки № 394 від 01.09.14 року підтверджується, що ОСОБА_1 перебував на навчанні в Новоодеському професійному аграрному ліцеї з терміном навчання 01.09.2014 року по 10.02.2016 року за денною формою навчання.

З цих підстав відповідач отримував пенсію у звязку з втратою годувальника щомісячно.

З копії довідки від 03.04.2015 року за № 221 вбачається, що ОСОБА_1 відповідача відраховано з ліцею 11.02.2015 року (наказ № 21 «в-удз» від 11.02.2015 року).

Проте, ОСОБА_1 не повідомив про цю обставину УПФУ, а продовжував отримувати пенсію у період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року, в сумі 1049,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» передбачено призначення пенсійних виплат у звязку з втратою годувальника.

Пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, зокрема дітям, які не досягли 18 років. Непрацездатними членами сімї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання, зокрема у вищих навчальних закладах до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років (ст. 36 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-IV).

В силу ч. 1 ст. 50 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути поверненні пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З викладеного вбачається, що саме з вини ОСОБА_1, яка не повідомив УПФУ про відрахування з навчального закладу, йому здійснено переплату пенсії, а відтак, то вищевказані грошові суми підлягають стягненню у безспірному порядку.

Керуючись ст.ст. 6-11, 15, 86, 158 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області 1049 (одна тисяча сорок девять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: В.О.Баранкевич