Справа № 826/4020/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

04 квітня 2016 року місто Київ №826/4020/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Стрюкової І.О., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою, представником позивача до суду подано клопотання про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення, яким визначено ставку Національного банку України, за якою необхідно здійснювати перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації. При цьому, позивачем до клопотання про витребування доказів додано квитанцію про сплату судового збору як за подання заяви про забезпечення доказів.

Позивач обґрунтовує зазначене клопотання тим, що позивач не має у своєму розпорядженні рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яким визначено ставку Національного банку України, за якою необхідно здійснювати перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини третьої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За результатами розгляду заяви представника позивача про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки позивачем в своєму клопотанні не наведено обставин, які передбачені статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, позивачем не наведено суду обставин що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Додатково суд наголошує на тому, що в силу приписів частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що в позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" щодо встановлення курсу, за яким відбувається відшкодування валютних вкладів вкладникам публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", відповідач, у разі заперечення проти позову, має надати суду обґрунтовані письмові заперечення проти позову разом з доказами, які підтверджують підстави прийняття відповідного рішення, яким встановлено курс, за яким відбувається відшкодування валютних вкладів вкладникам публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра".

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів у порядку, визначеному статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.