Справа № 803/359/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/359/16

УХВАЛА

про повернення судового збору

05 квітня 2016 року Справа № 803/359/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши клопотання Луцької місцевої прокуратури Волинської області про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури Волинської області звернувся з адміністративним позовом до Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання нечинними та скасування пунктів 1.4, 2.3.3, абзацу другого пункту 1.7, абзацу другого пункту 3.6 Положення про порядок виділення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва за рахунок земель сільської ради, затвердженого рішенням Маяківської сільської ради від 10.09.2010 року №20/4.10.

Ухвалою судді від 28 березня 2016 року адміністративний позов Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури Волинської області до Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання нечинним та скасування пунктів положення залишено без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом.

30 березня 2016 року Луцька місцева прокуратура Волинської області звернулася із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, Прокуратурою Волинської області за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 23 березня 2016 року №398. Сплачену суму судового збору 23 березня 2016 року було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути Прокуратурі Волинської області сплачену суму судового збору.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, визначає Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі – Порядок).

Пунктом 6 Порядку передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв’язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій