overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2017/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2017/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Київ № К/800/6851/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватра-Укр” на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватра-Укр” до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватра-Укр” на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року.

Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 819/2017/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватра-Укр” до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 826/13950/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Київ № К/800/8646/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, третя особа Шевченківський районний суд м. Києва про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/13950/15 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, третя особа Шевченківський районний суд м. Києва про визнання протиправною бездіяльності.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно

Помічник судді А.П. Пасічнюк
Справа № 825/1205/15-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1205/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Київ № К/800/8961/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-МЕРЕЖИВО»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року

у справі № 825/1205/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-МЕРЕЖИВО»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-МЕРЕЖИВО».

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/1205/15-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 296/5230/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Київ К/800/8639/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Фермерського господарства Леоніда Михайлова, ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 4 грудня 2015 року повернуто позивачу на підставі ст. ст. 108, 189 КАС України, оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді цього ж суду від 17 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 127/27009/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. м. Київ К/800/6919/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 березня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху представник відповідача отримав 21 березня 2016 року.

Відповідач не виправив недоліки касаційної скарги у встановлений строк, а 29 березня 2016 року надіслав до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для виправлення недоліків касаційної скарги посилаючись на те, що згідно кошторису видатків управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на 2016 рік, кошти на оплату судового збору надаються щомісяця до 15 та 31 числа місяця, а тому право на касаційне оскарження може бути реалізоване відповідачем у відповідні періоди березня 2016 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, а тому встановлений управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці строк для виправлення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці до 11 квітня 2016 року строк для виправлення недоліків касаційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 802/3864/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.04.2016 К/800/9065/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Заступника прокурора Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року по справі № 802/3864/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Вінницької області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року по справі №802/3864/15-а.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Крім того, скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, проте не наведено достатніх обґрунтувань для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Заступника прокурора Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року по справі № 802/3864/15-а.

В задоволенні клопотання Заступника прокурора Вінницької області про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року по справі № 802/3864/15-а відмовити.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/3864/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 813/8350/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Київ К/800/5110/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 р.

у справі № 813/8350/14 (876/4972/15)

за позовом приватного підприємства «Стела 1»

до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 р. у справі № 813/8350/14 (876/4972/15).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 28.03.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 04.04.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 28.03.2016 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 26.02.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 810/5557/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2016 року м. Київ К/800/42147/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Шведа Е.Ю.,

Голяшкіна О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Загородньої М.О.,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Маркова І.В., Фоменка В.Г.,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги третьої особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області, представника Садівницького товариства "Глядин" - Фоменка Владислава Геннадійовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_6, Садівницьке товариство "Глядин", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 220, 221, 223, 226, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційні скарги третьої особи ОСОБА_7, Державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області, представника Садівницького товариства "Глядин" - Фоменка Владислава Геннадійовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у цій справі скасувати.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року залишити в силі.

Касаційне провадження за касаційною скаргою, поданою від імені Садівницького товариства "Глядин" ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року у цій справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 826/16121/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2016 року м. Київ К/800/15806/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Шведа Е.Ю.,

Стрелець Т.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Загородньої М.О.,

представника позивача Дяк Ю.М.,

представника відповідача Дяченка С.В.,

прокурора Бузницької Г.М., Ступака Д.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної фінансової інспекції України та Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом Міністерства охорони здоров'я України до Державної фінансової інспекції України, третя особа: Генеральна прокуратура України, про визнання протиправною та скасування п. 2, 4 вимоги від 19.09.2014 р. №04-14/1299,

Керуючись ст. 220, 221, 229, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційні скарги Державної фінансової інспекції України та Генеральної прокуратури України задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у цій справі скасувати, прийняти нову постанову, якою у позові відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 650/1326/15-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Київ К/800/9097/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій визначені вимоги до касаційної скарги, а саме:

- до касаційної скарги необхідно подати документ про сплату судового збору, або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від сплати державного мита у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 22 квітня 2016 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко