Справа № 0870/8943/12 (ПР/808/32/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/8943/12 (ПР/808/32/15)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року

справа № 0870/8943/12 (ПР/808/32/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 0870/8943/12 (ПР/808/32/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» відмовлено.

Представник позивача в інтересах ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 21.01.2016 року, за допомогою засобів поштового зв’язку до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.03.2016 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов’язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 19.02.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 року судом надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04.04.2016 року. Відповідно до поштового повідомлення ухвалу отримано 15.03.2016 року, тобто у достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вжиття заходів по сплаті судового збору.

04.04.2016 року до суду від ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона», у якості усунення недоліків апеляційної скарги надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апелянт просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У якості доказу відсутності коштів надає довідку про рух коштів на поточному рахунку.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання не містить будь-яких доказів на обґрунтування відстрочення сплати судового збору. Докази додані до клопотання про звільнення від сплати судового збору навпаки доводять наявність коштів на одному рахунку товариства. Тим більше, з наданих доказів не вбачається існування у товариства тільки одного банківського рахунку, не доведено відсутність інших банківських рахунків та коштів на них, необхідних для сплати судового збору.

Для звільнення від сплати судового збору апелянт зобов’язаний довести існування фінансових труднощів.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами від 16.02.2016 року та від 09.03.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 0870/8943/12 (ПР/808/32/15) – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова