overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/9780/15-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/9/16
Справа № 235/9780/15-п
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2016 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Кузьменко В.В.

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України.

Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 14.03.2016 р. позовна заява ОСОБА_1.. залишена без руху, позивачеві надано строк усунення недоліків позовної заяви до 01.04.2016 р.

Станом на 07.04.2016 р. з урахуванням можливості направлення позивачем документів поштою, позивач недоліки поданої позовної заяви не усунув:

-позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030101, код отримувача (код за , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір;

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 106, 155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 265/1486/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/1486/16-а
провадження №2-а/265/56/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О,

при секретарі Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167, 181 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області щодо неврахування розміру 90 % від заробітної плати під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 1 липня 2012 року.

3обовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи з розрахунку 90 % від заробітної плати на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-868 від 16 липня 2012 року, згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», здійснивши відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених коштів, починаючи з 16 вересня 2015 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 11 квітня 2016 року.

Суддя
Справа № 265/998/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/998/16-а
Провадження № 2-а/265/45/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління земельних відносин Маріупольсьої міської ради про скасування вказівки про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства від 10 червня 2015 року, та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18 червня 2015 року

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Управління земельних відносин Маріупольсьої міської ради з позовом про скасування вказівки про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства від 10 червня 2015 року, та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18 червня 2015 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2016 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

Позивачка та її представник до попереднього судового засідання не прибули, надіслвіши заяви, якими просили провести судове засідання за їх відсутності.

Представник відповідача до зали судових засідань не прибув, надавши заяву, якою просив провести попереднє судове засідання за його відсутності та долучити до матеріалів справи заперечення проти позову.

Суд, виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, керуючись ст. 121 КАС України-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління земельних відносин Маріупольсьої міської ради про скасування вказівки про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства від 10 червня 2015 року, та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18 червня 2015 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 11 травня 2016 року об 11-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 242/1736/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1736/16-а
Провадження №2-а/242/44/16
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 06 квітня 2016 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити призначення пенсії,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити призначення пенсії, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Також подана позовна заява не підписана позивачем.

В звязку з вищенаведеним суд позбавлений можливості вирішити питанні про відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 186 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити призначення пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків, розяснив, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 242/1738/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1738/16-а
Провадження №2-а/242/46/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 квітня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 14.04.2016 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1743/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1743/16-а
Провадження №2-а/242/51/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 квітня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 14.04.2016 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1740/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1740/16-а
Провадження №2-а/242/48/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 квітня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 14.04.2016 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1741/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1741/16-а
Провадження №2-а/242/49/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 квітня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 14.04.2016 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/2730/16-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/59/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

04 квітня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднання Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднання Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднання Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 год.30 хв. 14 квітня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 243/2788/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/2788/16-а
Справа № 2-а/243/60/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 квітня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Словянську, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Словянську, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Словянську, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14-00 год. 14 квітня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 14 квітня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 298/270/16-а
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/270/16-а
Номер провадження 2-а/298/9/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Вороняк А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дисциплінарних стягнень та скасування розпоряджень про їх накладення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року по даній справі в порядку ст.110 КАС України, було призначено попереднє судове засідання.

Позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у попередньому судовому засіданні з позовом не погодився та надав суду заперечення на адміністративний позов.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду, а також за необхідне витребувати від Великоберезнянської РДА та відділу освіти Великоберезнянської РДА документи з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи.

Керуючись ст.111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 15 квітня 2016 року в залі судових засідань в приміщенні Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Витребувати від Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області наступні належним чином завірені копії документів та оригінали для огляду в судовому засіданні: матеріали за наслідками перевірки по скарзі директора Чорноголівської ОСОБА_4 ст. Ревти Ю.А., щодо зловживання службовим становищем начальником відділу освіти райдержадміністрації ОСОБА_1; копію положення діючу станом на вересень 2013 року.

- від відділу освіти Великоберезнянської РДА належним чином завірену копію витягу протоколу наради, проведеної на виконання вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області від 13 січня 2016 року № 07-03-6-14.

Витребувані докази надати до суду у строк до 15 квітня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий