overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/2574/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2574/16-а
Провадження №2-а/751/95/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

15.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 17.03.2016 року адміністративний позов було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

04.04.2016 року від представника Міністерства оборони України надійшли письмові заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення, суд прийде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що в даному випадку не можливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання з наданням відповідних доказів відповідачем, а тому, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 19 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Справу розглянути одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 749/243/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/243/16-а
Номер провадження 2-а/749/39/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Щорс справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом , де відповідачем по справі зазначено "ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області".

29.03.2016 року, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було утворено Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області та управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну відповідача з УПФУ в Щорському районі Чернігівської області на Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, про що поставити їх до відома.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 18 квітня 2016 року о 09:00 год.

У судове засідання викликати сторін.

Запропонувати Корюківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Корюківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд з одночасним поданням апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/336/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/336/16-а
Номер провадження 2-а/749/78/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" квітня 2016 р. Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення №987/03 від 25.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовомдо Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення №987/03 від 25.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення №987/03 від 25.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 18 квітня 2016 року на 14-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 749/136/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/136/16-а
Номер провадження 2-а/749/16/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача

06.04.2016 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

За змістом ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Позивачка надала суду заяву про те, що вона не заперечує проти заміни відповідача.

Приймаючи до уваги, що на підставі Постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Згідно даного переліку управління Пенсійного фонду України в Щорському районі реорганізовано в ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України, а тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у даній справі належним відповідачем та його правонаступником.

Враховуючи викладене, з метою всебічного розгляду справи та на підставі ст.52, 55 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в Щорському районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, належним відповідачем ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2016 року на 14-00 год.

Копію ухвали направити сторонам одночасно ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 749/298/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/298/16-а
Номер провадження 2-а/749/62/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача

06.04.2016 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним рішення №954/03 від 23.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним рішення №954/03 від 23.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

За змістом ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Позивачка надала до суду заяву про те, що вона не заперечує проти заміни відповідача.

Приймаючи до уваги, що на підставі Постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Згідно даного переліку управління Пенсійного фонду України в Щорському районі реорганізовано в ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України, а тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у даній справі належним відповідачем та його правонаступником.

Враховуючи викладене, з метою всебічного розгляду справи та на підставі ст.52, 55 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в Щорському районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним рішення №954/03 від 23.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, належним відповідачем ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Розгляд справи призначити на 20 квітня 2016 року на 12-00 год.

Копію ухвали направити сторонам одночасно ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України надіслати копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 749/235/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/235/16-а
Номер провадження 2-а/749/36/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача

06.04.2016 року Щорський районний суд Чернігівської області

під головуванням судді Валевача М.М.,

з участю: секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Щорського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Щорському районі на Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Позивачка надала суду заяву про те, що вона не заперечує проти заміни відповідача.

Судом встановлено, що 29.03.2016 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 " Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було утворено Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі та управління Пенсійного фонду України в Щорському районі. З цих підстав начальник управління ОСОБА_2 надала суду клопотання про заміну відповідача належним.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивачка не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача -начальника управління ОСОБА_2 про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на належного відповідача- Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Валевач
Справа № 749/232/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/232/16-а
Номер провадження 2-а/749/35/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача

06.04.2016 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №846/03 від 16.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Щорського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №846/03 від 16.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Щорському районі на Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Позивач надав до суду заяву про те, що він не заперечує проти заміни відповідача.

Судом встановлено, що 29.03.2016 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 " Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було утворено Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі та управління Пенсійного фонду України в Щорському районі. З цих підстав начальник управління ОСОБА_2 надала суду клопотання про заміну відповідача належним.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 52, 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача -начальника управління ОСОБА_2 про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на належного відповідача- Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Копію даної ухвали направити сторонам, одночасно Корюківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України надіслати копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 749/259/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/259/16-а
Номер провадження 2-а/749/52/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача

06 квітня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області

під головуванням судді Валевача М.М.,

з участю: секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Щорського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Щорському районі на Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Позивачка надала суду заяву про те, що вона не заперечує проти заміни відповідача.

Судом встановлено, що 29.03.2016 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 " Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було утворено Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі та управління Пенсійного фонду України в Щорському районі. З цих підстав начальник управління ОСОБА_2 надала суду клопотання про заміну відповідача належним.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивачка не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача -начальника управління ОСОБА_2 про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на належного відповідача- Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Валевач