Справа № 802/305/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

04 квітня 2016 р. Справа № 802/305/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію та свідоцтв про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 17.03.2016 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із недотриманням позивачем вимог ст. 106 КАС України (відсутність належних обґрунтувань підстав звернення до суду та порушень прав позивача, ненадання доказів в обґрунтування позовних вимог, необхідність уточнення особи відповідачів, які мають відповідати за заявленими вимогами адміністративного позову - п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України; ненадання доказів оплати судовим збором за чотири позовних вимоги немайнового характеру - ч. 3 ст. 106 КАС України) та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія даної ухвали була надіслана позивачу ОСОБА_1 на вказану нею у позовній заяві адресу (АДРЕСА_1, 21100). Проте, 26.03.2016 року відповідне поштове відправлення було повернуто на адресу суду неврученим, із відміткою відділення поштового зв'язку про підставу його повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

За таких обставин ухвалу судді від 17.03.2016 року можливо вважати врученою позивачу 26.03.2016 року, однак як у встановлений судом строк так і на даний час вимоги вказаної ухвали ОСОБА_1 виконані не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 17.03.2016 року не виконані і недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви позивачу, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 04.04.2016 року, констатовано відсутність надходжень поштової кореспонденції позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію та свідоцтв про право власності на нерухоме майно разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович