Справа № 815/6176/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. Справа № 815/6176/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року по справі № 815/6176/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МПК Інжінірінг" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум" про визнання дій протиправними та скасування постанови за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.10.2014 року, -

встановив:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум" про визнання дій протиправними та скасування постанови за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.10.2014 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № 3-1610/3-7/10-71610/08/03 від 16.10.2014 року про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю „МПК Інжінірінг" штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності у сумі 1096200,00 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 25 січня 2016 року по справі № 815/6176/14 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року по справі № 815/6176/14 залишено без руху. Апелянту надано строк до 23 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача - Гончар, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року - 03 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 23 лютого 2016 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року по справі № 815/6176/14, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року по справі № 815/6176/14, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.