Справа № 815/1521/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1521/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними, стягнення вихідної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області , у якому позивач просить:

- визнати протиправними відмову Апеляційного суду Одеської області та відмову Державної судової адміністрації України у нарахуванні та виплаті судді у відставці ОСОБА_1 вихідної допомоги;

- стягнути з Апеляційного суду Одеської області на користь її користь вихідну допомогу у розмірі 272844грн. шляхом списання коштів головним управлінням ДКС України в Одеській області з відповідного рахунку;

- зобов'язати Державну судову адміністрацію виділити кошти у розмірі 272844грн. для виплати ОСОБА_1.

В разі відсутності необхідної суми на рахунку апеляційного суду Одеської області, списати кошти державного бюджету у розмірі 272844,00грн. у безспірному порядку за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Також позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справів зв'язку з поганим матеріальним становищем.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем поданий позов не відповідає зазначеним вимогам КАС України.

Позивачем до позову у порушення вимог ст.106 КАС України надані лише копії позову для відповідачів та третьої особи без копій документів, які приєднані до позову.

Позивач зазначила, що вона 29.02.2016 року звернулась з заявою одночасно до обох відповідачів про виплату вихідної допомоги, та просить у позові визнати протиправними відмову Апеляційного суду Одеської області та відмову Державної судової адміністрації України у нарахуванні та виплаті їй вихідної допомоги.

Проте до позову надана лише відповідь Апеляційного суду Одеської області щодо відмови нарахувати та виплатити вихідну допомогу, відповіді на саме на її від 20.02.2016 року про відмову у задоволенні її заяви не надає, тобто не надає доказів в обґрунтування своїх позовних вимог щодо визнання протиправною відмови Державної судової адміністрації України у нарахуванні та виплаті їй вихідної допомоги.

Позивач зазначила, що вона звернулась з заявою про звільнення з посади у лютому 2015 року, проте копії вказаної заяви не надає (або інших документів у підтвердження вказаних обставин - коли саме була подана та зареєстрована заява про звільнення з посади).

Крім того, до позову надана копія розрахунку стажу позивача неналежної якості (відсутня печатка, підписи фактично відсутні). Позивачу необхідно надати відповідні належні докази щодо підтвердження трудового стажу, у тому числі стажу судді.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 4 ст.105 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

З огляду на вказані вимоги КАС України щодо позовної заяви є незрозумілим формулювання у позовних вимогах речення - разі відсутності необхідної суми на рахунку апеляційного суду Одеської області, списати кошти державного бюджету у розмірі 272844,00грн. у безспірному порядку за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки зазначені в ухвалі суду повинні бути усунені шляхом належно оформленого адміністративного позову та надання необхідних документів відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними, стягнення вихідної допомоги - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 26 квітня 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва