Справа № 805/361/13-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

31 березня 2016 р. Справа №805/361/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайович розглянувши лист Вищого адміністративного суду України про відновлення справи №805/361/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт"" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень №, №, № від 29.08.2012року, № від 20.11.2012 року, № від 25.12.2012 року в частині

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов'язок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/361/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт"" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень №, №, № від 29.08.2012року, № від 20.11.2012 року, № від 25.12.2012 року в частині.

Ухвалою від 15 лютого 2016 року суд відкрив провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/361/13-а та призначив судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов'язав представників сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи №805/361/13-а (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/361/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт"" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень №, №, № від 29.08.2012року, № від 20.11.2012 року, № від 25.12.2012 року в частині.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року позов задоволено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року постанову залишено без змін.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як зазначалось раніше, суд зобов'язував сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи №805/361/13-а (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості.

Позивачем надано через канцелярію суду супровідний лист з наявними копіями матеріалів по адміністративній справі, а саме: адміністративний позов від 09.01.2013 року, податкові повідомлення-рішення від 29 серпня 2012 року №, від 25.12.2012 року №, від 20.11.2012 року №, від 29.08.2012 року №, від 29.08.2012 року №, розрахунки грошових зобов'язань, заява про зміну позовних вимог, заява про часткову відмову від позовних вимог, заперечення на заяву про часткову відмову від позовних вимог, додаток до заперечень, заперечення, додаткові пояснення на позов, заява про часткову відмову від позовних вимог, судові дебати.

Відповідач надав через канцелярію суду лист, відповідно до якого зазначив, про відсутність будь-яких документів по справі №805/361/13-а, оскільки на виконання наказу Міністерства доходів і зборів України від 27.12.2013 року №875 зазначена справа у 2014 році передана на супроводження до ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Головне управління ДФС у Донецькій області надало через канцелярію суду лист відповідно до якого зазначило, що у зв'язку з захопленням адміністративної будівлі та заволодінням майном за наслідком чого розпочато кримінальне провадження, будь які докази (матеріали) .у справі №805/361/13-а відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що для точного та повного відновлення втраченого судового провадження по справі №805/361/13-а для мети касаційного перегляду постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 року недостатньо лише роздрукованих з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» процесуальних документів постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наданих позивачем копій документів по справі.

Згідно з частиною 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо закриття провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі №805/361/13-а.

Також суд роз'яснює сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/361/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт»» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень №, №, № від 29.08.2012року, № від 20.11.2012 року, № від 25.12.2012 року в частині - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.