Справа № 802/3852/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

04 квітня 2016 р. Справа № 802/3852/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючогого судді: Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації судового процесу заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 23.02.2016р. у справі №802/3852/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів висновку та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування пунктів висновку та зобов'язання вчинити дії, у якій 22.01.16 р. прийнято постанову про часткове задоволення позову.

На виконання вказаного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом 23.02.2016 року видано виконавчий лист.

29 березня 2016 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву за вх.№5998 про виправлення описки, зокрема у виконавчому листі, яку призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 259 КАС України неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно положень частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. При цьому, згідно частини четвертої цієї ж норми суд вносить виправлення до виконавчого листа саме ухвалою.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Як видно, при виготовленні виконавчого листа виданого 23.02.2016 року, при цитуванні у ньому резолютивної частини судового рішення, допущено описку у даті актового запису №59, а саме, замість « 6.02.1950 р.» зазначено « 6.02.1995 р.».

Окремо також слід зазначити, що 25.03.16 р. до суду надійшов лист відділу ДРАЦС по Хмільницькому району Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області, яким повідомлено про відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 № 59 від 6.02.1995 р. та повернуто виконавчий лист без виконання.

За наведених обставин та враховуючи вищезазначену норму, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та внесення виправлень у виконавчий лист 802/3852/15-а, виданий 23.02.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254 , 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

У виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 23.02.2016 року у справі № 802/3852/15-а виправити описку, вказавши дату актового запису №59 « 6.02.1950 р.» замість « 6.02.1995р.».

Копію ухвали направити сторонам по справі. Оригінал виконавчого листа виданого 23.02.2016 року у справі № 802/3852/15-а направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна