Справа № 815/1584/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1584/16
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2016 року № та № НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Також, позивач в адміністративному позові посилається на те, що відповідачем не було надано їй для ознайомлення акт перевірки №43-25/15-24-21-01/НОМЕР_2 від 26.02.2016 року, на який міститься посилання у податкових повідомленнях-рішеннях відповідача від 04.03.2016 року № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 та надала до суду копію листа, адресованого начальнику Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, в якому просить надати їй копію зазначеного акту для використання свого права щодо оскарження податкових повідомлень-рішень. Проте, на копії зазначеного листи відсутні відмітки про його отримання відповідачем, при цьому доказів направлення цього листа на адресу відповідача позивачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, шляхом надання копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача, а також доказів направлення на адресу відповідача листа стосовно отримання акту перевірки №43-25/15-24-21-01/НОМЕР_2 від 26.02.2016 року та доказів його отримання.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 25 квітня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук