Справа № 2-а-4361/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-4361/11
Номер провадження: 2-а-4361/11
04 квітня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого судді Крупінської С.С.
при секретарі Бакай Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Свій позов обгрунтовує тим, що інспектором ДПС ВДПС з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Вважає постанову незаконною, просить суд поновити строк звернення до суду скасувати її, а справу закрити звільнивши його від адміністративної відповідальності, надавши усне зауваження.
В судове засідання позивач не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2010 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно якого останній 11.08.2010 р. о 14 год. 50 хв. керував автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку на виїзді з прилеглої території (на виїзді з автостанції № 1), чим порушив п.15.9 иПравил дорожнього руху України.
Постановою серії АС № 130924 від 11.08.2010 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн.
Як вбачається з п.15.9 иПравил дорожнього руху вбачається, що водієві забороняється зупинка ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.
З матеріалів справи та безпосередньо з пояснень самого позивача вбачається, що в його автомобілі заглох мотор, тому він здійснив вимушену зупинку, при цьому включив аварійний сигнал.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Отже, судом встановлено, що інспектором ДПС ВДПС з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 були зібрані всі достатні докази, про те, що позивачем було скоєне адміністративне порушення позивач не спростував цих обставин, однак суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю скоєного на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 6, 17, 71 158, 159, 161, 163 КАС України, на підставі
ст.22 КупАП, п.15.9 Правил дорожнього руху, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АС № 130924 від 11 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення змінити та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська