Справа № 2-а-4234/11
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4234/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

17 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельниць-кий заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В лютому 2016 року Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельниць-кому звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що постано-вою Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2011 року адміністратив-ний позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано неправомірними дії УПФУ в м. Хмельницькому щодо виплати позивачу надбавки до пенсії як дитині війни за період з 22 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року включно в розмірі меншому ніж 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязано УПФУ в м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни за період з 22 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року включно та проводити такі виплати в подальшому, виходя-чи із розміру цієї надбавки в 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачувати в подальшому, і 17 травня 2011 року видано відповідно виконавчий лист.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2011 року змінено та зобовязано УПФУ в м. Хмельницькому провести перерахунок та ви-плату ОСОБА_1 до пенсії як дитині війни за період з 22 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року включно та проводити такі виплати по день припинення тако-го права, виходячи із розміру цієї надбавки в 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В судове засідання представник заявника не зявився, однак подав заяву про слухання справи у її відсутності та просить задовольнити заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повід-омлялась про час та місце розгляду справи, її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У відповідності до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправ-лення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а виконавчий лист від 17 травня 2011 року визнанню таким, що не підлягає виконан-ню, оскільки його було видано на виконання постанови Хмельницького міськра-йонного суду від 28 березня 2011 року, однак зазначену постанову було змінено постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати виконавчий лист № 2а/2218/4234/11, виданий Хмельницьким міськ-районним судом 17 травня 2011 року на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмель-ницький про перерахунок пенсії - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Палінчак