Справа № 803/304/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

31 березня 2016 року Справа № 803/304/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

суддів Александрової М.А., Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Масюк Г.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Забожчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Атестаційної комісії Рекрутингового центру Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Національної поліції України, Атестаційної комісії Рекрутингового центру Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії Рекрутингового центру Національної поліції України від 21.01.2016 року, про визнання протиправним та скасування наказу голови Національної поліції України №110 о/с від 18.02.2016 року про звільнення зі служби в поліції полковника поліції ОСОБА_1 - старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки у Волинській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України за п.5 частини першої статті 11 Закону України «Про Національну поліцію», поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 18.02.2016 року по час поновлення на службі.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача - атестаційну комісію Рекрутингового центру Національної поліції України на належного відповідача - Центральну атестаційну комісію №1 Апарату Національної поліції України, оскільки саме цією атестаційною комісією 21.01.2016 року приймалось рішення стосовно позивача.

Позивач та представник позивача проти заміни відповідача у справі не заперечують.

Заслухавши доводи представника відповідача щодо заявленого клопотання, думку позивача та його представника, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з протоколом засідання Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України №16.00002114 від 20.01.2016 року, якою затверджено перелік осіб, які проходять співбесіду 21.01.2016 року о 12 год. 30 хв., саме позивач ОСОБА_1 має проходити співбесіду на засіданні цієї комісії.

З рішення Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, оформленого протоколом ОП №15.00002114.0015138 від 21.01.2016 року, вбачається, що позивач проходив атестування саме вищевказаною комісією.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в даній справі замінити первинного відповідача атестаційну комісію Рекрутингового центру Національної поліції України на належного відповідача - Центральну атестаційну комісію №1 Апарату Національної поліції України.

Керуючись статтями 52 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Атестаційної комісії Рекрутингового центру Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, неналежного відповідача атестаційну комісію Рекрутингового центру Національної поліції України на належного відповідача - Центральну атестаційну комісію №1 Апарату Національної поліції України.

Про прийняте рішення повідомити Центральну атестаційну комісію №1 Апарату Національної поліції України.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 04.04.2016 року.

Зобов'язати Центральну атестаційну комісію №1 Апарату Національної поліції України до 04.04.2016 року надати суду: копії документів, які були взяті до уваги комісією при прийнятті рішення від 21.01.2016 року стосовно ОСОБА_1, копії документів, які додатково витребовувались атестаційною комісією за їх вимогою (за наявності) з інших джерел, та інші документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський

Судді: М.А. Александрова

В.Д. Ковальчук