Справа № 804/429/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2016 р. Справа №804/429/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

за участю:

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Бристоль» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Бристоль" про визнання дій державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Володимирівни у державній реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бристоль" щодо зміни складу засновників протиправними; зобов'язання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, проспект ім. Газета Правда, 42) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бристоль" віл 14.01.2016 за номером №6004544 щодо зміни складу засновників.

Ухвалою суду від 19.01.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/11121/15 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фірми «Бристоль» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірми «Бристоль» від 07.12.2015, недійсним статут ТОВ Фірми «Бристоль» в новій редакції, затверджений загальними зборами учасників ТОВ Фірми «Бристоль» від 07.12.2015 та зобовязаня реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ Фірми «Бристоль» від 07.12.2015.

На підтвердження клопотання суду надано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/11121/15 від 30.12.2015 про порушення провадження у справі.

Представник ОСОБА_2 вважає, що рішення суду у справі №904/11121/15 може суттєво вплинути на результати розгляду спору у даній справі

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Бристоль» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/429/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Бристоль» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_2 - надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 15.03.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар