Справа № 448/391/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/391/16-а
Провадження № 2-а/448/39/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 від 18.03.2016 року у справі про порушення митних правил №0742/20908/16, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8500 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Виходячи з вимог ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач оскаржує постанову в справі про порушення митних правил, яка була винесена 18.03.2016 року. При цьому, копія даної постанови була вручена позивачу цього ж дня 18.03.2016року, про що також зазначає позивач у позовній заяві. Відтак скарга на дану постанову могла бути подана до 28.03.2016 року включно. Однак, дану позовну заяву позивачем здано на пошту лише 29.03.2016року, що підтверджується відбитком штемпеля «Укрпошта» на конверті, тобто вже після закінчення десятиденного строку установленого ст.289 КУпАП.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов не містить заяви про поновлення строку та обґрунтованих доказів пропущення строку звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості звернутись з заявою про поновлення строку звернення до суду та надати докази обґрунтованості пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без руху до усунення позивачем недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі у строк 5 (пять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання. Інакше позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Є.Стецик

Ухвала суду набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Я.Є.Стецик