overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2718/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2718/11
Провадження №:2-а/1510/11
УХВАЛА

«20» травня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Могилеві- Подільському про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Могилеві-Подільському про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів- Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають право та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ (див. на звороті).

Суддя
Справа № 2-а-3391/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3391/11
Провадження №:2-а/1339/11
Справа № 2-а-3391/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25 травня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком із розрахунку показника заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком із розрахунку показника заробітної плати.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1255/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1255/11
Провадження №:
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання протиправними та скасування вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві- Подільському № Ф 492 від 07.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання протиправними та скасування вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському № Ф 492 від 07.12.2010 року.

Дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної- влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач заявила вимогу до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про скасування вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському № Ф 492 від 07.12.2010 року, яка не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду як адміністративному суду, оскільки предметна підсудність даної адміністративної справи відноситься до юрисдикції Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду, тобто Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись Ч.2.СТ. 18, п. б ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за її позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання протиправними та скасування вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському № Ф 492 від 07.12.2010 року з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що з даною позовною заявою він в праві звернутися для розгляду по суті до Вінницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3830/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3830/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 червня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський Вінницької області протиправними та зобовязання здійснення перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, -

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський Вінницької області протиправними та зобовязання здійснення перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4574/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4574/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

5 липня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік ,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-7659/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7659/11
Провадження №:2-а/215/9406/11
УХВАЛА

Іменем України

12.12.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду в Могилів-Подільському районі Вінницької області про зобов'язання відновити та виплачувати пенсію за віком як пенсіонеру, проживаючому за межами України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду в Могилів-Подільському районі Вінницької області про зобов'язання відновити та виплачувати пенсію за віком як пенсіонеру, проживаючому за межами України.

Відповідачем в даній позовній заяві вказано неіснуючий орган Управління Пенсійного фонду в Могилів-Подільському районі Вінницької області. Крім того, в квитанції в графі «призначення платежу» вказано «адміністративні штрафи» замість «судовий збір», сума судового збору сплачена не на той рахунок, а також додані до позовної заяви копії документів не завірені у встановленому законом порядку та деякі копії документів представлені англійською мовою, без перекладу української чи російською мовою.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 106 КАС України, позовна заява повертається

позивачеві, якщо є інші підстави для її повернення, оскільки мною виявлено обставини, через які позовна заява має бути повернута, то вважаю, що слід повернути її позивачеві.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду в Могилів-Подільському районі Вінницької області про зобов'язання відновити та виплачувати пенсію за віком як пенсіонеру, проживаючому за межами України з доданими до неї матеріалами позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3832/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3832/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що 16.05.2011 року відносно нього інспектором ДПС Коблевської роти ДПС сержантом міліції ОСОБА_2 була винесена постанова по справі про адмінправопорушення серії ВЕ № 277448, відповідно до якої його було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Зазначену постанову заявник отримав рекомендованим листом лише 31 травня 2011 року . У звязку з цим заявник пропустив десятиденний строк звернення до суду з приводу скасування зазначеної постанови. Просить поновити йому строк звернення до суду для оскарження вказаної постанови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, суду пояснив, що з адміністративним позовом до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення серії ВЕ № 277448 він звернувся до суду 10.06.2011 року, тобто, протягом передбаченого законом десятиденного строку з того часу, як отримав копію оскаржуваної постанови, але з пропуском зазначеного строку з часу винесення цієї постанови, тому просить його заяву задовольнити.

Інспектор ДПС Коблевської роти ДПС сержант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча по час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до заяви матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З штемпеля на конверті з адресою заявника, відправником на якому значиться Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області, вбачається, що з Миколаєва він відправлений 23.05.2011 року (а.с.2).

Проте, згідно з довідкою Могилів-Подільського ВПЗ від 01.06.2011 року вказаний рекомендований лист вручено ОСОБА_1 31.05.2011 року (а.с.3).

Відповідно до вхідного штампу реєстрації ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом на дії інспектора ДПС Коблевської роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 10.06.2011 року (а.с.4).

Таким чином, заявник звернувся до суду протягом передбаченого законом десятиденного строку з того часу, як отримав копію оскаржуваної постанови, але з пропуском зазначеного строку з часу винесення цієї постанови, тому його заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови серії ВЕ № 277448 від 16.062011 року по справі про адмінправопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1254/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1254/11
Провадження №:
УХВАЛА

4 березня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві- Подільському про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в міськрайсуд із позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу посилаючись на те, що відповідач вимагає сплатити до Пенсійного фонду 872 грн.46 коп. страхових внесків.

Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки вона не підсудна міськрайсуду.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України:» Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам».

Управління Пенсійного України у м. Могилеві-Подільському є органом державної влади, а отже зазначений позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

На вказаний спір не розповсюджуються вимоги п.4 ч.1 ст.18 КАС України про підсудність місцевим загальним судам як адміністративним спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, оскільки в даному випадку є спір між фізичною-особою підприємцем та суб'єктом владних повноважень, а не між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву із доданими матеріалами до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві- Подільському про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Внницького адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-272/11
Суддя: Файдюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272/11
Провадження №:2-а/2358/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. м .Могилів-Поді льський

Я, суддя Могилів-Подільського Вінницької області , ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійоного фонду України у м.Могилів-Подільському про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійоного України у м.Могилів-Подільському про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії..

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4875/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4875/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 липня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Могилеві-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік ,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Могилеві-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-3809/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3809/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

8 червня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік ,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :