Справа № 569/2101/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2101/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

Згідно із п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо, заяву (позов) не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як слідує з положень ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Так, згідно із ч.1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.п.1-4 ч.1 цієї статті.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, спір виник щодо житлових прав ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які на думку позивачів порушені Рівненською міською радою.

Однак, з матеріалів справи слідує, що Рівненська міська ради, не є балансоутримувачем гуртожитку по вул. Коцюбинського, 6 в м. Рівне, до його компетенції не відноситься повноваження щодо переведення нежилих приміщень у жилі.

Балансоутримувачем усіх нежитлових та допоміжних приміщень гуртожитку, по вул. Коцюбинського, 6 в м. Рівне є обєднання співвласників гуртожитку «Фортеця», а власником вищевказаного майно гуртожитку є члени ОСГ «Фортеця», про що в ході листування неодноразово позивачам наголошувала Рівненська міська рада.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом з приводу надання житлових приміщень гуртожитку по вул. Коцюбинського, 6 в м. РівнеОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовних вимог до баласоутримовача - ОСГ «Фортеця» та співвласників гуртожитку не заявляють.

Таким чином, в даному випадку спір виник не з субєктом владних повноважень - Рівненською міською радою, а з ОСГ «Фортеця» та членами ОСГ «Фортеця».

Таким чином, посилаючись на приписи п.1 ч.1 ст.109 КАС України, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позовні вимоги позивачів стосуються їх житлових прав, в зв'язку із чим, дана справа підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 109 ч.1 п.1, 163 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачам їх право на звернення до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Копію зазначеної ухвали та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Харечко С.П.