Справа № 2а-16504/11/2670
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Аліменка В.О.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, в залі суду апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Дуль Яреми Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду даної адміністративної справи суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. заявив самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву судді, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Так, заяви про самовідвід мотивовані тим, що за їх участю в даній справі було постановлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року.

Відповідно до матеріалів справи колегією суддів встановлено наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва 09.06.2011 року № .

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року постановлена судом в складі головуючого судді Мацедонської В.Е. та суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.

Вказана обставина є перешкодою для розгляду даної справи суддею Лічевецьким І.О. та є підставою для заявлення ним самовідводу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заявлена суддею Лічевецьким І.О. заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 30, 31, 32, 41, 165, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецького Ігоря Олександровича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.О. Аліменко

Повний текст виготовлено 31.03.2016 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.