overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8552/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8552/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року

справа № 808/8552/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСОР" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 р. у справі № 808/8552/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСОР" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасаування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСОР" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 березня 2016 року о 14:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 9101/71691/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р.Дніпропетровськсправа № 2н-8227/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Начальника управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації Кулікової Вікторії Володимирівни

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 р. у справі № 2н-8227/09/1170

за позовом ОСОБА_2

до Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації Начальник управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації Кулікова Вікторія Володимирівна

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2016 року о 09:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Нагорної Л.М. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 2-а-1987/12/2670
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1987/12/2670
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Київської регіональної митниці про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Київської регіональної митниці про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2016 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 804/16415/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2016 року справа № 804/16415/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі № 804/16415/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 квітня 2016 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Суховарова А.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

22 березня 2016 р. № 804/16415/15 (872/2390/16) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в

Дніпропетровській області

пр. Карла Маркса, 57, кім. 301,

м. Дніпропетровськ,49070

Управління державного казначейства Бабушкінського району м. Дніпропетровськ

вул. Челюскіна, 1,м. Дніпропетровськ,49000

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на постанову від 11 січня 2016 р. у справі № 804/16415/15.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.04.16 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Старший консультант

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Г.Є. Теплова
Справа № 826/1162/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1162/16
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи - Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи - Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк" про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи - Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк" про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 14 квітня 2016 р. о 14:30 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 812/1698/15
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" квітня 2016 р. справа № 812/1698/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 р. у справі № 812/1698/15 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"01" квітня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1698/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1698/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2016 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Чебанов
Справа № 636/572/16-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

636/572/16-а

УХВАЛА

31 березня 2016 р.

Справа № 636/572/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18.02.2016р. по справі № 636/572/16-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський"

до Чугуївської районної ради Харківської області

про скасування рішень районної ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 31.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18.02.2016р. по справі № 636/572/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" до Чугуївської районної ради Харківської області про скасування рішень районної ради.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18.02.2016р. по справі № 636/572/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" до Чугуївської районної ради Харківської області про скасування рішень районної ради призначити до апеляційного розгляду на 13.04.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.
Справа № 826/25498/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" січня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 18 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 826/1162/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1162/16
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи - Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк" про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк" про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, сторони подали апеляційні скарги, в яких просять.

Апеляційні скарги разом із справою були передані судді-доповідачу 31.03.2016 року.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_1, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи - Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк" про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копії апеляційних скарг та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 11.04.2016 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 815/813/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2016 р. Справа № 815/813/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ТОВ «Артмоушн» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 24.03.2016 року було залишено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року - без руху.

З вищевказаної ухвали апеляційного суду вбачається, що в вступній та мотивувальній частинах була допущена описка, а саме не вірно вказано дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та не вірно викладені обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вирішила, виправити описку в вступній та мотивувальній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року.

Керуючись ч.1 ст.169, ст.197, ст.205, ст.206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та мотивувальній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ТОВ «Артмоушн» про стягнення заборгованості.

Замінити в вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року дату оскаржуваної ухвали Одеського окружного адміністративного суду з « 10 березня 2016 року» на « 29 лютого 2016 року».

Замінити в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року перший абзац:

«Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (надалі - УПФ) повернуто позивачу, у зв'язку з невиконанням ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року про залишення позовної заяви без руху.» на:

«Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.
Справа № 2а-10358/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління земельних ресурсів виконавчого ограну Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 року задоволено клопотання Київської міської ради про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 в адміністративній справі №2а-10358/12/2670.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління земельних ресурсів виконавчого ограну Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 11 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.