overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/3182/16-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3182/16-а
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області, інспектора роти № 1 батальйону УПП у місті Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2016, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до відділу Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області, інспектора роти № 1 батальйону УПП у місті Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106КАС України, а саме: не має доказів про реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) особи-позивача та невірно вказана назва першого відповідача.

Позовна заява подана до суду без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху, та позивачеві необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області, інспектора роти № 1 батальйону УПП у місті Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 18.04.2016 для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 823/3503/14
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 823/3503/14
У Х В А Л А

4 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УМВС України в Черкаській області, ГУ Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Під час розгляду справи представник надав суду письмове клопотання в якому просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача Ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області, посилаючись на те, що УМВС України в Черкаській області ліквідовано як юридичну особу публічного права.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою КМУ №730 від 16 вересня 2015 року ліквідовано як юридичну особу публічного права УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі наведеного, ст. 52 КАС України,-

ухвалив:

Залучити Ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області в якості відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 703/1142/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1142/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП у місті Львові ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому керуючись ст.ст. 107, 165, 1712 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП у місті Львові ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:00 год. 18 квітня 2016 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 707/747/16-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про виправлення описок в судовому рішенні/

04 квітня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Управління ПФУ в Черкаському районі Черкаської області про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського районного суду від 09 березня 2011 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі, Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, позов було задоволено частково.

Однак в постанові суду було допущено описку, а саме імя позивача помилково вказане як «Катерина» хоча в дійсності імя позивача є «Оксана».

Сторони в судове засідання не зявились, хоч про час та місце слухання були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 09 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі, Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вказати по всьому тексті постанови імя позивача як ОСОБА_1.

У іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги, у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 715/632/16-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/632/16-а
Провадження № 2-а/715/15/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 квітня 2016 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними в переахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області здійснити перерахунок раніше призначеної їй пенсії державного службовця у розмірі 86 % від заробітку з врахуванням матеріальних допомог на оздоровлення, для вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України справа підсудна Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат..

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними в переахунку пенсії.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-330/11
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-330/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

15 лютого 2011 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплоченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

Відповідачу в десятиденний термін з дня отримання нею ухвали подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 727/2274/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2274/16-а
Провадження № 2-а/727/71/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 727/2274/16-ц р., провадження 2-а/727/71/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя :
Справа № 2-а-3222/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3222/11
У Х В А Л А

Іменем України

"20" травня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в міськрайсуд з даним позовом 19.05.2011 року і в позовній заяві просить визнати протиправними дії з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату щомісячної допомоги до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 17.11.2010 року по дату постановлення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України:"Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів".

Ст.100 КАС України передбачає: "Адміністративний позов, по-даний після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала".

Оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк строк звернення до суду, а позивач заявив вимогу про нарахуваня та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 17.11.2010 року, ним пропущений строк звернення до суду за період з 17.11.2010 року по 18.11.2010 року і клопотання про його поновлення не заявлене.

В звязку із цим, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині нарахуваня та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 17.11.2010 року по 18.11.2010 року.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в частині нарахуваня та виплати щомісячної доплати до пенсії за період з 17.11.2010 року по 18.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 723/3084/13-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3084/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16.10.2013року

м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити на попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 28 жовтня 2013 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі в строк до 28 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 723/3126/13-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3126/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.10.2013року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. перевіривши матеріал за заявою Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про поворот виконання постанови суду від 06 грудня 2011р. по справі №2а-4224/11, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про поворот виконання постанови суду від 06 грудня 2011р. по справі №2а-4224/11.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108,109 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про поворот виконання постанови суду від 06 грудня 2011р. по справі №2а-4224/11.

Призначити судове засідання на 14.20 год. на 28.10.2013 року в приміщенні Сторожинецького районного суду м. Сторожинець.

Позивачу ОСОБА_1 до 28.10.2013року подати письмові заперечення на заяву при їх наявності.

В судове засідання викликати: заявника, позивача ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 752/20258/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/153/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 березня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Київгума» про зобов»язнання призначити пільгову пенсію, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Київгума» про зобов»язнання призначити пільгову пенсію.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2016 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

30.03.2016 року дана справа передана на розгляд відповідно до автоматичного розподілу справ у провадження судді Новак А.В.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Київгума» про зобов»язнання призначити пільгову пенсію.

Керуючись ст.104 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Київгума» про зобов»язнання призначити пільгову пенсію.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2016 р. на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак