overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1693/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1693/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 квітня 2016 р. Справа № 820/1693/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРПЛАСТМАС" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРПЛАСТМАС", в якому просить суд:

- надати дозвіл Західній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області на погашення суми податкового боргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРПЛАСТМАС» (код ЄДРПОУ 31642900), в сумі 739 497, 60 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРПЛАСТМАС" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Справа розглядається суддею Полях Н.А. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та Інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Полях Н.А.
Справа № 826/5345/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2016 року м. Київ № 826/5345/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправною бездіяльності та зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з квартири ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

- зняти арешт з квартири ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

05.04.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає поверненню якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, а також те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання позивача та повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/207/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/207/16

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб без самостійних вимог

06 квітня 2016 року місто Київ №826/207/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В. та Мазур А.С., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., за участю представників сторін здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи

за позовом

Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”

до

Антимонопольного комітету України

про

визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2015 №2276-р/пк-ск, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/207/16 за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2015 №2276-р/пк-ск, зобов’язання вчинити дії.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні 06.04.2016 представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Департамент забезпечення діяльності Державної пенітенціарної служби України та державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса».

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 11, 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 20.04.2016.

3. Повідомити сторін, що судовий розгляд адміністративної справи №826/207/16 відбудеться 20.04.2016 об 10:30 за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Суддя Аблов Є.В.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 872/2а-54/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2016 рокусправа № 872/2а-54/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу

за адміністративним позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, 3 особи Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2, 3 особи Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 замінена на відповідача ОСОБА_1.

26 травня 2015 року від Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про уточнення прізвища первісного відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, яке підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими суду апеляційної інстанції належними доказами.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - задовольнити.

В адміністративному позові Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, 3 особи Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки вважати вірним прізвище, ім'я, по-батькові первісного відповідача як ОСОБА_3.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Судді: Л.А. Божко

О.М. Лукманова
Справа № П/811/2286/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року справа № П/811/2286/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "27 квітня 2016 року" о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Гімона М.М. (доповідач), суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 233/5513/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" квітня 2016 р. справа № 233/5513/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2016 р. у справі № 233/5513/15-а (головуючий І інстанції Каліуш О.В.) за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі , Виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області треті особи Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про визнання дій протиправними та скасування додатку № 2 до протоколу № 1 від 07 квітня 2015 року та додатку № 3 до протоколу № 1 від 07 квітня 2015 року, п.3 Протоколу № 1 від 07 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

"06" квітня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 233/5513/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 233/5513/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2016 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов
Справа № 805/4243/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Аляб'єв І.Г.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" квітня 2016 р. справа №805/4243/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Васильєвої І.А., суддів: Жаботинської С.В., Казначеєва Е.Г.,

За участі секретаря судового засідання Борисова А.А.

За участі представника ПАТ Авдіївський завод металевих конструкцій - Катранжи Д.М. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року про відмову у відстроченні виконання рішення суду у справі № 805/4243/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення заборгованості,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі № 805/4243/15-а, - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі № 805/4243/15-а, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: І.А. Васильєва

Судді: С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв
Справа № 804/15910/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2016 рокусправа № 804/15910/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши питання щодо прийняття додаткового судового рішення по справі №2а/0470/16719/11 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СонаР" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СонаР" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 р. по справі № 804/15910/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СонаР" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, 29.03.2016 року, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 р. та прийнято нову постанову у справі.

Згідно частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 статті 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть у справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити вирішення питання щодо прийняття додаткового судового рішення по справі №2а/0470/16719/11 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СонаР" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2016 року о 11:45.

Питання щодо прийняття додаткового судового рішення буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 2а/0570/14973/2012
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" квітня 2016 р. справа № 2а/0570/14973/2012

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. у справі № 2а/0570/14973/2012 (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області , Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області , Генеральної прокуратури України , Антимонопольного комітету України , Прокуратури Донецької області , Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, треті особи - Донецька обласна громадська правозахисна організація "Громадський рух "Влада-Народу" , Донецька обласна громадська правозахисна організація "Союз порятунку Донбасу" про визнання бездіяльності та відповіді на скаргу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"06" квітня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а/0570/14973/2012 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а/0570/14973/2012 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2016 р. об 10:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 805/2776/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Аляб'єв І.Г.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" квітня 2016 р. справа №805/2776/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Жаботинської С.В.

Казначеєва Е.Г.

За участі секретаря судового засідання Борисова А.А.

За участі представника позивача - Вараксіна І.М. (на підставі довіреності)

За участі представників відповідача - Таркова Л.Г., Клівцова І.В.(на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 805/2776/15-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннь України у місті Маріуполі до Публічного акціонерного товариства «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» про стягнення заборгованості з капіталізованих платежів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 805/2776/15-а,- залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 805/2776/15-а, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв