Справа № 2-а-3404/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3404/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, посвідчення серії Б № 290032 від 15.02.2001 року, працює експедитором в Київській механізованій дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 15184.80 гривень.

Позивачка до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заву про розгляд справи в його відсутність, вимог стосовно стягнення кошт, передбачених ст. 39 ЗУ Про статус... не визнає, оскільки позивачка працює в Київській механізованій дистанції навантажувально- розвантажувальних робіт, яка не перебуває в управлінні праці на обліку для фінансування чорнобильських компенсаційних виплат.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці кошти, передбачені ст. 37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 КАС України . Що стосується стягнення кошт, передбачених ст. 39 ЗУ „Про статус... то суд цю вимогу відхиляє, оскільки підприємство де працює позивачка не перебуває на обліку в УПСЗН Коростенської міської ради.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської р; ди неправомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської р ади провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недовиплачені кошти , передбачені ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.01.2008року по 1.01.2009 року .

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду н; протязі десяти днів.

Суддя: