Справа № 808/644/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/644/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 квітня 2016 року

Справа № 808/644/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі»

до 1. Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області

2. Управління Державної казначейської служби України у Збаразькому районі Тернопільської області

про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі» (далі – позивач або ТОВ «Колексі») до Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області (далі – відповідач 1 або Збаразька ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільської області) та до Управління Державної казначейської служби України у Збаразькому районі Тернопільської області (далі – відповідач 2 або УДКСУ у Збаразькому районі Тернопільської області), в якому позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України на свою користь бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2014 року в сумі 36 353 625,00 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою суду від 22 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу, в строк до 09 березня 2016 року, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана на адресу позивача, однак станом на 09 березня 2016 року у суду були відсутні відомості щодо отримання позивачем копії зазначеної ухвали, в зв’язку з чим, ухвалою суду від 09 березня 2016 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 березня 2016 року.

28 березня 2016 року на адресу суду повернулась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22 лютого 2016 року з відміткою поштового відділення зв’язку: «за закінченням терміну зберігання».

За приписами ст. ст.35, 167 КАС України позивач вважається таким, що отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а отже повідомлений про недоліки позовної заяви та про строк і спосіб їх усунення.

Станом на 01 квітня 2016 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі» до Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області та до Управління Державної казначейської служби України у Збаразькому районі Тернопільської області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова