Справа № 487/6095/14-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6095/14-а
Провадження № 2-а/487/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення провадження у даній справі з у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а саме: Одеським апеляційним адміністративним судом від 03.02.2016 року постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року, яким в позові ТОВ ВКФ Сластена було відмовлено скасовано, визнано протиправним та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області та припис №28 віл 15.05.2014 року.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови №113 від 26.05.2014 року про визнання винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.8 ст. 96 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 10200 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області було зупинено, до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року у справі за позовом ТОВ ВКФ Сластена до Інспекції ДАБК в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (814/1508/14).

17.02.2016 року до суду з завою звернувся представник позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у даній справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст. 156 ч. 5КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з того, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року, яким в позові ТОВ ВКФ Сластена було відмовлено скасовано та винесено нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області та припис №28 віл 15.05.2014 року, суд приходить до переконання, що на теперішній час відпала обставина, що викликала зупинення справи.

Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина