Справа № 826/4378/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об'єднання справ в одне провадження

31 березня 2016 року м. Київ№ 826/4378/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М, за участі секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»
до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
про визнання недійсною індивідуальну податкову консультацію, зобов'язання вчинити дії,
за участі:

представників позивача: не прибув,

представника відповідача: Мороз О.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, в якій просить суд:

- визнати недійсною індивідуальну податкову консультацію, надану відповідачем і у формі листа від 09.02.2016 №2841/10/28-10-06-11;

- зобов'язати відповідача надати позивачу індивідуальну податкову консультацію у відповідь на запит від 21.12.2015 №16160/9-011 з урахуванням висновків суду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4378/16, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

30.03.2016 до суду надійшло клопотання позивача про об'єднання в одне провадження адміністративної справи № 826/4378/16 за позовом публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсною індивідуальну податкову консультацію від 09.02.2016 №2841/10/28-10-06-11, зобов'язання вчинити дії, зі справою № 826/4669/16 за позовом публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною індивідуальну податкову консультацію від 17.03.2016 №5806/6/99-99-19-02-02-15, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 31.03.2016 судом поставлено на обговорення питання про об'єднання зазначених адміністративних справ.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши наявні у матеріалах докази, з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовується клопотання позивача про об'єднання позовних вимог, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд встановив, що позовні вимоги в адміністративних справах № 826/4378/16 та № 826/4669/16 є однорідні одного і того самого позивача до різних відповідачів. Обставини, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх розгляду справ, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку наявність підстав про об'єднання справи № 826/4378/16 та № 826/4669/16 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Відповідно до частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

У зв'язку із наведеними обставинами подальший розгляд об'єднаної справи у судовому засіданні одноособово неможливий, з огляду на що, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до колегіального розгляду.

Керуючись положеннями статей 24, 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати для спільного розгляду справу № 826/4378/16 за позовом публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсною індивідуальну податкову консультацію від 09.02.2016 №2841/10/28-10-06-11, зобов'язання вчинити дії, зі справою № 826/4669/16 за позовом публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною індивідуальну податкову консультацію від 17.03.2016 №5806/6/99-99-19-02-02-15, зобов'язання вчинити дії.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/4378/16.

3. Призначити об'єднану справу № 826/4378/16 до колегіального судового розгляду під головуванням судді Кобилянського К.М.

4. Судове засідання призначити на 11.04.2016 об 11:45 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя К.М. Кобилянський