Справа № 812/7850/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/7850/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання: Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/7850/13-а за позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми В1 № від 14.05.2013,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/7850/13-а за позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми В1 № від 14.05.2013.

В обгрунтування заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" № від 14.05.2013 задоволено повністю.

Відповідно до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 було відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/7850/13-а.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

Окрім того, одразу після відновлення втраченого провадження адміністративна справа № 812/7850/13-а направлена до Вищого адміністративного суду України, тому ПРАТ «ЛИНІК» не мало можливості отримати виконавчий лист до повернення вказаної справи до Луганського окружного адміністративного суду.

ПРАТ «ЛИНІК» не мало можливості раніше звернутися з відповідною заявою та отримати виконавчий лист по адміністративній справі, оскільки вказана справа була втрачена, відновлена 05.06.2015, направлена до Вищого адміністративного суду України для подальшого розгляду, розглянула 11.08.2015 та лише згодом повернена до Луганського окружного адміністративного суду.

На думку заявника, вищевказані підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

На підставі викладеного, позивач просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/7850/13-а.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник боржника, який не прибув у судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що з 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду призупинено.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України № 70 від 27.03.2015 відновлено роботу Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 відновлено в частині втрачене провадження в адміністративній справі № 812/7850/13-а, а саме: копія платіжного доручення від 25.06.2013 року, копія статуту, копія довідки АБ №684049 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія адміністративного позову, копія податкового повідомлення-рішення від 14.05.2013 року, копія розрахунку суми визначеного податкового зобов'язання, копія супровідного листа, копія акту про результату камеральної перевірки даних, копія листа, копія листа СДПІ ВПП у м.Луганську, копія скарги на податкове повідомлення-рішення, копія рішення про результати розгляду скарги, копія переченню платіжних доручень, копії платіжних доручень, копія супровідного листа від 13.09.2013 року, копія повістки-повідомлення в адміністративній справі, копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 13.09.2013 року, копія супровідного листа від 13.09.2013 року, копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 року, копія ухвали про виправлення описки від 18.10.2013 року, копія заперечення проти адміністративного позову, копія письмових пояснень, копія супровідного листа від 19.11.2013 року, копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року, копія супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 10.12.2013 року, копія апеляційної скарги, копія повістки-повідомлення в адміністративній справі, копія заперечення на апеляційну скаргу, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.01.2014 року про відкриття касаційного провадження, копія касаційної скарги, копія заперечення на касаційну скаргу, диск, в якому містяться скан-образи первинних документів-договорів на придбання товарно-матеріальних цінностей, послуг та виконання робіт, податкові накладні, видаткові накладні, акти виконання робіт, довідки про вартість виконаних робіт, товарно-транспортні накладні тощо за якими сплачено суму ПДВ і яка брала участь у формуванні суми бюджетного відшкодування податкового періоду січня 2013 року, копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року, копію апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 10.12.2013 року, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року про залишення апеляційної скарги без задоволення, копію касаційної скарги, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.01.2014 року про відкриття касаційного провадження, копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 13.09.2013 року, копії супровідних листів від 13.09.2013 року, копія ухвали про зупинення провадження від 25.09.2013 року, копія ухвали про поновлення провадження у справі від 16.10.2013 року, копія ухвали про призначення до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження від 18.10.2013 року, копія ухвали про виправлення описки від 18.10.2013 року, копії супровідних листів від 18.10.2013 року, копія протоколу судового засідання від 04.11.2013 року, копія постанови (вступна та резолютивна частини) від 04.11.2013 року, копія постанови від 04.11.2013 року, копії супровідних листів від 19.11.2013 року, копія супровідного листа про надіслання адміністративної справи 8812/7850/13-а до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 адміністративний позов приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми В1 № від 14.05.2013 - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.05.2013 № НОМЕР_1, яким приватному акціонерному товариству Лисичанська нафтова інвестиційна компанія визначено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 5471769,00 грн. (пять мільйонів чотириста сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять гривень 00 копійок) внаслідок зменьшення розміру бюджетного відшкодування та суму штрафних санкцій в розмірі 1367942,25 грн. (один мільйон триста шістдесят сім тисяч девятсот сорок дві гривні 25 копійок).

Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія () судові витрати у розмірі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті девяносто чотири гривні 00 копійок) (том І а.с.218-225).

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 18 грудня 2013. Строк предявлення виконавчого документ до виконання 18 грудня 2014 року (том ІІ а.с.109).

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 24.06.2015 адміністративна справа № 812/7850/13-а була надіслана до Вищого адміністративного суду України та 27.08.2015 вказана справа була повернута на адресу Луганського окружного адміністративного суду України.

Виконавчий лист позивачем отримано 17.03.2016, тобто після спливу строку на предявлення виконавчого листа до виконання відповідно до положень статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що тривалий час заявник не мав можливості отримати виконавчий лист у зазначеній справі та пред'явити його до виконання, через призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду, необхідністю відновлення втраченого провадження по справі № 812/7850/13-а, розглядом касаційної скарги Вищим адміністративним судом України - заявником пропущений річний строк пред'явлення даного виконавчого листа з незалежних від нього причин, тому суд дійшов до висновку про обгрунтованість заяви Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/7850/13-а.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/7850/13-а за позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми В1 № від 14.05.2013,- задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Лисичанська нафтова інвестиційна компанія у справі № 812/7850/13-а за позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми В1 № від 14.05.2013 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання строком на один рік з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1