Справа № 2а-16282/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Маслові Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа №2а-16282/11 від 22.12.2011 року виданого Автозаводським райсудом м.Кременчука зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука вчинити дії щодо виплати ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою щорічної до 5 травня разової грошової допомоги за 2011 рік, виходячи з п»яти розмірів мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.12.2011року зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука вчинити дії щодо виплати ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою щорічної до 5 травня разової грошової допомоги за 2011 рік, виходячи з п»яти розмірів мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" Заявник отримаввиконавчий лист 16.03.2016року.

Вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання нимпропущено з поважних і незалежних від нього причин. Просивпоновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-16282/11до виконання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 19 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Керуючись ст.261 КАС України, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.12.2011року № 2а-16282/11за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними, зобовязання провести виплату недоплаченої разової грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Сировєтнік Т.І.