Справа № 806/2666/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токаревої М.С.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 806/2666/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Гунько Л.В.,

за участю представників сторін,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання апелянта про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Рогачівське" до Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Рогачівське" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: ТОВ "Агровал" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позов, підприємство зазначало, що ним укладено ряд договорів оренди земельних ділянок, зокрема щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0069; :05:000:0063, :05:000:0047, :05:000:0049, :05:000:0074, :05:000:0076, :05:000:0077, :05:000:0087, :05:000:0089, :05:000:0065 строк дії яких, з врахуванням додаткових угод, закінчується у 2018 році. Договори оренди земельних ділянок зареєстровані у відділі Держкомзему у Ружинському районі, відповідно до законодавства, чинного на момент їх укладення. Третя особа, під час дії договорів оренди землі позивача, уклала договори оренди земельних ділянок з громадянами, які попередньо вже уклали договори оренди землі з позивачем, та зареєструвала їх в Реєстарційній службі Ружинського районного управління юстиції Житомирської області з кадастровими номерами :05:000:0069; :05:000:0063, :05:000:0047, :05:000:0049, :05:000:0074, :05:000:0076, :05:000:0077, :05:000:0087, :05:000:0089, :05:000:0065. Позивач вважав, що рішення реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області індексний номер 21615201 від 27 травня 2015 року, індексний номер 21618384 від 27 травня 2015 року, індексний номер 21654846 від 28 травня 2015 року , індексний номер 21536274 від 25 травня 2015 року, індексний номер 21667451 від 28 травня 2015 року, індексний номер 21658331 від 28 травня 2015 року, індексний номер 21656616 від 28 травня 2015 року, індексний номер 21664586 від 28 травня 2015 року, індексний номер 21538509 від 25 травня 2015 року, індексний номер 21537373 від 25 травня 2015 року про реєстрацію права оренди земельних ділянок ТОВ "Агровал" є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки державним реєстратором здійснено подвійну реєстрацію права оренди на одні і ті ж земельні ділянки. При проведенні державної реєстрації речового права за договорами оренди землі, укладеними ТОВ "Агровал" та з їх власниками, не перевірено належним чином чи право оренди на ці земельні ділянки зареєстровано раніше чи ні, тому здійснена відповідачем реєстрація права оренди за ТОВ "Агровал" порушує права ДП "Рогачівське" та є протиправною.

До судового розгляду справи, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" про зупинення провадження у справі.

Апелянт зазначив, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №806/284/16 (суддя Шуляк Л.А.) яка відкрита за позовом ТОВ "Агровал" до відділу Держгеокадастру Ружинського району Житомирської області про визнання протиправною та скасування державної регістрації додаткових угод та договорів оренди земельних ділянок укладених між ДП "Рогачівське" та власниками 10 земельних ділянок.

Спір у справі №806/2666/15 та у справі №806/284/16 стосується одних і тих же самих земельних ділянок, отже вирішення спору у справі №806/284/16 матиме суттеве преюдиційне значення для вирішення данної справи.

Колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, а провадження у даній справі слід зупинити, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладені обставини, колегія суду приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду та набрання законної сили рішенням по справі №806/284/16.

Керуючись ст. ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Лаб-Радор" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Рогачівське" вул.Б.Хмельницького,1,с.Рогачі,Ружинський район, Житомирська область,13653

3- відповідачу/відповідачам: Реєстраційна служба Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вул.О.Бурди,23,смт.Ружин,Житомирська область,13600

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" вул.Леніна,1,с.Соколівка,Васильківський район, Київська область,08666