Справа № 805/894/16-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/894/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

06 квітня 2016 року Справа № 805/894/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спільне українське - литовське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛ-МАР” про звільнення майна з-під арешту, -

В С ТА Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спільне українське - литовське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛ-МАР”, в якому просить суд:

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

28 березня 2016 року від представника відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло пояснення на позовну заяву та копії документів по виконавчим провадженням, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

Оскільки від представника відповідача надійшли документи по виконавчим провадженням, які не засвідчені належним чином, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі для витребування засвідчених належним чином копій документів виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст. 156, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, засвідчені у встановленому законом порядку наступні документи:

- засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (ВП 38644254; ВП 38644180);

- докази щодо направлення та отримання позивачем постанов про накладення арешту на майно по ВП № 38644254 та ВП 38644180.

Попередити Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/894/16-а 14:00 год. до 18 квітня 2016 року.

Викликати сторони у судове засідання, призначене на 18 квітня 2016 року об 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського,1.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шувалова Т.О.