overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16863/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/224/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слідчого ізолятора про стягнення грошової компенсації за речове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 слідчого ізолятора про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 71 від 05.04.2016 року справа надійшла у провадження судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В.

Зважаючи на вищевикладене, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області вважає за необхідне прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слідчого ізолятора про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слідчого ізолятора про стягнення грошової компенсації за речове майно призначити до судового розгляду на 28 квітня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 345/885/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/885/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 18.03.2016р. позивачу було надано термін до 01.04.2016р. для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, позивач у встановлений судом термін недоліки позовної заяви не усунув.

Тому за таких обставин, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення слід вважати неподаним та повернути позивачу ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з часу винесення.

Суддя:
Справа № 345/804/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/804/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мошківа О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити зарахування стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Калуського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити зарахування стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

06 квітня 2016р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду та розгляду даної заяву без його участі.

Представник відповідача також не з"явився, однак подав заяву про те, що не заперечує проти залишення позову без розгляду та просить вирішити дане питання без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст. 155 КАС України, тому підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити. Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити зарахування стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 345/804/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/804/16-а
УХВАЛА

28.03.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мошківа О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити зарахування стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, суд

встановив:

У судове засідання учасник процесу не зявилися, однак представник відповідача подала заяву про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області перейменовано на Калуське об»єднане управління ПФУ Івано-Франківської області.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну відповідача з УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на Калуське об»єднане управління ПФУ Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 133 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провести заміну відповідача з УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на Калуське об»єднане управління ПФУ Івано-Франківської області.

Розгляд справи відкласти на 09.00 год. 06.04.2016 р.

Головуючий:
Справа № 348/413/16-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/413/16-а

06 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії за віком як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії за віком як учаснику бойових дій.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 06.04.2016 року проведено заміну на належного відповідача - Надвірнянське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні дострокової пенсії за віком як учаснику бойових дій (зі зниженням пенсійного віку).

Зобов'язати Надвірнянське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком як учаснику бойових дій згідно з його заявою від 13.01.2016 року відповідно до абзацу 6 п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/269/16-а
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/269/16-а

06 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Безбородько В.А.

секретаря Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі та зобов"язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі та зобов"язати вчинити певні дії.

Від представника відповідача - управління Пенсійного фонду України в Надвінянському районі надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що з 31.03.2016 року відбулася зміна їх державної реєстрації і на сьогоднішній день відповідачем має бути Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», листа Пенсійного фонду України від 23 грудня 2015 року № 55463/07- 10 «Про заходи виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055» управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі припинило свою діяльність і 31.03.2016 року створено Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про що проведено державну реєстрацію.

З огляду на наведене належним відповідачем по справі є Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі та зобов"язати вчинити певні дії.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 348/413/16-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/413/16-а

06 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії за віком як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії за віком як учаснику бойових дій.

В судовому засіданні представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в Надвінянському районі заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що з 31.03.2016 року управління припинило свою діяльність і створено Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Суд, вислухавши іншу сторону по справі, яка не заперечує проти задоволення клопотання, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», листа Пенсійного фонду України від 23 грудня 2015 року № 55463/07- 10 «Про заходи виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055» управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі припинило свою діяльність і 31.03.2016 року створено Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про що проведено державну реєстрацію.

З огляду на наведене належним відповідачем по справі є Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії за віком як учаснику бойових дій.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/573/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/573/16-а
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

06 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмову щодо врахування призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.03.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмову щодо врахування призначення пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 25 квітня 2016 року о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 352/502/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/502/16-а
Провадження № 2-а/352/46/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №893038 у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ПС2 №893038 у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №893038 у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12.00 год., 06 травня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/87/13- а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/87/13- а
Провадження № 2-а/352/35/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ ЛановецькогоРВ УМВС в Терновільській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора УДАІ щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Тисменицького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ ЛановецькогоРВ УМВС в Терновільській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора УДАІ щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення. Тобто, предметом розгляду є рішення субєкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.

В даному випадку особа оскаржує не рішення а протокол. Тобто, відсутній предмет адміністративного спору. А отже, заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 18, 109, 158-160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ ЛановецькогоРВ УМВС в Терновільській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора УДАІ щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 383/259/16-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/259/16-а
Номер провадження 6-а/383/1/16
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби у Бобринецькому РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

25 березня 2016 року до Бобринецького районного суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Бобринецького РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із матеріалів подання слідує, що згідно виконавчого листа №383/259/16-а від 24.03.2015 року, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом з ОСОБА_1 стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 5191.80 грн.

Державним виконавцем встановлено, що боржник за місцем прописки яке, зазначене у виконавчому листі, в с. Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області, не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця (а.с.6).

Даний факт підтверджується також довідкою Федіївської сільської ради, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але на даний час не проживає за даною адресою (а.с.5)

Представника ВДВС Бобринецького РУЮ ОСОБА_2 попросив розглянути подання за їх відсутністю.

Відповідно до ч.4,5 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вивчивши матеріали позову, враховуючи положення ч.ч.4,5 ст.257 КАС України, приходжу до переконання, що позивачем порушено правило підсудності при пред'явленні подання в Бобринецький районний суд, так як з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №383/259/16-а від 24.03.2015 року, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом, а тому справа пов'язана з виконанням даного судового рішення в адміністративній справі, не підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, в зв'язку з чим наявні підстави для повернення позовної подання державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись. п.6 ч.3 ст. 108, ч.4,5 ст. 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби у Бобринецькому РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1 - повернути заявнику, в зв'язку з непідсудністю Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Роз'яснити заявнику право на звернення до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.Ю. Бевз