Справа № 2-а-693/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«А»- 693 2010 рік Категорія 2.19.7
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 3 0березня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Пруського 1.1., за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій про відмову в призначенні пенсії незаконними і зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі здійснити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про відмову в призначенні пенсії незаконними і зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі здійснити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах.

В обгрунтування своїх вимог позивач пояснила, що з 29 жовтня 1985 року по 31 грудня 2009 року вона працювала дояркою в сільгосппідприємствах.

Тому по виповнюванні позивачці 50 років, ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі з заявою про призначення їй пільгової пенсії відповідно до п.«Д» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

В листі від 4 лютого 2010 року позивачці було відмовлено в нарахуванні пільгової пенсії в звязку з відсутністю документів про норму обслуговування тварин за період з 1 січня 1992 року по 2 вересня 2003 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала і суду пояснила, що дійсно позивач по справі звернулась до УПФУ в Біловодському районі з заявою про призначення їй пільгової пенсії відповідно до п.«Д» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Але в звязку з відсутністю у ОСОБА_2 первинних документів у виді нарядів- відомостей та інших докумштів, які б підтверджували виконання позивачкою норм навантаження в період з 1 січня 1992 року по 2 вересня 2003 року, їй, на підставі Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», було відмовлено у призначенні даної пенсії.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 дала суду свідчення про те, що в період з 1975 по 2007 рік вони працювали на одних підприємствах доярками.

Норма обслуговування худоби була від 25 до 37 голів при триразовому доїнні.

Також свідок пояснила, що з жовтня 2007 року отримує пенсію на пільгових умовах.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що працювала з ОСОБА_2 на сільгосппідприємствах з 1995 року.

Норма навантаження на одну доярку складала 25 голів при трьохразовому доїнні і 30 при дворазовому.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«Д» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», мають право на нарахування пенсії на пільгових умовах, жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Статтею 62 вказаного Закону встановлено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Записами в трудовій книжці на імя ОСОБА_2 підтверджений пільговий стаж її роботи на протязі більш ніж 22 років, а саме з 29 жовтня 1985 року по 31 грудня 1991 року в колгоспі «Ленінський шлях»; з 22 січня 1992 року по 1 березня 1993 року в колгоспі «Зоря»; з 1 березня 1993 року по 31 березня 2000 року в КСП «Зоря»; з 1 квітня 2000 року по 2 вересня 2003 року в ТОВ СФ «Зоря»; з 3 вересня 2003 року по 31 грудня 2009 року в ФГ «Незалежність» (а.с.8-9).

Показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтверджено виконання позивачкою встановлених норм обслуговування поголівя худоби.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, п.«Д» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ч.2 р.ІІ ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій про відмову в призначенні пенсії незаконними і зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі здійснити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Біловодському районі Луганської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біловодському районі Луганської області здійснити нарахування ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах, відповідно до

п.«Д» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», з дня звернення з Заявою про нарахування

даної пенсії.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про

апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня

проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий:

суддя І.І.Пруський