Справа № 815/1540/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1540/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Одеса У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника заявника - Хвостікової О.В. (по довіреності)

представника відповідача - Соколова М.С. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за поданням Головного Управління ДФС в Одеській області до ТОВ «Котовський Винзавод» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне Управління ДФС в Одеській області з поданням до ТОВ «Котовський Винзавод» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Котовський Винзавод».

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із наявністю спору про право.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У поданні заявник просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський Винзавод» (), що перебуває за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5 (м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 220).

Судом встановлено, що підставою для звернення податкового органу із даним поданням зазначено факт відмови у допуску до проведення фактичної перевірки за наказом ГУ ДФС в Одеській області від 28.03.2016 року № 433.

У зв'язку з цим, виконуючим обов'язки начальника ГУ ДФС в Одеській області 31 березня 2016 року прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків №13/15-32-14-09-16.

Предметом даного подання є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Котовський Винзавод», застосованого рішенням виконуючого обов'язки начальника ГУ ДФС в Одеській області від 31.03.2016 року, на підставі ст. 94 ПК України.

При цьому, судом встановлено, що ТОВ «Котовський Винзавод» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління ДФС в Одеській області про скасування наказу ГУ ДФС в Одеській області від 28.03.2016 року № 433.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року по справі №815/1564/16 за адміністративним позовом відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.

Згідно із п.2 ч. 5 ст.183-3 КАС суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті зазначеної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ст.183-3 КАС України.

Таким чином суд дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність наказу про проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту.

У разі встановлення наявності спору в процесу розгляду подання, суд за аналогією закону виносить ухвалу про закриття провадження за поданням на підставі положень п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за поданням Головного Управління ДФС в Одеській області до ТОВ «Котовський Винзавод» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна є таким, що підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за поданням Головного Управління ДФС в Одеській області до ТОВ «Котовський Винзавод» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Котовський Винзавод» - закрити.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області про право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 24 годинний строк з моменту її винесення.

Суддя Л.І. Свида

.