Справа № 10/51-1159(1/1-115)
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

Справа № 10/51-1159(1/1-115)

04 квітня 2016 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державного підприємства "Ягільницький кінний завод" до Милівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ягільницький кінний завод" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Милівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення від 24.10.2001 року № 124.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 січня 2007 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 29.01.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 року, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 року постанову господарського суду Тернопільської області від 29.01.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративна справа № 10/51-1159(1/1-115) Вищим адміністративним судом України була надіслана до господарського суду Тернопільської області та ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.03.2016 року передана до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року справу прийнято до провадження.

Однак, як встановлено в ході підготовки справи до судового розгляду, вищевказана адміністративна справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно з частиною четвертою статті 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд вважає за доцільне розглянути питання про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною другою статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Правила предметної підсудності регламентовані положеннями статті 18 КАС України та визначають, адміністративний суд якої ланки повинен розглядати адміністративну справу у першій інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам

Частиною другою статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

У відповідності до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до системи органів місцевого самоврядування відносяться: сільські, селищні, міські, районні у містах ради, виконавчі комітети, відділи, управління та інші виконавчі органи сільської, селищної, міської, районної у місті ради, районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, органи самоорганізації населення.

Позивачем державним підприємством "Ягільницький кінний завод" в адміністративному позові заявлено позовні вимоги до Милівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Милівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 24.10.2001 року № 124, тобто, відповідачем у даній адміністративній справі є орган місцевого самоврядування, а позовні вимоги стосуються визнання незаконним та скасування рішення, яке є актом індивідуальної дії.

Такі позовні вимоги предметно не підсудні Тернопільському окружному адміністративному суду, а підсудні місцевому загальному суду як адміністративному - Чортківському районному суду Тернопільської області.

Таким чином, дану адміністративну справу слід передати на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 10/51-1159(1/1-115) за позовом державного підприємства "Ягільницький кінний завод" до Милівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення № 124 від 24.10.2001 року передати на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.