Справа № 822/282/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/282/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріЛитвинюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Сільськогосподарського кооперативу "Поділля" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В позові зазначається, що у відповідача є заборгованість з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2, в сумі 66 875 грн. 70 коп. з вересня 2015 року по лютий 2016 року. Позивач просить заборгованість стягнути.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. При надісланні повістки про виклик в судове засідання на адресу суду повернувся конверт із поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до п.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів, зважаючи на що фіксування технічними засобами не проводиться.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач - сільськогосподарський кооператив "Поділля" є юридичною особою та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі як платник страхових внесків.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1(далі- Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2, у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Згідно з п. п. 6.8. Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у розрахунку - повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як видно з наявних у матеріалах справи розрахунку суми позову, розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 2 з серпня 2015 року, з жовтня 2015 року, з листопада 2015 року, з січня 2016 року та з лютого 2016 року, картки особового рахунку, фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 з вересня 2015 року по лютий 2016 року складають 66 875 грн. 70 коп.

У справі містяться докази направлення на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Як встановлено судом, відповідач на час розгляду справи в суді добровільно ці кошти не відшкодував.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки відповідачем не відшкодовані витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 66 875 грн. 70 коп. з вересня 2015 року по лютий 2016 року, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ухвалою суду від 18.03.2016 року позивачу було відстрочено сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру до ухвалення рішення у цій справі, зважаючи на що він підлягає стягненню у розмірі 1 378 грн.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Поділля" на користь Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 в розмірі 66 875 (шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 70 коп. з вересня 2015 року по лютий 2016 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 грн., зарахувавши його за платіжними реквізитами для сплати судового збору Хмельницького окружного адміністративного суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 31 березня 2016 року

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок