Справа № 495/858/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/858/16-а
У Х В А Л А

09.02.2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: одноособово судді Чебан Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та забоязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровського прикордонного загону Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та забоязання вчинити певні дії.

Разом із позовною заявою, представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просить суд: витребувати у Білгород-Дністровського прикордонного загону 67707, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса, 14 належно завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення ст.202 КУпАП від 17.08.2015 року, складені на Gervas (ОСОБА_3) Nikolai (ОСОБА_2).; також належно завірену копію рішення старшого ІПС л-та ОСОБА_4 (орієнтовано від 12.09.2015 року) про відмову у перетинанні держкордону України іноземцю або особі без громадянства і матеріалів, на підставі яких воно приймалося, відповідно до чого у закордонному паспорті РА MDA В0072215, що належить громадянину ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6, поставили відмітку «Заборонено вїзд в Україну терміном на 3 роки до 02 вересня 2018 року»

Дослідивши матеріали справи, всі надані суду докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується ії вимоги, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно ст. 73 КАС особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд, керуючись ст. 74 КАС, що регламентує порядок забезпечення доказів, враховуючи повязаність необхідних доказів із предметом позовних вимог, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 73,74,75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Білгород-Дністровського прикордонного загону 67707, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса, 14 належно завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення ст.202 КУпАП від 17.08.2015 року складені на Gervas (ОСОБА_3) Nikolai (ОСОБА_2).; також належно завірену копію рішення старшого ІПС л-та ОСОБА_4 про відмову у перетинанні держкордону України іноземцю або особі без громадянства і матеріалів, на підставі яких воно приймалося, відповідно до чого у закордонному паспорті РА MDA В0072215, що належить громадянину ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6, поставили відмітку «Заборонено візд в Україну терміном на 3 роки до 02 вересня 2018 року»

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан Н.В.