overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8483/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-8483/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12 грудня 2011 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі :

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Полтава старшого сержанта міліції ОСОБА_4, третя особа УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 105, 222, 251, 254, 288-289 КпАП України, ст.ст. 3, 7-11, 71, 160-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У адміністративному позові ОСОБА_2 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її складення в повному обсязі (16 грудня 2011 року), шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили протягом 10 днів зо дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 2-а-8908/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-8908/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 жовтня 2011 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі :

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа інспектор УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області Гежа Віталій Володимирович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 105, 222, 251, 254, 288-289 КпАП України, ст.ст. 3, 7-11, 71, 160-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У адміністративному позові ОСОБА_2 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її складення в повному обсязі (24 жовтня 2011 року), шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили протягом 10 днів зо дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 2-а-6440/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-6440/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

08 вересня 2011 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі :

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа інспектор УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області Заєць Руслан Миколайович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 105, 222, 251, 254, 288-289 КпАП України, ст.ст. 3, 7-11, 71, 160-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ №173652 від 21 травня 2011 року інспектора ДПС Полтавської роти ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України визнати незаконною та скасувати.

В іншій частині позову відмовлено.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її складення в повному обсязі (14 вересня 2011 року), шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили протягом 10 днів зо дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 2-а-5268/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-5268/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі :

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання незаконними дій, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії, -

Керуючись ст.ст. 3, 7-11, 71, 160-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання незаконними дій, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі (14 червня 2011 року).

Постанова набирає законної сили після спливу 10 денного строку на подачу апеляційної скарги якщо така не буде подана.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 2-а-5984/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-5984/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі :

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Октябрського району м. Полтави про визнання незаконними дій, зобовязання провести перерахунок та стягнення пенсії , -

Керуючись ст.ст. 3, 7-11, 71, 99,160-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до УПФУ Октябрського району м. Полтави про визнання незаконними дій, зобовязання провести перерахунок та стягнення пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі (25 червня 2011 року).

Постанова набирає законної сили після спливу 10 денного строку на подачу апеляційної скарги якщо така не буде подана.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 2-а-5259/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-5259/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі :

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Октябрського району м. Полтави про визнання незаконними дій, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії, -

Керуючись ст.ст. 3, 7-11, 71, 99,160-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до УПФУ Октябрського району м. Полтави про визнання незаконними дій, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі (23 травня 2011 року).

Постанова набирає законної сили після спливу 10 денного строку на подачу апеляційної скарги якщо така не буде подана.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 2-а-8470/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №2-а-8470/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м.Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок та виплату коштів.

Керуючись ст.ст.64, 124, 152 Конституції України, ст.48 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст.ст.6-14, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м.Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок та виплату коштів задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії та відмови від Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м.Полтаві ради та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, і одноразової компенсації за 2 групи в розмірах, що передбачені ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м.Полтаві ради та ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області зробити перерахунок, виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення в сумі 5 мінімальних заробітних плат виходячи із мінімальної заробітної плати на час здійснення виплати за 2011 рік.

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м.Полтаві ради та ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області зробити перерахунки, донарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразової компенсації за 2 групу інвалідності у розмірі 45 мінімальних заробітних плат виходячи із мінімальної заробітної плати на час здійснення виплати з врахуванням виплачених сум.

Зобов»язати ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області вчинити дії по контролю за нарахуванням та виплатою Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м.Полтаві ради нарахованих сум ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а відсутніми особами з дня отримання її копії.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 551/239/16-а
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/239/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 квітня 2016 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт.Шишаки Полтавської області, адміністративну справу за позовом Приватного підприємства « Комбінат комунальних підприємств с. Яреськи» до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішення шостої позачергової сесії сьомого скликання Яреськівської сільської ради від 19.02.2016 року щодо скасування пунктів першого та другого рішення восьмої сесії шостого скликання Яреськівської сільської ради від 28.02.2012 року « Про передачу основних засобів та майна на баланс ПП « Комбінат комунальних підприємств с. Яреськи», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 15.03.2016 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Шишацького районного суду від 16.03.2016 року було відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 09-00 годин 04.04.2016 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, заяв, клопотань та додаткових доказів не подавав.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав письмові заперечення на позов в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено, про необхідність витребування судом доказів клопотання сторонами не заявлялись.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Приватного підприємства « Комбінат комунальних підприємств с. Яреськи» до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішення шостої позачергової сесії сьомого скликання Яреськівської сільської ради від 19.02.2016 року про скасування пунктів першого та другого рішення восьмої сесії шостого скликання Яреськівської сільської ради від 28.02.2012 року « Про передачу основних засобів та майна на баланс ПП « Комбінат комунальних підприємств с. Яреськи», - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Партизанська, 6 смт. Шишаки Полтавської області, на 13-00 годин 18 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Розяснити сторонам можливість примирення та право на ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко
Справа № 2а-301/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2а-301
УХВАЛА

«10» червня 2010 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування йому у 2006-2008 роках щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

В судове засідання сторони не з'явилися, в установленому законом порядку були повідомлені про дату і час слухання справи. У матеріалах справи є заява позивача, в якій він просить справу слуханням розглядати без його участі. Від відповідача надійшло заперечення на позов ОСОБА_1, в якому вказано, що Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, а також просить розгляд справи проводити без їх участі у порядку письмового провадження.

За ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за доцільне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути в порядку письмового провадження 15 червня 2010 року.
Справа № 2а-306/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2а-306 2010 р.
УХВАЛА

«25» червня 2010 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я.. розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування їй у 2006-2008 роках щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

В судове засідання сторони не з'явилися, в установленому законом порядку були повідомлені про дату і час слухання справи. У матеріалах справи є заява позивачки, в якій вона просить справу слуханням розглядати без її участі. Від відповідача надійшло заперечення на позов ОСОБА_1, в якому вказано, що Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, а також просить розгляд справи проводити без їх участі у порядку письмового провадження.

За ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за доцільне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути з порядку письмового провадження 25 червня 2010 року.
Справа № 2а-311/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2а-311 2010 р.
УХВАЛА

«10» червня 2010 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування йому у 2006-2008 роках щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

В судове засідання сторони не з'явилися, в установленому законом порядку були повідомлені про дату і час слухання справи. У матеріалах справи є заява позивача, в якій він просить справу слуханням розглядати без його участі. Від відповідача надійшло заперечення на позов ОСОБА_1, в якому вказано, що Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, а також просить розгляд справи проводити без їх участі у порядку письмового провадження.

За ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за доцільне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути в порядку письмового провадження 15 червня 2010 року.