Справа № 361/585/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/585/16-а
№ провадження 2-а/361/68/16
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративний позов ОСОБА_1 андрійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське АТП 13262» про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визначити, що розмір його заробітної плати за роботу в зоні відчуження у м. Чорнобиль з 02 по 04 травня 1986 року з урахуванням премії в розмірі 400 грн становить 507,76 крб. та зобовязати відповідача видати йому довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у м. Чорнобиль в період з 02 по 04 травня 1986 року із включенням до неї премії в розмірі 400 крб та заробітної плати в сумі 107,76 крб, згідно довідки № 25 від 14.02.2014 року.

Провадження у справі відкрито 05 лютого 2016 року.

Вивчивши адміністративний позов, та подані матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України визначається, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно- правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно п.1, 3 ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, ксли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Таким чином, як вбачається з поданих матеріалів вирішення заявлених вимог позивачем не відноситься до публічно-правових спорів, а відповідач не є субєктом владних повноважень, тому суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду у порядкуадміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1. ч.1 ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське АТП 13262» про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.