Справа № 295/17847/15-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на рахунок Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області суму матеріальної заборгованості у розмірі 497,35 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 наказом Управління від 30.09.2015 року №797 звільнено зі служби цивільного захисту. Крім того, позивач зазначив, що у відповідача перед Управлінням існує матеріальна заборгованість за 9 днів використаної щорічної основної відпустки за 2015 рік

Представники позивача- Павленко Д.В. позов підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що відповідач в добровільному поряку перерахував суму позову на користь позивача, після подачі позову до суду.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову зазначив, що кошти сплати в добровільно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 30.09.2015 року проходив службу в органах і підрозділах цивільного захисту.

Згідно наказу №798 від 30.09.2015 року ОСОБА_2 звільнено зі служби в зв"язку з систематичним невиконанням умов контракту.

Зі змісту особової картки, № 2813, розрахункової відомості № 2891, 2892 та довідки від 14.12.2015 року № 01-4/3021 вбачається, що у ОСОБА_2 перед Управлінням існує матеріальна заборгованість в сумі 497,35 грн.

Відповідно до виписки по рахункам від 18.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 добровільно сплатив 497,35 грн. на користь відповідача.

Частиною першою статті 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Нормами ст. 2 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 року №504/96-ВР встановлено, що право на відпустки мають громадяни України, які перебувають у трудових відносинах з підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої належності, а також працюють за трудовим договором у фізичної особи.

Відповідно до розділу XІV пункту 6 Наказу МВС України від 23.04.2015 №475 «Про затвердження Інструкції про виплату грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту» особам рядового і начальницького складу, які відповідно до чинного законодавства України мають право на відпустки із збереженням грошового забезпечення, грошове забезпечення виплачується за весь період цих відпусток.

Згідно п. 6 розділу XІV вказаного Наказу у разі звільнення особи рядового чи начальницького складу зі служби цивільного захисту до закінчення календарного року, за який вона уже використала щорічну основну відпустку (крім звільнених за віком, станом здоровя та у звязку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів), проводиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення особи рядового чи начальницького складу .

Розрахунок суми грошового забезпечення, яка підлягає відрахуванню з грошового забезпечення, здійснюється, виходячи з грошового забезпечення, яке отримала особа рядового чи начальницького складу за дні щорічної основної відпустки, пропорційно дням, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після її звільнення.

Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Проаналізувавши викладені обставини, суд визнає заявлені позовні вимоги Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, обґрунтованими, але такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач погасив заборгованість в добровільному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.10,11,70,71,86,94, ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні позову Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови виготовленої в повному обсязі.

Суддя Л.М.Чішман