Справа № П/811/3745/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Київ № К/800/3729/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Кіровоградської митниці ДФС

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня

2015 року

у справі №П/811/3745/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема»

до Кіровоградської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити

певні дії, -

в с т а н о в и в:

Кіровоградська митниця ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі №П/811/3745/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2016 року продовжено Кіровоградській митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08 квітня 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Кіровоградської митниці ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі №П/811/3745/14.

Витребувати матеріали справи №П/811/3745/14 з Кіровоградського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець