Справа № 725/254/16-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/254/16-а

31 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Сапальової Т.В. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Стаднік Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Стаднік Л.В.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби Жижияна Івана Євгеновича, головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Чернівецької митниці Державної фіскальної служби Чекмак О.В. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у вищезазначеній справі призначене на 31 березня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. До початку судового засідання через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду за вхідним №4383 подали заперечення проти апеляційної скарги в прохальній частині якого просили розглянути апеляційну скаргу за їх відсутності.

У судовому засіданні представники позивача заявили та просили долучити до матеріалів справи клопотання про витребування у відповідачів матеріалів справи №1570/40802/15 про порушення ОСОБА_3 митних правил.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною 2 статті 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Так, у апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказував на те, що відповідачі не повідомляли його про дату і час розгляду справи про порушення ним митних правил, що призвело до порушення його права на захист.

Крім того, в матеріалах справи крім протоколу про порушення митних правил та постанови про накладення адміністративного стягнення інших документів не має.

Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Чернівецьку митницю Державної фіскальної служби надати належним чином завірену копію справи №1570/40802/15 про порушення ОСОБА_3 митних правил.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись 69, ст. 150, 160, 165, 195, 196, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти судове засіданні до 14 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Зобов'язати Чернівецьку митницю Державної фіскальної служби надати через відділ прийому Вінницького апеляційного адміністративного суду до 12 квітня 2016 року належним чином завірену копію справи №1570/40802/15 про порушення ОСОБА_3 митних правил.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Сапальова Т.В. Боровицький О. А.