Справа № 826/18441/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакшмі-8» (далі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк» Оберемка Романа Анатолійовича (далі - Відповідач), треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Третя особа 1), Національний банк України (далі - Третя особа 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Лангруп» (далі - Третя особа 3), Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» (далі - Третя особа 4) про визнання протиправним та скасування наказу Відповідача від 09 квітня 2015 року №70/1 щодо визнання нікчемним правочину, а саме договору про розірвання договору іпотеки №1244-301213/І від 14 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Позняковою С.В та зареєстрованим в реєстрі за №405.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Відповідач 12 січня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

15 березня 2016 року під час апеляційного розгляду адміністративної справи №826/18441/15 на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів та підготовки письмових пояснень чи доповнень по справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року провадження у справі за даною апеляційною скаргою зупинено до 29 березня 2016 року.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 165, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 04 квітня 2016 року.