overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 566/1669/14-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/1669/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

«06» квітня 2016 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Дячук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_3, Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання бездіяльності сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зобовязання щодо вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_3, Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання бездіяльності сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зобовязання щодо вчинення певних дій.

01 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із письмовою заявою про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_3, Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання бездіяльності сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зобовязання щодо вчинення певних дій,, посилаючись на те, що на даний час відпала необхідність в розгляді даної позовної заяви, а тому просить вважати її відкликаною та залишити без розгляду.

У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_3, Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання бездіяльності сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зобовязання щодо вчинення певних дій слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного,

керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_3, Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання бездіяльності сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зобовязання щодо вчинення певних дій залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 569/16081/15-а
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю

представника відповідача Корнійчук Н.І.

представників третіх осіб Темнової І.В., Мар»юк О.В., Середи О.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи ТОВ «Рівнетеплоенерго», ПАТ «Рівнеобленерго», ПАТ «Рівнегаз», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, керуючись ст.ст. 10, 11,17-19, 69-72, 158-163, 167, 186, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо забезпечення відновлення належних ОСОБА_4 пільг по сплаті житлово-комунальних послуг, згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь ОСОБА_4, кошти в сумі 487,20 грн. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо була подана апеляційна скарга судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 569/4337/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4337/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 06 квітня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, позивачем при подачі адміністративного позову до суду не долучено копій доданих до позову документів для вручення відповідача, а також не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, адміністративний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання протиправним рішення

та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову, визначені в ухвалі, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/817/16-а
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/817/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника відповідача Шелестун І.Ф.

представника третьої особи Коваль О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області, третя особа Товариство із обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік», про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №24 від 07 грудня 2015 року, керуючись ст.ст.2,7-10,18,70-72,79,86,103,122,158-163,167,171-2,185,186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 287-289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №24 від 07 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 569/3218/16-а
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3218/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 квітня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності з 01 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності з 01 квітня 2015 року.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та рішень щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, зобовязання відновити виплату пенсії по інвалідності з 01 квітня 2015 року.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя:
Справа № 696/340/16-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/340/16-а
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Камянський районний суд Черкаської області

складі : головуючого судді Романової Н. Г.

за участю секретаря Ткачук Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської обл. за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду із позовом до УПФ України в Камянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача УПФ України в Камянському районі ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну відповідача УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. на Чигиринське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській обл., посилаючись на те, що постановою КМУ від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФ України в Камянському районі реорганізовано шляхом злиття в Чигиринське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській обл. та є правонаступником УПФ України в Камянському районі, яке виступало відповідачем у даній справі

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заміни відповідача.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 160 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, відповідача УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. на Чигиринське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській обл., про що повідомити останнього, вручивши копію даної ухвали представникові відповідача.

Суддя :
Справа № 2-а-4505/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4505/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 вересня 2011 року суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»

встановив :

ОСОБА_1 07.09.2011 року звернувся до суду з позовом до УПФ України в Кам"янському районі Черкаської області . В своїх позовних вимогах просить зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 07 березня 2011 року по 07 вересня 2011 року.

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає .

Оскільки, вимоги позивача не стосуються прав , свобод , інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС У країни справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження .

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк .

Керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни " за період з 07 березня 2011 року по 07 вересня 2011 року.

Відповідач у дисетиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копії документів .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та надіслати відповідачу .

Суддя:
Справа № 2-а-5265/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5265/11
УХВАЛА

01 листопада 2011 року суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни».

Ухвалою судді Кам"янського райсуду від 18 жовтня 2011 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий термін для виправлення недоліків позову до 31 жовтня 2011 року включно .

Але в установлений термін позивачка не виправила недоліки, зазначені в ухвалі, зокрема: не вказала період стягнення заборгованості по виплаті державної соціальної допомоги.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3 ст.108 КАС України , суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам'янський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-4515/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4515/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 вересня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

встановив :

ОСОБА_1М 07.09.2011 року звернувся до суду з позовом до УПФ України в Камянському районі Черкаської області . В своїх позовних вимогах просить зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 07 березня 2011 року по 07 вересня 2011 року.

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Оскільки, вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк .

Керуючись ст.ст. 107 , 165 , 183-2 КАС України

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни " за період з 07 березня 2011 року по 07 вересня 2011 року.

Відповідач у дисетиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копії документів .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу .

Суддя:
Справа № 2-а-5419/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5419/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2; ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, щомісячної компенсації в зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи,

на підставі ст.ст.52,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року № 3491- VI «Про внесення зміг до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

керуючись ст.ст. 2, 9, 69-71, 86, 94, 159, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі щодо перерахунку розміру та виплати пенсії, щомісячної компенсації ОСОБА_2, ОСОБА_3 в зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_2, ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації відповідно до статей 52,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р № 796- XI, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з підвищенням її в залежності від зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та провести відповідні перерахунок та виплати з 19 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку,є остаточною.

Суддя: