overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1603/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2016 р. Справа № 820/1603/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки"
до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова
провизнання протиправними та скасування вимог,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" від 12.02.2016 р. № 1774-03/26 про необхідність перерахувати на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова суми фактичних витрат на виплату та доставку ОСОБА_1 пільгової пенсії за Списком № 1 у розмірі 3 890,37 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" від 12.03.2016 р. № 4415-03/26 про необхідність перерахувати на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова суми фактичних витрат на виплату та доставку ОСОБА_1 пільгової пенсії за Списком № 1 у розмірі 1 904,57 грн.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2016 року о 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 27.04.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 822/593/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/593/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Приватна друкарня" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування рішення від 01.03.2016 №2501/10/22-01-10-03-14, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Приватна друкарня" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування рішення від 01.03.2016 №2501/10/22-01-10-03-14.

2. Призначити судове засідання на 19.04.2016 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

3. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

5. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук
Справа № 820/1239/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1239/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04.04.2016р. № 820/1239/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Фенікс" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Фенікс" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Фенікс" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 819/2411/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2411/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 819/2411/14-a

05 січня 2015 року

м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2020 року по адміністративній справі №819/2411/14-a позов задоволено .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у постанові суду описку та внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 826/573/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/573/16

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ № 826/573/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в скороченому провадженні

за позовом

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Вільна Україна"

ТОВ "ТБК АЛЬТІС"

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Вільна Україна", ТОВ "ТБК АЛЬТІС" про застосування до ТОВ «Інформаційне агентство «Вільна Україна» (Код ЄДРПОУ: 31723303) заходи реагування у вигляді повного зупинення будівництва культурно-оздоровчого центру з стоянкою для човнів за адресою: вул.. Дніпровська набережна, 10,14 у Дарницькому районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2016 р. відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заперечення на позовну заяву від Відповідача.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України, Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з’ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити справу № 826/573/16 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 квітня 2016 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 823/313/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/313/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2016 року справа № 823/313/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства фірми “Ірена” про накладення арешту на кошти та інші цінності,

встановив:

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої 31.03.2016 позовної заяви від 30.03.2016 № 2877/23-04-10-051 (вх. № 3406/16 від 01.04.2016 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищенаведеної норми додана копія платіжного доручення № 125 від 29.03.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 квітня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу платіжного доручення № 125 від 29.03.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 826/342/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ № 826/342/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Корчинської Лілії Володимирівни
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Корчинської Лілії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти з письмового провадження щодо вирішення питання про залучення третіх осіб та призначити справу № 826/342/16 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 квітня 2016 року о 10:00 год.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 821/45/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

04 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/45/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 01.02.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 21.03.16. У зв'язку із перебуванням головуючого судді Варняка С.О. 21.03.2016 року на лікарняному, розгляд справи перенесено на 04.04.2016р. о 10:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/45/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 825/165/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/165/16 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення не донарахованої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

18.01.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Чернігівської області, в якому просить:

- зобов'язати Прокуратуру Чернігівської області заробітну плату прокурору Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 нараховувати з 01.07.2015 року у відповідності до ст.81 Закону України "Про прокуратуру", а саме - як суму наступних складових: посадового окладу розміром 10 мінімальних заробітних плат з подальшим поетапним запровадженням з 01.01.2016 року - 11 мінімальних заробітних плат; з 01.012017 року - 12 мінімальних заробітних плат; премії розміром не менше 10 відсотків посадових окладів та економії фонду оплати праці; надбавки за вислугу років розміром 15% посадового окладу з подальшим збільшенням відповідно до наявного трудового стажу роботи;

- стягнути з Прокуратури Чернігівської області суму не донарахованої заробітної плати за період з 01.07.2015 до останнього числа місяця, який передує місяцю постановлення рішення суду.

01.04.2016 справу передано на розгляд судді згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення не донарахованої заробітної плати - прийняти до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13.04.2016 о 14:00 год., під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Відповідачу,згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 820/1238/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1238/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"28" березня 2016 р. Справа № 820/1238/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління

ДФС у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Каяри"

про

надання дозволу на проведення позапланової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чугуївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Каяри", в якому просить суд надати дозвіл на проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Каяри".

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Каяри" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 826/3244/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2016 року м. Київ № 826/3244/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3244/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2016 року о 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов