Справа № 826/5131/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.03.2016р. № 826/5131/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді . Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2
до Міністерства юстиції України Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області Талалївського районного суду Чернігівської області
про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просить:

- зобов'язати Міністерство юстиції України внести пропозицій до Верховної Ради України щодо приведення статті 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 - VI від 07.07.2010 року, у відповідність із принципами та стандартами Ради Європи, інтеграції його в систему міжнародного права;

- визнати протиправною відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області щодо не нарахування та невиплату ОСОБА_2 вихідної допомоги судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 вихідну неоподатковану допомогу судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою виходячи з суми місячної заробітної плати 21 924,00грн.;

- зобов'язати в. о. голову Талалаївського районного суду Чернігівської області доповнити наказ №27 від 11 серпня 2015 року, пунктом в якому зазначити нарахувати та виплатити ОСОБА_2 вихідну неоподатковану допомогу гарантовану як судді у відставці відповідно до статті 136 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою виходячи з суми місячної заробітної плати 21 924,00грн.

Ухвалою суду від 30 березня 2016 року було відкрито провадження у справі.

Під час проведення підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги про зобов'язання Міністерства юстиції України забезпечити внести пропозиції щодо приведення законодавства України у відповідність із принципами та стандартами Ради Європи та щодо зобов'язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу судді у зв'язку з виходом у відставку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги заявлені до Міністерства юстиції України про зобов'язання Міністерства юстиції України внести пропозиції до Верховної Ради України щодо приведення статті 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 - VI від 07.07.2010 року, у відповідність із принципами та стандартами Ради Європи, інтеграції його в систему міжнародного права, слід розглядати окремо від вимог до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, Талалаївського районного суду Чернігівської області про визнання протиправною відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області щодо не нарахування та невиплату ОСОБА_2 вихідної допомоги судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою; зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 вихідну неоподатковану допомогу судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою виходячи з суми місячної заробітної плати 21 924,00грн.; зобов'язання в. о. голову Талалаївського районного суду Чернігівської області доповнити наказ №27 від 11 серпня 2015 року, пунктом в якому зазначити нарахувати та виплатити ОСОБА_2 вихідну неоподатковану допомогу гарантовану як судді у відставці відповідно до статті 136 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою виходячи з суми місячної заробітної плати 21 924,00грн., а тому їх слід їх роз'єднати у самостійні провадження.

Згідно з положеннями ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З урахуванням викладеного, в межах адміністративної справи №826/5131/16 залишаються позовні вимоги ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про зобов'язання Міністерство юстиції України внести пропозицій до Верховної Ради України щодо приведення статті 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 - VI від 07.07.2010 року, у відповідність із принципами та стандартами Ради Європи, інтеграції його в систему міжнародного права.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 116, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про зобов'язання Міністерства юстиції України внести пропозиції до Верховної Ради України щодо приведення статті 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 - VI від 07.07.2010 року, у відповідність із принципами та стандартами Ради Європи, інтеграції його в систему міжнародного права, та до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, Талалаївського районного суду Чернігівської області про визнання протиправною відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області щодо не нарахування та невиплату ОСОБА_2 вихідної допомоги судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою; зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 вихідну неоподатковану допомогу судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою виходячи з суми місячної заробітної плати 21 924,00грн.; зобов'язання в. о. голову Талалаївського районного суду Чернігівської області доповнити наказ №27 від 11 серпня 2015 року, пунктом в якому зазначити нарахувати та виплатити ОСОБА_2 вихідну неоподатковану допомогу гарантовану як судді у відставці відповідно до статті 136 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою виходячи з суми місячної заробітної плати 21 924,00 грн.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, Талалаївського районного суду Чернігівської області про визнання протиправною відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області щодо не нарахування та невиплату ОСОБА_2 вихідної допомоги судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою; зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 вихідну неоподатковану допомогу судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою виходячи з суми місячної заробітної плати 21 924,00грн.; зобов'язання в. о. голову Талалаївського районного суду Чернігівської області доповнити наказ №27 від 11 серпня 2015 року, пунктом в якому зазначити нарахувати та виплатити ОСОБА_2 вихідну неоподатковану допомогу гарантовану як судді у відставці відповідно до статті 136 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою виходячи з суми місячної заробітної плати 21 924,00 грн.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5131/16 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 13.07.2016 о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.