Справа № 2а/1688/09/0308
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 квітня 2016 року№ 876/992/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу про часткове задоволення вимог 2015 року та від 27.01.2009, гр.. ОСОБА_2, на постанову у справі ОСОБА_2 (заднім числом) підлоги суддів і частково виконавчий лист виданий ОСОБА_3, ОСОБА_4, частково ухвалу від 10.09.2015, злісно невиконаної про негайне виконання по справі №2а-1688/09/0308 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про стягнення виплат "дитині війни",

в с т а н о в и в :

Представника позивача - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Так, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення було направлено ОСОБА_1 на адресу вказану апелянтом, а саме : АДРЕСА_1.

У березні 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.02.2016 із повідомленням про вручення поштового відправлення та поштовим повідомленням від 19.03.2016, з якого вбачається, що конверт повернувся у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України - у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, в силу ч.1 ст.40 КАС України - особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи наведену правову норму слід зазначити, що апелянт у справі - ОСОБА_1 про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) суд не повідомляв, тому на підставі ч.1 ст.40 КАС України Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалу суду від 03.02.2016 було надіслано на адресу вказану апелянтом та наявну у матеріалах справи.

Так, відповідно до ч.11 ст.35 КАС України - розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як наслідок, застосовуючи по аналогії закону до спірних правовідносин ч.11 ст.35 КАС України та ч.1 ст.40 КАС України слід зазначити, що станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, тому відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 04.04.2016 вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу про часткове задоволення вимог 2015 року та від 27.01.2009, гр.. ОСОБА_2, на постанову у справі ОСОБА_2 (заднім числом) підлоги суддів і частково виконавчий лист виданий ОСОБА_3, ОСОБА_4, частково ухвалу від 10.09.2015, злісно невиконаної про негайне виконання по справі №2а-1688/09/0308 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про стягнення виплат "дитині війни".

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Кухтей Р.В.