overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5813/15
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2016 року№ 876/11377/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. про повернення позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними дій, -

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. повернено позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу. Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги апелянт не долучив документів про сплату судового збору.

Тому ухвалою судді від 20.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 26.11.2015 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув. Натомість апелянт повідомив суд апеляційної інстанції про оскарження ухвали від 20.11.2105 року про залишення апеляційної скарги без руху до Вищого адміністративного суду України.

Однак, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01.02.2016 р. (справа К/80052174/15) повернено касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015 року.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. про повернення позовної заяви у адміністративній справі № 813/5813/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 375/159/16-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 375/159/16-а
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської районної ради Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії - призначити виплату середньомісячної заробітної плати протягом шести місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської районної ради Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії - призначити виплату середньомісячної заробітної плати протягом шести місяців.

Встановити строк до 26 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 820/613/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2016 р. Справа № 820/613/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. по справі № 820/613/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 01.04.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. по справі № 820/613/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. по справі № 820/613/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 21.04.16 р. о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 636/4692/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4692/15-аСуддя-доповідач Подобайло З.Г.
УХВАЛА

01 квітня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. розглянувши заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової ухвали по справі № 636/4692/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора державної автомобільної інспекції з обслуговування Чугуївського і Печенізького районів ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Приходько Юрія Валентиновича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 236109 по справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2015, винесену за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити провадження у справі, та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 200 грн. - на правову консультацію, 700 грн. - витрати на складання позовної заяви, 1000 грн. - витрати на представництво інтересів у суді, та 487,20 грн. - витрати на сплату судового збору.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.11.15 р. адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 03.11.2015р. по справі № 636/4692/15-а скасовано. Прийнято нову постанову , якою задоволені позовні вимоги. Визнано протиправною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №236109 від 28.09.2015 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 255,0 грн. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 подав до суду заяву , в якій просить вирішити питання про стягнення судового збору за подання позовнорї заяви та апеляційної скарги.

Статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про прийняття додаткової ухвали по справі № 636/4692/15-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора державної автомобільної інспекції з обслуговування Чугуївського і Печенізького районів ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Приходько Юрія Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 07.04.16р. о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Подобайло З.Г.
(підпис) (підпис)
Справа № 296/11737/15-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа № 296/11737/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "27" січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, третя особа - Рада адвокатів Житомирської області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" березня 2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Управлінню Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області надано термін до "30" березня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 21.03.2016.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

4-третій особі: Рада адвокатів Житомирської області - вул. В.Бердичівська,28,м.Житомир,10008,
Справа № 822/191/16
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/191/16

01 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Україна" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Україна" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Україна" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до апеляційного розгляду на 12 квітня 2016 року о 10:50 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 813/146/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/146/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2016 р.

Справа № 876/2195/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Львівської обласної державної адміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2016р. по справі № 813/146/16 за позовом Релігійної громади Української автокефальної православної церкви м.Мостиська Львівської області до Львівської обласної державної адміністрації третя особа Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату парафії Покрови Пресвятої Богородиці у м.Мостиська Львівської області про визнання протиправним і скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної державної адміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2016р. по справі № 813/146/16 за позовом Релігійної громади Української автокефальної православної церкви м.Мостиська Львівської області до Львівської обласної державної адміністрації третя особа Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату парафії Покрови Пресвятої Богородиці у м.Мостиська Львівської області про визнання протиправним і скасування розпорядження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 803/3408/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3408/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2016 р.

Справа № 876/2167/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 803/3408/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 803/3408/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 441/71/16-а,2-а/441/9/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2016 р. Справа № 876/1369/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіксальної служби України на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 01.02.2016р. по справі № 441/71/16-а,2-а/441/9/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмін.стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіксальної служби України на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 01.02.2016р. по справі № 441/71/16-а,2-а/441/9/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмін.стягнення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.