overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/4118/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4118/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом. Однією з вимог ставить питання про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 23.08.2012р. № 834013.

Вивчивши матеріли справи в частині зазначених вище вимог, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом. Частина 2 той же статті визначає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1,як працівнику прокуратури, з 01.07.2011р. була призначена пенсія розмір якої складав 3630,69грн., виходячи з 88% від заробітку. Згодом, 01.07.2012р. відповідачем було проведено перерахунок раніше призначеної пенсії, а саме з 88% від заробітку на 80%. Розмір пенсії склав 4068,53грн. Тобто, розмір пенсії після перерахунку не зменшився, а збільшився. Про проведення перерахунку з 01.07.2012р. позивач дізнався від відповідача з листа від 02.03.2016р. Дана обставина вказує на те, що строк для звернення до суду ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ

Визнати поважними причини пропуску строку для звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Суддя
Справа № 523/3239/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3239/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, а також те, що з 17 серпня 2015 року по 27 жовтня 2015 року суддя буде перебувати у черговій відпустці, призначити проведення судового засідання по справі на 06 квітня 2016 року на 11-45 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/17789/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом

Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самостійно реконструйованої лоджії до первісного стану,

Установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 69-71,76, 99,100, 128 ч. 4, 143-146,153-154, 160 - 163 КАС України, суд,-

Постановив

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самостійно реконструйованої лоджії до первісного стану - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за власний рахунок знести обєкт самочинного будівництва побудований до кухні квартири №125 будинку №30 балкон, площею 6,5 кв.м. та привести самочинно реконструйовану лоджію із збільшенням її площі на 1,3 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 до первісного стану.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. на р/рах. № 4212; ; МФО 828011; банк платника ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 591/1597/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1597/16-а
Провадження № 2-а/591/179/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Шелєхової Г.В. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дій, -

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2016 року у даній справі було відкрите скорочене провадження.

06 квітня 2016 року до суду надійшов лист поданий Сумським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області. В якому зазначено що Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області утворено шляхом злиття ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сумському районі та є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Керуючись ст. 52, 55 КАС України,

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Сумах на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області та продовжити розгляд справи у скороченому провадженні.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 591/1591/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1591/16-а
Провадження № 2-а/591/176/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Шелєхової Г.В. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2016 року у даній справі було відкрите скорочене провадження.

06 квітня 2016 року до суду надійшов лист поданий Сумським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області. В якому зазначено що Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області утворено шляхом злиття ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сумському районі та є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Керуючись ст. 52, 55 КАС України,

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Сумах на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області та продовжити розгляд справи у скороченому провадженні.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 576/354/16-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/354/16-а
Провадження № 2-а/576/18/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.04.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

при секретарі Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у поновленні з 17 серпня 2015 року виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області поновити з 17 серпня 2015 року по 31 січня 2016 року виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого по справі судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1806/2-а-121/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-121/11
Провадження №1806/2-а-121/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана справа.

Вказана справа призначалась до судового розгляду на 24.06.2010 року однак позивач в судове засідання не зявився. Справа відкладена на 23.07.2010 року однак позивач, який був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Справа повторно відкладалася на 13.01.2011 року, однак позивач, який був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах суд вважає необхідним дану цивільну справу залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторного звернення до суду за захистом свого права за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 590/195/16-а
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/195/16-а
Пров. № 2-а/590/8/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

7 квітня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Воловик Г.М.

при секретарі Савченко О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (представник, ОСОБА_2) до Свеської селищної ради, голови Свеської селищної ради ОСОБА_3 та голови комісії з питань розгляду та вирішення земельних спорів в межах населеного пункту смт. Свеса ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльність Свеської селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від «28» березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього судового засідання були уточнені позовні вимоги, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовані докази, якими кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (представник, ОСОБА_2) до Свеської селищної ради, голови Свеської селищної ради ОСОБА_3 та голови комісії з питань розгляду та вирішення земельних спорів в межах населеного пункту смт. Свеса ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльність Свеської селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на «14» квітня 2016 року о 10-00 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Воловик
Справа № 668/4967/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4967/16-а

Пров. №2-а/668/62/16

01.04.2016

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 22 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано суд, який розглядав справу. У випадках, встановлених пунктами 4 і 6 частини першої цієї, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. У разі ліквідації адміністративного суду справи, що знаходились у його провадженні, невідкладно передаються до суду, до підсудності якого віднесено розгляд таких справ. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

У звязку з ліквідацією Суворовського районного суду м. Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області, керуючись статтею 22 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5- ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5546/11
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-5546/11

Пров. №6-а/668/7/16

01.04.2016

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 22 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано суд, який розглядав справу. У випадках, встановлених пунктами 4 і 6 частини першої цієї, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. У разі ліквідації адміністративного суду справи, що знаходились у його провадженні, невідкладно передаються до суду, до підсудності якого віднесено розгляд таких справ. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

У звязку з ліквідацією Суворовського районного суду м. Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області, керуючись статтею 22 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5- ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1654/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1654/11
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Дюдюна О.В.

при секретарі Собчук М.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом Чаплинської селищної ради смт. Чаплинка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду виконані наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Чаплинського районного суду на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-1654/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1654/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

"15" квітня 2011 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Чаплинської селищної ради смт. Чаплинка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чаплинської селищної ради смт. Чаплинка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 10 год. 00 хв.

28квітня 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у строк до 28 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду Херсонської області. ОСОБА_2
Справа № 2-а-1648/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1648/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"15" квітня 2011 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 № 041610,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 № 041610.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 06травня 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві / УДАІ УМВС України в Херсонській області/ у разі заперечення проти позову, в строк до 06 травня 2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду Херсонської області. ОСОБА_2