overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1726/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Ніка» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 січня 2016 року касаційну скаргу ДПІ на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року повернув заявнику на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 та частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у зв'язку із неусуненням її недоліків.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ 25 березня 2016 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржуваним судовим рішенням касаційну скаргу через неусунення її недоліків повернуто ДПІ, то перегляд судових рішень у касаційному порядку не відбувся.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Ніка» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: П.В. Панталієнко І.Л. Самсін
Справа № 808/2720/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А, розглянувши заяву представника державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - ДПІ) про визнання протиправними дій про проведення перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Представник ДПІ подав заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

У статті 239 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Згідно з частиною третьою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається зі змісту заяви, її від імені ДПІ підписала представник за довіреністю ОСОБА_2, проте копія довіреності представника, яка додана до заяви, не придатна до читання.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків до 29 квітня 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 квітня 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-110а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення від ЗО травня 2013 року № 1590/дп-13,

встановив:

6 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2014 року [ухваленої з питань, передбачених статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)], з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 237 КАС).

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 травня 2014 року передав цю заяву до Верховного Суду України для перевірки відповідності вимогам КАС.

Згідно з положеннями частини першої статті 239-1 КАС заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС, подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 КАС, - безпосередньо до Верховного Су ду України.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частині першої статті 237 КАС, перевірку її відповідності вимогам КАС належить здійснити Вищому адміністративному суду України у визначеному процесуальним законодавством порядку.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 237, 239-1, 239-2. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення від 30 травня 2013 року №1590/дп-13 з доданими до неї матеріалами повернути Вищому адміністративному суду України для здійснення перевірки її відповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя

Верховного Суду України Ю.Г. Тітов
Справа № 800/34/16
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада юстиції, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України 16 лютого 2016 року прийняв постанову про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із такою постановою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 4 березня 2016 року подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Заява ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року подана нею 4 березня 2016 року, а отже із пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання заяви, посилаючись на невчасне отримання оскаржуваної постанови.

Наведені на обґрунтування зазначеного клопотання доводи, як і матеріали заяви, не дають підстав для висновку про поважність причин пропуску встановленого частиною третьою статті 238 КАС процесуального строку, тому в задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада юстиції, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко
Справа № 21-116а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаському районі Черкаської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2011 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаському районі Черкаської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13 квітня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2011 року, якою частково скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2008 року.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаському районі Черкаської області про стягнення заборгованості.

Витребувати матеріали справи з господарського суду Черкаської області.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та господарському суду Черкаської області.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 0616/5963/12
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Кривенди О.В.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

29 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, ОСОБА_3 29 березня 2016 року направив до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року, тобто з пропуском річного строку, заявивши клопотання про поновлення цього строку.

Пропущений заявником строк не може бути поновлений Верховним Судом України, оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання такої заяви є присічним і поновленню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко
Справа № 21-171а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

19 липня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Криворізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 травня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К-44832/09 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року, якою постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2009 року про часткове задоволення позовних вимог скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

2 червня 2011 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, 3 червня 2011 року відкрито провадження у цій справі у Верховному Суді України та витребувано справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

3 червня 2011 року доручено членам науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до її адміністративної секції, підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у цій справі.

30 червня 2011 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Науковий висновок не виготовлений.

Відповідно до вимог ст. 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правовідносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Криворізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду у Верховному Суді України на 3 жовтня 2011 року на 10 годин.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-115а11
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне об'єднання "ІНМО" до державної податкової інспекції у м. Феодосії Автономної Республіки Крим про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 13 травня 2011 року відкрив провадження у цій справі.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка на думку заявника, неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне об'єднання "ІНМО" до державної податкової інспекції у м. Феодосії Автономної Республіки Крим про скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду Верховним Судом України на 31 жовтня 2011 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 0870/5994/12
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 лютого 2016 року касаційну скаргу ДПІ на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року повернув заявнику на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 та частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у зв'язку із неусуненням її недоліків.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ 25 березня 2016 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржуваним судовим рішенням касаційну скаргу через неусунення її недоліків повернуто ДПІ, то перегляд судових рішень у касаційному порядку не відбувся.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: П.В. Панталієнко О.О. Терлецький