Справа № 2а-9876/10/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

02.11.2010.2а-9876/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської виборчої комісії про оскарження рішень, дій та бездіяльності Львівської міської виборчої комісії при проведенні виборів міського голови м. Львова,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Львівської міської виборчої комісії з вимогами: визнати протиправними дії та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - Львівської міської виборчої комісії щодо виборів голови Львівської міської ради, які відбулись 31 жовтня 2010 року, зокрема, порушення положень ст. 6, 11, 25, 49, 68 Закону України № 2487-УІ "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів" щодо виготовлення, розміщення інформаційних плакатів кандидата на посаду Львівського міського голови ОСОБА_1; зобов'язати відповідача - Львівську міську територіальну комісію вчинити певні дії, а саме: офіційну публікацію у засобах масової інформації - Львівських газетах "Ратуша", "Високий Замок", "Експрес", "Газета по Львівські" та Львівському телебаченні про визнані судом протиправними дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень - Львівської міської виборчої комісії на виборах голови Львівської міської ради при виготовленні, розміщенні інформаційних плакатів кандидата на посаду Львівського міського голови ОСОБА_1; стягнути з відповідача - Львівської міської виборчої комісії кошти на відшкодування заподіяної в результаті умисної бездіяльності та незаконних дій на користь позивача - ОСОБА_1, в сумі 250000 ( двісті п'ятдесят тисяч ) грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Як вбачається з поданих матеріалів, заявлені вимоги щодо визнання протиправними дій та бездіяльності з приводу розміщення інформаційних плакатів кандидатів на посаду міського голови стосуються дільничних виборчих комісій, які, відповідно до ч.5 ст. 68 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»від 10.07.2010 року №2487-VI (далі Закон №2487-VI) розміщують в приміщеннях для голосування або безпосередньо перед ними інформаційні плакати місцевих організацій партій, кандидати в депутати від яких зареєстровані у багатомандатному виборчому окрузі, кандидатів у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови. В якості доказів порушення вказаного припису ст. 68 Закону №2487-VI позивачем подано ряд скарг саме у дільничні виборчі комісії.

Відтак, вимоги про визнання протиправними дій та бездіяльності дільничних виборчих комісій повинні розглядатися за їх місцезнаходженням відповідними загальними судами.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Беручи до уваги, що вимоги позивача стосуються дільничих виборчих комісій, даний спір повинен вирішуватись у місцевих загальнних судах як адміністративних судах за місцем знаходження відповідних дільничних виборчих комісій, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської виборчої комісії про оскарження рішень, дій та бездіяльності Львівської міської виборчої комісії при проведенні виборів міського голови м. Львова повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.