Справа № 803/2006/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2016 року Справа № 803/2006/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 78000,00 грн. згідно з рішенням позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.03.2015 року № .

Ухвалою суду від 17.09.2015 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №803/3483/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним рішення.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року у справі №803/3483/15 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року у справі №803/3483/15 без змін, яка набрала законної сили 02.03.2016 року.

Таким чином, судом поставлено на вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибула, подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідач заперечень на позов не надіслала, в судове засідання не зявилась, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Оскільки представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, тому судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представника позивача та відповідача ФОП ОСОБА_1 на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження відповідно до частини шостої статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у іншій справі, тому суд приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, у звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій