Справа № 804/11827/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Справа № 804/11827/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання представника позивача про прискорення розгляду апеляційної скарги відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и В :

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року по даній адміністративній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2016 року на 11 годин 15 хвилин.

В зв'язку з неявкою сторін, відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України, справу №804/11827/15 відкладено на 05 квітня 2016 року на 11:00.

26.02.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження для прискорення розгляду даної адміністративної справи.

Згідно з ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Для прискорення розгляду справи вважаю за можливе перенести розгляд справи у письмове провадження.

Керуючись ч.4 ст.122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про прискорення розгляду апеляційної скарги у справі №804/11827/15.

Призначити справу до розгляду на 04 березня 2016 року.

Розгляд справи за апеляційної скарги відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.

Направити сторонам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко