Справа № 723/2433/13-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2433/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділення ДАІ м. Сторожинець при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до т.в.о. начальника відділення ДАІ м. Сторожинець при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що відповідачем відносно позивача 27.05.2013р. винесена постанова серії СЕ1 №011760 по справі про адміністративне правопорушення за те, що позивач, 22.04.2013р. у м. Яремче керував транспортним засобом підлягаючи обовязковому … своєчасно його не пройшов. Такими своїми діями позивач вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн..

Позивач вважає винесену постанову незаконною, оскільки відповідач виніс постанову у його відсутності 27.05.2013р., а розгляд було призначено на 03.05.2013р.. У його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки Пунктом 1 Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137 передбачено, що обовязковий технічний контроль не передбачений для таких транспортних засобів:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль, яким керував позивач, відноситься до категорії «В», в наявності 3 сидячих місця.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу також вбачається, що автомобіль зареєстрований 14 вересня 2012 року, тобто експлуатується менше одного року, повна маса 3500 кг, тобто не перевищує 3,5 тонни.

З посвідчення водія позивача вбачається, що він має право право керувати автомобілями категорії «В» - автомобілі, дозволена максимальна вага яких не перевищує 3500 кг і кількість сидячих місць яких, крім сидіння водія, не перевищує восьми.

Таким чином, автомобіль, яким керував позивач, не підпадає під обовязковий технічний контроль.

Позивач просить також поновити строк на оскарження даної постанови, оскільки він пропустив строк на оскарження з поважної причини, оскільки постанова йому не вручалася, а про її існування він дізнався 13 серпня 2013р., коли йому було вручено відповідну довідку у Шевченківському відділі ДВС Чернівецького МУЮ.

Виходячи з викладеного позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови СЕ1 № 011760 та скасувати її.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача винесена постанова серії СЕ1 № 011760 від 27.05.2013р. по справі про адміністративне правопорушення за те, що позивач 22.04.2013р. у м. Яремче керував транспортним засобом підлягаючи обовязковому … своєчасно його не пройшов.

Згідно Пунктом 1 Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137 передбачено, що обовязковий технічний контроль не передбачений для таких транспортних засобів:

легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Підсумовуючи викладене, суд знаходить, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, позивач пропустив строк на оскарження постанови з поважної причини, відповідачем не надано доказів щодо винності позивача, з посвідчення водія позивача вбачається, що він має право право керувати автомобілями категорії «В» - автомобілі, дозволена максимальна вага яких не перевищує 3500 кг і кількість сидячих місць яких, крім сидіння водія, не перевищує восьми, автомобіль, яким керував позивач, не підпадає під обовязковий технічний контроль.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160, 163 КАС України, ст.ст.33, 34, 35, 256, 258, 280, 283, 288, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділення ДАІ м. Сторожинець при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження винесеної 27 травня 2013 року т.в.о. начальника відділення Державної автомобільної інспекції м.Сторожинець при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 постанови СЕ1 № 011760 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанову серія СЕ 1 №011760 від 27.05.2013року т.в.о. начальника відділення ДАІ м. Сторожинець при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 723/2433/13-а за 2013 рік в Сторожинецькому районному суді.

Постанова набрала чинності ____________ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

Суддя Сторожинецького районного суду Дячук О.О.