Справа № 2-а-2472/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр. № 2-а-2472 2011 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 від 24 січня 2011 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 450 грн. штрафу за порушення ,яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1,не подавши сигнал світловим покажчиком повороту перед зміною напрямку руху з вул. ОСОБА_3 на вул. Фрунзе в м.Прилуки, чим порушив п. 9.2 Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП .

Позивач ,посилаючись на те,що дії інспектора Федоренко А.В. не відповідають вимогам закону, просить суд визнати дії відповідача противоправними та скасувати винесену ним постанову серії СВ № 076923 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,відповідач в судове засідання не з»явився,але предоставив заяву в якій просив суд слухати справу в його відсутність .

Заслухавши пояснення позивача ,покази свідків ,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає,що в позові позивача необхідно відмовити з слідуючих підстав.

Інспектор ДПС взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержант міліції ОСОБА_2 24 січня 2011 рокусклав на позивача ОСОБА_1 адміпротокол ( а.с.5) за порушення ,яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1,не подавши сигнал світловим покажчиком повороту перед зміною напрямку руху з вул. ОСОБА_3 на вул. Фрунзе в м.Прилуки, чим порушив п. 9.2 Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП .

Постановою інспектора ДПС взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 ( а.с.9) від 24 січня 2011 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 450 грн. штрафу за порушення ,яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1,не подавши сигнал світловим покажчиком повороту перед зміною напрямку руху з вул. ОСОБА_3 на вул. Фрунзе в м.Прилуки, чим порушив п. 9.2 Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтвердив факт,що дійсно 24 січня 2011 року він був зупинений відповідачем і на нього було складено адмінпротокол і винесено адмінпостанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді 450 грн. штрафу за порушення ,яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1,не подавши сигнал світловим покажчиком повороту перед зміною напрямку руху з вул. ОСОБА_3 на вул. Фрунзе в м.Прилуки.

Дані обставини підтвержуються показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і відеофіксацією адміаправопорушення вчиненого позивачом,проведеною відповідачом та оглянутою в судовому засідання .

Відповідно до положень п.п.9.2 Правил дорожнього руху України, водій повинен подавати сигнали світловим покажчиком повороту відповідного напрямку перед поворотом перед перестроюванням ,поворотом та розворотом.

За таких обставин ,коли позивач ,керуючи автомобілем, розпочинаючи маневр повороту, не подав завчасно до маневру повороту сигналу світловим покажчиком повороту ,суд вважає,що в діях позивача є порушення зазначених ПДР а тому дії відповідача в частині складання на позивача адмінпротоколу і винесення адмінпостанови є правомірними .

Відповідно до положень ст.ст.222, 255 КУпАП відповідач мав повноваження на складання адмінпротоколу на позивача та винесення адмінпостанови.

Штрафна санкція накладена відповідачом на позивача в межах санкції передбаченої диспозицією ст. 122 ч.2 КУпАП .

Виходячи з цього, відповідач склав протокол про адміністративне правопорушення і виніс відносно позивача постанову в межах його службових повноважень відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного ,ст.ст. 122 ч.2,222,255 КУпАП ,керуючися ст.ст. 94,98,160-163,186 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає .

Суддя Гумен В.М.