Справа № 820/4653/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 квітня 2016 р. № 820/4653/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про зобов'язання виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області виплатити їй компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, посилаючись на те, що через не виплату вказаної компенсації, порушуються її права,свободи та законні інтереси, що потребує судового захисту.

Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, також відповідач надав заперечення проти адміністративного позову, в яких зазначив, що вимоги позивача є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів, у порядку письмового провадження, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 21 липня 2004 року працювала в Комінтернівському районному суді м. Харкова на посаді секретаря судового засідання з присвоєнням 11 рангу, що відповідає шостій категорії посад державних службовців, а з 4 лютого 2015 року по теперішній час - на посаді помічника голови суду з присвоєнням 10 рангу, що відповідає п"ятій категорії посад державних службовців.

Згідно із штатним розписом Комінтернівського районного суду м. Харкова на 2014 рік і 2015 рік посадовий оклад секретаря судового засідання та помічника судді складав 1218 грн., виходячи з якого позивачу у спірний період нараховувалась заробітна плата, включаючи доплату за ранг, надбавки за вислугу років та за високі досягнення у праці, премії, з чим вона не погодилась та оскаржила в судовому порядку.

Так, 07 травня 2015 року Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2016 року скасовано судові рішення у справі: постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, а саме:

- визнано неправомірними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати;

- зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області зробити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-УІ "Про судоустрій істатус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 р. № 1697-VII "Про прокуратуру", а з 29 березня 2015 року по 02 червня 2015 року виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12.02.2015 р. № 192-УШ "Про забезпечення права на справедливий суд", виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів;

Справу в частині позовної вимоги про зобов'язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

17 березня 2016 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято до свого провадження справу № 820/4653/15.

При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини та нормативні положення.

Так, компенсація втрати частини доходів регулюється Законом України від 19.10.2000 р. №2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".

Згідно статті 1 вищезазначеного Закону підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

В той же час, статтею 3 Закону встановлено, сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Це означає, що підприємства, установи і організації зобов'язані здійснювати компенсацію несвоєчасно виплаченої лише того доходу (в даному випадку-заробітної плати), який нарахований.

В даних спірних правовідносинах, що виникли, заробітна плата позивачеві виплачувалася у тому ж обсязі у якому і нараховувалася, тому суд вважає, що вимога позивача про компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати є необгрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про зобов'язання виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.