Справа № 2-а-3329/11
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3329/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Лубни ОСОБА_2 та Управління державної автоінспекції ГУ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ВДАІ м.Лубни ОСОБА_2 та Управління державної автоінспекції ГУ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві вказав, що 20.03.2011 року державтоінспектором ОСОБА_2 відносно нього був складений протокол про порушення п.2.1 ПДР та винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальнсті у вигляді штрафу за неналежно оформлений дорожній лист, з чим він не погоджується.

Прохав суд скасувати винесену інспектором постанову ВІ №249799 від 20.03.2011 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, прохав скасувати постанову, оскільки він їхав з м.Лубен, де проживає, в с.Вовчик, де знаходиться ТОВ «Веста», де він працює директором, для того щоб оформити дорожній лист.

Представник відповідача - ВДАІ м.Лубни ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши суду, що при складанні протоколу та винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності всі вимоги закону були виконані. ОСОБА_1, керуючи службовим автомобілем, пред»явив не належно оформлений дорожній лист.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 20.03.2011 року державтоінспектором ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що останній керував автомобілем ВАЗ-21099 , д/н19054 СН в м.Лубнах по вул. Щелканова і мав при собі неналежно оформлений дорожній лист, в якому була відсутня відмітка лікаря про медичний огляд водія, що підтверджується копією дорожнього листа серії 07-КНВ №408327.

Ніяких порушень з боку інспектора при фіксуванні правопорушення та складенні протоколу і винесенні постанови допущено не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення ПДР України, не маючи при собі належно оформленого дорожнього листа, протокол відносно нього інспектором ВДАІ складений правомірно, постанова про адмінправопорушення відповідає чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 268, 278-281,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10, 11, 12, 86, 128, 158 -160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до інспектора ВДАІ м.Лубни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.