Справа № 823/209/16
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/209/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/209/16 Суддя доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «ІНДА» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ІНДА» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу для провадження розгляду справи до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 14.03.2016, однак апеляційна скарга подана до суду 25.03.2016, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

В апеляційній скарзі ПП «ІНДА» зазначає, що копія ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року отримана ним 25.03.2016, однак жодних належних доказів, щодо отримання зазначеної ухвали у вказану дату позивачем не надано.

Так, в матеріалах справи наявна копія зворотнього повідомленя про вручення поштового відправлення, відповідно до якого представник позивача отримав ухвалу про без руху від 15.03.2016.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які інші належні докази щодо отримання зазначеної ухвали у вказану дату позивачем.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, та надання строку для усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку із зазначенням в ньому об’єктивних та вмотивованих підстав для його поновлення.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «ІНДА» – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.О. Шостак