Справа № 802/230/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/230/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

04 квітня 2016 р. Справа № 802/230/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області

до: приватного акціонерного товариства "Рахнянська ремонтно-механічна майстерня"

про: стягнення заборгованості із відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій по списку №2 в розмірі 4149,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Рахнянська ремонтно-механічна майстерня" про стягнення заборгованості із відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій по списку №2 в розмірі 4149,79 грн..

04.04.2016 через відділ прийому суду позивачем подано клопотання, в якому просить суд замінити найменування позивача по справі, з управління Пенсійного фонду в Шаргородському районі Вінницької області на Шаргородське об’єднане управління Пенсійного фонду Вінницької області. Вказане клопотання суд розцінює як подане відповідно до ст. 55 КАС України, а саме про заміну позивача його правонаступником.

У судове засідання 04.04.2016 представники сторін не з’явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши питання щодо заміни позивача його правонаступником, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

16.12.2015 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» (далі – Постанова КМУ №1055).

Так, відповідно до п. 1 Постанови КМУ №1055 Кабінет Міністрів України постановляє реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з додатком 1 Постанови КМУ №1055 Шаргородське об’єднане управління Пенсійного фонду Вінницької області утворюється шляхом злиття управління Пенсійного фонду в Шаргородському районі Вінницької області та управління Пенсійного фонду в Чернівецькому районі Вінницької області.

Разом з тим, реєстрацію Шаргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду Вінницької області як юридичної особи підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-пдприємців та громадських формувань, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі - управління Пенсійного фонду в Шаргородському районі Вінницької області його правонаступником - Шаргородським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - управління Пенсійного фонду в Шаргородському районі Вінницької області правонаступником - Шаргородським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду Вінницької області.

Викликати у судове засідання представника Шаргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду Вінницької області.

Оголосити перерву у розгляді справи № 802/230/16-а до 13 квітня 2016 року 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна