Справа № 810/991/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2016 року 810/991/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод ЛТД"
до треті особиВідділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, Прокуратура Обухівського району Київської області
провизнання протиправними дій та скасування акту опису та арешту майна,
в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод ЛТД" звернулось до Київського окружного адміністративного суду із скаргою до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, треті особи: Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Собі", Прокуратура Обухівського району Київської області, в якій просить:

- визнати протиправними та незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Малежик Ірини Миколаївни щодо невжиття всіх необхідних заходів при проведенні опису та арешту майна та складанні акту опису та арешту майна від 10.07.2015, який не відповідає законним вимогам;

- скасувати акт опису та арешту майна від 10.07.2015, який був складений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Малежик Іриною Миколаївною по виконавчому провадженні №47471668.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 скаргу ТОВ "Обухівський вентиляційний завод ЛТД" залишено без руху, в якій зазначено спосіб та строки усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач надав суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій визначив, що позивачем є ТОВ "Обухівський вентиляційний завод ЛТД", відповідачем - Відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції та третіми особами - Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, Прокуратура Обухівського району Київської області.

Також, позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 №15880783 за подання адміністративного позову, в якій заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, позивач виконав вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 у спосіб та у строки, що у ній зазначені.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Зважаючи на те, що частиною п'ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ, пов'язаних з приводом рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, суд, на підставі статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного зв'язку.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 106, 107, 110, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод ЛТД" до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, треті особи: Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, Прокуратура Обухівського району Київської області про визнання протиправними дій та скасування акту опису та арешту майна.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балаклицьким А.І.

Призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2016 року о 09:40.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 070416).

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову у строк до 07 квітня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №47471668.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.