Справа № 805/880/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/880/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2016 року Справа № 805/880/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добропіллявугялля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Добропільська” про стягнення пені за прострочення сплати страхових внесків у розмірі 705949,58 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Добропіллі звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства “Добропіллявугялля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Добропільська” про стягнення пені за прострочення сплати страхових внесків у розмірі 705949,58 грн.

В провадженні суду знаходилась справа № 2а/0570/1524/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добропіллявугялля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Добропільська” про стягнення пені за прострочення сплати страхових внесків у розмірі 705949,58 грн.

Ухвалою Донецькою окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року суддею Циганенко А.І., було відкрито провадження по справі № 2а/05701524/2012.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року в задоволені позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добропіллявугялля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Добропільська” про стягнення пені за прострочення сплати страхових внесків у розмірі 705949,58 грн., відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду 10 квітня 2012 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2014 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення по справі прийнято не було.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а/0570/1524/2012 була втрачена.

За приписами ч.4 ст. 277 КАС України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.