Справа № 805/739/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 квітня 2016 р. Справа № 805/739/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О., судді: Крилова М.М., Голошивець І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судових рішеннях у справі №805/739/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Національної Поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року про відкриття провадження, в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року про відкладення розгляду справи та в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року про відмову у забезпеченні доказів допущено описку, а саме, помилково зазначено «Піскалова Наталія» замість належного «Пісклова Наталя» у відповідних відмінках.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року про відкриття провадження, в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року про відкладення розгляду справи та в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року про відмову у забезпеченні доказів у справі №805/739/16-а, шляхом зазначення належного «Пісклова Наталя» замість неналежного «Піскалова Наталія» у відповідних відмінках.

Ухвала складена та підписана 05 квітня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Куденков К.О.

Судді Крилова М.М.

ОСОБА_2