Справа № 736/1618/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 736/1618/15-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Холминського селищного голови Корюківського району Чернігівської області - Запорожця Віталія Олександровича, залученого другого відповідача - Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 736/1618/15-а разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Холминського селищного голови Корюківського району Чернігівської області - Запорожця Віталія Олександровича, залученого другого відповідача - Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року було відкрито провадження за зазначеної апеляційною скаргою. Розгляд справи було призначено на 06 квітня 2016 року о 10:00 год.

У судове засідання сторони не прибули, про місце, дату, час розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні для правильного вирішення спору по суті позовних вимог виникла необхідність у особистих поясненнях представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що всебічний розгляд справи № 736//1618/15 по суті не є можливим без особистої присутності представника відповідача у судовому засіданні.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі повторного виклику сторін та визнання явки представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області обов'язковою.

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2016 року.

Керуючись частиною ст.ст. 69, 120, 156, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 736/1618/15-а за позовом ОСОБА_2 до Холминського селищного голови Корюківського району Чернігівської області - Запорожця Віталія Олександровича, залученого другого відповідача - Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 18.05.2016 року о 10:05 год.

Визнати явку представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області обов'язковою.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль