overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7634/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7634/11
У Х В А Л А

16 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема:

не є зрозумілим, які вимоги ставляться позивачем в прохальній частині позову до відповідача №1- Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області;

подано адміністративний позов не підписаний позивачем;

до позову надано копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, які взагалі не читаються.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху до 02 березня 2011 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов, при цьому рекомендую конкретизувати прохальну частину позову з врахуванням зазначених недоліків, вказавши належним відповідачем посадову особу, дії якої оскаржуються, а зокрема інспектора Добровольського Миколи Анатолійовича та копії постанови, протоколу, які вручені йому відповідачем.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-7611/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7611/11
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

16 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Крилова Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-7611/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Крилова Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2011 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/1952/16-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1952/16-а
Номер провадження 2-а/404/929/16
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2016 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 26 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-7619/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7619/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-7619/11

Судове засідання призначити на 16.05.2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-7637/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7637/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.03.2011 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА № 274756 від 20.12.2010 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-7610/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7610/11
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

18 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Туменко Олександра Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-7610/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Туменко Олександра Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2011 року на 1 2 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 385/925/15
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/925/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

"14" січня 2016 р.

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області з приводу рішення 44-ї сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28.04.2015 року за №2592 " Про розгляд заяви гр.ОСОБА_1В.",

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області з приводу рішення 44-ї сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28.04.2015 року за №2592 " Про розгляд заяви гр.ОСОБА_1В." перебувала в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області , однак в процесі слухання даної справи в Гайворонському районному суді суді, судді Поліщук В.В. заявлено позивачем відвід, а суддею Ковальчук С.А. було заявлено самовідвід, тому в звязку з неможливістю створити новий склад суду, в порядку ч.1 ст.116-3 ЦПК України було вирішено передати справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області з приводу рішення 44-ї сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28.04.2015 року за №2592 " Про розгляд заяви гр.ОСОБА_1В." до Ульяновського районного суду.

11.01.2016 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області з приводу рішення 44-ї сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28.04.2015 року за №2592 " Про розгляд заяви гр.ОСОБА_1В." надійшла до Ульяновського районного суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1 , 22 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №385/925/15-а за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області з приводу рішення 44-ї сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28.04.2015 року за №2592 " Про розгляд заяви гр.ОСОБА_1В." прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28.01.2016 року о 09 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 28.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягоє

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 385/925/15
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/925/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря - Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка

адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення 44 сесії ОСОБА_2 міської ради шостого скликання від 28 квітня 2015 року №2592 про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого підсобного господарства, зобов"язання надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для ведення особистого підсобного господарства,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Беручи до уваги складність справи та потреба у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ульяновський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 06 квітня 2016 року.

ССуддя: ОСОБА_3
Справа № 397/524/16-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/524/16-а
У Х В А Л А

01.04.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районні Кіровоградської області про визнання протиправними дії про відмову в перерахунку пенсії і зобов»язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Згідно ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст..102 ст. 107 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі 379/524/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районні Кіровоградської області про визнання протиправними дії про відмову в перерахунку пенсії і зобов»язання вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Олександрівського районного суду на 13 квітня 2016 року на 11год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони. Явка представника відповідача є обов»язковою.

Пропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 402/105/16-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/105/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

"04" березня 2016 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради про визнання протиправними і скасування п.4 рішення Ульяновської міської ради від 18.12.2015 року № 34 та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради про визнання протиправними і скасування п.4 рішення Ульяновської міської ради від 18.12.2015 року №34 та зобов"язання вчинити певні дії, перебувала в провадженні судді Ульяновського районного суду Терновенко А.В. , однак в процесі слухання даної справи, суддею Терновенко А.В. було заявлено самовідвід, тому в порядку ч.3 ст.15-1 КАС України справу передано до канцедярії суду для визначення іншого судді.

02.03.2016 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судовї справи, вище зазначена справа передана в провадження судді Ульяновського районного суду Ясінському Л.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.15-1 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №2-а-105/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради про визнання протиправними і скасування п.4 рішення Ульяновської міської ради від 18.12.2015 року №34 та зобов"язання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 17.03.2016 року на 9 год 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 17.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 408/1774/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1775/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, порушень підсудності, підстав для залишення позову розгляду або без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись у складі суду одноосібно під головуванням судді Соболєва Є.О. в залі Біловодського районного суду Луганської області о 13-00 годині 05 травня 2016 року.

Про дату, час і місце розгляду адміністративної справи повідомити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у випадку заперечення проти позову у строк до 05 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: