Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ К/9991/36031/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2012 року

у справі № 2а/0570/14498/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97»

до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про визнання повністю недійсними податкових повідомлень-рішень від 01 липня 2011 року №, № та частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 липня 2011 року №, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року позов був задоволений у повному обсязі. Визнано повністю недійсним податкове повідомлення-рішення від 01 липня 2011 року № , винесене Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області, про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97» грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 789618, 75 грн. Визнано частково недійсним податкове повідомлення-рішення від 01 липня 2011 року № , винесене Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області, про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97» грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 2855668, 25 грн. Визнано повністю недійсним податкове повідомлення-рішення від 01 липня 2011 року № , винесене Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області, про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97» штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3801212, 00 грн. Присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97» здійснені судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2012 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення № від 01 липня 2011 року в частині нарахування податку на прибуток в розмірі 789620,00 грн. та фінансових санкцій в розмірі 197405,00 грн. Скасовано податкове повідомлення - рішення № від 01 липня 2011 року про нарахування податку на додану вартість в розмірі 631695,00 грн. та фінансових санкцій в розмірі 157923,75 грн. В задоволенні решти частини позовних вимог було відмовлено.

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 04 червня 2012 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 04 червня 2012 року прийняв її до свого провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2012 року було об'єднано касаційні провадження в одне, якому присвоєно номер К/9991/36031/12.

У відповідності до положень частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у справі здійснено заміну відповідача - Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби його правонаступником - Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 13 червня 2013 року.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання повністю недійсними податкових повідомлень-рішень від 01 липня 2011 року №, № та частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 липня 2011 року №, втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 55, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання повністю недійсними податкових повідомлень-рішень від 01 липня 2011 року №, № та частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 липня 2011 року № закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна