overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5006/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 2 - а - 5006/2010
У Х В А Л А

11 березня 2010 року . м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із змінами до Цивільного процесуального кодексу України і Кодексу адміністративного судочинства України спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, в тому числі «Дітям війни», соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» у звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з позовною заявою, оформленою згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Катрич
Справа № 2-а-5053/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 2- А-5053/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУВМС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.03.2010 року заяву було залишено без руху і запропоновано заявнику усунути недоліки до 12.04.2010 року, а саме:

1. Сплатити судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. на р/р 0002, код бюджетної класифікації 22090100, код одержувача ГУДКУ у Сумській області 23636315, МФО 837013 відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КАС України ооба, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір. При цьому позивач при подачі позовної заяви повинен керуватися положенням КАС України, а саме ч. 3 р. VII Прикінцевих та перехідних положень, де зазначено що, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»

2. Залучити в якості співвідповідача або відповідача по справі інспектора ДПС, яким винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача та додати копії документів по кількості відповідачів, які беруть участь у справ

У вказаний судом строк позивачем недоліки не усунені.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративного позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУВМС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути його заявнику.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних

підставах, після усунення недоліків.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.М.Катрич
Справа № 2-а-5179/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 2 - а - 5179/2010
У Х В А Л А

15 квітня 2010 року . м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду»

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із змінами до Цивільного процесуального кодексу України і Кодексу адміністративного судочинства України спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, в тому числі «Дітям війни», соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду» у звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з позовною заявою, оформленою згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Катрич
Справа № 589/5513/15-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5513/15-а
Провадження № 2-а/589/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

01.04.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді СІнгур В.О., секретар Заєць Л.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9,10,11, 71, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Шосткинської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Шосткинської міської ради надмірно виплачену державну допомогу малозабезпеченим сім»ям в сумі 14877,10грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Шосткинської міської ради судовий збір в сумі 1 218.00грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова у повному обсязі складена протягом п»яти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 2-а-5005/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 2 - а - 5005/2010
У Х В А Л А

11 березня 2010 року . м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із змінами до Цивільного процесуального кодексу України і Кодексу адміністративного судочинства України спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, в тому числі «Дітям війни», соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 до у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» у звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з позовною заявою, оформленою згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Катрич
Справа № 577/1555/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1555/16-а
Провадження № 2-аз/577/2/16
У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про забезпечення позову, а саме зупинити дію рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради "Про обмеження торгівельної діяльності магазину "Планета Секонд-Хенд" за адресою м. Конотоп пр. Миру, 2" від 28.03.2016 р. № 91, оскільки існує очевидна небезпека у заподіянні шкоди правам та інтересам позивача, що полягає у позбавленні його права на здійснення основного виду господарської діяльності та майнового інтересу щодо отримання прибутку від підприємницької діяльності.

Клопотання не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноваженнь.

З п.3 рішення Конотопської міської ради "Про обмеження торгівельної діяльності магазину "Планета Секонд-Хенд" за адресою м. Конотоп пр. Миру, 2" від 28.03.2016 р. № 91, вбачається, що позивачу надано строк до 01.07.2016 р. для припинення торгівлі.

Отже, на переконання суду, відсутня будь-яка небезпека у заподіянні шкоди правам та інтересам позивача, що полягає у позбавленні його права на здійснення основного виду господарської діяльності та майнового інтересу щодо отримання прибутку від підприємницької діяльності.

Керуючись ст.117 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 607/6063/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.06.2015 Справа №607/6063/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов»язання виплатити недоплачену пенсію з індексацією,-

Встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов»язання виплатити недоплачену пенсію з індексацією.

Призначити судове засідання на 22.07.2015 року в 15 год.30 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/6063/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 Справа №607/6063/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретарів судового засідання Грабської Ю.І., Шептак А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобовязання виплатити недоплачену пенсію з індексацією, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 за період з 08.10.2014 року по 04.02.2015 року з урахуванням стажу роботи на Нестерівському склозаводі Львівської склофірми «Райдуга» (в подальшому ЗАТ «Жовківський склозавод») у період із 01.08.1983 року по 31.12.1984 року та з 01.01.1990 року по 01.08.1997 року.

Стягнути із Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 73,08 гривень сплаченого позивачем судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Дзюбич В.Л.
Справа № 2-а-2681/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.02.2011 Справа №2-а-2681/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в місті Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в місті Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28.01.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.02.2011 року.

Вказані в ухвалі суду недоліки позивачі у визначений строк не усунули.

За вказаних обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути її позивачам.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в місті Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 594/317/16-а
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/317/16-а
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області в м. Борщеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області, в якому просить визнати незаконною відмову Управління в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Борщівського районного суду від 25 березня 2016 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

Представник відповідача 01.04.2016 року подав письмове заперечення на позов, у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не підтверджено трудовий стаж для призначення пенсії на пільгових умовах.

За повідомленими позивачем та відповідачем обставинами неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення в даній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Зважаючи на наведене справу слід розглянути за загальними правилами КАС України та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.110,ч.4 ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами КАС України.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 12 квітня 2016 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду, вул. Січових Стрільців,11 м. Борщів Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.
Справа № 608/576/16-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

04 квітня 2016 року Справа № 608/576/16-а

Номер провадження2-а/608/29/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов`язання призначити таку пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов`язання призначити таку пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 14 годині 00 хвилин 11 квітня 2016 року з участю сторін судом у складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 11 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 2-а-1140/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Справа № 2-а-1140/11

Номер провадження2-а/6280/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного

судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в

Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов»язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про

соціальний захист дітей війни», -

Керуючись ч. 2 ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 09,07.2007 року № 6-рп/ 2007. рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України: «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 11, 71, 158, 163, 183-2, і 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, починаючи з 28 липня 2010 року на підставі положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. М. Запорожець