overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/13842/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна середня загальноосвітня школа № 5» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року у справі за позовом ТОВ до Дніпропетровської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування,

встановив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 21 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач витребував та вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи, звернувся до фахівців Науково-консультативної ради стосовно підготовки наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, а також на клопотання відповідача про бажання брати участь у розгляді справи, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України і розглянути її у відкритому судовому засіданні.

Керуючись частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна середня загальноосвітня школа № 5» до Дніпропетровської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування до розгляду Верховним Судом України.

Справу розглянути у відкритому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати 8 грудня 2015 року о 11-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-91а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 травня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ розваг» до Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 квітня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу №2а-2909/08 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2010 року, якою залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2008 року про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) заява про перегляд судових рішень подається, зокрема, не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, про перегляд якого подається заява.

Рішення, про перегляд якого подана заява, ухвалено 11 березня 2010 року, а заява про його перегляд подана 24 березня 2011 року.

Вищий адміністративний суд України допускаючи до провадження для перегляду Верховним Судом України вищезазначену справу не звернув уваги на те, що заява подана пізніше одного року з дня ухвалення рішення про перегляд якого заявляється вимога.

Зважаючи на те, що процесуальні дії вчиняються виключно в межах процесуальних строків, Верховний Суд України позбавлений можливості відкрити провадження про перегляд справи за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Керуючись статтею 101, 102, 238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2011 року та заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові з доданими до неї матеріалами повернути Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 826/11299/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Державної авіаційної служби України (далі - ДАС) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (далі - ПАТ) до ДАС про визнання протиправними дій,

встановив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) суддя Верховного Суд України ухвалою від 20 травня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права; отримано науковий висновок.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій призначити до розгляду Верховним Судом України.

Справу розглянути на спільному засіданні Судової палати в адміністративних справах та Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в порядку письмового провадження (без виклику осіб, які беруть участь у справі) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати 30 червня 2015 року о 10-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/7904/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 лютого 2016 року відповідно до вимог частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяву залишено без руху та надано ДПІ строк до 7 березня 2016 року для усунення її недоліків, зазначених в ухвалі.

Цією ухвалою у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Станом на 28 березня 2016 року ДПІ не усунула недоліки поданої нею заяви, а саме: не додала завірене належним чином рішення суду касаційної інстанції, що оскаржується та документ про сплату судового збору.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 2а-8362/10/0870
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (яка є правонаступником державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області; далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький сталеливарний завод» до Інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року у вищезазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвалою судді Верховного Суду України від 9 березня 2016 року заяву залишено без руху та надано Інспекції строк до 30 березня 2016 року для усунення її недоліків, а саме: до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, додана копія оскаржуваного рішення не завірена належним чином та заявником не сплачено судовий збір.

Цією ухвалою Інспекції відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України від Інспекції надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що законом передбачена така можливість.

Однак клопотання Інспекції не можна вважати обґрунтованим, тому підстав для його задоволення немає.

Крім того Інспекцією долучено копію оскаржуваного рішення, не завірену належним чином та копію рішення на порівняння.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статті

239-1 КАС та станом на 1 квітня 2016 року заявник не усунув усі її недоліки, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-446а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сауляк» про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа - Кабінет Міністрів України, за участю прокуратури Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 листопада 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2-а-2023/09/0770 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2010 року.

7 лютого 2012 року колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вищезазначену справу розглянуто в порядку провадження за винятковими обставинами та скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2010 року.

Зважаючи на те, що рішення Вищого адміністративного суду України про перегляд якого заявлено вимогу скасовано постановою колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції, то відсутні підстави для його повторного перегляду.

Керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сауляк» до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа - Кабінет Міністрів України, за участю прокуратури Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-440а11
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою від 18 жовтня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К-23699/08 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2011 року з підстав установлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 160 КАС, яка визначає порядок ухвалення судових рішень, їх форми, постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Із змісту доданої до заяви головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області постанови Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2011 року вбачається, що склад суду у вступній частині (Головчук С.В., Веденяпін О.А., Заяць В.С., Розваляєва Т.С. та Цвіркун Ю.І.) не відповідає складу суду, який підписав її у нарадчій кімнаті (Головчук С.В., Веденяпін О.А., Заяць В.С., Кочан В.М., Сорока М.О.).

Зазначене свідчить про порушення касаційним судом порядку та форми ухвалення судових рішень, що позбавляє здійснити перегляд Верховним Судом України судового рішення у зазначеній адміністративній справі за заявою головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

ухвалив:

Матеріали заяви головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом постави Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2011 року з доданими до неї документами повернути Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Г. Тітов
Справа № 2а-16434/12/2670
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом Представництва в Україні «Ай.Ді.Сі. Сентралюроп ГмбХ Інтернаціональне Датен Дер Компютеріндустрі» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 10 вересня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

8 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Представництва в Україні «Ай.Ді.Сі. Сентралюроп ГмбХ Інтернаціональне Датен Дер Компютеріндустрі» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 8 грудня 2015 року на 1100 годину.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-636а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Ставищенської селищної ради Київської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2014 року в адміністративній справі за позовом підприємства споживчої кооперації «Ставищенський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Ставищенської селищної ради Київської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 грудня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/42106/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ставищенської селищної ради Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року про відмову в задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 29 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, 30 грудня 2014 року відкрито провадження у цій справі у Верховному Суді України та витребувано справу зі Ставищенського районного суду Київської області.

19 січня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали справи.

Відповідно до вимог статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом підприємства споживчої кооперації «Ставищенський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Ставищенської селищної ради Київської області про скасування рішення до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 3 березня 2015 року на 1100 годину.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 817/4248/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Березнівської районної ради Рівненської області (далі - Райрада) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2015 року у справі за позовом державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі - ДП), Головного управління Держземагенства у Рівненській області (далі - ГУ ДЗА) до Райради про скасування рішення,

встановив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 7 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач витребував та вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

На час призначення справи до розгляду наукові висновки не надійшли, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Держземагенства у Рівненській області до Березнівської районної ради Рівненської області про скасування рішення до розгляду Верховним Судом України

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати 8 грудня 2015 року о 10-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців