Справа № 359/11989/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року м.Київ К/800/8131/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу представника Міністерства оборони України - Красовського Вячеслава Вячеславовича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року за заявою Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_2 та інших до Міністерства Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року, відмовлено Міністерству оборони України в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, представник Міністерства оборони України - Красовський Вячеслав Вячеславович звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнавши пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа поважними.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень суди попередніх інстанцій виходили із відсутності підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки причинини пропуску цього строку, на які посилається заявник, не є поважними.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Міністерства оборони України - Красовського Вячеслава Вячеславовича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року за заявою Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_2 та інших до Міністерства Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін