Справа № 826/1101/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

місто Київ

06 квітня 2016 року 09:23№ 826/1101/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., за участю представника позивача здійснюючи відкритий судовий розгляд в адміністративній справі

за позовомвиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
проскасування постанови від 16.01.2016 ВП№49572529,
ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови від 16.01.2016 ВП№49572529.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2016 відкрито провадження у справі, закінчено провадження у справі та призначено справу №826/1101/16 до судового розгляду.

У судовому засіданні 06.04.2016 заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку, що справу №826/1101/16 за позов виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За приписами статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 Цивільного процесуального кодексу України).

Отже, у випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого 18 березня 2004 року, розгляд таких скарг здійснюється за правилами цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.

У разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами Цивільно-процесуального кодексу України 1963 року, а також у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця особами, які не є учасниками виконавчого провадження, така скарга підлягає розгляду відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки в даній адміністративній справі предметом оскарження є постанова про накладення штрафу від 16.01.2016, винесена у виконавчому провадженні №49572529 з примусового виконання виконавчого листа №758/4949/13-ц, виданого 03.12.2015 Подільським районним судом міста Києва щодо вирішення трудового спору про поновлення ОСОБА_1 на роботі, то така справа має розглядатися судом за правилами цивільного судочинства.

Слід зазначити, що аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13.01.2016 у справі №6-2850цс15 (ЄДРСР №55159879), яка, у відповідності до положень статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, має статус обов'язкової.

Крім того, така ж позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 року у справі №К/800/23271/15.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На виконання приписів частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд роз'яснює позивачу, що вирішення спірних відносин відноситься до юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №826/1101/16.

2. Роз'яснити позивачеві, що вирішення спірних правовідносин відноситься до юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

3. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі видати сторонам.

4. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.