overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/3908/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3908/16-а
Провадження № 2-а/344/214/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 30.03.2016 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/1044/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1044/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05.04.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в м. Калуші та Калуському р-ні про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Калуші та Калуському р-ні про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13год. 00хв. 15.04.2016 року.

Суддя
Справа № 344/1142/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1142/16-а
Провадження № 2-а/344/123/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд І.В. про визнання незаконною та скасування постанови №б/н від 13.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №б/н від 13.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/767/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/767/16-а
Провадження № 2-а/344/120/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо застосування при призначенні ОСОБА_3 пенсії у звязку з втратою годувальника з 09 вересня 2015 року показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік у розмірі 1197,91 грн.

3. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську здійснити перерахунок з 09 вересня 2015 року та забезпечувати виплату ОСОБА_3 пенсії у звязку з втратою годувальника у розмірі, обчисленому із показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, за 2014 рік, провівши доплату невиплаченої суми.

4. Постанову суду у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/4163/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4163/16-а
Провадження № 2-а/344/222/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №4 батальйону в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Іінспектора ПП роти №4 батальйону в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №4 батальйону в м. Івано-Франківську, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 23.05.2016 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 357/17876/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління МВС України у Київській області про зобов»язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з»явилися, а від представника позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/472/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/472/16-а
Провадження № 2-а/352/44/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Тисменицького РУЮ про визнання постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження по виконавчому збору протиправною та її скасування , -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження по виконавчому збору протиправною та її скасування . При цьому просив звільнити його від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду. З урахуванням складного майнового стану позивача йому слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Тисменицького РУЮ про визнання постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження по виконавчому збору протиправною та її скасування .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14.30 год. 21 квітня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 357/1570/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1570/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення другої сесії сьомого скликання Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області від 08.12.2015року № 2-15/2015 в частині п.1 відмови гр.. ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,10га по вул.. Соборна ( бувша Першотравнева) в м. Узин.

Зобов»язати Узинську міську раду Білоцерківського району Київської області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,10га по вул.. Соборна ( бувша Першотравнева) в м. Узин.

Стягнути з Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 551,20грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4047/11
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4047/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. й п. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення , надання, одержання пенсійних виплат , соціальних виплат непрацездатним громадянам , виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат , доплат соціальних послуг, допомоги, захисту , пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він може у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та часткового залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Нікушин
Справа № 2-а-6626/11
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6626/11
Провадження № 2-а/1015/7085/11
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч. й п. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення , надання, одержання пенсійних виплат , соціальних виплат непрацездатним громадянам , виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат , доплат соціальних послуг, допомоги, захисту , пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він може у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та часткового залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Нікушин
Справа № 2-а-343/2010
Суддя: Завірюха О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 343/10
УХВАЛА

05.02.2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Завірюха О.В.

ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної

дільниці № 99, м. Бориспіль про внесення до списку виборців, -

встановив:

ухвалою судді від 05.02.2010 року ОСОБА_1 була зобовязана в строк до 16 год. 05.02.2010р.

усунути недоліки заяви, а саме: в позовній заяві слід зазначити індекси сторін.. Крім того викласти

обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Вказані недоліки в наданий строк усунуті не були.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної дільниці № 99, м.

Бориспіль про внесення до списку виборців, вважати не поданою і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного адміністративного суду Київської області

через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду

протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання особою копії ухвали) та наступної подачі

апеляційної скарги на ухвалу суду протягом /десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-1068/2010
Суддя: Завірюха О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2 а - 1068/10
УХВАЛА

29.10.2010року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Завірюха О.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про зобовязання відповідача вчинити дії,

встановив:

29.10.2010до Бориспільського міськрайонного суду надійшов даний позов для розгляду по суті.

Проте даний адміністративний позов суд не може прийняти до свого провадження, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так зокрема, позовні вимоги є нечіткими та не обґрунтованими, а саме оскільки позивач стоїть на обліку в УПФУ Бориспільського району, а тому не вбачається на якій правовій підставі він ставить вимоги про проведення перерахунку до УПФУ в м. Бориспіль. Виходячи з наведеного даний адміністративний позов слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 108 ч.1 КАС України суд,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про зобовязання відповідача вчинити дії, залишити без руху, надавши строк до

08.11.2010року для усунення зазначених недоліків, в разі їх не усунення адміністративний позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного міськрайонний суд через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 379/277/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/277/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15 березня 2016 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

31.03.2016 року до від Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області надійшло клопотання про заміну його - неналежного відповідача у даній справі на належного - Таращанський РВ ГУ МВС України в Київській області.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 08 квітня 2016 р. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Направити сторонам копію цієї ухвали та судові виклики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2