Справа № 826/23048/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМ КОНСТРАКШН" до Державної фіскальної служби України, третя особа- Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" лютого 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем та третьою особою подано апеляційні скарги.

Державною податковою інспекцією в Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання підлягає задоволенню.

Також Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання вмотивовано тим що бюджетом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на 2016 рік не передбачені кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що недостатність фінансування державного органу не є поважною причиною, суд не знаходить підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Разом з тим, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві сплату судового збору до ухвалення рішення в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМ КОНСТРАКШН" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.