Справа № 806/84/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
30 березня 2016 року Житомир справа № 806/84/16
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шимоновича Р.М.,
розглянувши у порядку письмового з власної ініціативи питання щодо прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради щодо відмови у наданні інформації ОСОБА_1 на її запит від 26.12.2015. Зобов'язано Житомирську обласну комунальну спеціалізовану аварійно-рятувальну службу Житомирської обласної ради повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 26.12.2015. Зобов'язано Житомирську обласну комунальну спеціалізовану аварійно-рятувальну службу Житомирської обласної ради у місячний строк із дня набрання постановою законної сили подати до Житомирського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання судового рішення. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Із резолютивної частини постанови видно, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Сторони до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.
Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови у справі з наступних підстав.
Частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Встановлено, що ухвалою суду від 13.01.2016 задоволено клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. Відстрочено сплату судового збору в сумі 1102,40 грн до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, судовий збір в сумі 1102,40 грн підлягає стягненню до Державного бюджету України за рахунок відповідача.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись статтями 94, 97-98, 128, 163, 167, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Стягнути з Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради на користь Державного бюджету України 1102,40 грн судового збору.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.М.Шимонович