Справа № 362/1669/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1669/16-а
Провадження № 2-а/362/69/16
У х в а л а

"04" квітня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про зобовязання субєкта повноважень вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому в порядку ст.108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України є перелік вимог, які можуть міститися в адміністративному позові.

Позивач просить суд задовольнити вимогу №1, 2 є такими, які не відповідають вимогам ч.4 ст.105 КАС України.

Позивач в першій позовній вимозі просить суд «Визнати неправомірною відмову до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області викладену у листі від 19.01.2016 року № 158/04». Виходячи з ч.4 ст.105 КАС України позивач може звернутися до суду за оскарженням рішення, дії або бездіяльності відповідача, натомість з вимоги 1 не вбачається, що саме оскаржує позивач рішення чи дію, чи бездіяльність. Якщо позивач оскаржує рішення, то необхідно вказати реквізити цього письмового документу, якщо ж дію або бездіяльність, то необхідно вказувати в чому саме вона полягала та які положення законодавства порушує.

Позивач просить в другій позовній вимозі просить суд «Зобовязати Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни», але відповідно до п. 2, 3 ч.4 ст.105 КАС України позивач може просити суд зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії або зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, а тому позивачу потрібно другу позовну вимогу викласти відповідно до вимог КАС України. Таким чином позивач має вказати, що саме він просить зобовязати зробити відповідача: або зобовязати прийняти рішення (і з якого саме питання), або зобовязати вчинити дії (і які саме), або утриматися від вчинення дій (і яких саме).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 ч. 1, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в описово мотивувальній частині ухвали недоліків трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Медведєв