Справа № 128/1190/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1190/16-а
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 поданого в інтересах Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання дії Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області у відмові виконати рішення 5 сесії 23 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради від 11.03.1999 року «Про перерозподіл земель постійного користування і земель колективної власності КСП ім. Шевченка» незаконними та зобовязати її вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2016 року ОСОБА_1 в інтересах Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка звернувся до Вінницького районного суду як адміністративного суду із позовом до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання дії Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області у відмові виконати рішення 5 сесії 23 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради від 11.03.1999 року «Про перерозподіл земель постійного користування і земель колективної власності КСП ім.. «Шевченка» незаконними та зобовязати її вчинити дії», в якому просить суд визнати дії Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області незаконними та зобовязати її вчинити дії спрямовані на виконання рішення 5 сесії 23 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради від 11.03.1999 року «Про перерозподіл земель постійного користування і земель колективної власності КСП ім.. Шевченка».

Вивчивши позов та надані до нього документи, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу, на підставі п.4 ч. 3 ст.108 КАС України, виходячи з такого.

Частиною 7 ст.56 КАС України, передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 5 ст.106 КАС України , передбачено що, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

11 березня 2016 року даний адміністративний позов поданий та підписаний ОСОБА_1 в інтересах Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка , але до позову не надано довіреність чи інший документ ( наказ, положення , статут , рішення тощо) , що підтверджує повноваження ОСОБА_1 бути представником Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка по даному адміністративному позову.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.108 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання дії Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області у відмові виконати рішення 5 сесії 23 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради від 11.03.1999 року «Про перерозподіл земель постійного користування і земель колективної власності КСП ім. Шевченка» незаконними та зобовязати її вчинити дії , - повернути, разом із доданими до позову документами.

Розяснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя: