Справа № 212/488/16-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/488/16-а
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними.

29 березня 2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач збільшив позовні вимоги та просить: визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та рішення комісії при Головному управлінні пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №10 від 14 серпня 2014 року про відмову у зарахуванні до стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 період трудової діяльності з 10 січня 1994 року (наказ №20 від 10 січня 1994 року) по 09 липня 2007 року (наказ №45 від 06 липня 2007 року) в якості електрогазозварника 4 розряду у Державному комунальному ремонтно-будівельному підприємстві №6 м. Кривого Рогу (з 26 квітня 2000 року - комунальне підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство №6 м. Кривого Рогу) - неправомірними та скасувати їх; зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області включити до стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 період трудової діяльності з 10 січня 1994 року (наказ №20 від 10 січня 1994 року) по 09 липня 2007 року (наказ №45 від 06 липня 2007 року) в якості електрогазозварника 4 розряду у Державному комунальному ремонтно-будівельному підприємстві №6 м. Кривого Рогу (з 26 квітня 2000 року - комунальне підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство №6 м. Кривого Рогу) та у зв'язку з цим зобовязати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до вимог п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили прийняти вищевказану уточнену позовну заяву до розгляду та залучити в якості співвідповідача управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно до положень ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Так, позивачем із збільшених позовних вимог сплачено судовий збір, подана позовна заява відповідає статті 106 КАС України.

Відповідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки в зміненому адміністративному позові заявлено позовні вимоги також до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке не є стороною по справі, на підставі клопотання позивача та його представника, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає залученню по справі як співвідповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 106, 137, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти змінену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними.

Залучити управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області як співвідповідача по справі.

Направити відповідачам по справі змінену позовну заяву.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 13-00 год. 27 квітня 2016 року та надати відповідачам по справі час для їх підготовки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін