overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3894/11
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3894/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 11.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 11.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 819/3538/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2016 р.Справа № 876/1534/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й. перевіривши апеляційну скаргу Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. по справі № 819/3538/15 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. по справі № 819/3538/15 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху та надано 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

28.03.2016 р. апелянтом повідомлено апеляційний суд про можливість оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги лише 11.04.2016 р. після отримання погодження керівництва, що займає певний проміжок часу.

Відтак, виходячи з вимог ст.102 КАС України скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Лановецькому районному управлінню юстиції строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року до 11.04.2016 р.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Й. Коваль
Справа № 352/2491/15-а 2-а/352/22/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 квітня 2016 р. Справа № 876/2458/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2016р. у справі № 352/2491/15-а 2-а/352/22/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2016р. у справі № 352/2491/15-а 2-а/352/22/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними призначити до апеляційного розгляду на 11.05.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 819/3533/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2016 р.Справа № 876/1543/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й. перевіривши апеляційну скаргу Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2016р. по справі № 819/3533/15 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2016р. по справі № 819/3533/15 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху та надано 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

28.03.2016 р. апелянтом повідомлено апеляційний суд про можливість оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги лише 11.04.2016 р. після отримання погодження керівництва, що займає певний проміжок часу.

Відтак, виходячи з вимог ст.102 КАС України скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Лановецькому районному управлінню юстиції строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року до 11.04.2016 р.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Й. Коваль
Справа № 815/6699/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6699/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 р. по справі за позовом Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвої Л.Є. від 05.03.15 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 р. по справі за позовом Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.03.15 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 17.04.15 р.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.15 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. по справі за позовом Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.04.15 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 460/3390/15а,2а/460/73/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 квітня 2016 р. Справа № 876/2498/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2016р. у справі № 460/3390/15а,2а/460/73/16 за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2016р. у справі № 460/3390/15а,2а/460/73/16 за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень призначити до апеляційного розгляду на 31.05.16 р. о 11:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 807/2221/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 квітня 2016 р. Справа № 876/1686/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Іршавському районі ГУ Державної фіскальної служби в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. у справі № 807/2221/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К'Лен" до Державної податкової інспекції в Іршавському районі ГУ Державної фіскальної служби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Іршавському районі ГУ Державної фіскальної служби в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. у справі № 807/2221/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К'Лен" до Державної податкової інспекції в Іршавському районі ГУ Державної фіскальної служби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 12.05.16 р. о 14:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 814/3363/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3363/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвої Л.Є. від 29.01.15 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.03.15 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але 10.03.2015 року до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 31.03.15 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.15 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Пенсійний фонд України про зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.03.15 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 821/906/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/906/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/6844/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6844/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 лютого 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/6844/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року по справі за позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат" про надання дозволу на погашення, за рахунок майна платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвої Л.Є. від 17.01.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року по справі за позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат" про надання дозволу на погашення, за рахунок майна платника податків залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.02.2015 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але станом на 20.02.2015 року до суду апеляційної інстанції повернулось поштове повідомлення за закінченням терміну зберігання, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.03.2015 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року по справі за позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат" про надання дозволу на погашення, за рахунок майна платника податків, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.03.2015 року

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 345/264/16-а
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2016 року№ 876/1663/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 09.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 21.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 06.04.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 09.03.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016р. у справі № 345/264/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Хобор Р.Б.