Справа № 2-а-3779/10
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2010 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши позовну заяву ВАТ «Білопільський машинобудівний завод» до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, третьої особи - відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, - про зобов'язання зняти арешт з майна, внесеного в Державний реєстр обтяжень майна -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, третьої особи - відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, - про зобов'язання зняти арешт з майна, внесеного в Державний реєстр обтяжень майна.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження заяви до суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження важливо правильно визначити як підвідомчість справи, так і її підсудність.

Суддя відповідно до п.4 ст.107 КАС України з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського кодексу України учасниками відносин у сфері господарювання - суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Згідно ч.2 ст. 4 Господарського кодексу України особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються цим Кодексом.

З 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України / зі змінами/, - пунктом 1 частини 1 ст.3 якого передбачено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

А в даному позові відповідач - Сумська міжрайонна державна податкова інспекція-є суб'єктом владних повноважень, в розумінні пункту 7 частини 1 статті 3 КАС України, отже, справа за даним позовом повинна розглядатися господарським судом за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином встановлено, що справа непідвідомча/непідсудна/ загальному суду /місцевому суду як адміністративному/ і відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України та розділу 9 Інструкції з діловодства в місцевому суді, - необхідно повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст. 3, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу - ВАТ «Білопільський машинобудівний завод» позовну заяву, за позовом до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, третьої особи-відділу ДВС Білопільського РУЮ,- про зобов'язання зняти арешт з майна, внесеного в Державний реєстр обтяжень манна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: