Справа № 815/237/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/237/14
УХВАЛА

11 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Південної митниці Міндоходів, начальника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №500060804/2013/000022/2 від 23.12.2013 року, визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації №500060804/2013/00154 від 23.12.2013 року та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Південної митниці Міндоходів, начальника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №500060804/2013/000022/2 від 23.12.2013 року, визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації №500060804/2013/00154 від 23.12.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору, але не в повному обсязі, оскільки подано позов майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у повному обсязі.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху та наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Південної митниці Міндоходів, начальника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №500060804/2013/000022/2 від 23.12.2013 року, визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації №500060804/2013/00154 від 23.12.2013 року та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 20.01.14 року включно.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.