Справа № 826/22951/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у постанові

04 квітня 2016 року м. Київ № 826/22951/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2015 року та додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2

до відповідача Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві,

треті особи Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", ОСОБА_4

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» та ОСОБА_4 в якому просить визнати дії незаконними та зобов'язати вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2015 адміністративний позов задовольнено повністю, а саме:

-визнано дії Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві (Оболонський районний відділ в м. Києві) щодо відмови в реєстрації місця проживання ОСОБА_1; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 протиправними,

-зобов'язано Головне Управління Державної міграційної служби України в м. Києві (Оболонський районний відділ в м. Києві) здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1,

стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві на користь ОСОБА_1 974,40 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року - залишено без змін.

Позивач у заяві про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року просить виправити саме ім'я та по-батькові неповнолітнього, оскільки в постанові зазначено ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_2.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, вивчивши наведені заявником мотиви та обґрунтування, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про їх підтвердження та необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року по справі №826/22951/15 шляхом зазначення замість помилкового П.І.Б. ОСОБА_4 вірного П.І.Б. - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Внести виправлення до постанови Окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року по справі №826/22951/15 шляхом зазначення вірного прізвища, ім'я та побатькові замість помилкового П.І.Б. ОСОБА_4 на вірний П.І.Б. - ОСОБА_2.

3. Ухвалу направити сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська