Справа № 348/431/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Київ К/800/8374/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 при виплаті позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 7833,63 гривні.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2013 року скасовано та прийняти нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу грошової компенсації замість неотриманого речового майна в розмірі 1013,04 гривні та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість неотриманого речового майна в розмірі 1013,04 гривні. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Військова частина НОМЕР_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм права, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець