Справа № 805/886/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 березня 2016 року Справа № 805/886/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Донецькій області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, державного виконавця головного управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції Жовтневого відділу державної виконавчої служби Хараджа Олександра Спиридоновича, начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Сахова Євгена Вікторовича про визнання дій неправомірними, визнання незаконною постанови про закриття виконавчого провадження від 24.01.2016 року ВП № 47239274, винесену Хараджою О.С. та затверджену Саховим Є.В. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Донецькій області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, державного виконавця головного управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції Жовтневого відділу державної виконавчої служби Хараджа Олександра Спиридоновича, начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Сахова Євгена Вікторовича, в якому просить суд: визнати незаконною постанову про закриття виконавчого провадження від 24.01.2016 року ВП № 47239274, винесену Хараджою О.С. та затверджену Саховим Є.В.;

судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з змісту позовних вимог, позивач оскаржує дії посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, просить визнати їх неправомірними та визнати недійсною постанову про закриття виконавчого провадження від 24 січня 2016 року ВП № 47239274, яке було відкрито на підставі виконавчого листа від 02.10.2001 року № 2-3704/001, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області на виконання рішення вищезазначеного суду у цивільній справі предметом якої було стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 2000 грн. 00 коп. за договором позики від 11.09.2000 року, а також держмита в сумі 51 грн. 00 коп.

Таким чином, предметом даного спору є оскарження дій посадових осіб державної виконавчої служби, які вчинювались під час виконання рішення суду у цивільній справі.

За умов ст. 383 розділу VII Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту ч. 2 ст. 384 ЦПК вбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ, на підставі якого було відкрите відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606 -XIV (з відповідними змінами та доповненнями), рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Вищезазначена позиція щодо розгляду даної категорії спорів в порядку цивільного судочинства, викладена у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 2 ст. 107, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст.ст. 158, 165, ч. 3 ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В АЛ И В:

У відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Донецькій області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, державного виконавця головного управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції Жовтневого відділу державної виконавчої служби Хараджа Олександра Спиридоновича, начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Сахова Євгена Вікторовича, в якому просить суд: визнати незаконною постанову про закриття виконавчого провадження від 24.01.2016 року ВП № 47239274, винесену Хараджою О.С. та затверджену Саховим Є.В. - відмовити.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.