Справа № 815/74/16
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/74/16
УХВАЛА

07 квітня 2016 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Мороз А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Трейдінг до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Трейдінг до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в укладанні та реєстрації договору про визнання електронних документів №221220158 від 22.12.2015р.

В судовому засіданні призначеному на 07 квітня 2016 року представник позивача подав до суду заяву про зміну позовних вимог в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо відмови в укладанні та реєстрації договору про визнання електронних документів №221220158 від 22.12.2015р.;

- стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Трейдінг відшкодування податку на додану вартість.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

У звязку з тим, що розгляд справи по суті судом не розпочато, заява про зміну позовних вимог від 07.04.2016р. відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Також, з урахуванням зміни позовних вимог, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по суті, наголошуючи на важкий майновий стан.

За приписами ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На думку суду, наведені позивачем обставини можуть бути враховані судом при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням чого, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 53889,71 грн. (1,5 відсотка суми позову) до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88, 106, 137 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну позовних вимог, - прийняти до розгляду.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова