Справа № 826/14694/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ № 826/14694/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому в справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2014 у справі № 826/14694/14 позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві щодо вирішення звернення голови ОСББ "Центр" Апушкіна В.Б. від 08.05.2014;

- зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві повторно розглянути і вирішити звернення голови ОСББ "Центр" Апушкіна В.Б. від 08.05.2014.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2014 без змін.

14.07.2015 у справі видано виконавчий лист.

В подальшому, до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме в графі боржник з «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві» на «Державна архітектурно-будівельна інспекція України», оскільки Київським апеляційним адміністративним судом під час вирішення справи було замінено відповідача з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві на Державну архітектурно-будівельна інспекція України.

Представник позивача в судовому засідання наполягав на задоволення заяви. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце вирішення заяви.

В судовому засіданні ухвалено про вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що протокольною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 замінено відповідача у справі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві на Державну архітектурно-будівельна інспекція України (а.с. 140-141), проте у виконавчому листі помилково вказано, що боржником є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві, суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 14.07.2015 у справі №826/14694/14, а саме в графі «боржник» з «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві» на «Державна архітектурно-будівельна інспекція України».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 259, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» про виправлення описки у виконавчому листі виданому 14.07.2015 у справі №826/14694/14.

2. Виправити описку у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 14.07.2015 у справі №826/14694/14, а саме в графі «боржник» з «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві» на «Державна архітектурно-будівельна інспекція України".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур