Справа № 800/204/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ справа № 800/204/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністравтиного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, в якому просив:

- зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень очистити владу від посадових злочинців;

- зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень видати указ (розпорядження) про відновлення порушених прав, свобод людини та громадянина;

- стягнути з відповідача - суб'єкта владних повноважень кошти для відшкодування шкоди, заподіяної шляхом незаконних рішень, дій чи бездіяльності відповідача в розмірі 3 000 000 євро.

Відповідно до частини першої статті 6 Кодексу адміністравтиного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною другою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів оскаржуються до Вищого адміністративного суду України.

Пунктом четвертим частини першої статті 106 Кодексу адміністравтиного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вказані в ній вимоги є нечіткими та незрозумілими, оскільки позивач не вказує в чому конкретно полягає порушення його особистих прав, свобод та інтересів з боку Президента України та яким чином дії або бездіяльність відповідача впливають на його права та обов'язки як безпосереднього суб'єкта правовідносин.

З огляду на викладене, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністравтиного судочинства України, зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказавши конкретні порушення прав позивача, як суб'єкта правовідносин, у яких виник спір, з боку Президента України, належним чином обґрунтувати позовні вимоги.

За правилами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 21 квітня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Приходько