Справа № 341/1276/15-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2016 р. Справа № 876/10067/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

з участю секретаря судових засідань Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив:

визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області (далі - УПФ України в Галицькому районі) в перерахунку йому пенсії з урахуванням архівних довідок про заробітну плату та відмову врахувати періоди роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 22.01.1982 року по 01.04.1999 року, з 21.04.1999 року по 18.12.2009 року, з 11.05.2010 року по 31.10.2010 року в пільговому обчисленні, а саме 1 рік за 1 рік і 6 місяців роботи;

зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати за період з 01.09.1991 року по 31.08.1996 року, яка відображена в архівних довідках архівного відділу адміністрації м. Нижнєвартовськ Російської Федерації від 22.01.2009 року за № № 3-12, 3-13, 3-14, та врахувати при її обчисленні відповідні суми в повному обсязі;

зобов'язати УПФ України в Галицькому районі провести йому перерахунок пенсії з врахуванням довідок про заробіток за № № 587 та 588 від 12.02.2015 року, виданих ООО «Самотлортранс», довідки про заробіток за № 35 від 10.02.2015 року, виданої ООО «Недра», та врахувати при її обчисленні відповідні суми;

зобов'язати УПФ України в Галицькому районі врахувати періоди роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 22.01.1982 року по 01.04.1999 року, з 21.04.1999 року по 18.12.2009 року, з 11.05.2010 року по 31.10.2010 року в пільговому обчисленні, а саме 1 рік за 1 рік і 6 місяців роботи, та здійснити перерахунок його пенсії з 11.01.2015 року та виплатити недоотримані суми.

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року у справі № 341/1276/15-а позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року апеляційну скаргу УПФ України в Галицькому районі задоволено частково. Постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року у справі № 341/1276/15-а у частині задоволення позову ОСОБА_2 скасовано і прийнято нову, якою ці позовні вимоги задоволено частково.

Визнано неправомірними дії УПФ України в Галицькому районі щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії з врахуванням архівних довідок про заробітну плату.

Зобов'язано УПФ України в Галицькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням заробітної плати за період з 01 вересня 1991 року по 31 серпня 1996 року, що відображена в архівних довідках архівного відділу адміністрації м. Нижнєвартовськ Російської Федерації від 22 січня 2009 року за № № 3-12, 3-13, 3-14.

Зобов'язано УПФ України в Галицькому районі провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з врахуванням довідок про заробіток за № № 587 та 588 від 12 лютого 2015 року, виданих ООО «Самотлотранс», довідки про заробіток за № 35 від 10 лютого 2015 року, виданої ООО «Недра». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У решті постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року залишено без змін.

08 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся на адресу суду апеляційної інстанції із заявою, у якій просить роз'яснити, з якого часу слід провести перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч. 3 ст. 170 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що подана заява є підставною і підлягає задоволенню з огляду на те, що позивачу не зовсім зрозуміла постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року, що може вплинути на правильність її виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та звернувся до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про призначення пенсії 27 лютого 2015 року.

Статтею 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначені строки призначення (перерахунку) та виплати пенсії. Зокрема, відповідно до пункту 1 частини 1 зазначеної статті, пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку, а саме пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем при зверненні за призначенням пенсії були надані архівні довідки архівного відділу адміністрації м. Нижнєвартовськ Російської Федерації від 22.01.2009 року за № 3-12 (в якій відображені суми заробітної плати з включенням районного коефіцієнту та північної надбавки), №№ 3-13, 3-14 (в яких відображені суми заробітної плати з включенням районного коефіцієнту), довідки про заробіток за № № 587 та 588 від 12.02.2015 року, виданих ООО «Самотлортранс» та довідки про заробіток за № 35 від 10.02.2015 року, виданої ООО «Недра» (без врахування районного коефіцієнта та північної надбавки).

Таким чином, на переконання апеляційного суду, позивачу слід перерахувати та виплатити пенсію з врахуванням заробітку, зазначеному у вказаних довідках, з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 11 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 41, 170, 196, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з врахуванням заробітної плати за період з 01 вересня 1991 року по 31 серпня 1996 року, що відображена в архівних довідках архівного відділу адміністрації м. Нижнєвартовськ Російської Федерації від 22 січня 2009 року за № № 3-12, 3-13, 3-14 та з врахуванням довідок про заробіток за № № 587 та 588 від 12 лютого 2015 року, виданих ООО «Самотлотранс», довідки про заробіток за № 35 від 10 лютого 2015 року, виданої ООО «Недра», слід провести з 11 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук

Ухвала у повному обсязі складена 07 квітня 2016 року.