Справа № 809/239/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. Справа № 809/239/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: прокуратури Івано-Франківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до прокуратури Івано-Франківської області (надалі - відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення.

24.03.2016 року від позивача на адресу суду поступило клопотання про залучення до участі у справі Генеральну прокуратуру України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її законні права та обовязки.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача щодо залучення Генеральної прокуратури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача заперечує.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, який заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі є визнання неправомірними дії прокуратури Івано-Франківської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги з суми середньої заробітньої плати у розмірі 8 029,88 грн. та відмови їй у перерахунку та виплаті грошової допомоги відповідно до положень частини 16 статті 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" виходячи з розміру місячного заробітку 9 240,59 грн. та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплати грошову допомогу виходячи з розміру місячного заробітку в сумі 9 240,59 грн..

Частиною 4 статті 7 ЗУ "Про прокуратуру", Генеральна прокуратура України є органом прокуратури вищого рівня щодо регіональних та місцевих прокуратур.

Згідно частини 1 статті 8 ЗУ "Про прокуратуру", Генеральна прокуратура України організовує та координує діяльність усіх органів прокуратури з метою забезпечення ефективного виконання функцій прокуратури.

Відповідно до статті 90 ЗУ "Про прокуратуру", фінансування прокуратури здійснюється згідно з кошторисами і щомісячними розписами видатків, затвердженими Генеральним прокурором України, у межах річної суми видатків, передбачених Державним бюджетом України на поточний бюджетний період.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з прокуратурою Івано-Франківської області. Після звільнення з посади та органів прокуратури, відповідач по справі, прокуратура Івано-Франківської області провела з позивачем розрахунок, нарахувала і виплатила грошову допомогу, тому на думку суду предмет спору у даній адміністративній справі щодо фінансових зобов'язань не стосується Генеральної прокуратури України.

Оскільки Генеральна прокуратура України не несе будь-яких грошових зобов'язань перед позивачем по справі, тому суд приходить висновку, що судове рішення в даній адміністративній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Генеральної прокуратури України, а тому в задоволенні клопотання позивачу слід відмовити.

Керуючись частиною 2 статті 53, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Черепій П.М.

Ухвала складена в повному обсязі 05.04.16 року.