Справа № 805/555/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/555/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 квітня 2016 р. Справа № 805/555/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом Донецького відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідемслужби України» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року у адміністративній справі відкрито провадження.

Постановою суду від 28 березня 2016 року позовні вимоги Донецького відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідемслужби України» задоволені.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Слов'янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманської дистанції сигналізації та зв’язку судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 28 березня 2016 року допущено описку в частині найменування позивача. Так, у абзаці третьому резолютивної частини замість - Донецького відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідемслужби України», помилково зазначено – «Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманської дистанції сигналізації та зв’язку».

Частиною першою статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що описка має очевидний характер, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду шляхом зазначення вірного найменування позивача, а саме - Донецький відокремлений підрозділ Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідемслужби України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у адміністративній справі № 805/555/16-а за позовом Донецького відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідемслужби України» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про визнання неправомірним та скасування рішення.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року по справі № 805/555/16-а у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Слов'янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Донецького відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідемслужби України» судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.»

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.