Справа № 2-а-41/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А- 41 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 28 січня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

при секретарі Мірошнік Г.Г.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області,

адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в

Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення

незаконним та відновлення строку подачі адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 347509 в справі про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2009 року, в частині накладення штрафу в сумі 170 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 28 грудня 2009 року, в с.Широкий Станично-Луганського району Луганської області він був зупинений співробітником ДАІ який вказав на те, що задній державний номерний знак не освітлюється.

На доводи ОСОБА_2 про те, що перед виїздом з підприємства розташованому в с.Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, механік перевірив технічний стан автомобіля і не маючи претензій він дозволив виїзд за межі підприємства, співробітник ДАІ не реагував і склав протокол про адміністративне правопорушення. В подальшому виніс постанову про накладення адміністративного штрафу.

Також позивач, посилаючись розпорядження КМУ № 1412-р від 26 листопада 2009 року «Про перенесення робочих днів у 2010 році», просив відновити строк для подачі адміністративного позову.

Представник УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 347509 в справі про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2009 року винесеної ІДПС ОСОБА_3 витікає, що вказаної вище дати, о 2 годині 58 хвилин, ОСОБА_2 в с.Широкий Станично-Луганського району Луганської області, керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, на якому не освітлюється задній державний номерний знак у темний час доби, чим порушено вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України (а.с.4).

Але з пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що автомобіль 28 грудня 2009 року, в с.Широкий Станично-Луганського району Луганської області він був зупинений співробітником ДАІ який вказав на те, що задній державний номерний знак не освітлюється.

На доводи ОСОБА_2 про те, що перед виїздом з підприємства розташованому в с.Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, механік перевірив технічний стан автомобіля і не маючи претензій він дозволив виїзд за межі підприємства, співробітник ДАІ не реагував і склав протокол про адміністративне правопорушення. В подальшому виніс постанову про накладення адміністративного штрафу.

Також позивач просив суд поновити строк, для подачі адміністративного позову, посилаючись на те, що розпорядженням КМУ № 1412-р від 26 листопада 2009 року «Про перенесення робочих днів у 2010 році», передбачено святкування різдвяних свят з 1 по 10 січня включно.

Беручи до уваги доводи позивача, керуючись ст.103 КАС України, суд вважає, що строк подачі адміністративного позову не порушено і відповідає вимогам ст.99 КАС України та ст.289 КУпАП.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 121 частиною 5 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення і особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11«, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст.121 ч.5, 22, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 347509 в справі про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 121 частиною 5 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 170 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду доже бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подався протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Г о ловуючий: ОСОБА_4