Справа № 808/8683/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8683/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2016 року

Справа № 808/8683/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з’явились, до його початку представник позивача надав заяву про відмову від позову у зв’язку із задоволенням відповідачем позовних вимог та повернення судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Згідно з ч. 3 вказаної статті, судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв’язку з тим, що відмова від позову не суперечить закону й не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, прийняти відмову позивачки від позову й закрити провадження у справі.

Щодо питання повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Водночас, відповідно до ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З позовної заяви суд вбачає, що предметом судового розгляду в даній справі є правомірність рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького МУЮ про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №25221329 від 12.10.2015 та зобов’язання відповідача зареєструвати за ТОВ ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» право власності на об’єкт нерухомого майна – будівлю інв. №1000140 (літ. Т), що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11.

Судом встановлено, що 24.03.2016 державним реєстратором Запорізького МУЮ було зареєстровано за ТОВ ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» право власності на вищевказаний об’єкт нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання адміністративного позову, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та присудити позивачеві судовий збір у розмірі 2436 гривень (згідно з платіжними дорученнями №№1113, 1114 від 11.11.2015 на 1218 гривень кожне (а.с.4-5).

Керуючись ст.ст. 95, 112, 136, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» від позову й закрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути ТОВ ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» з матеріалів адміністративної справи оригінали документів про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш