overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/1575/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1575/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна часини)

"30" березня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязану з потребою в її обґрунтуванні, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 71, 159-164, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Скасувати постанову адміністративної комісії Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №505 від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 523/16443/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2016 року по вказаній адміністративній справі провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №523/10424/15-а за адміністративним позовом ОСГ «Заболотного 26А» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №6749-VI від 10.06.2015 року.

16 березня 2016 року до суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСГ «Заболотного 26А» ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідним провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 11 травня 2016 року на 10-45 годину у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відновлення провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 2-а-4051/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4051/2010р.
УХВАЛА

27 лютого 2010 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Собина

О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до ДАІ м.Суми про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі скаргою і просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Ухвалою суду від 22.02.2010 року скаргу було залишено без руху і запропоновано скаржнику в строк до 22.03.2010 року усунути недоліки зазначені в скарзі.

ОСОБА_1 недоліки не усунув і звернувся до суду із заявою про залишення його скарги без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявникові .

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, суддя, -

УХ ВАЛИВ:

Скарги ОСОБА_1 до ДАІ м.Суми про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності повернути скаржнику відповідно до поданої заяви.

До Зарічного районного суду м.Суми може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ СОБИНА О.І.
Справа № 591/1375/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1375/16-а
Провадження № 2-а/591/162/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії.

05 квітня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення матеріалів адміністративного позову до відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне повернути матеріали позову, так як позивач звернувся до суду з заявою про повернення позову до відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії до відкриття провадження у справі .

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/1615/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1615/16-а
Провадження № 2-а/591/183/16
про залишення без руху
05 квітня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,
розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, -
До суду надійшов адміністративний позов від Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.
До позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу– залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та роз’яснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
Справа № 577/1555/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1555/16-а
Провадження № 2-а/577/42/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2016 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, а також зобовязання утриматися від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/42/16 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, а також зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього судового розгляду, який відбудеться 15 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 15.04.2016 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 585/1305/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1305/16-а
Номер провадження 2-а/585/17/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря Зубко К.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роменського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років протиправною та зобовязання призначити пенсію,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати дії Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугою років протиправними.

Зобовязати Роменське обєднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_2 період роботи з 25 листопада 1998 року по 04 вересня 2015 року на посаді завідуючої відділенням Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету з суміщенням посади викладача до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років та призначити пенсію за вислугою років з 19 лютого 2016 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня виготовлення 7 квітня 2016 року повного тексту постанови, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 591/1498/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1498/16-а Провадження № 2-а/591/171/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/8245/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8245/15-а
Провадження № 2-а/591/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судове засідання представник позивача подала заяву про виклик відповідача до суду через засоби масової інформації за рахунок відповідних бюджетних асигнувань, які передбачені на вказані цілі, клопотання просить розглянути без її участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В ході підготовки справи до розгляду встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не вдалося.

Справа неодноразово призналася до розгляду, але відповідач, якій викликався до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, до суду не зявився, повідомлення про судовий виклик відповідачу вручене не було.

Згідно ст. 39 КАС України, якщо зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити позивача від судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, поклавши здійснення оплати за розміщення оголошення на територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 41, 88 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи шляхом опублікування оголошення про його виклик в газеті "Урядовий курєр ".

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.05. 2016 року на 08.30 годин..

Звільнити Управління соціального захисту населення Сумської міської ради від судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Копію ухвали надіслати до редакції газети «Урядовий курєр» для виконання .

Копію ухвали направити до територіального управління ДСА України у Сумській області України для виконання в строк до 26.04. 2016 року, зобовязавши повідомити про виконання, надати копії документів на оплату.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/3187/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3187/16-а
Провадження №2-а/592/85/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського міського відділу поліції ГУНП в Сумській області, старшого інспектора СВП в м. Суми ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського міського відділу поліції ГУНП в Сумській області, старшого інспектора СВП в м. Суми ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/3187/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського міського відділу поліції ГУНП в Сумській області, старшого інспектора СВП в м. Суми ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. (рядок статзвіту № 18)

Призначити по справі судове засідання на 09-45 годин 20 квітня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 591/1594/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1594/16-а Провадження № 2-а/591/177/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 2-а-5062/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 2 - а - 5062/2010
У Х В А Л А

17 березня 2010 року . м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із змінами до Цивільного процесуального кодексу України і Кодексу адміністративного судочинства України спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, в тому числі «Дітям війни», соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду у звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з позовною заявою, оформленою згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Катрич