Справа № 274/169/16-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/169/16-а
Провадження № 2-а/0274/17/16
Постанова

Іменем України

30.03.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президії Бердичівської міськрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання дій президії неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача - Президії Бердичівського міськрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок (далі-УТМР) про визнання дій Президії неправомірними та зобовязання вчинити дії, в якому просить суд визнати дії Президії Бердичівської міськрайонної організації УТМР від 12.05.2015 року неправомірними щодо виключення його з членів Бердичівської міськрайонної організації УТМР.

Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що він був 34 роки членом УТМР та стояв на обліку в ньому. За час членства порушень Статуту УТМР з його боку не було. У 2007 році позивач перший раз виступив проти дій тодішнього Голови УТМР гр.ОСОБА_2, а саме надання ним звання «Почесний член УТМР» мисливцям, які, на його думку, цього не заслуговують, та ще з порушенням Статуту. Одним з мисливців, кому було присвоєно звання «Почесний член УТМР» є гр.ОСОБА_3, який на час надання вказаного звання був членом президії Бердичівської міськрайонної організації УТМР.

Про тодішній стан справ у Бердичівській міськрайонній організації УТМР позивачем були написані листи до Верховної Ради УТМР та до газети «Полювання та риболовля». Деякі з листів були опубліковані в газеті «Полювання та риболовля». У 2010 році на звітно-виборній конференції за неправомірні дії Голову Бердичівської міськрайонної організації УТМР гр.ОСОБА_2 було переобрано на гр.ОСОБА_4 Крім того, на цій же конференції позивача було обрано членом ревізійної комісії та через деякий час він став Головою цієї ж комісії. Під час головування ОСОБА_4 ревізійною комісією були виявлені певні порушення фінансової дисципліни з його боку, про що він неодноразово повідомляв членів президії та ради.

24.01.2015 року на позачерговій звітно-виборній конференції через об'явлену недовіру організацією гр.ОСОБА_4 було переобрано на гр.ОСОБА_5 Після вказаної конференції через кілька днів проводились збори Ради, на яких було обрано нову Президію.

У березні 2015 року позивач виклав свою думку про стан справ у різних підрозділах керівництва УТМР у листі до газети «Полювання та риболовля». Статтю було надруковано у травневому випуску газети №5 за 2015 рік під рубрикою «Проведення круглого столу в газеті».

12.05.2015 року рішенням Президії Бердичівської міськрайонної організації УТМР за нанесення моральної шкоди Товариству позивача було виключено з членів організації.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що Українське Товариство мисливців і рибалок (скорочено УТМР)є добровільною Всеукраїнською громадською організацією, яка обєднує мисливців і рибалок з метою сприяння активному розвитку любительського, стендового і рибальського спорту, охорони, відтворення, збереження, раціонального використання тваринного світу та захисту спільних інтересів. УТМР є юридичною особою і субєктом права приватної власності на належне йому майно та грошові кошти. Товариство є неприбутковою громадською організацією. Зазначена громадська організація діє на підставі Статуту від 07.05.1991р. з наступними змінами і доповненнями, зареєстроване Міністерством юстиції України. Статути громадської організації приймались на зїзді УТМР.

В складі цієї організації діють обласні, районні міські організації цього товариства. Бердичівська міськрайонна організація УТМР входить до складу цієї громадської організації, з правами юридичної особи.

12.05.2015 року рішенням Президії Бердичівської міськрайонної організації УТМР за нанесення моральної шкоди Товариству позивача було виключено з членів організації більшістю голосів на підставі п.3.8. Статуту Товариства (а.с.41).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про громадські об'єднання», відокремлені підрозділи громадського об'єднання утворюються та здійснюють свою діяльність на основі статуту громадського об'єднання або можуть мати своє положення.

В даному випадку по справі встановлено, що Бердичівська міськрайонна організація УТМР діяла на підставі статуту УТМР, окремого положення не мала.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про громадські об'єднання», статутом громадського об'єднання визначаються питання щодо повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об'єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об'єднання, та її заміни.

Відповідно до п.3.8. Статуту за порушення Статуту до членів Товариства можуть застосовуватися певні заходи громадського впливу, в тому числі виключення із членів Товариства за дії, які завдають морального та матеріального збитку Товариству або окремим його членам.

Тому дії Президії Бердичівської міськрайонної організації УТМР щодо виключення з членів УТМР позивача ОСОБА_1 були вчинені відповідно до положень статуту.

Суд констатує той факт, що 12.05.2015 року позивача було виключено з членів УТМР. Право на прийняття в члени та виключення із членів громадської організації є виключним правом такої громадської організації, і суд не може втручатися в ці питання діяльності громадської організації.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вище зазначене є підставою для відмови у позові.

Керуючись статтями 11, 71, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимого відмовити за безпідставністю.

Роз'яснити, що:

дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання на дану постанову апеляційної скарги вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

апеляційна скарга на дану постанову може бути подана до Житомирського апеляційного Адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання її копії,.

Суддя: Д.С. Щербак