Справа № 583/1028/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2016 р.Справа № 583/1028/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2016р. по справі № 583/1028/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сонячненської сільської виборчої комісії , Голови Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа Центральна виборча комісія

про визнання незаконною та протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Сонячненської сільської виборчої комісії, голови Сонячненської СВК, третя особа Центральна виборча комісія, в якому просив суд визнати незаконною та протиправною бездіяльність Сонячненської СВК, що полягає у не забезпеченні виготовлення виборчих бюлетенів для проведення повторних виборів по виборчому округу № 12 Сонячненської сільської ради 03 квітня 2016 року.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2016р. в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії , Голови Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконною та протиправною бездіяльність.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного, на його думку, вирішення спору судом першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам статті 177 КАС України.

Так, при поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимог ч. 5 ст. 177 КАС України, а саме пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була постановлена судом першої інстанції 01 квітня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскарженої постанови позивач ОСОБА_1 отримала 01 квітня 2016 року о 16:56, що підтверджується роздруківкою з електронної адреси суду першої інстанції (а.с. 32).

Апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції 03 квітня 2016 року о 17:53, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі (а. с. 34), тобто з порушенням вимоги ч. 5 ст. 177 КАС України, яка передбачає подання апеляційної скарги, не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду у відповідності до імперативних приписів ст. 179 КАС України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 15 від 01.11.2013 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» дводенний строк оскарження рішень в апеляційному порядку починається з наступного дня після дня проголошення оскаржуваних рішень і закінчується о двадцять четвертій годині другого дня строку оскарження. Тобто день проголошення оскаржуваного рішення судом першої інстанції не враховується у дводенний строк. Щодо судових рішень, які ухвалені до дня голосування, вони також оскаржуються в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх ухвалення, але якщо цей строк охоплює і день голосування, то він закінчується (припиняється) за чотири години до початку голосування.

Апеляційні скарги, подані після закінчення встановленого дводенного строку на апеляційне оскарження, або, якщо цей строк охоплює день голосування, пізніше ніж за чотири години до початку голосування, ухвалою суду залишаються без розгляду. Ці строки є абсолютними, поновленню не підлягають (ч. 5 ст. 179 КАС України) незалежно від того, коли особа дізналася про ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом пропущено встановлений ч. 5 ст. 179 КАС України процесуальний строк оскарження постанови суду першої інстанції, суддя приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2016р. по справі № 583/1028/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії , Голови Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконною та протиправною бездіяльність залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.