Справа № 2-а-600/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А- 600 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 5 березня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судці Пруського І.І., при секретарі Мірошнік Г.Г., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області, справу за позовом районного суду Луганської області Пруський 1.1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії АІ № 174363 в справі про адміністративне правопорушення від 31 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 300 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 31 січня 2010 року, він не доїжджаючи до с.Калинівка Святошинського району Київської області почав скидати швидкість руху до встановлених законодавством меж.

Проїхавши знак, який вказував початок населеного пункту, він був зупинений співробітниками ДАІ, де і була складена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене статтею 122 частиною 1 КУпАП.

При цьому позивач пояснив, що перевищення швидкості було скоєно до забудованої території, тому він не створив небезпеки для руху, як пішоходам так і водіям транспортних засобів. Щиро кається в скоєнні правопорушення.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії AI № 174363 в справі про адміністративне правопорушення від 31 січня 2010 року винесеної ІДПС ОСОБА_3 витікає, що вказаної вище дати, о 20 годині 04 хвилині, ОСОБА_2 керуючи своїм автомобілем МЇЦУБІШІ, державний номерний знак ВВ 2255 AI, рухався зі швидкістю 91 км/г, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України (а.с.5).

З пояснень позивача судом встановлено, що 31 січня 2010 року, він не доїжджаючи до с.Калинівка Святошинського району Київської області почав скидати швидкість руху до встановлених законодавством меж.

Проїхавши знак, який вказував початок населеного пункту, ОСОБА_2 був зупинений співробітниками ДАІ, де і була складена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене статтею 122 частиною 1 КУпАП.

При цьому позивач пояснив, що перевищення швидкості було скоєно до забудованої території, тому він не створив небезпеки для руху, як пішоходам так і водіям транспортних засобів. Щиро кається в скоєнні правопорушення..

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення і особу правопорушника: щиро кається в скоєному - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст.122 ч.І, 22, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії AI № 174363 в справі про адміністративне правопорушення від 31 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по статті 122 частині 1 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 300 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І.І.Пруський