Справа № 748/701/16-а
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/24/16
Справа № 748/701/16-а
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та повернення сплаченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 поштовим відправленням від 30.03.2016 року, 04.04.2016 року звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд скасувати постанову серії «ПС2» №659403 від 22.03.2016 р., винесену інспектором роти №3 ДПС з БУПП в м. Чернігові ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та повернення йому сплаченої суми доставки та зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці в розмірі 980 гривень.

Відповідно до ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою адміністративного позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру розмір судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з частин 3 статті 6 вищезазначеного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, в порушення вище зазначеного припису законодавства до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що звільняє позивача від його сплати, як того вимагає Закон.

З огляду на викладене, Позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн за вимогу майнового та немайнового характеру на розрахунковий рахунок 0522, банк одержувач: УК у Чернігівському районі (Чернігівський р-н) 22030101, , МФО 853592, призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Чернігівський районний суд Чернігівської області».

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

На підставі вказаного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та повернення сплаченої суми - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4