Справа № 2-а-3/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 р.Справа № 2-а-3/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С. , Філатова Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові питання щодо виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року по справі за апеляційними скаргами: ОСОБА_1, Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, Колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 142 від 28.07.2010 року, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1, Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області та ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2014 року по справі № 2-а-3/11.

Постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2014 року - скасовано в частині відмови в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1, наданих 21 липня 2010 року головним управлінням містобудування і архітектури Маріупольської міської ради за № 06-01-31/106-06 з прийняттям нового судового рішення про визнання протиправними і скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1, наданих 21 липня 2010 року головним управлінням містобудування і архітектури Маріупольської міської ради за № 06-01-31/106-06.

Постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2014 року - скасовано в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 10.000 (десяти тисяч) грн. з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволені даної позовної вимоги.

Постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2014 року - скасовано в частині розподілу судових витрат - стягнення з Приморської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в загальному розмірі 7.286,37 (сім тисяч двісті вісімдесят шість грн. 37 коп.) гривень з прийняттям нового судового рішення про стягнення із місцевого бюджету м. Маріуполя Донецької області на корить ОСОБА_1 1.460,96 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят грн. 96 коп.) у відшкодування судових витрат та про стягнення із місцевого бюджету м. Маріуполя Донецької області на корить ОСОБА_1 1.460,96 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят гр. 96 коп.) у відшкодування судових витрат.

В іншій частині постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2014 року - залишено без змін.

При виготовлені постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року в її тексті допущено описки:

- на 12 сторінці у 8 абзаці описово-мотивувальної частини постанови замість вірного «Таким чином, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у загальному розмірі 11.687,68 грн. (11.651,14 грн. + 36,54 грн. судовий збір (т. 6, а.с. 260) за подачу апеляційної скарги на оскаржувану постанову), колегія суддів приходить до висновку про необхідність відшкодування позивачу ОСОБА_1, понесених судових витрат у розмірі 2.921,92 грн., шляхом стягнення суми в розмірі 1.460,96 грн. на користь позивача з місцевого бюджету м. Маріуполь Донецької області і шляхом стягнення суми в розмірі 1.460,96 грн. на користь позивача з місцевого бюджету м. Маріуполь Донецької області» зазначено: «Таким чином, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у загальному розмірі 11.687,68 грн. (11.651,14 грн. + 36,54 грн. судовий збір (т. 6, а.с. 260) за подачу апеляційної скарги на оскаржувану постанову), колегія суддів приходить до висновку про необхідність відшкодування позивачу ОСОБА_1, понесених судових витрат у розмірі 2.921,92 грн., шляхом стягнення суми в розмірі 1.460,96 грн. на користь позивача з місцевого бюджету м. Маріуполь Донецької області і шляхом стягнення суми в розмірі 1.460,96 грн. на користь позивача з Державного бюджету України.»;

- на 13 сторінці 4 абзаці резолютивної частини постанови замість вірного «Постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2014 року - скасувати в частині розподілу судових витрат - стягнення з Приморської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в загальному розмірі 7.286,37 (сім тисяч двісті вісімдесят шість грн. 37 коп.) гривень з прийняттям нового судового рішення про стягнення із місцевого бюджету м. Маріуполя Донецької області на корить ОСОБА_1 1.460,96 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят грн. 96 коп.) у відшкодування судових витрат та про стягнення із місцевого бюджету м. Маріуполя Донецької області на корить ОСОБА_1 1.460,96 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят гр. 96 коп.) у відшкодування судових витрат.» зазначено: «Постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2014 року - скасувати в частині розподілу судових витрат - стягнення з Приморської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в загальному розмірі 7.286,37 (сім тисяч двісті вісімдесят шість грн. 37 коп.) гривень з прийняттям нового судового рішення про стягнення із місцевого бюджету м. Маріуполя Донецької області на корить ОСОБА_1 1.460,96 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят грн. 96 коп.) у відшкодування судових витрат та про стягнення із Державного бюджету України на корить ОСОБА_1 1.460,96 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят гр. 96 коп.) у відшкодування судових витрат.».

Вказані описки є технічними помилками, які не впливають на зміст постанови, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року по справі № 2-а-3/11, а саме - читати:

Восьмий абзац дванадцятої сторінки описово-мотивувальної частини: «Таким чином, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у загальному розмірі 11.687,68 грн. (11.651,14 грн. + 36,54 грн. судовий збір (т. 6, а.с. 260) за подачу апеляційної скарги на оскаржувану постанову), колегія суддів приходить до висновку про необхідність відшкодування позивачу ОСОБА_1, понесених судових витрат у розмірі 2.921,92 грн., шляхом стягнення суми в розмірі 1.460,96 грн. на користь позивача з місцевого бюджету м. Маріуполь Донецької області і шляхом стягнення суми в розмірі 1.460,96 грн. на користь позивача з місцевого бюджету м. Маріуполь Донецької області»;

Четвертий абзац резолютивної частини: «Постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2014 року - скасувати в частині розподілу судових витрат - стягнення з Приморської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в загальному розмірі 7.286,37 (сім тисяч двісті вісімдесят шість грн. 37 коп.) гривень з прийняттям нового судового рішення про стягнення із місцевого бюджету м. Маріуполя Донецької області на корить ОСОБА_1 1.460,96 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят грн. 96 коп.) у відшкодування судових витрат та про стягнення із місцевого бюджету м. Маріуполя Донецької області на корить ОСОБА_1 1.460,96 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят гр. 96 коп.) у відшкодування судових витрат».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Філатов Ю.М.