Справа № 826/4537/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2016 року м. Київ № 826/4537/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Круглика Ігоря Вікторовича - інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Круглика Ігоря Вікторовича - інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №446217 від 14.03.2016.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач оскаржує постанову, винесену інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві роти №9 батальйону №3 Кругликом І.В., про накладення штрафу в сумі 850 грн. за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

За наведених обставин та враховуючи те, що оскаржуваною постановою по своїй суті накладено штраф передбачений Кодексом України про адміністративні правопорушення, позивачу слід звернутися до місцевого загального суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи викладені положення та дослідивши матеріали позовної заяви і всі додані до неї документи, суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Круглика Ігоря Вікторовича - інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Круглика Ігоря Вікторовича - інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко