Справа № 805/5128/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2016 р. справа № 805/5128/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 р. у справі № 805/5128/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Костянтинівського міського відділу (з обслуговуваня міста Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Але, як вбачається з матеріалів справи, позивач в апеляційній скарзі зазначає, що про звільнення з посади у зв'язку з скороченням штату дізнався лише 12 листопада 2012 року, але з адміністративного позову та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року вбачається, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на протязі 2015 року.

Крім того, позивач визначив дату складання апеляційної скарги 25 березня 2014 року, тобто до ухвалення оскаржуваної постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року.

Тобто, з метою усунення розбіжностей у датах, позивач повинен усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, позивачу потрібно привести до відповідності зі ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу та надіслати на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригінал апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 р. у справі № 805/5128/15-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: А.В.Гайдар