Справа № 815/989/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/989/16

Справа № 815/989/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

07 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Строй» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа – Одеська міська рада про визнання дій протиправними, зобов’язання закрити електронний реєстр реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 березня 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, а також копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів та третьої особи, з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду, у строк до 23 березня 2016 року.

10 березня 2016 року представник позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

У зв’язку з тим, що станом на 24.03.2016 року судом не було отримано відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 10 березня 2016 року, ухвалою суду від 24.03.2016 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову до 06.04.2016 року.

01.04.2016 року представник позивача отримав копію ухвали від 24 березня 2016 року про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 07.04.2016 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 10.03.2016 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Строй» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа – Одеська міська рада про визнання дій протиправними, зобов’язання закрити електронний реєстр реєстрації земельної ділянки підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида