overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/9122/15-а (2а/199/8/16)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/9324/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня

2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня

2016 року

у справі №199/9122/15-а

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської

ради, Управління праці та соціального захисту населення

Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради,

Міністерства соціальної політики України

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 квітня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 522/15619/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року К/800/5118/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі № 522/15619/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі № 522/15619/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 25 березня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 26 лютого 2016 року.

Вказана ухвала отримана скаржником 4 березня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі № 522/15619/15-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 2а/1570/2198/2011
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2198/2011

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. м. Київ К/800/9401/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

розглянувши клопотання Південної митниці та головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року

у справі № 2а/1570/2198/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Варра Трейд»

до Південної митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси

про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2016 року прийнято адміністративну справу № 2а/1570/2198/2011 за касаційними скаргами Південної митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року до провадження.

Південною митницею та головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області заявлені клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року.

Заявлені клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року з урахуванням викладених в них доводів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Південної митниці та головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Конюшко
Справа № 2а/1570/2198/2011
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2198/2011

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. м. Київ К/800/9398/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

розглянувши клопотання Південної митниці та головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року

у справі № 2а/1570/2198/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Варра Трейд»

до Південної митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси

про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2016 року прийнято адміністративну справу № 2а/1570/2198/2011 за касаційними скаргами Південної митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року до провадження.

Південною митницею та головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області заявлені клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року.

Заявлені клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року з урахуванням викладених в них доводів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Південної митниці та головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Конюшко
Справа № 826/25077/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Київ К/800/9074/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року

у справі №826/25077/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна»

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби,

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 квітня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 826/6689/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/45922/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 серпня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року

у справі №826/6689/15

за позовом 1) Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Ново азовський",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк

Краснодонський",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державне підприємство "Енергоринок",

2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року у справі №826/6689/15 в попередньому судовому засіданні на 07 квітня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 593/67/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Київ К/800/8981/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги за скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року

у справі №593/67/15-а

за позовом прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах

малолітньої ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4

до Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної

адміністрації Тернопільської області

про визнання протиправними дій, скасування рішення та стягнення недоплаченої

допомоги, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання копії рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 квітня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-9/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/48939/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року

у справі №2а-9/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської

області

про стягнення доплати до пенсії, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі №2а-9/12 в порядку письмового провадження на 07 квітня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 819/1771/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Київ № К/800/5239/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Новосільський ремонтно-механічний завод»

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.09.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016

у справі № 819/1771/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Новосільський ремонтно-механічний завод»

до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Новосільський ремонтно-механічний завод» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 у справі № 819/1771/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Новосільський ремонтно-механічний завод».

2. Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/1771/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 376/862/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/46821/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року

у справі №376/862/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у

Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про

адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі №376/862/15-а в порядку письмового провадження на 07 квітня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець