Справа № 808/1053/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 квітня 2016 року Справа № 808/1053/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Докер» до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, , від 07.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування відповідача, поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові зазначено неповне найменування відповідача (не зазначено слова «у Запорізькій області»).

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач зазначає, що на його адресу було направлено в тому числі й податкове повідомлення-рішення № від 07.02.2014, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток та застосовано штрафні санкції на загальну суму 85195,5 гривень, проте, відповідно до доданих до позову доказів, номер цього податкового повідомлення-рішення інший ).

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

В позові зазначено, що 31.01.2014 позивач надав відповідачу заперечення до акту перевірки, проте відповідач залишив заперечення без розгляду. Але до позову не додано копій вказаних заперечень до акту перевірки та відповіді на них.

Також, позивач зазначає, що до перевірки були надані усі документи первинного бухгалтерського обліку по спірним контрагентам, проте до позову цих документів не додано.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Докер» до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, , від 07.02.2014 - залишити без руху, надавши позивачу термін до 11 травня 2016 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду уточненого адміністративного позову із зазначенням повного найменування відповідача, вірного номеру податкового повідомлення-рішення від 07.02.2014, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток та застосовано штрафні санкції на загальну суму 85195, 50 гривень, копій заперечень до акту перевірки та відповіді на них, документів первинного бухгалтерського обліку по зазначеним в позові контрагентам.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш