Справа № 822/508/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/508/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 м. Шепетівка Хмельницької області до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на службі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на службі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення.

В судовому засіданні представником відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області заявлено та подано відповідне письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_6, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №1465 від 17.11.2015 року.

Позивач в судовому засіданні проти зупинення провадження у даній справі заперечив.

Відповідач - т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідача - атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Підстави зупинення провадження в адміністративній справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, у справі №822/508/16, предметом позову є встановлення наявності підстав щодо прийняття наказу Головним управлінням Національної поліції у Хмельницькій області № 12 о/с від 11.02.2016 року про звільнення ОСОБА_4, зі служби в поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію" та поновлення ОСОБА_4, на посаді.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_7, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України №1465 від 17.11.2015 року "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських". Тож, суд зауважує, що вимоги у вказаній справі (№826/27744/15) є і предметом дослідження у справі №822/227/16.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги у справах №822/508/16 та №826/27744/15 є взаємопов'язаними, вирішення останньої справи і обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні, матимуть преюдиціальне значення та можуть вплинути на результат розгляду даної справи, тому провадження у справі №822/508/16 слід зупинити.

Згідно частини 10 статті 103 КАС України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/508/16 за позовом ОСОБА_4 м. Шепетівка Хмельницької області до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на службі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення, до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_6, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України № 1465 від 17.11.2015 року "Про затвердження інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 05.04.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 05.04.2016 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1