Справа № 802/40/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 квітня 2016 р. Справа № 802/40/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за її позовом до Козятинської міської ради про визнання протиправними висновку і рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Козятинської міської ради, у якій просила:

- визнати протиправним та нечинним висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради Вінницької області від 03.12.2015 року № 21 про призначення регламенту побачень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з малолітньою онукою ОСОБА_4;

- визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 08.12.2015 року № 51, яким встановлено регламент побачень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з їх малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку - 2 рази на тиждень за попередньою домовленістю із матір'ю.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

24.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 25.03.2016 року таку заяву призначено до судового розгляду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору судом встановлено, що при зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 551,21 грн. згідно з квитанцією КБ "Приватбанк" від 13.01.2016 року № 0.0.488388412.1.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2016 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, заява позивача про повернення судового збору в розмірі 551,21 грн., сплаченого при зверненні до окружного адміністративного суду, є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні за наявними у ній доказами.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 128, 160, 165, 254, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп. в адміністративній справі № 802/40/16-а згідно з квитанцією КБ "Приватбанк" від 13.01.2016 року № 0.0.488388412.1.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович