Справа № 815/1311/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1311/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2015 року № 813 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2015 року № 813 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.03.2016 року відкрито провадження у даній справі.

При виготовленні вищезазначеної ухвали суддя припустився описки, а саме у першому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2015 року № 813 та зобов'язання вчинити певні дії», на той час як в дійсності потрібно було зазначити «ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2015 року № 813 та зобов'язання вчинити певні дії».

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у другому абзаці резолютивної частини постанови щодо зазначення словосполучення «фізичної особи-підприємця» є помилковою та підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2015 року № 813 та зобов'язання вчинити певні дії, а саме у першому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини замість «ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2015 року № 813 та зобов'язання вчинити певні дії» читати «ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2015 року № 813 та зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов