Справа № 519/1120/14-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.,

при секретарі Слісаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» до Южненської міської ради Одеської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішень протиправними та їх скасування

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» до Южненської міської ради Одеської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішень протиправними та їх скасування.

В судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, як такої, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що обґрунтовано наявністю Правового висновку Верховного Суду України у справі № 6-2510цс15 від 16.12.2015 року, відповідно до якого рішення органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного акту, вичерпує свою дію після його реалізації, а вимоги про визнання незаконним повинні розглядатись в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло речове право. У такому випадку вимога про визнання рішення незаконним розглядається як спосіб захисту порушеного цивільного права за п.10 ч. 2 ст. 16 ЦК України та повинна предявлятись до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 244-2 КАС України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до матеріалів справи, позовні вимоги позивача стосуються скасування ненормативних актів Южненської міської ради Одеської області у сфері земельних відносин, які реалізовані та вичерпали свою дію укладанням окремих договорів купівлі-продажу земельної ділянки, копії яких додані позивачем до позовної заяви, а саме:

- договором купівлі-продажу земельної ділянки від 20.01.2009 року між Южненською міською територіальною громадою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстром № 89,

- договором купівлі-продажу земельної ділянки від 18.03.2009 року між Южненською міською територіальною громадою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстром № 430,

- договором купівлі-продажу земельної ділянки від 20.05.2009 року між Южненською міською територіальною громадою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстром № 671,

- договором купівлі-продажу земельної ділянки від 28.09.2010 року між Южненською міською територіальною громадою та фізичною особою ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстром № 927.

Зазначена обставина, відповідно до Правового висновку Верховного Суду України у справі № 6-2510цс15 від 16.12.2015 року, передбачає розгляд позовних вимог про визнання протиправними рішення органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин в порядку цивільного або господарського судочинства та виключає їх розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст.157 КАС України, Правовим висновком Верховного Суду України у справі № 6-2510цс15 від 16.12.2015 року, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_5 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» до Южненської міської ради Одеської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішень протиправними та їх скасування закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г.Котов