overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 622/332/16-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/332/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" березня 2016 р. року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Ндаква Ндох до відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Золочівського РУЮ у Харківській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання незаконної відмову у внесенні відповідних змін до актових записів про шлюб та розірвання шлюбу та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом в якому просить внести відповідні зміни до актового запису про шлюб №2255 від 11.12.1999 року, який складено відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції на гр. ОСОБА_2 Ндаква Ндех та ОСОБА_3, а саме виправити по-батькові нареченого на "Ндох" та в актовому записі про розірвання шлюбу №181 від 27.04.2010 року, складеному Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_2 Ндаква Ндех та ОСОБА_4, виправивши по- батькові на "Ндох".

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 Ндаква Ндох до відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Золочівського РУЮ у Харківській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання незаконної відмову у внесенні відповідних змін до актових записів про шлюб та розірвання шлюбу та зобов'язання здійснити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 25 березня 2016 року.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25 березня 2016 року на 15:00 годину.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Юхименко О.М.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. М. Юхименко
Справа № 638/4317/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4317/16-а

Провадження № 2-а/638/187/16

06.04.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м Харкова про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м Харкова про скасування наказу.

Адміністративний позов поданий із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м Харкова про скасування наказу.

Направити відповідачу копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 622/442/16-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/442/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" квітня 2016 р. року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати неправомірною відмову УПФУ в Золочівському районі Харківської області у здійсненні їй перерахунку пенсії державного службовця у урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати. Зобов'язати УПФУ в Золочівському районі Харківської області здійснити перерахунок раніше призначеної їй пенсії відповідно до довідки про заробітну плату №530-06/13 від 10.03.2016 року у розмірі 80 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати з часу призначення пенсії, тобто з 25.12.2010 року та довічно.Судові витрати просила покрасти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 14 квітня 2016 року.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14 квітня 2016 року на 10:00 годину.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Юхименко О.М.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. М. Юхименко
Справа № 640/4906/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4906/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов Ок Мазлума до інспектора роти №5 батальйону 1 УПП в м.Харкові рядового поліції ОСОБА_1, 3-я особа Управління патрульної служби МВС у м.Харкові, про визнання дій незаконними, -

встановив:

Позивач, Ок Мазлум, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора роти №5 батальйону 1 УПП в м.Харкові рядового поліції ОСОБА_1, 3-я особа Управління патрульної служби МВС у м.Харкові, про визнання дій інспектора незаконними.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до 07 травня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 10 травня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/1484/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/23/2016 Справа №641/1484/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

третя особа: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст скласти у строк до 08.04.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова виплатити ОСОБА_1 пенсію за липень 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/3023/16-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/51/2016 Справа № 641/3023/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною, зобовязання призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить поновити процесуальний строк для звернення до суду з даним позовом.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, щодо призначення і нарахування йому пенсії за віком на пільгових умовах як водію міського пасажирського транспорту Харківського автотранспортного підприємства 16630 за період роботи з 12.11.1984 року по 15.02.1994 рік.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова зробити з 05.01.2015 року призначення та нарахування пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 з урахуванням в якості пільгового стажу періоду роботи водієм міського пасажирського транспорту у Харківському автотранспортному підприємстві 16330 за період роботи з 12.11.1984 року по 15.02.1994 рік.

Виходячи із змісту позовної заяви позивач подав її із порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Суд дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає за необхідне, залишити позов без руху, оскільки від подан із порушенням вимог ст. 106, 107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною, зобовязання призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 642/1530/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/1530/16-а

Провадження № 2-а/642/55/16

23 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, про визнання неправомірними дій ГУПФУ в Харківській області та стягнення недоотриманої пенсії за вислугу років,

встановив:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом та просить про скасування призначеної їй пенсії на пільговиї умовах за списком №2 та призначення їй пенсії за віком без списку №2.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (прим.-станом на день подання вказаної позовної заяви це становить 551,20 грн)

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що судовий збір сплачено не у повному обсязі, а саме згідно квитанції № 11 від 22.03.2016 року, що міститься в матеріалах справи, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 275,60 гривень, замість правильного у розмірі визначеному Законом, що становить 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху до усунення недоліків, а саме до повної сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, про визнання неправомірними дій ГУПФУ в Харківській області та стягнення недоотриманої пенсії за вислугу років, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали .Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляції обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Справа № 641/3049/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/53/2016 Справа № 641/3049/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

06 квітня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 11 квітня 2016 року на 09 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. БогдаБогдан
Справа № 642/1199/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.04.2016
Справа №642/1199/16а
Провадження №2а/642/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача, Міністерства оборони України, задовольнити повністю.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 передати за підсудністю на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Виготовлення повного тексту ухвали відкласти на 5 днів.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 632/605/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/605/16-а
Номер провадження 2-а/629/31/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05.04.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними дії суб»єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, посилаючись на те,що йому відповідачем безпідставно припинено виплату пенсії за Законом України « Про державну службу» в період з 01 червня по 17 листопада 2015 року.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області області справу за вищевказаним позовом було направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на підставі п. 6 ч. 1ст. 22 КАС України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу, справа була розподілена судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О.

Керуючись ст.ст. 160-165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними дії суб»єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, призначивши її до розгляду в порядку сороченого провадження на 19 квітня 2015 року на 13:45 год.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук