overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3832/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3832/11
Справа № 2-а-3832/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2011 року м .Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС сержантом міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення серії ВЕ № 277448 від 16.05.2011 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності із вимогами ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС сержантом міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення серії ВЕ № 277448 від 16.05.2011 року.

Судове засідання по даній адміністративній справі провести 13 липня 2011 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 13 липня 2011 року відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В зазначений строк відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1207/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1207/11
Провадження №:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби РДПС ВДАІ м. Тернопіль сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови, визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до інспектора Державної патрульної служби РДПС ВДАІ м. Тернопіль сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови, визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 24 лютого 2011 року йому стало відомо, що відносно нього відкрито виконавче провадження про стягнення з нього штрафу, накладеного постановою в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 027043. В цей же день він вперше отримав від державного виконавця копію зазначеної постанови. Позивач вважає, що вказана постанова є незаконною, а дії працівника ДАІ протиправними, тому що правопорушення , вказане в постанові він не вчиняв. Позивач просить визнати протиправними дії інспектора Державної патрульної служби РДПС ВДАІ м. Тернопіль сержанта міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 027043 від 07.12.2010 року та скасувати вказану постанову, а провадження у адміністративній справі відносно нього закрити в звязку з відсутністю подій та складу правопорушення.

Водночас у позовній заяві позивач просить поновити йому пропущений з поважної причини строк на оскарження постанови по справі.

Проте, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України клопотання про поновлення строку звернення до суду має бути оформлено окремою заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає особі, що звернулася з позовною заявою, строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби РДПС ВДАІ м. Тернопіль сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови, визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 14 березня 2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-342/2011
Суддя: Файдюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-342/2011р.
Провадження №:2-а/215/4123/11
Справа № 2-а-342/2011р.
УХВАЛА

19 січня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду , ОСОБА_1 розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про визнання дій протиправними та скасування протоколу і постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року надійшли матеріали за ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Про визнання дій протиправними та скасування протоколу і постанови .

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить -сплачувати.

Однак позивачем не надано копії протоколу про адміністративне правопорушення чи доказів про намагання його отримання в ДАЇ.

В зв'язку з цим слід надати ОСОБА_2 два дня з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків , залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про визнання дій протиправними та скасування протоколу і постанови, надавши два дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4877/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4877/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 липня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік ,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-4644/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

: Справа № 2-а-4644/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

7 липня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік ,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-3807/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3807/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

8 червня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік ,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2--а-4880/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4880/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 серпня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком із розрахунку показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік із суми 1650,43 грн., починаючи з 15 січня 2011 року ,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 15.07.2011 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком з 01.04.2010 року із розрахунку показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік із суми 1650,43 грн., починаючи з 1 квітня 2010 року.

Ухвалою судді від 1 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком з 01.04.2010 року із розрахунку показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік із суми 1650,43 грн., починаючи з 1 квітня 2010 року по 14 січня 2011 року включно залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав, передбачених ч.1 ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі в частині позову, що поданий в межах встановленого законом строку, не встановлено.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком із розрахунку показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік із суми 1650,43 грн., починаючи з 15 січня 2011 року .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-5862/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5862/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ 1 № 026971 від 28.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 19.08.2011 року звернувся в суд з позовом до інспектора Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ 1 № 026971 від 28.06.2011 року, мотивуючи тим, що 27.05.2011 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення АВ 1 № 248827, а 28.06.2011 року постанова АВ 1 № 026971 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. В протоколі та постанові вказано, що 27.05.2011 року о 23 год. 15 хв. в м. Вінниця по вул.. Келецькій.113 позивач керував автомобілем НОМЕР_1 та не передав для перевірки посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1, 2.4 Правил дорожнього руху і за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КпАП України. Проте позивач в скоєні вказаного адміністративного правопорушення винним себе не визнає. Транспортним засобом ВАЗ-2106д/н НОМЕР_2 27.05.2011 року керувала його дружина ОСОБА_3 Про те, що на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КпАП України він дізнався 11.08.2011 року в ДАІ, де й отримав його копію. Постанову в справі про адміністративне правопорушення він отримав простим листом 12.08.2011 року, так як він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а лист надійшов на адресу місця реєстрації, тобто: ОСОБА_4 вул. Карпівська, 1/3.

Позивач просить визнати дії інспектора Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ 1 № 026971 від 28.06.2011 року

У позовній заяві позивач просить також поновити йому пропущений строк для звернення до суду.

Проте, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України клопотання про поновлення строку звернення до суду має бути оформлено окремою заявою.

Тому, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає особі, що звернулася з позовною заявою, строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ 1 № 026971 від 28.06.2011 року - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 3 вересня 2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-313/11
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/11
Провадження №:2-а/2381/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З0 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Могилів- Подільському Вінницької області про визнання нечинною і скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Управління пенсійного Фонду України у м. Могилів- Подільському Вінницької області про визнання нечинною і скасування вимоги про сплату боргу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАСУ, підсудна міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст. 107, 121 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Могилів- Подільському Вінницької області про визнання нечинною і скасування вимоги про сплату боргу.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 09 год. 15 хв. 12 січня 2011 р.

В судове засідання викликати сторони по справі. Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 12 січня 2011 року відповідач може подати письмові заперечення проти вимог, викладених в заяві, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4803/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4803/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 липня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік ,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-4660/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4660/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

7 липня 2011 р. м .Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про зобовязання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності із вимогами ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про зобовязання вчинити певну дію.

Судове засідання по даній цивільній справі призначити на 20 липня 2011 р. об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача (за дорученням), третю особу.

Направити позивачеві копію ухвали, а відповідачу та третій особі - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

В строк до 20 липня 2011 р. відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

:

: