overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1400/16-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 р. Справа № 640/1400/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Водолажської Н.С. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Черепахи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2016р. по справі № 640/1400/16-а

за позовом ОСОБА_3

до Управління патрульної поліції у м. Харкові , Інспектора роти №6 батальйону №3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції Хабалашвілі Івана Тарієловича

про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 01.04.2016 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2016р. по справі №640/1400/16-а скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Інспектора роти № 6 батальйону №3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Хабалашвілі Івана Тарієловича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПЗС №092876 від 19.12.2015 року, що винесена Іенспектором роти №6 батальйону №3 УПП в м. Харкові лейтенантом поліції Хабалашвілі Іваном Тарієловичем про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Водолажська Н.С. Калиновський В.А.
Справа № 820/35/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2016 р. Справа № 820/35/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КОНСЕРН АВЕК ТА КО" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 820/35/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОНСЕРН АВЕК ТА КО"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 01.04.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КОНСЕРН АВЕК ТА КО" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 820/35/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "КОНСЕРН АВЕК ТА КО" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КОНСЕРН АВЕК ТА КО" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 820/35/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "КОНСЕРН АВЕК ТА КО" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 19.04.16 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 820/35/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2016 р.Справа № 820/35/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КОНСЕРН АВЕК ТА КО" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 820/35/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОНСЕРН АВЕК ТА КО"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "КОНСЕРН АВЕК ТА КО" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КОНСЕРН АВЕК ТА КО" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 820/35/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "КОНСЕРН АВЕК ТА КО" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 820/11998/15
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2016 р.Справа № 820/11998/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекці м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. по справі № 820/11998/15

за позовом Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація " Елкор"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекці м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. задоволено позов у справі № 12641/11/2070 за позовом Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація " Елкор" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекці м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцєю м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.03.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 14.03.2016р..

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016р. в зазначений строк, а саме по 14.03.2016 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекці м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. по справі № 820/11998/15 за позовом Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація " Елкор" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекці м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.
Справа № 524/197/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2016 р.Справа № 524/197/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.02.2016р. по справі № 524/197/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.02.2016р. задоволено позов у справі № 12641/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.03.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 21.03.2016р..

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016р. в зазначений строк, а саме по 21.03.2016 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.02.2016р. по справі № 524/197/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.
Справа № 818/3883/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2016 р.Справа № 818/3883/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі № 818/3883/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі № 818/3883/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 161/81/16-а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2016 р. Справа № 876/2290/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 161/81/16-а, 2-а/161/65/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліціії роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку - Липницького Євгенія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 161/81/16-а, 2-а/161/65/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліціії роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку - Липницького Євгенія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 592/1798/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2016 р.Справа № 592/1798/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2016р. по справі № 592/1798/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

про зобов' язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобов' язання провести перерахунок пенсії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2016р. по справі № 592/1798/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобов' язання провести перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 816/232/16
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2016 р.Справа № 816/232/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. по справі № 816/232/16 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Шлюєва А.О., Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Землянухіна Є.М.; треті особи - ФОП ОСОБА_4, Відділення "Полтавске ПАТ "ВТБ Банк" про визнання дій незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Шлюєва А.О., Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Землянухіна Є.М.; треті особи - ФОП ОСОБА_4, Відділення "Полтавске ПАТ "ВТБ Банк" про визнання дій незаконними та скасування постанов.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. по справі № 816/232/16 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Шлюєва А.О., Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Землянухіна Є.М.; треті особи - ФОП ОСОБА_4, Відділення "Полтавске ПАТ "ВТБ Банк" про визнання дій незаконними та скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.