Справа № 2-а-107/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/11
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянськ прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа - Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову АР 110359 інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянська прапорщика міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухавала. на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач оскаржує постанову, винесену 01.03.2010 року. Позовна заява надійшла до суду 07.05.2010 року. Тобто, позивач звернулася до суду з пропуском встановленого ст.289 КУпАП строку.

В позові позивач не ставить питання про поновлення строку звернення до суду, доказів поважності пропуску позивачем строку також не надано, та суд підстав для його поновлення не вбачає, тому вважає, що відсутні підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99, ч. 1 ст.100, ч.5 ст.107, СТ..165 КАС України (2004рік), суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ М.Бердянськ прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа Управління

ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.В.Парій