overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/1394/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1394/16-а
Провадження 2-а/463/102/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Львові, інспектора 4 роти 3 батальйону УПП України у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної служби у м. Львові, інспектора 4 роти 3 батальйону УПП України у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/1394/16-а (№ 2-а/463/102/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Львові, інспектора 4 роти 3 батальйону УПП України у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 12 год.00 хв. 21 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грицко Р.Р.
Справа № 463/571/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, третьої особи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача, третьої особи про визнання незаконними дій відповідача, зобовязання виплатити йому пенсію за період з серпня 2015 року по грудень 2015 року в розмірі 1943 грн. 44 коп., стягнення моральної шкоди в розмірі 3 тис. грн.

В процесі підготовки справи до судового розгляду представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог до відповідача про стягнення моральної шкоди в розмірі 3 тис. грн., оскільки в цій частині заявлені позовні вимоги відкликає.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечила щодо залишення адміністративного позову без розгляду в указаній частині

Обговоривши дане клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю, що його слід задоволити та залишити без розгляду адміністративний позов в частині вимог про стягнення моральної шкоди, оскільки у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, належним чином уповноважений представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви в частині заявлених позовних вимог до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, третьої особи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 2609/29523/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1267/2012
У Х В АЛ А

про відкриття скороченого провадження

02 січня 2013 року м. Київ

Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст..106 КАС України.

Справа підсудна Соломянському районному суду м. Києва. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити відповідачу про його право подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Соломянського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Соломянського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2а-5256/2010
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5256/2010
Провадження №2а-5256/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Жовніра Г.Б.

при секретарі Мединській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову від 19.08.2010р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 07.09.2010р., 13.09.2010р. однак позивач повторно у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач не прибув в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строк і порядок передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Г.Б. Жовнір
Справа № 463/5860/15-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали заяви-скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа у адміністративній справі №2-а/463/54/13 таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих за ним грошових коштів, визнання незаконними дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом, скасування постанови державного виконавця про стягнення заборгованості з доходів боржника, зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року заяву-скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу заявником отримано 19.03.2016 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №223.

Оскільки, у визначений ухвалою строк заявником недоліки поданої заяви-скарги не усунуті, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України заяву-скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву-скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, - повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 2а-5470/10
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Жовніра Г.Б.

при секретарі Мединській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову від 06.09.2010р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 13.10.2010р., 21.10.2010р. однак позивач повторно у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач не прибув в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строк і порядок передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Г.Б. Жовнір
Справа № 2а-5701/10
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Жовніра Г.Б.

при секретарі Мединській Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною та скасувати постанову від 04.06.2010р. про накладення адміністративного стягнення відносно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що провадження у даній справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача. З матеріалів позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Сокальського районного суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Тому даний позов слід передати для розгляду Сокальському районному суду Львівської області, як адміністративному суду, якому слід провести попередній розгляд по даній справі, оскільки справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 2, 22 ч. 1 п. 3, 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати для проведення підготовчих дій по справі та розгляду по суті Сокальському районному суду Львівської області, як адміністративному суду, по територіальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Г.Б. Жовнір
Справа № 447/138/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/15/16
Справа №447/138/16-а
У Х В А Л А

16.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про відновлення пільг,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про відновлення пільг.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином були повідомлені про час та місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 110, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про відновлення пільг відкласти до 15:00 години 20.04.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/774/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/774/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22.03.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

21.03.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 22.03.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 10:30 годину 27.04.2016 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 761/7637/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7637/16-а
Провадження № 2-а/761/166/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії по інвалідності

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії по інвалідності.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) о 08 годині 45 хвилин 05 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 447/774/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/774/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.03.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

21.03.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів. Справа буде розглядатися суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/1521/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1521/15-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

31.03.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові від 15.10.2015року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області із позовом до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулось до Миколаївського районного суду Львівської області із позовом до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

15.10.2015року постановою суду позов ОСОБА_1 задоволено.

При виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме в абзаці 4 резолютивної частини постанови зазначено прізвище позивача «Яуцку» що не відповідає дійсності, оскільки прізвище позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне виправити описку, оскільки допущена описка - є технічною та її виправлення не впливає на зміст вищевказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 15.10.2015року по справі №447/1521/15-а

У абзаці 4 резолютивної частини постанови прізвище " Яуцку" виправити на правильне "Яцук"

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та в строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя: Головатий А. П.