Справа № 199/1859/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1859/16-а
УХВАЛА

15.03.2016 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Амур-Нижньодніпровського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2, про затримання та видворення за межі України в примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В :

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов Амур-Нижньодніпровського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2, про затримання та видворення за межі України в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні; - адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; - усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; - усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких; - однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.3 Постанови пленуму вищого адміністративного суду України № 1 від 25.06.2009 року виходячи з положень частин першої, другої та третьої статті 18 КАС України предметна підсудність адміністративних справ визначається залежно від того, який субєкт владних повноважень є стороною у справі. Оскільки у спорах щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового захисту, примусового повернення або примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорах, пов'язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні, стороною у справі є орган виконавчої влади та інші державні органи, то відповідно до частини другої статті 18 КАС України ( 2747-15 ) такі спори підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки вказана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, то вона підлягає поверненню для подання її до належного суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Амур-Нижньодніпровського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2, про затримання та видворення за межі України в примусовому порядку, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Скрипник