Справа № 2н-821/204/13-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2н-821/204/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження провадження

01 квітня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/204/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 245-249 КАС України за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт-3» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Великоолександрівського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт-3» про припинення діяльності юридичної особи,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доломіт - З" (ТОВ "Доломіт -3", заявник) звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Великоолександрівського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт - 3" про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт - З".

Ухвалою суду від 28 березня 2016 р. заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Заявник вимоги суду виконав, недоліки заяви усунув.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами приведена у відповідність статті 248 КАС України.

Обгрунтовуючи свою заяву, заявник зазначає, що підставою для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт-3» була наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV. Відповідно до ч.2. п.12 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (станом на 02.11.2012р.) разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. Проте ні відповідачу ні суду невідомі були обставини стосовно ненаправлення реєстратором на адресу товариства, і не врученням повідомлення про направлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, в зв’язку з чим відсутні були підстави внесення відповідних відомостей до реєстру. Крім того суду також не були відомі відомості, стосовно наявності у підприємства іншої адміністративної будівлі, нерухомого майна, що розташоване за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Давидів Брід, б. № 68, яка знаходиться у власності підприємства з 2008 року.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного розгляду заяви суд вважає за необхідне витребувати від заявника необхідні докази.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 248, 250 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Великоолександрівського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт-3» про припинення діяльності юридичної особи.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Доломіт-3» надати суду в судове засідання докази визнання незаконним запису в Єдиному державному реєстрі від 02.11.2012р. (належним чином завірену копію судового рішення), довідку з Єдиного державного реєстру за період з 01.11.2012 р. по день подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами до суду.

Призначити судове засідання 22 квітня 2016 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява буде розглядатися судом у складі судді Хом'якова В.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов’язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.