Справа № П/811/4338/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/50783/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року та визнання ухвали Вищого адміністративного суду від 17 грудня 2015 року такою, що винесена помилково, у справі №П/811/4338/14 за касаційною скаргою Фермерського (селянського) господарства "Черевач" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Фермерського (селянського) господарства "Черевач" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року залишено без руху касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського (селянського) господарства "Черевач".

Однак, у вступній та резолютивній частинах зазначеної вище ухвали Вищого адміністративного суду України має місце описка, а саме: скаржником зазначено Долинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, тоді як скаргу подано Фермерським (селянським) господарством "Черевач".

Враховуючи те, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року містила описку щодо суб'кта подання касаційної скарги, копія цієї ухвали суду для виконання помилково була направлена не належному адресату - відповідачу Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області замість належного адресата - Фермерського (селянського) господарства "Черевач".

14 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому остання просила відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також були надані суду копія рішення суду першої інстанції і повноваження представника.

Приймаючи до уваги, що суд не знайшов підстав для задоволення вказаного клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, а тому судом був застосований пункт 1) ч.3 ст.108 КАС України і касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі №П/811/4338/14 була повернута Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, про що 17 грудня 2015 року була постановлена ухвала.

Однак, оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року фактично є похідною від ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року, а тому в її вступній, мотивувальній і резолютивній частині також має місце описка стосовно правильного визначення суб'кта касаційного оскарження, який зазначений помилково як Долинське об'єднаня державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області замість правильного суб'кта касаційного оскарження - Фермерського (селянського) господарства "Черевач".

Таким чином, ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року по суті є постановленою помилково.

04 березня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшов лист від Фермерського (селянського) господарства "Черевач" щодо руху касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року, після вивчення якого були з'ясовані обставини щодо існування описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року і помилкове винесення Вищим адміністративним судом України ухвали від 17 грудня 2015 року.

Згідно частини 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду і стосовно визнання ухвали такою, що винесена помилково.

Вивчивши матеріали касаційної скарги Фермерського (селянського) господарства "Черевач" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Фермерського (селянського) господарства "Черевач" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року у справі №П/811/4338/14 за касаційною скаргою Фермерського (селянського) господарства "Черевач" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Фермерського (селянського) господарства "Черевач" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення виправити описку та замінити помилкового зазначеного як суб'єкта касаційної скарги - Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відповідних відмінках на належного суб'єкта касаційного оскарження - Фермерське (селянське) господарства "Черевач" у відповідних відмінках.

Скаржнику - Фермерському (селянському) господарству "Черевач" надати строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року до 11 квітня 2016 року, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року.

Копію даної ухвали і ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 направити Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до відома та Фермерському (селянському) господарству "Черевач" для виконання.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року - визнати такою, що постановлена помилково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович