Справа № 808/6380/15
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

07 квітня 2016 року Справа № 808/6380/15 Провадження №СН/808/26/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» ОСОБА_3

треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

публічне акціонерне товариство «Банк «Форум»

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена.

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року по справі №808/6380/15 скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

05 квітня 2016 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду.

Справа розподілена системою автоматизованого розподілу для розгляду судді Стрельніковій Н.В.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №808/6380/15 (провадження №СН/808/26/16).

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о 14:10 Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Наталією Вікторівною.

Зобовязати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, з урахуванням ухвали ДААС від 21 січня 2016 року; інші документи, які підтверджують правову позицію заявлених вимог та мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази (при наявності додаткових пояснень) з урахуванням ухвали ДААС від 21 січня 2016 року; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; довіреність на представника та документи, що посвідчують особу; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті заявлених вимог; всі документи, які мають значення для розгляду справи по суті; довіреності на представників; належним чином засвідчені копії усіх документів у справу, оригінали для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова