Справа № 826/8425/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Київ К/800/8612/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 січня 2016 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

25 березня 2016 року ОСОБА_1 поштою надіслав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 січня 2016 року про відмову у роз'ясненні судового рішення та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року про відмову у роз'ясненні судового рішення.

Проте, до касаційної скарги надано копії постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 січня 2016 року та копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року за наслідками розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Тому особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно уточнити, які саме рішення судів першої та апеляційної інстанцій (ухвали, про які зазначено у касаційній скарзі, чи постанови, які додано до касаційної скарги) вона оскаржує та надати копії саме тих рішень, які оскаржує ОСОБА_1, а відтак, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч.3 ст.213, ст.108 КАС України.

Крім того, з постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що її ухвалено у відкритому судовому засіданні 2 березня 2016 року, повний текст виготовлено в той же день.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Отже, перебіг строку касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 2 березня 2016 року розпочинається 3 березня 2016 року і закінчується 22 березня 2016 року.

Оскільки, як зазначалося вище, касаційну скаргу здано на пошту 25 березня 2016 року, то встановлений ст.212 КАС України двадцятиденний строк касаційного оскарження постанов, які приєднані до касаційної скарги, пропущено. Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску ОСОБА_1 не подав.

Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Отже, в разі оскарження в касаційному порядку постанов, які приєднані до касаційної скарги, позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причини його пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 січня 2016 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року залишити без руху.

Встановити строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Тракало