Справа № 826/17909/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 березня 2016 року м. Київ№ 826/17909/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадженняадміністративну справу справу

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 28 грудня 2015 року.

28 грудня 2015 року за клопотанням позивача суд відклав розгляд справи до 21 березня 2016 року.

У судове засідання 21 березня 2016 року сторони не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином.

10 лютого 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, закриття провадження у справі та вирішення питання розподілу судових витрат. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Суд ухвалив відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справа, розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Згідно статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать:

1) витрати на правову допомогу;

2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду;

3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Згідно зі статтею 90 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" від 20.12.2011 року встановлено, що розмір компенсації судових витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 % встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, зокрема, у вчиненні процесуальних дій поза судовим засіданням.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у даній адміністративній справі, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 08.12.2015 № 24-178/15 (з) добровільно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1, надавши копію плану перевірки ПАТ КБ "Приватбанк", затвердженої рішенням виконавчої дирекції Фонду від 19.03.2015 р. № 067/15.

23.06.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір про надання правової допомоги від № 06/15 КГФ та Додаткову угоду до нього.

На підставі вказаного договору позивачем понесені судові витрати в сумі 3262,80 гривень, на правову допомогу в загальному обсязі 6,5 годин, що підтверджується Актом передачі-прийняття послуг з надання правової допомоги від 04.02.2016 року № 1 та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1 від 04.02.2016 року.

Розмір вказаних витрат не перевищує граничний розмір, встановлений Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах"

Також позивачем понесені судові витрати в сумі 73,08 гривень на сплату судового збору, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись статтями 51, 87, 90, 95, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/17909/15.

3. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 витрати понесені на правову допомогу в сумі 3262, 80 грн.

4. Присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73,08 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій