Справа № 588/113/16-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/113/16-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У проваджденні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Позивач під час розгляду справи по суті заявив, що відмовляється від частини позовних вимог, зокрема відмовляється від вимоги визнати дії начальника ВДАІ з обслуговування Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС2 № 050130 від 10 серпня 2015 року про адміністративне правопорушення щодо накладення на нього адмінстративного стягнення у вигляді штрафу за порушення частини 2 статті 126 КУпАП незаконними, оскільки визнав, що дійсно вчинив адмінстративне правопорушення.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112,113 цього кодексу.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частини 2,4 статті 112 КАС України).

Розяснивши позивачу наслідки відмови від частини позовних вимог, оскільки на переконання суду відмова позивача від частини вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови позивача від вимоги про визнання дій начальника ВДАІ з обслуговування Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС2 № 050130 від 10 серпня 2015 року про адміністративне правопорушення щодо накладення на нього адмінстративного стягнення у вигляді штрафу за порушення частини 2 статті 126 КУпАП незаконними, та закриття провадження у частині цих вимог.

Керуючись вимогами статей 112, 136, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від вимоги про визнання дій начальника ВДАІ з обслуговування Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС2 № 050130 від 10 серпня 2015 року про адміністративне правопорушення щодо накладення на нього адмінстративного стягнення у вигляді штрафу за порушення частини 2 статті 126 КУпАП незаконними.

Закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 про визнання дій начальника ВДАІ з обслуговування Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС2 № 050130 від 10 серпня 2015 року про адміністративне правопорушення щодо накладення на нього адмінстративного стягнення у вигляді штрафу за порушення частини 2 статті 126 КУпАП незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В.Щербаченко