overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 354/215/16-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/215/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/15/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради про визнання неправомірним і скасування п.7.1 рішення Татарівської сільської ради №16-2/2015 від 23.12.2015 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,2500 га, зобовязання раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої в с.Татарів Яремчанської міської ради, вул..Незалежності, 7»А», та прийняти рішення згідно вимог закону, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним, в зв'язку з чим справу слід призначити до попереднього розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради про визнання неправомірним і скасування п.7.1 рішення Татарівської сільської ради №16-2/2015 від 23.12.2015 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,2500 га, зобовязання раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої в с.Татарів Яремчанської міської ради, вул.Незалежності, 7»А», та прийняти рішення згідно вимог закону.

Попереднє судове засідання призначити на 25 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Яремче.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.04.2016 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 388/260/16-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/260/16-а
У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. Суддя Долинського районного суду БойкоП.М, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання поновити виплату пенсії.

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 29.04.2016 о 10:30.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/2890/16-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2890/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОПС з обслуговування м. Кіровограда, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОПС з обслуговування м. Кіровограда, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40 каб. №413 на 13.05.2016 року о 12:45 год.

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надіслати копію ухвали, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/6005/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6005/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

06.04.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 352 від 16.06.2015 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вулиці Великій Перспективній (біля будинку № 4а) в м. Кіровограді від 25.12.2014 року № 3664, виданих ОСОБА_2 на будівництво торгівельно-побутового комплексу» - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 11.04.2016 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 396/1152/15-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1152/15-а р.
УХВАЛА

06.04.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Веста» про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Веста» про скасування рішення.

Ухвалу Новоукраїнського районного суду від 08.09.2015 року по даній справі скасовано ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року та справу повернено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справу, у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2016 року було передано судді Кухарській Н.А. для продовження розгляду.

За наведених обставин, вважаю за необхідне прийняти справу для продовження розгляду та призначити її до судового розгляду із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 110 ч. 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Веста» про скасування рішення, - прийняти для продовження розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, зал № 1.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 398/648/16-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/648/16-а
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Справа підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/648/16-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.10 год. 20 травня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м.Олександрія, вул. Першотравневій, 30 (т.7-58-77).

4. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/1461/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

справа № 415/1461/16-а

провадження № 2-а/415/44/16

05.04.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання рішень недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати рішення Лисичанської міської ради недійсними.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання рішень недійсними.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 квітня 2016 р. о 10:00 год., у залі судових засідань № 3 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38.

3. У судове засідання викликати сторони.

4. Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_2
Справа № 414/503/16-а
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"06" квітня 2016 р. Справа № 414/503/16-а Провадження № 2-а/414/15/2016

Суд Кремінського районного Луганської області

В складі судді Костроба Ю.Ю.

При секретарі Міщенко О.О.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову, склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

На підставі викладеного та вважаючи проведення досудової підготовки завершеною, суд, керуючись ст. ст. 111, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд в приміщені Кремінського районного суду, на 10 годину 30 хвилин 08 квітня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Справа № 420/690/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.04.2016
ЄУ № 420/690/16-а
Провадження №2-а/420/17/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору Новопсковського відділу поліції Головного управління поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати постанову серії ПС2 №626500 від 23 березня 2016 року про адміністративне правопорушення противоправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог вказаної статті в позовній заяві не зазначена дата її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору Новопсковського відділу поліції Головного управління поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23 березня 2016 року залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 425/861/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.04.2016 Провадження №2-а/425/30/16
Справа №425/861/16-а
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого – судді Овчаренко О.Л., при секретарі – Гайворонській І.В., провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Рубіжне Луганської області по адміністративній справі за адміністративним позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 28.03.2016 року провадження в даній справі відкрито .
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110-111, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративну справу за адміністративним позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "27" квітня 2016 року о 14 год. 30 хв.
Слухання справи відбудеться в залі суду Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул..Миру, 34.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 638/5491/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5491/16-а
Провадження № 2-а/638/208/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«04» квітня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування рішення комісії УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано в порядку ст.181 КАС України та оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Суддя вважає, за необхідне призначити попереднє судове засідання, що відповідає положенням п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 107, п.4 ч.2 ст.110, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування рішення комісії УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.

Попереднє судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні о 15-00 годині «20» квітня 2016р. у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, поверх 1, зал судових засідань № 3.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Відповідачу пропонується до проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Відповідно до вимог ч.4 ст.181 КАС України про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою курєра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу звязку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, а відповідачів - субєкта владних повноважень зобовязати до проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: С.М. Наумова
Справа № 615/1352/15-а
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1352/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Токмакової А.П.

секретарів Мусаєва Т.С., Антоненко М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде складено 29.01.2016 року.

Керуючись ст.ст.160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову № 1 від 30 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 638/19957/14-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/638/23/16
06 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
У складі- головуючого судді – Наумової С.М.
секретаря – Токарєвої М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім « Олексіївський » до Харківської міської ради , Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій протиправним та скасування рішення.
Керуючись ст.160 ч 3 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім « Олексіївський »- задовольнити.
Визнати дії Харківської міської ради при прийнятті рішення від 22.01.2014 року № 55 «Про затвердження акта про визначення збитків» , при складанні акту комісії по визначенню збитків власникам землі та землекористувачами від 26.12.2013 року та розрахунку розміру збитків, завданих територіальній громаді міста Харкова протиправними.
Рішення Харківської міської ради від 22.01.2014 року № 55 «Про затвердження акта про визначення збитків, заподіяних ТОВ ТО «Олексіївський» « та акт від 26.12.2013 року № 13 скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення.