Справа № 2а-4819-12-1070	
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Яготинського районного споживчого товариства (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Київський окружний адміністративний суд постановою від 28 листопада 2012 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року, у задоволенні позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 листопада 2015 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство 3 березня 2016 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 10 березня 2016 року заяву Товариства залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що: посилання в заяві на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права є формальним, без зазначення в чому полягають розбіжності у застосуванні норм права; заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС і клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав.

На виконання цієї ухвали 29 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла уточнююча заява Товариства, у якій міститься клопотання про поновлення строку на її подання.

Колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, і поновлює його.

У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пункту 12 статті , статей та 22 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2013 року та 6 березня 2014 року, які, на думку Товариства, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваній ухвалі, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Товариством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити Яготинському районному споживчому товариству строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Яготинського районного споживчого товариства до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: П.В. Панталієнко

О.Б. Прокопенко