Справа № П/811/4443/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Справа № П/811/4443/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.,

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі - позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - відповідач) з вимогою скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10 жовтня 2014 року про сплату грошового зобов'язання в сумі 20361503,00 грн., (у тому числі 6787168,00 штрафних санкцій) за платежем податок на додану вартість.

Ухвалою суду від 04 лютого 2015 року провадження в адміністративній справі було зупинене до отримання інформації за судовими запитами, направленими контрагентам позивача у спірних правовідносинах. З огляду на направлення запитів по контрагентам позивача, щодо підтвердження здійснення господарської діяльності,.

Питання про поновлення провадження в адміністративній справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2016 року.

Проте, у судове засідання 11 лютого 2016 року сторони не прибули; натомість представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі у порядку письмового провадження.

За таких умов, з урахуванням приписів статей 128 та 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд самостійно ініціює питання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що окремі контрагенти позивача, яким суд направляв запити щодо підтвердження господарських операцій з ПрАТ «Креатив», надали відповіді, інші ж, отримавши такі запити, у строк, визначений судом відповідей не надіслали, суд вважає, що наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Водночас, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, яка надає суду право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе здійснити подальший розгляд даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №П/811/4443/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянути адміністративну справу № П/811/4443/14 у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук