Справа № 805/3998/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3998/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року Справа № 805/3998/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.04.2015 року по 01.09.2015 року у сумі 94 422,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.04.2015 року по 01.09.2015 року у сумі 94 422,95 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.04.2015 року по 01.09.2015 року у сумі 94 422,95 грн. задоволені у повному обсязі.

16 грудня 2015 року, на підставі заяви Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 805/3998/15-а.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі від 16 грудня 2015 року у адміністративній справі № 805/3998/15-а.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.