Справа № 2а-8578/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 р. № 2а-8578/10/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Кунинець А. С.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Франківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Франківському районі м. Львова звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 13 094,94 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем було подано до податкового органу декларацію про доходи одержані ним з 01.01.2007 року по 31.12.2007 рік, у п.1.2 декларації «Про доходи одержані в інших місцях, а не за місцем основної роботи»зазначено, що відповідачем протягом 2007 року отримано дохід від продажу акцій. Відповідно до Свідоцтва №53 про сплату внесків в статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка»за майнові приватизаційні сертифікати придбано 0,209% акцій за 500,00 грн., та 0,859% акцій - шляхом внесення грошових коштів на суму 2 050,00 грн. У відповідності до п.п.4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та з врахуванням п.п.4.3.18 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», який передбачає пільги в оподаткуванні доходу, який отриманий від реалізації інвестиційного активу, державною податковою інспекцією в Франківському районі м. Львова визначено податкове зобов'язання відповідачу за платежем податок з доходів фізичних осіб в розмірі 13 094,94 грн., про що податковим органом винесено податкове-повідомлення рішення №/0 від 13.11.2009 року.

Позивач надіслав суду клопотання, просить розглянути справу без участі його представника. Відповідач надіслав суду клопотання, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд на підставі ст. 122 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані суду клопотання сторін, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідачем було подано до податкового органу декларацію про доходи одержані нею з 01.01.2007 року по 31.12.2007 рік, у п.1.2 декларації «Про доходи одержані в інших місцях не за місцем основної роботи»зазначено, що громадянкою протягом 2007 року отримано дохід від продажу акцій. До декларації про доходи за 2007 рік громадянкою ОСОБА_1 надано документи, які підтверджують понесені витрати на придбання частки в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка», яка набута за готівкові кошти в сумі 1 923,00 грн., а також до декларації про доходи додано копію договору купівлі-продажу частки в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка»від 01.03.2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_2 Львівського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №717. В договорі зазначено: Продавець (ОСОБА_1 М.) продав, а Покупець (ТзОВ «Торговий дім «Софі») купив частку у статутному фонді ТзОВ «Чародійка», що відповідно до відомостей викладених в новій редакції статуту ТзОВ «Чародійка»котра зареєстрована 22 листопада 2002 року відділом реєстрації та ліцензування Управління промисловості та підприємництва Львівської міської ради, номер запису 12304, становить 1,065 % і складає 2 550,00 грн. Сторони оцінюють частку в статутному фонді ТзОВ «Чародійка», (п.З Договору) в 111 007,08 грн.

Відповідно до Свідоцтва №53 про сплату внесків в статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка»за майнові приватизаційні сертифікати придбано 0,209% акцій за 500,00 грн., та 0,859% акцій - шляхом внесення грошових коштів на суму 2 050,00 грн.

У відповідності до п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та з врахуванням п.п.4.3.18 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», який передбачає пільги в оподаткуванні доходу, який отриманий від реалізації інвестиційного активу, державною податковою інспекцією в Франківському районі м. Львова визначено податкове зобов'язання відповідачу за платежем податок з доходів фізичних осіб в розмірі 13 094,94 грн., про що податковим органом винесено податкове-повідомлення рішення №/0 від 13.11.2009 року.

Пунктом 7.1 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що ставка податку становить 15% від об'єкта оподаткування, крім падків, визначених у пунктах 7.2 - 7.3 цієї статті.

Відповідно до п.п.9.6.2 п.9.6 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у зв'язку з придбанням такого активу, з урахуванням норм підпункту 9.6.4 цього пункту.

Станом на день звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом сума податкових зобов'язань визначених відповідачем згідно вищевказаного податкового повідомлення-рішення, є узгодженою та своєчасно до бюджету не сплачена, і відповідно, визнається податковим боргом платника.

Згідно із п.6.2.3 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", державною податковою інспекцією в Франківському районі м. Львова було надіслано відповідачу податкові вимоги: першу податкову вимогу №1/9 від 30.12.2009 року та другу податкову вимогу №2/3 від 02.02.2009 року.

Тому враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, ст.ст. 4,6,9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце знаходження: м. Львів, вул.. Симоненка, 9/13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь державного бюджету України податковий борг в сумі 13 094,94 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 18.10.2010 року.

Головуючий С. М. Кузьмич