Справа № 813/919/16
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2016 року813/919/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицькі самоцвіти» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень та приписів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицькі самоцвіти» звернулося з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про зупинення дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул.Кульпарківська, 226 А, 226 Б у м.Львові, а саме: від 03.11.2015 року № 202, від 10.11.2015 року № 205, від 10.11.2015 року № 208, від 26.11.2015 року № 228, від 10.11.2015 року № 211, від 10.11.2015 року № 207, від 10.11.2015 року № 206, від 07.12.2015 року № 239, від 07.12.2015 року № 240, від 21.12.2015 року № 252;

- визнати протиправними та скасувати Приписи про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 22.02.2016 року № 1-мб/1, № 1-мб/2, № 1-мб/3, № 1-мб/4, № 1-мб/5, № 1-мб/6, № 1-мб/7, № 1-мб/8, № 1-мб/9, № 1-мб/10.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицькі самоцвіти» залишено без руху та надано строк до 01.04.2016 року для усунення недоліків предявленого позову. Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.4 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі повернення позовної заяви.

Зважаючи на те, що при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицькі самоцвіти» не сплатило судовий збір, відтак такий поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицькі самоцвіти» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень та приписів - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тертичний В.Г.