Справа № 806/1803/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

04 квітня 2016 року Житомир Справа № 806/1803/14

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - суді ОСОБА_1

при секретарі Мазур О.О.

за участю: позивача та представника другого відповідача,

розглянувши у судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Фастівського міського відділу ГУ МВС України Київської області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій протиправними та скасування наказів та різниці в заробітній плат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Фастівського міського відділу ГУ МВС України Київської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій протиправними та скасування наказів від 04.11.2011 року № 906, від 10.01.2012 року № 14 о/с, від 06.09.2011 року № 198, зобов'язання поновити на посаді.

В ході судового розгляду справи позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000031 від 01.02.2013 року винесених Фастівською міжрайонною прокуратурою щодо неправомірних дій керівництва Фастівського МВ ГУ МВС України Київської області.

Ухвалою ЖОАС від 10 вересня 2015 року провадження у даній справі було зупинено до надходження необхідних доказів.

28 вересня 2015 року через канцелярію суду надійшов лист від Фастівської міжрайонної прокуратури в якому повідомлялось, що вищезазначені матеріали кримінального провадження знаходяться в Апеляційному суді Київської області.

30 вересня 2015 року Житомирським окружним судом було направлено лист судді апеляційного суду Київської області Говорусі В.І. В листі суддя Сичова О.П. просить надіслати для огляду в судовому засіданні вищевказані матеріали кримінального провадження.

6 жовтня 2015 року надійшла відповідь від Апеляційного суду Київської області в якій повідомлялось, що необхідні матеріали кримінального провадження були отримані прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури.

На підставі зазначеного, 6 жовтня 2015 року Житомирським окружним адміністративним судом було направлено лист на адресу Фастівської міжрайонної прокуратури з проханням терміново направити матеріали кримінального провадження №0000031 від 01.02.2013 року.

Оскільки відповіді від Фастівської міжрайонної прокуратури не надходило, 25 січня 2016 року судом було повторно направлено лист від 6 жовтня 2015 року.

18 лютого 2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В засіданні суду позивач пояснив, що на його думку в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі.

Головуючий суддя О.П. Сичова