Справа № 212/10104/13-а (2а/212/8/15)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року справа № 212/10104/13-а (2а/212/8/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Коршуна А.О.

за участю секретаря судового засідання: Портненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 у справі № 212/10104/13-а (2а/212/8/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог, просила визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнати незаконним та скасувати рішення №2 комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2011 року, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області включити до стажу роботи наступні періоди трудової діяльності:

- з 24 липня 1985 року (наказ №105 від 24 липня 1985 року) по 08 листопада 1994 року (наказ №78к від 08 листопада 1994 року) - працювала завідуючої складом в Лужському міжрадгоспному лісгоспі та в АТ "Лужський ліс";

- з 22 листопада 1994 року (наказ №11 від 22 листопада 1994 року) по 30 грудня 2003 року (наказ №47 від 30 грудня 2003 року) - працювала бухгалтером-обліковцем (комірником) у закритому акціонерному товаристві "Селена";

- з 04 січня 2004 року (наказ №2 від 04 січня 2004 року) по 30 червня 2006 року (наказ №19 від 30 червня 2006 року) - працювала диспетчером у закритому акціонерному товаристві "Селена";

- 01 липня 2006 року (наказ №12 від 01 липня 2006 року) по 30 червня 2008 року (наказ №24 від 30 червня 2008 року) - працювала начальником складу круглих лісоматеріалів у закритому акціонерному товаристві "Селена" та у зв'язку з цим здійснити перерахунок пенсії в розмірі станом на 31 грудня 2010 року згідно з вимогами ст. 26 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто перерахувати пенсію за довідкою, яка визначала розмір заробітної плати за період роботи з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1990 року, починаючи з 01 січня 2011 року.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неправомірними та скасовано рішення №2 комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії від 13 січня 2011 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області включити до стажу роботи періоди трудової діяльності, які були виключені рішенням №2 комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії від 13 січня 2011 року, а саме: з 24.07.1985 року по 08.11.1994 року, з 22.11.1994 року по 30.12.2003 року, з 04.01.2004 року по 30.06.2006 року, з 01.07.2006 року по 30.06.2008 року та здійснити перерахунок пенсії , починаючи з 13.01.2011 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року, винесеною за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скасовано постанову першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, а саме:

Визнано протиправним та скасовано рішення №2 комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії, від 13 січня 2011 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області включити до стажу роботи ОСОБА_1 періоди трудової діяльності з 24.07.1985 року по 08.11.1994 року , з 22.11.1994 року по 30.12.2003 року, з 04.01.2004 року по 30.06.2006 року , з 01.07.2006 року по 30.06.2008 року та здійснити перерахунок пенсії , починаючи з 01.01.2013 року.

Позовні вимоги щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії за період до 01.01.2013 року - залишено без розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції належним чином встановив обставини справи, пов'язані з розрахунком пенсії позивача, та вірно застосував норми матеріального права.

Часткове задоволення позову судом апеляційної інстанції зумовлено тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду з приводу нарахування та виплати у належному розмірі пенсії за період з 13.01.2011 року по 01.01.2013 року.

Задовольняючи позовні вимоги щодо скасування рішення №2 комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії, від 13 січня 2011 року, а також належного нарахування пенсії, яка підлягає виплаті з 01.01.2013 року, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що при визначенні пенсії ОСОБА_1 необхідно врахувати показники стажу роботи та заробітної плати за період з 24.07.1985 року по 08.11.1994 року , з 22.11.1994 року по 30.12.2003 року, з 04.01.2004 року по 30.06.2006 року , з 01.07.2006 року по 30.06.2008 року, протиправно виключені із розрахунку пенсії позивача рішенням №2 комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії, від 13 січня 2011 року.

16 лютого 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося з заявою про роз'яснення судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі № 212/10104/13-а (2а/212/8/15), в якій просить:

- роз'яснити постанову в частині здійснення перерахунку з визначенням показників для перерахунку (стажу та/або заробітної плати).

Розгляд заяви призначено на 05 квітня 2016 року, сторони та їх представники до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити наступне.

Згідно судового рішення при розрахунку пенсії ОСОБА_1 необхідно враховувати показники стажу роботи та заробітної плати, протиправно виключені з такого розрахунку рішенням комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії, №2 від 13 січня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 у справі № 212/10104/13-а (2а/212/8/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, що згідно судового рішення при розрахунку пенсії ОСОБА_1 необхідно враховувати показники стажу роботи та заробітної плати, протиправно виключені з такого розрахунку рішенням комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії, №2 від 13 січня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Л.П.Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.О.Коршун