Справа № 569/1488/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Куцоконь Ю.П.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 569/1488/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "22" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Рівне Рівненської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії, як інваліду III групи, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 січня 2016 року.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2016 року визначено колегію суддів для розгляду справи № 569/1488/16-а у складі: головуючого судді Бучик А.Ю., суддів ОСОБА_2, Одемчука Є.В.

Членом колегії суддів - суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з тих підстав, що вона не може брати участь в розгляді даної справи у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.27 КАС України, оскільки безпосередньо зацікавлена в ній, як позивач.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суддя ОСОБА_2 є позивачем у справі №569/1488/16-а.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Зазначене є безумовною підставою для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 28, 30 - 32, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 зі складу колегії суддів з розгляду справи № №569/1488/16-а.

Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001 та на електронну адресу чи факс

- ,