Справа № 823/192/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2016 року справа № 823/192/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

04.03.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому просили:

- визнати протиправними дії територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області щодо відмови у відновленні реєстрації спірного автомобіля Volkswagen Golf 3, 1995 року випуску та видачі реєстраційного свідоцтва і номерних знаків;

- зобов'язати начальника територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області відновити реєстрацію автомобіля Volkswagen Golf 3, 1995 року випуску та видати реєстраційне свідоцтво і номерні знаки.

Ухвалою судді від 07.03.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк до 01.04.2016 для усунення встановлених недоліків, шляхом: - надання позовної заяви (з примірником для відповідача), яка містить підписи обох позивачів, а також дату її підписання; - оригіналу довіреності (або належним чином засвідчену її копію), якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти його права та інтереси, в тому числі в усіх судових установах, з усіма наданими йому правами; - оригіналу квитанції про сплату судового збору (ОСОБА_1 в розмірі - 551,20грн. та ОСОБА_2 в розмірі - 1102,40грн.) за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана ОСОБА_1 15.03.2016, а ОСОБА_2 16.03.2016, що підтверджується наявними в матеріалах справи корінцями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Між тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, у строк, встановлений судом для усунення недоліків у позовній заяві, позивачі вимоги суду не виконали, незважаючи на достатність наданого часу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 4 ст. 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Суд наголошує, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань