Справа № 824/143/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/143/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Мельничука Степана Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Мельничука Степана Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Позивач просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Мельничука Степана Миколайовича щодо прийняття до виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. №52 від 16 січня 2014 року про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» неправомірними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №48054997 від 09 липня 2015 року щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. №52 від 16 січня 2014 року про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

В судовому засіданні 01 квітня 2016 року до початку розгляду справи по суті позовних вимог судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Представник позивача заперечував щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів- товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

У зв'язку з цим суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, вказаною нормою передбачено обов'язок суду під час судового розгляду справи залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, тих осіб, на права і обов'язки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», оскільки зазначена юридична особа є стороною у виконавчому провадженні №48054997, в якому і було прийнято оскаржувану позивачем у даній справі постанову.

Крім цього, до початку розгляду справи по суті, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 15 березня 2016 року було, зокрема, зобов'язано відповідачів надати для огляду в судове засідання оригінали матеріалів виконавчого провадження №48054997.

Однак, зазначені вимоги рішення суду, яке набрало законної сили, відповідачами не виконано.

Водночас, за приписами частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду на постановлення окремої ухвали в разі виявлення під час розгляду справи порушення закону суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на положення частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції оригінали матеріалів виконавчого провадження №48054997 для огляду їх судом в судовому засіданні.

Відповідно до положень частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадку залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 11, 53, 69, 70, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

2.Повторно витребувати у відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції оригінали матеріалів виконавчого провадження №48054997 для огляду їх судом в судовому засіданні.

3. Роз'яснити суб'єкту владних повноважень, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Відкласти розгляд даної адміністративної справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2016 року о 12 год 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 04 квітня 2016 року.