Справа № 823/274/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/274/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 квітня 2016 року справа № 823/274/16

12 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон і К” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Державна фіскальна служба України, - про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Оріон і К” (далі - позивач) до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) з адміністративним позовом про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неподання органу, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про бюджетне відшкодування на рахунок позивача у банку податку на додану вартість (далі – ПДВ) у сумі 194363,00грн.;

зобов’язання відповідача скласти та подати органу, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню позивачу за лютий 2015 року в сумі 194363,00грн.

01.04.2016 представник позивача надав суду клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Представники відповідача і третіх осіб на його стороні просили розгляд справи проводити без їх участі.

У зв’язку з прибуттям не всіх осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку розглянути вищевказане клопотання у порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши доводи вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обов’язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на звернення в суд з цим позовом у загальному порядку, суддя дійшла висновку задовольнити клопотання представника позивача та залишити позов без розгляду.

Врахувавши п.4 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», яким передбачено, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача судовий збір йому не повертається, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення йому сплаченого судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон і К” до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Державна фіскальна служба України, - про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії – залишити без розгляду.

2. Роз’яснити, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з моменту її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич