Справа № 826/25589/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Київ № 826/25589/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву гр. ОСОБА_1 про залучення третьою особою до участі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
докваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
провизнання протиправним та скасування рішення від 21.10.2015,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/25589/15 за позовом ОСОБА_2 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.10.2015.

10.02.2016 від гр. ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в адміністративній справі №826/25589/15 є рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 21.10.2015 про притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, оскаржуване рішення є актом індивідуальної дії, спрямованим на встановлення прав, обов'язків, обмежень для адвоката ОСОБА_2, який є позивачем у даній адміністративній справі.

При цьому, гр. ОСОБА_1 у своїй заяві не наведено обґрунтувань, яким чином рішення в адміністративній справі вплине на її права та обов'язки, а також не наведено правових підстав, з якими остання пов'язує факт необхідності її залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Отже, суд дійшов до висновку про необґрунтованість відповідної заяви та про відмову у задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 від 10.02.2016 про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 від 10.02.2016 про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Літвінова А.В.