Справа № 802/1844/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в об'єднанні

м. Вінниця

01 квітня 2016 р. Справа № 802/1844/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про об'єднання по справі за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Вінницької обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення.

В ході судового засідання, судом, була оголошена заява ОСОБА_7, яка надійшла на адресу суду за вх. №5188 від 18.03.16 року, про об'єднання справ, а саме, справу № 802/1844/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення та справу № 802-3967/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Дана заява мотивована тим, що позивач оскаржує відображене у Протоколі №3 рішення засідання від 28.05.2015 року конкурсного комітету з питань підготовки та проведення конкурсів на право здійснення перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування Вінницької обласної державної адміністрації. Відповідно до оскаржуваного рішення позивачем, а саме, рішення конкурсного комітету, було укладено договір надання послуг із перевезення ОСОБА_7, відтак для встановлення усіх обставин по справі, просить об'єднати дві, на його думку, справи, у одне провадження.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищезазначеної заяви.

Представники відповідачів та третіх осіб в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви про об'єднання справ, у зв'язку з їх не однорідністю та з різними предметами позову.

Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши клопотання про об'єднання справ, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання справ з наступних підстав.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З положень наведеної статті вбачається, що метою об'єднання або роз'єднання позовних вимог є спрощення судового розгляду справи.

При цьому об'єднання або роз'єднання позовних вимог є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовних вимог з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, за наявності умов передбачених статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України.

В даному випадку, позовні вимоги у справах №802/1844/15-а та №802-3967/15-а не є однорідними, оскільки адміністративні позови у наведених справах подані з різних підстав та мають різні предмети доказування. Об'єднання в одне провадження позовних вимог у даних справах значно ускладнить судовий розгляд, оскільки розгляд в одному провадженні позовних заяв з різним предметом доказування розширює предмет доказування у справі та може призвести до затягування судового розгляду, що не відповідає меті з якою позовні заяви об'єднуються в одне провадження відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд відмовляє ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 116, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження справу № 802/1844/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення та справу № 802-3967/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна