Справа № 2-а-5551/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5551/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач 16.11.2010 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови АА № 211174 по справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2010 року, мотивуючи тим, що відносно нього було винесено вказану постанову, в якій зазначено, що він 27 липня 2010 року в м. Києві по вул. Басейній керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 та при перелаштувані перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, якою поділяють транспортні потоки зустрічних напрямків, чим порушив п.п.1.1. Правил дорожнього руху. Проте, позивач зазначає, що дана обставина не відповідає дійсності, тому що в зазначений інспектором час та місці він рухався по автодорозі не порушуючи Правил дорожнього руху, надавши пояснення в протоколі про адмінправопорушення. Інспектор повідомив позивача про те, що він зробить все можливе для того, щоб позивач поніс стягнення, копія протоколу позивачу вручена не була.

Про винесену відносно нього постанову позивач дізнався лише 7 листопада 2010 року, коли на його адресу надійшов рекомендований лист з ВДВС із викликом-попердженням, тому вважає що він не пропустив десятиденний термін її оскарження. Позивач просить визнати дії інспектора 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві ОСОБА_3 протиправними, а постанову АА № 211174 від 27 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, як незаконну, просить провадження по даній адміністративній справі відносно нього закрити.

Ст. 289 КпАП України передбачає десятиденний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, однак, позивачем зазначений строк пропущено, оскільки оскаржувану постанову винесено 27.07.2010 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 16.11.2010 року.

Тому ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.11.2010 року даний позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 року ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.11.2010 року було скасовано, а матеріали справи направлені для продовження розгляду. Також в даній ухвалі зазначено, що суду першої інстанції необхідно було залишити позовну заяву без руху, для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України клопотання про поновлення строку звернення до суду має бути оформлено окремою заявою.

Згідно із ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає особі, що звернулася з позовною заявою, строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 22 серпня 2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя