Справа № 807/2208/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2208/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гебеш С. А., суддів Луцович М.М., Скраль Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Приходько Т.В.

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1

представник позивача не зявився;

представник відповідача 1 не зявився;

представника відповідача 2 ОСОБА_2

представник третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, Управління Міністерства внутрішніх справ України, про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, третя особа без самостійних вимог - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 69, 86,114,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці належним чином завірені читабельні копії або ж оригінали для огляду в судовому засіданні :

- довідку щодо середньомісячної заробітної плати згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 100 Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати від 08.02.1995 року;

- Довідку про розмір грошового забезпечення, в якій відобразити посадовий оклад позивача, оклад за спеціальне звання надбавку за вислугу років, додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, премії), якими була забезпечена позивач на момент виходу в декретну відпустку;

- Наказ про відкликання позивача з декретної відпустки по догляду за дитиною(в разі наявності такого);

- Довідку про розрахунок позивача при звільненні з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці;

- Інформацію чи надавалися позивачу додаткові відпустки під час її роботи до виходу у декретну відпустку? Якщо так, то які саме?

- Чи зверталася позивач до Управління Міністерства внутрішніх справ України з заявами про надання їй додаткових відпусток під час декретної відпустки.

- Матеріали особової справи позивача для огляду їх в судовому засіданні, які після розгляду даної справи будуть повернуті на адресу відповідача-1).

Запропонувати відповідачам по справі та третій особі без самостійних вимог надати суду свої письмові заперечення з приводу даного позову у письмовій формі з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог від 22.12.2015 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні у зв'язку з витребуванням від відповідачів вищезазначених доказів та пояснень і призначити судовий розгляд даної справи на 08 квітня 2016 року на 14:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21).

Надіслати копію даної ухвали для відома та виконання до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, Управління Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області.

Витребувані докази подати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 07 квітня 2016 року.

В разі неможливості надати такі докази або відсутності у відповідачів витребуваних доказів повідомити про це суд письмово в строк до 07 квітня 2016 року.

Одночасно, суд зазначає відповідачам, що частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної (касаційної) скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Гебеш С.А.

Суддя Луцович М.М.

Суддя Скраль Т.В.