Справа № 2а/0570/3767/2011
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/3767/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

04 квітня 2016 р. Справа № 2а/0570/3767/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/3767/2011 за позовом Прокурора Червоногвардійського району міста Макіївки в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі міста Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення пені в розмірі 17 472,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/3767/2011 за позовом Прокурора Червоногвардійського району міста Макіївки в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі міста Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення пені в розмірі 17 472,42 грн.

Однак, заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі не може бути вирішена по суті, оскільки адміністративна справа № 2а/0570/3767/2011 за позовом Прокурора Червоногвардійського району міста Макіївки в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі міста Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення пені в розмірі 17 472,42 грн. є втраченою, відповідно до акту Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/3767/2011 може бути прийнята та розглянута після вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/3767/2011 за позовом Прокурора Червоногвардійського району міста Макіївки в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі міста Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” (Відокремлений підрозділ Управління “Червоногвардійський ремонтно-механічний завод”) про стягнення пені в розмірі 17 472,42 грн., - з ініціативи суду.

Зобов’язати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

- у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

- надати у строк до 18 квітня 2016 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів; копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї, копію рішення Донецького окружного адміністративного суду України, копії ухвал Донецького окружного адміністративного суду, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, а також інші документи, які наявні по даній адміністративній справі.

Зобов’язати відповідача:

- надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

- надати у строк до 18 квітня 2016 року документи, які ним подавалися по даній адміністративній справі.

Призначити розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/3767/2011 за позовом Прокурора Червоногвардійського району міста Макіївки в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі міста Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення пені в розмірі 17 472,42 грн. в день вирішення питання з відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.