overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-551/11
Суддя: Лисенко П. П.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-551/11 01.02.2011
Справа №22а-551/11
УХВАЛА

1 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 183-2,187, 189,191 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 лютого 2011 року.

4)Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

5)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-605/11
Суддя: Лисенко П. П.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-605/11 02.02.2011
Справа №22а-605/11
УХВАЛА

2 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 183-2,187,189,191 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 лютого 2011 року.

4)Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

5)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-509/11
Суддя: Лисенко П. П.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-509/11 01.02.2011
Справа №22а-509/11
УХВАЛА

1 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 183-2,187,189,191 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 лютого 2011 року.

4)Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

5)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-802/11
Суддя: Лисенко П. П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-802/11 07.02.2011
Справа №22а-802/11
УХВАЛА

7 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 183-2,187,189,191 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 лютого 2011 року.

4)Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

5)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 496/5804/15-а
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5804/15-а
Провадження № 2-а/496/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Мельничук Н.І.,

при секретарі Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0952/50000/15 від 03 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 69, 71, 86, 99-102, 138, 151, 158-163 КАС України, ст. 458, ч. 1 ст. 467, 489, 529 МК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0952/50000/15 від 03 грудня 2015 року - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил № 0952/50000/15 від 27 грудня 2015 року, якою громадянку ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил передбачених ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день скоєння правопорушення становить 8500,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-137/10
Суддя: Донін В. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-137/10
УХВАЛА

27 жовтня 2010р. смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Доній В.С.. розглянувши матеріали адміністративного позову Мостафаї ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області про встановлення неправильності записів та зобов'язання здійснити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить встановлення неправильності записів у актах цивільного стану та зобов'язати відповідача внести зміни, доповнення та виправлення у актовий запис про одруження та актові записи про народження дітей.

Позов поданий в порядку адміністративного судочинства до місцевого загального суду.

На думку суду, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Судом встановлено, що згідно із ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.18 КАС України, за вибором позивача, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні спори щодо оскарження дії або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади.

В даному випадку, позивач звернулася до місцевого загального суду із адміністративним позовом до місцевого органу державної (виконавчої) влади.

Адміністративні справи, у яких однієї зі сторін с орган державної влади, іншій державний орган, підсудні окружним адміністративним судам, що встановлено ч.2 ст.18 КАС України.

На підставі п.6 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом (ч.6 ст. 108 КАС України ).

Керуючись ст.ст.4, 18, 108, 159, 160, 165. 186 КАС України.

УХВАЛИВ:

Повернути Мостафаї ОСОБА_1 позовну заяву до Відділу реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління гостини Одеській обдаси про встановлення неправильності записів та зобов'язання здійснити певні дії.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денпий строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали

Суддя -
Справа № 495/9029/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9029/15-а
Ухвала

про залишення заяви без руху

11 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у розрахунку пенсії з дати звернення незаконним та про зобов'язання провести розрахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає необхідним залишити позов без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою (станом на момент подання позовної заяви) становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 487,20 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із наданих до суду документів не вбачається, що позивач відноситься до кола осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у розрахунку пенсії з дати звернення незаконним та про зобов'язання провести розрахунок пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 487,20 гривень та надати суду документи, які підтверджують його сплату у строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання

Суддя:
Справа № 495/28/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/28/16-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

05.01.2016 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральних збитків,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральних збитків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральних збитків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Розяснити позивачу, що інакше його заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена заявником в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 495/9029/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9029/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

04 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Боярський О.О.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у розрахунку пенсії з дати звернення незаконним та про зобов'язання провести розрахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у розрахунку пенсії з дати звернення незаконним та про зобов'язання провести розрахунок пенсії.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 11.12.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві, однак поштове повідомлення повернулося із відміткою "за закінчення терміну зберігання". У відповідності до ч. 1 ст. ?? ЦПК України позивач вважається таким, що отримав копію ухвали. Недоліки у позовній заяві усунуті не були.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у розрахунку пенсії з дати звернення незаконним та про зобов'язання провести розрахунок пенсії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 495/28/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/28/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

04 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Боярський О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральних збитків,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральних збитків.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 05.01.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була отримана позивачем 12.03.2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. Зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки, позивачем не виправлені.

У відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральних збитків - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 496/6019/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/6019/15-а
Провадження № 2-а/496/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 70, 71, 159, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області № 283 від 27 жовтня 2015 року про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області повернути ОСОБА_1 утримані з пенсії кошти у розмірі 400,00 грн. на підставі рішення № 283 від 27 жовтня 2015 року про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам.

В іншій частині позовну заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2