Справа № 813/6352/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання про зупинення провадження у справі

31 березня 2016 р. № 813/6352/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Петрика Р.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1, згідно угоди,

представника відповідача - Здинянчина Р.Т., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області № 848 о/с від 06.11.2015 року про звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_3 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області в користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 року.

В судовому засіданні від 31.03.2016 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням позивача на стаціонарному лікуванні в Миколаївській комунальній центральній районній лікарні з діагнозом «гострий правобічний пієлонефрит».

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження заперечив, просив відмовити, оскільки вважає, що хвороба позивача не перешкоджає подальшому розгляду справи, оскільки інтереси ОСОБА_3 представляє представник по угоді.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд керувався наступним.

Правові підстави та порядок зупинення провадження у справі визначено у статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У частині 2 вищевказаної статті наведено перелік підстав, за яких суд має право зупинити провадження у справі.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Згідно довідки Миколаївської комунальної центральної районної лікарні № 11 від 31.03.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 31.03.2016 року знаходиться на лікуванні у хірургічному відділенні Миколаївської комунальної центральної районної лікарні з діагнозом «гострий правобічний пієлонефрит».

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, відтак, допит позивача як свідка в даній справі є необхідним для її повного, всебічного та об'єктивного розгляду.

Тому, враховуючи наведене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у даній справі до моменту закінчення лікування позивача у хірургічному відділенні Миколаївської комунальної центральної районної лікарні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/6352/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу до моменту закінчення перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Миколаївської комунальної центральної районної лікарні.

Сторонам при отриманні доказів, які свідчитимуть про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Про наступне судове засідання, його час та дату сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 04.04.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.