Справа № 613/373/16-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/373/16-а Провадження №-2-а/613/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 31.03.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідок про заробітну плату №03-13/76 від 21 березня 2016 року і №03-13/77 від 21 березня 2016 року у розмірі 83 відсотки від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати з 06.10.2009 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вона має загальний стаж роботи більше 35 років та стаж державної служби понад 13 років. На обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Богодухівському районі перебуває з 2009 року. У 2009 році на підставі заяви про призначення пенсії від 06 жовтня 2009 року та довідки про складові заробітної плати, йому було обчислено пенсію державного службовця за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-XII. В зв'язку з тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, при обчисленні пенсії державного службовця за віком не враховані інші виплати, а саме: матеріальна допомога на оздоровлення, індексація заробітної плати та компенсація за невикористану відпустку, 23 березня 2016 року позивач звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі з заявою про здійснення перерахунку пенсії, надавши довідку про заробітну плату від 21 березня 2016 року №03-13/77 з урахуванням інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, компенсації за невикористану відпустку. Листом від 23 березня 2016 року №1159-02/04 позивачу було відмовлено в перерахунку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексація заробітної плати та компенсація за невикористану відпустку з посиланням на статті 33 ЗУ «Про державну службу» та постанови КМУ «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» від 31 травня 2000 року №865, відповідно до чого, нібито не включено зазначені виплати до складу заробітної плати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.1, 2 ст. 99 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленому цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові ОСОБА_1 не просить відновити пропущений строк для звернення до суду та не вказала будь-яких причин його пропуску, додаткової заяви з таким клопотанням до суду не надійшло, а заявлені позивачем вимоги виходять за межі строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для повернення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позов в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідок про заробітну плату №03-13/76 від 21 березня 2016 року і №03-13/77 від 21 березня 2016 року у розмірі 83 відсотки від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати з 06.10.2009 року по 30 вересня 2015 року необхідно залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 31.09.2015 року.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100 ч. 1, 102, 107 ч. ч. 1, 2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідок про заробітну плату №03-13/76 від 21 березня 2016 року і №03-13/77 від 21 березня 2016 року у розмірі 83 відсотки від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати з 06.10.2009 року. 30.09.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ