Справа № 2-а-4789/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4789/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік, посилаючись на те, що 01.03.2011 року їй було здійснено перерахунок пенсії з більшого заробітку. Проте відповідачем при здійсненні вказаного перерахунку, безпідставно зменшено перерахунковий розмір її пенсії в результаті застосування середнього показника зарплати по Україні за 2007 рік, всупереч нормам п.4 ст. 42 та п.2 ст. 40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. У 2011 року вона звернулася до відповідача із проханням надати їй повну інформацію, що стосується перерахунку пенсії. Проте отримала лист від відповідача в якому їй відмовлено в здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням середньої зарплати по Україні за попередній рік. З таким рішенням відповідача позивач не погоджується і вважає, що вона має право на перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст.ст. 40,42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням показника середньої заробітної плати, що передує року звернення за перерахунком пенсії. Також позивач просить стягнути різницю між фактично виплаченою та перерахованою пенсією з 01.03.2001 року.

Проте дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 в якості відповідача зазначає управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області, в той час як з листа № 186706-42/02 від 22.04.2011 року управління Пенсійного фонду України у м Могилеві-Подільському , який доданий до позовної заяви вбачається, що позивач перебуває на пенсійному забезпеченні в управлінні Пенсійного фонду України у м Могилеві-Подільському, де і отримує пенсію за вислугу років, таким чином адміністративний позов заявлений ОСОБА_1 до неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає особі, що звернулася з позовною заявою, строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 24 липня 2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя