Справа № 2а/0570/6724/2012
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/6724/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Справа № 2а/0570/6724/2012

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька Донецької області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення недоїмки зі страхових внесків та заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

02 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду від Фонду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0570/6724/2012.

Зазначали, що виконавчий лист № 2а/0570/6724/2012, виданий 12 червня 2013 року залишився у приміщенні Фонду у м. Донецьку. У зв’язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції оригінали виконавчих документів було втрачено, а сума заборгованості не стягнута. Просили видати дублікат виконавчого листа для повторного звернення до виконавчої служби.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просив розглянути справу за відсутності його представників.

Разом з тим, від Підприємства надійшли письмові заперечення, у яких відповідач заперечив проти відновлення втраченого судового провадження. Зазначали, що надати витребувані судом документи не має можливості, оскільки підприємство здійснює власну діяльність на території, яка тимчасово окупована, жодного документу передано не було. Просили відмовити у відновлені втраченого судового провадження. Крім того, зазначали, що заявником не підтверджено чи дійсно виконавчий лист втрачено. Просили відмовити у задоволенні заяви.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року відкрито провадження у справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року у задоволені позову Фонду відмовлено.

За наслідками апеляційного розгляду справи постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року постанова суду першої інстанції скасована, адміністративний позов – задоволено.

12 червня 2013 року у справі видано виконавчий лист № 2а/0570/6724/2012.

Адміністративна справа № 2а/0570/6724/2012 вважається втраченою у зв’язку з захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними банд угруповуваннями.

Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно з частиною семою пункту 1 статті 15-1 КАС України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

Ухвалою суду від 02 березня 2016 року від сторін у справі витребувані документи або їх копії по справі № 2а/0570/6724/2012, посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.

На виконання вказаної ухвали Фондом надані наступні документи, зокрема: копія ухвали від 25 червня 2012 року, копія постанови суду від 02 серпня 2012 року; копія постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року; акт перевірки від 17 квітня 2012 року № 62 з додатками, які досліджені судом.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Щодо заперечень відповідача суд зазначає наступне. В матеріалах справи наявна довідка Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ, відповідно до якої виконавчий лист № 2а/0570/6724/2012 втрачено, що спростовує доводи відповідача про неможливість встановлення факту втрати виконавчого листа.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/6724/2012 від 02 серпня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/6724/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька Донецької області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення недоїмки зі страхових внесків в частині постанови суду від 02 серпня 2012 року.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.