overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1531/15
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2016 р.Справа № 876/1117/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Михайловичемподано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали отримано 22.02.2016 року. Тобто, апелянт повинен був усунути недоліки поданої апеляційної скарги до 23.03.16р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на день винесення даної ухвали, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2016р., - є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/1531/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 345/243/16-а
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2016 р. Справа № 876/2360/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016р. по справі № 345/243/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління Держпраці в Івано-Франківській області Тимошук Наталії Степанівни про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016р. по справі № 345/243/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління Держпраці в Івано-Франківській області Тимошук Наталії Степанівни про визнання протиправною та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 607/103/16-а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2016 р.Справа № 876/1479/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в місті Тернополі подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення представником апелянта копію ухвали отримано 09.03.2016 року. Тобто, апелянт повинен був усунути недоліки поданої апеляційної скарги до 21.03.16р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, станом на день винесення даної ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в місті Тернополі не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016р., - є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2016р. по справі № 607/103/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 452/217/16а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2016 р. Справа № 876/1706/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2016р. по справі № 452/217/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2016р. по справі № 452/217/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 461/867/16-а, 2а-461/176/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2016 р. Справа № 876/2030/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2016р. по справі № 461/867/16-а, 2а-461/176/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради третя особа Львівське комунальне підприємство "Княже місто" про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2016р. по справі № 461/867/16-а, 2а-461/176/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради третя особа Львівське комунальне підприємство "Княже місто" про скасування розпорядження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 807/1303/15
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2016 р. Справа № 876/1426/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 807/1303/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування рішення про застосування санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 807/1303/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування рішення про застосування санкцій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха О.Б.
Справа № 815/6727/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6727/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 р. по справі № 815/6727/15

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 27 квітня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 814/4159/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4159/15

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Турецької І.О.
Стас Л.В.
за участю: секретаряРазінкіної Л.В.
представника апелянта - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, треті особи Кредитна спілка «Надія», Кредитна спілка «Злагода», Відкрите акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит», Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про зобов'язання вчинити певні дії -,

Керуючись ст.ст.195, 196, п.4 ч.1 ст. 198, ст.203, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, треті особи Кредитна спілка «Надія», Кредитна спілка «Злагода», Відкрите акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит», Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про зобов'язання вчинити певні дії - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, треті особи Кредитна спілка «Надія», Кредитна спілка «Злагода», Відкрите акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит», Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з вказаним позовом до суду загальної юрисдикції, що видав виконавчий лист.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: /підпис/І.П. Косцова
Судді: /підпис/І.О.Турецька
/підпис/Л.В. Стас
Справа № 814/2980/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2980/15

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача Кравця О.О.
судді -Домусчі С. Д
судді - за участю секретаря Коваля М.П. Левицької З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Миколаївської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

суддя-доповідач Кравець О.О.

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Коваль М.П.
Справа № 821/4051/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4051/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України 3-тя особа Головного квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України 3-тя особа Головного квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Комісією з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не подано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається оригінал документу про сплату судового збору.

Також, відповідно до роз'яснення Державної судової адміністрації України щодо процедури сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір" зазначається , що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.04.2015 р.

Роз'яснити Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.