Справа № 2а-11329/10/0570
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 квітня 2016 р. Справа №2а-11329/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Христофорові А.Б., суддів Троянової О.В., Кониченка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-11329/10/0570 за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОРАДІАТОР" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 02.06.2010 року № /4 в частині нарахування податку на прибуток у вигляді основного платежу на суму 362 581,00 гривень, у вигляді штрафу на суму 181 282,00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов Лист Вищого адміністративного суду України №К/9991/51351/12 від 08.02.2016 року про ініціювання питання про відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі №2а-11329/10/0570 за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОРАДІАТОР" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 02.06.2010 року № /4 в частині нарахування податку на прибуток у вигляді основного платежу на суму 362 581,00 гривень, у вигляді штрафу на суму 181 282,00 гривень, як таким, що виніс постанову від 13.06.2012 року по суті розгляду справи.

29.02.2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

03.03.2016 року через відділ діловодства та документообігу суду Донецьким апеляційним адміністративним судом надано копії документів, а саме: ухвали про відкриття апеляційного провадження; ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; картки обліку вихідних документів; картки обліку вхідних документів; ухвали про відкриття апеляційного провадження; ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; картки обліку вихідних документів; журналу судового засідання; постанови суду; картки обліку вихідних документів.

Станом на час розгляду справи на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду про надання документів представником відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надано клопотання та копії документів, а саме: адміністративного позову №362 від 29.04.2010 року; заперечення на адміністративний позов № 20825/10/10 від 25.02.2010 року; заяви про зміну позовних вимог від 22.06.2010 року; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2012 року; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 13.07.2012 року; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 09.07.2012 року, апеляційної скарги Жовтневої ОДПІ № 16787/10/10 від 25.06.2012 року; апеляційної скарги ПАТ "АВТОРАДІАТОР" №624 від 10.07.2012 року.

Сторони до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи у відсутності представника та зазначає, що надати витребувані документи не виявляється за можливе, у зв'язку з їх відсутністю та втратою при перевезені з зони АТО.

Представником відповідача надано клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-11329/10/0570 за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОРАДІАТОР" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 02.06.2010 року № /4 в частині нарахування податку на прибуток у вигляді основного платежу на суму 362 581,00 гривень, у вигляді штрафу на суму 181 282,00 грн.

13.06.2012 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АВТОРАДІАТОР" задоволені частково.

Визнано недійсним податкове повідомлення - рішення від 02.06.2010 року № /4 в частині нарахування податку на прибуток у вигляді основного платежу на суму 30325,00 гривень, у вигляді штрафу на суму 15162,50 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог- відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2011 року апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби залишено без задоволення, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АВТОРАДІАТОР" задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2012 року скасовано.

Прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "АВТОРАДІАТОР".

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 02 червня 2010 року № /4 в частині нарахування податку на прибуток у вигляді основного платежу на суму 362 581,00 гривень та у вигляді штрафної (фінансової) санкції у на суму 181 282,00 гривень.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2а-11329/10/0570 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а-11329/10/0570 є втраченими.

Розділом VIІ КАС України встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Враховуючи вимог ч.1, 2 ст.279 КАС України при вирішенні питання про відновлення втраченого провадження суд збирає та перевіряє матеріали для установлення змісту відновленого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При дослідженні судом всіх існуючих документів в матеріалах справи, для установлення змісту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2012 року, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2011 року, суд дійшов висновку щодо недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-11329/10/0570 за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОРАДІАТОР" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 02.06.2010 року № /4 в частині нарахування податку на прибуток у вигляді основного платежу на суму 362 581,00 гривень, у вигляді штрафу на суму 181 282,00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Христофоров А.Б.

Судді Троянова О.В.,

Кониченко О.М.