overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/506/12
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атол» до Інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакового застосування судом касаційної інстанції підпунктів 7.6.1, 7.6.3, 7.6.4 пункту 7.6 статті 7, підпункту 11.2.1, пункту 11.2 статті 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

На обґрунтування заяви додано копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2013 року (справа № К/9991/56781/12) та постанови цього суду від 24 червня 2010 року (справа № К-21711/07), які, на думку Інспекції, підтверджують неоднакове правозастосування.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 2391 КАС.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атол» до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року.

Витребувати матеріали справи з Полтавського окружного адміністративного суду.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Полтавському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 800/482/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 17 листопада 2015 року

№ 869/0/15-15 про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Оболонського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 березня 2016 року зупинив провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справ №№ П/800/485/15, П/800/514/15, П/800/470/15.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтями 171-1, 238, 239-2, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення за заявою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1.

Витребувати матеріали справи № 800/482/15 з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 814/105/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Коротких О.А., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 березня 2016 року касаційну скаргу ОДПІ на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року повернув заявнику на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 та частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у зв'язку із неусуненням її недоліків.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОДПІ 25 березня 2016 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржуваним судовим рішенням касаційну скаргу через неусунення її недоліків повернуто ОДПІ, то перегляд судових рішень у касаційному порядку не відбувся.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.А. Коротких О.О. Терлецький
Справа № 21-19а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 січня 2011 року Верховний Суд України відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали з Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Доручити членам науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до її адміністративної секції, підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про стягнення коштів

Надати строк для підготовки наукового висновку до 7 лютого 2011 року.

Вченому секретарю науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами членам адміністративної секції цієї науково-консультативної ради.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-149а11
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Державної податкової адміністрації у Харківській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ розваг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12 квітня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2010 року, якою залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заява про перегляд судових рішень подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, про перегляд якого подається заява.

Рішення, про перегляд якого подана заява, ухвалено 10 червня 2010 року, а заява про його перегляд надійшла до Вищого адміністративного суду України 29 березня 2011 року. Рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, ухвалено 24 лютого 2011 року. Отже, заява про перегляд судового рішення подана з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 238 КАС.

Таким чином, колегія суддів Вищого адміністративного суду України порушила вимоги процесуального закону, оскільки постановила ухвалу про допуск справи до провадження Верховного Суду України всупереч вимогам статей 101, 239-2 КАС.

Зважаючи на те, що процесуальні дії вчиняються виключно в межах процесуальних строків, а питання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судових рішень не вирішено, Верховний Суд України позбавлений можливості відкрити провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2010 року за заявою Державної податкової адміністрації у Харківській області.

Керуючись статтями 101, 238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2011 року та заяву Державної податкової адміністрації у Харківській області з доданими до неї матеріалами повернути Вищому адміністративному суду України для повторного вирішення питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України з урахуванням вимог статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 21-209а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 липня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Лозівської об'єднаної податкової інспекції у Харківській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20 червня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-384/10/2070 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2011 року, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2010 року про задоволення позовних вимог залишено без змін.

Зважаючи на те, що 1 липня 2011 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду Харківської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та окружному адміністративному суду Харківської області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-140а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Світ розваг" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ розваг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 травня 2011 року Верховний Суд України відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали з Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Доручити одному із членів науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ розваг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання недійсним рішення та у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, ухвала касаційного суду від 26 жовтня 2010 року в якій додана до заяви.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 20 червня 2011 року.

Вченому секретарю науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами одному із членів цієї науково-консультативної ради для підготовки наукового висновку.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-140а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Світ розваг" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ розваг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 квітня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2011 року, якою скасовано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2007 року та постанову Господарського суду Харківської області від 4 липня 2007 року.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ розваг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання недійсним рішення.

Витребувати матеріали справи з Господарського суду Харківської області.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Господарському суду Харківської області.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 826/13225/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра України) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року у справі за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Київський річковий порт», про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

в с т а н о в и л а:

4 березня 2016 року Держгеонадра України звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, Держгеонадра України 4 березня 2016 року направила до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року, тобто з пропуском річного строку, заявивши клопотання про поновлення цього строку.

Пропущений заявником строк не може бути поновлений Верховним Судом України, оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання такої заяви є присічним і поновленню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Київський річковий порт», про визнання протиправним та скасування наказу в частині для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда
Справа № 21-176а12
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 червня 2012 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., здійснюючи підготовку до розгляду Верховним Судом України справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим (далі - Головне управління) до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20 квітня 2012 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження адміністративну справу № К/9991/32786/11 для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2012 року, якою, як зазначено в ухвалі, касаційну скаргу військового комісаріату Автономної Республіки Крим задоволено, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 7 червня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову Головного управління. Копія саме такого судового рішення Вищого адміністративного суду України додана до заяви про його перегляд.

8 травня 2012 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її витребування.

30 травня 2012 року зазначена адміністративна справа надійшла до Верховного Суду України, проте в її матеріалах міститься зовсім інше судове рішення суду касаційної інстанції від 6 березня 2012 року, аніж те, щодо якого вирішувалося питання про допуск та копія якого разом із ухвалою про допуск справи до провадження була надіслана Вищим адміністративним судом України до Верховного Суду України.

Так, в матеріалах справи міститься ухвала Вищого адміністративного суду від 6 березня 2012 року, якою касаційну скаргу військового комісаріату Автономної Республіки Крим відхилено, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 7 червня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року залишено без змін.

За наявності таких суперечностей справа не може бути призначена до розгляду Верховним Судом України і підлягає поверненню до Вищого адміністративного суду України для з'ясування зазначених обставин та вирішення питання про її допуск до провадження відповідно до вимог статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2012 року разом із доданими до неї документами та справу № К/9991/32786/11 повернути Вищому адміністративному суду України для вирішення питання про допуск даної справи до провадження відповідно до вимог статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда