Справа № 826/27065/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

06 квітня 2016 року місто Київ № 826/27065/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В. та Мазур А.С., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., за участю представників сторін, здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства інфраструктури України
провизнання нечинним наказу від 09.10.2006 №329 в частині,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/27065/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання нечинним наказу від 09.10.2006 №329 в частині.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні 06.04.2016 представником відповідача заявлено клопотання про заміну належного відповідача у справі на належного - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, зазначивши, що Міністерства інфраструктури України є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання невідповідним правовому акту вищої юридичної сили та нечинним пункту 6 Правил користування трамваєм і тролейбусом у містах України, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 09.10.2006 №329. Відповідачем зазначено, що оскаржувані позивачем в частині Правила затверджені розпорядчим документом іншого центрального органу виконавчої влади - Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, яке відповідно до Закону України «Про міський електричний транспорт» від 29.06.2004 №1914-IV.

Представник позивача заперечив щодо заміни відповідача, проте не заперечував щодо залучення в якості співвідповідача - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, судом було поставлено питання щодо залучення в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України другого відповідача (співвідповідача) у справі, а саме Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

Керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості співвідповідача - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

2. Розгляд адміністративної справи №826/27065/15 розпочати спочатку.

3. Призначити справу №826/27065/15 до судового розгляду на 11.05.2016 о 09:50 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

4. Зобов'язати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України у строк до 22.04.2016 надати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

5. Зобов'язати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, відповідно до частини 3-5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про оскарження наказу від 09.10.2006 №329 у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Суддя Аблов Є.В.

Суддя Мазур А.С.