Справа № 826/4579/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4579/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2016 року місто Київ №826/4579/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Кушать подано"

до

державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області,

про

скасування податкової консультації від 26.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кушать подано" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про скасування податкової консультації від 26.02.2016, яка надана товариству з обмеженою відповідальністю "Кушать подано" державною податковою інспекцією головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області з приводу застосування статті 6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Ознайомившись зі позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Також, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, товариством з обмеженою відповідальністю "Кушать подано" при зверненні до суду з позовом до державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області судовий збір у порядку та розмірах, визначених Законом України “Про судовий збір” не сплачено.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору із відміткою банку про зарахування судового збору до Державного бюджету України та позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Також, суд звертає увагу позивача, що товариству з обмеженою відповідальністю "Кушать подано" необхідно привести реквізити місцезнаходження позивача, що вказані у позовній заяві, у відповідність із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Кушать подано". Оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач і відповідач знаходяться в Донецькій області. А відтак позов мав бути поданий до Донецького окружного адміністративного суду за правилами територіальної підсудності.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15 квітня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.