Справа № 2-а-129/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр. № 2-а-129 2011 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 від 4 січня 2011 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 255 грн. штрафу за порушення, яке він нібито допустив під час керування автомобілем марки ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Київська в м.Прилуки,

не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонено «, чим нібито порушив п.п.8.4 в Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП .

Позивач ,посилаючись на те,що дії інспектора Синенко В.А. не відповідають вимогам закону, просить суд визнати дії відповідача противоправними та скасувати винесену ним постанову серії СВ № 226706 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,відповідач такі вимоги не визнав з тих мотивів,що постанова винесена ним відносно позивача відповідно до вимог закону .

Заслухавши пояснення сторін ,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Інспектор ДПС Прилуцького ВДАІ старший прапорщик міліції ОСОБА_2 4 січня 2011 року склав на позивача ОСОБА_1 адміпротокол ( а.с.4) за порушення, яке він нібито допустив під час керування автомобілем марки ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Київська в м.Прилуки,

не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонено «, чим нібито порушив п.п.8.4 в Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП .

Постановою інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 від 4 січня 2011 року ( а.с. 5) позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 255 грн. штрафу за порушення, яке він нібито допустив під час керування автомобілем марки ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Київська в м.Прилуки,

не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонено «, чим нібито порушив п.п.8.4 в Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні позивач ствержував,що вчинив зупинку автомобіля в зоні дій дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонено» не умисно а в зв»язку з тим,що мав намір відбуксувати автомобіль ,в якому перестав працювати двигун , свого знайомого ОСОБА_4 і по його проханню.

Одночасно позивач ствержував,що включив аварійну світлову сигналізацію та вібуксував зіпсований автомобіль ОСОБА_4 з місця вимушеної зупинки.

Дані тверження позивача підтвержуються показами свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6,фотофіксацією,товарним чеком про оплату вартості ремонту паливного насоса на СТО «Автосервіс» та не заперечуються і самим відповідачем.

Відповідно до п. 15.14 ПДР ,у разі вимушеної зупинки в місці,де зупинку заборонено,водій повинен вжити всіх заходів,щоб прибрати транспортний засіб,а за неможливості це зробити діяти згідно до вимог п.п. 9.99-1 цих правил.

П.п. 9.9. передбачає ввімкнення аварійної світлової сигналізації у разі вимушеної зупинки.

За таких обставин,коли позивач вчинив зупинку автомобіля в місці,де зупинку заборонено,не умисно а вимушено,оскільки надавав допомогу ОСОБА_4 в керованому яким автомобілі перестав працювати двигун, включив аварійну світлову сигналізацію,то його дії знаходяться в межах зазначених вище правил та крайньої необхідності ,а тому суд вважає необхідним скасувати постанову інспектора винесену відносно позивача та закрити справу відносно нього за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного ,ст.ст.10,122 ч.1,222,247 ч.1 п.1,255,293 КУпАП,керуючися ст.ст.94,98,160-163,186 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 серії СВ № 226706 від 4 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу скасувати та закрити справу відносно нього за відсутністю подій і складу адміправопорушення.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен В.М.