Справа № 500/222/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/222/16-а

Категорія: 5.6 Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1009від 23 грудня 2015р., зобов'язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 №УЖКГ 901-181/1198 від 10.12.2015р. та прийняти рішення про продовження дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами від 15.12.2008р. за №74 на строк до 15.12.2018р.

20.01.2016р. позивачка надала до суду заяву про забезпечення вищезазначеного адміністративного позову, шляхом постановлення ухвали, якою призупинити дію рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 23 грудня 2015р. за №1009, а також заборонити виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради вчиняти будь які дії з демонтажу належної позивачу конструкції, розміщеної по проспекту Суворова кут вулиці Горького.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2016р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про задоволення заяви про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий термін до 31.03.2016р. для усунення виявлених недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378грн.

Вказана ухвала була направлена особі, що подала скаргу, але станом на 14.03.2016р. до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, в зв'язку з чим ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016р. повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016р., встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.03.2016р.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 27.02.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 7 квітня 2016р. (з урахуванням наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ