Справа № 2а-5437/10/1770
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Київ Н/800/89/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого -Мойсюка М.І.,
суддів:Іваненко Я.Л.,Тракало В.В.,

при секретарі - Крапивка Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, -

у с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначає, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року задоволено його позов, визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 8 жовтня 2010 року № 1761 о/с «Про скасування наказу МВС щодо присвоєння чергового спеціального звання».

Постановою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року, про перегляд якої просить заявник, рішення судів першої і апеляційної інстанцій скасовано, ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_4 відмовлено у позові.

8 та 17 липня 2015 року на адресу позивача надійшли листи колишнього начальника Управління Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області ОСОБА_5, а також народного депутата України ОСОБА_6, який у спірний період обіймав посаду Міністра внутрішніх справ України зі змісту яких вбачається, що під час проведення службового розслідування 16 вересня 2010 року їх не опитували і думку з цього приводу не врахували.

Ці обставини позивач вважає нововиявленими та просить задовольнити заяву.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника, представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до пункту 1 частини 2 цієї ж статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Разом з тим, зазначені у заяві обставини могли бути відомі позивачу на час розгляду справи, оскільки матеріали службового розслідування наявні в матеріалах справи та були предметом дослідження у судах під час її розгляду.

Враховуючи викладене, обставини, зазначені в обґрунтування заяви не є нововиявленими, у розумінні пункту 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України і не свідчать про наявність підстав для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: Я.Л. Іваненко

В.В. Тракало