Справа № 664/430/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/430/16-а
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

У складі:

головуючого судді: Савчака С.П.

секретар судового засідання Орлова О.С.

за участі:

представника відповідача -

голови Цюрупинської міської ради ОСОБА_1,

представника відповідача -

Цюрупинської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ адміністративний позов ОСОБА_3 до голови Цюрупинської міської ради ОСОБА_4 та Цюрупинської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними рішення та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_3 до голови Цюрупинської міської ради ОСОБА_4 та Цюрупинської міської ради про визнання протиправними дій голови ради та визнання протиправним рішення Цюрупинської міської ради № 52 від 05.02.2016 року VІІ скликання та його скасування.

В судове засідання позивач не зявився. Від нього надішли клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів не заперечують проти розгляду вказаних клопотань у відсутність позивача, але розгляд справи по суті вважають за необхідне відкласти.

За клопотанням позивача від 28.03.2016 року (вх. № 2458/16) він просить витребувати у Цюрупинської міської ради рішення четвертої сесії Цюрупинської міської ради «про висловлення недовіри голові постійної комісії з планування, бюджету, фінансів та управління комунальною власністю» від 05.02.2016 року, яке він вважає має було бути прийняте відповідно до ч. 5 ст. 26 регламенту Цюрупинської міської ради, оскільки спочатку відбувається прийняття рішення ради про недовіру, а вже потім це рішення ради підлягає затвердженню радою. Крім того, просить витребувати Книгу прийнятих міською радою рішень в якій зберігається вказане рішення.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, зазначили, що вказаного рішення не існує. Рішення ради щодо прийняття рішення про недовіру голові постійної комісії ОСОБА_3, не приймалось, оскільки недовіру голові постійної комісії може висловити третина депутатів і лише ця висловлена недовіра затверджується радою. Копії рішення, яким затверджено рішення про недовіру надано, як позивачем до позову, так і відповідачем в запереченнях.

За клопотанням позивача від 28.03.2016 року (вх. № 2491/16) він просить витребувати у Цюрупинської міської ради форму бюлетеня затвердженого протоколом № 1 засідання лічильної комісії Цюрупинської міської ради від 05.02.2016 року за яким здійснювалось голосування щодо затвердження недовіри голові постійної комісії ОСОБА_3, оскільки за бюлетенем для голосування Цюрупинською міською радою було вирішено питання не про затвердження рішення про недовіру голові, а про «підтримання зняття» чи «не підтримання зняття» ОСОБА_3

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа не може самостійно подати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути подані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази. Крім того, суд може збирати докази за власної ініціативи.

На підставі зазначеного, оскількирішення четвертої сесії Цюрупинської міської ради «про висловлення недовіри голові постійної комісії з планування, бюджету, фінансів та управління комунальною власністю» від 05.02.2016 року не існує, то в задоволенні клопотання про його витребування та витребування книги прийнятих міською радою рішень необхідно відмовити.

Клопотання позивача про витребування у Цюрупинської міської ради форму бюлетеня для голосування затвердженого протоколом № 1 засідання лічильної комісії Цюрупинської міської ради від 05.02.2016 року за яким здійснювалось голосування щодо затвердження недовіри голові постійної комісії ОСОБА_3, підлягає задоволенню, оскільки, зазначений доказ може підтвердити фактичні дані, про вирішення якого питання проводилось голосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанням позивача від 28.03.2016 року (вх. № 2458/16) про витребування у Цюрупинської міської ради рішення четвертої сесії Цюрупинської міської ради «про висловлення недовіри голові постійної комісії з планування, бюджету, фінансів та управління комунальною власністю» від 05.02.2016 року та книги прийнятих міською радою рішень відмовити.

Клопотанням позивача від 28.03.2016 року (вх. № 2491/16) про витребування у Цюрупинської міської ради форму бюлетеня затвердженого протоколом № 1 засідання лічильної комісії Цюрупинської міської ради від 05.02.2016 року за яким здійснювалось голосування щодо затвердження недовіри голові постійної комісії ОСОБА_3, задовольнити.

Витребувати у Цюрупинської міської ради форму бюлетеня для голосування затвердженого протоколом № 1 засідання лічильної комісії Цюрупинської міської ради від 05.02.2016 року за яким здійснювалось голосування щодо затвердження недовіри голові постійної комісії ОСОБА_3 у строк до 30 квітня 2016 року.

Судовий розгляд у справі відкласти на 16 травня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Копію ухвали видати позивачу, відповідачам (Цюрупинській міській раді до виконання) та представникам відповідачів.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.