Справа № 823/3097/14
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

за нововиявленими обставинами

06 квітня 2016 року Справа № 823/3097/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 у справі № 823/3097/14 за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1А.) з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 у справі № 823/3097/14 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 182188грн. 13коп. (сто вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень 13коп.) відповідно до: податкових декларацій від 19.05.2014 №, від 20.06.2014 №, від 21.07.2014 №; податкового повідомлення-рішення від 12.05.2014 №, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

В обґрунтування поданої заяви, заявник як на обставину, що є підставою для перегляду, посилається на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 у справі № 823/30/15, відповідно до якої, зокрема, скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.05.2014 №.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник у прохальній частині заяви, зокрема, просить суд зупинити виконання постанови від 14.01.2015 у справі №823/3097/14, оскільки, на думку заявника, виконання зазначеної постанови може завдати суттєвої шкоди ФОП ОСОБА_1 у здійсненні нею господарської діяльності, що призведе до порушення її прав на відновлення яких доведеться затратити час та зусилля, може мати негативні наслідки для третіх осіб, зокрема контрагентів, та призвести до невиконання податкових зобовязань. Заявником наголошено, що виконавче провадження тягне за собою арешт майна та активів ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення може бути зупинено одночасно з відкриттям провадження у справі, під час підготовки справи до розгляду, а також у судовому засіданні під час розгляду справи по суті. Зупинення можливе до закінчення перегляду.

Суддя перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, не знайшов підстав для зупинення виконання постанови від 14.01.2015 у справі №823/3097/14 на стадії відкриття провадження, оскільки заявником не надано доказів, зокрема, того що по справі №823/3097/14 відкрито виконавче провадження.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені КАС України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 110, 160, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 у справі № 823/3097/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобов'язати позивача до часу призначеного судового засідання:

- надати засвідчену у встановленому порядку копію постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 у справі № 823/30/15 з відміткою про набрання законної сили;

- докази наявності виконавчого провадження по справі №823/3097/14.

Зобовязати відповідача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- у разі заперечення проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 у справі № 823/3097/14 - письмові заперечення з відповідними доказами на їх підтвердження;

- у випадку необхідності - клопотання про заміну позивача у справі на належного.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.