Справа № 127/2-а-476/2006
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-476/2006
Провадження 2-ар/127/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника Міністра оборони України Командувача Військово-Повітряних Сил України про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на службі,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, мотивуючи тим, що в адміністративній справі 2а-476/2006 за його позовом до Заступника Міністра оборони України Командувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання незаконним наказу про звільнення з публічної служби поновлення на службі, ухвалено постанову суду від 21.04.2006 р. Але позивач просить роз`яснити судове рішення. Підставами для цього є наступні обставини. Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 квітня 2006 р. наказ про звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України було визнано незаконним та поновлено позивача на публічній службі. Рішення суду вступило в законну силу та допущено до негайного виконання. В подальшому на виконання вище вказаного судового рішення наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України за №593 від 06 вересня 2011 р. було скасовано пункт 7 наказу Заступника Міністра оборони України - Командувача ВПС ЗСУ за №0320 від 09 серпня 2000р. про звільнення позивача з військової служби за станом здоров'я та поновлено на публічній службі. Цим же наказом Командувача ПС ЗСУ пунктом 2 позивача було звільнено з військової служби за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили 09 серпня 2000р.
В подальшому постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. п. 2 наказу Командувача ПС ЗСУ за №593 від 06 вересня 2011р. було визнано незаконним та скасовано. Наказом Командувача ПС ЗСУ за №233 від 05.06.2015р. п. 2 наказу за №593 від 06 вересня 2011р було скасовано. В подальшому наказом Командувача ПС ЗСУ за №287 від 03.07.2015р позивача було увільнено із поновленої за судовим рішенням посади та зараховано в розпорядження Командувача ПС ЗСУ. Тож на даний час як де-юре так і де факто судове рішення про негайне поновлення на військовій службі ОСОБА_1 на посаді, яку він обіймав до звільнення не виконано. Свою позицію щодо вчинення вищевказаних дій та видання ряду наказів, які згодом судом скасовувались, відповідач мотивує тим, що в судовому рішенні від 21.04.2006 року про поновлення позивача на військовій службі судом не зазначено чітко, на якій посаді його поновлено. В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що з 21.04.2016 р. він перебуватиме на стаціонарному лікуванні у Військовому госпіталі Західного регіону. Зазначені причини неявки в судове засідання 29.03.2016 р. суд не визнав поважними, тому що заплановане лікування в ОСОБА_1 має бути розпочато 21.04.2016 р.
Представник військової частини НОМЕР_1 заперечив проти задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.
Заслухавши представника військової частини НОМЕР_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення з таких підстав.
Положеннями ст. 170 КАС України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
До заяви не додано докази про те, виконавчий лист з примусового виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.04.2006 р. не виконано, а виконавче провадження не закінчено чи не повернуто стягувачу

ОСОБА_1 матеріалах справи до заяви про роз`яснення судового рішення позивач подав : подання від 11.03.2011 р. Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про притягнення боржника до кримінальної відповідальності, заяву ОСОБА_1 від 11.07.2011р. до начальника цього відділу ДВС, відповідь від 03.08.2011 р. відділу ДВС на його заяву.
Будь-яких документів з виконавчого провадження за 2015-2016 роки, які б доводили наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-476/2006 р. позивачем суду не подано.
Натомість в листі Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 03.08.2011 р. №18951/10-28 йдеться про те, що керуючись п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 08.06.2011 р. державним виконавцем Дембіцькою Н.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та з оригіналом виконавчого листа направлено до Замостянського районного суду м. Вінниці за вих. №1255/10-30, постанову про закінчення виконавчого провадження боржнику та стягувачу за вих. №13936/10-28.
Відомості про те, чи в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання виконавчий лист було повторно направлено для виконання, чи відкрито виконавче провадження в заяві про роз`яснення судового рішення та доданих до неї документах відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В резолютивній частині постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.04.2006 р. вказано про визнання незаконним наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та поновлення ОСОБА_1 на військовій службі.
Ухвалою цього ж суду від 13.09.2006 р. (том. 1 а.с. 111) роз`яснено постанову суду від 21.04.2006 р. про те, що ОСОБА_1 поновити на посаді, яку він займав до звільнення або на рівнозначній посаді з 09.08.2000 року.
Наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 05.06.2015 р. №233 скасовано пункт 2 наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 06.09.2011 р. №593 і капітана ОСОБА_1 поновлено на військовій службі відповідно до пункту 1 наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 06.09.2011 р. №593.
Наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України за №287 від 03.07.2015р позивача було увільнено із поновленої за судовим рішенням посади та зараховано в розпорядження Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України.
Відтак підстави для роз`яснення судового рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.04.2006 р. відсутні.
Керуючись ст. 170 КАС України,
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника Міністра оборони України Командувача Військово-Повітряних Сил України про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на службі залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя