overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1122/287/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/287/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"22" лютого 2012 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Ульяновського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Підставою для перегляду рішення вказано рішення Конституційного Суду України від 26.11.2011 року № 20-рп/2011 як істотна для справи обставина, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.247 КАС України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

З огляду на те, що заява подана до суду після закінчення строку, передбаченого ст.247 КАС України, заява про поновлення цього строку до суду не подавалась, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління ПФУ в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Ульяновського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків подання заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/291/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/291/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"22" лютого 2012 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Ульяновського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Підставою для перегляду рішення вказано рішення Конституційного Суду України від 26.11.2011 року № 20-рп/2011 як істотна для справи обставина, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.247 КАС України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

З огляду на те, що заява подана до суду після закінчення строку, передбаченого ст.247 КАС України, заява про поновлення цього строку до суду не подавалась, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління ПФУ в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Ульяновського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків подання заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/297/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/297/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"22" лютого 2012 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Ульяновського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Підставою для перегляду рішення вказано рішення Конституційного Суду України від 26.11.2011 року № 20-рп/2011 як істотна для справи обставина, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.247 КАС України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

З огляду на те, що заява подана до суду після закінчення строку, передбаченого ст.247 КАС України, заява про поновлення цього строку до суду не подавалась, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління ПФУ в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Ульяновського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків подання заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/789/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/789/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"04" травня 2012 р. м.Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Ульяновського районної адміністрації Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у адміністративній справі ,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ульяновського районної адміністрації Кіровоградської області 27.04.2012 року звернулось до суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ульяновського районної адміністрації Кіровоградської області у адміністративній справі про перерахунок та виплату відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічної допомоги на оздоровлення або одноразової компенсації. Підставою для перегляду рішення вказано рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011.

Відповідно до ст.247 КАС України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

З огляду на те, що заява подана до суду після закінчення строку, передбаченого ст.247 КАС України, заява про поновлення цього строку до суду не подавалась, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ульяновського районної адміністрації Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ульяновського районної адміністрації Кіровоградської області про перерахунок та виплату відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»щорічної допомоги на оздоровлення або одноразової компенсації залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків подання заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/726/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/726/12
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

ОСОБА_1

24.04.2012року м.Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року позивач звернувся до Ульяновського районного суду з позовом до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У позові оскаржив видану 03.04.2011 року постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 ВП № 31978295 про відкриття виконавчого провадження за вимогою Управління ПФУ в Ульяновському районі про стягнення з позивача боргу.

При цьому позивач вказав, що отримав оскаржену постанову 11.04.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином адміністративний позов поданий після закінчення установленого ч.2 ст.181 КАС України строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду позивач не подав.

Керуючись ч.2 ст.181, ст..ст.99, 100, ч.5 ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 31978295 видану 03.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1122/382/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/382/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

23.02.2012 м.Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Підставою для перегляду рішення вказано рішення Конституційного Суду України від 26.11.2011 року № 20-рп/2011 як істотна для справи обставина, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.247 КАС України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

З огляду на те, що заява подана до суду після закінчення строку, передбаченого ст.247 КАС України, заява про поновлення цього строку до суду не подавалась, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління ПФУ в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків подання заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/387/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/387/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

23.02.2012 м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Ульяновського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Підставою для перегляду рішення вказано рішення Конституційного Суду України від 26.11.2011 року № 20-рп/2011 як істотна для справи обставина, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.247 КАС України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

З огляду на те, що заява подана до суду після закінчення строку, передбаченого ст.247 КАС України, заява про поновлення цього строку до суду не подавалась, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління ПФУ в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Ульяновського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків подання заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-427/11
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-427/11
У Х В А Л А

про задоволення відводу

"26" квітня 2012 р. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши заявлену позивачкою заяву про відвід судді у справі за її позовом до Лозуватської сільської ради Ульяновського району про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ульяновського районного суду з адміністративним позовом до Лозуватської сільської ради Ульяновського району про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До початку судового розгляду справи позивачкою заявлено відвід головуючому з підстав наявності у неї сумнівів у неупередженості судді до неї, яку обґрунтувала тим, що 16.06.2011 року судом у його складі була винесена ухала про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущених строків звернення до суду та залишено позов без розгляду. Згодом за апеляцією позивачки вказану постанову було скасовано апеляційним судом.

При тому, що відповідно до ст.27 КАС України скасування ухвали про залишення позову без розгляду не є підставою для відводу судді, відвід підлягає задоволенню з огляду на те, що за вказаних обставин винесене суддею рішення у справі може розцінюватись як упереджене.

Тому, керуючись ст.ст.27, 30-32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід ОСОБА_1, заявлений судді Бондаренку А.А. по адміністративній справі № 2-а-427/12 за її позовом до Лозуватської сільської ради Ульяновського району про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Передати справу на до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною третьою ст.151 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/324/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/324/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

23.02.2012 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Ульяновського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Підставою для перегляду рішення вказано рішення Конституційного Суду України від 26.11.2011 року № 20-рп/2011 як істотна для справи обставина, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.247 КАС України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

З огляду на те, що заява подана до суду після закінчення строку, передбаченого ст.247 КАС України, заява про поновлення цього строку до суду не подавалась, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління ПФУ в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Ульяновського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків подання заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 235/10204/15-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/235/19/16
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Макара О.Л., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії АА № 179368, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана адміністративна справа.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

-зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

-визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії АА № 179368 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин. Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя А. С. Клікунова