Справа № 2а-4454/09/0570
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Справа № 2а-4454/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манус" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи та заяву Калінінської районної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу копії постанови суду,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року Калінінська районна виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) звернулась до суду із заявою про видачу копії постанови суду у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манус" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Зазначали, що у зв'язку з находженням відповідача на обліку у Фонді та необхідністю вчинення дій щодо списання заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Манус" необхідно отримати копію постанови у справі. Просили задовольнити заяву та видати копію постанови суду.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року від Фонду та ТОВ «Манус» витребувані документи або їх копії по справі № 2а-4454/09/0570 посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Представник позивача та Фонду до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Фонду надійшла заява у якій просили розглянути справу за відсутності його представників.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв суду не надав.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року адміністративний позов задоволено.

Припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Манус" (; державна реєстрація проведена 15.08.2001 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04052844ю0060300; юридична адреса: 83052, м. Донецьк, бульвар Шахтостроітелів, б. 41, кв. 2).

Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно з частиною семою пункту 1 статті 15-1 КАС України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-4454/09/0570 від 21 квітня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а-4454/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манус" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи в частині постанови суду від 21 квітня 2009 року.

Заяву Калінінської районної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу копії постанови суду - задовольнити.

Видати Калінінській районній виконавчій дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності копію постанови суду від 21 квітня 2009 року.

Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області копію постанови суду по справі за позовом Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.