Справа № 539/3814/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3814/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах заяву державного виконавця відділу ДВС України Лубенського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення (заміну) способу та порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС України Лубенського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що у ВДВС Лубенського МРУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №48067815 з примусового виконання виконавчого листа №536/3814/14-а від 09.02.2015 року про визнання неправомірними дій УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі щодо виплати ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії, за заподіяну шкоду з 13.05.2014 року по 02.08.2014 року в розмірі меншому ніж це встановлено відповідно ст.ст. 50, 54 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 13.05.2014 року по 02.08.2014 року з врахуванням виплачених сум.

Боржником було повідомлено відділ про проведення перерахунку пенсії згідно розпорядження №141719 від 27.01.2015 року на виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №539/3814/14-а, однак кошти стягувачу не виплачені. Стягнути кошти державний виконавець не може у звязку з тим, що ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» фінансування соціальних виплат для виконання рішень судів не передбачено.

Згідно поданої заяви державний виконавець прохає суд встановити/змінити порядок виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду, на підставі якого видано вищевказаний виконавчий лист. Розгляд справи провести без участі представника відділу (а.с.44).

Представник Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (колишнє УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі) в судове засідання не з»явився, направивши до суду письмове заперечення, згідно якого управління прохає відмовити в задоволенні заяви, справу розглянути без участі їх представника (а.с.52-53).

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, згідно наданої суду заяви, розгляд справи прохає провести без її участі, проти задоволення заяви ВДВС заперечує (а.с.49).

Дослідивши надані докази, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заява про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення суду подана державним виконавцем стосується справи №539/3814/14-а і постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 Управлінням ПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області нині Лубенське обєднане УПФУ Полтавської області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, який видав виконавчий документ, із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, з поданої державним виконавцем відділу ДВС України Лубенського МРУЮ ОСОБА_1 заяви не зрозуміло з якими саме вимогами він звернувся до суду. Тобто, яким чином він прохає встановити чи змінити порядок виконання винесеного судом вищевказаного рішення.

Крім того, необхідно звернути увагу на той факт, що в даній справі ВДВС Лубенського МРУЮ не є особою яка брала участь у справі та стороною виконавчого провадження, а отже на має права звертатися до суду з такою заявою, а лише з поданням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158,165, 182, 263 КАС України суд ,-

УХ В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС України Лубенського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення (заміну) способу та порядку виконання рішення суду у справі №539/3814/14-а за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 О. В.