overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/3021/15-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3021/15-а
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка заяву ОСОБА_1 щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 583/3021/15-а провадження 2-а/583/76/15, суд -

Встановив :

24.03.2016 року заявник звернувся до суду з заявою щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 583/3021/15-а провадження 2-а/583/76/15.

До початку судового засідання заявник надав суду письмову заяву якою просить його заяву залишити без розгляду в звязку з практичним виконанням рішення суду .

Суд , проаналізував матеріали справи і дійшов висновку про можливість залишення заяви без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються.

На підставі викладеного , керуючись ст. 155 КАС України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_2 Сергійовича щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 583/3021/15-а провадження 2-а/583/76/15, суд залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_3
Справа № 583/1049/16-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1049/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В порядку ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу.

Суд вивчивши позовну заяву, проаналізувавши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 працював суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області, на даний час позивач є суддею у відставці.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини 1 цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи на розгляд Тростянецького районного суду Сумської області, як суду, що є найбіш наближеним до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 160 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 802/2644/14-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2644/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

01 квітня 2016 р. Справа № 802/2644/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши заяву представника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання постанови прийнятої за наслідками розгляду адміністративної справи за поданням Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Подільського управління капітального будівництва МО України про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

09.03.2016р. на виконання вищевказаної постанови Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 802/2644/14-а.

31.03.2016р. до суду надійшла заява представника позивача від 28.03.2016р. (Вхід. № 6173) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 06 квітня 2016 р. о 10:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/329/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 квітня 2016 р. Справа № 802/329/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Бабій Р.В., Паламарчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку.

В ході розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для врегулювання даного спору мирним шляхом.

Представники відповідача не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, належать до імперативних, інакше кажучи, до обов'язкових приписів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі зупинити до 18.04.16р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/400/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 квітня 2016 р. Справа № 802/400/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 12 квітня 2016 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Зобов'язати відповідачу до 12 квітня 2016 року через відділ прийому суду або засоби поштового зв'язку подати належним чином завірену листа-відмови №ДС-19-2-7777.32-10151/19-15 від 27.11.2015 та документи, що стали підставою для прийняття рішення, копію клопотання ОСОБА_1 від 03.11.2015 з доданими документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову.

4. Витребувати у сторін власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/362/16-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/362/16-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

04 квітня 2016 р. Справа № 802/362/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: фермерського господарства "Україна"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до фермерського господарства "Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до фермерського господарства "Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/380/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

04 квітня 2016 р. Справа № 802/380/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

31.03.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву, зокрема щодо повернення матеріалів справи (вх.№6251) у зв'язку із відкликанням позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, доходжу висновку про повернення позивачеві позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 18, п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/3628/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/3628/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №802/3628/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 09.10.2015 адміністративний позов задоволено в повному обсязі. На виконання рішення суду 09.10.2015 видано виконавчий лист № 802/3628/15-а.

01.04.2016 від стягувача - управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області надійшла заява за вх. №6287 про виправлення описки у виконавчому листі № 802/3628/15-а, шляхом заміни ім'я та по батькові відповідача з невірно зазначених "Рачно Юсупівна" на правильні - "Раьно Турсунджонівна".

Відповідно до вимог частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 3 цієї ж статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про виправлення описки у виконавчому листі №802/36285/15-а до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву до розгляду на 11 квітня 2016 р. о 12:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 803/396/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2016 року Справа № 803/396/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну (неперерахування) або несвоєчасну плату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 05 січня 2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович