Справа № 805/5037/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"06" квітня 2016 р. справа № 805/5037/15-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Міронової Г.М., Чебанова О.О.,

секретар Челахова О.О.

позивач - не з'явився

представник позивача - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № 95 від 15.11.2015 року

представник відповідача 1 - Задоєнко О.В., довіреність №11252/Аб від 16.11.2015 року,

представник відповідача 2 - Довбиш В.М., довіреність б/н від 07.11.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Слов'янського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 805/5037/15-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, одноразової грошової допомоги, грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, визнання частково незаконним наказу, зобов'язання виплатити середнє грошове забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 13.08.2015 року по 03.11.2015 року в розмірі 14606,66 грн., одноразової грошової допомоги в розмірі 67910,87 грн., грошового забезпечення за два місяці в розмірі 10865,74 грн., компенсації за невикористану відпустку, визнання частково незаконним наказу від 06.11.2015 року № 354о/с в частині визначення вислуги років, зобов'язання виплатити середнє грошове забезпечення з 06.11.2015 року по день проведення розрахунку. (а.с.3-6)

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто зі Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу в розмірі 54327 грн.; зобов'язано Слов'янський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 компенсацію за невикористану відпустку за 2015 рік у кількості 37 діб виходячи із заробітку за дванадцять календарних місяців роботи, що передували місяцю виплати відповідної компенсації, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100; стягнуто зі Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_4 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні по день винесення рішення у розмірі 18 109 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. (а.с.101-105)

Не погодившись з вказаною постановою, відповідач 2 звернувся з апеляційною скаргою на прийняте рішення та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.( а.с.110-112)

Ухвалою від 28 березня 2016 року, після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/5037/15-а та справу призначено до розгляду на 6 квітня 2016 року. (а.с.131)

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, на задоволенні якої наполягали представники відповідача 1, 2.

Крім того, представником відповідача 2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для підготовки додаткових доказів по справі з приводу фактично сплачених позивачу сум при звільненні розрахунку сум, які підлягають сплаті позивачу, проти сторони чого не заперечували.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно до ч. ч. 4, 5 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разу наявності інших причин за обґрунтуванням клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи наявність обґрунтованого клопотання представника відповідача 2, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, зупинити провадження у справі до 1 червня 2016 року 10:20 год., надати представнику відповідача 2 час для підготовки та надання додаткових доказів по справі з приводу фактично сплачених позивачу сум при звільненні розрахунку сум які підлягають сплаті позивачу.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 196, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/5037/15-а за апеляційною скаргою Слов'янського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 805/5037/15-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, одноразової грошової допомоги, грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, визнання частково незаконним наказу, зобов'язання виплатити середнє грошове забезпечення до 1 червня 2016 року 10:20 год., надати відповідачу 2 час для підготовки та надання додаткових доказів по справі з приводу фактично сплачених позивачу сум при звільненні та надання розрахунку сум які підлягають сплаті позивачу.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

О.О. Чебанов