Справа № 817/1847/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Київ К/800/45755/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 817/1847/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 817/1847/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 10 березня 2016 року вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, Державною податковою інспекцією у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області не виконано, обґрунтування причин неможливості звернення з касаційною скаргою у встановлені законом строки та належних доказів, які б свідчили про їх поважність, а також документ про сплату судового збору суду касаційної інстанції скаржником не надано.

При цьому, скаржником на виконання вимог вищенаведеної ухвали Вищого адміністративного суду України в частині надання документу про сплату судового збору, суду надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області має бути відмовлено на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 817/1847/15 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев