Справа № 21-442а11
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву приватного підприємства "Рені Ліс" про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2011 року у справі за позовом приватного підприємства "Рені Ліс" до Ізмаїльської митниці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 листопада 2011 року справу за позовом приватного підприємства "Рені Ліс" до Ізмаїльської митниці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії допустив до провадження Верховного Суду України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2011 року у названій справі.

За правилами пункту 3 частини першої статті 239-1 КАС до заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В ухвалі від 30 листопада 2011 року Вищий адміністративний суд України, вказуючи на наявність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, послався на ухвалу касаційного суду від 28 лютого 2007 року. Однак, у матеріалах, надісланих Верховному Суду України разом із заявою, копія зазначеного судового рішення відсутня.

Натомість серед додатків до заяви приватного підприємства "Рені Ліс" є витяг із газети "Юридична практика" від 10 липня 2007 року № 28, розміщений на інформаційному ресурсі "Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА", який містить текст постанови Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2007 року із приміткою, що така публікація носить неофіційний характер.

Наведене при перевірці відповідності заяви вимогам статті 239-1 КАС Вищим адміністративним судом України залишено поза увагою.

З урахуванням викладеного допуск справи до провадження Верховного Суду України не можна вважати таким, що здійснений із дотриманням порядку, встановленого законом. Тому заява про перегляд судових рішень із доданими матеріалами підлягає поверненню до Вищого адміністративного суду України для перевірки цим судом її відповідності вимогам статті 239 КАС та виконання приписів статті 239-2 цього Кодексу.

Керуючись статтями 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства "Рені Ліс" про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2011 року разом із доданими матеріалами та ухвалою від 31 жовтня 2011 року про допуск справи повернути Вищому адміністративному суду України для вирішення питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України з урахуванням вимог статей 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко

№ 21-142а11 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
оскаржувана ухвала ВАСУ 8 грудня 2010 року ухвала ВАСУ на підтв. неодн. застосування 16 березня 2010 року ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
заява подана (конверт) 4 лютого 2011 року останній день 10 січня ухвала ВАСУ про допуск від 5 травня 2011 року процесуальний строк, установлений ч.1 ст. 238 КАС, пропущений, питання щодо наслідків не вирішувалось, клопотання немає (у заяві посилаються на 238 КАС у старій редакції, ухвалу отримали 5 січня 2011 року крім того, скарга «за винятковими обставинами» ОСОБА_9
ОСОБА_10 ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13