Справа № 664/819/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/819/16-а
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., вивчиши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій інспектора з роти УНП у м. Херсоні рядового ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови інспектора з роти УНП у м. Херсоні рядового ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 про:

-визнання дій інспектора з роти УНП у м. Херсоні рядового ОСОБА_2 протиправними

-скасування постанови інспектора з роти УНП у м. Херсоні рядового ОСОБА_2 серії ПСЗ № 079529 у справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП України постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КАС України, кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п.п. 1,6 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам які до нього ставляться ст.106 КАС України.

За п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак скаржник не зазначає, які саме дії чи бездіяльність відповідача слід визнати протиправними та подає скаргу, а не оформлену позовну заяву (адміністративний позов).

За ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 4 З.У. «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 З.У. «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.Відповідно до положення пп. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 З.У. «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. (1378Х0,4)

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожною вимогою немайнового характеру в розмірі 551,20 грн., в загальному розмірі 1 102,40 грн. (551,20Х2).

За ч.1 ст. 108 КАС України суддя ,встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи невідповідність поданої скарги вимогам ст. 106 КАС України з урахуванням вимог ст. 108 КАС України скарга підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом:

-подання скарги в новій редакції у формі адміністративного позову з усуненням недоліків;

-надання документу про оплату судового збору за кожною заявленою вимогою немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 17, 21. 50, 106, 108, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без рухускаргу ОСОБА_1 про визнання дій інспектора з роти УНП у м. Херсоні рядового ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови інспектора у справі про адміністративне правопорушення та надати заявнику пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.