Справа № 664/438/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/438/16-а
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки,-

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, щодо правильного зазначення її по батькові та поновити їй строк предявлення до виконання виконавчого листа №2а-28/10 виданого 28.03.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та покладення обовязку перерахувати пенсію.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заявника в судовому засідання пояснила, що строк предявлення виконавчого листа до виконання попущено ОСОБА_1, з поважних причин, оскільки останння є ліквідатором аварії на ЧАЕС, інвалідом 2-ї групи, має поганий стан здоровя у звязку з чим неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, що завадило своєчасно предявити виконавчий документ до виконання. Крім того, зазначила, що судом при видачі виконавчого листа було допущено помилку щодо зазначення по батькові стягувача, а саме зазначено «Іванівна» замість «Володимирівна».

Представник стягувача вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню та надала суду письмові заперечення, в яких зазначила, що державною виконавчою службою провадження щодо виконання виконавчого листа було закінчене у звязку з фактичним виконанням, заявник не звертався до державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження за якою їй було б відмовлено у відкритті провадження через пропуск строку предявлення його до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заслухавши пояснення, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд проходить до висновку, що строк предявлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 лютого 2010 року у справі № 2а-28/10 постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області позов ОСОБА_1, було задоволено, визнано протиправною відмову УПФ України в Цюрупинському районі Херсонської області в перерахунку основної та додаткової пенсії ОСОБА_1. Зобовязано управління ПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, як інваліду другої групи категорії 1, у розмірі не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 09.11.2008 р., і в подальшому нараховувати та сплачувати їй пенсію відповідно до вимог законну, чинного на час виплати пенсії. Постанова суду набрала законної сили 07 липня 2010 року.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2010 року було здійснено виправлення допущеної описки у постанові та зазначено по батькові позивачки у вступній частині «Володимирівна».

02.08.2010 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист в якому було зазначено про розгляд судом справи за позовом ОСОБА_4 зі строком предявлення його до виконання протягом 3-х років. За вказаним виконавчим листом 06.08.2010 року було відкрито виконавче провадження ВДВС Цюрупинського РУЮ щодо перерахування пенсії на користь ОСОБА_1 Постановою ВДВС Цюрупинського РУЮ від 14.04.2011 року було закінчено виконавче провадження відповідно до п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що виконавчий документ виконано фактично щодо перерахування пенсії на користь ОСОБА_1 Оригінал виконавчого листа повернено до суду виконавчою службою та перебуває в матеріалах справи і тому, видача повторного виконавчого листа не може вважатися видачею декількох виконавчих листів на виконання однієї постанови суду.

Постанова суду в частині щодо зобовязання ПФУ в Цюрупинському районні і в подальшому нараховувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог законну, чинного на час виплати пенсії не виконувалась.

28.03.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання протягом року у виконавчому листі зазначено, про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 …, що є помилкою в зазначенні її по батькові та яка підлягає виправленню. Крім того, вказаний виконавчий лист не був предявлений до виконання в установлений законом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі. Для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Судом у своїй постанові від 15 лютого 2010 року покладено на відповідача кілька обовязків, в тому числі і щодо подальшого нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1, який не обмежено певними часовими рамками чи певною подією, яка має настати (на майбутнє). Внаслідок цього, суд вже визначив спосіб виконання його рішення і тому, постанова підлягає примусовому виконанню і на майбутнє, не може бути обмежена будь-якими часовими рамками та питання щодо пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання залежить виключно від позиції стягувача (його ставлення щодо необхідності примусового виконання). Крім того, вирішення питання поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не залежить від того, чи відмовляв орган на який законом покладено обов'язок примусового виконання рішень судів у відкриттті виконавчого провадження у зв'язку із пропуском строку пред'явлення його до виконання чи ні.

Заявник є ліквідатором аварії на ЧАЕС, інвалідом 2-гої групи, що підтверджується відповідними посвідченнями, крім того, з 2012 по 2015 роки неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у звязку з погіршенням стану здоровя, що підтверджено її медичними документами.

Зазначені вище обставини слід визнати поважними причинами пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 257, 259, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Виправити помилку допущену судом у виконавчому листі від 28.03.2012 року у справі № 2а-28/10 року в частині зазначення по батькові позивача «Іванівна» та вважати правильним і читати у виконавчому листі … за позовом ОСОБА_1 до …. замість за позовом ОСОБА_4 до ….

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа виданого 28.03.2012 року у справі № 2а-28/10 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та покладення обовязку перерахувати пенсію.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її оголошення з одночасним надсиланням скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.