Справа № 2-а-5294/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5294/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Прилуцького В.О. при секретарі - Хорунжому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, інспектора ДПС ВДАІ м.Черкаси ОСОБА_2 від 19.09.2011 р. серії СА№ 278411, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 19.09.2011 р. о 12 год. 55 хв. В м. Черкаси на перехресті вулиць 30-річчя Перемоги - Смілянська, керуючи автомобілем «Пежо Боксер», д.н.з.СА 9335 АО, порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», чим порушив вимоги п.8.4 ПДР

ОСОБА_1 вважає постанову інспектора в справі про адміністративне правопорушення необґрунтованою, оскільки порушив вимоги знаку ненавмисно, так як він його не помітив, знак прикріплений дуже високо. Посилаючись на вказані обставини просить скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника позивача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Черкаси ОСОБА_2 від 19.09.2011 р. серії СА№ 278411, позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 19.09.2011 р. о 12 год. 55 хв. В м.Черкаси на перехресті вулиць 30-річчя Перемоги - Смілянська, керуючи автомобілем «Пежо Боксер», д.н.з.СА 9335 АО. порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», чим порушив вимоги п.8.4 ПДР

Мотивуючи свої позовні вимоги в позовній заяві та пояснення в судовому засіданні позивач зазначив, що не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», оскільки його не помітив, таким чином визнавши свою вину у вчиненні правопорушення .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що постанова інспектора ДПС ВДАІ м.Черкаси ОСОБА_2 від 19.09.2011 р. серії СА№ 278411 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. є законною, а в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256 КУпАГІ, керуючись ст.ст. 161-163 КАС України , суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ м.Черкаси ОСОБА_2 від 19.09.2011 р. серії СА№ 278411 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: