Справа № 805/864/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/864/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 квітня 2016 р. Справа №805/864/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Крилової М.М., розглянувши заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» добровільного пожежного товариства України про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 5413,72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська місцева прокуратури звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» добровільного пожежного товариства України про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 5413,72 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.04.2016.

06.04.2016 на адресу Донецького окружного адміністративного суду від Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про участь представника управління в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування якої зазначено, що з огляду на територіальну віддаленість Донецького окружного адміністративного суду від місця розташування управління, та враховуючи час, на який призначене судове засідання по справі, що зумовлює труднощі у транспортному сполученні з м. Слов’янськ, а також відсутність належного фінансування витрат на відрядження, управління не в змозі забезпечити явку представника у судове засідання по вказаній справі безпосередньо до суду. Проведення відеоконференції просить доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Розглянувши заяву позивача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засіданні по справі призначено на 20.04.2016 о 16-30 год., однак Донецьким окружним адміністративним судом здійснено бронювання відеоконференцзв’язку на зазначену дату на вказаний час для здійснення розгляду іншої адміністративної справи.

З урахуванням викладеного та у зв’язку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 20.04.2016 о 16-30 год., в режимі відеоконференції, суд вважає заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.