Справа № 336/816/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/816/16-а
пр. № 2-а/336/80/2016
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про зобов'язання призначити пенсію, забезпечити її виплату та виплатити різницю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Є-Е.С. 15.02.2016 року звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, вказавши, що з 2009 року отримує пенсію за віком, призначену на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку. 22.07.2009 року позивач набув права на призначення пенсії на загальних умовах та 20.01.2016 року звернувся до відповідача заявою про призначення йому пенсії на загальних умовах, але відповідачем йому було відмовлено. Позивач просить зобовязати відповідача призначити позивачеві пенсію за віком з 20.01.2016 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, забезпечити її виплату та виплатити різницю.

При зверненні до суду позивач просив розглядати справу у порядку скороченого провадження.

24.02.2016 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 183-2 ч. 4 КАС України та призначено розгляд справи на 23.03.2016 року.

Ухвала суду отримана позивачем 26.02.2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

В судове засідання 23.03.2016 року позивач зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Через неявку в судове засіданні позивача судом судовий розгляд справи було відкладено на 06.04.2016 року, про що позивач повідомлений судовою повісткою, отриманою 26.03.2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

Натомість в судове засідання 06.04.2016 року позивач повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

06.04.2016 року представник відповідача направив до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд

Як вказує ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач двічі поспіль не зявився в судові засідання, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності та не повідомив та не навів поважних причин неявки в судові засідання, суд вбачає підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Також суд розяснює позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 128, 155, 158, 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про зобов'язання призначити пенсію, забезпечити її виплату та виплатити різницю залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк