Справа № 810/4799/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4799/14 Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М.
Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника позивача - Кареліної І.О., представника відповідача - Журавського Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргу публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Племзавод «Колос» звернулося до Київського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у задоволені заяви було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ПАТ «Племзавод «Колос» подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Під час апеляційного розгляду справи представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в обґрунтування свого клопотання про зупинення провадження у справі № 810/4799/14 апелянт посилається на те, що станом на 28.03.2016 ним до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 по справі № 810/626/14-а. На думку відповідача, між справами № 810/626/14-а та № 810/4799/14 є прямий причинно-наслідковий зв'язок і рішення по справі № 810/626/14-а прямо впливає на результат по справі № 810/4799/14.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів зазначає, що заявником не наведено належних доводів про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 810/626/14-а, а з наданих матеріалів апеляційної скарги та поданого клопотання передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі № 810/4799/14 не вбачається.

Крім того, відповідачем не надано доказів відкриття Вищим адміністративним судом України провадження по справі № 810/626/14-а, у зв'язку з чим, в апеляційного суду відсутні підстави вважати, що в суді касаційної інстанції здійснюється розгляд наведеної справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ «Племзавод «Колос» та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: