Справа № 522/23103/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо територіальної підсудності справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби м. Одеси, Інспектора патрульної служби 3 роти 2 батальйону ІПС МВС м. Одеси рядового міліції Дукова Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись в повній мірі із прийнятим рішенням, позивачем подана апеляційна скарга.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 року та 25.02.2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

В ході апеляційного провадження було встановлено, що позивач по справі є суддею Одеського апеляційного адміністративного суду у зв'язку із чим, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року справу було передано до найбільш територіально наближеного суду, зокрема Київського апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши найбільш територіально наближений суд, колегія суддів не може погодитись із висновком Одеського апеляційного адміністративного суду, що найближчим судом є саме Київський апеляційний адміністративний суд.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України, адміністративна справа передається з одного адміністративного суду до іншого, якщо однією із сторін у справі є суд або суддя цього суду, в якому розглядається справа.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого п. 5 ч. 1 цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

А згідно з частинами сьомою та восьмою цієї ж статті, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана; спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Київського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи, що позивачем по даній справі є суддя Одеського апеляційного адміністративного суду, а найбільш територіально наближеним адміністративним судом є Вінницький апеляційний адміністративний суд, тому апеляційну скаргу разом із справою слід передати до Вінницького апеляційного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 206, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби м. Одеси, Інспектора патрульної служби 3 роти 2 батальйону ІПС МВС м. Одеси рядового міліції Дукова Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.