Справа № 825/534/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/534/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Соломко І.І.,

суддів Добрянського В.В.,

Житняк Л.О.,

за участі секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Акуленка В.М.,

представника відповідача Полтєва Є.О.,

представника відповідача Лотоцького А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Козелецький районний військовий комісаріат в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Козелецький районний військовий комісаріат в Чернігівській області про зобов`язання Міністерства оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 про нарахування та виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, з доданими до неї документами та ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти від ОСОБА_1 та направити на адресу Департаменту фінансів оборони України його заяву з доданими документами та висновком щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому III групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування документів у Козелецького районного військового комісаріату Чернігівської області та зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що заява ОСОБА_1 про нарахування та виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, з доданими до неї документами на даний час знаходиться в Козелецькому районному військовому комісаріаті Чернігівській області. Вказані документи матимуть значення для вирішення справи.

Заперечень щодо цього від сторін не надійшло.

Надавши оцінку мотивам клопотання, заслухавши думку сторін, суд доходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Як встановлено судом, предмет спору у цій адміністративній справі стосується заяви ОСОБА_1 про нарахування та виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, яка була направлена з доданими до неї документами до Козелецького районного військового комісаріату в Чернігівській області. При цьому в матеріалах справи вказані документи відсутні. Також відсутні і документи, які підтверджують встановлення ОСОБА_1 інвалідності (довідки МСЕК).

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з`ясування обставин у справі. Тобто адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині 4 статті 11 КАС України, якою встановлено обов`язок суду вжити визначені законом заходи для повного з`ясування усіх обставин у справі. Водночас згідно з п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ч. 4 ст. 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, враховуючи те, що заява позивача по питанню виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби та додані до неї документи, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування істотних для справи обставин і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним вжити заходів для витребування з Козелецького районного військового комісаріату Чернігівській області заяву ОСОБА_1 про нарахування та виплату йому одноразової грошової допомоги в зв`язку з встановленням йому ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби з доданими до неї документами, а також витребувати у ОСОБА_1 документи, що підтверджують встановлення йому інвалідності.

Крім того, суд доходить висновку про можливість зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до часу надходження на адресу суду додаткових доказів, про витребування яких постановлено цю ухвалу.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 150, 156, 160, 165, 254 КАС України суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Козелецького районного військового комісаріату в Чернігівській області заяву ОСОБА_1 про нарахування та виплату йому одноразової грошової допомоги в зв`язку з встановленням йому ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби з доданими до неї документами.

Витребувати у ОСОБА_1 документи, що підтверджують встановлення йому інвалідності.

Провадження у справі №825/534/16 зупинити до 10.05.2016.

Призначити справу до розгляду на 11.05.2016 до 09:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя І.І. Соломко

Судді В.В. Добрянський

Л.О. Житняк