Справа № 522/4644/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 8-а/522/6/16
Справа № 522/4644/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року, у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, було відмовлено.

В даний час представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області подав до суду заяву про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року, за нововиявленими обставинами.

Також, представником Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області подана заява про залишення без розгляду їх позову до громадянина КНР ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не заявився, просив заяву розглядати в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року скасуванню, а позову залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

На підставі наведеного суд вважає, що доводи заявника стосовно того, що 21 березня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівській області розглянув справу (743/318/16-а) за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та задовольнив позов, є нововиявленими обставинами, а тому постанова Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року підлягає скасуванню.

Крім того, представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155, ч.2 ст. 158, ст.ст. 252- 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України скасувати.

Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 29.03.2016