Справа № 808/746/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ, ВИКЛИК СВІДКА ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2016 року Справа № 808/746/13-а СН/808/60/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень,

за участю представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа №808/746/13-а, в якій ухвалою від 29 вересня 2015 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

30 березня 2016 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання в якому просить допитати у якості свідка статиста Філії Запорізький річний порт «АСК «Укррічфлот» ОСОБА_1 (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а).

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1, може надати пояснення про обставини господарських операцій про проведенню розвантаження каміння вапнякового, отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтекс» на імя Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» у травні 2012 року та зобовязати Філію Запорізький річний порт «АСК «Укррічфлот» надати залізничні накладні по зазначеним операціям для огляду суду.

Представник відповідача проти клопотання не заперечив, про що свідчить його підпис на зазначеному клопотанні.

Разом з тим, від представника позивача 30 березня 2016 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

30 березня 2016 року представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд судове засідання провести без участі представника відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від Філії Запорізький річний порт «АСК «Укррічфлот» залізничні накладні по операціям проведенню розвантаження каміння вапнякового, отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтекс» на імя Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» у травні 2012 року, для огляду суду.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Що стосується клопотання представника позивача про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Дослідивши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що відомості, які можуть бути відомі статисту Філії Запорізький річний порт «АСК «Укррічфлот» ОСОБА_1 можуть містити фактичні дані для всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.

Крім того, керуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд залучає в наступне судове засідання в якості свідка: статиста Філії Запорізький річний порт «АСК «Укррічфлот» ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Що стосується клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, то відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання представника позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Філії Запорізький річний порт «АСК «Укррічфлот» залізничні накладні по операціям проведенню розвантаження каміння вапнякового, отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтекс» на імя Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» у травні 2012 року, для огляду суду.

Зобовязати Філію Запорізький річний порт «АСК «Укррічфлот» надати витребувані документи до суду у судове засідання 20 квітня 2016 року.

Викликати в наступне судове засідання у якості свідка - статиста Філії Запорізький річний порт «АСК «Укррічфлот» ОСОБА_1( 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а).

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження № СН/808/60/15 у справі №808/746/13-а до 20 квітня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 20 квітня 2016 року о/об 12:00 хв.

У судове засідання викликати свідка та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів та виклику свідка є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов