overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/2294/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови,

установив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач витребував та вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми процесуального права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови до розгляду Верховним Судом України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати 1 грудня 2015 року об 11-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-68а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., здійснюючи підготовку справи за позовом військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду України від 11 березня 2014 року відкрите провадження у цій справі та витребувано її із окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Вважаю, що у цій справі необхідний науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, тому членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України слід доручити підготовку такого висновку.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

ухвалив:

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до секції адміністративного судочинства, підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі за позовом військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 7 квітня 2014 року.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Г. Тітов
Справа № 758/8363/14-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Подільського районного суду міста Києва.

11 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії за заявою ОСОБА_1 до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 22 грудня 2015 року на 1000 годину.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-84а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2011 року в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Криворізької митниці, третя особа - Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 29 квітня 2011 року Верховний Суд України відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Доручити одному із членів науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Криворізької митниці про визнання протиправними дій та рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та у справах про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, ухвали касаційного суду від 13 жовтня та 3 листопада 2009 року в яких додані до заяви.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 23 травня 2011 року.

Вченому секретарю науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами одному із членів цієї науково-консультативної ради.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-588а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

3 грудня 2014 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, т.в.о. начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області полковника міліції Бугринець Р.А. про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати, й

установив:

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування касаційним судом положень підпункту «є» пункту 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1991 року № 114.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 листопада 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/49829/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, т.в.о. начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області полковника міліції Бугринець Р.А. про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати.

1 грудня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, т.в.о. начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області полковника міліції Бугринець Р.А. про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-613а14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року у справі № П/800/480/14 за його позовом до Вищої ради юстиції України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в м. Києві, про визнання протиправною діяльності та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

16 грудня 2014 року на адресу Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, подана з підстави, установленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року у вищезазначеній справі.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Рішення, про перегляд якого подана заява, ухвалено 4 грудня 2014 року, а заяву про його перегляд ОСОБА_1 подав 16 грудня 2014 року. Отже, заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року у справі № П/800/480/14 подана з пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС.

За правилами частини четвертої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки ОСОБА_1 питання щодо поновлення процесуального строку у заяві не порушив, а додані до заяви матеріали відповідного клопотання не містять, подану ним заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України слід залишити без розгляду.

Справа № 21-613а14

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року у справі № П/800/480/14 за його позовом до Вищої ради юстиції України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в м. Києві, про визнання протиправною діяльності та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 21-85а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

30 травня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красноярський» (далі − СВК «Красноярський») про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом СВК «Красноярський» до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 7 квітня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2-23/8896-2005 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2011 року, якою скасовано рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2005 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 липня 2007 року і прийнято нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

28 квітня 2011 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, 4 травня 2011 року відкрито провадження у цій справі у Верховному Суді України та витребувано справу з господарського суду Автономної Республіки Крим.

4 травня 2011 року доручено членам науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до її адміністративної секції, підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у цій справі.

25 травня 2011 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Науковий висновок не виготовлений.

Відповідно до вимог ст. 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правовідносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красноярський» до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про визнання протиправним рішення до розгляду у Верховному Суді України на 20 червня 2011 року на 10 годин.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-597а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Севен» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України своєю ухвалою 5 грудня 2014 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Севен» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Верховним Судом України на 27 січня 2015 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 2а-19087/11/2670
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Завод «Генератор» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року у вищезазначеній справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 9 березня 2016 року заяву залишено без руху та надано ДПІ строк до 30 березня 2016 року для усунення її недоліків, оскільки додана до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена належним чином та до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення її від сплати судового збору було відмовлено.

Станом на 5 квітня 2016 року ДПІ не усунула недоліки.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-638а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

13 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вікно» про стягнення на користь держави заборгованості за рахунок майна боржника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2014 року, якою скасовано постанови господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2007 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року.

29 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами.

30 грудня 2014 року відкрито провадження у цій справі у Верховному Суді України та витребувано справу з господарського суду Івано-Франківської області. 8 січня 2014 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог ст. 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за заявою державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вікно» про стягнення на користь держави заборгованості за рахунок майна боржника до розгляду у Верховному Суді України на 10 лютого 2015 року на 10 годину.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких