overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/943/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04.04.2016р. № 820/943/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.04.2016 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 826/2994/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2994/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2016 рокуз м. Київ № 826/2994/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор» до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи – публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про прийняття рішення яким встановити порушення законодавства позивачем, відміну рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор» до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи – публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про прийняття рішення яким встановити порушення законодавства позивачем, відміну рішення.

Позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, тому ухвалою суду від 01.03.2016 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До суду надійшло клопотання від 16.03.2016 №01-355, в якому позивач відзиває позов та просить залишити без розгляду.

Суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що клопотання подане позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор» до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи – публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про прийняття рішення яким встановити порушення законодавства позивачем, відміну рішення – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/17591/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ № 826/17591/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі за позовом прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, опікуна малолітніх дітей ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2014 адміністративний позов прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, опікуна малолітніх дітей ОСОБА_3 задоволено повністю, зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві скасувати запис від 12.09.2012 про право власності на квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 27.01.2015.

Водночас, до суду надійшла заява від позивача про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Статтею 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, розглянувши подані документи і матеріали, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 266 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву опікуна малолітніх дітей ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Призначити судове засідання з розгляду даної заяви о 16 год. 10 хв. 04.04.2016 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Повідомити про дату, час та місце судового розгляду заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 821/37/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

04 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/37/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

Ухвалою суду від 01.02.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 21.03.16. У зв'язку із перебуванням головуючого судді Варняка С.О. 21.03.2016 року на лікарняному, розгляд справи перенесено на 04.04.2016р. о 09:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/37/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 826/4523/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ № 826/4523/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи Управління Держпраці у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ера - Енергетична Група» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Держпраці у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ера - Енергетична Група» про застосування заходів реагування.

Водночас, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи тим, що на день звернення до суду відсутні кошти для сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Також, згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає твердження заявника необґрунтованими, до заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано жодного доказу на підтвердження зазначених обставин щодо важкого матеріального стану, що свідчили б про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору.

Варто зазначити, що обов'язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду.

Посилання позивача на відсутність коштів для сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки дана обставина не є встановленою законом підставою для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки заявник не довів обставини, які свідчать про необхідність звільнення його від сплати судового збору, враховуючи те, що відстрочення судом сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Чернівецькій області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/463/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/463/16

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ № 826/463/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в скороченому провадженні

за позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Готель "Театральний"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Готель "Театральний" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи Публічного акціонерного товариства „Готель „Театральний» за адресою: вул. Голосіївська, 7, корпус 1-А у Голосіївському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2016 р. відкрито скорочене провадження у справі.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України, Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з’ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити справу № 826/463/16 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 квітня 2016 року о 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/3266/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2016 року м. Київ № 826/3266/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом 1) Громадської організації "Спілка Порятунку Голосіївна" 2) ОСОБА_1 3) ОСОБА_2 4) ОСОБА_3
до треті особиМіністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 1) Служба Безпеки України 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія № 7"
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Спілка Порятунку Голосіївна", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи - Служба Безпеки України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія № 7" про визнання протиправним та скасування рішення від 13.08.2015, оформлене протоколом № 4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3266/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2016 року о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 822/267/16
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/267/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницький" до управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області , Хмельницької міської ради , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алли Володимирівни за участі третіх осіб: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, товариство з обмеженою відповідальністю "Юрсес" про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Хмельницький" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, Хмельницької міської ради, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алли Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень.

23.03.2016 представником позивача - Олійником С.В. до канцелярії суду була подана заява про відкликання позовної заяви на підставі ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та залишити без розгляду адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницький".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницький" залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"
Справа № 826/301/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/301/16

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ № 826/301/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в скороченому провадженні

за позовом

Державної екологічної інспекції у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2016 р. відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заперечення на позовну заяву від Відповідача.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України, Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з’ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити справу № 826/301/16 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 квітня 2016 року о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/5135/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.03.2016р. № 826/5135/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції у м. Києві Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м.Києві Апеляційної атестаційної комісії північного регіону
про поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5135/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5135/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 11.07.2016 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.