overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/743/16-а
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 133/743/16-а

07.04.2016 року. м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А. розглянувши заяву про самовідвід в порядку письмового провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Куманівської сільської ради Вінницької області, третя особа, яка не предявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішень сесій сільської ради,-

встановив:

В провадження судді Городівського А.А. шляхом автоматичного розподілу справ надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, який ї звернувся в суд з позовом, до Куманівської сільської ради Вінницької області, третя особа, яка не предявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішень сесій сільської ради.

Суддею Городівським А.А. заявлено собі самовідвід з підстав, передбачених ст. 27 ч.1 п.4 КАС України.

Враховуючи те, що з представником позивача ОСОБА_2 в мене тривалі товариські сосунки і добрі взаємовідносини, які склалися ще до надходження позову до суду і з огляду на те, що у позивача і відповідача не виникало сумнівів у обєктивності і неупередженості при вирішення справи, тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню щоб не виникало сумнівів у неупередженості судді.

Керуючись ст..ст. 27, ч.1 п.4 30 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву судді Городівського А.А про самовідвід задовольнити, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Куманівської сільської ради Вінницької області, третя особа, яка не предявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішень сесій сільської ради здати в канцелярію суду для вирішення питання про передачу даної справи, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Кодекса адміністративного судочинства України та діючого законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 07.04.2016 року
Справа № 2-а-3607/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3607/11
Провадження №:2-а/92/11
Справа № 2-а-3607/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

31.05.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати пенсії із середнього показника показника заробітної плати за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати пенсії із середнього показника показника заробітної плати за 2009 рік.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним

страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Оскільки позивачем заявлено вимогу щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень -Управління Пенсійного фонду у м. Могилеві-Подільському щодо перерахунку пенсійних виплат, то вважаю за необхідне застосувати скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2,3 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати пенсії із середнього показника показника заробітної плати за 2009 рік.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Суддя :
Справа № 2-а-313/11
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/11
Провадження №:2-а/2381/11
Справа № 2-а-313/2011 року
УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському про визнання нечинною і скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2010 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському про визнання нечинною і скасування вимоги про сплату боргу.

При проведенні попереднього судового засіданні по справі суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнив позовні вимоги;

-зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясував, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи;

-вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

-визначив час і місце судового розгляду;

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 111, п.4 ч.І ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському про визнання нечинною і скасування вимоги про сплату боргу до розгляду в залі судових засідань Могилів- Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 о 10 год. 00 хв. на 24 січня 2011р.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача.

Суддя
Справа № 2-а-181/11
Суддя: Файдюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-181/11
Провадження №:2-а/2102/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року. м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Файдюк В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України протиправними та зобовязання здійснення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ,-

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України протиправними та зобовязання здійснення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-484/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-484/11
Провадження №:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

10.02.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Оскільки позивачем заявлено вимогу щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень -Управління Пенсійного фонду у м. Могилеві-Подільському щодо перерахунку пенсійних виплат, то вважаю за необхідне застосувати скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2,3 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві- Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 2-а-558/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-558/11
Провадження №:2-а/3427/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

11 лютого 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський Вінницької області протиправними та зобовязання здійснення перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, починаючи з 10 серпня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський Вінницької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський Вінницької області протиправними та зобовязання здійснення перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, починаючи з 10 серпня 2010 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-214/11
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-214/11
Провадження №:2-а/3821/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання рішення міської ради неправомірним та скасування його, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання рішення міської ради неправомірним та скасування його перебувала на розгляді суддів міськрайсуду, яким заявлені відводи і ці відводи ними прийняті .

Оскільки справа передана для розгляду, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання рішення міської ради неправомірним та скасування його до свого провадження і призначити до розгляду в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду о 10 годині 00 хвилин 21 вересня 2010 року.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-425/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-425/11
Провадження №:

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03" лютого 2011 р. м.Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області , В В. В. розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії по непризначення пенсії за вислугу років., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього судового засідання на 21 лютого 2 011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: сторони.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу -копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати в строк до 21 лютого 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 2-а-2742/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2742/11
Провадження №:
УХВАЛА

11 травня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДАІ з ОАТ Тростянецького району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДАІ протиправними та скасування постанови серії АВ1 № 034802 по справі про адмінправопорушення від 30 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДАІ з ОАТ Тростянецького району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДАІ протиправними та скасування постанови серії АВ1 № 034802 по справі про адмінправопорушення від 30 квітня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою:м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати в строк до 09 лютого 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ (див. на звороті).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-319/11
Суддя: Файдюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-319/11
Провадження №:2-а/3825/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали за позовом ВАТ «Могилів-Подільське АТП-10508» до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про визнання частково недійсним умов проведення конкурсу , визнання протиправною відмову в участі у конкурсі в частині визнання претендента на право здійснення перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті №1 недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Могилів-Подільське АТП-10508» звернулося в міськрайонний суд із позовом до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про визнання частково недійсним умов проведення конкурсу , визнання протиправною відмову в участі у конкурсі в частині визнання претендента на право здійснення перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті №1 недійсним.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13 серпня 2009 року даний адміністративний позов повернуто позивачеві для подачі до належного суду.

31 серпня 2009 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Могилів- Подільського міськрайонного суду від 13 серпня 2009 року.

Ухвалою Київського Апеляційного Адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року скасовано Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13 серпня 2009 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ВАТ «Могилів- Подільське АТП-10508» до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про визнання частково недійсним умов проведення конкурсу , визнання протиправною відмову в участі у конкурсі в частині визнання претендента на право здійснення перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті №1 недійсним.

Призначите справу до попереднього розгляду на 28 січня 2011 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати строни.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати в строк до 28 січня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Сторони мають правота обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2822/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2822/11
Провадження №:2-а/215/4151/11
Справа № 2-а-2882/2011 р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17.5.2011Р. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій правомірними та скасування постанов від 23.03.2011 року за № 226-03-31/10 та 26-03-31/11, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанов від 23.03.2011 року за № 226-03-31/10 та №226-03-31/11.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанов від 23.03.2011 рок за № 226-03-31/10 та №226-03-31/11.

Призначити справу до судового засідання під головуванням судді Романова П.Ф. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Мотилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 09 год.30 хв.25.05.2011 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст. 49,51 КАС України.

В строк до 25.05.2011 р. відповідач зобов'язаний надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії з приводу яких подано позов.

Суддя