Справа № 810/3423/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/3423/15 Головуючий у 1-й інстанції: Дудін С.О. Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альтєвробуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтєвробуд" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтєвробуд» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 202680, 32 грн., в тому числі податку на додану вартість у розмірі 17902, 91 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 184777, 41 грн., з яких: 184492, 64 грн. основного боргу та 284, 77 грн. - пені.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та прийняти нову, у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, ТОВ «Альтєвробуд» зареєстровано як юридична особа та як платник податків, зборів та інших обов'язкових платежів і перебуває на податковому обліку в Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Станом на 21.07.2015 за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 202 680, 32 грн., який виник з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем було подано до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області податкові декларації з податку на прибуток підприємства та з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено суму яка підлягає нарахуванню та сплаті в державний бюджет. Так, зокрема, відповідачем було подано наступні декларації:

- податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2015 року від 18.06.2015, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 17903, 00 грн.;

- податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2014 рік від 18.02.2015, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 28328, 00 грн.;

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2013 рік від 31.01.2014, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 43828, 00 грн.

Також, Броварською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Альтєвробуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Альта-Ком» за період з 01.01.2012 р. по 30.09.2013 р., за результатами якої було складено акт № 3/22-1/37495163 від 09.01.2014.

Як вбачається з акта перевірки ТОВ «Альтєвробуд» було порушено наступні вимоги:

- п. 198, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим ТОВ «Альтєвробуд» було занижено податок на додану вартість на суму 93699, 00 грн. в тому числі за листопад 2012 року на суму 35421, 00 грн., за грудень 2012 року на суму 34680, 00 грн., за січень 2013 року на суму 13498, 00 грн., за лютий 2013 року на суму 10100, 00 грн.

-п.п. 139.1.1, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим ТОВ «Альтєвробуд» було занижено податок на прибуток на загальну суму 96024, 00 грн., в тому числі в 4 кв. 2012 року на суму 73606, 00 грн., в 1 кв. 2013 року на суму 22418, 00 грн.

- пп. 1.2 п. 1, пп. 2.1, пп.2.4 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за № 168/704;

- п. 8 розділу 3 «Порядку Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 р. № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.02.2011 р. за №197/18935, у зв'язку з тим, що ТОВ «Альтєвробуд» було невірно визначено суму податкового зобов'язання.

На підставі акта перевірки Броварською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області 25.01.2014 було винесене податкове повідомлення-рішення від 25.01.2014 № , яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 96024, 00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 48012, 00 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 29.01.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення.

Матеріалами справ встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем вищевказаної податкової заборгованості, позивачем було надіслано на адресу ТОВ «Альтєвробуд» податкову вимогу № 262-23 від 04.02.2015.

Відповідно до вимоги, сума податкового боргу відповідача становить 156449, 52 грн., у тому числі податок на прибуток підприємств в сумі 156449, 40 грн., з яких: 96266, 98 грн. основний борг, 48012, 00 грн. штрафні (фінансові) санкції та 12170, 43 грн. - пені. та податок на додану вартість в сумі 0, 11 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що станом на 04.08.2015 заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств становить 202680, 32 грн.

Несплата відповідачем податкового боргу на суму 202680, 32 грн. стала підставою для звернення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з адміністративним позовом про стягнення суми податкового боргу з відповідача.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з наступних мотивів з чим погоджується і колегія суддів.

Згідно з приписами п.п. 16.1.3 та 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Альтєвробуд» зверталось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2014 № та № .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 у справі № 810/3517/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014р., в задоволенні позову було відмовлено.

Отже, як вірно зазначено судом першої інстанції, нарахована у відповідності до податкового повідомлення-рішення від 25.01.2014 № податкова заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств в сумі 96024,00 грн. основного боргу та 48012,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій є узгодженою.

Броварською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було направлено відповідачу податкову вимогу № 262-23 від 04.02.2015 р., яка була отримана відповідачем, що підтверджується відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Таким чином, враховуючи підтвердження матеріалами справи наявності податкового боргу відповідача та дотримання податковим органом законодавчо встановленої процедури стягнення податкового боргу, колегія суддів підтримує висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст.41, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альтєвробуд" залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.