Справа № 823/52/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 березня 2016 року Справа № 823/52/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача Пилипаса Р.О. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

21.10.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною звернулась ОСОБА_3 (далі-позивач) до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі-відповідач), у якій просить:

- визнати відмову департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації в переоформленні легкового автомобіля «Opel Vektra» 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун бензиновий НОМЕР_2, об'єм двигуна 1799 см. куб., синього кольору на ім'я позивача протиправною.

Розгляд зазначеної справи призначено на 29.03.2016 о 14 год. 30 хв.

До початку судового засідання відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що для вирішення питання по суті справи 23.03.2016 департаментом соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації направлено до Міністерства соціальної політики України пакет документів для надання дозволу на передачу автомобіля у власність ОСОБА_3

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача при вирішенні зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

У силу ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд зазначає, що результати розгляду Міністерством соціальної політики України зазначеного пакету документів матимуть вагоме значення для вирішення даної справи по суті.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи надане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі для отримання відповіді від Міністерства соціальної політики України, та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 823/52/16 за позовом ОСОБА_3 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії до 29.04.2016, з огляду на розумні терміни розгляду справи та з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин у справі та підтверджено доказами, як тими, що надані особами, які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/52/16 за позовом ОСОБА_3 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії до 29.04.2016.

Призначити судове засідання щодо вирішення питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі на 29.04.2016 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Повний текст ухвали виготовлено 04.04.2016.