Справа № 822/235/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/235/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі за участі: представника позивача представника ТОВ "Білогір'я Агро-М"Литвинюк К.Б. ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" до Відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" про визнання протиправними та скасування реєстрацій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" про визнання протиправними та скасування державної реєстрації договорів оренди.

В судовому засіданні представник ТОВ "Білогір'я Агро-М" заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Представник відповідача, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши клопотання представника третьої особи та пояснення представника позивача, перевіривши їх доказами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено зі змісту позову та пояснень представника позивача, позивачем оспорюється реєстрація договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ "Білогір'я Агро-М" та фізичними особами у 2012 році.

Позивач зазначає про те, що реєстрація цих договорів у 2012 році порушує його права орендаря цих же земельних ділянок, яким він є на підставі договорів оренди, укладених та зареєстрованих у 2015 році.

Судом встановлено, що ПП «БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ» є новим підприємством, створеним у 2015 році, про що зазначає представник позивача, а його директором з 02.02.2015 р. є ОСОБА_3, який і представляє позивача в судовому засіданні. Зазначене підтверджується витягом з ЄДР, що є у справі і ніким не заперечується.

У той же час з 13.05.2011р. по 11.07.2014 р. ОСОБА_3 був директором ТОВ «БІЛОГІР'Я АГРО-М», що підтверджується витягом з наказу № 5-К від 11.07.2014 р. та іншими доказами.

Також встановлено, що договори оренди земельних ділянок від 2012 року, державна реєстрація яких оскаржується позивачем, містять підписи ОСОБА_3 як директора ТОВ «БІЛОГІР'Я АГРО-М", що ним також не заперечується.

Отже йому, як колишньому директору ТОВ «БІЛОГІР'Я АГРО-М» та керівнику позивача починаючи з 02.02.2015 року відомо або повинно було бути відомо про укладені ТОВ «БІЛОГІР'Я АГРО-М» у 2012 р. договори оренди землі та їх наступну державну реєстрацію.

Крім цього, він як колишній директор ТОВ «БІЛОГІР'Я АГРО-М» виконував взяті згідно з цими договорами оренди зобов'язання, які виникли після їх державної реєстрації. Це підтверджується зокрема, податковими та іншими документами, які складались та підписувались ним від імені підприємства та які містять його електронний цифровий підпис.

Зважаючи на це, суд критично оцінює посилання позивача у позові на те, що ПП «БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ» дізналося про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, яка оскаржується, а також існування самих договорів з ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду, датованої 23 липнем 2015 р.

Також суд не бере до уваги посилання директора позивача на те, що він не міг пам'ятати усі укладені на попередньому підприємстві договори і виконував лише технічну функцію підписання договорів, оскільки це не відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що позивачу, інтереси якого представляє його директор, було відомо або повинно було бути відомо про наявність укладених та зареєстрованих у 2012 році договорів оренди земельних ділянок між ТОВ «БІЛОГІР'Я АГРО-М» та фізичними особами, оскільки директор позивача, перебуваючи на попередній посаді, особисто брав участь в укладанні цих договорів, що ніяким чином не спростовується.

Разом з тим, спірні правовідносини між сторонами за участі третіх осіб виникли лише після та у зв'язку із реєстрацією договорів оренди на користь ПП «БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ» у 2015 році, тобто починаючи з березня - квітня 2015 року. До цього часу існування зареєстрованих у 2012 році договорів оренди, стороною у яких є ТОВ «БІЛОГІР'Я АГРО-М», не впливало на взаємовідносини між двома підприємствами і не пов'язувало їх.

Разом з тим, після реєстрації протягом березня та квітня 2015 року договорів оренди на користь ПП «БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ», між позивачем та третьою особою виникли певні правовідносини, які обумовлюються фактом подвійної реєстрації тих самих земельних ділянок на користь двох різних осіб.

Таким чином, з урахуванням попередньо встановленого факту обізнаності позивача з наявністю зареєстрованих на користь ТОВ «БІЛОГІР'Я АГРО-М» договорів оренди у 2012 році, з яким він не погоджується та вважає, що цим зачіпаються або порушуються його права та інтереси, суд приходить до висновку про те, що моментом, коли позивач як юридична особа дізнався або повинен був дізнатись про порушення його права є квітень 2015 року, коли відбулась реєстрація договорів оренди земельних ділянок за ПП «БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ».

Зважаючи на це, саме з 09 квітня 2015 року ( дата останньої реєстрації договору) позивач набув відповідних ( на даний час також оспорюваних в судовому порядку) прав орендаря, включаючи право звернутись до суду з вказаним позовом та оскаржити протиправну на його думку реєстрацію.

До цього ж часу позивач не мав правових підстав на звернення до суду, оскільки сама по собі реєстрація договорів оренди ТОВ «БІЛОГІР'Я АГРО-М» у 2012 році не зачіпала його права чи інтереси.

Із цим позовом позивач звернувся до суду 23 лютого 2016 року, тобто встановлений законом строк звернення до суду є пропущеним. У січні 2016 року позивач вже звертався із цим позовом до цього ж суду, однак пізніше позов відкликав.

Разом з тим, ця обставина не свідчить на користь визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною і судом взята до уваги бути не може.

Згідно із статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Пунктом 9 частини 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Судом не встановлені підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" до Відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" про визнання протиправною та скасування реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок