Справа № 2-а-727/10
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-727/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: Ткаченко О.Д.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративними

позовами гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лідії

Петрівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Сергіївни, ОСОБА_11 до управління Пенсійного Фонду в Біловодському

районі, третьої особи - головного управління Державного Казначейства в Луганській області

про визнання дій незаконними та стягнення з відповідача недоплачену щомісячну соціальну

допомогу як дітям війни з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року вищевказані позивачі звернулися з адміністративним позовом до

відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської іськ(

області, третьої особи - головного управління Державного казначейства в луганській області, іасті

в якому зазначили, що вони мають правовий статус „дитини війни, відповідачем їм не * н

доплачувалося підвищення до пенсії на протязі всього 2009 року , передбачене ст. 6 Закону акощ

України „Про соціальний захист дітей війни , тому вони просять суд визнати дії відповідача іідачі

незаконними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну доплату до іу де

пенсії у розмірі 30% прожиткового мінімуму за весь рік кожному з них у розмірі по 1225,20 25,20

гривень, виходячи з того, що за 10 місяців 2009 року прожитковий мінімуму для осіб, які ^ 5, які

втратили працездатність, мав враховуватися в сумі по 498 гривень щомісячно, а з 01.11.2009 .2009

року по 31.12.2009 року по 573 гривні.

Позивачі звернулися з клопотанням лро проведення слухання справи в порядку зядку

письмового провадження, зазначивши в позовній заяві про розгляд справ за їх відсутності. і.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду письмове .мове

клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження , посилався на те, що що

підтримує свої подані письмові заперечення в повному обсязі, просить суд відмовити в (ТИ в

задоволенні позовів , мотивуючи свої доводи відсутністю законодавчого врегулювання ання

цього питання та про застосування у 2009 році при виплаті пенсій дітям війни розміру міру

підвищення до пенсії в сумах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від від

28.05.2008року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» і н» і

фактичне отримання позивачами доплати до пенсії у розмірі 10% прожиткового мінімуму уму

доходів громадян на підставі вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягають ють

частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», нараховані суми лми

пенсії, не затребувані пенсіонером своєчасно, виплачуються за минулий час не більше як за 3 >а З

роки перед зверненням за одержанням пенсії; суми пенсії, не одержані своєчасно з вини іни

органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеж будь-яким строком.

Згідно зі ст. З Закону України „Про соціальний захист дітей війни чітко окреслено, державні соціальні гарантії дітям війни , встановлені цим Законом, не можуть бути обм або скасовані іншими нормативно - правовими актами.

До того ж, стаття 11 визначає, що посадові особи і громадяни, винні в пор; законодавства про соціальний захист дітей війни, несуть відповідальність згідно з законом.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визначається і діє пр верховенства права. Констит уція України має найвищу юридичну силу. Окрім того, Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування Конституції України

здійсненні правосуддя передбачає у всіх необхідних випадках застосовувати Конституції

як акт прямої дії.

Системний аналіз цих законодавчих актів свідчить про те, що законами України на субєкт владних повноважень покладено безпосередній обовязок їх виконувати, громадяни не повинні доводити суду, що про порушення своїх прав вони дізналися у строк, бо саме ч. 2 ст. 71 КАС України покладає обовязок саме на субєкта вл повноважень довести правомірність, а значить і своєчасність свого рішення, дії бездіяльності.

Враховуючи, що держава взяла на себе обовязок щодо виплати позивачам З доплати до пенсії та поклала виконання цього обовязку на центральний орган викої влади - Пенсійний Фонд України, та який діє через свої місцеві органи, відповідач не в жодної дії для нарахування коштів та їх повної виплату дітям війни, за таких обставин вважає, що відповідач у 2009 році не виконав своїх повноважень без поважних при Тому посилання на відсутність законодавчого врегулювання цього питання є безпідставним.

Судом встановлено, що позивачі за цією справою є дітьми війни, що підтверджу пенсійними посвідченнями №106762, 122265, 508262, 508267, 112940, 450182,1111 105133, 114589, 111903 яким не в повному обсязі нараховано та сплачено соціа^ допомогу як дитині війни (їм за даними заперечень щомісячно сплачувалось по 49 гривень) за 2009 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд вважає за необхідне ві неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Біловодському Луганської області щодо не нарахування та невиплати позивачці підвищення до пенсії, дитині війни у визначеному законом розмірі, відповідно до ст. 6 Закону України соціальний захист дітей війни», оскільки зазначена бездіяльність порушує права та iff позивачів. Але позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням вже здійсн виплати , що в цілому становить для стягнення залишок, або з щоміеячно недопла допомоги - 20% прожиткового мінімуму з того розрахунку, що за статтею 54 3-: України «Про державний бюджет України на 2009 рік» встановлено, що прожитк мінімум у 2009 році на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних демографічних груп населення, в розмірах, що діяли в грудні 2008 року.

Статтею 71 Закону «Про державний бюджет України на 2009 рік» Кабінету Міні< надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати. Таким дія вищевказаної статті не поширюється на спірні правовідносини, оскільки зазначених соціальних виплат залежить від розмірів прожиткового мінімуму, встановлено« згідно із законом «Про соціальний захист дітей війни» , тобто від мінімальної пенсії ш віком.

Відповідно до Закону України № 1646 від 20 жовтня 2009 року «Про встановлений прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» введені з 04 листопада 2009'рогг (тобто з дня опублікування в законодавчо визначених державних офіційних виданнях) ноні розміри прожиткового мінімуму, який для осіб, які втратили працездатність, законодавче визначений з 04 листопада 2009 року-573 гривні.

Згідно із законом України «Про державний бюджет на 2009 рік» та Закону України від 20 жовтня 2009 року № 1646-У1 «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»( який набрав чинності з 04.11.2009 року) прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: а саме з 1 січня -498 гривень(20%-99,60*10 місяців=996) по 03 листопада вюпочно( за 3 дні - не отримано 20% прожиткового мінімуму з суми 498 гривень(498: 30днів=16,60:100* 10=1,66грн. в день)/з них сплачено за 3 дні 49,80:30=1,66*3=4,98) не сплачено 1,66*3*2=9,96гривень( з 4 листопада 2009 року-573( з

04.11.2009року 573:30*3=57,30;573-57,30=515,70 (515,70: 27=19,10:100*30=5.73*27=154,71- 44,82(49,80-4,98)=109,89 з 01 грудня 573 гривні прожитковий мінімум, з якого сплачено 49,80 гривень ( або 20%- це 573:100*30=171,90-49,80=122,10).3а цим розрахунком, позивачам за 2009 рік не доплачено відповідачем соціальна допомога у розмірі по 1237,95 гривень(996+9,96+109,89+122,10=1237,95) на кожного, поновивши строк звернення до суду, та вийшовши за межі позовних вимог для повного захисту порушених прав .

Згідно з ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове, рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України .

З прийняттям Конституції України 1996 року Україна була проголошена соціальною державою , людина, її життя і здоровя , честь і гідність , недоторканність і безпека визнані найвищою цінністю ( ст. 1, ч. 1 ст. З Конституції), за ст. 48 Конституції закріплено право на достатній життєвий рівень, у 2005 році Україною ратифіковано Європейську соціальну хартію.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визначається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Окрім того, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя передбачає у всіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії.

Конституційно закріпивши статус соціальної держави, держава зобовязалася проводити діяльність, направлену на забезпечення певного рівня добробуту своїх громадян, підтримку соціально незахищених верств населення і встановлення у суспільстві соціальної справедливості, прийнявши Закон України від 05.10.2000 року № 2017-111«Про державні соціальні стандарти і соціальні гарантії», відповідно до ст. ст. 17,19, 20 та 26 якого державні соціальні гарантії є обовязковими для всіх державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності.

Законом України від 20 жовтня 2009 року № 1646-У1 «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» , який прийнятий пізніше, ніж державний бюджет на 2009 рік, встановлені нові розміри прожиткового мінімуму , але вони по цей час не застосовані відповідачем для цих правовідносин.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, здійснені позивачами, присуджуються відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.2 Закону України № 1691-УІ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 задовольнити .

Вищевказаним позивачам поновити строк звернення до суду, визнати неправомірною (бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Біловодському районі Луганської області щодо невиплати підвищення до пенсії вищевказаним позивачам гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Яковлевичу, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Олексіївні як дітям війни, у розмірі -30% мінімальної пенсії за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом відповідний період, у період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно( з урах здійснених виплат).

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біловодському районі здій нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачам гр. ОСОБА_1 Олек ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Яковле ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 Федо; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом за відповідний п: як дітям війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни#, період з 01.01.2009 по 31.12.2009 року включно, з урахуванням здійснених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь вищевказаних позивачів 3,40 гривень судових витрат у справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається п десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про алеї оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. Д. Ткаченко