Справа № 826/12028/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185 КАС України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

На виконання названої ухвали скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на недостатність фінансування.

За змістом цього клопотання первісна апеляційна скарга була подана своєчасно, проте її було повернуто ухвалою від 24 грудня 2015 року у зв’язку з несплатою судового збору.

Приймаючи до уваги, що повернення апеляційної скарги не позбавляє сторону права на повторне оскарження судового рішення в порядку встановленому законом, а також враховуючи, труднощі, що виникли у скаржника при виконанні вимоги суду щодо сплати судового збору за відсутності фінансування, Київський апеляційний адміністративний суд вважає, що строк подачі апеляційної скарги пропущено державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві з поважних причин, а відтак він підлягає поновленню.

У частині клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року.

Клопотання державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.