overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9065/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ К/800/6794/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів Зайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву будівельно-монтажного управління № 6 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до будівельно-монтажного управління № 6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року Вищим адміністративним судом України була прийнята ухвала, якою ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 рок залишено без змін.

23 грудня 2015 року на адресу суд надійшла заява будівельно-монтажного управління № 6 про виправлення в ухвалі суду чотирьох однотипних описок, замість БМУ №6 неправильно вказано БУМ № 6.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що допущені описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року підлягають виправленню, шляхом заміни наметування відповідача з БУМ № 6 на БМУ №6.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року, замінити кругом по тексту найменування відповідача з БУМ № 6 на БМУ №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 826/19556/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ К/800/21230/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів при секретарі судового засідання за участю представників ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Головного управління Держземагенства у місті КиєвіЗайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г., Корінець Ю.О., Косинського В.М., Шевчук О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Головного управління Держземагенства у місті Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року касаційну скаргу ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» залишено без задоволення.

Касаційну скаргу Головного управління Держземагенства у місті Києві задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року в частині задоволення позовних вимог скасовано.

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Головного управління Держземагенства у місті Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю.

В 2 абзаці резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2016 року допущена описка - помилково зазначено, що постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що допущена описка в абзаці 2 резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2016 року підлягає виправленню шляхом заміни словосполучення «залишити без змін» на «скасувати в частині задоволення позовних вимог».

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2016 року, замінити словосполучення «залишити без змін» на «скасувати в частині задоволення позовних вимог».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 807/4518/13-а
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/4518/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участю сторін:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест" про визнання виконавчого листа, що виданий 14 січня 2015 року в адміністративній справі № 807/4518/13-а на загальну суму 2252849 грн., таким що не підлягає виконанню, -

керуючись статтями 160 частинами 3 та 7, 165, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест" про визнання виконавчого листа, що виданий 14 січня 2015 року в адміністративній справі № 807/4518/13-а на загальну суму 2252849 грн., таким що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, що виданий 14 січня 2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 807/4518/13-а, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/8863/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2016 року Справа № 808/8863/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА»

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про скасування постанови та зобовязання звільнити з-під арешту рахунки в установах банків

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/8863/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8863/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2016 року

Справа № 808/8863/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА»

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про скасування постанови та зобов’язання звільнити з-під арешту рахунки в установах банків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить суд:

скасувати постанову ВП №46145842 від 22.01.2015 державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;

зобов’язати звільнити з-під арешту рахунки позивача в установах банків.

Ухвалою суду від 24.03.2016 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 05.04.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/8863/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8863/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови та зобов’язання звільнити з-під арешту рахунки в установах банків, призначивши судове засідання на 05 квітня 2016 року о 09:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/8863/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2016 року (об 11 год. 15 хв.) Справа № 808/8863/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

представника позивача Лесів О.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА»

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про скасування постанови та зобов'язання звільнити з-під арешту рахунки в установах банків

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зняти арешт на кошти боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» (), що міститься на поточному рахунку за спеціальним режимом використання (соціальне страхування) № 4799, відкритого 29.10.2013 року у Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» (МФО 313009).

В решті частин позовних вимог відмовити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» суму судового збору у розмірі 689,00грн., (шістсот вісімдесят дев'ять гривен) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/657/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/657/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2016 року

Справа № 808/657/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фермерського господарства «Маслянка»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Маслянка» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними дії працівників відповідача по виключенню позивача з реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою суду від 17.03.2016 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 05.04.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/657/16 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/657/16 за позовом Фермерського господарства «Маслянка» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, призначивши судове засідання на 05 квітня 2016 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/657/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2016 року Справа № 808/657/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Фермерського господарства «Маслянка»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача задовольнити, провадження у справі №808/657/16 за позовом Фермерського господарства «Маслянка» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій зупинити до 21.04.2016 до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/657/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2016 року Справа № 808/657/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Фермерського господарства «Маслянка»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Маслянка» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними дії працівників відповідача по виключенню позивача з реєстру платників єдиного податку.

В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача задовольнити, провадження у справі №808/657/16 за позовом Фермерського господарства «Маслянка» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій зупинити до 21 квітня 2016 року об 11:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак