Справа № 805/4654/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

05 квітня 2016 року справа № 805/4654/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 805/4654/15-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 805/4654/15-а.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та призначено справу до апеляційного розгляду на 20 квітня 2016 року о 10:00.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт, зокрема, просив постановити ухвалу про участь представника ГУМВС України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Приморському районному суду міста Маріуполя (проспект Будівельників, 52-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87525). Клопотання обґрунтовано складністю пересування у регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції та обмеження фінансування на відрядження, у зв'язку з чим представник відповідача не може бути присутнім при судовому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини є суттєвими і обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд міста Маріуполя внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання призначеного на 20 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. у справі № 805/4654/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 20 квітня 2016 року об 10 год. 00 хв. за участю представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з'явитися 20.04.2016 року о 10 год. 00 хв. до Приморського районного суду міста Маріуполя, який знаходиться за адресою: проспект Будівельників, 52-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87525, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/4654/15-а.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, що прийматиме участь у розгляді справи, до 09:30 20.04.2016 року надати документи, що підтверджують його повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.