Справа № 2-а-126/11
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-126/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Клюби В. В.

секретаря Борисевич Н. В.

розглянувши у місті Г аличі в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дитині війни», -

установив: /

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом і просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати їй пенсії, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2009 року по дату розгляду справи . відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, з врахуванням вже виплачених сум .

Позивач посилається на ті обставини, що є дитиною війни і згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячну доплат до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком. Проте така доплата не здійснювалася із посиланням на зупинення у 2006 - 2009 роках Законами України про державний бюджет на відповідний рік ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вважає відмову відповідача неправомірною, виходячи із того, що рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007 року та 22 травня 2008 року визнано такими, що не відповідають Конституції України окремі положення Законів України Про Державний бюджет на 2007 рік» та на 2008 рік щодо зупинення дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідач подав заперечення на позов із змісту якого вбачається, що Законом України "Про соціальний захист дітей війни" передбачене тридцяти відсоткове підвищення пенсії особам, що мають статус дітей війни і привод обмеження у таких виплатах Конституційним Судом України були прийняті відповідні рішення. Проте цим же Законом України передбачено, що фінансування таких виплат здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а не за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнить з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач також в судове засідання представника не направив, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання.

Як вбачається із поданої заяви, відповідач просить у задоволенні позову відмовити, а також просить розглянути справу без участі представника.

Справа розглядається з урахуванням положень ст. 122 ч. 4 КАС України і в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що пропущений строк підлягає поновленню та позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що позивач у відповідності до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни, що підтверджується посвідченням № 126075 виданим управлінням праці та соціального захисту населеним Галицької районної державної адміністрації 01 січня 1996 року.

Відповідно до ст.87 закону України „Про пенсійне забезпечення суми пенсії, к зі одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Згідно із ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Також законами можливі встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду.

При цьому відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд визнає причину пропуску строку звернення до суду поважною, адміністративні [І справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею К2І Кодексу адміністративного судочинства України передбачено поновлення процесуальних строків.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, ще ! дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна® допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком. Законом України «Про Державний бюджет України на 200 І рік» дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було зупинено. Також Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України» текст ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладено у новій редакції, згідно якої дітям війни до пенсії ас: щомісячного довічного грошового утримання чи держаної соціальної допомоги, ще виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановлено: для учасників війни.

Проте рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року по справ; №1 - 29/2007 були визнані неконституційними положення ст. 111 Закону України «Пре Державний бюджет України на 2007 рік», а отже відновлено дію ст. 6 Закону Україні; | «Про соціальний захист дітей війни». Крім цього рішенням Конституційного Сул; України від 22 травня 2008 року було визнано такими що не відповідають Конституція України положення розділ II «Внесення змін до деяких законодавчих актів У країни - 'І Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін де J деяких законодавчих актів України».

Відповідно до резолютивних частин вказаних рішень Конституційного Суд України, вони мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у звязку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними. Також рішення Конституційного Суду України обовязковими для виконання на всій території України.

Всупереч вказаним обставинам, управлінням Пенсійного фонду України і Галицькому районі підвищення пенсії позивачу не проводилося і належні позивачу де виплати суми не нараховувалися та не виплачувалися у встановленому розмір; Обмеження будь - яких прав чи свобод людини можливе лише у випадках, передбачених Конституцією України і може мати місце в умовах воєнного або надзвичайного стану. Інші випадки зменшення обсягу гарантованих прав та свобод людини не допускається.

Тому такі дії відповідача, щодо не проведення підвищення пенсії позивачу на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком є неправомірними.

За таких обставин суд вважає, що порушено право позивача на отримання підвищення пенсії в розмірі, визначеному Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. З Закону України «Про соціальний захист дітей війни» державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом України, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативними актами. Також ст. 22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесення змін у чинних законів, не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

Тому суд також вважає, що встановлення з 01 січня 2008 року постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» механізму реалізації положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», згідно якої дітям війни до пенсії виплачується підвищення в розмірі надбавки, встановленої для учасників війни є істотним звуженням обсягу прав дітей війни, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Мінімальна пенсія за віком відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Законами України про Державний бюджет на відповідні роки були встановлені розміри прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність і виходячи із вказаних розмірів, слід проводити розрахунок недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії.

Оскільки, як було зазначено вище, рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року та 22 травня 2008 року щодо даних правовідносин мають преюдиціальне значення, а також враховуючи викладену у рішеннях мотивацію, Конституційний Суд України вважає в цілому такою, що не відповідає ст. ст. 1, 3, 6, 8, 19, 21, 22, 92, 95 Конституції України практику зупинення законами України про Державний бюджет України дії інших законів України щодо надання пільг, компенсацій та гарантій, тому відповідач зобовязаний проводити нарахування і виплату позивачу пенсію з врахуванням надбавки як дитині війни і у 2009- 2010 роках відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції, що діяла до внесення до вказаного Закону України змін підпунктом 2 пункту 41 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що слід поновити пропущений строк, у зв'язку з чим позовні вимоги слід задовольнити і лі: відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу, як дитині війни, визнат;: протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії, за період з . січня 2009 року по 24 лютого 2011 року, позивачу у розмірі тридцяти від::т:-::в мінімальної пенсії за віком щомісячно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в попередній редакції.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 22, 124 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст.. 5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного Суду від09 липня 2007 року №6 - рп/2007 та від 22 травня 2008 року №10 - рп/2008, керуючись ст.ст. 8, 9, 99,100,102,122 ч. 4, 158 - 163 Кодексу адміністративного..судочинства..України..суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити, ОСОБА_1, пропущений строк для звернення до суд. захистом порушених прав.

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Галицькому рай щодо перерахунку ОСОБА_1 , як дитині війни, протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, за період з січня 2009 року по 24 лютого 2011 року, як дитині війни у розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захисту дітей війни» з врахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове держава) пенсійне страхування» та виплачених сум за вказаний період.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяті днів з дня її проголошення.

У разі прийняття судом постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_2