overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1144/10
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1144/10
І м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Э.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду з адміністративним позовом суду до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ. пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, розглядають суди у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»
Роз»яснити позивачу його право на звернення до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 2 КАС України.
Суддя :
Справа № 265/1893/16-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1893/16-а
Провадження № 2-а/265/63/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 26 квітня 2016 року о 09.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 2-а-2070/10
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2070/10
УХВАЛА

30 квітня 2010року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Сараєва І.А.,

при секретарі - Рослік Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 Василівни до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії відповідача у звязку з невиплатою соціальної допомоги, як дитині війни; зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області нарахувати та виплатити їй недоотриману з вини відповідача соціальну допомогу, як дитині війни, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Справа була прийнята до провадження суду, однак від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з тим, що 10.07.2009 року Приморським районним судом м. Маріуполя був розглянутий позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, на даний момент постанова набрала законної сили та виконується відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя:
Справа № 571/257/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/257/16-а
Провадження 2-а/571/8/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

провівши підготовку справи №571/257/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської районної ради Рівненської області про визнання поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Рокитнівської районної ради Рівненської області про визнання поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 11 КАС України судом проведено підготовчі дії.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зазначені в ст. 111 КАС України підготовчі дії визнати закінченими.

Призначити судовий розгляд справи № 571/257/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської районної ради Рівненської області про визнання поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на 15 годину 00 хвилин 13 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Справа № 2010/2-а-3429/11
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2-а-3429/11
провадження №
УХВАЛА

17 червня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, в якому просила зобовязати відповідача нарахувати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2008 року.

Згідно ухвали судді від 29 квітня 2011 року частину позовних вимог щодо зобов'язання вчинити певні дії з 01.01.2008 року по 25.10.2010 року залишено без розгляду.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку скороченого провадження суду стало відомо, що в провадженні Дергачівського районного суду харківської області знаходиться цивільна справа № 2010/2-а-3042/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, яка розглянута 16 травня 2011 року та згідно постанови зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 і з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з 21 вересня 2010 року по 16 травня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

В даний час зазначена вище справа № 2010/2-а-3042/11 направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 610/1494/16-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/1494/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.04.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в мажах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/18829/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/32/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Левченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст скласти у строк до 01.04.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 638/4497/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4497/16-а
Провадження № 2-а/638/195/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року суддя Дзержинського раойнного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаним позовом.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, Дзержинським районним судом міста Харкова ухвалено постанову по заявленим правовідносинам, розглядуваний позов подано у зв'язку із неналежним виконанням судового рішення відповідачем.

Порядок виконання судових рішень у адміністративних справах регламентований розділом 5 КАС України та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно пунктів 1 та 2 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження за заявою у разі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства або якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 109, 257, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 243/2532/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/54/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 квітня 2016 року Слов'янський горрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 14 квітня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

-Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати в судове засідання письмові заперечення на позовну заяву.

Надіслати на адресу Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копію ухвали для виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 638/18787/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/31/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кощея Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 3 батальйону Управління патрульної служби МВС України м. Харкова рядового міліції Кощея Дмитра Валентиновича про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст скласти у строк до 01.04.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 3 батальйону Управління патрульної служби МВС України м. Харкова рядового міліції Кощея Дмитра Валентиновича про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 638/5325/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5325/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови в проведення перерахунку пенсії згідно довідки від 29.02.2016 № 18/гр./28-09-05-36.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: