overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 724/129/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/129/16-а
Провадження № 2-а/724/7/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії,-

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складання постанови в повному обсязі на 5 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину. Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі

Чернівецької області, щодо відмови у призначенні ОСОБА_1

Феодосійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Керстенці Хотинського району Чернівецької області пільгової пенсії по списку № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області, призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області пільгової пенсії по списку №2 відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 19.06.2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Керстенці Хотинського району Чернівецької області) понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 551 гривень 20 копійок.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з для отримання її копії через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя : А.І. Руснак
Справа № 727/7988/15-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7988/15-а
Провадження № 2-а/727/154/15
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

28 жовтня 2015 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання неправомірною відмови у видачі будівельного паспорту та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В;

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

3) надіслано копії позовної заяви відповідачу

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання неправомірною відмови у видачі будівельного паспорту та зобов»язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2015 р. на 09-30 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
Справа № 727/7988/15-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7988/15-а
Провадження № 2-а/727/154/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2015 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є..,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання неправомірною відмови у видачі будівельного паспорту та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про визнання неправомірною відмови у видачі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки з адресою: м.Чернівці, вул.М.Тореза, 104 , та зобов»язання надати будівельний паспорт на забудову земельної ділянки розміром 1000,00 кв.м., кадастровий номер :49:005:0040, яка знаходиться за вищевказаною адресою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.. 108-19 КАС України відсутні.

Вважаю за доцільне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.6, 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання неправомірною відмови у видачі будівельного паспорту та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи в попередньому судовому засіданні на 09-00 год. 28 жовтня 2015 р. в залі суду №1 Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 727/7988/15-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7988/15-а
Провадження № 2-а/727/7/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю секретаря Гончарук Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання неправомірною відмови у видачі будівельного паспорту та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді 08 жовтня 2015 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання неправомірною відмови у видачі будівельного паспорту та зобов»язання вчинити певні дії відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Заслухавши думку учасників процесу в попередньому судовому засіданні, які не заперечували проти призначеня справи до судового розгляду, враховуючи вимоги ст. 111 КАС України, суд вживає, за можливим призначити справу до судового розгляду у відкритом судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання неправомірною відмови у видачі будівельного паспорту та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 09 лютого 2016 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторонни.

СУДДЯ : О.В. Семенко
Справа № 727/68/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/68/16-а
Провадження № 2-а/727/27/16
УХВАЛА

13 січня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради від 21 грудня 2015 року № 7 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 26 січня 2016 року об 09 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 19.

Відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України відповідачу пропонується подати в строк до 26 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ Смотрицький В.Г.
Справа № 727/464/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/464/16-а
Провадження № 2-а/727/35/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання незаконним повторне призупинення пільги департаментом праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради та поновлення призупиненої пільги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання незаконним повторне призупинення пільги департаментом праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради та поновлення призупиненої пільги з дати призупинення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу впопереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання незаконним повторне призупинення пільги департаментом праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради та поновлення призупиненої пільги.

Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2016 року на 14:10 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/464/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/464/16-а
Провадження № 2-а/727/35/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю секретаря Гончарук Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання незаконним повторне призупинення пільги департаментом праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради та поновлення призупиненої пільги,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді 29 січня 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання незаконним повторне призупинення пільги департаментом праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради та поновлення призупиненої пільи - відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Заслухавши думку позивача в попередньому судовому засіданні, який не заперечував проти призначеня справи до судового розгляду, враховуючи вимоги ст. 111 КАС України, суд вживає, за можливим призначити справу до судового розгляду у відкритом судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання незаконним повторне призупинення пільги департаментом праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради та поновлення призупиненої пільги призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 10 лютого 2016 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторонни.

СУДДЯ : О.В. Семенко
Справа № 727/7988/15-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7988/15-а
Провадження № 2-а/727/7/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.,

при секретарі Гончарук Н.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання неправомірною відмови у видачі будівельного паспорту та зобов»язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання неправомірною відмови у видачі будівельного паспорту та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради по поверненню заяви від 15 вересня 2015 року про надання будівельного паспорта на забудову земельної ділянки за адресою: м. Чернівці вул. М.Тореза, буд. № 104 з підстав неможливості будівництва індивідуальних житлових будинків на цій земельній ділянці.

Зобовязати Департамент містобудівельного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради надати ОСОБА_1 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки розміром 1000,00 кв.м., кадастровий номер :49:005:0040, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. М.Тореза, буд. №104.

Стягнути з Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова в повному обсязі буде виготовлено 09 березня 2016 року.

СУДДЯ : Семенко О.В.
Справа № 727/1819/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1819/16-а
Провадження № 2-а/727/62/16
18 березня 2016 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОК «Житлово-будівельний кооператив «Проспект 131» до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради.
Відповідно до ст. 2 ч.1,2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно з ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Ознайомившись з позовними вимогами позивача вважаю, що цей спір не є публічно-правовим, а відноситься до сфери господарювання. Це підтверджується наданою позивачем копією постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2016р.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що цей спір повинен розглядатись в порядку господарського судочинства.
Згідно з ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 109 ч.1 п.1КАС України
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОК «Житлово-будівельний кооператив «Проспект 131» до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 727/1762/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1762/16-а
Провадження № 2-а/727/61/16
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 12 в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, яка винесена 26.02.2016 року.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 та повідомили суду про те, що вони досягли примирення, про що надали відповідну угоду, тому просять закрити провадження по справі на підставі ст. 157 ч. 1 п. 3 КАС України.

Представник позивача також просить суд повернути позивачу судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно ст.157 ч.3 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.157 ч.3 КАС України,ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закрити у звязку з досягненням сторонами примирення.

Сплачений ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 552 (пятсот пятдесят дві) грн. 00 коп. в ЧОУ «Ощадбанк» на р/р 0003, квитанція № 163 від 04 березня 2016 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя :
Справа № 727/464/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/464/16-а
Провадження № 2-а/727/35/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправним призупинення пільги та зобовязання поновити призупинену пільгу, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради задовольнити.

Визнати незаконним повторне призупинення надання пільг з оплати за житлово-комунальні послуги ОСОБА_2 Департаментом праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради.

Зобовязати Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради поновити ОСОБА_2 призупинену пільгу з оплати за житлово-комунальні послуги з дати призупинення 07.11.2015 р.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлено 21 березня 2016 року.

СУДДЯ : О.В. Семенко