overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3578/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3578/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

23.09.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Львіврибоохорони, третя особа - головний інспектор Львіврибохорони

про скасування постанови №300 від 06 вересня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Львіврибоохорони, третя особа - головний державний інспектор Львіврибохорони.

про скасування постанови №300 від 06 вересня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 05 жовтня 2015 р. на 09 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу, третій особі до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 461/1393/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1393/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 102, 128, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 460/1110/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1110/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"17" квітня 2015 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Бундз М.Р., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про визнання неправомірних дій та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання сторони не зявилися, заяв про відкладення попереднього розгляду справи від них не надходило.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Зясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 06 травня 2015 р. на 12 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 443/376/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/376/16-а Провадження № 2-а/443/18/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 квітня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України у Вінницькій області та інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниця старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-

в с т а н о в и в:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л ив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України у Вінницькій області та інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниця старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 14 квітня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Копію заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 452/2093/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2093/13-а
Провадження № 2-а/455/5/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2016 року м.Старий Самбір

СтаросамбІрський районний суд Львiвської області у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Самбірської міської ради, управління Держкомзему у місті Самбір, про визнання неправомірним рішення Самбірської міської ради від 23.10.2008 року № 20 в частині надання земельної ділянки ОСОБА_5 та про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯД № 485485 від 25.08.2009 року

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на ту обставину, що на викладення повної постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений значний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.7-11,99-100,159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Самбірської міської ради, управління Держкомзему у місті Самбір, про визнання неправомірним рішення Самбірської міської ради від 23.10.2008 року № 20 в частині надання земельної ділянки ОСОБА_5 та про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯД № 485485 від 25.08.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду на протязі 10 днів з часу отримання сторонами копії постанови.

Суддя

У повному обсязі постанова буде складена 05.04.2016 року.

Суддя
Справа № 458/913/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/913/15-а 2-а/458/4/2016 УХВАЛА
06 квітня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Федитник І.Д.
при секретарі Сербін Г.Б..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка позовну заяву ОСОБА_1 до до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та висновків, -
У судове засідання позивач не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення. 04.04.2016 року через електронну пошту до суду подав заяву про те, що хворіє і просить зупинити провадження по справі до видужання.
У судове засідання представник відповідача не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення . Просить справу розглянути у його відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням.
У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх особ, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву позивача про те, щоб визнати причину неявки його поважною, оскільки хворіє і справу без нього не слухати та прохання зупинити провадження по справі до його одужання, суд вважає
необхідним провадження у даній справі зупинити до одужання позивача враховуючи висновок лікаря від 01.04.2016 року виданої Дрогобицькою міською поліклінікою Львівської області. Розглядати дану справу за відсутності позивача при таких обставинах, суд вважає неможливим і визнає обов"язкову участь позивача.
Керуючись ч.2 ст.156 КАС України, суд, -
Визнати причину неявки позивача поважною, оскільки хворіє та його
Зупинити провадження по даній справі на час хвороби позивача до його одужання.
Зобов'язати позивача повідомити суд письмово про час свого одужання та представити в наступне судове засідання медичний документ про свою хворобу відносно тривалості.
Копію ухвали Турківського районного суду Львівської області від 16.10.2015 року про забезпечення доказів по даній справі направити відповідачам на виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання копії.

Головуючий :
Справа № 601/1178/15-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1178/15-а
Провадження № 2-а/601/3/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області, третьої особи: ТзОВ «Колективного підприємства Почаївська фабрика «Пластик» про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, та відмови в призначені пенсії за списком № 2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області, третьої особи: ТзОВ «Колективного підприємства Почаївська фабрика «Пластик» про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, та відмови в призначені пенсії за списком № 2.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що у звязку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області перейменовано на ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, а тому просить замінити відповідача по даній справі.

Адвокат відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти заміни первісного відповідача на ОСОБА_3 обєднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала думку адвоката та не заперечує проти заміни відповідача по справі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заміну первісного відповідача по справі управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 460/3578/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3578/15-а
У Х В А Л А

19.11.2015

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі:ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в місті Яворові Львівської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, третя особа головний державний інспектор Львіврибохорони - Петрик Іван Павлович про скасування постанови №300 від 06 вересня 2015 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області і просить постановити рішення про скасування постанови №300 від 06 вересня 2015 року.

Справа неодноразово призначалася до розгляду в судових засіданнях і була призначена до чергового розгляду на 19 листопада 2015 року на 09 годину 40 хвилин.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області матеріалів справи про адміністративне правопорушення на підставі яких було складено постанову № 300 по справі про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2015 року та всі інші документи, що мають відношення до розгляду даної справи по суті.

Заслухавши клопотання позивача та думку інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області матеріалів справи на підставі яких було складено постанову про адміністративне правопорушення та представити в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів та всі інші документи, що мають відношення до розгляду даної справи по суті, слід задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобовязати представника відповідача Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області представити в судове засідання належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі яких було складено постанову № 300 по справі про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2015 року на ОСОБА_2 та всі інші документи, що мають відношення до розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 607/17997/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.11.2015 Справа №607/17997/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Тернопільська об»єднана державна фінансова інспекція про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї,-

Встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Тернопільська об»єднана державна фінансова інспекція про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї.

Призначити судове засідання на 23.12.2015 року в 15год. 30 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 604/176/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/176/16-а
Провадження № 2-а/604/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 березня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань сел. Підволочиськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.. ст.. 159, 160, 163, 167-4, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0087/20505/2016 від 03.02.2016 року, винесеної заступником начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення його ( ОСОБА_1 ) М.М. до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 грн. та стягнення з Волинської митниці ДФС відшкодування йому сплаченого судового збору за рахунок державних асигнувань на її утримання, передбачених держбюджетом, - відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області через Підволочиський районний протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя
Справа № 2-а-2903/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Справа № 2-а-2903/11

Номер провадження2-а/1916/6633/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов»язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

Керуючись ч, 2 ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/ 2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 11. 71, 158. 163. 183-2, І 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, починаючи з 11 серпня 2010 року на підставі положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 2-а-1759/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Справа № 2-а-1759/11

Номер провадження2-а/1916/6578/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов»язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

Керуючись ч. 2 ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/ 2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 11, 71, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, починаючи з 04 серпня 2010 року на підставі положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. М. Запорожець