Справа № 815/1149/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1149/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

судді - Андрухіва В.В.,

судді - Левчук О.А.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, Державної судової адмініс трації України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги, стягнення вихідної допомоги, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач до судового засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представником відповідача Державної судової адміністрації України заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю ознайомлення позивача з письмовими заперечення відповідача на адміністративний позов, долученими судом до матеріалів справи під час судового засідання.

Представник відповідача - ОСОБА_1 апеляційного господарського суду не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача Державної судової адміністрації України та думку представника відповідача ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Державної судової адміністрації України про зупинення провадження по справі № 815/1149/16 задовольнити.

Провадження по справі № 815/1149/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги, стягнення вихідної допомоги, зобовязання вчинити дії зупинити до 11 травня 2016 року.

Призначити судове засідання на 11 травня 2016 року о 09.30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Андрухів В.В.

Суддя Левчук О.А.