Справа № 826/8112/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Київ К/800/5682/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 представника позивача Компанії "MBA System s.r.o." на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом Компанії "MBA System s.r.o." до Державної служби експортного контролю України, треті особи : Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекспорт", Головне Управління Національної гвардії України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 представника позивача Компанії "MBA System s.r.o." на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового судового рішення, яким направити справу до апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 25 березня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 представник позивача Компанії "MBA System s.r.o." надіслала документ про сплату судового збору та копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Після дослідження змісту оскаржуваного судового рішення приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу Компанії "MBA System s.r.o." задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі суд апеляційної інстанції виходив з того, що як вбачається зі змісту зовнішньоекономічного контракту №РОЕ-30.3-6-К/КЕ-13 від 15.08.2013 року укладеного між Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» з компанією «МВА System s.r.o.» пунктом 10, 11 контракту передбачено відповідальність сторін, а також врегулювання спорів в судовому порядку. Зокрема, пунктом 11.3 передбачено вирішення спорів щодо невиконання чи неналежного виконання умов контракту. Так, у разі якщо відповідач - ДП ДК «Укрспецекспорт» ДЗТІП «Промоборонекспорт», то справа вирішується Господарським судом м.Києва, якщо відповідачем буде компанія «МВА System s.r.o.» - Арбітражним судом міста Сніна. Справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта. У випадку, якщо суб'єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі має бути закрите.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення суду апеляційної інстанції є законним та обґрунтованим і не підлягає скасуванню, оскільки суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в ньому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача Компанії "MBA System s.r.o." на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом Компанії "MBA System s.r.o." до Державної служби експортного контролю України, треті особи : Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекспорт", Головне Управління Національної гвардії України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.