Справа № 209/6697/14-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6697/14-а
Провадження № 2-ар/209/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Витязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про розяснення окремих положень постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення окремих положень постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 січня 2015 року, ухваленої по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона звернулася до Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська з приводу виконання постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 січня 2015 року. На своє звернення вона отримала відповідь, що вона не може сподіватися на збільшення суми пенсії, оскільки після виконання постанови суду пенсія значно зменшиться. Вважає, що фахівці Пенсійного фонду не читають першу частину постанови, яка вказує на те, що треба здійснити перерахунок призначеної їй пенсії з урахуванням інших виплат та керуватися при цьому ч.1 ст. 37 Закону України «Про державну службу», згідно якої пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80% від розміру їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, і за кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на 1% заробітку, але не більше 90% заробітної плати А працівники Пенсійного фонду керуються у своїй роботі рекомендаціями своїх керівних органів, які діють після призначення пенсії. Вона не може примусити Пенсійний фонд ретельно розібратися і правильно виконати постанову суду. Просить розтлумачити Пенсійному фонду України в Дніпровському районі порядок і умови виконання постанови суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вивчивши заяву, матеріали адміністративної справи № 209/6697/14-а, провадження, 2-а/209/165/14, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 26 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська була ухвалена постанова у адміністративній справі № 209/6697/14-а, провадження, 2-а/209/165/14, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судом постановлено: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська щодо відмови в перерахунку її пенсії на підставі наданої нею 24.10.2014 року заяви та довідки про складові заробітної плати, з урахуванням інших виплат, вказаних в довідці. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2014 року на підставі довідки Дніпродзержинської міської ради від 01.07.2014 року за № 04-20/012 про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу, з урахуванням зазначених в ній у графі "інші виплати" сум (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, грошової винагороди за вислугу років), з урахуванням фактично виплаченої пенсії.

Вказана постанова ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року була залишена без змін.

Заява ОСОБА_1 містить вимоги про тлумачення постанови суду стосовно розміру пенсії, яка призначається державним службовцям, хоча під час розгляду справи позивачем не заявлялися і судом не розглядалися вимоги щодо розміру пенсії, яка була призначена ОСОБА_1 як державному службовцю.

Розяснення судом Пенсійному фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська порядку та умов виконання постанови суду в частині розміру пенсії, яка призначається державним службовцям, є неможливим, оскільки таке розяснення змінить зміст рішення суду.

Керуючись ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення окремих положень постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у адміністративній справі № 209/6697/14-а, провадження, 2-а/209/165/14, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Байбара Г.А.