Справа № 524/1912/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1912/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю представника відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_1 заявила клопотання про оголошення обовязковою явки позивача в судові засідання, виклику і допиту як свідка ОСОБА_4 та одночасно пояснила, що УПП є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, котрий є юридичною особою.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та пояснення відповідачів з приводу заявленого клопотання та ініційованого судом питання про залучення відповідача, приходить до наступного.

Відповідно ст. 50 КАС України необхідно залучити відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, котрий є юридичною особою.

Клопотання представника відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Необхідно оголосити обовязковою явку позивача в судові засідання з метою надання особистих пояснень, що матимуть відповідне значення у справі. Крім того, необхідно викликати і допитати як свідка ОСОБА_4, котрий разом з ОСОБА_2 перебував у складі 113 екіпажу патрульної поліції.

Звідси, клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності не підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що особисті пояснення позивача матимуть певне значення у справі.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неявкою позивача, залученням відповідача, виклику свідка.

Керуючись ст. ст. 50, 133, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Клопотання представника відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити обовязковою явку позивача ОСОБА_3 в судові засідання.

Викликати і допитати як свідка ОСОБА_4.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи відкласти у звязку з неявкою позивача, залученням відповідача, виклику свідка.

Призначити розгляд справи у відритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: