Справа № 344/17188/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/344/2/16
17 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши у порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, визнання недійсним розпорядження та зобовязання вчинити дії, -
Представник позивачки просив вимоги заяви задовольнити.
Представник відповідача щодо вирішення вимог заяви поклалась на розсуд суду.
06.01.2016 року постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області задоволено позов ОСОБА_1 та визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську щодо перерахунку призначеної ОСОБА_1 26.09.2011 року пенсії державного службовця з 90% на 60%, визнано недійсним розпорядження Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську від 09.11.2015 року №810936 в частині здійснення перерахунку пенсії з 90%, призначеної 26.09.2011 року, на 60% та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_1 на підставіпостанови Івано-Франківського міського суду від 30.01.2015 року, з 01.01.2015 року, виходячи з розміру 90% від суми заробітної плати та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі 90% згідно проведеного перерахунку.
Питання розподілу судових витрат у справі судом не вирішено.
Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до Закону України ,,Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
При зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією.
Судове рішення ухвалено на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, -
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Бородовський С.О.