Справа № 2а-20946/09/0570
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

31 березня 2016 р. Справа №2а-20946/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченко Олега Миколайович розглянувши лист Вищого адміністративного суду України від 08.02.2016 року про витребування справи №2а-20946/09/0570 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглебудсервіс" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов'язок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-20946/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглебудсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Димитрові Донецької області про визнання недійсними податкові повідомлення - рішення від 19.11.2009 року № /0, № /0 і рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.11.2009 року № та визнання протиправним проведення перевірки, за результатами якою складено акт № 63/23-11-1-23344334 від 12.11.2009 року.

Ухвалою від 04 лютого 2016 року суд відкрив провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-20946/09/0570 та призначив судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов'язав представників сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи №2а-20946/09/0570 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-20946/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглебудсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Димитрові Донецької області про визнання недійсними податкові повідомлення - рішення від 19.11.2009 року № /0, № /0 і рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.11.2009 року № та визнання протиправним проведення перевірки, за результатами якою складено акт №63/23-11-1-23344334 від 12.11.2009 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року позовні вимоги задоволено. Ухвалою від 03 березня 2014 року Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року постанову Донецького окружного адміністративного суду залишено без змін.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а-20946/09/0570 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року про відкриття провадження у справі, від 21.12.2009 року про перехід до судового розгляду справи, від 27.01.2010 року про відмову у задоволені клопотання про залучення другого відповідача, від 11.02.2010 року про витребування документів та постанова від 24.03.2010 року.

Як зазначалось раніше, суд зобов'язував сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи №2а-20946/09/0570 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи, однак до теперішнього часу на адресу суду жодного документу по справі надано не було.

Відповідач надав через канцелярію суду наступні копії процесуальних документів по справі №2а-20946/09/0570: клопотання про заміну відповідача по справі від 28.02.2014 року, пояснення по справі від 28.02.2014 року, вирок від 29.09.2011 року, протокол обшуку від 04.09.2009 року, заперечення від 17.02.2010 року, заперечення від 18.12.2009 року, позовну заяву від 26.11.2009 року, податкові повідомлення-рішення від 19.11.2009 року №/0, №/0, від 20.11.2009 року №000042240, направлення на перевірку від 23.10.2009 року №0760, наказ на перевірку від 23.10.2009 року №287.

Позивач на вимогу суду жодних документів, що стосуються справи не надав.

Відповідно до частини 2 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Таким чином, для точного та повного відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-20946/09/0570 для мети касаційного перегляду постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року недостатньо лише роздрукованих з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» процесуальних документів Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо закриття провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі №2а-20946/09/0570.

Також суд роз'яснює сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-20946/09/0570 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглебудсервіс" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкові повідомлення - рішення від 19.11.2009 року № /0, № /0 і рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.11.2009 року № та визнання протиправним проведення перевірки, за результатами якою складено акт № 63/23-11-1-23344334 від 12.11.2009 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.