overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 173/534/16-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/534/16-а
Провадження №2-а/173/11/2016
У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Верхньодніпровському районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду у Верхньодніпровському районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/534/16-а.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Верхньодніпровському районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії та направити відповідачу, управлінню пенсійного фонду у Верхньодніпровському районі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, управлінню пенсійного фонду у Верхньодніпровському районі право надати безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали та позовної заяви.

Суддя О.Ю. Шевченко
Справа № 2-а-1373/11
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1373/11
№ 6-а/207/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1373/11 виданого 12 грудня 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1373/11 виданого 12 грудня 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправними дій, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Згідно ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши заяву, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1373/11, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1373/11 виданого 12 грудня 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 червня 2011 року по адміністративній справі №2-а-1373/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправними дій.

Згідно до ч. 3 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Л.О.Бистрова
Справа № 200/16350/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 серпня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ «АРТ СІТІ ПЛЮС» до Відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача по відмові в продовженні дозволів та зобов’язання відповідача продовжити на 5 років дозволи на розміщення зовнішньої реклами.
10 серпня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ТОВ «АРТ СІТІ ПЛЮС» до Виконавчого комітету ДМР, Відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради про визнання частково недійсним рішення та зобов’язання вчинити дії.
Таким чином, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, що відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви.
Питання щодо судових витрат вирішуються судом відповідно ст.87 КАС України та ст.7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 108, 158, 160 КАС України, -
Позовну заяву ТОВ «АРТ СІТІ ПЛЮС» до Відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити дії – повернути позивачу.
Повернути ТОВ «АРТ СІТІ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 35609804) сплачений за квитанцією від 10.08.2015 №ПН226 судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.
Справа № 201/4479/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/4479/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 16:00 годину 25 квітня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 210/3959/15-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3959/15-а
Провадження № 2-а/210/19/16
У Х В А Л А

іменем України

"05" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого-cyдді ОСОБА_2

за участі секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом про зобовязання вчинити певні дії.

11 березня 2016 року позивач ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву в якій просить його позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5ст. 155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155,160 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 201/4453/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/4453/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2, Інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2, Інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2, Інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 16:00 годину 20 квітня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/4763/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/4763/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 27 квітня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/4355/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/4355/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 28 квітня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/4702/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/4702/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 26 квітня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 208/1765/16-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1765/16-а
№ провадження 2-а/208/79/16
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали заяви ОСОБА_2 про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення -

встановив:

Предявлена заява ОСОБА_2 про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.106 КАС України. В заяві не зазначений відповідач, його посада і місце служби, поштова адреса, а також номер засобу звязку. До заяви не додані копії документів для відповідача.

Без усунення викладених недоліків заяви, вона не може бути прийнята до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

ухвалив-

Заяву ОСОБА_2 про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 202/9370/15-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9370/15-а
Провадження № 2-а/202/200/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Індустріального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, Начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Індустріального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, Начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу владних повноважень.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська каб. № 115 на «14-00» годину 05 січня 2016 року.

Відповідачам подати в строк до 05 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Суддя : В.П. Мороз
Справа № 202/2190/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2190/16-а
Провадження № 2-а/202/83/2016
УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у квітні 2016 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «16» годину «00» хвилин 11 травня 2016 року.

Надіслати відповідачам по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам до 11 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя Є.В. Волошин