Справа № 826/9316/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Київ К/800/9925/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Лосєва А.М.
Бившевої Л.І.
Шипуліної Т.М.
за участю секретаря Титенко М.П.
за участю представників:
позивача:не з"явився
відповідача: Золочевської П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року

у справі № 826/9316/14

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Маркет"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Маркет» податкового боргу у розмірі 14715764,32 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року подання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено частково. Стягнуто на користь Держави кошти за податковим боргом у розмірі 635833,27 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач та позивач оскаржили його в апеляційному порядку.

При цьому, відповідачем подано до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі № 826/9316/14 за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Маркет» про стягнення коштів за податковим боргом, до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі К/800/38556/14 (826/5183/14) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Маркет" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року вищезгадане клопотання задоволено.

Вважаючи, що вказане судове рішення прийнято з порушення норм процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Задовольняючи клопотання відповідача суд апеляційної інстанції обґрунтовує своє рішення тим, що податковий орган просить стягнути суму податкового боргу, яка виникла, в тому числі на підставі податкового повідомлення-рішення від 09 квітня 2014 року № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 2215509, 00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1107755,00 грн. Разом з тим, вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем в судовому порядку. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 826/5183/14 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2014 року та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено ТОВ «Альянс-Маркет» у задоволенні позовних вимог. Водночас, вищезгадане рішення суду апеляційної інстанції оскаржено товариством в касаційному порядку.

Вказане, на думку апеляційного суду, свідчить про те, що сума податкового боргу є неузгодженою, а тому провадження у справі по стягненню податкового боргу має бути зупинено, до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги товариства.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з абз. 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Колегія суддів погоджується з доводами касаційної скарги, що сума податкового боргу позивача є узгодженою, оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 826/5183/14 відмовлено товариству у скасуванні податкового повідомлення-рішення, на підставі якого виник податковий борг за стягненням якого звернувся позивач.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції безпідставно зупинено провадження у даній адміністративній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214, 215, 220, 221, 223, 227, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити.

2. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі № 826/9316/14 скасувати.

3. Справу № 826/9316/14 направити для продовження розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає перегляду.

Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв
Судді:(підпис)Л.І. Бившева
(підпис) Т.М. Шипуліна