overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3692/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3692/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2010 р. м. Коростень

Коростенеький міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л.. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Олексійовича_до правління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 проживає та працює в м.Коростені, Житомирської області зоні рантованого добровільною відселення та має статую потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату' за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 жу «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в .37, Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок орнобильськоїкатастрофи". В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача недоотримані ошти в розмірі 42576,96 гривень .

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про аступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що ає вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при регулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист мадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує УПСЗН Коростенської міської ради провести перерахунок та иплатити позивачу кошти, передбачені ст. 39 ЗУ Про статус...за період з 1.01.2007 року по .10.2009 року .

а таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 'онституції України ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити тстково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради- еправомірними.

Зобов язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради вести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному, .39 ЗУ «Про статус та соціальний захисі громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської тастрофи за період з 1.01.2007 року по 1 10.2009 року . решті позову відмовити за необгрунтоватистю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після одачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня роголошення постанови. /1 І /

Суддя:
Справа № 279/2000/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/2000/16-а
Провадження № 2-а/279/93/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивач ставить про відновлення пенсії за період з 01.06.2015 року.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-100,107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відновити виплату пенсії за період з 01.06.2015 року по 29.09.2015 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії в частині вимог з 29.09.2015 року .

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу направляється пропозиція подати у письмовому вигляді до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України у випадку неподання Вами письмових заперечень справа буде розглядатися 15 квітня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими документами направити відповідачу.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 285/733/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/733/16-а

провадження № 2-а/0285/72/16

05 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до судового засідання на 12.04.2016 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 286/878/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/878/16-а
УХВАЛА

05 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання призначити пенсію , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання призначити пенсію.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 286/3956/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3956/14-а
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 286/3956/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі № 286/3956/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести нарахування у відповідності до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 13.04.2016 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1417/11
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1417/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на11 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/852/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/852/16-а
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом та просить зобов»язати Словечанську сільську раду Овруцького району Житомирської області надати йому копії рішень для ознайомлення сільської ради за період з 01.01.2015 року по 13.11.2015 року під номерами: 6, 7, 9, 10, 20, 28, 29, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 60, 61, 62, 65, 73, 74, 75, 76, 77, 81, 90, 91, 93, 98, 99, 100, 102.

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про зобов"зання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 19.04.2016 року о 10 год.00хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/8410/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8410/12
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/8410/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/8410/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.04.2016 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 289/427/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/21/16
Справа №289/427/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

06.04.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участі секретаря Галькевич Ю.В.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання дій неправомірними щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання призначити пенсію, зазначивши управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі заінтересованою особою.

Ознайомившись із вказаною заявою суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Заявнику надається строк для усунення зазначених недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно визначитися з відповідачем та надати нову редакцію адміністративного позову.

Згідно ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 106, 108 КАСУ суд -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків заяви у строк до 11.04.2016 року та роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАСУ заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 355/321/16-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/321/16-а
Провадження № 2-а/355/10/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України у Баришівському районі Київської області

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В с т а н о в и в :

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду проведені такі дії:

-уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною із сторін, а які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

-вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;

-вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.111,121 КАС України,

У х в а л и в :

Справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України у Баришівському районі Київської області

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії

призначити до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 13 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 293/214/16-а
Суддя: Мініч Г. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/214/16-а
УХВАЛА

04 квітня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участю секретаря Тишкевич К. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області (далі відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії (далі позовна заява або позов).

Ухвалою суду від 18.03.2016 справу призначено до судового розгляду на 12 год. 15 хв. 01 квітня 2016.

01.04.2016 справа в судове засідання не вносилася у звязку із перебуванням головуючого судді у відпустці. Судовий розгляд справи відкладено на 04.04.2016 на 09 год. 50 хв.

04.04.2016 позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 31.03.2016 про розгляд справи за її відсутності, повідомила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач 04.04.2016 до суду не з'явився, у суду відсутні дані про належне його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, а також для всебічного, повного та обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи до 11 год. 50 хв. 18 квітня 2016 року.

Виклик учасників судового засідання повторити.

Ухвала згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч