Справа № 2а-1733/10/0670,
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2015 року Житомир Справа № 2а-1733/10/0670,

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

при секретарі Павлюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області подати звіт про виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2014 року та додаткової постанови Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року про стягнення з місцевого бюджету Овруцького району на його користь суму надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб в розмірі 7968, 92 грн. та штрафу у сумі 7968, 92 грн. Однак, Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області із стягненням вказаних коштів зволікає, а тому є всі підстави щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання судового рішення.

Позивач і представник Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції до суду не прибули, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Представники Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області і Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області у судовому засіданні заявлені вимоги не визнали і просили у її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників органів Державної казначейської служби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Однак, постановою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2014 року судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасовані, а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

У зв'язку з тим, що вказаним судовим рішенням не було вирішено питання щодо способу його виконання, тому 18 вересня 2014 року судом касаційної інстанції ухвалено додаткову постанову про стягнення з місцевого бюджету Овруцького району на користь ОСОБА_1 суми надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб в розмірі 7968, 92 грн. та штрафу у розмірі 7968, 92 грн.

На виконання судового рішення по даній справі після набрання ним законної сили ОСОБА_1 24 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист № 2936/14.

Станом на липень 2015 року судове рішення по даній справі залишається невиконаним, не зважаючи на те, що воно набрало законної сили ще у 2014 році.

Відповідно до частини 1 статті 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, виходячи із змісту вказаної норми, суд у своєму рішенні повинен покласти певний обов'язок на субєкта владних повноважень вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. Зобов'язання суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, є правовим наслідком судового рішення. Тому, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 232 КАС України, саме в резолютивній частині постанови суд касаційної інстанції має визначити обов'язок звітування суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення перед судом.

Як видно із змісту резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2014 року та додаткової постанови Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року, суд ніякого обов'язку на орган Державної казначейської служби не покладав, а тому заява ОСОБА_1 є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області подати звіт про виконання судового рішення по даній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 28 липня 2015 року.