Справа № 805/863/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/863/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 квітня 2016 р. Справа №805/863/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.04.2016 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Доншахтоспецстрой” про стягнення коштів в розмірі 46 714, 30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Доншахтоспецстрой” про стягнення коштів в розмірі 46 714, 30 грн.

05.04.2016 року через канцелярію суду представником Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області було надано клопотання від 04.04.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив про факт значної віддаленості суду та щодо обмеженого фінансування витрат на відрядження. На підставі викладеного представник позивача просив задовольнити клопотання від 04.04.2016 року.

Розглянувши клопотання представника Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.04.2016 року про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1, 2, 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 7 цієї статті хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Дослідивши клопотання представника Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.04.2016 року суд зазначає, що представником позивача не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов*язком суду.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства та з огляду на відсутність належного обгрунтування клопотання від 04.04.2016 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов*язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.04.2016 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 133, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.04.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.