Справа № 817/2354/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2354/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/2354/13-а

11 березня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у адміністративній справі №817/2354/13-а за позовною заявою

Приватного підприємства "ІНКОМ"

до

Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ІНКОМ" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості.

11.01.2016 на адресу суду від позивача надійшла позовна заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 12.01.2016 заява залишалася без руху, оскільки Приватним підприємством "ІНКОМ" подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, проте не додано документа про сплату судового збору у розмірі за ставками, встановленими п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", або доказів звільнення від його сплати.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.02.2016.

Однак, станом на 18.02.2016 до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 102 КАС України ухвалою суду від 17.02.2016 продовжено строк для усунення недоліків заяви до 04.03.2016.

Водночас, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у адміністративній справі №817/2354/13-а за позовною заявою Приватного підприємства "ІНКОМ" до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.