Справа № П/811/2692/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 лютого 2016 року Справа № П/811/2692/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі - позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - відповідач) з вимогою скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17 червня 2015 року про сплату грошового зобов'язання в сумі 7302029,00 грн., (у тому числі 2434010,00 грн. штрафних санкцій) за платежем податок на додану вартість.

З огляду на клопотання представника позивача, провадження у даній адміністративній справі було зупинене ухвалою суду від 15 вересня 2015 року для надання сторонами додаткових доказів у справі.

Разом з тим, з огляду на неприбуття у чергове судове засідання представників сторін та на подання 10 грудня 2015 року представником позивача клопотання про розгляд справи без її участі (Т.6,а.с.19), суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких умов, з урахуванням приписів статей 122, 128 та 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд самостійно ініціює питання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що позивачем подані до суду докази, на залученні до матеріалів справи яких він наполягав, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №П/811/2692/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук