Справа № 2а-16750/08
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 квітня 2016 р. Справа №2а-16750/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації в виплаті позивачеві недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-16750/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації в виплаті позивачеві недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист по справі №2а-16750/08, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 03.03.2009 року було втрачено.

Представник позивача (заявника) через канцелярію суду надав заяву від 05.04.2016року про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне:

постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року у справі №2а-16750/08 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації в виплаті позивачеві недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн. було задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Волновахської рейдержадміністрації суму щорічної допомоги за 2007рік у розмірі 1590,00грн. на користь ОСОБА_1 (Донецька області, Олександрівський район, с. Степанівка, 10).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

03.03.2009 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №2а-16750/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації в виплаті позивачеві недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн.

При цьому, як встановлено судом з пояснень заявника, виконавчий лист по справі №2а-16750/08 від 03.03.2009 року був втрачений.

Ухвалою суду від 05.04.2016року втрачене провадження по справі №2а-16750/08 було відновлено в частині наданих позивачем документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації в виплаті позивачеві недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації в виплаті позивачеві недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 03 березня 2009 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації в виплаті позивачеві недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.