overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/336/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/336/16-а
Номер провадження 2-а/749/78/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача

07 квітня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення №987/03 від 25.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення №987/03 від 25.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

За змістом ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Позивачка надала до суду заяву про те, що вона не заперечує проти заміни відповідача.

Приймаючи до уваги, що на підставі Постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Згідно даного переліку управління Пенсійного фонду України в Щорському районі реорганізовано в ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України, а тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у даній справі належним відповідачем та його правонаступником.

Враховуючи викладене, з метою всебічного розгляду справи та на підставі ст.52, 55 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в Щорському районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення №987/03 від 25.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, належним відповідачем ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Розгляд справи призначити на 18 квітня 2016 року на 14-00 год.

Копію ухвали направити сторонам одночасно ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України надіслати копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 749/138/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/138/16-а
Номер провадження 2-а/749/17/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача

06.04.2016 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №26/03 від 06.01.2016 року та зобов"язання призначити та виплатити пільгову пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №26/03 від 06.01.2016 року та зобов"язання призначити та виплатити пільгову пенсію.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну відповідача по даній адміністративній справі належним відповідачем.

За змістом ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Приймаючи до уваги, що на підставі Постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Згідно даного переліку управління Пенсійного фонду України в Щорському районі реорганізовано в ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України, а тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у даній справі належним відповідачем та його правонаступником.

Враховуючи викладене, з метою всебічного розгляду справи та на підставі ст.52, 55 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в Щорському районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №26/03 від 06.01.2016 року та зобов"язання призначити та виплатити пільгову пенсію за віком, належним відповідачем ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2016 року на 12-20 год.

Копію ухвали направити сторонам одночасно ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 749/299/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/299/16-а
Номер провадження 2-а/749/63/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача

06.04.2016 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним рішення №956/03 від 23.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним рішення №956/03 від 23.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

За змістом ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Позивачка надала до суду заяву про те, що вона не заперечує проти заміни відповідача.

Приймаючи до уваги, що на підставі Постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Згідно даного переліку управління Пенсійного фонду України в Щорському районі реорганізовано в ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України, а тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у даній справі належним відповідачем та його правонаступником.

Враховуючи викладене, з метою всебічного розгляду справи та на підставі ст.52, 55 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в Щорському районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним рішення №956/03 від 23.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, належним відповідачем ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Розгляд справи призначити на 20 квітня 2016 року на 09-00 год.

Копію ухвали направити сторонам одночасно ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України надіслати копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 749/327/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/327/16-а
Номер провадження 2-а/749/75/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" квітня 2016 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним та скасування рішення Управління ПФУ в Щорському районі від 29.03.2016 року № 1011 /03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії вимогам ст.4-6.,ч.4ст.11,17,86-87, ч.1ст.94, п.1 ч.2 ст.110 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2016 рокуОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення Управління ПФУ в Щорському районі від 29.03.2016 року № 1011/03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним та скасування рішення Управління ПФУ в Щорському районі від 29.03.2016 року № 1011 /03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 19 квітня 2016 року на 11-20 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 2-а-151/11
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок ст. звіту - № 70 Справа №2-а-151/11

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 січня 2011 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну надбавку до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни".

Ухвалою суду від 23.12.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 12.01.2011 року позивачу відмовлено в поновленні строку для звернення до суду із заявленими вимогами за період з 01.01.2009 року до 21.07.2010 року. Позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну надбавку до пенсії, як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 0308/1395/2012
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0308/1395/2012
Номер провадження: 0308/1395/2012
02 березня 2012 року
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
02 березня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Плахтій І.Б.
при секретарі - Потрапелюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.
Представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.
Суд приходить до висновку, що заяву Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2010 року слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-
Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-4481/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4481/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 березня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, --

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВЗС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 28.04.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-7921/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7921/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 липня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію працюючому пенсіонеру, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію працюючому пенсіонеру.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобов'язання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-1787/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1787/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"29" квітня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн