Справа № 826/15433/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 березня 2016 року № 826/15433/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта фуд"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2013 р. № та №

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта Фуд" (далі - Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - Відповідач, замінено на Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 15.04.2013 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015 р. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Позивач не погоджується із податковими повідомленнями-рішеннями та в обґрунтування своєї позиції зазначає, що відомості, які містяться в Акті перевірки є суперечливими, оскільки позивачем виконані всі вимоги, передбачені податковим законодавством, а господарські операції ТОВ "Домінанта Фуд" з ТОВ "Експедиційна компанія "Транссервіс", ТОВ "Український Футбольний Проект", ТОВ "Мерак", ПАТ "Херсонський оптовий ТД-79", ТОВ "Адвентіс", ТОВ "ТВС Енергостандарт", ТОВ "Ріал Істейт Ф.К.А.У.", ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор", ТОВ "Максан ЛВП", ТОВ "Мега Макс Плюс", ТОВ "Компанія "Домінанта ЛТД" були реальними.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує в повному обсязі з підстав викладених в запереченнях на позовну заяву. Доводи відповідача, викладені в письмових запереченнях, аналогічні доводам та висновкам викладеним в акті перевірки.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Співробітниками ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ "Домінанта Фуд" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 19.08.2010 по 30.09.2012 та валютного законодавства за період з 19.08.2010 по 30.09.2012.

За результатами перевірки складено акт №243/22-9/37264943 від 15.03.2013 року (надалі - Акт перевірки).

В Акті перевірки встановлені наступні порушення: п. 5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого занижено податок на прибуток всього на 585 738 грн., в тому числі за 1 квартал 2011 року на суму 54 915 грн., за 2 квартал 2011 року на суму 192 463 грн., за 3 квартал 2011 року на суму 70 643 грн., за 4 квартал 2011 року на суму 66 145 грн., за 1 квартал 2012 року 40 199 грн., за 2 квартал 2012 року на суму 109 279 грн., за 3 квартал 2012 року на суму 52 094 грн.; пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та п. 198.1, 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), в результаті чого ТОВ "Домінанта Фуд" занижено податку на додану вартість на загальну суму 806 206,00 грн., у тому числі за листопад 2010 року на суму на суму 186 240,54 грн., за грудень 20101 року на суму 374 017,49 грн., за січень 2011 року на суму 98 264,34 грн., за березень 2011 року на суму 30 347,37 грн., за травень 2011 року на суму 94 776,40 грн. за травень 2011 року на суму 22 560,00 грн.; п. 198.1, 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 ПК України в результаті чого ТОВ "Домінанта Фуд" занижено податку на додану вартість на загальну суму 39 208,00 грн. у тому числі за січень 2011 року на суму 30 333,00 грн., за лютий 2011 року на суму 1 067,00 грн., за березень 2011 року на суму 83,00 грн., за листопад 2011 року на суму 7 725,40 грн.; п.198.3 ст. 198 ПК України у результаті чого ТОВ "Домінанта Фуд" занижено податку на додану вартість на загальну суму 468 167,30 грн. у тому числі за січень 2011 року на суму 6 979,65 грн., за лютий 2011 року на суму 3 445,00 грн., за березень 2011 року на суму 2 324,00 грн., за квітень 2011 року на суму 62 109 грн., за травень 2011 року на суму 42 735,33 грн., за червень 2011 року на суму 39 954,00 грн., за липень 2011 року на суму 2 444,00 грн. за серпень 2011 року на суму 16 937,00 грн., за вересень 2011 року на суму 42 048,67 грн., за жовтень 2011 року на суму 13 632,00 грн., за листопад 2011 року на суму 30 621,40 грн., за грудень 2011 року на суму 13 264,87 грн., за лютий 2012 року на суму 14 992,00 грн., за березень 2012 року на суму 23 293,00 грн., за квітень 2012 року на суму 53 810,00 грн., за травень 2012 року на суму 37 163,00 грн., за червень 2012 року на суму 13 102,00 грн., за липень 2012 року на суму 4 447,00 грн., за серпень 2012 року на суму 45 166,00 грн.

Не погоджуючись із висновками акту перевірки, Позивачем подано заперечення №135/13 від 04.04.2013 р., за результатами розгляду якого Податковий орган Листом надало відповідь №16800/10/229-10 від 12.04.2013, відповідно до якої висновки, зроблені в Акті перевірки залишені без змін.

На підставі вище зазначеного Акту перевірки відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення № від 15.04.2013 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку прибуток на загальну суму 636 132 грн. та № від 15.04.2013 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 533 307 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015 р. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також, норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про не обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "Компанія"Домінанта Лтд" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки товару №_80/10 від 01.11.2010 року (надалі - Договір №_80/10).

У відповідності до п. 1.1 - п. 1.5 Договору №_80/10, Постачальник зобов'язується передавати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати в порядку і в строки, передбачені Договором, продукти харчування (надалі Товар). Товар по даному Договору постачається партіями, згідно видаткових накладних. Між сторонами досягнуто згоди, що асортимент, ціна, кількість Товару, що постачається, визначаються Сторонами у кожному конкретному випадку в видаткових накладних, що є невід'ємною частиною даного Договору. Загальна сума договору становить суму всіх операцій (суму всіх видаткових накладних) по даному Договору. Кількість всього поставленого Товару за Договором становить суму кількості поставленого Товару за всіма операціями (згідно видаткових накладних, що засвідчують кожну операцію).

Згідно з абз. 2 п. 3.5 Договору №_80/10, Приймання Товару за кількістю і якістю здійснюється на складі Покупця (Постачальника), у присутності повноважних представників сторін на підставі відповідної видаткової накладної. Партія Товару вважається прийнятою Покупцем з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної.

В підтвердження виконаних робіт Позивачем надано суду лише банківську виписку про оплату товару на загальну суму 517 337,41 грн. (стор. 58 том І).

Позивач в позовній заяві (стор. 21 том І) зазначає наступне: «З огляду на значний документообіг пропонуємо дослідити послідуючу реалізацію товару, що був поставлений ТОВ «Компанія «Домінанта ЛТД», на прикладі однієї видаткової накладної: У відповідності до видаткової накладної № 13 від 01 грудня 2010 року, ТОВ «Компанія Домінанта ЛТД» було поставлено на адресу нашого підприємства продукти харчування (овочева макаронні вироби) на загальну суму 167 331,00 гривень, та надано податкову накладну № 14 від 01.12.2010 р.».

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні видаткові накладні, податкові накладні - виписані ТОВ "Компанія"Домінанта Лтд", які б підтверджували, що Позивачем придбано товар (назва товару, кількість товару, ціну даного товару); відсутні докази транспортування отриманого товару; відсутні докази зберігання на складі даного товари; відсутні довіреності на отриманий товар.

З огляду на відсутність первинної документації, Суд не може встановити, яку саме було поставлено продукцію (товар), в якому об'ємі в період з грудня 2010 - лютий 2011 року, а посилання на приклад зазначений Позивачем в позовній заяві по видатковій накладній № 13 від 01 грудня 2010 року не береться судом до увагу, як підтвердження отриманого товару, оскільки документально не підтверджено.

В матеріалах справи наявні копії - видаткові накладні, податкові накладні та товарно-транспортні накладні, які підтверджують, що Позивач поставляв товар контрагентам (ТОВ «Фаворит», СПД ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ТОВ «Укоінвест», ЗАТ «Відрадний», ФОП ОСОБА_8, ТОВ «Континіум-Трейд», ТОВ «Край-2», ФОП ОСОБА_9, ТОВ «Баклажан», ПП «Дівіал-2000», ТОВ «Ужгород П.С.Ю.», ТОВ «Еко», ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97», ТОВ «Кондвироби-500», ТОВ «ТМ «Фаворит», СП «Київ-Захід» у формі ТОВ, ТОВ «Карпос», ФОП ОСОБА_11,ТОВ «Аврокс», ТОВ «Дастор-Ужгород», ТОВ «Адвентіс», ТОВ «Вест Лайн Маркет», ТОВ «Торговий дім «Чорномор «ОРГ», ТОВ «Хвиля», ВАТ «Будинок Торгівлі «Південний Буг», ПП «Доменіка» м. Львів, ПП «Торговий дім «Салют», ТОВ «Модекс-АВС», СПД ОСОБА_13, ТОВ «Гастроном Старокиївський» ПП «Торговий дім «Консерватор», ФОП ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_15, ТОВ Продовольча Компанія Регіон, ТОВ «Дельфін», ФО-П ОСОБА_16, ТОВ «Маркет Люкс», ПП ОСОБА_4, ТОВ «СПАРТ-ЦЕНТР», ТОВ «Дельфін», ТОВ «В.В.С.», ТОВ «Лара», ЗАТ Універсам «Київ», ТОВ ТВК «Львівхолод», ТОВ «Нова Холдинг», ФОП ОСОБА_17, ПП «Компанія «Еліта», ТОВ «Доброта-М», ТОВ «Легенда», ТОВ «Чай Сіті», ТОВ «ТД Фаер Бол», ТОВ «Студент», ТОВ «Деликатес», ТОВ «ВКФ «ЛІА» «ЛТД», ТОВ «Укоінвест», ТОВ «ТД «Валео Фарм», ТОВ «Бамбук-Трейд», ТОВ ВКФ «Мономах» ЛТД, ФО-П ОСОБА_19, ПП «Торговий Дім «Юрьєв», ТОВ «Херсонський оптовий торговий дім-02», ТОВ «Моддис»/Сумська філія ТОВ «Моддис», ТОВ «Фуд-Сервіс», ФОП ОСОБА_20, ТОВ «Компанія «СМАРТ», ДП «Оптимал-С», ФОП ОСОБА_21, ТОВ «Прімасервіс», ФОП ОСОБА_22, ФОП ОСОБА_23, підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», ТОВ «БУМСІТІ», ТОВ "Адвентіс", ТзОВ «Яромаркет», ТОВ «Гуртово-роздр. Комплекс СеДаМ», ТОВ «Берізка - 2000», ОСОБА_25, ПП «Яната», ТОВ «Симпатик», ТОВ «Торгсервіс»), проте з даних документів не можливо, що саме даний товар було поставлено Позивачу ТОВ "Компанія"Домінанта Лтд", а Позивачем в подальшому поставлений вищезазначеним контрагентам (стор. 60 том І - стор. 57 том VI).

Крім того, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Експедиційна компанія "Транссервіс" (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір надання послуг №04/01/11 від 01.01.2011 року (надалі - Договір №04/01/11).

У відповідності до п. 1.1 - п. 1.7 Договору №04/01/11, враховуючи, що Виконавець має можливість надавати послуги з передпродажної підготовки товару та логістичні послуги, розуміючи, що без надання Виконавцем та отримання Замовником цих послуг неможливе досягнення Замовником цілей власної господарської діяльності, з переконанням, що передбачені даним Договором послуги та відповідні заходи тісно пов'язані з господарською діяльністю Замовника, позитивно впливають на її результати, уклали даний Договір про наступне: Виконавець надає Замовнику послуги з передпродажної підготовки товару, Такі послуги включають: належне зберігання, підсортування, обробку, пакування, маркування товару до його продажу, послуги з внесення відомостей про товар до інформаційної бази виконавця; щоденне надання інформації про продаж товарів; рекомендації щодо поліпшення асортименту та пакування товарів; послуги з розміщення товарів на полицях, поблизу проходів, у торгівельному залі Виконавця; послуги з надання рекомендацій щодо формування асортиментного переліку товарів; На умовах, визначених цим Договором, Виконавець бере на себе зобов'язання за плату і за рахунок Замовника надати замовлені логістичні послуги. Замовник має право на власний вибір обирати кількість необхідних послуг. Чисельність замовлених послуг жодним чином не обмежує юридичну силу договору. Кожна послуга має власний порядок її надання, приймання та оплати. Замовник вказує назву послуги (послуг) у відповідному Замовленні. Такі послуги включають: Доставка вантажу Замовнику. Склад послуги: Виконавець приймає вантаж у Вантажовідправника, здійснює підготовку вантажу для перевезення, виконує доставку в місце, вказане Замовником. Зауваження - дана послуга обирається сторонами, у випадку; якщо вантаж доставляється в єдине визначене місце, і приймається представником Замовника. Доставка вантажу Вантажоотримувачам (-чу), Склад послуги: Виконавець приймає вантаж у Замовника або/і Вантажовідправника (-ків), здійснює підготовку вантажу для перевезення, виконує доставку Вантажоотримувачу (- чам). Зауваження - дана послуга обирається сторонами, у випадку якщо вантаж: доставляється чашинами, в декілька різних місць, і приймається Вантажоотривачем (- нами), Зберігання вантажу на складі Виконавця. Склад послуги: Виконавець приймає вантаж у Замовника або/і Вантажовідправника (-ків) на відповідальне зберігання у власних складських приміщенням на строк, обумовлений сторонами. Після закінчення строку зберігання Виконавець передає вантаж Замовнику або /і Вантажовідправнику (- кам). Підготовка вантажу для доставки. Склад послуги: Виконавець приймає вантаж у Замовника або/і Вантажовідправника (-ків) і виконує дії, узгоджені сторонами у Замовленні, а саме упаковку вантажу, маркування, сортування, відновлення товарного вигляду. Утилізація вантажу. Склад послуги: Виконавець здійснює утилізацію вантажу, визначеного в Замовленні, надає Замовнику детальний письмовий звіт. Розуміючи, що надання Виконавцем Замовнику будь-якої інформації/рекомендацій, результатів аналізу тощо, передбачених даним Договором, засобами поштового зв'язку, зокрема шляхом листування, сповільнюватиме використання таких даних Замовником у своїй господарській діяльності, що призведе до небажаних втрат Замовника, Сторони домовились про те, що такі дані надаватимуться переважно телефоном, у разі необхідності - електронною поштою. Факт надання відповідних послуг з боку Виконавця засвідчуватиметься актами їх приймання. Виконавець зобов'язаний підписати та направити Замовнику акт їх приймання (виконаних робіт) протягом 3-х календарних днів з моменту надання послуг. Виконавець зобов'язаний підписати та направити Замовнику акт приймання наданих послуг (виконаних робіт) протягом 3-х календарних днів з моменту надання послуг. Виконавець зобов'язується допустити Замовника до проведення вказаних послуг. Послуги, що вказані у п.п. 1.1., 1.2. даного Договору, можуть бути надані Виконавцем разом або окремо.

В підтвердження виконання послуг Позивачем надано суду наступні документи: Акти надання послуг: №РК0000119 від 10.01.2011 р. (надання транспортно-експедиційні послуг) на загальну вартість робіт з ПДВ на суму 51 360 грн., №110 від 18.01.2011 р. (передпродажна підготовка товару) на загальну вартість робіт з ПДВ на суму 63 000 грн., №111 від 30.01.2011 р. (надання транспортно-експедиційні послуг) на загальну вартість робіт з ПДВ на суму 59640 грн.; Податкові накладні: від 10.01.2011 р. № 119 на загальну вартість робіт з ПДВ на суму 51 360 грн., від 18.01.2011 р. №110 на загальну вартість робіт з ПДВ на суму 63 000 грн., від 30.01.2011 р. №111 на загальну вартість робіт з ПДВ на суму 59640 грн. (стор. 198 - стор. 205 том VI).

Суд звертає увагу, що наданих документів не можливо встановити обсяг робіт де дані послуги виконувалися, оскільки в матеріалах відсутні Замовлення (п. 1.2 Договору №04/01/11), відсутні докази передання товару на склад Виконавця, відсутні докази утилізації товару (найменування товару, який було утилізовано), відсутні докази транспортування товару, з визначенням конкретних місяць.

Також, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Український Футбольний Проект" (Агентство), з іншої сторони, укладено Договір про організацію рекламних кампанії №01/10/10 від 01.11.2010 року (надалі - Договір №01/10/10).

У відповідності до п. 1.1 - п. 2.1 Договору №04/01/11, Агентство за завданням і за рахунок Замовника надає останньому послуги з підготовки і розміщення Рекламних матеріалів Замовника в рамках проведення турніру з футболу в залі: «Бізнес Ліга» 2010-2011 р.р. з 06.11.2010 по 13.03.2011 року. Порядок розміщення Рекламних матеріалів Замовника: вартість і порядок оплати терміни розміщення Рекламних матеріалів вказані в Завданні на надання рекламних послуг (далі по тексту - «Завдання»), додається до цього Договору як невід'ємна його частина. Послуги з розміщення Рекламних матеріалів і/чи підготовка Рекламних матеріалів далі в цьому Договорі іменується також Рекламною кампанією. Агентство зобов'язується: виконати Завдання належним чином і в обумовлений термін; надати Замовнику звіт про виконання Завдання.

Згідно з п. 3.1, п. 4.1-п.4.5 Договору №04/01/11, Замовник зобов'язується: своєчасно (у терміни вказані в Завданні) надати Агентству достовірну і законну інформацію для підготовки Рекламних матеріалів (тексти, малюнки, технічні, статистичні і інші дані, опис, ролики, ліцензії, сертифікати на рекламовану продукцію, роботи, послуги і т.д.); сплатити послуги і витрати Агентства за даною угодою, згідно Завданню і рахункам Агентства; сплатити банківські послуги (витрати) з переказу грошових коштів відповідно до цього Договору; сплатити всі витрати по відчистці Рекламних матеріалів відповідно до чинного (у тому числі і митним) законодавства України. Вартість послуг Агентства і розмір граничних витрат Агентства за даною угодою (якщо вони не включені у вартість послуг Агентства) вказані в Завданні. Оплата послуг Агентства здійснюється Замовником згідно виставленим Агентством рахунків. Форма, порядок і інші умови платежів за даною угодою вказані в Завданні. У випадку якщо Агентству не будуть пред'явлені ніякі претензії в 5-ти денний термін після завершення Рекламної кампанії відповідно до термінів вказаних в Завданні, Замовник не має права пред'являти претензії по виконанню Рекламної кампанії взагалі. Якщо Замовник протягом 14 (чотирнадцяти) днів після отримання рахунків Агентства не оплачує їх, на суму рахунку нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення виконання вказаного зобов'язання, від неоплаченої суми за кожен день прострочення. Оплата пені не звільняє Замовника від оплати по основній сумі.

В підтвердження виконання послуг Позивачем надано суду наступні документи: завдання №1 від 01.11.2010 р. (перелік рекламних послуг: розміщення рекламних носіїв з вказівкою продукції Замовника під час проведення турніру з футболу в залі «Бізнес Ліга» 2010-2011 р.р.) в період з 06.11.2010 р. - 13.03.2011 р. на загальну вартість 14900,00 грн.; Акт про організацію рекламної компанії від 15.03.2011 р. на загальну суму з ПДВ 14 900 грн. з Додатком №1; Податкові накладні: від 11.01.2011 р. №1 на загальну суму з ПДВ 5 000,00 грн., від 25.01.2011 р. №4 на загальну суму з ПДВ 3 000,00 грн., від 11.02.2011 р. №4 на загальну суму з ПДВ 3 000,00 грн., від 23.02.2011 р. №7 на загальну суму з ПДВ 3 400,00 грн., від 30.04.2011 р. №1 на загальну суму з ПДВ 500,00 грн. (стор. 206 - стор. 216 том VI).

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують передачу Позивачем контрагенту (Агентству) тексти, малюнки, технічні, статистичні і інші дані, опис, ролики, ліцензії, сертифікати на рекламовану продукцію, роботи, послуги і т.д., в матеріалах справи відсутні докази розміщення даних послуг, а надано копію фотографії (Додаток 1 до Акту про організацію рекламної компанії від 15.03.2011 р.) не можливо встановити, що саме Позивачем замовлялося та в рамках якої рекламної продукції.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Мерак" (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір про надання послуг №721 від 01.11.2010 року (надалі - Договір №721).

У відповідності до п. 1.1 - п. 3.2 Договору №721, Виконавець приймає на себе обов'язок надати Замовнику послуги, пов'язані з передпродажною підготовкою товару в магазині "МегаМаркет", який розташований за адресою:08173, Київська область., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка Обухівське шосе 2, а Замовник зобов'язується оплатити надані Виконавцем послуги на умовах цього Договору. Передпродажна підготовка товару в магазині -(викладка та розміщення товару Замовника в торговому залі магазина);Виконавець бере на себе зобов'язання: Розмістити товар в магазині відповідно до місця, узгодженого з Замовником. Забезпечити відповідну вимогам Замовника викладку товару на полицях магазину. Надати Замовнику акт приймання-передачі виконаних робіт. Замовник бере на себе зобов'язання; Затвердити місце в магазині для розміщення Виконавцем товару. Надати у письмовому вигляді"Виконавцю вимоги по викладці товару на полицях магазину. Прийняти акт приймання-передачі виконаних робіт Виконавця. Своєчасно сплатити послуги Виконавця. Послуги, які виконує Виконавець, Замовник сплачує на підставі узгодженого Сторонами рахунка-фактури шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця грошової суми. Розрахунки за виконання наданих послуг Замовник здійснює протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунка-фактури.

В підтвердження виконання послуг Позивачем надано суду наступні документи: Акти приймання-передачі виконаних послуг: №511008 від 01.12.2010 р. на загальну суму з ПДВ 960 грн., №411069 від 01.12.2010 р. на загальну суму з ПДВ 1 920 грн., №410045 від 01.12.2010 р. на загальну суму з ПДВ 3840 грн., №211305 від 01.12.2010 р. на загальну суму з ПДВ 1 200 грн., №201472 від 01.02.2011 р. на загальну суму з ПДВ 615,91 грн., №601062 від 01.01.2011 р. на загальну суму з ПДВ 2 880,00 грн., №212281 від 01.01.2011 р. на загальну суму з ПДВ 306,88 грн., №602013 від 01.02.2011 р. на загальну суму з ПДВ 2 880 грн., №212565 від 01.02.2011 р. на загальну суму з ПДВ 1 290 грн., №603088 від 01.03.2011 р. на загальну суму з ПДВ 2 880 грн.; Податкові накладні: №511008 від 01.12.2010 р. на загальну суму з ПДВ 960 грн., №411069 від 01.12.2010 р. на загальну суму з ПДВ 1 920 грн., №410045 від 01.12.2010 р. на загальну суму з ПДВ 3840 грн., №211305 від 01.12.2010 р. на загальну суму з ПДВ 1 200 грн., №375 від 01.02.2011 р. на загальну суму з ПДВ 615,91 грн., №601062 від 01.01.2011 р. на загальну суму з ПДВ 2 880,00 грн., №212281 від 01.01.2011 р. на загальну суму з ПДВ 306,88 грн., №737 від 01.02.2011 р. на загальну суму з ПДВ 2 880 грн., №610 від 01.02.2011 р. на загальну суму з ПДВ 1 290 грн., №375 від 01.03.2011 р. на загальну суму з ПДВ 2 880 грн. та інші та фотографії (стор. 1 - стор. 72 том VIІ).

Суд звертає увагу, що у відповідності до умов Договору Замовник повинен був затвердити місце в магазині для розміщення товару, надати у письмовому вигляді вимоги по викладці товару на полицях магазину (пп. 2.2.1, пп. 2.2.2 п. 2.2 Договору №721) та сплатити вартість послуг згідно рахунків-фактури (п. 3.1 Договору №721), проте дані документи відсутні в матеріалах справи.

Крім того, між ТОВ «Домінанта ЛТД» (Постачальник), з однієї сторони, та ЗАТ "Херсонський оптовий торговий дім 97" (Покупець), з іншої сторони, укладено Договір поставки №40 від 01.03.2010 року (надалі - Договір поставки №40).

У відповідності до п. 1.1 Договору поставки №40, Постачальник зобов'язується поставляти Покупцеві, а покупець приймати і оплачувати товари партіями (надалі по тексту «Товар», «Партія товару» відповідно) відповідно до замовлення Покупця, невід'ємною частиною даного Договору. Замовлення виставляються на підставі затверджених належним чином сторонами Специфікації.

В подальшому між ТОВ «Домінанта ЛТД» ( Первісний Постачальник), з однієї сторони, та ТОВ «Домінанта Фуд» (Новий Постачальник) та ЗАТ "Херсонський оптовий торговий дім 97" (Покупець), з іншої сторони, 06.12.2010 р. укладено Договір про зміну сторін зобов'язання по договору поставки товару №40 від 01.03.2010 р.

Також, між ТОВ «Домінанта ЛТД» (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім 02" (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір надання послуг №40 від 01.03.2010 року (надалі - Договір надання послуг №40).

У відповідності до пп. 1.1 - пп. 1.3 п. 1 Договору надання послуг №40, враховуючи, що Виконавець має можливість надавати послуги з передпродажної підготовки товару, рекламні послуги та послуги по проведенню промо акцій та інші послуги зі стимулювання збуту, розуміючи, що без надання Виконавцем та отримання Замовником цих послуг неможливе досягнення Замовником цілей власної господарської діяльності, з переконанням, що передбачені даним Договором послуги та відповідні заходи тісно пов'язані з господарською діяльністю Замовника, позитивно впливають на її результати, уклали даний Договір про наступне: Виконавець надає Замовнику послуги з передпродажної підготовки товару, що постачається згідно Договору №__________. Такі послуги включають: належне зберігання, підсортування, обробку, пакування, маркування товару до його продажу, послуги з внесення відомостей про товар до інформаційної бази виконавця, щоденне надання інформації про продаж товарів; рекомендації щодо поліпшення асортименту та пакування товарів; послуги з розміщення товарів на полицях, поблизу проходів, у торгівельному залі Виконавця; послуги з надання рекомендацій щодо формування асортиментного переліку товарів. Розуміючи, що надання Виконавцем Замовнику будь-якої інформації, рекомендацій, результатів аналізу тощо, передбачених даним Договором, засобами поштового зв'язку, зокрема шляхом листування, сповільнюватиме використання таких даних Замовником у своїй господарській діяльності, що призведе до небажаних втрат Замовника, Сторони домовились про те, що такі дані надаватимуться переважно телефоном, у разі необхідності - електронною поштою. Факт надання відповідних послуг з боку Виконавця засвідчуватиметься актами їх приймання. Виконавець зобов'язаний підписати та направити Замовнику акт приймання наданих послуг (виконаних робіт) протягом 3-х календарних днів з моменту надання послуг. Виконавець надає Замовнику рекламні послуги та послуги по проведенню промо акцій. Такі послуги включають: розміщення інформації про Замовника, а також про товари, постачання яких є його господарською діяльністю, на білбордах у торгівельному залі та інших приміщеннях відкритого доступу Виконавця (на усну вимогу Замовника); розміщення інформації про Замовника, а також про товари, постачання яких є його господарською діяльністю, на обладнанні Виконавця; розповсюдження інформаційних листівок Замовника, усної та іншої інформації про нього, а також про товари, щодо постачання яких він здійснює свою господарську діяльність, реалізуючи її на ринках України, а також з надання можливості такого розповсюдження персоналові Замовника у торгівельному залі Виконавця (на усну вимогу Замовника); розміщення інформації про Замовника, а також про товари, постачання яких є його господарською діяльністю в інформаційних листівках Виконавця та їх розповсюдження; надання послуг щодо розміщення товарів, постачання яких є його господарською діяльністю на додаткових місцях викладки (палети, піддони, торці); надання послуг щодо розміщення додаткового обладнання Замовника у торгівельному залі Виконавця; надання місця та можливості для демонстрації працівниками Замовника або його контрагентами за укладеними з ним договорами зразків товарів, що постачаються Замовником Виконавцю, а також іншого асортименту товарів, щодо постачання яких Замовник здійснює свою господарську діяльність, реалізуючи ії на ринках України, у торгівельному залі; проведення рекламних акцій щодо товарів, тренінгів з персоналом Виконавця з питань, пов'язаних з предметом даного Договору. Виконавець зобов'язаний підписати та направити Замовнику акт приймання наданих послуг (виконаних робіт) протягом 3-х календарних днів з моменту надання послуг, а у випадку надання послуг щодо розміщення інформації про Замовника, а також про товари, постачання яких є його господарською діяльністю в інформаційних листівках Виконавця - по 3 відповідних екземпляри інформаційних листівок до актів приймання наданих послуг (виконаних робіт). Місце та дата проведення промо акцій визначається у Додаткових Угодах до даного Договору.

Суд звертає увагу, що в Договорі надання послуг №40 відсутні реквізити ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім 02" на стор. 2 даного Договору (стор. 87 том VIІ).

В подальшому між ТОВ «Домінанта ЛТД» (Первісний Замовник), з однієї сторони, та ТОВ «Домінанта Фуд» (Новий Замовник) та ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім 02" (Виконавець), з іншої сторони, 10.12.2010 р. укладено Договір про зміну сторін зобов'язання по договору надання маркетингових послуг №40 від 01.03.2010 р.

Суд звертає увагу, що в Договорі про зміну сторін зобов'язання по договору надання маркетингових послуг №40 від 01.03.2010 р. взагалі відсутні реквізити ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім 02" (стор. 88-89 том VIІ).

Згідно з п. 1, п. 2 Договору про зміну сторін зобов'язання по договору надання маркетингових послуг №40 від 01.03.2010 р., в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Замовник переводить свої зобов'язання на Нового Замовника, внаслідок чого Новий Замовник заміняє Первісного Замовника як зобов'язану сторону у Договорі надання маркетингових послуг № 40 від "01" березня 2010 р., укладеному між Первісним Замовником і Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торговий дім 02» (надалі іменується "Виконавець"). За цим Договором Новий Замовник стає зобов'язаним здійснювати замість Первісного Замовника обов'язки останнього, які передбачені Договором надання маркетингових послуг № від "01" березня 2010 р. (заміна сторони).

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутня первинна документація, яка підтверджує, що ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім 02" виконано перед Позивачем свої зобов'язання, згідно Договору надання послуг №40 від 01.03.2010 року та Договору про зміну сторін зобов'язання по договору надання маркетингових послуг №40 від 01.03.2010 р.

Позивач стверджує, що рекламні послуги надані ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім - 97" в повному обсязі та підтверджується наступними документами: Актами приймання-передачі виконаних робіт: від 04.01.2011 р. на загальну суму з ПДВ 8 000 грн., від 04.01.2011 р. на загальну суму з ПДВ 5 000 грн., від 04.01.2011 р. на загальну суму з ПДВ 3 000 грн., від 04.01.2011 р. на загальну суму з ПДВ 10 204,15 грн., від 04.01.2011 р. на загальну суму з ПДВ 10 720,57 грн., від 19.05.2011 р. на загальну суму з ПДВ 6 000 грн., від 19.05.2011 р. на загальну суму з ПДВ 5 000 грн., від 19.05.2011 р. на загальну суму з ПДВ 3 000 грн., від 19.05.2011 р. на загальну суму з ПДВ 3 000 грн., від 19.05.2011 р. на загальну суму з ПДВ 6 000 грн., від 01.08.2011 р. на загальну суму з ПДВ 6 000 грн., від 01.08.2011 р. на загальну суму з ПДВ 3 000 грн., від 01.08.2011 р. на загальну суму з ПДВ 8 816,00 грн., від 06.10.2011 р. на загальну суму з ПДВ 2 000,00 грн., від 06.10.2011 р. на загальну суму з ПДВ 2 000,00 грн.; Податкові накладні: від 04.01.2011 р. №0000066 на загальну суму з ПДВ 8 000 грн., від 04.01.2011 р. №0000062 на загальну суму з ПДВ 4 979,25 грн., №0000063 на загальну суму з ПДВ 2987,55 грн., №0000065 на загальну суму з ПДВ 10 204,15 грн., №0000064 на загальну суму з ПДВ 10 720,57 грн., від 19.05.2011 р. № 115/007 на загальну суму з ПДВ 6 000 грн., від 19.05.2011 р. № 114/007 на загальну суму з ПДВ 5 000 грн., від 19.05.2011 р. № 117/007 на загальну суму з ПДВ 3 000 грн., від 19.05.2011 р. № 116/007 на загальну суму з ПДВ 3 000 грн., від 19.05.2011 р. № 112/007 на загальну суму з ПДВ 6 000 грн., від 01.08.2011 р. №6/007 на загальну суму з ПДВ 6 000 грн., від 01.08.2011 р. №5/007 на загальну суму з ПДВ 3 000 грн., від 01.08.2011 р. №5/007 на загальну суму з ПДВ 8816 грн., від 06.10.2011 р. №38/007 на загальну суму з ПДВ 2000 грн., від 06.10.2011 р. №39/007 на загальну суму з ПДВ 2000 грн. (стор 90 - 119 том VIІ).

Судом досліджено вищезазначену первинну документацію та встановлено, що в Актах прийому - передачі виконаних послуг міститься посилання на Договір про надання послуг №41 та договір №40 від 01.03.2010 р., проте, в матеріалах справи відсутній Договір №41, а наявний Договір №40 зазначено, що Виконавцем є - ТОВ «Херсонський оптовий торговий дім 02», а не ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім - 97", в податкових накладних взагалі відсутні реквізити Договорів на підставі, яких виписано.

Враховуючи, що в Актах прийому - передачі виконаних послуг міститься інформація, яка не підтверджується документально про виконання робі (надання послуг), Суд вважає, що Позивачем не підтверджено документально отримання рекламних послуг саме у ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім - 97", а надані документи суперечать один одному.

Між Позивачем (Постачальник), з однієї сторони, та ТОВ «Адвентіс» (Покупець), з іншої сторони, укладено ряд Договорів поставки: №11029 від 01.02.2011 р. (надалі - Договір №11029), №2474 від 01.12.2010 р. (надалі - Договір №2474), №100834 від 01.03.2012 р. (надалі - Договір №100834), за змістом дані договори є ідентичними, а отже, не підлягають окремому дослідженню.

У відповідності до п. 1.1 - п. 1.3 Договорів: №11029, №2474, №100834, Постачальник зобов'язується доставляти і передавати на умовах та у встановлені даним Договором строки продовольчу та (або) непродовольчу продукцію (надалі - Товар) у власність Покупця, а Покупець зобов'язується приймати Товар у власність і оплачувати його на умовах даного Договору. Асортимент та загальна кількість Товару, що може бути поставлений згідно цього Договору, визначається у Специфікації (Додаток до даного Договору). Зазначення певного виду Товару в Специфікації саме по собі не передбачає обов'язку Покупця замовляти чи купувати цей Товар. Мета поставки Постачальником Товару Покупцю згідно даного Договору - зберігання, підготовка до продажу і продаж Покупцем Товару третім особам через оптово-роздрібну торговельну мережу з дотриманням вимог чинного законодавства України щодо захисту прав споживачів та інших обов'язкових вимог.

Згідно з п. 2.4.ю пп. 2.6.1 п. 2.6 п. 2.11, п 5.1 та 5.2 Договорів: №11029, №2474, №100834, Замовлення передається через електронні засоби зв'язку, по факсу, нарочно, поштою або через представника Постачальника. Замовлення вважається прийнятим Постачальником до виконання у випадку або/або: повернення Покупцю одного екземпляра Замовлення, підписаного Постачальником і завіреного його основною печаткою. Зобов'язання Постачальника з поставки кожної окремої партії Товару вважається виконаним з моменту передачі Покупцю Товару та його приналежностей, підписання Сторонами оформленої належним чином накладної, товарно-транспортної накладної та ін. (далі за текстом - супровідні документи) та передачі Покупцю податкової накладної та повного комплекту документів пунктами 5.2. та 5.8. даного Договору, оформлених згідно вимог чинного законодавства та цього Договору. Здача-прийняття Товару здійснюється в пункті поставки, визначеному в пункті 2.1 даного Договору. Постачальник при поставці відповідної партії Товару передає до відділу приймання товарів Покупця наступну супровідну документацію: видаткова накладна; транспортна накладна без цін: податкова накладна; посвідчення якості, ветеринарні свідоцтва чи довідки (для товарів тваринного походження), сертифікати відповідності, в разі необхідності сертифікати про визнання іноземного сертифікату, гігієнічні висновки (для товарів, що не підлягають обов'язковій сертифікації), 1 ТН для алкогольної продукції, інструкції з використання, гарантійні сертифікати, технічні паспорти тощо, то вимагаються відповідно до нормативно-правових актів України для оптової чи роздрібної торгівлі: у випадку поставки Товару, що підлягає ліцензуванню або державній реєстрації, Постачальник зобов'язується надати ліцензії, свідоцтва, інший документ, що підтверджує дозвіл на здійснення поставки або виробництво такого Товару, Зазначені документи мають бути складені українською мовою та надані в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях.

Так, між сторонами 01.02.2011 р. підписано Додаток до Договору поставки №11029, у відповідності до якого Покупець надає Постачальнику послуги з передпродажної підготовки товарів (далі - «Передпродажні послуги») та Додаткові послуги на умовах Договору та даної Угоди, а Постачальник приймає та оплачує Покупцю належним чином надані Передпродажні послуги та Додаткові послуги (далі разом - «Послуги»). Відповідно до умов Договору та Угоди, в процесі надання Передпродажних послуг Покупець надає Постачальнику наступні послуги: Послуги з викладення товару Постачальника на стелажах. Послуги із переміщення товарів Постачальника по торгівельній точці Покупця. Послуги із очищення, фасування, оперативного поповнення обсягів товарів Постачальника на стелажах. Послуги із перевірки термінів придатності до вживання товарів Постачальника, що розміщені у торгівельній точці Покупця (п 1.1 та п. 2.1 Додаток до Договору поставки №11029).

Між сторонами 01.02.2011 р. підписано Додаток №2 до Договору поставки №11029, Покупець надає Постачальнику послуги з централізації поставок (надалі - логістичні послуги). Послуги з централізації поставок - це сукупність заходів, що надають можливість Постачальнику не передавати товари безпосередньо у кожну торгівельну точку Покупця, а поставляти товар на розподільчий центр Покупця (надалі - РЦ), та тим самим, отримувати економію у логістичних витратах, прискорювати реалізацію Товарів кінцевому споживачу, збільшувати товарообіг Товарів, що поставляються згідно даного Договору. Постачальник постачає Товари на РЦ згідно наданих покупцем Замовлень згідно умов Договору Поставки. Відвантаження Товару на РЦ здійснюється у день та час згідно узгодженого Сторонами Графіку поставок, що є невід'ємною частиною Договору поставки. У випадку невиконання Графіку поставок Покупець має право відтермінувати приймання Товару на невизначений термін або не прийняти ці Товари. Постачальник повинен вислати не пізніші ніж за 6-ть годин до запланованого часу відвантаження Товару на РЦ транспортну накладну або при роботі через систему EDI документ типу «повідомлення про відвантаження» в системі електронного обміну даних. У випадку неотримання повідомлення від постачальника Покупець залишає за собою право не приймати ці товари.

Крім того, між сторонами 01.12.2010 р. підписано Додаток №1 до Договору поставки №2474, Покупець надає Постачальнику послуги з централізації поставок (надалі - логістичні послуги). Послуги з централізації поставок - це сукупність заходів, що надають можливість Постачальнику не передавати товари безпосередньо у кожну торгівельну точку Покупця, а поставляти товар на розподільчий центр Покупця (надалі - РЦ), та тим самим, отримувати економію у логістичних витратах, прискорювати реалізацію Товарів кінцевому споживачу, збільшувати товарообіг Товарів, що поставляються згідно даного Договору. Постачальник постачає Товари на РЦ згідно наданих покупцем Замовлень згідно умов Договору Поставки. Відвантаження Товару на РЦ здійснюється у день та час згідно узгодженого Сторонами Графіку поставок, що є невід'ємною частиною Договору поставки. У випадку невиконання Графіку поставок Покупець має право відтермінувати приймання Товару на невизначений термін або не прийняти ці Товари. Постачальник повинен вислати не пізніші ніж за 6-ть годин до запланованого часу відвантаження Товару на РЦ транспортну накладну або при роботі через систему EDI документ типу «повідомлення про відвантаження» в системі електронного обміну даних. У випадку неотримання повідомлення від постачальника Покупець залишає за собою право не приймати ці товари (п. 1.1 - п. 2.2 Додатку №1 до Договору поставки №2474).

Також, між сторонами 01.12.2010 р. підписано Додаток до Договору поставки №2474 (Річна угода 2010), у відповідності до якого Покупець надає Постачальнику послуги з передпродажної підготовки товарів (далі - «Передпродажні послуги») та Додаткові послуги на умовах Договору та даної Угоди, а Постачальник приймає та оплачує Покупцю належним чином надані Передпродажні послуги та Додаткові послуги (далі разом - «Послуги»). Відповідно до умов Договору та Угоди, в процесі надання Передпродажних послуг Покупець надає Постачальнику наступні послуги: Послуги з викладення товару Постачальника на стелажах. Послуги із переміщення товарів Постачальника по торгівельній точці Покупця. Послуги із очищення, фасування, оперативного поповнення обсягів товарів Постачальника на стелажах. Послуги із перевірки термінів придатності до вживання товарів Постачальника, що розміщені у торгівельній точці Покупця (п 1.1 та п. 2.1 Додаток до Договору поставки №2474 (Річна угода 2010)).

В підтвердження виконання умов Договорів Позивачем надано суду наступні документи: Акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг): №УК-АПУ-00000179 від 31.01.2011 р. (передпродажні послуги (01.01.11-31.01.11р.), послуги з централізації поставок (01.01.11 - 31.01.11 р.) на загальну суму з ПДВ 20 672,14 грн., №УК-АПУ-00005241 від 28.02.2011 р. (передпродажні послуги (01.02.11-28.02.11р.), послуги з централізації поставок (01.02.11-28.02.11р.) на загальну суму з ПДВ 13 942,83 грн., №УК-АПУ-00009624 від 31.03.2011 р. (надання послуг по просуванню товару (01.03.11-31.03.11р.), передпродажні послуги (01.03.11-31.03.11р.), послуги з централізації поставок (01.03.11 -31.03.11 р.), послуг з просування торгової марки (особливе розміщення товару та інше) (01.03.11 -31.03.11 р.)) на загальну суму з ПДВ 42 727,14 грн., №УК-АПУ-00009848 від 31.03.2011 р. (передпродажні послуги (01.03.11- 31.03.11р.), послуги з централізації поставок (01.03.11- 31.03.11р.) на загальну суму з ПДВ 5 381,12 грн., №УК-АПУ-00014806 від 30.04.2011 р. (передпродажні послуги (01.04.11- 30.04.11р.), послуги з централізації поставок (01.04.11- 30.04.11р.), послуги з просування торгової марки (особливе розміщення товару та інше (01.04.11- 30.04.11р.)) на загальну суму з ПДВ 51 582,58 грн.; Податкові накладні: від 31.01.2011 р. №1062 (передпродажні послуги, послуги з централізації поставок) на загальну суму з ПДВ 20 672,14 грн., від 28.02.2011 р. №3466 (передпродажні послуги, послуги з централізації поставок) на загальну суму з ПДВ 13 942,83 грн., від 31.03.2011 р. № 2547 (надання послуг по просуванню товару, передпродажні послуги, послуги з централізації поставок, послуг з просування торгової марки (особливе розміщення товару та інше)) на загальну суму з ПДВ 42 727,14 грн., від 31.03.2011 р. № 2599 (передпродажні послуги, послуги з централізації поставок) на загальну суму з ПДВ 5 381,12 грн., від 30.04.2011 р. № 2515 (передпродажні послуги, послуги з централізації поставок, послуги з просування торгової марки (особливе розміщення товару та інше)) на загальну суму з ПДВ 51 582,58 грн. та інші.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні рахунки-фактури, які повинні складатися на підставі Актів (п. 3.6 Додаткових), також, в Актах приймання-передачі виконаних робіт взагалі відсутні реквізити особи, яка має право підписувати дані документи від Замовника.

Крім того, Суд звертає увагу, що з наданих документів (податкових накладних та Актів приймання-передачі виконаних робіт) не можливо встановити, які послуги надавалися та якими особами здійснювалися відповідні послуги.

Зі змісту основних Договорів поставки вбачається, що саме Позивач повинен був надати дані послуги, оскільки ним поставляється товар, хоча в матеріалах справи відсутні докази, який саме товар було поставлено та в яких обсягах, та який товар де було розміщено.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем (Замовник), з однієї сторони та ТОВ «Адвентіс» (Виконавець), з іншої сторони укладено Договір №УКР91 від 13.06.2011 р. (надалі - Договір №УКР91).

У відповідності до ст. 1, ст. 3 Договору №УКР91, згідно даного Договору Товариство надає Замовнику право (далі - Послуги) протягом погоджених Сторонами маркетингового періоду здійснювати на території Товариства маркетингові заходи, а Замовник зобов'язується оплатити надані йому Товариством Послуги згідно даного Договору. Зміст кожного з маркетингового заходів, маркетинговий період, коли ці заходи будуть проводитися, визначаються у Додатках до цього Договору, які є його невід'ємною частиною. Загальна вартість, даного Договору визначається шляхом множення вартості послуг Товариства, визначеної відповідно до пункту 2.1. статті 2 цього Договору, на кількість маркетингових днів за весь час дії Договору.

Згідно пп. 6.1.9 - пп. 6.1.14 п. 6.1 ст. 6, п. 10.1, п. 10.2 ст. 10 Договору №УКР91, Замовник протягом дії даного Договору зобов'язаний: попередньо погоджувати з Товариством кількість та асортимент товару, що має використовуватись в якості зразків товару Замовника; на вимогу Товариства надати Товариству повну та достовірну інформацію про виробника товару Замовника та надати Товариству весь перелік передбачених чинним законодавством України документів, що підтверджують якість та походження даного товару Замовника; здійснювати на території Товариства маркетингові заходи лише щодо товару Замовника, який погоджено для пронесення на територію Товариства службою охорони Товариства згідно даного Договору; попередньо погоджувати з Товариством конкретні способи та методи здійснення на території Товариства маркетингові заходи та перелік і асортимент пересувного допоміжного обладнання, що має використовуватись при цьому; в день закінчення строку дії даного Договору персонал Замовника повинен залишити територію Товариства; з день закінчення строку дії даного Договору звільнити територію Товариства від зразків свого товару та пересувного допоміжного обладнання. Виконання сторонами зобов'язань по даному Договору у повному обсязі та належнім чином оформлюються Актом здачі-приймання послуг. Зобов'язання по оформленню вказаного Акту лежить на Товариству. Зобов'язання по оформленню вказаного Акту лежить на Товариству. П.10.3 - викласти наступній редакції: «Приймання-передача послуг здійснюються шляхом підписання Сторонами Актів здачі - прийому виконаних послуг у двох екземплярах, по одному екземпляру для кожної із Сторін. Виконавець кожного місяця, що йде за звітним, надає представнику Замовника пакет документів, а саме: акти надання послуг; податкові накладні; акти звірки; інші документи (за узгодженням сторін).

Між сторонами до Договору №УКР91 підписано Додатки: №1 від 13.06.2011 р. (надання маркетингових заходів: м. Київ, вул. Лугова, 12, період проведення маркетингових заходів 15-17 липня 2011 р., всього на суму 1050,00 грн.); №01 від 13.06.2011 р. (надання маркетингових заходів: м. Київ, вул. Лугова, 12, період проведення маркетингових заходів 21-24 липня 2011 р., всього на суму 1400,00 грн.); №01Д від 02.08.2011 р. (надання маркетингових заходів: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17, період проведення маркетингових заходів 5-7 серпня 2011 р., всього на суму 680,00 грн.).

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано суду наступні документи: Акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг): №УК-АВР-00002107 від 26.11.2011 р. (маркетингові заходи (10.11.11 - 26.11.11 р.) на загальну суму з ПДВ 900 грн., №УК-АВР-00002105 від 26.11.2011 р. (маркетингові заходи (10.11.11 - 26.11.11 р.) на загальну суму з ПДВ 1 200 грн., №УК-АВР-00002104 від 26.11.2011 р. (маркетингові заходи (10.11.11 - 26.11.11 р.) на загальну суму з ПДВ 1 200 грн., №УК-АВР-00001907 від 29.10.2011 р. (маркетингові заходи (20.10.11 - 29.10.11 р.) на загальну суму з ПДВ 2 100 грн.; Податкові накладні: від 17.11.2011 р. №1056 (маркетингові заходи (10.11.11 - 26.11.11 р.) на загальну суму з ПДВ 900 грн., від 17.11.2011 р. №1054 (маркетингові заходи (10.11.11 - 26.11.11 р.) на загальну суму з ПДВ 1 200 грн., від 17.11.2011 р. №1055 (маркетингові заходи (10.11.11 - 26.11.11 р.) на загальну суму з ПДВ 1 200 грн., від 20.10.2011 р. №985 (маркетингові заходи (20.10.11 - 29.10.11 р.) на загальну суму з ПДВ 2 100 грн. (стор. 230 - 237 том VIІ).

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні акти звірки, які є обов'язковими згідно умов договору, згідно Додатків визначено термін проведення маркетингових заходів, про те, в Актах приймання-передачі виконаних робіт (послуг) визначено, що заходи проводилися протягом листопада 2011 року.

Крім того, Суд звертає увагу, що податкові накладні виписані контрагентом 17.11.2011 р., а Акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг) датовані 26.11.2011 та 30.11.2011 р., що в свою чергу свідчить про те, що послуги були отримані після складання податкових накладних.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір надання послуг №У3190 від 09.11.2010 р. (надалі - Договір №У3190).

У відповідності до п. 1.1 - п. 1.4 договору №У3190, відповідно до умов даного Договору, Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги щодо передпродажної підготовки товарів поставлених Замовником (далі - «Товари») та додаткові послуги (далі - «Передпродажні послуги» та «Додаткові послуги» відповідно окремо, а разом - «Послуги»), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити Виконавця належним чином надані Послуги. Замовник зобов'язується сплатити Виконавцю вартість належно наданих Послуг згідно обсягів та умов, зазначених у цьому Договорі та додатках до нього. Всі особливі умови надання Передпродажних послуг та Додаткових послуг, а саме: зміст послуг, вартість та розрахунки, порядок складання та підписання Актів прийому-передачі послуг (далі - «Акт») тощо, визначаються у Річній Угоді, що є Додатком № 1 до даного Договору і є його невід'ємною частиною (далі - «Річна угода»). Річна угода укладається Сторонами кожний рік. Номер річної угоди відповідає року на який юна укладається. Будь-яка Річна Угода, незалежно від року її укладення є невід'ємною істиною даного Договору і вважається Додатком № 1 до нього. Факт належного надання Послуг за даним Договором підтверджується Актом, підписаним повноважними представниками Сторін, у порядку, передбаченому Річною Угодою та іншими додатками до Договору.

Між сторонами 01.01.2011 р. підписано Додаток №1 до Договору №У3190 (надалі Додаток №1).

Згідно з п. 1.1 - 2.1 та п. 2.4 Додатку №1, відповідно до п.п.1.1, 1.2. Договору, Виконавець надає Замовнику послуги з передпродажної підготовки товарів (далі - «Передпродажні послуги») та Маркетингові послуги на умовах Договору та даної Угоди, а Замовник приймає та оплачує Виконавцю належним чином надані Передпродажні послуги та Маркетингові послуги (далі разом - «Послуги»). Відповідно до умов Договору та Угоди, в процесі надання Передпродажних послуг Виконавець надає Замовнику наступні послуги: Послуги із внесення загальних даних про товар Замовника до автоматизованої бази даних Виконавця (при першому внесенні даних або внесенні змін). Послуги із внесення нових номенклатурних позицій товарів Замовника до автоматизованої бази даних Виконавця. Послуги з адміністрування щодо партії Товару Замовника в місці поставки для подальшого його розміщення в торгівельних точках шляхом його найкращої викладки для стимулювання збуту та сприйняття покупцями і кінцевими споживачами. Послуги із забезпечення відповідного асортименту і достатньої кількості розміщення товару в місцях продажу для стимулювання збуту (досягається шляхом здійснення контролю за наявністю товару на торгових точках; перевірки термінів придатності до вживання товарів Замовника тощо). Послуги із надання внутрішнього коду товарам, які не мають штрих-коду в системі EAN/UNISCAN. Передпродажні послуги підвищеної ефективності, надання яких сприяло більш швидкій ротації, продажу (збуту) та неповернення товарів поставлених Замовником. За даними про надання Послуг Виконавець щоквартально складає акт прийому - передачі Послуг (далі - «Акт») відповідно до п. 3.7. даної Угоди.

Суд звертає увагу, що податковим органом видано ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» свідоцтво платника податку на додану вартість, з зазначенням, що дане свідоцтво починає свою дію з 12.03.2011 р., що в свою чергу свідчить, що на момент укладання Договору №У3190, контрагент Позивача не являвся платником ПДВ (стор. 12 том VIII).

В підтвердження виконання послуг Позивачем надано суду наступні документи: Акти виконаних робіт (наданих послуг): №10009239 від 31.03.2011 р. (найменування робіт: передпродажні послуги (фіксована вартість), послуги з оформлення замовлення на поставку, послуги з організації руху товарів) на загальну суму з урахуванням ПДВ 57 006,47 грн., №100012897 від 30.09.2011 р. (найменування робіт: передпродажні послуги (фіксована вартість), передпродажні послуги (поетапна вартість), послуги з оформлення замовлення на поставку, послуги з організації руху товарів) на загальну суму з урахуванням ПДВ 66322,79 грн., №100012898 від 30.09.2011 р. (найменування робіт: передпродажні послуги (фіксована вартість), передпродажні послуги (поетапна вартість), послуги з оформлення замовлення на поставку, послуги з організації руху товарів) на загальну суму з урахуванням ПДВ 62022,90 грн., №31200822 від 31.03.2011 р. (найменування робіт: послуги з розміщення товарів на торці гондоли) на загальну суму з урахуванням ПДВ 105 900 грн., №31201432 від 31.03.2011 р. (найменування робіт: передпродажні послуги (Квартальна фіксована вартість), послуги з організації руху товарів, послуги з консолідації замовлень на поставку) на загальну суму з урахуванням ПДВ 115226,52 грн., №31204014 від 30.06.2011 р. (найменування робіт: послуга з організації руху товарів, передпродажні послуги (поетапна вартість), послуги з консолідації замовлень на поставку, передпродажні послуги) на загальну суму з урахуванням ПДВ 127298,68 грн., №31203297 від 30.06.2011 р. (найменування робіт: послуги з розміщення товарів на торці гондоли) на загальну суму з урахуванням ПДВ 143 700 грн.; Податкові накладні: від 31.03.2011 р. №40067 (найменування робіт: передпродажні послуги (фіксована вартість), послуги з оформлення замовлення на поставку, послуги з організації руху товарів) на загальну суму з урахуванням ПДВ 57 006,47 грн., від 30.09.2011 р. №44486 (найменування робіт: передпродажні послуги (фіксована вартість), передпродажні послуги (поетапна вартість), послуги з оформлення замовлення на поставку, послуги з організації руху товарів) на загальну суму з урахуванням ПДВ 66322,79 грн., від 30.09.2011 р. № 44492(найменування робіт: передпродажні послуги (фіксована вартість), передпродажні послуги (поетапна вартість), послуги з оформлення замовлення на поставку, послуги з організації руху товарів) на загальну суму з урахуванням ПДВ 62022,90 грн., від 31.03.2011 р. № 44909 (найменування робіт: послуги з розміщення товарів на торці гондоли) на загальну суму з урахуванням ПДВ 105 900 грн., від 31.03.2011 р. № 45465 (найменування робіт: передпродажні послуги (Квартальна фіксована вартість), послуги з організації руху товарів, послуги з консолідації замовлень на поставку) на загальну суму з урахуванням ПДВ 115226,52 грн., від 30.06.2011 р. №44571 (найменування робіт: послуга з організації руху товарів, передпродажні послуги (поетапна вартість), послуги з консолідації замовлень на поставку, передпродажні послуги) на загальну суму з урахуванням ПДВ 127298,68 грн., від 30.06.2011 р. № 43929(найменування робіт: послуги з розміщення товарів на торці гондоли) на загальну суму з урахуванням ПДВ 143 700 грн. (стор 27-40 том VIII).

Також, між Позивачем (Постачальник), з однієї сторони, та ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» (Покупець), з іншої сторони, укладено Договір надання послуг №П3190 від 09.11.2010 р. (надалі - Договір №П3190).

Згідно з п. 1.1 Договору №П3190, за даним Договором Постачальник зобов'язується поставляти Покупцеві на склад Покупця (далі - «Об'єкт Покупця») продукцію, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати продукцію, перелічену в Специфікації (Додаток № 2) до Договору та замовлену в обсягах і на умовах, передбачених даним Договором (далі - «товар»). Точний обсяг і асортимент товарів, що придбаються Покупцем, визначаються в замовленнях Покупця на придбання окремих партій товарів, підписаних Сторонами (далі - «Замовлення»). Даний Договір визначає загальні та типові умови взаємовідносин Сторін. Детальні та специфічні умови, які стосуються поставки товарів та взаємовідносин Сторін з цього приводу викладаються в Річній Угоді, що є Додатком № 1 до даного Договору (далі - «Річна Угода»). Річною Угодою зокрема визначаються: умови оплати товару Покупцем (відстрочка платежу й ін.); умови надання Покупцю знижок та розміри знижок, що виражаються у відсотковому значенні або у фіксованій сумі; інші умови, які Сторони будуть вважати як детальні та специфічні.

В матеріалах справи відсутня первинна документація (специфікація, замовлення на поставку товарів), яка підтверджувала, що отриманий товар контрагент використовував в маркетингових послугах за завданням Позивача.

Суд звертає увагу, що з Актів виконаних робіт (наданих послуг) не можливо встановити де дані послуги проводилися, та в якому об'ємі оскільки в розділі кількість проставлено «послуга», що в свою чергу не дає можливості встановити обсяг отриманих послуг.

Між Позивачем (Клієнт), з однієї сторони, та ТОВ «ТВС Енергостандарт» (Експедитор), з іншої сторони, укладено Договір транспортної експедиції №г89 від 06.05.2011 року (надалі - Договір №г89).

У відповідності до п. 1.1 - 2.7 Договору №г89, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Експедитор бере на себе зобов'язання за плату силами свого представника здійснити для Клієнта пов'язані з перевезенням вантажу Клієнта допоміжні операції, а саме: пошук перевізників для перевезення вантажу Клієнта; оформлення накладних на вантаж, що відправляється; оформлення одержання вантажу, що прибуває; доставка вантажу перевізникові зі складу вантажовідправника і від перевізника - на склад вантажоодержувача; додаткові послуги (перевірка кількості і стану вантажу, його навантаження та розвантаження, сплата мита, зборів та витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних процедур тощо). Клієнт видає Експедиторові належним чином оформлену довіреність на вчинення операцій, визначних цим Договором. Експедитор виконує свої зобов'язання за цим Договором особисто, а у необхідних випадках може залучати для виконання своїх обов'язків інших осіб за умови, що він залишається відповідальним перед Клієнтом за виконання умов цього Договору. Клієнт повинен надати Експедиторові документи та іншу інформацію про властивості вантажу, умови його перевезення, а також іншу інформацію, необхідну Експедиторові для виконання передбачених цим Договором обов'язків. Експедитор повинен повідомити Клієнта про виявлені неузгодженості та невідповідності в одержаній інформації, а в разі її неповноти запросити у Клієнта необхідну додаткову інформацію. Ненадання клієнтом необхідної інформації дає право Експедиторові відкласти виконання відповідних обов'язків до моменту надання інформації. Клієнт несе відповідальність за збитки, завдані Експедиторові у зв'язку з порушенням обов'язку щодо надання інформації, визначеної у п. 2.3 цього Договору. Експедитор зобов'язаний прийняти вантаж від вантажовідправника згідно з товаротранспортною накладною.

В підтвердження виконання послуг Позивачем надано суду наступні документи: Акт виконаних робіт (наданих послуг) №2404 від 24.06.2011 р. надання транспортно-експедиційні послуги на загальну суму з ПДВ 135 360,00 грн.; Податкова накладна №2404 від 24.06.2011 р. надання транспортно-експедиційні послуги на загальну суму з ПДВ 135 360,00 грн., банківська виписка.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази передання Позивачем контрагенту документів (інформацію про властивості вантажу, умови його перевезення, а також іншу інформацію (п. 2.3 Договір №г89), які б дали можливість встановити реальність укладання угоди та її виконання.

Також, між Позивачем (Клієнт), з однієї сторони, та ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" (Покупець), з іншої сторони, укладено Договір постачання №11189 від 23.11.2010 року (надалі - Договір №11189).

У відповідності до 1.1 - п. 2.2, п. 2.5, та п. 2.6 Договору №11189, Постачальник зобов'язується поставляти товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість відповідно до умов Договору. Покупець зобов'язується надавати Постачальнику послуги в порядку та згідно умов, визначених у Договорі, а Постачальник зобов'язується своєчасно сплатити їх вартість. Постачальник зобов'язується прийняти від Покупця замовлення на постачання товару та здійснити постачання товару за адресою, вказаною в замовленні, своїми транспортними засобами та за свій рахунок. Замовлення Покупця повинне містити асортимент та кількість товару, код (артикул) постачальника, код (артикул) виробника, код товару та надсилатись попередньо не менш ніж за 12 годин до постачання товару в електронній формі на е-mail (адреса, визначена у реквізитах або повідомлена Постачальником офіційним листом), з повідомленням про прочитання, яке надсилається по факсу та містить припис уповноваженої особи - «отримано - П.І.Б., година, дата» та скріплена печаткою підприємства. Надходження такого повідомлення є підтвердженням отримання Постачальником замовлення. Постачальник гарантує виконання прийнятого замовлення та зобов'язаний здійснити постачання товару в кількості, що замовлена Покупцем. Сторони погоджуються, що копії повідомлень, що містять замовлення Покупця, спрямовані Постачальнику та/або роздруковані повідомлення про отримання замовлення, можуть бути використані як письмові докази у суді. У випадку зміни електронної адреси Постачальник зобов'язаний в день такої зміни повідомити про це представника Покупця (менеджера по закупівлям), про що впродовж 10 днів Сторонами підписується відповідна додаткова угода. Постачальник зобов'язується надати разом з кожним видом товару наступні документи: товарну накладну; товарно-транспортну накладну; податкову накладну; у разі повернення товару - корегувальну накладну; замовлення; санітарно-гігієнічний висновок; посвідчення якості товару; ветеринарне свідоцтво; копію Декларації виробника про оптову ціну на продовольчі товари, щодо яких запроваджено державне регулювання; технічний паспорт (на побутові товари); на товари, які підлягають сертифікації, Постачальник надає належним чином оформлений сертифікат відповідності; інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України. Довіреність на представника постачальника або перевізника, що надає право передачі товару, складання актів невідповідності товару умовам договору або вимогам законодавства.

Між сторонами підписано 31.12.2010 р. Додаткову угоду до Договору №11189 (надалі - Додаткова угода).

У відповідності до п. 1, п. 2 Додаткової угоди, Постачальник поставляє Покупцю товар на підставі Замовлення Покупця, що повинне містити асортимент та кількість товару, код (артикул) Постачальника, код (артикул) виробника, код товару та надсилатись попередньо не менш ніж за 12 годин до постачання товару. Замовлення Покупця надсилається Постачальнику системою документообігу електронними засобами обміну інформацією (надалі - система EDI) або на е-mail або по факсу (з підтвердженням про отримання факсу). Сторони домовилися, що документи, пов'язані з виконанням даного Договору ( у томі числі повідомлення я про нестачу, надлишок, пересортицю, невідповідність якості товару при одержанні, підготовці до реалізації чи в період реалізації, а також повідомлення про необхідність здійснення повернення товару з будь-яких причин) направляються за допомогою факсимільного зв'язку, або по е-mail за допомогою електронної системи EDI, або кур'єром, або поштою з обов'язковим моментом фіксації представником іншої Сторони. Всі ці документи мають повну юридичну силу, можуть бути представлені до судових інстанцій в якості належних доказів до судових інстанцій. Належним підтвердженням направлення документу та його отримання буде звичайне технічне підтвердження відповідного обладнання: звіт факсимільного апарату, звіт серверу про відправлення електронного повідомлення. При надсиланні електронних повідомлень через систему EDI достатнім підтвердженням їх направлення є звіт провайдера EDI про відправлення документу. Постачальник бере на себе відповідальність за підтримання електронної адреси, призначеній для отримання електронних повідомлень від Покупця, та встановленої системи EDI в робочому стані і наявність постійного доступу до них. Постачальник особисто несе будь-який ризик, пов'язаний з перервами в їх діяльності та несвоєчасному отриманні повідомлень від Покупця. У випадку будь-яких поламок, що можуть призвести до неможливості отримання електронних повідомлень Постачальник зобов'язаний негайно повідомити про це Покупця. Невиконання зазначеного позбавляє Постачальника права заявляти про неотримання електронних повідомлень від Покупця через поламки в електронній системі. Сторони можуть в подальшому обмінюватись оригіналами документів, що були направлені по факсу або з використанням засобів електронного зв'язку. Не здійснення такого обміну не впливає на Сторони щодо належного виконання створеного зобов'язання. У випадку зміни електронної адреси (е-mail, EDI) Постачальник зобов'язаний в день такої зміни повідомите про це представника Покупця (менеджера по закупівлям) офіційним листом, про що впродовж 10 днів Сторонами підписується відповідна додаткова угода.

Також, між сторонами підписано 23.11.2010 р. Додаток до Договору №11189 (Додаткові умови постачання товару до Договору постачання № 11189 (надалі - Додаток №2).

У відповідності до пп. 1.1 - пп. 1.4 п. 1, п. 6 Додатку №2, Покупець вправі вимагати від Постачальника сплати наступних сум: за введення нової позиції замість старої - у сумі 50 (п'ятдесят) грн., за один артикул за один суспільно-торгівельний центр (СТЦ). Постачальник зобов'язаний оплатити зазначену суму за допомогою банківського переводу на рахунок Покупця протягом десяти календарних днів з дати підписання специфікації на введення нової позиції замість старої. Постачання товару згідно підписаної специфікації відбувається не раніше 2-х банківських днів після надходження оплати на рахунок Покупця. За введення нового найменування товару - у сумі 75 (сімдесят п'ять) грн. за один артикул за один СТЦ, Постачальник зобов'язаний оплатити зазначену суму за допомогою банківського переводу на рахунок Покупця протягом десяти календарних днів з дати підписання специфікації на введення нового найменування Постачання товару згідно підписаної специфікації повинно відбуватися не раніше 2-х банківських днів після надходження оплати на рахунок Покупця. Постачальник за розміщення товару при першому постачанні в кожен новий супермаркет (суспільно-торгівельний центр) сплачує 5 400 (п'ять тисяч чотириста) гривень. Постачальник зобов'язаний оплатити зазначену суму за допомогою банківського переводу на рахунок Покупця протягом 3 календарних днів з моменту першої поставки товару у кожен новий супермаркет (суспільно-торгівельний центр). Постачальник за розміщення товару під ТМ "Орегано", ТМ "Наш посол" при першому постачанні в кожен новий супермаркет (суспільно-торгівельний центр) сплачує 1 000 (одна тисяча) гривень. Постачальник зобов'язаний оплатити зазначену суму за допомогою банківського переводу на рахунок Покупця протягом 3 календарних днів з моменту першої поставки товару у кожен новий супермаркет (суспільно-торгівельний центр). За розміщення інформації про товар у каталозі Покупця, за один артикул товару: 10 000 (десять тисяч) грн. - за розміщення на титульній сторінці (розповсюдження у всій мережі Покупця); 100 (сто) грн. - за розміщення на одинарному блоці (розповсюдження каталогу в одному СТЦ); 150 (сто п'ятдесят) грн. - за розміщення на подвійному блоці ( розповсюдження каталогу в одному СТЦ); 8 000 (вісім тисяч) грн. - за розміщення на (останній сторінці) (розповсюдження у всій мережі Покупця). При цьому Постачальник зобов'язаний надавати для участі в каталозі 1-2 артикули щомісячно. Постачальник зобов'язаний оплатити зазначену суму за допомогою банківського переводу на рахунок Покупця не пізніш ніж за 10 календарних днів до моменту виходу у світ каталогу. Каталог виходить 2 рази на місяць (зі по 15 число кожного місяця, та з 16 числа по кінець місяця). Окрім того, Покупець може випустити окремі тематичні каталоги, про що повідомляє Постачальника додатково. Приймання-передача послуг здійснюються шляхом підписання Сторонами Актів виконаних робіт (послуг) у двох екземплярах, по одному екземпляру для кожної із Сторін. Покупець кожного місяця, що йде за звітним, надає представнику Постачальника пакет документів, а саме: акти наданих послуг; податкові накладні; акти звірки (послуги + товар); акти взаємозаліку інші документи. Постачальник з 10 по 15 число (в робочі дні) кожного місяця зобов'язаний направити до Покупця (адресою: м. Донецьк, вул. Соколина, 38) свого уповноваженого представника з довіреністю на право отримання документів від Покупця.

В підтвердження виконання послуг Позивачем надано суду наступні документи: Акти здачі-приймання робіт (надання послуг): №АМ-0001910 від 19.02.2011 р. (за ввод нового наименование товара вместо старого) на загальну вартість з ПДВ 5 000,00 грн., №АМё-000050 від 28.03.2011 р. (за розміщення матеріалів) на загальну вартість з ПДВ 32 500,00 грн., №АМ-0000861 від 31.01.2011 р. (за викладення продукції, що забезпечує ефективне представлення продукції Постачальника у торгівельній мережі Покупця) на загальну вартість з ПДВ 2 525,32 грн., №АМ-0003514 від 28.03.2011 р. на загальну вартість з ПДВ 51 200,00 грн., №АМ-0003515 від 28.03.2011 р. (розміщення інформації про Товар у друкованих виданнях, розміщення інформації про Товар у друкованих виданнях, Розміщення інформації про Товар у друкованих виданнях) на загальну вартість з ПДВ 13 500,00 грн., №АМ-0002982 від 02.03.2011 р. (за введення нового найменування товару) на загальну вартість з ПДВ 20 625,00 грн., №АМ-0003482 від 28.03.2011 р. (розміщення інформації про Товар у друкованих виданнях) на загальну вартість з ПДВ 10 000,00 грн., №АМ-0000860 від 31.01.2011 р. (за викладення продукції, що забезпечує ефективне представлення продукції Постачальника у торгівельній мережі Покупця) на загальну вартість з ПДВ 12 390,94 грн. та інші; Податкові накладні: від 16.02.2011 р. № 5061 (за ввод нового наименование товара вместо старого) на загальну вартість з ПДВ 5 000,00 грн., від 28.03.2011 р. № 79 (за розміщення матеріалів) на загальну вартість з ПДВ 32 500,00 грн., від 31.01.2011 р. № 739 (за викладення продукції, що забезпечує ефективне представлення продукції Постачальника у торгівельній мережі Покупця) на загальну вартість з ПДВ 2 525,32 грн., від 28.03.2011 р. № 9762 на загальну вартість з ПДВ 51 200,00 грн., від 28.03.2011 р. № 9763 (розміщення інформації про Товар у друкованих виданнях, розміщення інформації про Товар у друкованих виданнях, Розміщення інформації про Товар у друкованих виданнях) на загальну вартість з ПДВ 13 500,00 грн., від 02.03.2011 р. №9180 (за введення нового найменування товару) на загальну вартість з ПДВ 20 625,00 грн., від 28.03.2011 р. № 9737 (розміщення інформації про Товар у друкованих виданнях) на загальну вартість з ПДВ 10 000,00 грн., від 31.01.2011 р. №738 (за викладення продукції, що забезпечує ефективне представлення продукції Постачальника у торгівельній мережі Покупця) на загальну вартість з ПДВ 12 390,94 грн. та фотографії.

Суд звертає увагу, що Позивачем не надано суду наступних документів: акти звірки (послуги + товар), акти взаємозаліку, довіреності, які є обов'язковими у відповідності до умов п. п. 6 Додатку №2, відсутні докази направлення представника Позивача на підписання документів, відсутня довіреність на представника, який має право підписувати документи (в Актах здачі-приймання робіт (надання послуг не зазначено взагалі реквізитів від Позивача, який має право підписувати дані документи та на підставі чого вони діють).

Між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "Максан ЛВП" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договору поставки товару №25/11 від 25.11.2010 року (надалі - Договір №25/11).

У відповідності до п. 1.1 - п. 2.4, п. 4.1 Договору №25/11, Постачальник зобов'язується передавати Покупцеві у власність товари (продовольчі, непродовольчі), визначені останнім у замовленні, надалі товар, а Покупець зобов'язується приймати обумовлений товар та оплачувати його в порядку і в строки, передбачені Договором. Сумою даного Договору є сума всіх операцій по його виконанню згідно накладних. Постачальник підтверджує, що на момент продажу товар належить йому на праві приватної власності та не є зв'язаним правом третіх осіб (не знаходиться під заставою, арештом, судових справ та інших заборон щодо його відчуження немає тощо). Постачальник гарантує Покупцю, що товар (вигляд, упаковка, етикетка, будь-які зображення тощо), який поставляється за даним Договором, відповідає вимогам діючого законодавства України з інтелектуальної власності, в тому числі вимогам патентного та авторського права. З будь-яких претензій третіх осіб щодо порушення зазначених прав при використанні та (чи) реалізації Покупцем товарів, що поставляються за цим Договором, відповідальність буде нести Постачальник. Асортимент та ціна товару визначаються за погодженням сторін згідно замовлення Покупця. В разі зміни ціни та (або) асортименту товару Постачальник зобов'язаний повідомити Покупця про такі зміни не менше як за 10 календарних днів до введення нових цін та (або) зміни асортименту. В такому випадку сторони погоджують нове замовлення. Обов'язки сторін на поставку товару виникають на підставі замовлення Покупця. Покупець передає Постачальнику факсом чи е-mail замовлення на поставку товару за 5 днів до запланованої поставки. В замовленні вказується асортимент товару, ціна, кількість товару, місце доставки, а також дата та час поставки. В разі неможливості виконання замовлення Покупця Постачальником останній зобов'язаний протягом робочого дня повідомити Покупця шляхом надсилання факсового повідомлення про неможливість виконання замовлення з вказівкою причин неможливості виконання. Ціна, кількість та асортимент товарів, що постачаються, остаточно визначаються у товарній накладній, яка має відповідати замовленню. Відступлення в накладній від змісту замовлення допускається тільки за згодою Покупця. Поставка здійснюється силами Постачальника та за його рахунок на склад Покупця, вказаний Покупцем у замовленні (поставка на умовах DDP в редакції правил "Інкотермс" 2000 року). Постачальник зобов'язується надати разом з кожною партією товару наступні документи: накладну (2 шт.), податкову накладну (2 шт.), коригувальну накладну (2 шт.) у разі повернення товару, всі необхідні документи, що підтверджують якість та відповідність товару. У разі, якщо вказані документи не будуть передані разом з партією товару датою одержання товару є дата надання вказаних документів.

В підтвердження виконання послуг Позивачем надано суду наступні документи: Видаткову накладну №ВН-071203 від 01.12.2010 р. на загальну суму з ПДВ 48991,54 грн.; Податкову накладну від 01.12.2010 р. №071203 на загальну суму з ПДВ 48991,54 грн., Відомості по товару організації період грудень 2010 р. - грудень 2011 р. (стор. 133 - 140 том VIII).

Суд звертає увагу, що згідно умов Договору, Позивач повинен був надати своєму постачальнику замовлення, в якому повинно було б відображено Асортимент та ціна товару, проте даних заявок в матеріали справи Позивачем не надано.

Також, Суд звертає увагу, що з видаткової накладної не можливо встановити, осіб, які підписували даний документ, також відсутні довіреності про отримання товару, відсутні товарно-транспортні документи та в Відомості по товару організації період грудень 2010 р. - грудень 2011 р. відсутні реквізити складу де знаходився даний товар, та докази, що саме від даного контрагента було отримано даний товар.

Крім того, між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "Мега Макс Плюс" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки товару №ММПДФ1 від 01.02.2011 року (надалі - Договір №ММПДФ1).

У відповідності до п. 1.1 - п. 1.6 Договору №ММПДФ1, Постачальник зобов'язується передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору. Товар по даному Договору постачається партіями, згідно видаткових накладних. Між сторонами досягнуто згоди, що асортимент, ціна, кількість Товару, що постачається, визначаються Сторонами у кожному конкретному випадку в видаткових накладних, що є невід'ємною частиною даного Договору. Загальна сума договору становить суму всіх операцій (суму всіх видаткових накладних) по Договору. Кількість всього поставленого Товару за Договором становить суму кількості поставленого за всіма операціями (згідно видаткових накладних, що засвідчують кожну операцію). Всі партії Товару, отримані Покупцем від Постачальника, в період дії даного Договору є такими, що отримані згідно даного Договору.

В підтвердження виконання послуг Позивачем надано суду наступні документи: Видаткову накладну №48 від 12.03.2011 р. на загальну суму з ПДВ 62 801,87 грн.; Податкову накладну від 12.03.2011 р. №48 на загальну суму з ПДВ 62 801,87 грн., Відомості по товару організації, банківська виписка (стор. 124 - 130 том ІХ).

З видаткової накладної не можливо встановити осіб, які підписували даний документ, також відсутні довіреності про отримання товару, відсутні товарно-транспортні документи та в Відомості по товару організації відсутні реквізити складу де знаходився даний товар, та докази, що саме від даного контрагента було отримано даний товар.

Суд звертає увагу, що надану перинну документація досліджена та встановлено, що вона не належним чином оформлена, а саме, в видаткових накладних відсутні реквізити посадових осіб, відсутні реквізит Довіреностей по яким дана особа має право на отримання Товар, відсутні товарно-транспортні документи, відсутні докази знаходження отриманого товару на складі Позивача та ким отримувався даний товар.

Крім того, Суд звертає увагу, що згідно договорів поставок Позивач зобов'язувався поставити товар, проте в подальшому додатковими угодами та Додатками до Договору Позивач (Постачальник) зобов'язаний Покупцеві (контрагентам) додаткова оплатити за проведення рекламних послуг (маркетингових), що в свою чергу судом ставиться під сумнів отримання економічної вигоди.

Як зазначено Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі від 20 липня 2010 року №1112/11/13-10 "Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби", процесуальна діяльність суду із встановлення обґрунтованості права платника податку на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування з податку на додану вартість повинна включати такі етапи: 1. Встановлення факту здійснення господарської операції. 2. Встановлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції. 3. Встановлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг) спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку. 4. Встановлення дотримання платником податку спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Спірні правовідносини, що стали предметом розгляду даної справи регулюються податковим законодавством, яке діяло на момент їх виникнення, зокрема Законом України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997, Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції Закону України від №283/97-ВР 22.05.1997, Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-XIV від 16.07.1999 та Податковим кодексом України № 2755-VI від 02.12.2010.

Так, відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" зазначено, що до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно з пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 вказаного Закону не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

У відповідності до пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 ПК України, витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Підпунктом 139.1.9. п.139.1. ст.139 ПК України встановлено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку та нарахування податку.

Відповідно до п. 1.7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку (пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість").

Згідно з пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Відповідно до пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду.

Відповідно до пп. "а" п. 198.1, п. 198.2., п. 198.3. ст. 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 201.10. ст. 201 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно п.198.6. ст.198 ПК України, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, виходячи зі сказаного, для підтвердження включення витрат на придбання товарів (робіт, послуг) до складу валових витрат підприємства, а також для підтвердження включення сум сплаченого податку на додану вартість у складі ціни за придбаний товар (роботи, послуги) до складу податкового кредиту, необхідні первинні документи, оформлені відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні".

Однак, якщо фактичного здіи?снення господарськоі? операціі? не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілеи? ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Крім того, у відповідності ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001р. № 2344-ІІІ, встановлено перелік обов'язкових документів, на підставі яких виконуються вантажні перевезення юридичною особою на договірних умовах та для власних потреб. До таких документів відносяться: документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах; дорожній лист; товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж; інші документи, передбачені законодавством України, також згідно до п.п.11.1 та п.п.11.3 п. 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997р. та зареєстрованого Міністерством юстиції України №128/2568 від 20.10.1998р., встановлено, що основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля, а дорожній лист вантажного автомобіля є документом, без якого перевезення вантажів не допускається.

Пунктами 11.2, 11.3 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом України, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року № 363 визначено, що основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля. Дорожній лист вантажного автомобіля є документом, без якого перевезення вантажів не допускається.

Отже, товаротранспортні накладні відносяться до первинної транспортної документації, ведення якої для всіх суб'єктів господарської діяльності незалежно від форм власності є обов'язковим.

Відповідно до п.11.5 Правил перевезень вантажів, товаротранспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник(вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі екземпляри товаротранспортної накладної підписом і печаткою (штампом).

Таким чином, єдиною підставою документального підтвердження спірних сум податкового кредиту мають бути належним чином складені та підписані повноважними особами первинні документи в розумінні наведених норм законодавства.

Суд звертає увагу, документи, які не мають статус первинних, самі по собі не можуть підтверджувати реальність здійснення господарської операції та, відповідно, податковий кредит. При цьому, неодмінною характерною рисою господарської діяльності в рамках податкових відносин є її направлення на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.

Як наслідок, суд дійшов висновку, що будь-які документи мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Разом із тим, як зазначив Вищий адміністративний суд України в листі від 02.06.2011 р. №742/11/13-11, з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

При цьому судом, в процесі розгляду справи реальності здійснення позивачем господарських операцій не підтверджено.

Системний аналіз вищезазначених правових норм дозволяє стверджувати про те, що законодавцем наділено платника податків необхідним механізмом захисту своїх прав від можливих незаконних дій співробітників контролюючого органу. Разом з тим, на платника податків також покладено обов'язок надання документів, необхідних для здійснення перевірки та чітко встановлено наслідки невиконання цього обов'язку - зокрема, застосування фінансової відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права - це панування права в суспільстві.

Конституційний Суд України в рішенні від 02.11.2004 р. у справі № 1-33/2004 (справа про призначення судом більш м'якого покарання) роз'яснив, що верховенство права вимагає від держави його втілення як у правотворчу, так і правозастосовну діяльність.

Як зазначив Конституційний Суд України, справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Визначаючи права та обов'язки платника ПДВ, законодавець виходив з принципу їх справедливого співвідношення. Реалізація господарюючим суб'єктом законодавчо закріпленої свободи підприємницької діяльності не повинна йти в розріз із зазначеним принципом.

Частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. (ч.1) В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. (ч.2) Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. (ч.3) Суд може збирати докази з власної ініціативи. (ч.5) Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. (ч.6 ст.71 КАС України).

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд приходить до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які не підтверджуються достатніми доказами, що свідчить про не обґрунтованість позовних вимог, а отже, податкові повідомлення-рішення прийняті з урахуванням всіх обставин, а отже позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновків про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 128, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Б. Федорчук