Справа № 2-а-4635/11
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4635/11
УХВАЛА

19.10.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я., розглянувши в адміністративний позов ОСОБА_1 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання незаконними дії відкритого акціонерного товариства ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання незаконними дії ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», просить визнати дії неправомірними, визнати недійсним акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Адміністративний позов поданий до Заводського райсуду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 в порушення вимог 108 КАС України.

Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач незгоден з діями робітників Дніпродзержинського КРЕМ ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», та просить визнати дії неправомірними, визнати недійсним акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Тобто, предметом даного позову є спір про право, що виключає його розгляд в провадженні за нормами КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті З Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно пункту 1 частини 1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії"), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись місцевим судом загальної юрисдикції у порядку цивільного провадження.

Відповідно до вимог п.6 ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст17,108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання незаконними дії відкритого акціонерного товариства ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»,

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до канцелярії Заводського райсуду протягом 5 днів, з подачею її копії до апеляційного адміністративного суду .

Суддя Гібалюк Т. Я.