Справа № 815/1470/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1470/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування дублікату постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування дублікату постанови №353 від 23.10.2012 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з адміністративним позовом позивач надав до суду копію квитанції від 25.03.2016 року №70388016 про сплату судового збору у розмірі 594,15 грн.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривень.

У прохальній частині позовних вимог ОСОБА_1 заявляє дві вимоги немайнового характеру.

Крім того, разом з позовом позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, проте судовий збір за заявлене клопотання не сплачено.

Частиною 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням вищевикладеного ставка судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 становить 551,20 грн. за кожну позовну вимогу, а тому позивачу належить доплатити 508,25 грн. за подання позовної заяви до суду та за забезпечення адміністративного позову у розмірі 413,40 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 4005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, ).

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодекс у адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.

В адміністративному позові позивач просить суд визнати дії Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області протиправними, проте не зазначає які саме дії відповідача є протиправними.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, клопотання про забезпечення позову, а також копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування дублікату постанови №353 від 23.10.2012 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» залишити без руху.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 27 квітня 2016 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову та клопотання про забезпечення адміністративного позову у встановлений судом термін, позов та клопотання будуть повернуті позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида