Справа № 817/463/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/463/16

30 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області Національної поліції України,
про визнання нечинним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Національної поліції України про:

-визнання нечинним та скасування рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Рівненській області №6 від 17.02.2016 року, оформленого протоколом ОП №15.00003314.0021067, відносно позивача про те, що він "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність";

-визнання нечинним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №3 Національної поліції України від 24.02.2016 року, оформленого протоколом ОП №00003899.0021067, відносно позивача про відхилення його скарги;

-визнання нечинним та скасування Наказу №32 о/с тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області С.В.Максимова від 04.03.2016 року в частині звільнення позивача зі служби в поліції відповідно до частини 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію" у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за пунктом 5 (через службову невідповідність);

-поновлення позивача на посаді начальника сектору Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з відновленням спеціального звання підполковника поліції та строку вислуги в званні, з включенням до строку вислуги в званні часу вимушеного прогулу та з відновленням строку вислуги років з включенням до строку вислуги років часу вимушеного прогулу;

-зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснити виплату грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу, передбаченого для посади, яку позивач займав до звільнення.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 3 статті 50 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивач зазначає відповідачами по справі Головне управління Національної поліції в Рівненській області та Національну поліцію України, проте у прохальній частині позовної заяви відсутні вимоги, звернені безпосередньо до Національної поліції України.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо відповідача - Національної поліції України у примірниках відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 11 квітня 2016 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Національної поліції України про визнання нечинним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 11 квітня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.