Справа № 679/376/13-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/679/1/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданої заяви та пояснень заявника в судовому засіданні, Нетішинський міський суд своє постановою від 06.03.2013 року у справі № 2-а/679/60/2013 зобов'язав відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.08.2012 року про проведення одноразової страхової виплати в чотирикратному розмірі граничної суми заробітної плати (доходу) та прийняти за результатами її розгляду рішення у формі постанови.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 16.12.2015 року йому поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 07.11.2013 року у справі № 2-а/679/60/2013.

Листом № 176 від 24.09.2014 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин повідомило про припинення його діяльності як юридичної особи та передання особової справи заявника до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі.

26.02.2016 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Нетішинським міським судом Хмельницької області 07.11.2013 року у справі № 2-а/679/60/2013, посилаючись на неналежного боржника.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить замінити у справі № 2-а/679/60/2013 сторону виконавчого провадження - боржника з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нетішин на його правонаступника - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі Хмельницької області.

В судовому засіданні представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі Хмельницької області не заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що відділення Фонду в м.Нетішин дійсно припинило свою діяльність і його правонаступником є відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі Хмельницької області.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви та справи № 2-а/679/60/2013, суд прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.03.2013 року в адміністративній справі № 2-а/679/60/2013 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин про зобовязання прийняти постанову, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 року, зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.08.2012 року про проведення одноразової страхової виплати в чотирикратному розмірі граничної суми заробітної плати (доходу) та прийняти за результатами її розгляду рішення у формі постанови.

07.11.2013 року Нетішинським міським судом видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови суду від 06.03.2015 року в адміністративній справі № 2-а/679/60/2013

Як вбачається з листа № 176 від 24.09.2014 року, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин Хмельницької області припиняє свою діяльність з 01.10.2014 року, тому особова справа ОСОБА_1 передається до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі Хмельницької області.

26.02.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до виконавчого провадження) ВП №50437603 про примусове виконання виконавчого листа № 2-а/679/60/2013, виданого 07.11.2013 року Нетішинським міським судом, оскільки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин припинило свою діяльність 10.12.2014 року. Заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин на його правонаступника - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі Хмельницької області у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2-а/679/60/2013 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин про зобовязання прийняти постанову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: