Справа № 826/548/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ № 826/548/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1
до Постійно діючої комісії з проведення конкурсного відбору керівників державних підприємств, що належать до сфери управління Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Постійно діючої комісії з проведення конкурсного відбору керівників державних підприємств, що належать до сфери управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій щодо обрання ОСОБА_3 керівником ДП "Національні інформаційні системи"; визнання незаконним та скасування рішення про обрання ОСОБА_3 керівником ДП "Національні інформаційні системи"; зобов'язання скасувати результати конкурсу на вакантні посади керівника ДП "Національні інформаційні системи".

Ухвалою від 15.01.2016 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Постійно діючої комісії з проведення конкурсного відбору керівників державних підприємств, що належать до сфери управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій щодо обрання ОСОБА_3 керівником ДП "Національні інформаційні системи"; визнання незаконним та скасування рішення про обрання ОСОБА_3 керівником ДП "Національні інформаційні системи"; зобов'язання скасувати результати конкурсу на вакантні посади керівника ДП "Національні інформаційні системи".

В подальшому до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Квитанція №2228548 від 12.01.2016 підтверджує, що позивачем сплачено судовий збір за подання позову в сумі 1 653,63 грн.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви про повернення сплаченого ОСОБА_2 судового збору за подання позову в сумі 1653,63 грн.

Також, відповідно до квитанції №2228422 позивачем сплачено судовий збір у сумі 413,40 грн. за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 15.01.2016 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову вирішено судом, отже суд не вбачає підстав для повернення судового збору в сумі 413,40 грн.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1653,63 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три грн. шістдесят три коп.).

3. Відмовити в задоволенні решти заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда