Справа № 753/20762/15-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/116/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

при секретарі - Пасько І.В.,

розглянувши в приміщенні суду в містіКиєві справу за адміністративнимпозовомОСОБА_3 до Служби безпеки України, Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про захист пенсійних прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві й отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Відповідно до статті 63 даного Закону, усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв»язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим законом, або у зв»язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і проводиться у строки, встановлені частиною 2 статті 51 цього Закону. На виконання рішення КМУ (його постанови) від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсії, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» СБУ не підготувала та не надала Головному управлінню пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення, визначеного відповідно до вказаної постанови КМУ станом на 01 квітня 2012 року, й Головою СБУ своїм Наказом від 30.01.2012 року введено до складу грошого забезпечення нову надбавку працівникам СБУ, а також встановлюються нові розміри видів грошового забезпечення. Таким чином, на думку позивача, відповідач повинен був провести перерахунок її пенсії на підставі проведеного повідомлення СБУ, чого не було зроблено. При зверненні позивача до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві,їй було відмовлено в перерахунку пенсії, у зв»язку з чим вона просить визнати вказані дії СБУ протиправними та зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення військовослужбовців, що виплачувався за відповідний період, та здійснити відповідні виплати.

Позивач в судовезасідання не з'явилась, однак її представник подав до судузаяву про розглядсправи у йоговідсутності,позовнівимогипідтримав у повномуобсязі та просив суд їхзадовольнити.

Представники відповідачів надали письмові заперечення, в яких просили в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що перерахунок пенсії проводиться органами пенсійного фонду відповідно до порядку, який встановлює Кабінет Міністрів України. Перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення права на перерахунок й проводиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України у строки, передбачені Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», що ними й вчинено. Крім того, просили суд про розгляд справи у їх відсутності.

У порядку частини 6 статті 128 КАС України судом ухвалено розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачами обставини, у їх сукупності, суддя вважає достатніми підстави для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, позивач проходила службу в органах Служби безпеки України, звільнена зі служби, їй призначена пенсія згідно з діючим на той час законодавством, нині вонаєпенсіонером, знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, й отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Розмір пенсії позивачу був встановлений згідно з грошовим забезпеченням на основі відповідної схеми посадових окладів щодо посади, яку вона займав перед звільненням, та їй підвищено пенсію відповідно до діючого законодавства з 01 липня 2012 року на 11%, з 01 вересня 2012 року на 23% та з 01 січня 2013 року на 35%.

Суд вважає, що органами Пенсійного фонду України позивачу проведено раніше призначеної пенсії з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного постановою Кабінету Міністрі України від 07 листопада 2007 року № 1294 у межах наданих повноважень.

Згідно статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв»язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим законом, або у зв»язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і проводиться у строки, встановлені частиною 2 статті 51 цього Закону.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємоз»язок доказів у їх сукупності, з урахуванням вищевказаних положень норм, суддя приходить до висновку про те, що факт наявності в діях відповідачів, як суб»єктів владних повноважень протиправних дій, не встановлений.

Тобто, зважаючи на те, що частина 3 статті 63 зазначеного Закону не вказує на рішення суб»єкта владних повноважень про зміну видів грошового забезпечення військовослужбовців як підставу перерахунку пенсії, а пов»язує її перерахунок з фактичною зміною видів грошового забезпечення, суд вважає, що за відсутності доказів про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймав позивач до звільнення, та її збільшення, підстави для перерахунку пенсії немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статтями 6 - 10, 11,70, 71, 158-163, 186, 99, 1832 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Служби безпеки України, Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про захист пенсійних прав- відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: