Справа № 138/716/16-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/716/16-а
Провадження №:2-а/138/8/16
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

31.03.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання 12.04.2016 в режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки позивач ОСОБА_1 продовжує перебувати у відрядженні в м. Вінниці та його представник адвокат ОСОБА_2 також знаходиться в м. Вінниці.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, які стосуються даного клопотання, судом встановлено таке.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.03.2016 за клопотанням представника позивача вирішено проводити судове засідання, призначене на 24.03.2016 в режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває у відрядженні в м. Вінниці та його представник адвокат ОСОБА_2 також знаходиться в м. Вінниці.

24 березня 2016 року в ході судового засідання суд повідомив представника позивача, що представником відповідача до суду подані письмові заперечення на адміністративний позов, до яких додані докази, зокрема фото- та відеозапис з місця вчинення правопорушення, які проводились під час складання відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення. Судом розяснено учасникам судового розгляду, що Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області не має технічної можливості одночасно проводити судове засідання в режимі відеоконференції та досліджувати фото- і відеозаписи, надані відповідачем на підтвердження своїх заперечень. Саме через такі обставини судом оголошено перерву в розгляді справи та погоджено з представником позивача дату наступного судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12 квітня 2016 року. А тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Крім того, суд зважає на те, що до вказаних клопотань про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького міського суду Вінницької області з тих підстав, що позивач перебуває у відрядженні в м. Вінниці, докази на підтвердження такого обґрунтування клопотань не додані. При цьому позивач участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.03.2016 не брав.

Також в клопотанні представник позивача просить: визнати фото- та відеозапис, надані представником відповідача, неналежними і недопустимими доказами, не досліджувати їх під час судового засідання; допитати в якості свідка ОСОБА_3 за місцем його проживання.

Суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. А тому вирішення вказаних клопотань можливе лише в судовому засіданні після зясування думки присутніх осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 122-1, 133, 158 ч. 2, 160 ч. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома, представнику позивача - адвокату ОСОБА_2 на електронну адресу, зазначену в клопотанні ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.