Справа № 808/5091/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року (10 год. 50 хв.)Справа № 808/5091/15 Провадження №Н/808/6/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника заявника: Рибалко О.В.,

представника позивача: Лященко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2015 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №808/5091/15

за позовною заявою: Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 Правобережний районний центр зайнятості м.Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор», про стягнення суми боргу у розмірі 5098,49 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2015 по справі №808/5091/15, яка набрала законної сили 20.10.2015, задоволено адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про стягнення коштів в розмірі 5098,49 грн.

При прийнятті рішення суд враховував рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2015 по справі № 334/421/15-ц провадження № 2/334/769/15, яким визнано незаконним наказ Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про звільнення з роботи ОСОБА_3 та поновлено її на роботі на посаді.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2016 по цивільній справі № 334/421/15 (провадження № 22ц/778/370/16) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" задоволено, рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2015 по цій справі скасовано та ухвалено по справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

02.03.2016 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (далі - заявник, ПАТ "Запоріжтрансформатор") про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2015 у адміністративній справі №808/5091/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2015 справу №808/5091/15 (провадження №Н/808/6/16) передано на розгляд головуючому судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 03.03.2016 відкрито провадження за нововиявленими обставинами по справі №808/5091/15 (провадження №Н/808/6/16) та призначений судовий розгляд справи на 22.03.2016.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.03.2016.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 30.03.2016 на підставі ст.160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Заявник підтримав заяву про перегляд постанови від 10.09.2015 по справі №808/5091/15 за нововиявленими обставинами. Вимоги обґрунтовані тим, що ухвалення судового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди є підставою для перегляду постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2015 у справі № 808/5091/15. Просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2015 у справі № 808/5091/15 і прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя відмовити.

Позивач по справі заперечив проти задоволення вищевказаної заяви з підстав, зазначених в письмових запереченнях. Зазначає, що з роботодавця (ПАТ «Запоріжтрансформатор») відповідно до норм чинного законодавства була утримана сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітній ОСОБА_3 з підстав поновлення її на роботі за рішенням суду. Стягнута сума спрямована до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та використовується на виплату забезпечення та надання соціальних послуг громадянам, які залишилися без роботи. Враховуючи викладені обставини, просить відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Запоріжтрансформатор» про перегляд постанови №808/5091/15 від 10.09.2015 у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, 30.12.2014 ОСОБА_3 було звільнено з посади заготівника ізоляційних деталей цеху з виготовлення ізоляції та упаковки ПАТ «Запоріжтрансформатор» на підставі п. 1 ст.40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників.

06.01.2015 ОСОБА_3 звернулась до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя із заявою про надання статусу безробітного.

Наказом від 06.01.2015 №НТІ50106 ОСОБА_3 надано статус безробітного. Наказом від 13.01.2015 №НТ150113 призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі залежно від страхового стажу з 13.01.2015 по 07.01.2016.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 по справі № 334/421/15-ц (провадження №2/334/769/15) визнано незаконним наказ ПАТ «Запоріжтрансформатор» про звільнення з роботи ОСОБА_3 та поновлено її на роботі на посаді заготівника ізоляційних деталей.

Згідно із абз. 1 ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-111, із роботодавця утримується, зокрема, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Відповідно до довідки від 03.07.2015 Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя ОСОБА_3 за період з січня по червень 2015 року виплачена сума матеріальної допомоги у розмірі 5098,49 грн.

У зв'язку із несплатою у добровільному порядку ПАТ «Запоріжтрансформатор» суми виплаченої матеріальної допомоги, Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя звернувся із позовом до Запорізького окружного адміністративного суду.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2015 по справі № 808/5091/15, яка набрала законної сили 20.10.2015, задоволено адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ПАТ "Запоріжтрансформатор" про стягнення коштів в розмірі 5098,49 грн.

Натомість, не погоджуючись із рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 по справі № 334/421/15-ц, ПАТ «Запоріжтрансформатор» оскаржило його до Апеляційного суду Запорізької області.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2016 по цивільній справі №334/421/15 (провадження №22ц/778/370/16) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 по цій справі скасоване та ухвалене по справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Отже, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2016 по цивільній справі №334/421/15 (провадження № 22ц/778/370/16) набрало законної сили 16.02.2016, тобто після набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2015 по справі № 808/5091/15, яка набрала законної сили 20.10.2015.

Таким чином, відмова в задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди має істотне значення для вирішення даної справи та підставою для перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду.

За приписами ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, серед підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Судом встановлено, що постановою суду від 10.09.2015 по справі № 808/5091/15 було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» кошти в розмірі 5098, 49 грн. в якості утримання суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітній ОСОБА_3 у зв'язку із поновленням на роботі за рішенням суду, яке було скасовано рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2016 по цивільній справі №334/421/15 (провадження № 22ц/778/370/16).

Ухвалення судового рішення про відмову у поновленні на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди є підставою для перегляду постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2015 у справі № 808/5091/15.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, скасування постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2015 по справі №808/5091/15 та прийняття нового судового рішення, яким у задоволенні позову Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення коштів в розмірі 5098,49грн. - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70-72, 94, 160, 165, 245-253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2015 у справі № 808/5091/15 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2015 у справі №808/5091/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на користь Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя коштів в розмірі 5098,49грн. за нововиявленими обставинами - скасувати.

У задоволенні позову Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення коштів в розмірі 5098,49грн. - відмовити.

Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд.3, ) судовий збір у розмірі 2009 (дві тисячі дев'ять) грн. 70 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя(69114, м. Запоріжжя, пр.Радянський, буд.33, ).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя І.В.Садовий