Справа № 820/902/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. № 820/902/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного Регіонального управління в особі начальника загону полковника Зайцева Юрія Олександровича, Луганського прикордонного загону Східного Регіонального управління про визнання протиправними та скасування наказу та висновку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 133АГ начальника Харківського прикордонного загону від 01.02.2016 "Про підсумки службового розслідування" в частині стягнення з нього заподіяної державі шкоди у сумі 310328,45 грн;

- визнати протиправними та скасувати висновки службового розслідування від 21.01.2016, проведені Луганським прикордонним загоном.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку, а саме: четвертий абзац резолютивної частини ухвали викладено в редакції "Адміністративна справа розглядається колегією у склад трьох суддів відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України", замість вірної редакції "Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного Регіонального управління в особі начальника загону полковника Зайцева Юрія Олександровича, Луганського прикордонного загону Східного Регіонального управління про визнання протиправними та скасування наказу та висновку, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников