Справа № 522/4670/16-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2016 р. Справа № 522/4670/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 18 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом Приморського РВ у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України -

встановиВ:

Приморський РВ у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернувся до адміністративного суду з позовом до Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Суд першої інстанції своєю постановою від 18 березня 2016 року позов Приморського РВ у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - задовольнив.

Примусово видворив за межі території України громадянку Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Соціалістичної Республіки В'єтнам.

30 березня 2016 року на вказану постанову суду I-ї інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строків на оскарження постанови Приморського районного суду міста Одеси від 18 березня 2016 року по справі №522/4670/16-а.

Відповідно до статті 183-5 КАС України судові рішення у визначених адміністративних справах можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в пятиденний строк з дня їх проголошення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була проголошена та отримана апелянтом (аркуш справи 21) - 18 березня 2016 року, а апеляційна скарга подана лише 30 березня 2016 року.

Також, в клопотанні апелянта про поновлення строків на апеляційне оскарження, не зазначено будь-яких доказів поважності пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Як слідує із приписів ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законодавством п'ятиденного строку.

А згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки вказані апелянтом підстави пропуску строку апеляційного оскарження у заяві про поновлення строку є неповажними, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту триденний строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 183-5, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 18 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом Приморського РВ у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України - залишити без руху, та надати можливість в триденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду, оскільки підстави, вказані у клопотанні є не поважними.

Роз'яснити Громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.