Справа № 2-а-818/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-818/11
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання виданий на підставі постанови Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 11 березня 2011 року.

У судове засідання стягувач та боржник не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про поновлення пропущеного строку, що відповідає вимог ч. 3 ст. 261 КАС України.

Матеріалами справи встановлено, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії - задоволені частково. Ухвалою від 11 березня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, порушених бездіяльністю УПФУ в Жовтневому районі у період з 01.05.2010 року по 21.08.2010 року, залишені без розгляду. Визнана бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі щодо нездійснення ОСОБА_2 перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 21.08.2010 р. по час винесення постанови - неправомірно. Зобовязано УПФУ в Жовтневому районі провести ОСОБА_2 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії відповідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням передбаченого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 21.08.2010 року по час винесення постанови, з урахуванням сум, виплачених у цей період. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року, постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2011 року, залишена без змін.

Крім цього, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2013 року, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року залишена без змін, заява Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2011 року - задоволена.

Вказаною ухвалою від 04.10.2013 року, змінено спосіб і порядок виконання постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2011 року, із «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вчинити певні дії» на «Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість у сумі 1090 грн 40 коп із виплати ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням передбаченого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 21.08.2010 року по час винесення постанови, з урахуванням сум, виплачених за цей період».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, ознайомившись з заявою та матеріалами справи, суд дійшов висновку про визнання причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною, оскільки підтверджень про прийняте судове рішення апеляційною інстанцію, в матеріалах справи відсутнє, справа повернута до суду першої інстанції у березні 2014 року, тобто пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання та поновлення цього строку.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-818/11 виданий на підставі постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2011 року, про часткове задоволення позовних вимог та ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2013 року про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови суду, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис