Справа № 2а-6060/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.06.2010 р. № 2а-6060/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої - Потабенко В.А.

суддів - Гулика А.Г., Сакалоша В.М.,

при секретарі Іваськевич С.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Паром Люкс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

приватне підприємство "Паром Люкс" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /1/7425 від 31.03.2009 року, прийняте ДПІ в Шевченківському районі м. Львова.

Ухвалою суду від 28 вересня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 28.10.2009 року.

В судовому засіданні, призначеному на 27.01.2010 року, від позивача діяв представник по довіреності ОСОБА_2

В судове засідання 19.02.2010 року представник ОСОБА_2 не зявився з причин участі в судовому процесі в іншому суді, в зв'язку з чим клопотав про відкладення розгляду справи. Підтверджуючих клопотання доказів суду не надав.

В судове засідання, призначене на 15.03.2010 року, представник позивача не зявився. Надав суду клопотання про відкладення розгляду справи з причин участі в судовому процесі в іншому суді. Документів, що підтверджують даний факт, суду не надав.

В судовому засіданні 01.04.2010 року від позивача зявився представник за довіреністю ОСОБА_3, яка клопотала перед судом про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи у звязку з вступом в дану справу.

В судове засідання 19.05.2010 року представник позивача ОСОБА_3 не зявилася у звязку з хворобою, клопотала перед судом про відкладення розгляду справи. Підтверджуючих клопотання документів суду не було надано.

В судове засідання 15.06.2010 року представник позивача ОСОБА_3 не зявилася у звязку з відрядженням, клопотала перед судом про відкладення розгляду справи. Підтверджуючих клопотання документів суду не було надано.

До судового засідання, призначеного на 25.06.2010 року, до суду надійшло клопотання від нового представника позивача ОСОБА_4 про відкладення судового засідання та про надання можливості на ознайомлення із матеріалами справи. До клопотання долучено довіреність на представництво інтересів в суді. Суд зазначає, що довіреність на представництво інтересів ПП "Паром Люкс" та саме клопотання про відкладення справи датовані 21.06.2010 року. Відтак, суд вважає, що у нового представника позивача була можливість для ознайомлення з матеріалами справи. В той же час в справі відсутні документи, які би підтвердили дійсний намір представника ознайомитися з матеріалами справи. Тобто, в суду є підстави вважати клопотання про відкладення розгляду справи черговим немотивованим.

Виходячи із наведеного вище, суд приходить до висновку про зловживання позивачем наданими йому правами та про умисне затягування розгляду справи з огляду на численні немотивовані клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неодноразові неявки представника ПП "Паром Люкс" в судові засідання та повну відсутність підтверджуючих такі неявки документів, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву приватного підприємства "Паром Люкс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Головуюча Потабенко В.А.

Судді Гулик А.Г.

ОСОБА_5