Справа № 805/900/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/900/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2016 року Справа № 805/900/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністратиції, Державного агентства водних ресурсів України (Держводагенство) про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністратиції, Державного агентства водних ресурсів України (Держводагенство) про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно абз. 5 пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення № 232 від 16.03.2016 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп. Таким чином суддя зазначає, що судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до прохальної частини позову, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача 1, визнання протиправною бездіяльності відповідача 2, скасування рішення, зобов’язання відповідача 2 здійснити певні дії, зобов’язання відповідача 1 здійснити певні дії. Тобто позивачем заявлено 5 позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином суддя вважає, що судовий збір за даним позовом сплачено не в повному обсязі.

Також суд зауважує, що наданий адміністративний позов підписаний представником Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Разом з цим при дослідженні даного адміністративного позову суддею встановлено, що представником позивача не надано довіреності, яка підтверджує його повноваження, про що складено відповідний акт.

Беручи до уваги вищевикладе, суддя не може вважати наданий позивачем позов таким, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністратиції, Державного агентства водних ресурсів України (Держводагенство) про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 26.04.2016р., а саме: надати доказ сплати судового збору належного розміру, довіреність на представника, від імені якого підписано позов.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.