overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1781/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Справа № 2-а-1781/11

Номер провадження2-а/5105/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов»язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

Керуючись ч. 2 ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/ 2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008. ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 11, 71, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, починаючи з 04 серпня 2010 року на підставі положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 677/2292/15-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2292/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2016 р. м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, не зявилися.

Представник позивач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій відкликає позов до Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-328/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року Справа № 2-а-328/11

Номер провадження328

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного

судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в

Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової соціальної гарантії дітям війни та зобов»язання їі виплачувати гідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

Керуючись ч. 2 ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/ 2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008. ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 11,71, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 додаткової соціальної гарантії дітям війни неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22 травня 2008 року на підставі положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка обчислюється відповідно до абз. і ч. і ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин з урахуванням виплачених сум.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 2-а-2729/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Справа № 2-а-2729/11

Номер провадження2729

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов»язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

Керуючись ч. 2 ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/ 2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 11, 71, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, починаючи з 02 вересня 2010 року на підставі положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 677/756/15-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/756/15-а
У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської районної ради Хмельницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.10.2015 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи №677/1429/15-ц за позовом прокурора Красилівськго району в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок.

На даний час виникли обставини, що викликають необхідність поновлення провадження в справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.5 ст.156 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської районної ради Хмельницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинення дій, і призначити її до судового розгляду на 08.04.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м.Красилів, вул.Булаєнка, 4.

Про час слухання справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2693/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Справа № 2-а-2693/11

Номер провадження2-а/1916/6636/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов»язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

Керуючись ч. 2 ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/ 2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6. 11, 71, 158. 163. 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, починаючи з 11 серпня 2010 року на підставі положень ст. 6 Закону України "Про соціаіьний захист дітей війни", яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківськии районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 679/135/16-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/55/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 квітня 2016 року м.Нетішин Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження).

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Фурсевич О.В.
Справа № 601/476/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/476/16
Провадження № 2-а/601/14/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Кременецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Кременецький районний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 109 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, розяснивши йому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кременецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів повернути позивачу, розяснивши йому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4/2011
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Янковській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_2 про визнання дискримінації в галузі праці, з боку відповідача шляхом порушення конституційних прав на працю та гарантій заборони звільнити працівника з ініціативи власника або уповноваженого органу в період її непрацездатності протиправною, припинення дискримінації в галузі праці шляхом відновлення конституційних прав на працю, зобовязання виконати рішення 33 сесії Старокостянтинівської міськради №19 від 20.02.2009р., зобовязання видати розпорядження про звільнення, внести зміни до запису про звільнення в трудовій книжці позивача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває справа №2-а-4/11р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_2 про визнання дискримінації в галузі праці, з боку відповідача шляхом порушення конституційних прав на працю та гарантій заборони звільнити працівника з ініціативи власника або уповноваженого органу в період її непрацездатності протиправною, припинення дискримінації в галузі праці шляхом відновлення конституційних прав на працю, зобовязання виконати рішення 33 сесії Старокостянтинівської міськради №19 від 20.02.2009р., зобовязання видати розпорядження про звільнення, внести зміни до запису про звільнення в трудовій книжці позивача.

Позивач повторно не зявивсь в судове засідання за викликом суду без поважних причин 27.05.2011р., 16.06.2011р. причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_2 про визнання дискримінації в галузі праці, з боку відповідача шляхом порушення конституційних прав на працю та гарантій заборони звільнити працівника з ініціативи власника або уповноваженого органу в період її непрацездатності протиправною, припинення дискримінації в галузі праці шляхом відновлення конституційних прав на працю, зобовязання виконати рішення 33 сесії Старокостянтинівської міськради №19 від 20.02.2009р., зобовязання видати розпорядження про звільнення, внести зміни до запису про звільнення в трудовій книжці позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-15/2011
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/2011
У Х В А Л А

28 листопада 2011 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання недійсним та скасування частини рішення №5 від 04.12.2009р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання недійсним та скасування частини рішення №5 від 04.12.2009р.

Позивач повторно не зявивсь в судове засідання за викликом суду без поважних причин 04.11.2011р. та 28.11.2011р. причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання недійсним та скасування частини рішення №5 від 04.12.2009р.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Справа № 676/1767/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/63/16
Справа № 676/1767/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

06 квітня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 25 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 677/535/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/535/16-а
У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними, зобовязання зарахувати періоди роботи до стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію,

встановив:

Позивачем не вказано: яке саме рішення Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі він вважає протиправним, коли це рішення прийняв відповідач щодо його заяви; в якій частині це рішення він вважає неправомірним.

На підтвердження вищевказаних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази: рішення Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про відмову в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, про яке йому відомо і яке може бути використане судом; про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах та інших підприємствах сільського господарства, де він працював.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ст.108 КАС України ,

ухвалив:

заяву залишити без руху і встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він у зазначений строк не усуне вказані недоліки позовної заяви, то його заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2