overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-247/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-247/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2010 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У( випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ
Справа № 2-а-21/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

„26" березня 2010 р. Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення штрафу, знаходячи, що позов підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення штрафу,

№ 2-а-21/10 р.

2.Справу призначити до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду 01 квітня 2010 року з викликом сторін.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6.В порядку підготовки справи до судового розгляду в термін до 01 квітня 2010 року витребувати із Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Суддя:
Справа № 2-а-39/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

«13» травня 2010 ро ку

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.. , ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС м.д.п.с.Богодухів ОСОБА_2 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року , знаходячи ,що позов підлягає розгляду в суді , керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України-,

УХВАЛИВ :

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС м.д.п.с.Богодухів ОСОБА_2 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року , № 2-а-39 /10р.

2.Справу призначити до судового розгляду на 15 годину 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду 20 травня 2010 року з викликом позивача , відповідача.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк 20 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

6.В порядку підготовки справи до судового розгляду в термін до 20 травня 2010 року витребувати із м.д.п.с.Богодухів ОСОБА_2 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути окаржена до Київського апеляційного адміністративного суду . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-238/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-238/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2010 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 106-107 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення, судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-14/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«17» лютого 2010 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , знаходячи , що спір підлягає розгляду в суді , керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

2. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Срібнянської райдержадміністрації про бездіяльність органів виконавчої влади та зобов»язання вчинити певні дії № справи 2-а-14/2010 р.

2.Справу призначити до попереднього судового засідання на 10 годину 10 березня 2010 року .

3.Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду . Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-25/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду «29» березня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.. , ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Талалаївського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.03.2010 року , знаходячи ,що позов підлягає розгляду в суді , керуючись ст. ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України-,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Талалаївського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.03.2010 року ,№ 2-а-25 /10р.

2.Справу призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду 7 квітня 2010 року з викликом позивача , відповідача.

З .Запропонувати відповідачу подати в строк 7 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

6.В порядку підготовки справи до судового розгляду в термін до 7 квітня 2010 року витребувати із Талалаївського ВДАІ справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-34/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

„05" травня 2010р. Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора міліції Прилуцького відділу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, знаходячи, що скарга підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора міліції Прилуцького відділу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

№ 2-а-34/10 р.

2.Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду 12 травня 2010 року з викликом сторін.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6.В порядку підготовки справи до судового розгляду в термін до 11 травня 2010 року витребувати із Прилуцького взводу ДПС ДАІ справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Суддя:
Справа № 751/3335/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/116/16 у справі № 751/3335/16-а

06 квітня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В с т а н о в и в :

06.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови серії ПС2 №658128 від 29.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, так як вирішення даного позову впливає на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, співробітником якої є відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52, 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год 30 хв на 15 квітня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 ОСОБА_1 (постанова серії ПС2 №658128 від 29.03.2016 року).

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 743/384/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/384/16-а
Провадження № 2-а/743/34/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області та в.о. начальника відділу ДВС Ріпкинського РУЮ Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання постанови неправомірною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області та в.о. начальника відділу ДВС Ріпкинського РУЮ Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання постанови неправомірною та її скасування.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області та в.о. начальника відділу ДВС Ріпкинського РУЮ Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання постанови неправомірною та її скасування.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Судове засідання призначити на 15 квітня 2016 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачам, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області матеріали виконавчого провадження № 50373099 за виконавчим листом № 743/104/16-в, виданим 01 березня 2016 року.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області пенсійну справу ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2-а-89/2010
Суддя: Мірошниченко Євген Васильович
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В., розглянувши матеріали

адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності управління пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись от. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності управління пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Так як в справі достатньо доказів та матеріалів для розгляду справи , призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

о 11 годині 00 хвилин 10 листопада 2010 року в приміщенні Срібнянського районного суду.

Роз»яснити відповідачу , що до початку розгляду справи він може подати суду заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов»язки осіб , які беруть участь у справі , невідкладно направити сторонам.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя
Справа № 749/315/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/315/16-а
Номер провадження 2-а/749/69/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" квітня 2016 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним та скасування рішення Управління ПФУ в Щорському районі від 24.03.2016 року № 973 /03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії вимогам ст.4-6.,ч.4ст.11,17,86-87, ч.1ст.94, п.1 ч.2 ст.110 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 рокуОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення Управління ПФУ в Щорському районі від 24.03.2016 року № 973 /03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним та скасування рішення Управління ПФУ в Щорському районі від 24.03.2016 року № 973 /03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 08 квітня 2016 року на 09-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 2-а-241/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-241/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2010 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 106-107 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового'засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя