Справа № 2-а-157/11
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-157/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Бондаренка А.А.,

при секретарі: Седлецькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом`янського ВДАІ м.Київ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2011 року звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Солом`янського ВДАІ м.Київ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування винесеної ним 04.06.2010 року постанови АА № 844247 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.1 ст.127 КУпАП у розмірі 51 грн.

Позов мотивовано тим, що 04.06.2010 року відповідачем на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.127 КУпАП у розмірі 51 грн. Відповідно до постанови 04.06.2010 року ОСОБА_1, в м. Київ перейшов вул. Кільцева дорога поза межами пішохідного переходу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП.

Позивач оскаржив постанову як таку, що не відповідає вимогам закону. Позовні вимоги обґрунтував тим, що перейшов вказану дорогу поза межами пішохідного переходу тому що пішохідний перехід був закритий для ремонту. Крім того вказав, що при притягненні його до адміністративної відповідальності всупереч вимог ст.33 КУпАП не були враховані характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведених обставин, позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про адмінправопорушення.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідач пояснень чи заперечень на позов не надав. Всупереч обовязку, передбаченого ч.2 ст.101 КАС України відповідач правомірності свого рішення не довів.

Вивчивши та проаналізувавши докази, надані позивачем, суд встановив:

04.06.2010 року суб'єктом владних повноважень інспектором ДПС Солом`янського ВДАІ м.Київ ОСОБА_2 на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.127 КУпАП у розмірі 51 грн.

Відповідно до постанови 04.06.2010 року відповідачем на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.127 КУпАП у розмірі 51 грн. Відповідно до постанови 04.06.2010 року ОСОБА_1, в м. Київ перейшов вул. Кільцева дорога поза межами пішохідного переходу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП.

Перевіряючи законність рішення суб'єкта владних повноважень - відповідача з питань, наведених у ч.3 ст.2 КАС України, судом встановлено, що при накладенні стягнення відповідачем не було враховано та не наведено у постанові даних про особу порушника, зокрема те, чи він раніше притягався до адмінвідповідальності, даних про його майновий стан, зокрема - чи працює, чи має утриманців, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на це, суд вважає, що відповідачем було порушено порядок накладення стягнень за адміністративні правопорушення, передбачений ст. 33 КУпАП, та при винесенні постанови не було дотримано вимоги обґрунтованості тобто урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст.127, ст.ст. 258, 287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.2, 6-12, 69,70,101,100, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АА № 844247 від 04.06.2010 року інспектора ДПС Солом`янського ВДАІ м.Київ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст.127 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Бондаренко