Справа № 587/300/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/300/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА

31 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування актів органів владних повноважень, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області прийняв постанову якою було вирішено:

Позов ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування актів органів владних повноважень, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п. 1.2. ч. 1, п. 1.3. ч. 1, ч. 2 рішення Сумської міської ради від 02.12.2015 року № 38-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 29.01.2014 року № 3013-МР «Про Положення про департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради» (зі змінами).

Визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови м. Суми Лисенко О.М. від 09.12.2015 року № 513 - к «Про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 та ОСОБА_4.», в частині, що стосується зміни істотних умов праці, попередження про зміну істотних умов праці, затвердження посадової інструкції та здійснення заходів щодо звільнення позивача - ОСОБА_1.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови м. Суми від 04.12.2015 року № 512-к «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 23.03.2015 року № 118-к «Про затвердження граничної чисельності та штатів апарату та виконавчих органів Сумської міської ради» (зі змінами).

Визнати протиправними дії Сумського міського голови Лисенко О.М. від 02.12.2015 року щодо затвердження ним посадової інструкції директора департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради.

Визнати протиправними дії Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо попередження ОСОБА_1 про зміну істотних умов праці.

Стягнути з Сумського міського голови Лисенко Олександра Миколайовича на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку витрати по сплаті судового збору.

Скасувати ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року про забезпечення позову шляхом зупинення дії:

- рішення Сумської міської ради від 02.12.2015 року № 38-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 29.01.2014 року № 3013-МР «Про Положення про департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради» (зі змінами) (п.1.2.ч.1, п.1.3.ч.1,ч.2 рішення);

- розпорядження міського голови м. Суми Лисенко О.М. від 09.12.2015 року № 513-к «Про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 та ОСОБА_4.», в частині, що стосується позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

- розпорядження міського голови м. Суми від 04.12.2015 року № 512-к «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 23.03.2015 року № 118-к «Про затвердження граничної чисельності та штатів апарату та виконавчих органів Сумської міської ради» (зі змінами).

Встановлено, що при прийнятті даної постанови суд, хоч і вирішив в мотивувальній частині постанови питання стосовно іншої частини позовних вимог, але в резолютивній частині постанови цього не було відображено.

У відповідності зі ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, необхідно доповнити резолютивну частину зазначеної постанови сьомим абзацом, в якому зазначити: в іншій частині позовних вимог відмовити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину постанови Сумського районного суду Сумської області від 17 березня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування актів органів владних повноважень, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, після шостого абзацу доповнити сьомим абзацом наступного змісту:

В іншій частині позовних вимог відмовити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін