overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1812/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1812/11
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення з відповідача додаткової пенсії та доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення з відповідача додаткової пенсії та доплати до пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення з відповідача додаткової пенсії та доплати до пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 380/450/16-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2016 Провадження по справі № 2-а/380/10/16
Справа № 380/450/16-а
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. cуддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А. , при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, відділу Держземагенства у Тетіївському районі, Київської області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просила визнати незаконним та скасувати наказ Державного агентства земельних ресурсів України « Про звільнення ОСОБА_1П.» від 03.03.2016 року № 33 кт/а , поновити її на роботі на посаді начальника відділу Держземагенства у Тетіївському районі Київської області. Стягнути на її користь з Державного агентства земельних ресурсів України та відділу Держземагенства у Тетіївському районі Київської області на її користь заробіток за час вимушеного прогулу з 04.03.2016 року до дня поновлення на роботі, а також моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Ознайомившись з позовом, вважаю, що він має бути повернутий позивачеві, на підставі такого. Як вбачається з позову, спір, який виник між сторонами, стосується проходження позивачем публічної служби в органі державної влади.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.18 КАС України, справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, спір Тетіївському районному суду Київської області як адміністративному суду непідсудний.

Згідно з п.6 ч.3, ч.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст. 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, відділу Держземагенства у Тетіївському районі, Київської області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до компетентного суду Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26) в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 380/438/16-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2016 Провадження по справі № 2-а/380/9/16
Справа № 380/438/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Тетіївської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2016 року.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 381/996/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої Управлінням соціального захисту населення щодо невчасної видачі посвідчення «Інвалід війни»,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої Управлінням соціального захисту населення щодо невчасної видачі посвідчення «Інвалід війни»

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАСУ України.

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої Управлінням соціального захисту населення щодо невчасної видачі посвідчення «Інвалід війни».

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська 25, на 04 квітня 2016 року о 12:00 год.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2.Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко В.О.
Справа № 381/1448/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 квітня 2016 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати,-
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106, 173 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати.
Призначити судове засідання на 20 травня 2016 року о 10 год. 00 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова
Справа № 381/1430/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 квітня 2016 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії провести перерахунок пенсії виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106, 173 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії провести перерахунок пенсії виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Призначити судове засідання на 19 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова
Справа № 524/2263/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2263/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Поліцейський 4 роти УПП в м.Кременчуці рядовий поліції ОСОБА_3 про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Поліцейський 4 роти УПП в м.Кременчуці рядовий поліції ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 19.04.2016 року на 10:40 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 19.04.2016 подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 527/1323/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1323/14-а

провадження № 6-а/527/6/16

"30" березня 2016 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеногостроку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеногостроку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 13:40 год. 12 травня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 524/2204/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2204/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Поліцейський роти №1 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції капрал поліції ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП НПУ про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Поліцейський роти №1 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції капрал поліції ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП НПУ

Призначити по справі судове засідання на 18.04.2016 року на 14:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2016 подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 527/635/16-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/635/16-а

провадження № 2-а/527/38/16

29 березня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо зарахування трудового стажу (в порядку ст. 18 КАС України), третя особа - відділ освіти, сім"ї та молоді Глобинської РДА,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо зарахування трудового стажу (в порядку ст. 18 КАС України)

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо зарахування трудового стажу (в порядку ст. 18 КАС України).

Призначити судове засідання на 14:20 год. 12 травня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача, третю особу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 528/237/16-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/237/16-а
УХВАЛА

06 квітня 2016 року

06 квітня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10-00 годин 11 квітня 2016 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою м. Гребінка вул. Я. Мудрого 4.

Відповідач має право подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі наявні матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, як беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу разом із ухвалою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/1329/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1329/14-а

провадження № 6-а/527/4/16

"29" березня 2016 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання

Призначити судове засідання на 13:00 год. 12 травня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2