overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3672/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3672/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л.. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 № управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про

визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії , посвідчення серії Б № 551369 від 20.07.1993 року, пенсіонер. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача недоотримані кошти в розмірі 2530.80 гривень .

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує УПСЗН Коростенської маської ради провести перерахунок та виплатити позивачу кошти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період з 01.01.2008 року по 01.01.2009 року в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 КАС України За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради - неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.01.2008 року по 1.01.2009 року .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-3674/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3674/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 по управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплаченкх коштів, встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в м .Коростені, Житомирської області зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої зід Чорнобильської катастрофи З -ї категорії, пенсіонерка. Відповідач проводить зарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продук: ів харчування га доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначене му Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплат особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України .Діро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В зв язку з чим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 30272.50 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові /докази та прос налітувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Врахову ючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено сг.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці кошти, передбачені ст.39 даного Закону з 1 01.2007 року по 01 12.2008 року.

За таких обставин позовні вимог и підлягають частковому задоволенню.

На підставі вишев складеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163.167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Іорнобильської катастрофи за період з 1.01 2007 року по 1.12.2008 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після юдачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня іроголошення постаної

Суддя:
Справа № 2-а-3690/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3690/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області кладі головуючого Скобельського С.І. з при секретарі Мейнарович Л.А.

глянувши в м. Коростені у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за >вом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту лення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення »виплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які раждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій іавомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і ільний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

До початку розгляду справи по суті суду від позивача надійшло клопотання про шення її позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.І п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву »озгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1п.5 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального :ту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та іення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист адян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи пити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського окружного апеляційного гістративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня .іання копії ухвали.

Суддя
Справа № 282/222/16
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/222/16
Провадження № 2-а/282/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Любарському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Любарському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

У судове засідання на розгляд справи не з'явились сторони. Але представником відповідача подано заяву про заміну сторонни у адміністративній справі, а саме: здійснити заміну УПФУ в Любарському районі Житомирської області у зв'язку з його ліквідацією шляхом злиття його правонаступником Чуднівським об'єднаним управлінням ПФУ в Житомирській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 41, 52, 122 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Любарському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на 22 квітня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Здійснити заміну відповідача по справі: Управління пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області його правонаступником Чуднівським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 284/136/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/136/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"05" квітня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської областіі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати дії УПСЗН Народицької РДА Житомирської області протиправними й зобовязати відповідача виконати постанову суду від 08.07.2011 року по справі №2а-475/11.

В судове засідання сторони не зявились, позивач надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської областіі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відкласти на 12 год. 04 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/202/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/202/16-а
У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-391/07,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись ст.264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу №284/202/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-391/07 призначити до розгляду на 14:00 год. 25.04.2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/187/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/187/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області №284/3617/13-а від 18 грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

29 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що причиною пропуску строку стало її захворювання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Зазначений строк заявником пропущений, однак, суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Так, з копії висновку ЛКК №67 від 28.03.2016 року (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох останніх років самостійно пересуватись не може і потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року у справі №2284/3617/13-а за позовом до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-12123/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 Мехти - огли про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчпого листа до виконання по справі № 2-а-12123/11,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі № 2-а- 12123/11 за позовом ОСОБА_1 Мехти - огли до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про донарахування та виплату коштів відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 15.04.2016 року о 09 год. 45 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/886/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/886/16-а
УХВАЛА

06 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки по справі №2-4112/10 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

06.04.2016 заявник надав заяву та просить повернути його заяву .

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-5898/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5898/11
У Х В А Л А

30.03.2016 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2010 року, ухваленою у справі № 2а-5898/11 за позовом ОСОБА_2 до філії Житомирське облуправління ВАТ «Ощадбанк», управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести нарахування доплати, що передбачена Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", позов задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові, вказуючи на те, що у ній не вірно вказано номер справи.

Позивач змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №082111.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Із матеріалів справи видно, що постанова Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2011 року винесена по справі №2а-5859/11, а не по справі № 2а-5898/11, як вказано в постанові.

Отже, у вищевказаній постанові суду допущена описка щодо зазначення номеру справи.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області у справі № 2а-5898/11 за позовом ОСОБА_2 до філії Житомирське облуправління ВАТ «Ощадбанк», управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести нарахування доплати, що передбачена Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме вказати номер справи - 2а-5898/11 замість номеру - 2а-5859/11.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-12040/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву Юсі2фова ОСОБА_1 огли про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-12040/11,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-12040/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про донарахування та виплату коштів відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 15.04.2016 року о 09 год. 15 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/884/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/884/16-а
У Х В А Л А

06.04.2016 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л.

розглянувши позовну заяву Овруцької центральної районної лікарні до управління Державної казначейської служби в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Овруцька центральна районна лікарня звернулася до Овруцького районного суду із позовною заявою до управління Державної казначейської служби в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними.

Однак, вказана справа предметно підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, вказану адміністративну справу необхідно повернути позивачеві з розясненням права повторного звернення із заявою до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Крім того, звертаю увагу, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Овруцької центральної районної лікарні до управління Державної казначейської служби в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними повернути позивачеві, розяснивши право повторного звернення із позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2