Справа № 2-а-597/2010
Суддя: Завірюха О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а 597/2010р
УХВАЛА

Іменем України

18.05.2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Завірюха О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ про скасування постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18.12.2008р. по даній справі винесено ухвалу про повернення позовної заяви з додатками як неподану в звязку з тим, що позивач не усунув зазначені в ухвалі від 04.12.200р. недоліки. Вказана ухвала від 18.12.2008р. була оскаржена позивачем до Київського апеляційного

адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010р. ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 18.12.2008р. скасовано і постановлено нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Крім того зазначеною ухвалою встановлено, що суд першої інстанції мав не залишати позовну заяву без руху, у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду у порядку КАС України, а у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, відмовити у відкритті провадження у справі.

12.05.2010р. адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 надійшла до Бориспільського міськрайонного суду.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем оскаржується постанова відповідача, яка була винесена на виконання рішення суду, яке прийнято в порядку ЦПК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державного виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Такий інший порядок передбачений статтею 383 ЦПК України, відповідно до якої, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 109 ч.1. п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не залежить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивачем оскаржується постанова відповідача, яка була винесена на виконання рішення суду, яке прийнято в порядку ЦПК України, а відповідно ст. 383 ЦПК України встановлено порядок розгляду даної скарги в порядку ЦПК України, а тому заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підстав: наведеного, на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010р., керуючись -.1 ч.1. 109 КАС України, -

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ про скасування постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду рже бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана про/гад м 10 (десяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя: