Справа № 805/1530/13-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

04 квітня 2016 року Справа № 805/1530/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 805/1530/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗАВ" м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС Донецької області про визнання протиправними дій та податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2012 року № та № , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій ДПІ у Калінінському районі міста Донецька щодо призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЮЗАВ», яка була оформлена актом від 09.10.2012 року № 3710/22-1/25117536 та визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 25.10.2012 року № , № .

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗАВ" задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року залишено без змін.

05 липня 2013 року ДПІ у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів Донецької області до канцелярії суду надано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 805/1530/13-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 805/1530/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗАВ" м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів Донецької області про визнання протиправними дій та податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2012 року № та № .

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2015 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року скасовано, а заяву про перегляд судового рішення від 14.03.2013 року за нововиявленими обставинами по справі направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 року було замінено відповідача на правонаступника Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС Донецької області.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, для надання додаткових документів які знаходяться на непідконтрольній території України, а саме: в м. Донецьку та в м. Сімферополі, крім того відкликає своє клопотання про призначення економічної експертизи.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання про зупинення провадження в справі

Згідно ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

З огляду на подання представником позивача клопотання про відкликання клопотання про призначення економічної експертизи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 805/1530/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗАВ" м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС Донецької області про визнання протиправними дій та податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2012 року № та № зупинити до 25 квітня 2016 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.