Справа № 826/14374/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення

05 квітня 2016 року м. Київ № 826/14374/15

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Гліцинія"
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Замкового В.В.
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство «Гліцинія» (далі по тексту також - позивач) з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (відповідач-1), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (відповідач-2), Держаного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Замкового В.В. (надалі також - відповідач3), в якому з урахуванням клопотання про зміну предмету позову просило:

- визнати бездіяльність Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо невнесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи з 25.06.2015 р. по 26.08.2015 р. протиправною;

- визнати відмову у проведенні внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення ПСГП «Гліцинія», код ЄДР 30737467 незаконною;

- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести Єдиного державного реєстру запис про рішення щодо припинення Приватного сільськогосподарського підприємства «Гліцинія».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/14374/15 від 19.01.2014 р., позов задоволено частково.

Визнано бездіяльність Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо невнесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи з 25.06.2015 р. по 26.08.2015 р. протиправною.

Визнано повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації від 26.08.2015р. протиправним та скасувати.

Зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести Єдиного державного реєстру запис про рішення щодо припинення Приватного сільськогосподарського підприємства «Гліцинія».

У решті позовних вимог, - відмовлено.

Водночас, 01.04.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі №826/14374/14 в порядку ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, відповідно до положень ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення до провадження та призначити справу № 826/14374/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2016 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур