overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/3084/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/56/2016 Справа № 641/3084/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністратичного судочинства України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 626/597/16-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/597/16-а
Провадження № 2-а/626/8/2016
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Краснограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про визнання протиправними дії УПФУ в Красноградському районі Харківської області щодо призупинення їй виплати пенсії за віком з 01.04.2015 року та зобовязання УПФУ в Красноградському районі Харківської області поновити їй виплату пенсії за віком з 01.06.2015 року на загальних підставах.

Відповідно до довідки Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року № 02-21/3/16 ОСОБА_1 працює з 15.12.1980 року в Красноградському районному суді Харківської області на посаді судді, а з 10.04.2007 року і по теперішній час - на посаді голови суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є головою Красноградського районного суду Харківської області, вважаю за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Зачепилівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії до Зачепилівського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: вул. Свердлова, буд. 7, смт. Зачепилівка, Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський районний суд з одночасним її надсиланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 628/1294/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/25/16
Справа 628/1294/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківській області про визнання рішення протиправним, визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківській області про визнання рішення протиправним, визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківській області про визнання рішення протиправним, визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 25 квітня 2016 р. о 13.30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25 квітня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Викликати у судове засідання позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 628/4311/15-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4311/15-а
Провадження № 2-а/628/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Купянської районної державної адміністрації про бездіяльність посадових осіб органів виконавчої влади,-

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Купянської районної державної адміністрації про бездіяльність посадових осіб органів виконавчої влади.

Ухвалою суду від 05 січня 2016 року було відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

21 березня 2015 р. позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Як зазначено у п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянської районної державної адміністрації про бездіяльність посадових осіб органів виконавчої влади - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Коваленко О.А.
Справа № 642/774/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/774/16а
Провадження № 2а/642/24/13

У Х В А Л А
25 березня 2016 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Тугай К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до відділу безпеки дорожнього руху УПД в Харківської області, ГУМВС поліції України в Харківській області про стягнення грошових сум
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідачів середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та одноразової грошової допомоги при звільненні, а також моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.
Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження, посилаючись на те, що дана справа відноситься до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п 1. ч.2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Враховуючи наведене , дану справу слід передати для розгляду Харківському окружному адміністративному с суду за предметною підсудністю.
Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу безпеки дорожнього руху УПД в Харківської області, ГУМВС поліції України в Харківській області про стягнення грошових сум передати Харківському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/4187/15-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4187/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2016 р. Ленінський районний суду м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за адміністративним позовом Харківської міської ради до Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, третя особа: Західна ОДПІ м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради від 05.10.2004р. №446, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як пять днів.

Проголошується вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву Харківської міської ради до Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, третя особа: Західна ОДПІ м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради від 05.10.2004р. №446 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради від 05.10.2004р. №446 «Про затвердження акту приймання в експлуатацію приміщення гаража по вул. Карла Маркса, 34».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/1905/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2016
справа № 642/1905/16-а
2а/642/58/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Х/о, яка полягає у не перерахунку його пенсії з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. та з 12.06.2013р. з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу в розмірі, відповідно наказу Міноборони від 28.07.2008р. №377; визнати протиправними бездіяльність ГУ ПФУ в Х/о, що полягає у не виплаті нарахованої частини основного розміру пенсії за період з 01.07.2012р. по 11.06.2013р.; зобов`язати ГУ ПФУ в Х/о скласти та надати до ІНФОРМАЦІЯ_2 список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку із включенням до нього позивача, для складання ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку розміру пенсії з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. та з 12.06.2013р. з урахуванням посадового окладу відповідно наказу Міноборони від 28.07.2008р. №377; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти довідку для перерахунку пенсії про про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку розміру пенсії з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. та з 12.06.2013р. з урахуванням посадового окладу відповідно наказу Міноборони від 28.07.2008р. №377; зобов`язати ГУ ПФУ в Х/о після отримання з ХОВК довідки про грошове забезпечення позивача, зробити йому відповідний перерахунок пенсії згідно до довідки та виплатити його; зобов`язати ГУ ПФУ в Х/о виплатити позивачу нараховану, але не виплачену частину основного розміру пенсії 2225,37 грн., а також нарахувати і виплатити компенсацію втрати доходу з 01.09.2008р.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 11.30 годину 15 квітня 2015 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11).

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 15 квітня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 629/1326/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1326/16-а
№ провадження 2-а/629/32/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07.04.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірною відмову у наданні дозволу на відключення від мережі загального опалення і встановлення індивідуального опалення та зобов»язання відповідача надати дозвіл на відключення від мережі загального опалення і встановлення індивідуального опалення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 05.04.2016 року з вищевказаним позовом,посилаючись на те, що 27.11.2015 року листом за №К-529 відповідачем йому було відмовлено в наданні дозволу на відключення належної йому кв.№15 в буд.№19,розташованої на м-ні №4 м.Лозова Харківської області від центрального опалення та у влаштуванні у вказаній квартирі індивідуального опалення. З даною відмовою позивач не погоджується, тому змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 27.11.2015 року за №К-529 в наданні дозволу на відключення належно йому кв.№15 в буд.;19,розташованій на м-ні№4 в м.Лозова Харківської області від центрального опалення та у влаштуванні у вказаній квартирі індивідуального опалення; зобов»язати відповідача надати йому дозвіл на відключення від системи центрального опалення та у влаштуванні у вказаній квартирі, власником якої є він, індивідуального опалення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірною відмову у наданні дозволу на відключення від мережі загального опалення і встановлення індивідуального опалення та зобов»язання відповідача надати дозвіл на відключення від мережі загального опалення і встановлення індивідуального опалення.

Призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2016 року на 08 годину 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 643/3493/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3493/16-а
Номер провадження 2-а/643/104/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: Т.М.Довготько
Справа № 644/2182/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2182/16-а
Провадження № 2-аво/644/1/16
Справа № 644/2182/16-а
№/п 2-аво/644/1/16
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Матвієвської Г.В.,

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, в якому просить суд: визнати недійсним Шифр пенсії 150, де: «пенсія за віком потерпілим в наслідок аварії на ЧАЕС при повному стажі 25 р.», розпорядження призначення пенсії від 04.08.2008 року на загальних умовах; встановити судом до наданого посвідчення потерпілого (номер) Шифр пенсії, зазначених в класифікаторі Шифров пенсій, до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», програмного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ-W; зобовязати відповідача нарахувати пенсію до встановленого судом Шифру пенсії.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 березня 2016 року, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок та виплату пенсії відмовлено.

Представником Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме невірно вказана дата постановлення рішення «24 березня 2015 року» замість вірного «24 березня 2016 року».

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в судовому рішенні (з технічних причин).

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в судовому рішенні описок.

Керуючись 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 березня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок та виплату пенсії, зазначивши дату ухвалення постанови замість «24 березня 2015 року» - «24 березня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: