overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7198/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7198/11
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

16 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Будулатій Юрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-7198/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Будулатій Юрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2011 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-7165/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7165/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-7165/11

Судове засідання призначити на 12.05.2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-7181/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7181/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.02.2011 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА № 276731 від 02.01.2011 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/2109/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2109/16-а
Номер провадження 2-а/404/937/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/2109/16-а.

Призначити, судове засідання на 29.04.2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 25.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-7152/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7152/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги « Дитині війни» за відповідні періоди 2007 - 2010 років.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до позовної заяви не долучена квитанція про сплату державного мита, яка зазначена у додатку до позову, про що складений акт.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 можливість у строк до 20 лютого 2011 року привести зміст позовної заяви відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, додати до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї у двох примірниках, а також належним чином обґрунтувати причини пропущення строку звернення до суду.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк зазначений судом, позовна заява буде вважатись не поданною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-7161/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7161/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-7161/11

Судове засідання призначити на 11.05.2011 року о 9год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-7164/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7164/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС при УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СА1 №001762 від 18 березня 2011р., -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС при УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СА1 №001762 від 18 березня 2011р..

Судове засідання призначити на 13.07.2011 року о 14.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 11.07.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/2732/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2732/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" квітня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Командир військової частини НОМЕР_1 , Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Командир військової частини НОМЕР_1 , Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити попередне судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на 13.04.2016 року о 09-10 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов`язкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 396/2950/14-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2950/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2016 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання призначити пенсію, зобовязання здійснити перерахунок та виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови в повному обсязі на строк до 3 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 159, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання призначити пенсію, зобовязання здійснити перерахунок та виплату, - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_2 у переведенні з пенсії за віком на пенсію по інвалідності за його письмовою заявою від 15.08.2014 року.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області призначити пенсію по інвалідності на підставі Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з моменту звернення ОСОБА_1 із заявою, тобто з 15.08.2014 року.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачений розмір пенсії, з урахуванням вже виплаченої пенсії, з 15.08.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Н. А. Кухарська
Справа № 2-а-71/10
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

справа 2-«а»71/2010

19 січня 2010 року селище Біловодськ Луганської області.

Суддя Біловодського районного суду О.Д.Ткаченко, розглянувши адміністративний позов офіційного спостерігача від кандидата на пост Президента України гр. ОСОБА_1- гр. ОСОБА_2 до відповідачів - дільничних виборчих комісій Біловодського району Луганської області №3,6,7,8,15,16,17,21,22,30 територіального виборчого округу № 114 про визнання незаконними дій виборчих комісій щодо складання протоколу про перерахунок голосів виборців від 17 січня 2010 року та зобовязання привести у відповідність протоколи про підрахунок голосів виборців у відповідність з ч. З ст. 80 Закону України «Про вибори Президента України» ,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2010 року о 19 годині 20 хвилин до Біловодського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій поставлено питання про визнання незаконними дій виборчих комісій щодо складання протоколу про перерахунок голосів виборців від 17 січня 2010 року та зобовязання привести у відповідність протоколи про підрахунок голосів виборців у відповідність з ч. З ст. 80 Закону України «Про вибори Президента України» і забезпечити адміністративний позов шляхом витребування у відповідачів копій витягів зі списку виборців для організації голосування за місцем перебування.

При зясуванні питань про можливість відкриття провадження у справі або про повернення позову в порядку , визначеному ст. 107 КАС України від представника позивача - гр. ОСОБА_2 в 19.01.2010 року о 21 годині надійшла заява про залишення без розгляду поданого нею вищевказаного адміністративного позову.

Оглянувши подану заяву, приходжу до висновку, що відповідно до ч.Зп.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На основі викладеного, керуючись ч.З п.2, ч. 5 ст. 108,172,177 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву офіційного спостерігача від кандидата на пост Президента України гр. ОСОБА_1 - гр. ОСОБА_2 до відповідачів - дільничних виборчих комісій Біловодського району Луганської області №3,6,7,8,15,16,17,21,22,30 територіального виборчого округу № 114 про визнання незаконними дій виборчих комісій щодо складання протоколу про перерахунок голосів виборців від 17 січня 2010 року та зобовязання привести у відповідність протоколи про підрахунок голосів виборців у відповідність з ч. З ст. 80 Закону України «Про вибори Президента України» повернути представнику позивача у звязку з її відкликанням.

Копію ухвали невідкладно вручити гр. ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області в

дводенний строк зі дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Д.Ткаченко.
Справа № 2-а-2202/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 А- 2202 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 3 вересня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 159970 в справі про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В судове засідання позивач не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с.12).

Представник УДАІ УМВС України в Луганській області в судове засідання не зявився. Про час, місце та дату слухання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 159970 в справі про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2010 року, винесеної ІДПС ОСОБА_2 витікає, що вказаної дати, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, скоїв зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України (а.с.5).

Але з пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що 31 серпня 2010 року в с.Зеликівка Біловодського району Луганської області звернув увагу на те, що спустило заднє колесо автомобіля.

Тому позивач проїхавши приблизно 5 метрів здійснив вимушену зупинку біля перехрестя.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро кається в скоєному - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС України, ст.ст.122 ч.І, 22, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 159970 в справі про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 1 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя І. І. Пруський