overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/217/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/217/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 р. Справа № 818/217/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зняти арешт з майна казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка", накладеного в межах зведених виконавчих проваджень ЗВП № 36897288 постановою від 18.04.2013 року, ЗВП №8700850 постановою від 11.02.2005 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на користь казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" (ідентифікаційний код 14315351) судовий збір в розмірі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість грн. 00 коп.), сплачений при зверненні до суду з позовом

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 808/9068/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9068/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 квітня 2016 року

Справа № 808/9068/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Концерну «Міські теплові мережі»

до: Державної фінансової інспекції в запорізькій області

про: визнати протиправним та скасувати рішення від 23.11.2015 №08-06-14-14/7420 ,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Концерну «Міські теплові мережі» (далі – позивач) до Державної фінансової інспекції в запорізькій області (далі - відповідач) про визнати протиправним та скасувати рішення від 23.11.2015 №08-06-14-14/7420 щодо усунення порушень.

Ухвалою суду від 25.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9068/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 25.01.2016.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явидись, направили суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Клопотання просять розглянути без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, зупинити провадження у справі до 10.03.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 21 квітня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 813/893/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2016 рокусправа № 813/893/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 510,00 грн.

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2016 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, зокрема, не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 808/7839/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7839/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 квітня 2016 року

Справа № 808/7839/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Оліс ЛТД”

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 20.10.2015 відкрито провадження у справі №808/7839/15, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, направили суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, зупинити провадження у справі до 21.04.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін.

Зупинити провадження у справі до 21.04.2016 на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 818/3273/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3273/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення розгляду заяви про роз'яснення рішення суду

"06" квітня 2016 р. Справа № 818/3273/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш-Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення набрало законної сили 09.12.2015.

05.04.2016 Державна податкова інспекція у м. Сумах подала заяву про роз'яснення постанови суду від 23.09.2015.

Керуючись ст.165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах про роз'яснення судового рішення у справі №818/3273/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш-Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в судовому засіданні “14” квітня 2016 р. на 15:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал. 205.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 803/424/16
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2016 року Справа № 803/424/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати відповідачів до 18 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 808/5441/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2016 року Справа № 808/5441/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» до державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 65, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 129, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 272 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166), прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а) та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29) інформацію у письмовому вигляді щодо стану кримінальних проваджень №0000202, внесеного до ЄРДР 03.10.2013 й № 00000240, внесеного до ЄРДР 25.07.2014.

Зобовязати СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, прокуратуру Запорізької області та ГУ Національної поліції в Запорізькій області надати суду витребувані докази до 31.05.2016.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити ГУ Національної поліції в Запорізькій області забезпечити привід свідка ОСОБА_1 в судове засідання, що відбудеться 31.05.2016, об 11:00 годині, в приміщенні суду за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В.

Зупинити провадження у справі до 31 травня 2016 року, 11:00 години, для надання СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, прокуратурою Запорізької області та ГУ Національної поліції в Запорізькій області витребуваних доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів та приводу свідка оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 823/34/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

05 квітня 2016 року Справа № 823/34/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гараня С.М., суддів: Каліновської А.В., Рідзеля О.А.,

секретаря Тараненка М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за договором про надання правової допомоги),

представника відповідача УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 (за довіреністю),

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Черкаській області, Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, в якій останній просить визнати протиправними та скасувати: акт розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 06 грудня 2014 року о 17год. 30хв. та акт про нещасний випадок невиробничого характеру від 25.11.2015 року.

В судовому засіданні 04.02.2016 позивач заявив письмове клопотання про витребування від відповідачів письмових доказів, зокрема акту розслідування нещасного випадку (в тому числі поранення), що стався 06 грудня 2014 року з ОСОБА_3, на підставі якого 25.11.2015 складено акт про нещасний випадок невиробничого характеру за формою НТ* та зупинення, в звязку з цим, провадження в даній справі - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду від 04.02.2016 клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів та зупинення провадження у справі було задоволено.

На 10 год. 00 хв. 05.04.2016 судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, станом на 05.04.2016 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч.5 ст.156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/34/16 для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/34/16 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Черкаській області, Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 05.04.2016 року, о 10 год. 10 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Гарань

Судді А.В. Каліновська

ОСОБА_4
Справа № 821/3794/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3794/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

06.04.2016 р. від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для виклику в судове засідання в якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ОСОБА_1

Подані клопотання просили розглянути в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень рішень до 27.04.2016 року .

Наступне судове засідання призначити на 27.04.2016 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.