Справа № П/811/343/16,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року справа №П/811/343/16,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фед-Агро» (далі - Товариство) до державного реєстратора - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковської Ольги Іванівни (третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал») (далі - Товариство 2) про скасування рішення щодо державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулось до суду з заявою до відповідача про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за Товариством 2.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Разом із позовом Товариство подало клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на комплекс будівель III черги, який розташований по проспекту Промисловий, 14-а у м.Кіровоград.

Товариство зазначає, що 01 квітня 2016 року нотаріус Писаковська О.І. всупереч ухвали господарського суду про накладення арешту на майно ПП «Еллада» (далі - Підприємство) від 25 січня того ж року прийняла рішення стосовно державної реєстрації майна Підприємства за Товариством 2.

Товариство вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його інтересам і неможливість виконання рішення господарського суду.

Водночас, вважає, що наявні і очевидні ознаки протиправності рішення відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, робить висновок про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Так, 25 січня 2016 року господарський суд Харківської області прийняв ухвалу, якою задовільнив заяву Товариства про забезпечення позову.

Суд до вирішення спору наклав арешт на майно Підприємства на загальну суму 21446746,12 грн.

01 квітня 2016 року нотаріус Писаковська О.І. провела державну реєстрацію права власності майна Підприємства за Товариством 2.

Отже, наявні ознаки протиправності такого рішення, оскільки воно суперечить згаданій ухвалі суду.

А це відповідно до приписів частини 1 статті 117 КАС України є підставою щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Невжиття таких заходів призведе до того, що Товариство 2 розпорядиться майном, яке раніше належало Підприємству, та це унеможливить виконання рішення про стягнення боргу господарським судом.

Суд не погоджується із способом забезпечення адміністративного позову.

Не має підстав накладати арешт на майно Товариства 2, оскільки позов не містить вимог майнового характеру.

У даному випадку з урахуванням приписів частини 3 статті 117 КАС України достатньо зупинити дію рішення нотаріуса Писаковської О.І. від 01 квітня 2016 року про державну реєстрацію права власності Товариства 2 на комплекс будівель III черги, який розташований по проспекту Промисловий, 14-а у м.Кіровоград.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 27 квітня 2016 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Заяву про забезпечення позову задовільнити частково.

Зупинити дію рішення приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковської Ольги Іванівни від 01 квітня 2016 року про державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал» на комплекс будівель III черги, який розташований по проспекту Промисловий, 14-а у м.Кіровоград.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити у задоволенні.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ПП «Еллада».

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії лише в частині вирішення клопотання про забезпечення позову.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей