overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1850/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 817/1850/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Гунько Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Городоцького виправного центру (№131) Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови, визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" березня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" лютого 2016 р. та справу призначено до розгляду на 05.04.2016 року.

В судове засідання представники сторін не з"явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" лютого 2016 р. проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35000

3- відповідачу/відповідачам: Городоцький виправний центр (№131) Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області вул.Барона Штейнгеля,92 А,с.Городок,Рівненська область, Рівненський район,35331

4-третій особі: - ,
Справа № 806/4151/15
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 806/4151/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської митниці ДФС на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" березня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; судовий збір сплачено у належному розмірі, на належний рахунок. За таких обставин апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Житомирська митниця ДФС на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" березня 2016 р. у справі № 806/4151/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "04" травня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" вул.Жилянська,48, 50А,м.Київ,01033

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська митниця ДФС вул.Перемоги,25,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 2-44/08
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 2-44/08

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського регіонального управління з питань банкрутства, Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства, Міністерства економіки України (Міністерство економічного розвитку і торгівлі України), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 внесення змін в наказ про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" квітня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" квітня 2016 р. о 12:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10002

3- відповідачу/відповідачам: Кіровоградське регіональне управління з питань банкрутства вул.Дворцова (Леніна),64/53,м.Кіровоград,25006 Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства вул.Дворцова (Леніна),64/53,м.Кіровоград,25006 Міністерство економіки України (Міністерство економічного розвитку і торгівлі України) вул.М.Грушевського,12/2,м.Київ,01008

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 АДРЕСА_2
Справа № 155/306/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/11/16
Справа №155/306/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі про визнання дій неправомірними та відновлення виплати призначеної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 березня 2016 року в зазначеній справі відкрито провадження.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Таким чином, дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі про визнання дій неправомірними та відновлення виплати призначеної пенсії за віком.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2016 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Головуючий:
Справа № 156/225/16-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Управління пенсійного фонду (УПФ) в Іваничівському районі
Справа № 156/225/16-а
Номер провадження: 2-а/156/16/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2016 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський Анатолій Адамович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання незаконними дій та зобов'язання нарахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 31.03.2016р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання незаконними дій та зобов'язання нарахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання незаконними дій та зобов'язання нарахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 квітня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 13 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 159/910/16-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/910/16-а
Провадження № 2-а/159/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України щодо відмови йому у врахуванні при розрахунку пенсії заробітку, отриманого ним за час роботи в кооперативі «Раціоналізатор» за період з 01.07.1990 р. по 31.01.1992 року згідно довідки № 5 від 01.08.2011 року, та просив зобовязати відповідача перерахувати пенсію з часу її призначення.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року провадження у справі зупинено для надання сторонами додаткових доказів.

04 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Суд, з метою розгляду клопотання, враховуючи вимоги ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 133, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 12 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 159/1376/16-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1376/16-а
Провадження № 2-а/159/31/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень і зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ковельської міської ради Волинської області з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішень Ковельської міської ради № 77/9 від 24.09.2015 року "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення та зміни цільового призначення земельної ділянки по вул. Винниченка, 6", № 78/22 від 22.10.2015 року "Про розгляд заяви ОСОБА_1П.". Крім того, просить зобов'язати відповідача розглянути його заяву про надання у власність земельної ділянки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 100, 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень і зобовязання вчинити дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

3.Запропонувати відповідачу, та третій особі в строк до 13 квітня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

5.Зобов'язати Ковельську міську раду Волинської області надати суду належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких приймалися оскаржувані рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу і третй особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 159/1408/16-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1408/16-а
Провадження № 2-а/159/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Ковельського РВ УДМС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до в.о. начальника Ковельського РВ УДМС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПН МВП № 023491 від 22.03.2016 року.

Всупереч вимог ст.cт. 2, 3, 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI , який є спеціальним Законом щодо регулювання питань сплати судового збору за розгляд справ судами, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданого позову вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим в силу ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху.

На виконання вимог даної ухвали позивачу необхідно протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити на рахунок №0004, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача 37788874 - судовий збір за розгляд заявленого нею адміністративного позову в сумі 551,20 грн., представивши у вказаний строк оригінал квитанції в суд.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, ст.ст. 2, 3, 4 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Ковельського РВ УДМС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення визначених недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії адміністративний позов повертається позивачеві.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/1378/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1378/16-а
Провадження № 2-а/159/32/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Ковельського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Зеленської сільської ради Ковельського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Ковельського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - та призначити попереднє судове засідання на 15 годину 15 квітня 2016 року.

Відповідачу в строк до 15 квітня 2016 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 2-а-9773/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9773/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 14.04.2011 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська