Справа № 2-а-838/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А- 838 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 11 березня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського 1.1., при секретарі Мірошнік Г.Г., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 192783 в справі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 1020 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 17 лютого 2010 року начальником ВДАІ з обслуговування з Біловодського району при УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_3 була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності в звязку з тим, що автодорога с.Біловодськ - с.Брусівка не відповідає стандартам України.

Але працюючи головним інженером на держаному підприємстві, він не може вийти за межі встановленого кошторису, який затверджується начальником служби автодоріг в Луганській області.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 192783 в справі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2010 року, винесеної начальником ВДАІ ОСОБА_3 витікає, що вказаної дати, ОСОБА_2 порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, при утриманні автодороги с.Біловодськ - с.Брусівка, не обробив дорогу піщано-сольовою сумішшю (а.с.5).

Але з пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що він працює головним інженером на держаному підприємстві, і не може вийти за межі встановленого кошторису, який затверджується начальником служби авто доріг в Луганській області.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст.140 ч.І, 22, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 192783 в справі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 140 частиною 1 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 1020 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження. .

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І.І.Пруський