Справа № 825/466/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/466/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участі секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним наказ УМВС У крани в Чернігівській області № 416 о/ від 06.11.2015 в частині звільнення з посади старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, старшого інспектора дорожньо-патрульне служби взводу із забезпечення супроводження роти дорожньо-патрульне служби Державної автомобільної інспекції УМВС; зобовязання Головне управління Національної поліції України в Чернігівській області прийняти ОСОБА_4 до органів Національної поліції України на посаду аналогічну тій, з якої його звільнено та зобовязання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу за період 06.11.2015 по даний час.

В судовому засіданні представником Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Заперечень від позивача та представника Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області не надійшло.

Суд, ознайомившись із клопотання представника відповідача, заслухавши з цього приводу думку позивача та представника Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для надання додаткових доказів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно частини 10 статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження у справі № 825/466/16 зупинити до 12.04.2016 для надання додаткових доказів.

Призначити справу до розгляду на 13.04.2016 до 11:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко