Справа № 128/1466/16-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1466/16-а
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний адміністративний позов надійшов в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 25.03.2016 року.

Відповідно до наказу голови суду від 25.03.2016 року № 10-в/г суддя Карпінська Ю.Ф. перебувала у відпустці з 28.03.2016 року по 01.04.2016 року включно, про що свідчить довідка консультанта з кадрової роботи Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від 04.04.2016 року.

В позові позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 09.03.2016 року, складену державним інспектором сільського господарства у Вінницькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-5 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Також позивач звернулася з клопотанням, в якому просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин. Позивач посилається на те, що постанову про накладення адміністративного стягнення вона отримала 09.03.2016 року, а з 12-20 березня 2016 року її як голову Майданської сільської ради запросили бути учасником міжнародного проекту в Польщі, тому вона фізично не мала можливості звернутися до суду у передбачений законом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з позовом до адміністративного суду позивачем додано ксерокопію закордонного паспорта та ксерокопію сертифіката про участь позивача у проекті з 13.03.2016 року по 19.03.2016 року, однак вказані обставини зовсім не підтверджують неможливість звернутися до суду для захисту своїх прав, оскільки позивач мала таку можливіть, починаючи з 09.03.2016 року (з моменту вручення їй постанови) по 12.03.2016 року (виїзд до Польші), а також скористатися своїм правом на правову допомогу.

З огляду на вищезазначене, приходжу до переконання, що належних та допустимих доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку звернення з даним позовом до адміністративного суду позивачем не надано, тому відсутні підстави для поновлення такого строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 101 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у поновлені пропущеного строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська