Справа № 806/2841/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Житомир справа № 806/2841/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправними та скасування розрахунків,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" звернулось до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень - червень 2015 року та липень 2015 року призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "б - з" Закону України "Про пенсійне забезпечення". В обґрунтування позову зазначає, що управлінням Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області виставлено вимогу товариству, у зв'язку з призначенням ОСОБА_1 (колишньому працівнику) пільгової пенсії. Однак, товариство з обмеженою відповідальністю не погоджується з даними обставини, оскільки вважає, їх такими, що не відповідають нормам чинного законодавства.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, надіслав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Розгляд справи проведено у порядку письмового провадження у відповідності з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши надані сторонами докази, об'єктивно дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.10.2015 постановою Житомирського окружного адміністративного суду, яка вступила в законну силу, скасовано протокол № 8337 від 10.06.2014 управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії на підставі статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідно до якого товариству з обмеженою відповідальністю "Темп" виставлені розрахунки за квітень - червень 2015 року та липень 2015 року (а.с. 74 - 78).

За таких обставин, суд керується частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на те, що судом визнано протиправним протокол № 8337 від 10.06.2014, на підставі якого управлінням Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області направлено позивачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень - червень 2015 року та за липень 2015 року, зазначені розрахунки підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень - червень 2015 та липень 2015 призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "б - з" Закону України "Про пенсійне забезпечення" управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Е.Черняхович