Справа № 754/16449/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/41/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ярошенка С.В.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.09.15 року. Зазначав, що державний виконавець виніс вказану постанови у порушення ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки вимоги померлого стягувача допускають правонаступнициво.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті стягувача, якщо виконання його вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

23.09.15 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.15 року замінено стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_1

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд, оцінивши встановлені обставини вважає, що дії державного виконавця які виразились у закінченні виконавчого провадження 23.09.15 року є неправомірними, а постанова підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 2, ст. 7, ст. 9, ст. ст. 69 - 71, ст. ст. 158-163, ст.ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.09.15 року за виконавчим листом №2а-459 від 26.12.13 року, виданим Деснянським районним судом м. Києва, ВП №42768597

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя