Справа № 826/1507/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Київ № 826/1507/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в місті Миргород

про визнання протиправними дій, скасування рішення щодо відмови у призначенні щомісячного грошового довічного утримання, зобов'язання призначити щомісячне довічне грошове утримання
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в місті Миргород про визнання протиправними дій щодо заперечення права позивача на утримання щомісячного грошового довічного утримання судді у відставці, визнання незаконним та скасування рішення щодо відмови у призначенні щомісячного довічного грошового утримання від 29.12.2015; зобов'язання призначити позивачу щомісячне довічне грошове утримання з 23.11.2015 у розмірі 80% грошового утримання судді.

В судовому засіданні ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до інформації розміщено на офіційному сайті Конституційного Суду України ухвалами колегії суддів Конституційного Суду України відкриті конституційні провадження у справах та ухвалою Конституційного Суду України об'єднано конституційні провадження у справу, зокрема, подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини 3, абзацу 4 та речення першого абзацу 6 частини 5 статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу 1, пункту 15 розділу 3 Закону України від 02.03.2015 №213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення»стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини 1 статті 21, частини 1 пунктів 2, 9 частини 5 статті 126 Конституції України.

Згідно із ст. 69 Закону України "Про Конституційний Суд України" рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов'язковими до виконання.

Відповідно до п. 3 ст. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом вирішення даної справи є, зокрема, відмова призначити позивачу щомісячне довічне грошове утримання з 23.11.2015 у розмірі 80% грошового утримання судді на підставі вказаних вище норм Закону України від 02.03.2015 №213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Отже, надаючи правову оцінку оскарженим діям та рішенню, які вчинено на виконання норм Закону України від 02.03.2015 №213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» суд зобов'язаний врахувати висновки Конституційного Суду України надані за результатом вирішення подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини 3, абзацу 4 та речення першого абзацу 6 частини 5 статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу 1, пункту 15 розділу 3 Закону України від 02.03.2015 №213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини 1 статті 21, частини 1 пунктів 2, 9 частини 5 статті 126 Конституції України, а відтак суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення конституційним Судом України згадуваного подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/826/1507/16 до вирішення Конституційним Судом України Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини 3, абзацу 4 та речення першого абзацу 6 частини 5 статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу 1, пункту 15 розділу 3 Закону України від 02.03.2015 №213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини 1 статті 21, частини 1 пунктів 2, 9 частини 5 статті 126 Конституції України.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур