Справа № 301/357/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/357/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

"02" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Іршавського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Вільхівської сільської ради Іршавського району про визнання дій Вільхівської сільради щодо відмови у наданні інформації на запит від 02.02.2016 року протиправними та зобовязання надати запитувану інформацію.

Згідно ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Роз'яснення з приводу сплати судового збору надано судам листом Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року N 12-6621/11. Згідно з цим роз'ясненням документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Аналогічна позиція щодо порядку сплати судового збору та перевірки судом документу, який підтверджує сплату позивачем судового збору, на його відповідність вимогам закону висловлена і Постанові Пленуму ВАС від 23 січня 2015 року N 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Так, до матеріалів адміністративної позовної заяви не додано оригінал документу про сплату позивачем судового збору (додано тільки ксерокопію квитанції) та доданий платіжний документ не містить інформації про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративну позовну заяву ференца Р.Я. слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків, розяснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Іршавського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2