Справа № 562/601/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/601/16-а
У Х В А Л А

30.03.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Рівненської області, ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Рівненській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У поданій 28 березня 2016 року заяві ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними:

- дії ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС України в Рівненській області щодо складання та надіслання до управління ПФУ в ОСОБА_2 районі Рівненської області довідок про заробітну плату для перерахунку їй пенсії як непрацюючому державному службовцю від 24 вересня 2014 року, від 23 січня 2015 року, а також повторного висновку від 23 січня 2015 року про визнання недійсною довідки від 10 лютого 2014 року за №70/05-26 та направленню нової довідки від 02 жовтня 2014 року №111/17-07-05-26, де в графу інші виплати не були включені суми матеріальних допомог на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань;

- дії управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі щодо припинення їй виплати пенсії у розмірі, визначеному на підставі довідки від 10 лютого 2014 року за №670/05-26 з 05 серпня 2014 року, здійснення їй за відсутності правових підстав перерахунку пенсії у березні 2015 року та визначення їй розміру пенсії на підставі довідки від 28 березня 2008 року.

Крім того ОСОБА_1 просить суд зобов'язати управління ПФУ в ОСОБА_2 районі Рівненської області відновити її порушене право шляхом повернення до матеріалів її пенсійної справи незаконно вилученої довідки за №70/05-26 з 05 серпня 2014 року та поновлення виплати пенсії, перерахованої у розмірі на підставі цієї довідки, починаючи з 05 серпня 2014 року; судові витрати покласти на відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Пунктом 1 ч.2 ст.18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Одна з позовних вимог позивача щодо складання та надіслання довідок про заробітну плату стосується дій державного органу, а саме: відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції управління ДФС України в Рівненській області, які ОСОБА_1 просить визнати протиправними, розгляд якої належить до предметної підсудності окружного адміністративного суду (постанова суду від 24 листопада 2014 року у справі №817/3167/14).

Згідно положень ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Підпунктом 6 ч.3 ст.108 ККАС України визначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене та ураховуючи те, що одна з вимог позивача підсудна окружному адміністративному суду, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути останній для подання до належного суду - Рівненського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, ст.108, 158, 165, 185 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Рівненської області, ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу для звернення до належного суду - Рівненського окружного адміністративного суду.

Сплачені ОСОБА_1 кошти за призначенням "судовий збір" в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп., які внесені на рахунок 0171 за квитанцією №96 від 26 березня 2016 року за подачу позовної заяви до суду, позивачу повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: