Справа № П/800/21/16
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконною ухвали та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України 3 березня 2016 року прийняв постанову про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання незаконною ухвали та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із такою постановою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 24 березня 2016 року подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Заява ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року подана ним 24 березня 2016 року (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті), а отже із пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про поновлення процесуального строку для подання заяви, посилаючись на невчасне отримання оскаржуваної постанови.

Наведені на обґрунтування зазначеного клопотання доводи, як і матеріали заяви, не дають підстав для висновку про поважність причин пропуску встановленого частиною третьою статті 238 КАС процесуального строку, тому в задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконною ухвали та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко