Справа № 823/90/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2016 року справа № 823/90/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

суддів Мишенка В.В., Тимошенко В.П.,

секретар судового засідання - Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Сторчоуса О.В.,

відповідачів - не з'явилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

Державне підприємство "Золотоніське лісове господарство" подало позов, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державнолї Фіскальної служби України по складанню та направленню на адресу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подання № 12920/5/99-99-08-02-01-16 від 28.05.2015 в частині включення державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" (, юридична адреса: 19736, Черкаська область, Золотоніський район, с. Вільхи) до переліку суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності, до яких необхідно застосувати спеціальну санкцію - тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20.07.2015 № 831 "Про застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України" щодо застосування тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності відносно державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" (, юридична адреса: 19736, Черкаська область, Золотоніський район, с. Вільхи);

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України по складанню та направленню на адресу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подання № 22098/5/99-99-08-02-02-16 від 18.09.2015 в частині зміни виду спеціальної санкції, застосованої до державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" (, юридична адреса: 19736, Черкаська область, Золотоніський район, с. Вільхи) із тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на індивідуальний режим ліцензування;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 28.09.2015 № 1211 "Про зміну виду спеціальної санкції, застосованої до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України" щодо зміни виду спеціальної санкції із тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на індивідуальний режим ліцензування щодо державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" (, юридична адреса: 19736, Черкаська область, Золотоніський район, с. Вільхи).

28.03.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про проведення судового засідання, яке призначене на 31.03.2016, в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки у зв'язку з обмеженим фінансуванням відряджень співробітників Міністерства, забезпечити участь уповноваженого представника є неможливим.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частини 2, 3 вказаної статті передбачають, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, подаючи 28.03.2016 клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України пропустило встановлений частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України строк, що є підставою для відмови в задоволенні цього клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про проведення судового засідання, яке призначене на 31.03.2016, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Гаврилюк

Судді В.В. Мишенко

В.П. Тимошенко