Справа № 826/4802/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/4802/14 Головуючий у 1- й інстанції Погрібніченко І.М. Суддя - доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним наказу та скасування розпорядження, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним наказу та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

За результатами розгляду справи 29 березня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову, якою, зокрема, поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника Міністра молоді та спорту України - керівника апарату з 14 березня 2014 року, проте в резолютивній частині постанови допущено описку та зазначено …з 15 березня 2015 року.

01 квітня 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду представником позивача подано заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в резолютивній частині постанови суду від 29 березня 2016 року було допущено описку в даті поновлення позивача на посаді, що підтверджується описовою та мотивувальною частинами постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним наказу та скасування розпорядження, поновлення на роботі, зазначивши в резолютивній частині постанови дату поновлення ОСОБА_2 на посаді « 14 березня 2014 року» замість « 15 березня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя

Судді: