Справа № 814/150/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2016 р. № 814/150/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1

доГоловного територіального управління юстиції у м. Києві, пров. Музейний,2-д,Київ 1,01001 Державного реєстратора Реєстраційної служби ГУЮ у м.Києві Канівець Любов Миколаївна, вул. Марини роскової,15,Мсп660,Лівобережна Частина Києва, Київ,02660

провизнати нечинним та скасувати рішення від 23.07.2015 р. інд. номер 23099437, зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Реєстраційної служби ГУЮ у м.Києві Канівець Любов Миколаївна про визнання не чинним та скасування рішення від 23.07.2015 року за номером 23099437.

09 березня 2016 року від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа №826/20294/15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 23.07.2015 року за номером 23099437. А також, відповідач зазначив, що даний позов територіально не підсудний Миколаївському окружному адміністративному суду посилаючись на ч. 1 ст. 19 КАС України.

Суд розглянув клопотання відповідача та дійшов наступного висновку.

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва дійсно перебувала на розгляді справа 826/20294/15 15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 23.07.2015 року за номером 23099437.

Відповідно до п. 3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, на час розгляду клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду Окружний адміністративний суд м. Києва своєю ухвалою від 17.03.2016 року залишив без розгляду позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 23.07.2015 року за номером 23099437, у зв'язку з його відкликанням.

Суд також зазначає, що твердження відповідача щодо не підсудності даної справи Миколаївському окружному адміністративному суду з посиланням на ч. 1 ст. 19 є помилковим, оскільки в даному випадку позивач мав право вибору на звернення з даним позовом до суду за місцем знаходження позивача чи відповідача. Місце проживання позивача: АДРЕСА_1, тому позивач звернувся з даним позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з огляду на вищевикладене у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 19, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

2.Судове засідання призначити на 21 квітня 2016 р. о 11:30 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Є.В. Марич