overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/72/15-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/72/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі

Справа № 819/72/15-a

22 січня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб’юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року про відкриття провадження по справі №819/72/15-а, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до ВАТ "Тернопільський Райагрохім" про стягнення фінансових санкцій.

15 січня 2015 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі.

Проте, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість найменування «Прокурор Тернопільського району Тернопільської області» помилково вказано «Прокурор Борщівського району Тернопільської області».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст.169 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З метою недопущення неправильного вирішення справи, судом, з власної ініціативи вирішено в письмовому провадженні розглянути питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Таким чином, судом в ухвалі від 15.01.2014 про відкриття провадження по справі №819/72/15-а допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: найменування «Прокурор Борщівського району Тернопільської області» слід виправити на «Прокурор Тернопільського району Тернопільської області» у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 про відкриття провадження по справі №819/72/15-а, а саме: найменування «Прокурор Борщівського району Тернопільської області» виправити на «Прокурор Тернопільського району Тернопільської області» у відповідному відмінку.

Ухвалу надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 820/1568/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1568/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення подання

04 квітня 2016 р.

Справа № 820/1568/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши подання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Військове містечко" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області з поданням до Комунального підприємства "Військове містечко" про стягнення податкового боргу в розмірі 4672,00 грн.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р., яка була отримана позивачем 31.03.2016 року, йому було надано термін до 01.04.2016 р. для усунення недоліків подання та приведення його у відповідність до вимог ст. 106 КАСУ, що ним не виконано, а тому маються підстави для повернення даного подання, згідно до ст. 108 КАСУ, з урахуванням приписів ст. 9 ч. 7 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 7, 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Військове містечко" про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1575/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2016 р. Справа № 820/1575/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, в якому просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (код 00213121, рахунок п/р №4739 в ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627,) 1 467 212,41 грн. пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості з ПДВ за травень 2013 року у розмірі 3 178 633,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3.Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 19.04.2016 року о 15:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/1519/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"01" квітня 2016 р. Справа № 820/1519/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області Бородіної Ганни Іванівни
проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області Бородіної Ганни Іванівни, в якому просить суд скасувати рішення № РВ-016 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 15 лютого 2016 року Державним кадастровим реєстратором Бородіною Г.І. Управління Держгеокадарстру у Харківському районі Харківської області; зобовязати Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області внести відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку розташовану за адресою: сел. Високий, вул. Комінтерну № 65-А Харківської області, Харківського району згідно документації із землеустрою яка затверджена Височанською селищною радою від 29.04.2010 року..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області Бородіної Ганни Іванівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2016 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/1611/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1611/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2016 р. Справа № 820/1611/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТПЛЮС"

до

Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2016 року о 12:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 26.04.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 815/1002/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1002/15

Справа № 815/1002/15

УХВАЛА

04 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з фігурного катання на ковзанах «Крижинка», за участю Прокуратури м. Одеси про зобов’язання перерахувати кошти, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з фігурного катання на ковзанах «Крижинка», за участю Прокуратури м. Одеси про зобов’язанняперерахувати кошти.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2016 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для розгляду.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями адміністративну справу № 815/1002/15 призначено головуючому судді Левчук О.А.

Керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з фігурного катання на ковзанах «Крижинка», за участю Прокуратури м. Одеси про зобов’язання перерахувати кошти.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2016 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 819/2148/15
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2148/15

08 жовтня 2015 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження від 12.10.2015 року №54 щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзія Олексія Петровича, призначеного, згідно Указу Президента України від 11 жовтня 2010 року № 950/2010 на посаду судді Тернопільського окружного адміністративного суду строком на п 'ять років а також з метою дотримання встановленого законодавством терміну розгляду адміністративної справи та відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 819/2148/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії та передано справу для розгляду при головуванні судді Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 819/2148/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 22.10.15 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 820/1621/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2016 р. справа № 820/1621/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 112834,17 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 106 ч. 3 КАС України щодо не додання документу про сплату судового збору, так як відсутні передбачені законом підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за адміністративний позов майнового характеру, поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 1692,51 грн. та що підлягає перерахуванню до Державного бюджету України, а саме: УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011.

Таким чином, враховуючи несплату позивачем судового збору на момент звернення до суду, то згідно до ст. 108 КАСУ, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. 108 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.04.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки до 15.04.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1692,51 грн., що підлягає перерахуванню до Державного бюджету України, а саме: УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1620/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1620/16

Справа № 820/1620/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватної фірми "КАШТАН" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Приватної фірми "КАШТАН", в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ПФ "КАШТАН" застосованого на підставі рішення голови комісії з реорганізації Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про застосування адміністративного арешту майна від 31.03.2016 року.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-3 КАС України, підсудне Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватної фірми "КАШТАН" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

2.Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватної фірми "КАШТАН" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

4.Відповідачу надати в строк до 12:00 год. 05.04.2016 року письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

5.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

7.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.