Справа № 2а/0570/3533/2012
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"04" квітня 2016 р. справа № 2а/0570/3533/2012

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Міронової Г.М., Шишова О.О.

секретар Челахова О.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Какоркіна З.М. довіреність № 05/2016 від 10.02.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/3533/2012 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/3533/2012 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року, після скасування Вищим адміністративним судом України 20 січня 2016 року ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року та задоволення частково касаційної скарги ОСОБА_1, справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3533/2012, справа призначена до розгляду на 2 березня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року апеляційне провадження по даній справі зупинено до 16 березня 2016 року, з наданням часу для ознайомлення з заявою позивача про зміну та уточнення апеляційної скарги та подання заперечень.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року апеляційне провадження по справі зупинено до 4 квітня 216 року, з наданням сторонам часу до примирення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року поновлено провадження по справі, справу призначено до розгляду на 4 квітня 2016 року.

4 квітня 2016 року в ході судового розгляду справи, у колегії суддів апеляційної інстанції виникла необхідність в витребувані у позивача належним чином засвідченої копії трудової книжки або надання в судове засідання її оригіналу для засвідчення копії, яка знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача наступні документи: довідку про розрахункові суми, які сплачені при звільненні позивача з займаної посади; довідку про розмір суми за час вимушеного прогулу (з 18.08.2010 року по 18.08.2011 року), з зазначенням кількості робочих днів і середньої заробітної плати за попередній період перед звільненням позивача; витяг з штатного розпису відповідача по Україні та дату попередження позивача про його звільнення.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти надання зазначених доказів та зупинення провадження по справі, а представник відповідача послався на розсуд суду в частині зупинення провадження у справі, погодившись на надання доказів..

Згідно до ч. ч. 4, 5 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разу наявності інших причин за обґрунтуванням клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі для підготовки та надання додаткових доказів сторонами по справі.

Згідно до вимог статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Колегія суддів у зв'язку зі складністю справи та необхідністю подання особистих пояснень сторонами по обставинам справи вважає за необхідне визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнання явки сторін у судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень та зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 120, 156, 160, 165, 196, 211 ч.2, 212, 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 2а/0570/3533/2012 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії до 1 червня 2016 року 12:00 год.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію трудової книжки або зобов'язати його надати в судове засідання оригінал для засвідчення її копії, яка знаходиться в матеріалах справи.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України додаткові докази, а саме: довідку про розрахункові суми, які сплачені при звільненні позивача з посади; довідку про розмір суми за час вимушеного прогулу (з 18.08.2010 троку по 18.08.2011 року), з зазначенням кількості робочих днів і середньої заробітної плати за попередній період перед звільненням; витяг з штатного розпису відповідача по Україні на дату попередження позивача про його звільнення.

Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою, для надання особистих пояснень, про що їх повідомити.

Ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем та відповідачем з дати отримання її копії.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

О.О. Шишов