overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/2056/13-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/47/13 Справа № 734/2056/13-а
У Х В А Л А

29 липня 2013 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора третього взводу другого батальйону полк ДАІ в м. Київ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2013 року,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора третього взводу другого батальйону полк ДАІ в м. Київ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2013 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача по справі.

Крім того, не надано до матеріалів справи жодного документу, який засвідчує особу позивача, тобто відсутні копія паспорту та ідентифікаційного номеру.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора третього взводу другого батальйону полк ДАІ в м. Київ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2013 року- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 737/274/16-а
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/274/16-а
Провадження № 2-а/737/5/16
рядок статзвіту №10.2.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, місцезнаходження: 14020 місто Чернігів вулиця Шевченка 162, телефон 671-089;

про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом до Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку їй суми допомоги по вагітності та пологах; зобовязати Чернігівську міжрайонну виконавчу дирекцію Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виплатити їй матеріальну допомогу по вагітності та пологах за 126 днів в сумі 61911 гривень 36 копійок.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 вікторівни до Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з копіями доданих до нього документів і повідомити його, що відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-235/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-235/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2010 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 106-107 кас! України, керуючись ст. 183-2 кас України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни. '

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ
Справа № 2-а-5/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

„18" січня 2010р. Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника ВДАІ Срібнянського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2009 р., знаходячи, що скарга підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника ВДАІ Срібнянського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2009 р.,

№ 2-а-5/10 р.

2.Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду 26 січня 2010 року з викликом сторін.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6.В порядку підготовки справи до судового розгляду в термін до 25 січня 2010 року витребувати із ВДАІ Срібнянського району справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Суддя:
Справа № 2-а-23/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

«29» березня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.. , ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Талалаївського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.03.2010 року , знаходячи ,що позов підлягає розгляду в суді , керуючись ст. ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України-,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Талалаївського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.03.2010 року ,№ 2-а-23 /10р.

2.Справу призначити до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду 6 квітня 2010 року з викликом позивача , відповідача.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк 6 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

6.В порядку підготовки справи до судового розгляду в термін до 6 квітня 2010 року витребувати із Талалаївського ВДАІ справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-38/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

«13» травня 2010 року

Судця Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.. , ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Талалаївського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року , знаходячи ,що позов підлягає розгляду в суді , керуючись ст. ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України-,

УХВАЛИВ :

1 .Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Талалаївського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року , № 2-а-38/10р.

2.Справу призначити до судового розгляду на 9 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду 21 травня 2010 року з викликом позивача, відповідача.

З .Запропонувати відповідачу подати в строк 21 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

6.В порядку підготовки справи до судового розгляду в термін до 21 травня 2010 року витребувати із Талалаївського ВДАІ справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 749/316/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/316/16-а
Номер провадження 2-а/749/70/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" квітня 2016 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним та скасування рішення Управління ПФУ в Щорському районі від 21.03.2016 року № 918 /03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії вимогам ст.4-6.,ч.4ст.11,17,86-87, ч.1ст.94, п.1 ч.2 ст.110 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 рокуОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення Управління ПФУ в Щорському районі від 21.03.2016 року № 918 /03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним та скасування рішення Управління ПФУ в Щорському районі від 21.03.2016 року № 918 /03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 08 квітня 2016 року на 11-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 803/446/16
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2016 року Справа № 803/446/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційна комісія Західного регіону №2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційна комісія Західного регіону №2 про визнання протиправними дій та скасування рішення Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 15.02.2016, затвердженого протоколом ОП №15.00003257.0018514 та рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 від 28.02.2016, затвердженого протоколом ОП №15.00004146.0018514, визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області від 02.03.2016 №41 о/с в частині звільнення зі служби через службову невідповідність та поновлення на посаді інспектора Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Зобов'язати відповідача до 19 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 803/343/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2016 року Справа № 803/343/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною відмову у погодженні призначення на посаду та зобовязання розглянути питання щодо погодження призначення на посаду.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 04.04.2016 року. Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової редакції позовної заяви та доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду в семиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 804/298/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2016 року Справа № 804/298/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей КР» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/298/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2016 року о 13:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Павловський Д.П.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/462/16
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/462/16

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2016 року

Справа № 803/462/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Руфусів" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Приватного підприємства "Руфусів" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Руфусів" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 20 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський