Справа № 2-а-1565/11
Суддя: Рогожина А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 0527 № 2-а-1565/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що є дитиною війни, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У період з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року відповідач таку допомогу йому не виплачував. Просить поновити пропущений строк для звернення до суду, оскільки є людиною похилого віку, про зміни в законодавстві та порядок захисту своїх прав йому стало відомо тільки після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації та після того, як в місті, де він мешкає стала відома інформація про можливість здійснення перерахування та стягнення своєчасно ненарахованих та невиплачених сум, довготривалий час він сподівався на те, що відповідач, як державний орган, самостійно виплатить доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та поновить порушене конституційне право, також просив визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача нарахування та виплатити недоотриману щомісячну державну допомогу до пенсії за періоди з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Згідно ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду; для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 5 ст.106 КАС України, у разі необхідності у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевказане, а також те, що позивач звернувся в суд з позовом поза межами встановленого законом процесуального строку, доказів про поважні причини пропуску такого строку суду не надав, тому вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки судом не встановлено поважних причин пропущення позивачем строку звернення в суд с адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя