Справа № 2-а-5557/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5557/2011 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді : Румянцевої Н.О.

при секретарі Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Північно-Західної частини Чорного моря про скасування постанови №100442 про накладення адміністративного стягнення від 28.03.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Північно-Західної частини Чорного моря про скасування постанови №100442 про накладення адміністративного стягнення від 28.03.2011 року, свої вимоги мотивував тим, що 28.03.2011 року відносно нього державним інспектором з охорони навколишнього середовища ОСОБА_2 складено протокол та винесено постанову, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 765 грн. за порушення ст.188-5 КУпАП, з чим він не погоджується, оскільки згідно наказу №116 від 10 березня 2011 року директора ДП «Дельта-лоцман» ОСОБА_3. до обовязків ОСОБА_1 входить лише надання пояснень що до несвоєчасного надання екологічній інспекції документів ДП «Дельта-лоцман», лист про їх надання було адресовано директору ДП «Дельта-лоцман» ОСОБА_3, що він і пояснював представникам екологічної інспекції в момент знаходження 14.03.2011 року у останніх, також не зміг бути присутнім при розгляді справи, бо лист з зазначенням переносу справи надійшов лише 30 березня 2011 року, а справу розглянуто 28 березня 2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.03.2011 року відносно ОСОБА_1 Державною екологічною інспекцією з охорони навколишнього природного середовища Північно-Західної частини Чорного моря було винесено постанову №100442 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 765 грн. за порушення ст.188-5 КУпАП.

Згідно листа Державної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Північно-Західної частини Чорного моря від 04.02.2011 року №418/04, адресованого директору ДП «Дельта-лоцман» ОСОБА_3 останнього зобовязано надати в строк документи.

Згідно додатку до наказу №116 від 10 березня 2011 року директора ДП «Дельта-лоцман» ОСОБА_3 до обовязків ОСОБА_1 входить надання пояснень що до несвоєчасного надання Державній екологічній інспекції з охорони навколишнього природного середовища Північно-Західної частини Чорного моря документів.

Доказів, що саме позивач не виконав законне розпорядження Державної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Північно-Західної частини Чорного моря, за що передбачена відповідальність згідно ст.188-5 КУпАП, судом не вбачається, а відповідачем не представлено, а тому при повному невизнанні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні правопорушення, про що свідчить його адміністративний позов, вина позивача не доведена ніякими фактичними доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 163 КАС України, ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Північно-Західної частини Чорного моря про скасування постанови №100442 про накладення адміністративного стягнення від 28.03.2011 року задовольнити.

Постанову №100442 від 28.03.2011 року, складену відносно ОСОБА_1 за ст. 188-5 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-5 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 171-2 КАСУ постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :