Справа № 825/557/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/557/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Клименок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
25.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 07.12.2015 №288 про призначення службового розслідування за фактом його відсутності на службі без поважних причин; визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 21.12.2015 №1274 в частині позбавлення його премій або їх зменшення, а також винагород та надбавок; визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 05.01.2016 №1 в частині позбавлення його премій або їх зменшення, а також винагород та надбавок, зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому всі належні премії, надбавки та винагороди, яких він був позбавлений.

Представник відповідача 05.04.2016 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребовуваних судом доказів по справі.

Позивач та представ позивача надали до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10-00 год. 05.04.2016 без їх участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надання Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 витребовуваних судом документів згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.03.2016 та матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 69, 71, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/557/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії до надання Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 витребовуваних судом документів згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.03.2016

Зобов`язати Військову частину - польова пошта НОМЕР_1 надати до суду документів згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.03.2016 та матеріалив особової справи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук