Справа № 815/1644/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1644/16

Справа № 815/1644/16

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши клопотання Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення податкового боргу в сумі 247 837,00 грн.

Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовом позивачем також подано клопотання в порядку ст. 117 КАС України, в якому позивач просить вжити заходи по забезпеченню погашення боргу шляхом накладення арешту на майно боржника.

Суд зазначає, що згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки ст.ст. 117-118 КАС України не містять норм, що регулюють наслідки подання заяви про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, зважаючи на положення ч. 7 ст. 9 КАС України, вважає за необхідне застосувати при вирішенні цього питання аналогічні норми КАС, що діють у разі якщо позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, передбачені КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі – Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону платники судового збору – це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову доказів або позову становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням вищевикладеного, ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 413,40 грн.

Проте позивачем не надано до суду квитанції про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом сплати позивачем судового збору за подачу клопотання про забезпечення позову у розмірі 413,40 грн. та направлення до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків клопотання з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали клопотання про забезпечення позову буде вважатись неподаним та буде повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов