Справа № 583/735/16-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/735/16-а
07 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.,
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявоюПелих ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовомПелих ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія, про визнання незаконною бездіяльність,
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2016 року позов Пелих ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконною бездіяльність Сонячненської сільської виборчої комісії стосовно належного розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.02.2016 року.
16 березня 2016 року Пелих ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення по справі №583/735/16-а по вирішенню питання про судові витрати по справі.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином (а.с.23-25).
Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового судового рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір"», ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на березень 2016 року становить 1378,00 грн.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи те, що судом відповідно до ч.9 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України було прийнято позовну заяву без сплати судового збору, а також що вимога адміністративного позову Пелих ОСОБА_1 немайнового характеру задоволена в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з Сонячненської сільської виборчої комісії судового збору в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 КАС України, суд,
Заяву Пелих ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задовольнити.
Стягнути з Сонячненської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_3