Справа № 821/50/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/50/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 квітня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/50/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу Державнаої фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 р. по справі № 821/50/16 за позовом Дар'ївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 10) до Державнаої фінансової інспекції в Херсонській області про визнання вимоги від 15.12.2015 р. №21-08-14/5896 протиправною та скасування пунктів 2, 3 вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 р. позов задоволений. Суд визнав протиправною та скасував лист-вимогу Державної фінансової інспекції в Херсонській області від 15.12.2015 року №21-08-14/5896.

На зазначену постанову суду Державна фінансова інспекція в Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом не надано доказів на підтвердження наявності визначених статтею 8 Закону України “Про судовий збір” обставин для звільнення від сплати збору, зокрема скрутного майнового стану.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.05.2016 р.

Роз’яснити Державній фінансовій інспекції в Херсонській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.