overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/1415/11
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

06 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1415/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.12.2010 №№ /0, /0.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 у справі № 2а-1670/1415/11 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 у справі № 2а-1670/1415/11 скасовано та прийнято нову постанову, якою у позові фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2016 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду 04.04.2016, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області про скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження.

Витребувати від позивача належним чином завірені копії документів на підтвердження оплати одержаних товарів (робіт, послуг) у 2009 році від ТОВ "Крон Інформ" вартістю 34166,67 грн; у 2010 році від ФОП ОСОБА_2 вартістю 39183,33 грн, від ВАТ "Агропромислова група "закарпатський сад" - 141199 грн, від ТОВ "Хімагросервіс" - 65642,50 грн.

Витребувати від відповідача інформацію про те, чи був постановлений вирок чи інше процесуальне рішення у кримінальній справі № 10/249001.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 21 квітня 2016 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-1870/8494/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8494/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р. Справа № 2a-1870/8494/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

розглянувши подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Глухівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства "Сумиторф" про стяггнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року задоволено позовні вимоги. Стягнуто з ДПа "Сумиторф" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Глухівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за I півріччя 2009 року у розмірі 849 грн. 67 коп.

До суду звернувся старший державний виконавець Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

05.04.2016 року надійшла заява державного виконавця про залишення без розгляду подання.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відкликання подання не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

На підставі ст. 155 КАС України суд вважає необхідним залишити без розгляду подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1870/8494/11 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/292/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" квітня 2016 р. Справа № 818/292/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі № 818/292/16
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Головного управління статистики у Сумській області
про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 07.04.2016.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 817/4635/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа№817//4635/13-а

06 квітня 2016 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до розпорядження № 107 від 05.04.2016 року ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у звязку з заявою головуючої судді по справі ОСОБА_2 від 28.03.2016 року та протоколу зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року було призначено автоматичний розподіл справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено головуючу суддю по справі ОСОБА_3

Судом встановлено, що заява подана юридичною особою, яка брала участь у справі, відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 817/4635/13-а.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 травня 2016 року на 16:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/3336/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3336/15

"06" квітня 2016 р. м.Рівне
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міської ради

до ОСОБА_2 підприємства "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора ОСОБА_2 підприємства "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 від 27.09.2012 року про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення кафетерію та літніх павільйонів за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 3 Д.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року повернуто ОСОБА_1 міській раді позовну заяву разом з усіма додатками.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 26.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради - задоволено, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження № 115 від 05.04.2016 року Рівненського окружного адміністративного суду у звязку з заявою головуючої судді по справі ОСОБА_4 від 28.03.2016 року та протоколу зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року було призначено автоматичний розподіл справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено головуючу суддю по справі ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 квітня 2016 року на 09:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/403/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
05 квітня 2016 р. Справа №818/403/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг в м. Суми ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати незаконним рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_1 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №28931796 від 25.03.2016 р.;
- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг в м. Суми здійснити державну реєстрацію припинення права власності, всласником якого є МПП "Центр естетики та краси "Еліта" на нежитлові приміщення, секції №1, загальною площею 264,4 кв.м., що знаходяться на першому поверсі будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 30.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/403/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "26" квітня 2016 р. о 10:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Справа № 821/272/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/272/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/272/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

03 березня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області з позовними вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача 07 квітня 2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі в зв’язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/272/16 до “21” квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 2а-6029/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" квітня 2016 р. Справа № 2а-6029/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 1261 гривню 80 копійок суми виплаченої державної допомоги.
На виконання даної постанови 26.01.2011 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-6029/10/1870.
06.04.2016 позивачем подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа від 26.01.2011 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по справі № 2а-6029/10/1870.
Керуючись ст.165, ст. 260, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа від 26.01.2011 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги призначити до розгляду на 20 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/411/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
07 квітня 2016 р. Справа №818/411/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємтства "Согор" до управління Держпраці у Сумській області, заступника начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_1 про скасування пункту припису, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить скасувати пункт 1 припису від 24.02.2016 року № 10-18/25 в частині порушення ПП "Согор" ст. 21 Закону України "Про охорону праці" та п. п. 6, 7 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1107, складеного заступником начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_1 за результатами перевірки від 24.02.2016 року № 15-37/64.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/411/16 за позовом приватного підприємтства "Согор" до управління Держпраці у Сумській області, заступника начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_1 про скасування пункту припису.
2. Призначити справу до судового розгляду на "19" квітня 2016 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 821/324/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

04 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/324/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.02.2016 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.02.2016 р., яким до позивача застосовано штрафні санкцій за порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у розмірі 17000 грн.

Ухвалою суду від 28.03.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 04.04.2016 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/324/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.02.2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.