Справа № П/811/3518/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

04 квітня 2016 року Справа № П/811/3518/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13 липня 2015р. №, №, №, №, №.

Представником відповідача у судовому засіданні 28.03.2016 р. заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення участі у судовому засіданні свідка - інспектора Ткач Валентину Степанівну. Представник позивача щодо клопотання не заперечував (т.4 а.с.108).

Відтак, заслухавши думку представників сторін та на підставі усної ухвали, прийнятої у судовому засіданні і занесеної до журналу судового засідання, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, у відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Встановлено, що спірні податкові повідомлення-рішення винесені відповідачем на підставі Акту від 18.06.2015 р. №54/11-23-22-01/37168244. Виїзною перевіркою встановлено взаємовідносини позивача, у період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р., з контрагентами - ТОВ "Брокбудкепітал" (код 37450960), ТОВ "Марікана" (код 39140854), ПП "Хімінвест" (код 32424590), ТОВ "Гранд-Флекс" (код 38299846), ПАТ СКТБ "Комплекс" (код 03745746), ТОВ "Вектор-Альфа" (код 30493112), ПП "Грін-Степ" (код 38688999), які на думку податкового органу є нереальними.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Водночас, у відповідності ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/3518/15 до 16 травня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області забезпечити участі у судовому засіданні 16 травня 2016 р. для надання пояснень:

- заступника начальника відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1;

- головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2;

- головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту фінансових установ та валютного контролю управління податкового аудиту Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3;

- головного державного ревізора - інспектора відділу контролю перевірочної роботи з юридичних осіб управління доходів і зборів з осіб Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4.

Витребувати у ТОВ "Брокбудкепітал" (код 37450960), ТОВ "Марікана" (код 39140854), ПП "Хімінвест" (код 32424590), ТОВ "Гранд-Флекс" (код 38299846), ПАТ СКТБ "Комплекс" (код 03745746), ТОВ "Вектор-Альфа" (код 30493112), ПП "Грін-Степ" (код 38688999):

- засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- засвідчені копії первинної документації по господарським правовідносинам з контрагентом ТОВ "Кіровоградпостач" (код 37168244) за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року (в т.ч. договори, видаткові та податкові накладні; докази на підтвердження оплати за придбані товари (роботи, послуги); докази на транспортування товару (довіреності та товарно-транспортні накладні на перевезення товару, за чий рахунок проводилось транспортування товару, номери платіжних документів); податкові декларації з ПДВ з додатком №5 за вказаний період; реєстри виданих та отриманих податкових накладних за спірний період, тощо).

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 10 травня 2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також ТОВ "Брокбудкепітал", ТОВ "Марікана", ПП "Хімінвест", ТОВ "Гранд-Флекс", ПАТ СКТБ "Комплекс", ТОВ "Вектор-Альфа", ПП "Грін-Степ".

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5