Справа № 826/10134/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С.

за участю секретаря судового засідання: Строй Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення видаткових операцій на рахунках у банках,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач, Міжрегіональне головне управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просило:

- зупинити видаткові операції на рахунках платника податків у банках;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" виконати законні вимоги податкового керуючого.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року адміністративний позов - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року справу №826/10134/15 за адміністративним позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення видаткових операцій, зобов'язання вчинити дії прийнято до провадження головуючого судді Бєлової Л.В.

30 березня 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду представником Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" було подано клопотання у якому просять:

- витребувати у Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників: підтвердження наявності у податкового керуючого повноважень на звернення стягнення на готівку Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" станом на 26 квітня 2015 року, зокрема, наказ про призначення податкового керуючого, на підставі якого пред'являлись вимоги, наявності повноважень у особи, яка підписала відповідний наказ про призначення податкового керуючого тощо; на підтвердження правомірності прийняття рішення №1 від 22 травня 2015 року про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків, зокрема, правових підстав прийняття такого рішення; дотримання вимог Податкового кодексу України при його прийнятті, форми прийняття такого рішення таобставин набрання такою формою чинності, повноважень особи, що прийняла таке рішення тощо.

- зупинити апеляційне провадження у справі №826/10134/15 за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до надання Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників пояснень та доказів на підтвердження правомірності дій податкового керуючого у даному випадку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню з огляду на таке.

Так, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" обґрунтовує своє клопотання необхідністю витребування у Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників підтвердження правомірності дій податкового керуючого у даному випадку.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з п. ч. ст.. Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про необхідність зупинення провадження до надання Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників пояснень та доказів на підтвердження правомірності дій податкового керуючого у даному випадку.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення видаткових операцій на рахунках у банках - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №826/10134/15 за адміністративним позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення видаткових операцій на рахунках у банках до надання Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників додаткових пояснень та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, відповідно до вимог ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено: 01.04.2016

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Л.М. Гром,

М.С. Міщук