Справа № 433/172/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2016 р. справа № 433/172/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 19 лютого 2016 р. у справі № 433/172/16-а (головуючий І інстанції Бондаренко Л.І.) за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 433/172/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 19 лютого 2016 р.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції було проголошено у відкритому судовому засіданні 19 лютого 2016 року за участю представника позивача ОСОБА_4. Апеляційну скаргу було подано до Троїцького районного суду Луганської області 18.03.2016 року, тобто апелянтом пропущено п'ятиденний строк подання апеляційної скарги. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що оскаржуване рішення він отримав лише 14.03.2016 року, після надіслання його тексту на електрону скриньку. Проте в матеріалах справи відсутній будь який документ, який би підтверджував дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 19 лютого 2016 р. у справі № 433/172/16-а - залишити без рухую

Встановити апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження, скріншоту електронної скриньки чи будь-якого іншого документу з якого б вбачалося коли саме апелянт отримав оскаржуване рішення.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць