Справа № 810/737/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2016 року 810/737/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирський цегельний завод «Промінь» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирський цегельний завод «Промінь» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року у розмірі 56836,44 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.04.2016.

В ухвалі суду від 03.03.2016 вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів слати судового збору в розмірі 1 378,00 грн. та доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами з яких чітко видно кому і коли надіслано копію позову із додатками.

Зазначена ухвала вручена позивачу 05.03.2016, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 002.

На виконання вимог даної ухвали до суду 04.04.2016 надійшов лист від 28.03.2016 №1086/10, в якому позивач зазначає, що адміністративний позов від 26.02.2016 отримано відповідачем 26.02.2016р., підтвердженням чому є власноручний запис директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквирський цегельний завод «Промінь» ОСОБА_1, засвідчений круглою печаткою товариства та зареєстрований за вхідним №13 від 26.02.2016р.

Водночас, вимог ухвали від 03.03.2016 в частині сплати судового збору відповідачем не виконано та не надано суду доказів щодо сплати позивачем судового збору.

При цьому, суд не приймає до уваги надану позивачем довідку від 28.03.2016 № 32, в якій зазначається, що кошторисом Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на 1 квартал 2016 року видатків на судовий збір за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 «Інші поточні видатки» не передбачені, оскільки в ухвалі від 03.03.2015 суд висловив правову позицію щодо необхідності сплати позивачем судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирський цегельний завод «Промінь» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2