Справа № 809/340/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" квітня 2016 р. Справа № 809/340/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

про визнання незаконними та скасування постанови № 19/1009/02-43/2016 від 04.02.2016 року та припису від 04.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову відповідача № 19/1009/02-43/2016 від 04.02.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 124020 грн.; визнати незаконним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 04.02.2016 року.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Працівниками відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду складено акт від 04 квітня 2016 року № 19 (809/340/16) про те, що підчас розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1, встановлено відсутність додатків до примірника позовної заяви для відповідача, а саме: копія протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.02.2016 року; копія акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 04.02.2016 року; копія постанови № 19/1009/02-43/2016 від 10.03.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; копія повідомлення в ДАБІ в Івано-Франківській області від 29.03.2016 року.

Також, як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 зазначила в прохальній частині позовної заяви вимогу про визнання незаконною та скасування постанови відповідача № 19/1009/02-43/2016 від 04.02.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 124020 грн. Однак, в описовій частині позивач вказала на постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області № 19/1009/02-43/2016 від 10.03.2016 року. Також до позовної заяви ОСОБА_1 додала копію постанови відповідача № 9/1009/02-43/2016 від 10.03.2016 року. Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, а саме: уточнити зміст позовних вимог, вказавши в позові, яку саме постанову відповідача оскаржують.

Окрім цього, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Натомість, позивач в позовній заяві не вказала належного обґрунтування щодо дотримання строків звернення з даним адміністративним позовом до суду, передбачених статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 5 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування постанови № 19/1009/02-43/2016 від 04.02.2016 року та припису від 04.02.2016 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27 квітня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2