Справа № 813/5406/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 р. Справа № 876/849/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Довгої О.І., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання - Кулик Т.Б.,

за участю:

представника позивача - Домашовця Р.С.,

представника відповідача - Сердяка Б.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал Інвест Буд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал Інвест Буд" до Державної податкової інспекцій у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ "Гал Інвест Буд" звернулося з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №/13383 від 28.08.2015 року та №/13384 від 28.08.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що при проведенні перевірки відповідач не надав належної правової оцінки фінансово-господарським відносинам позивача з його контрагентами: ПП "НП "Хіміч" та ТОВ "Грант Буд", у зв'язку з чим прийшов до необґрунтованих висновків про безтоварність цих операцій. Зокрема, позивач вважає помилковим висновок про порушення ним вимоги податкового законодавства, який ґрунтується на тому, що в актах податкових перевірок його контрагентів-постачальників зазначено про допущені ними порушення вимог законодавства при здійсненні господарської діяльності. Як пояснив позивач, при проведенні перевірки він надав достатньо належних первинних документів на підтвердження факту реальності господарських операцій з ПП "НП "Хіміч" та ТОВ "Грант Буд", та правомірності формування показників податкової звітності за наслідками цих операцій. Тому висновки відповідача, викладені в акті перевірки, є необґрунтованими, відповідно прийняті на підставі акта перевірки податкові повідомлення-рішення від 28.08.2015 року №/13383 та №/13384 слід скасувати як протиправні.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року, в задоволенні позову - відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ТзОВ "Гал Інвест Буд" подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що і призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області провела позапланову виїзну документальну перевірку ТзОВ "Гал Інвест Буд" з питань формування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за період листопад 2014 року, з питань господарських відносин з ПП "НП "Хіміч" за період листопад 2014 року, з питань господарських відносин з ТОВ "Грант Буд" за період грудень 2014 року, січень 2015 року та їх подальший вплив на правильність формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за відповідні періоди.

17.08.2015 року податковим органом за результатами цієї перевірки складено акт №315/51/13-07-22-01-10/38057252, встановлено, що в порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) ТОВ "Гал Інвест Буд" завищило податковий кредит в сумі 131073,20 грн., в т.ч. за листопад 2014 року на суму 20392,86 грн., за грудень 2014 року на суму 43926,24 грн., за січень 2015 року на суму 66754,10 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 64032,20 грн., в т.ч. за листопад 2014 року на суму 20392,86 грн., за грудень 2014 року на суму 42908,24 грн., за січень 2015року на суму 731,10 грн. та завищено від'ємне значення податку на додану вартість на загальну суму 67041,0 грн. в т.ч. за грудень 2014 року на суму 1018,0 грн., за січень 2015 року на суму 66023,0 грн..

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на підставі зазначеного акту перевірки винесла податкові повідомлення-рішення: №/13383 від 28.08.2015 року, яким ТОВ "Гал Інвест Буд" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 96 048,30 грн.; №/13384 від 28.08.2015 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 67 041грн..

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України (в редакції, чинній станом на дату виникнення спірних відносин; далі - ПК України) право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п. 198.3 ст. 198, п. 198.4. ст. 198 ПК України, право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Якщо платник податку придбав (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими, зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Згідно з п. 200.1. ст. 200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахунку) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до змісту ч. 1, 3 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік полягає у складанні та прийнятті до обліку первинних документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій, складенні на їх підставі зведених облікових документів, систематизація інформації первинних документів на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відтак, необхідною умовою для віднесення платником ПДВ до податкового кредиту звітного періоду сум ПДВ, включених в ціну придбаних товарів (послуг), є факт придбання таких товарів (послуг) з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи - платника. Закон не ставить у залежність необхідність попередньої сплати ПДВ до бюджету кінцевим споживачем чи первісним постачальником як умову для формування податкового кредиту платника податку. Аналіз господарської діяльності платника податку повинен здійснюватися на підставі даних його податкового, бухгалтерського обліку та відповідності їх дійсному економічному змісту операцій. Разом з тим, господарські операції повинні підтверджуватися належними первинними документами і лише ті документи, які відповідають зазначеним вище вимогам, можуть бути визнані допустимими засобами доказування відповідної господарської операції.

Щодо взаємовідносин ТОВ "Гал Інвест Буд" з ПП "НП "Хіміч" слід вказати, що між ними було укладено два договори субпідряду: 1) №05/05/14-ХЧ від 05.05.2014 року (та додатковий договір № 1 від 02.09.2014 року), відповідно до п.1 якого замовник (за договором - ТОВ "Гал Інвес Буд") доручає, а субпідрядник (за договором - ПП "НП "Хіміч") зобов'язується виконати комплекс робіт із будівництва за адресою: м. Рівне, вул.Мельника, 18а, а замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх. В п.2.1 цього договору субпідряду зазначено, що субпідрядник виконує роботи власними силами. Відповідно до п.2.6 договору субпідряду передбачено, що приймання-передача робіт за договором здійснюється шляхом підписання сторонами акта приймання передачі виконаних робіт форми КБ-2в; 2) №06/10/14-ХЧ від 06.10.2014 року (а також додатковий договір № 1 від 16.09.2014 року), відповідно до п.1 якого замовник (за договором - ТОВ "Гал Інвест Буд") доручає, а субпідрядник (за договором - ПП "НП "Хіміч") зобов'язується виконати комплекс будівельних, монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт по будівництву 12-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Львів. вул. Шевченка, 60 (Перша черга), а замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх. Пунктом 2.1 цього договору передбачено, що субпідрядник виконує роботи власними силами. Пунктом 2.6 договору субпідряду передбачено, що приймання - передача робіт за договором здійснюється шляхом підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в.

По факту виконання обумовлених в договорах субпідряду робіт ПП "НП "Хіміч" і ТОВ "Гал Інвест Буд" оформили: 1) по об'єкту " 12-ти поверховий житловий будинок на вул.Шевченка, 60 у м. Львові": - довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) за листопад 2014 року на суму 71298,00 грн.; - акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року від 28.11.2014 року на суму 71289 грн., в т.ч. 11883,00 грн. ПДВ; 2) по об'єкту "Багатоквартирний житловий будинок на вул.Мельника,18а в м. Рівне" та "роботи по благоустрою території на об'єкті "Багатоквартирний ж/б по вул.Мельника,18а в м. Рівне": - довідку про вартість виконаних робіт (форми №КБ-2в) за листопад 2014 року на суму на суму 51059,18 грн.; - акт №7 на виконання загальнобудівельних, монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт по будівництву багатоквартирного житлового будинку на вул. Мельника, 18а в м. Рівне за листопад 2014 року від 28.11.2014 року на суму 2982,96 грн., в т.ч. 497,16 грн. ПДВ; - акт №8 приймання виконаний будівельних робіт за листопад 2014 року від 28.11.2014 року на суму 48076,22 грн., в т.ч. 8012,70 грн. ПДВ.

У зв'язку з виконанням робіт ПП "НП "Хіміч" видало апелянту податкові накладні №234 від 28.11.2014 року на суму 51059,18 грн., в т.ч. 8509,86 грн. ПДВ, №233 від 28.11.2015р. на суму 71289 грн., в т.ч. 11883 грн. ПДВ, всього - на суму 122357,16 грн., в т.ч. ПДВ 20392,86 грн. Суми податку на додану вартість згідно з цими податковим накладними апелянт включив до податкового кредиту за листопад 2014 року та відобразив у реєстрі отриманих податкових накладних та даних декларації з ПДВ звітного періоду.

Виконані за договором субпідряду будівельні роботи по об'єкту "Багатоквартирний житловий будинок на вул. Мельника, 18а в м. Рівне" апелянт (як генеральний підрядник) надалі передав їх замовнику цих робіт - ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал", за договором підряду №20/09/13-М від 20.09.2013 року, на підтвердження чого долучив довідку про вартість виконаних робіт за листопад 2014 року від 28.11.2014 року та акти приймання виконаних будівельних робіт (том 1, а.с. 176-179).

Виконані за договором субпідряду будівельні роботи по об'єкту "Будівництво дванадцятиповерхового житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 60 (перша черга" апелянт (Генеральний підрядник) також передав замовнику цих робіт - ТОВ "Патриаком" за договором підряду №08/09/14-Ш від 08.09.2014 року, на підтвердження чого надав довідку про вартість виконаних робіт за листопад 2014 року від 28.11.2014 року та акт приймання виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 року (том 1, а.с. 180-181).

Відносно взаємовідносин ТОВ "Гал Інвест Буд" з ТОВ "Грант Буд" слід вказати, що між ними також було укладено договори субпідряду: №12/12/2014-ГБ від 01.12.2014 року (а також додатковий договір 3 1 від 22.12.2014 року) відповідно до п.1 якого замовник (за договором - ТОВ "Гал Інвест Буд") доручає, а субпідрядник (за договором - ТОВ "Грант Буд") зобов'язується виконати роботи по усуненню дефектів технічного поверху, покрівлі та благоустрою житлового будинку за адресою :м. Львів, пр. Червоної Калини,64, а замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх; №22-01/12/14-ГБ від 02.12.2014 року (а також додатковий договір №1 від 22.12.2014 року), відповідно до п.1 якого замовник (за договором - ТОВ "Гал Інвест Буд") доручає, а субпідрядник (за договором - ТОВ "Грант Буд") зобов'язується виконати загальнобудівельні, монтажні, пусконалагоджувальні та інші роботи на об'єкті "Багатоквартирний житловий будинок з відкритим паркінгом за адресою: м. Львів, вул. Здоров'я, 14А, а замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх; №22/12/14-ГБ від 02.12.2014 року (та додатковий договір №1 від 22.12.2014 року), відповідно до п.1 якого замовник (за договором - ТОВ "Гал Інвест Буд") доручає, а субпідрядник (за договором - ТОВ "Грант Буд") зобов'язується виконати роботи по ремонту бутіків ТЦ "Центральний" в підземному переході на майдані Театральному, 3 у м. Рівне, а замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх; №06/12/14-Гб від 02.12.2014 р. (та додатковий договір №1 від 22.12.2014 року), відповідно до п.1 якого замовник (за договором - ТОВ "Гал Інвест Буд") доручає, а субпідрядник (за договором - ТОВ "Грант Буд") зобов'язується виконати загальнобудівельні, монтажні, пусконалагоджувальні та інші роботи по будівництву 12-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Львів, вул.Шевченка,60 (Перша черга), а замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх; №17/12-ГБ від 17.12.2014 року (та додатковий договір №1 від 22.12.2014 року), відповідно до п.1 якого замовник (за договором - ТОВ "Гал Інвест Буд") доручає, а субпідрядник (за договором - ТОВ "Грант Буд") зобов'язується виконати загальнобудівельні та монтажні роботи на об'єкті "Багатоквартирний житловий будинок за адресою: м. Львів, вул. Здоров'я, 14А", а замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

У п. 2.1 усіх зазначених договорів передбачено, що субпідрядник (ТОВ "Грант Буд") виконує роботи власними силами. Також в п. 2.6 усіх договорів зазначено про те, що приймання-передача робіт за договором здійснюється шляхом підписання сторонами акту приймання передачі виконаних робіт форми КБ-2в.

Склад і обсяг робіт за договором №12/12/2014-ГБ від 01.12.2014 року (роботи по усуненню дефектів технічного поверху, покрівлі та благоустрою житлового будинку за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 64) сторони погодили в довідках про вартість виконаних робіт за грудень 2014 року (форми №КБ-2в) від 31.12.2014 року, а по факту їх виконання підписали акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року від 31.12.2014 року на суму 40000 грн., в т.ч. 6666,67 грн. ПДВ, та на суму 29850 грн., в т.ч. 4975 грн. ПДВ.

По факту підписання актів виконаних робіт (по об'єкту за адресою: м. Львів, вул.Червоної Калини, 64) ТОВ "Грант Буд" отримало від ТОВ "Гал Інвес Буд" податкові накладні №90 від 31.12.2014 року на суму 40000 грн., в т.ч. 6666,67 грн. ПДВ, та №91 від 31.12.2014 року на суму 29850 грн., в т.ч. 4975 грн. ПДВ.

Виконані роботи ТОВ "Гал Інвест Буд" (генеральний підрядник) надалі передало замовнику цих робіт - ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" за договором підряду №03/10/2014-ЧК від 03.10.2014 року, на підтвердження чого долучив довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року (форми №КБ-2в), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року на суму 130931,59 грн., в т.ч. 21821,93 грн. ПДВ, податкову накладну від ДП "Інтергал-Буд" №117 від 31.12.2014 року на суму 130931,59 грн., в т.ч. 21821,93 грн. ПДВ

На підтвердження виконання робіт за договором №06/12/14-Гб від 02.12.2014 року (Загальнобудівельні, монтажні, пусконалагоджувальні та інші роботи по будівництву 12-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,60 (перша черга) представник апелянта надав: дві довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) за грудень 2014 року на суму 50000 грн., в т.ч. 8333,33 грн. ПДВ кожні та відповідно два акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року від 31.12.2014 року, кожен на суму 50000 грн., в т.ч. 8333,33 грн. ПДВ, довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) за грудень 2014 року та акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року від 31.12.2014 року на суму 47956 грн., в т.ч. 7992,67 грн. ПДВ.

По факту виконання робіт за договором субпідряду №06/12/14-Гб від 02.12.2014 року апелянт видав податкові накладні №92 від 31.12.2014 року на суму 50000 грн., в т.ч. 8333,33грн. ПДВ, №93 від 31.12.2014 року на суму 50000 грн., в т.ч. 8333,33 грн. ПДВ, №94 від 31.12.2014 року на суму 47956 грн., в т.ч. 7992,67 грн. ПДВ.

Будівельні роботи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,60 апелянт надалі передав замовнику за договором підряду №08/09/14-Ш від 08.09.2014 року - ТОВ "Патриаком", на підтвердження чого долучив довідку про вартість виконаних будівельних робіт від 31.12.2014 року, акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року на суму 824513,16 грн. ПДВ, в т.ч. 137418,86 грн. ПДВ, а також податкові накладні від ТОВ "Патриаком".

Склад і обсяг робіт за договором №22-01/12/14-ГБ від 02.12.2014 року та №17/12-ГБ від 17.12.2014 року (щодо об'єкта "Багатоквартирний житловий будинок з відкритим паркінгом за адресою: м. Львів, вул. Здоров'я, 14А) сторони погодили в договірній ціні (додаток до договору), а також в довідці про вартість виконаних робіт за грудень 2014 року від 30.12.2014 року; по факту виконання сторони підписали акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року на суму 32950 грн., в т.ч. 5491,67 грн. ПДВ, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2015 року від 14.01.2015 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2015 року на загальну суму на суму 400524,60 грн., в т.ч. 66754,10 грн. ПДВ.

По факту виконання робіт на зазначеному вище об'єкті апелянт видав податкові накладні №4 від 14.01.2015 року на суму 400524,60 грн., в т.ч. 66754,10 грн. ПДВ, №88 від 30.12.2014 року на суму 32950 грн., в т.ч. 5491,67 грн. ПДВ.

Виконані ТОВ "Грант Буд" за договором субпідряду роботи апелянт передав замовнику цих робіт за договором підряду №01-1509/2014 від 15.09.2014 року - ТОВ "Оріон-Експорт", на підтвердження чого представник апелянта надав довідку про варіть виконаних робіт за січень 2015 року, акти приймання виконаних будівельних робіт за січень 2015 року від 15.01.2015 року та від 30.01.2015 року, а також податкову накладну від контрагента-покупця.

Стосовно виконання будівельних робіт за договором №22/12/14-ГБ від 02.12.2014 року, (стосовно ремонту бутіків ТЦ "Центральний" в підземному переході на майдані Театральному, 3 у м. Рівне), то їх склад та обсяг відображено в довідці про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року та в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року від 30.12.2014 року на суму 12801,40 грн., в т.ч. 2133,57 грн. ПДВ. По факту виконання будівельних робі апелянт видав своєму контрагенту податкову накладну №89 від 30.12.2014 року на суму 12801,40 грн., в т.ч. 2133,57 грн. ПДВ.

Надалі виконані роботи апелянт передав замовнику за договором 20/08/14-РБ від 20.08.2014 року ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал". на підтвердження чого представник апелянта надав довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2014 року від 30.12.2014 року та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, а також отриману від контрагента-покупця податкову накладну.

За результатами господарсько-фінансових взаємовідносин з ТОВ "Грант Буд" апелянт задекларував податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 110680,43 грн., в т.ч. за грудень 2014 року на суму 43926,24 грн., за січень 2015 року 66754,10 грн.

Суми податку на додану вартість згідно з податковими накладними на загальну суму 400524,60грн., в т.ч. ПДВ 66754,10 грн. апелянт включив до податкового кредиту за січень 2015 та відобразив у реєстрі отриманих податкових накладних та даних декларації з ПДВ звітного періоду. Суми податку на додану вартість, згідно з податковими накладними на загальну суму 263557,40 грн., в т.ч. ПДВ 43926,24 грн., апелянт включив до податкового кредиту за грудень 2014 та відобразив реєстрі отриманих податкових накладних та даних декларації з ПДВ звітного періоду.

В матеріалах справи наявні: акт передачі матеріалів в монтаж за листопад 2014р. для виконання робіт згідно договору субпідряду №05/05/14-ХЧ від 05 травня 2014 р. та відомість про списання ресурсів (будівельних матеріалів), що використовувались на виконання договору №20/09/13-М від 20 вересня 2014 р. при виконанні загальнобудівельних, монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт по будівництву багатоквартирного житлового будинку по вул. Мельника, 18а в м. Рівне, відповідно до акту виконаних робіт №14 та №15 за листопад 2014 р. з відповідними видатковими накладними на придбання матеріалів; акт передачі матеріалів в монтаж за грудень 2014 р. для виконання робіт згідно договору субпідряду №06/12/14-ГБ від 02 грудня 2014 р. та відомість про списання ресурсів (будівельних матеріалів), що використовувались на виконання договору №08/09/14-Ш від 08 вересня 2014 р. при виконанні загальнобудівельних, монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт по будівництву 12-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Львів, вул.Шевченка, 60, відповідно до акту виконаних робіт №3 за грудень 2014 р. з відповідними видатковими накладними на придбання матеріалів; акт передачі матеріалів в монтаж за грудень 2014 р. для виконання робіт згідно договору субпідряду №22/12/14-ГБ від 02 грудня 2014 р. та відомість про списання ресурсів (будівельних матеріалів), що використовувались на виконання договору №20/08/14-РБ від 20 серпня 2014 р. при виконанні робіт по ремонту бутіків ТЦ "Центральний" в підземному переході на майд. Театральному, 3 в м. Рівне, відповідно до акту виконаних робіт №1 за грудень 2014 р. з відповідними видатковими накладними на придбання матеріалів; акт передачі матеріалів в монтаж за грудень 2014 р. для виконання робіт згідно договору субпідряду №12/12/14-ГБ від 01 грудня 2014 р. та відомість про списання ресурсів (будівельних матеріалів), що використовувались на виконання договору №03/10/2014-ЧК від 03 жовтня 2014 р. при виконанні робіт по усуненню дефектів технічного поверху, покрівлі та благоустрою житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Червоної Калини, 64, відповідно до акту виконаних робіт №1 за грудень 2014 р. з відповідними видатковими накладними на придбання матеріалів; акт передачі матеріалів в монтаж за листопад 2014 р. для виконання робіт згідно договору субпідряду №06/10/14-ХЧ від 06 жовтня 2014 р. та відомість про списання ресурсів (будівельних матеріалів), що використовувались на виконання договору №08/09/14-Ш від 08 вересня 2014 р. при виконанні загальнобудівельних, монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт по будівництву 12-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 60, відповідно до акту виконаних робіт №2 за листопад 2014 р. з відповідними видатковими накладними на придбання матеріалів; акт передачі матеріалів в монтаж за січень 2015 р. для виконання робіт згідно договору субпідряду №22-01/12/14-ГБ від 02 грудня 2014 р. та відомість про списання ресурсів (будівельних матеріалів), що використовувались на виконання договору №01-1509/2014 від 15.09.2014 р. при виконанні загальнобудівельних, монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт по будівництву Багатоквартирного житлового будинку з відкритим паркінгом за адресою: м. Львів, вул. Здоров'я, 14А, відповідно до актів виконаних робіт №1 та №2 за січень 2015 р. з відповідними видатковими накладними на придбання матеріалів; акт передачі матеріалів в монтаж за грудень 2014 р. для виконання робіт згідно договору субпідряду №17/12-ГБ від 17.12.2014 р. та відомість про списання ресурсів, що використовувались на виконання договору №16/12-ЗД від 16.12.2014 р. при виконанні загально будівельних та монтажних робіт на об'єкті "Багатоквартирний житловий будинок по вул. Здоров'я, 14 в м. Львові, відповідно до акта виконаних робіт №1 за грудень 2014 р. з відповідними видатковими накладними на придбання матеріалів.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що на визначення суми зобов'язання платника з податку на додану вартість, а також на визначення суми податкового кредиту за грудень 2014 року і січень 2015 року мали вплив операції з придбання будівельних робіт у ТОВ "Грант Буд" та ПП "НП "Хіміч". Правомірність відображення господарських операцій з названими платниками апелянт обґрунтовує наявністю належно оформленої первинної документації щодо виконаних будівельних робіт за договорами субпідряду.

Однак, податковий орган при проведенні перевірки на підставі додаткової інформації, отриманої від іншого територіального органу доходів і зборів встановив, що названі вище платники (субпідрядники) - контрагенти апелянта, фактично не могли виконати жодних будівельних робіт, щодо яких укладено договори субпідряду, адже для виконання таких з боку ТОВ "Грант Буд" та ПП "НП "Хіміч" необхідно було мати достатньо людських та матеріально-технічних ресурсів, обсяг яких зазначено в довідках №КБ-3 та в актах прийняття виконаних робіт.

Податковими органами встановлено, що за місцем фактичної реєстрації ТОВ "Грант Буд" (Київська обл. м.Васильків вул..Володимирська,2) та ПП "НП "Хіміч" (м.Київ вул.Мала Житомирська,10), зазначені суб'єкти взагалі не мають засобів для ведення господарської діяльності, а саме: відсутні виробничі приміщення, основні та малоцінні засоби, будівельна техніка та вантажні автомобілі, розчино та бетонозмішувачі, спецзасоби для виконання будівельно-монтажних, електромонтажних, крівельних чи облицювальних робіт, техніка для виконання робіт по благоустрою території і т.д., що об'єктивно унеможливлювало одночасне виконання значного обсягу різнопланових будівельних робіт на кількох будівельних об'єктах в місті Львові та кількох об'єктах в місті Рівному.

Крім цього, зазначені «суб'єкти господарювання» не зазначали у своїй податковій звітності за ревізований період жодних сум валового обороту чи доходу, не сплачували до пенсійного фонду будь-яких відрахувань від нарахування та виплати заробітної плати залученим до робіт працівникам, не вказували та не подали в судове засідання жодних відомостей про укладення субпідрядних договорів з іншими своїми контрагентами в період 2014-2015років.

Відносно твердження апелянта про неможливість відповідальності за порушення іншого суб'єкта господарювання слід зазначити, що апелянт, як суб'єкт господарювання (у сфері надання послуг будівництва), діяльність якого має на меті досягнення певної економічної вигоди, мав би бути обізнаним з реальною спроможністю та легітимною діяльністю ТОВ "Грант Буд" та ПП "НП "Хіміч" на ринку будівельних послуг. Відповідно, залучення апелянтом до виконання підрядних будівельних робіт підприємств сумнівної, судячи зі змісту актів щодо їх перевірок, репутації, які не мають для цього необхідних ресурсів, ставить під сумнів саму можливість виконання ними цих робіт, а також розумну економічну вигоду від залучення до роботи таких субпідрядників. Під час розгляду справи також не було надано доказів того, що ТОВ "Грант Буд" та ПП "НП "Хіміч" залучало субпідрядників до виконання взятих на себе зобов'язань по виконанню будівельно-монтажних робіт, які апелянт згодом передав своїм замовникам.

Відтак, наявність формально оформлених первинних документів та сплата грошових коштів не може слугувати підставою для формування податкового кредиту за відсутності факту придбання товару чи безпосереднього виконання фактичних будівельних робіт, що свого підтвердження в судовому засіданні не знайшло, адже реальних доказів цього судом першої інстанції здобуто не було.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів та всебічно проаналізованих обставин справи, колегія суддів прийшла до неспростовного переконання про те, що податкові повідомлення-рішення за №/13383 та №/13384 від 28.08.2015року є правомірними, а відтак підстав для задоволення позову не було.

Таким чином, перевіривши дійсні обставини справи та додатково проаналізувавши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал Інвест Буд" - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у справі №813/5406/15 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: О.І. Довга

В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2016 року