overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1676/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1676/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" квітня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-1634/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1634/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" квітня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-1667/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1667/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" квітня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-1660/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1660/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" квітня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 673/352/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/352/16-а
Провадження № 2-а/673/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зяньковецької сільської ради Деражнянського району про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

Ухвалою судді від 23 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2)зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4)зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зяньковецької сільської ради Деражнянського району про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/451/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/451/16-а
Номер провадження 2-а/676/31/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 до Кам"янець- Подільської міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кам»янець-Подільської міської ради Хмельницької області щодо не винесення на розгляд на пленарне засідання сесії Кам»янець-Подільської міської ради Хмельницької області заяви ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 від 02.11.2015 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 800 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 Хмельницької області , з метою наступної передачі вказаної земельної ділянки ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_7, ОСОБА_2 у спільну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Зобовязати Кам»янець- Подільську міську раду Хмельницької області винести на розгляд пленарного засідання сесії та розглянути заяви ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 від 02.11.2015 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 800 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 , з метою наступної передачі вказаної земельної ділянки ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_7, ОСОБА_2 у спільну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 676/1423/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1423/16-а
Номер провадження 2-а/676/50/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Стельмах Д.В.,
при секретарі Маневич І.В.,
за участю:
представника відповідача Роюк В.Ю.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок та виплату з 08.11.2012 року пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, згідно із довідкою військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2016 року №15 та розрахункової книжки серії НОМЕР_2 .

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст., ст. 53, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року з участю сторін та третіх осіб.

Третім особам надати суду письмову позицію з приводу позовних вимог.

Засідання відбудеться в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/477/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/681/30/2016
Справа 681/477/16-а
Ухвала

01 квітня 2016 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі (далі УПФ) про визнання протиправними дій,

встановив:

01 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПФ, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача здійснити перерахунок пенсії. .

23 жовтня 2009 року до Полонського районного суду поступила вимога голови Вищої ради юстиції України на підставі надходження до Вищої ради юстиції депутатського запиту народного депутата України ОСОБА_2, оголошеного на засіданні Верховної Ради України 09 жовтня 2009 року, надати терміново інформацію про рух справи за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної ради щодо звільнення з посади голови районної ради та копію постанови суду від 28 травня 2009 року, копію судових рішень апеляційної чи касаційної інстанцій. Постанова суду від 28 травня 2009 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про поновлення на посаді ухвалена під головуванням судді Бобяка Б.В.

Вказане звернення до Вищої ради юстиції за депутатським запитом народного депутата про притягнення судді за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідальності могло бути тільки з ініціативи позивача. Вказане звернення було безпідставним, необґрунтованим, оскільки ухвалена постанова за його позовом на час розгляду звернення у Вищій раді юстиції була законна, набрала законної сили.

Вказана обставина безпідставне звернення з ініціативи позивача до Вищої ради юстиції про притягнення судді до відповідальності - може вплинути на обєктивність судді при вирішенні даного позову.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є по справі обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді.

З огляду на встановлені обставини та зазначені правові положення, обставини, на які посилається суддя, можуть вплинути на його обєктивність під час розгляду справи, тому є вагомою підставою для його самовідводу.

Керуючись ст. ст. 27,31 КАС України, суддя

ухвалив :

Оголошую самовідвід в справі адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання протиправною відмову здійснити перерахунок пенсії.

Справу передати на розгляд іншому судді Полонського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 682/701/16-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/701/16-а
Провадження № 2-а/682/38/2016
У Х В А Л А

01.04.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобов»язання перерахувати пенсію у максимальному розмірі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобов»язання перерахувати пенсію у максимальному розмірі,

Ухвалою суду від 15.03.2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 108 КАС України. Для виправлення недоліків позивачу надано строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 23.03.2016 року.

Станом на 01.04.2016 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч.2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч.3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

До даного часу вимоги ухвали не виконані, недоліки позивачем не усунуті. Таким чином є підстави вважати позовну заяву неподаною, її слід повернути позивачу згідно ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобов»язання перерахувати пенсію у максимальному розмірі,

повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 686/5661/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5661/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Куркули Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому у призначенні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці замість пенсії,за віком протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 5 грудня 2015 р. щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 % грошового утримання судді згідно довідки Господарського суду Хмельницької області від 25 лютого 2016 р. № 02-16/86/16 без обмеження його граничного розміру з врахуванням раніше виплаченої пенсії за віком.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на користь ОСОБА_1 1102 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 687/318/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/318/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 квітня 2016 року

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чемеровецької РДА про скасування рішення про відмову у наданні субсидії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення про відмову у наданні субсидії.

Представник позивача на попередній розгляд справи не з"явився, та подав в судове засідання заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, витребувати в Управління соціального захисту населення Чемеровецької райдержадміністрації оригінал справи на призначення субсидії ОСОБА_1, акти звірки між Чемеровецьким РЕМ та ПАТ "Хмельницькгаз", а також зобов"язати Управління соціального захисту населення Чемеровецької райдержадміністрації надати довідки про субсидію з ПАТ "Хмельницькгаз" та Чемеровецький РЕМ.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не з"явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління соціального захисту населення Чемеровецької райдержадміністрації для огляду в судовому засіданні оригінал справи на призначення субсидії ОСОБА_1, акти звірки між Чемеровецьким РЕМ та ПАТ "Хмельницькгаз", а також надати довідки про субсидію з ПАТ "Хмельницькгаз" та Чемеровецького РЕМ.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 10 хвилин 07.04.2016 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати з Управління соціального захисту населення Чемеровецької райдержадміністрації для огляду в судовому засіданні:

- оригінал справи на призначення субсидії ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- акти звірки між Чемеровецьким РЕМ та ПАТ "Хмельницькгаз"; - довідки про субсидію з ПАТ "Хмельницькгаз" та Чемеровецького РЕМ.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2