Справа № 806/68/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м.Житомир Справа № 806/68/16

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

секретар судового засідання Черниш А.В.,

за участю: представника позивача - Камінського А.Ф.,

представника відповідача - Рудківської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2015 №,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 29.12.2015 № , винесене Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/5229/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення № від 07.11.2015 р. і податкової вимоги №60-23 від 12.11.2015 р. При цьому зазначила, що податковим повідомленням - рішенням від 29.12.2015 № позивача зобов'язано сплатити штраф за порушення термінів сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2015 року, на яку попередньо виставлено податкову вимогу про сплату податкового боргу № 60-23 від 12.11.2015. Так як постановою суду від 17.03.2016 в справі № 806/5229/15 позивачу відмовлено в задоволенні позову про скасування указаної податкової вимоги, вважає, що розгляд цієї справи до набрання судовим рішенням у справі № 806/5229/15 законної сили є неможливим.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

29 грудня 2015 року Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, на підставі акту перевірки № 46/06-10-10-153 від 29.12.2015, прийнято податкове повідомлення - рішення № , яким Публічне акціонерне товариство "Коростишівгаз" зобов'язано сплатити штраф у сумі 7492,00 грн з податку на додану вартість.

Підставою нарахування указаного штрафу слугував висновок контролюючого органу про порушення позивачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2015 року в загальній сумі 72574 грн.

Судом з'ясовано, що 12 листопада 2015 року контролюючим органом на суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями з податку на додану вартість в розмірі 72574,00 грн сформовано ПАТ "Коростишівгаз" податкову вимогу № 60-23.

Втім, ПАТ "Коростишівгаз", не погоджуючись із вказаною податковою вимогою, звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення № від 07.11.2015 р. і податкової вимоги №60-23 від 12.11.2015 р.

Постановою суду від 17 березня 2016 року (справа № 806/5229/15) в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", про визнання протиправними та скасування рішення № від 07.11.2015 р. і податкової вимоги №60-23 від 12.11.2015 р. відмовлено.

На день розгляду даної справи судом рішення в справі № 806/5229/15 законної сили не набрало.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що судове рішення в справі № 806/5229/15 безпосередньо впливає на правильне вирішення спору в даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/5229/15, тому провадження у справі № 806/68/16 необхідно зупинити, а клопотання представника відповідача - задовольнити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2015 № зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/5229/15.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

Повний текст ухвали виготовлено: 04 квітня 2016 року.