Справа № 815/1546/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1546/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними, скасування рішення, скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій щодо реєстрації права власності неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, всупереч наведеної норми, вимоги позивачів звернуті лише до відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, а позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у позові відсутні.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (п.1 ч.1 ст.17 КАС України).

Частиною 3 ст.50 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п.7 ч.1 ст.3).

Суд зазначає, що з огляду на наведені норми, за адміністративним позовом фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ТОВ «Кей Колект» не може бути відповідачем.

Згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 0.0.527662089 від 28.03.2016 року на суму 551,21 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред'явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженнями зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Тобто ставка судового збору за позовну вимогу не майнового характеру складає 551,20 грн. (0,4 х 1378 = 551,20).

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, сума судового збору за заявлені позивачем - фізичною особою три позовні вимоги не майнового характеру складає 1653,60 грн. (551,20 х 3 = 1653,60).

Крім того, згідно з абзацом 2 ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, кожен позивач має сплатити судовий збір за заявлені ним три немайнові вимоги.

Тобто, позивачу - ОСОБА_2 необхідно надати документ на підтвердження сплати судового збору за заявлені ним позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1653,60 грн.

Позивачу - ОСОБА_3 необхідно надати документ на підтвердження сплати судового збору за заявлені ним позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1653,60 грн.

Позивачу - ОСОБА_1, враховуючи додану нею до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., необхідно доплатити решту судового збору у розмірі 1102,40 грн.

Крім того, разом з позовною заявою позивачами до суду надано клопотання про забезпечення адміністративного позову, проте судовий збір, передбачений пп.6 ч.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 413,40 грн. сплачений лише ОСОБА_1.

Разом з тим, суд звертає увагу, що в прохальній частині позову позивачі просять судові витрати присудити на користь ОСОБА_5 з Державного бюджету України, проте статтею 94 КАС України (Розподіл судових витрат) не передбачений розподіл судових витрат особам, які не є сторонами по справі.

Пунктом 2 ч.1 ст.106 КАС України встановлено, що ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч вимог вказаної норми, у позовній заяві відсутні номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивачів, якщо такі є.

Також, у позові, всупереч вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, не зазначено номери засобу зв'язку відповідача, що унеможливлює їх належне повідомлення про розгляд заяви позивачів про забезпечення позову у передбачені ст.118 КАС України строки.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з чим, позивачам необхідно надати виправлену позовну заяву разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплатити судовий збір у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними, скасування рішення, скасування запису про право власності - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та доплатити судовий збір у розмірі ОСОБА_2 - у розмірі 1653,60 грн., ОСОБА_3 - у розмірі 1653,60 грн., ОСОБА_1 - у розмірі 1102,40 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 4005, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) в строк до 18.04.2016 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів