Справа № 815/1175/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1175/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

05 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним рішення, визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірними дій Національної поліції України щодо організації та порядку проведення атестації працівників поліції, визнання протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, у відповідності до вимог Наказу ГУНП від 29.01.2016 року №133, визнання незаконним та скасування висновку (рішення) від 26.02.2016 року Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області, зазначене в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, складеного стосовно ОСОБА_1, а саме: « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Ухвалою суду від 22 березня 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання адміністративного позову та забезпечення адміністративного позову, а також надання копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду, у строк до 04 квітня 2016 року.

Позивач, 25.03.2016 року на виконання ухвали суду від 22.03.2016 року подав до суду заяву про зміну (уточнення) до адміністративного позову, в якій уточнює прохальну частину та просить суд визнати неправомірними дії Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо проведення атестування ОСОБА_1, визнати незаконним та скасувати висновок (рішення) від 26.02.2016 року Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області, зазначене в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, складеного стосовно ОСОБА_1, а саме: « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Як вбачається із уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру, а також клопотання про забезпечення позову, проте судовий збір сплачено за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1102,42 грн. та за забезпечення позову у розмірі 413,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірними дій Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо проведення атестування ОСОБА_1, визнання незаконним та скасування висновку (рішення) від 26.02.2016 року Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області, зазначене в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, складеного стосовно ОСОБА_1, а саме: « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність»- повернути позивачу.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову - повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида