Справа № 2-а-471/11
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-471/11
Провадження № 2-аво/727/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року

Шевченківський районний суд в складі :

головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою (клопотанням) Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові суду від 12.03.2011 року по справі № 2-а-471/11,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду від 12.03.2011 року по справі № 2-а-471/11. В заяві вказано, що допущено помилку у вступній та резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.03.2011 року по справі №2-а-502/11, де вказано прізвище позивача «Флорова» замість «Фролова».

Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали, тому, на підставі ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним розглядати заяву без участі сторін.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у вступній та резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2011 року по справі № 2-а-471/11 не було допущено описку, де прізвище позивача вказано вірно - «Фролова» (а.с. 13).

Аналогічно, вірним прізвище позивача ОСОБА_4 зазначено і в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.10. 2012 року (а.с. 20).

Крім наведеного, судом установлено за поданим в суд клопотанням, що 15.03. 2011 року постанова відносно ОСОБА_4 судом не виносилася в справі № 2 а 502/11, як про це вказано в резолютивній частині клопотання, яке є відмінним за своїм змістом з мотивувальною його частиною.

Таким чином, проаналізувавши доводи викладенні в клопотанні, дослідивши матеріали справи № 2 а 471/11 суд вважає, що в задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях Л.К. ОСОБА_3 про виправлення описки в прізвищі позивача «Флорова» на «Фролова» в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03. 2011 року по справі № 2-а-471/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.