Справа № 405/2834/16-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2834/16-а
УХВАЛА

05 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

01 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області № 155658 від 15.03.2016 року про відмову їй в перерахунку пенсії за вислугу років щодо обмеження під час перерахунку пенсії за вислугу років протиправними та скасувати. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області провести з 01.07.2012 року перерахунок пенсії за вислугу років їй відповідно до приписів частини 4 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 2001 року № 2663-III на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 02.08.2012 року № 18-207 вих - 12 про заробіток для перерахунку пенсії, в розмірі 87% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру з подальшим перерахунком та виплатою. Стягнути з Державного бюджету судовий збір на її користь в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 99 КАС України регламентовано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулася до суду 01.04.2016 року. За таких обставин, позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду, визначений Кодексом адміністративного судочинства України щодо вимог про зобовязання провести з 01.07.2012 року перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до приписів частини 4 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 2001 року № 2663-III на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 02.08.2012 року № 18-207 вих - 12 про заробіток для перерахунку пенсії, в розмірі 87% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру з подальшим перерахунком та виплатою за період з 01.07.2012 року по 30.09.2015 року.

Позивач питання про поновлення пропущеного строку не ставить, доказів поважності його пропуску суду не надала, час, коли позивачу стало відомо про порушення її прав, в адміністративному позові не зазначений.

Поруч з цим, згідно зі змістом адміністративного позову, позивачем щомісячно отримуються пенсії передбачені у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру».

З вищевказаного вбачається, що позивач мала можливість та повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, в частині невиплати їй вищевказаних пенсій.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено встановлений законом строк звернення до суду, і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин, що і дає підстави для залишення адміністративного позову в частині вимог про перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» за період з 01.07.2012 року по 30.09.2015 року без розгляду, відповідно до ст.100 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 100, 107, 165, 183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії з 01.07.2012 року по 30.09.2015 року залишити без розгляду. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії за період з 01.10.2015 року.

Призначити судовий розгляд справи об 12:30 год. на 20 травня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій Перспективній, 40, зал судового засідання № 7 ( каб. 403).

Надіслати рекомендованим листом позивачу копію ухвали, відповідачу копію позову та матеріали справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу про їх право у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2