Справа № 803/456/16
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2016 року Справа № 803/456/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішень та наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Національної поліції України про визнання незаконним наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню у січні 2016 року для вирішення питання про звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність, визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 19.02.2016, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області від 04.03.2016 №46 о/с в частині звільнення зі служби через службову невідповідність, визнання протиправним та скасування наказу Управління міністерства внутрішніх справ у Волинській області від 09.03.2016 №46 о/с в частині звільнення зі служби через службову невідповідність та поновлення на посаді інспектора Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, у позовній заяві містяться позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 19.02.2016 року, оформлене протоколом ОП№15.00003385.0019024 та про визнання протиправним та скасування наказу Управління міністерства внутрішніх справ у Волинській області від 09.03.2016 №46 о/с в частині звільнення зі служби через службову невідповідність, проте, в порушення вимог пунктів 3, 4 частини першої статті 106 КАС України, позивач не зазначив вказану атестаційну комісію та УМВС України у Волинській області як відповідачів, не вказав номери засобів зв'язку та адреси їх електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, у позовній заяві не зазначені та не обґрунтовані позовні вимоги до Національної поліції України.

Крім того, у разі задоволення позовної вимоги про поновлення на посаді судом одиночно вирішується питання про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Тому, позивачу необхідно надати суду довідку про грошове забезпечення за останні два місяця роботи, що передували його звільненню (січень - лютий 2016 року) з обов'язковим зазначенням кількості відпрацьованих ним робочих днів та одноденний заробіток.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, - до 18.04.2016. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової редакції позовної заяви (із зазначенням найменування усіх відповідачів, номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі відомі, та змісту позовних вимог до кожного з відповідачів), разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що приєднуються, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також надання довідки про середній розмір його заробітної плати за останні два місяця, що передували звільненню (січень - лютий 2016 року).

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішень та наказів, поновлення на посаді залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 квітня 2016 року.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Лозовський