Справа № 820/10731/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" про виправлення описки у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція"

до

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

В силу ст. 254 КАС України постанова суду набула законної сили.

28.03.2016 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" надійшла заява про виправлення описки у згаданій постанові суду шляхом виправлення описки назви підприємства позивача, а саме: в другому, третьому та четвертому абзацах частини постанови суду від 11.11.2015 року, слід замінити "Товариство з обмеженою відповідальності "Спецвуглеізоляція" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція"". (а.с.99-100).

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник заявника прибув у судове засідання та просив суд здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження, про що склав заяву. (а.с.102).

Заінтересована особа про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України, у судове засідання не прибула.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", постанову суду по справі № 820/7950/14 від 26.05.2014 року та матеріали вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідності виправити допущену в даному судовому рішенні описку, а саме: замість назви позивача "Товариство з обмеженою відповідальності "Спецвуглеізоляція", вказати - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" про виправлення описки у судовому рішенні.

"Визнати протиправним неприйняття податкових накладних №40 від 28.09.2015; №42 від 28.09.2015; №47 від 29.09.2015; №48 від 29.09.2015; №51 від 30.09.2015; №52 від 30.09.2015; №53 від 30.09.2015; №55 від 30.09.2015; №1 від 01.10.2015; №2 від 02.10.2015; №3 від 05.10.2015; №4 від 06.10.2015; №5 від 06.10.2015; №6 від 06.10.2015; №7 від 07.10.2015; №8 від 08.10.2015, поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" в період з 06.10.2015 р. по 19.10.2015 р. включно для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні №40 від 28.09.2015; №42 від 28.09.2015; №47 від 29.09.2015; №48 від 29.09.2015; №51 від 30.09.2015; №52 від 30.09.2015; №53 від 30.09.2015; №55 від 30.09.2015; №1 від 01.10.2015; №2 від 02.10.2015; №3 від 05.10.2015; №4 від 06.10.2015; №5 від 06.10.2015; №6 від 06.10.2015; №7 від 07.10.2015; №8 від 08.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" протягом відповідного операційного дня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.