Справа № 802/1325/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

30 березня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/1325/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фермерського господарства "Тріум - Вірат" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Тріум - Вірат" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2015 витребувано у Літинського районного суду Вінницької області з матеріалів кримінальної справи №214/3215/12 належним чином засвідчені копії касових книг фермерського господарства "Тріум - Вірат" за період з 24.07.2009 по 25.12.2009, з 06.01.2010 по 30.09.2010; з 01.10.2010 по 31.12.2010; з 12.01.2011 по 31.08.2011; з 05.09.2011 по 31.12.2011.

На виконання вимог даної ухвали головою Літинського районного суду Вінницької області листом №3035/1/137//8/13/15-Вих від 02 грудня 2015 року повідомлено суд, що відповідно до описів документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №214/3215/12, відсутні касові книги фермерського господарства "Тріум - Вірат" за період з 24.07.2009 по 25.12.2009, з 06.01.2010 по 30.09.2010; з 01.10.2010 по 31.12.2010; з 12.01.2011 по 31.08.2011; з 05.09.2011 по 31.12.2011.

Разом з тим, згідно наданих в судовому засіданні пояснень представника відповідача, витребувані ухвалою суду від 16.11.2015 касові книги були вилучені у фермерського господарства "Тріум - Вірат" під час проведення у 2012 році досудового розслідування в кримінальній справі №12129002 відносно службових осіб вищезазначеного фермерського господарства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, що також підтверджується наявним в матеріалах справи описом вилучених у ФГ "Тріум-Вірат" документів (а.с. 21-29). Зазначені касові книги були предметом дослідження під час проведення судово - економічної експертизи в даній кримінальній справі. В подальшому вказана кримінальна справа була направлена до Літинського районного суду Вінницької області. При цьому, представник відповідача, посилаючись на лист-відповідь начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 (а.с. 112 ), зазначив, що станом на теперішній час, матеріали кримінальної справи №12129002 з Літинського районного суду до архіву слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області не надходили.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з метою з'ясування всіх обставин справи та з огляду на протиріччя у відповідях Літинського районного суду Вінницької області та начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області, суд вважає за неможливе вирішити спір на підставі наявних в матеріалах справи доказів, в зв'зку з чим, судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у Літинського районного суду Вінницької області матеріалів кримінального провадження №214/3215/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Представники сторін підтримали ініціативу суду щодо витребування у Літинського районного суду Вінницької області матеріалів вищезазначеної кримінальної справи.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має встановити наявність або відсутність всіх обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Так, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Положеннями частини 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність витребування у Літинського районного суду Вінницької області матеріалів кримінального провадження №214/3215/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись 69, 71, 79, 120, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Літинського районного суду Вінницької області та зобов'язати надати Вінницькому окружному адміністративному суду в строк до 25.04.2016 року кримінальне провадження №214/3215/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна