Справа № 806/132/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

03 березня 2016 року Житомир Справа № 806/132/16

Категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування вимоги №Ф-1288 від 01.07.2014,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області документів, на підставі яких було встановлення заниження Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зобов"язань із сплати єдиного соціального внеску на суму 50270, 00 грн.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно витребувати додаткові докази зазначені представником позивача.

Керуючись статтями 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області документи, на підставі яких було встановлення заниження Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зобов"язань із сплати єдиного соціального внеску на суму 50270, 00 грн.

Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області надати суду витребовувані документи до 28 березня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 29 березня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Явку представника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області у судове засідання визнати обов"язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова