Справа № 757/39352/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року суддя Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Писанець В.А.

при секретарі Костишин Н.С.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Попович О.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві про скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу ДАБК та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у м.Києві Полуніної Т.П. по справі про адміністративне правопорушення №11 від 15.10.2015 р. відносно ОСОБА_4 , -Печерського районного суду м. Києва

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві про скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу ДАБК та ринкового Департаменту ДАБІ у м.Києві Полуніної Т.П. по справі про адміністративне правопорушення №11 від 15.10.2015 р. відносно ОСОБА_4 .

Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 , яку він підтримав у судовому засіданні про зупинення провадження у справі , оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.11.2015 року у справі №826/23676/15 було відкрито провадження за його адміністративним позовом до Департаменту ДАБІ у м.Києві та інспектора Полуніної Т.П. про визнання дій неправомірними та скасування припису від 25.09.2015 року.

Позивач вважає , що вирішення спору, який розглядає Печерський районний суд , неможливий до остаточного вирішення справи №826/23676/15.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного ,цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява не протирічить закону і підлягає задоволенню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 156 КАC України.

Керуючись ст. ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві про скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу ДАБК та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у м.Києві Полуніної Т.П. по справі про адміністративне правопорушення №11 від 15.10.2015 р. відносно ОСОБА_4 зупинити до розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва справи №826/23676/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ у м.Києві та інспектора Полуніної Т.П. про визнання її дій неправомірними та скасування припису від 25.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва. У разі ,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А . Писанець