Справа № 805/1027/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1027/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

28 березня 2016 року Справа № 805/1027/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі по справі 805/1027/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за період вересень – грудень 2014 року в розмірі 7516184, 01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за період вересень – грудень 2014 року в розмірі 7516184, 01 грн.

05 червня 2015 року за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області виданий виконавчий лист № 805/1027/15-а для пред’явлення до виконання.

10 березня 2016 року Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки, допущеної судом у виконавчому листі № 805/1027/15-а підлягає задоволенню.

Частинами 2 та 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що судом невірно вказана дата строку пред’явлення виконавчого документа до виконання та зазначена місцезнаходження стягувача.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому документі № 805/1027/15-а судом було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до зазначеного виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі по справі 805/1027/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за період вересень – грудень 2014 року в розмірі 7516184, 01 грн. – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 805/1027/15-а виданий Донецьким окружним адміністративним судом 05 червня 2015 року .

Вважати вірним строк пред’явлення виконавчого документа до виконання «10» травня 2016 року, замість «10» травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.