Справа № 803/335/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення клопотання про забезпечення адміністративного позову без руху

01 квітня 2016 року Справа № 803/335/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області про невідповідність займаній посаді від 11.02.2016 року, заборону Головному управлінню Національної поліції у Волинській області вчиняти дії на реалізацію вказаного висновку.

31 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у даній справі шляхом заборони вчиняти дії Головному управління Національної поліції у Волинській області видавати наказ про звільнення позивача, а також на реалізацію рішення (висновку) атестаційної комісії №6 Головному управління Національної поліції у Волинській області від 11.02.2016 року.

Клопотання про забезпечення позову подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року) судовий збір справляється за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року №928-VIII з 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, оскільки позивачем подано позовну заяву про забезпечення адміністративного позову, тому вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 413,40 грн.

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України, до заяви про забезпечення позову не долучено документ про сплату судового збору.

Крім того, в порушення пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві позивач зазначає відповідачем Головне управління Національної поліції у Волинській області, однак в клопотанні про забезпечення адміністративного позову Головне управління Національної поліції у Волинській області зазначене як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, водночас забезпечення позову стосується саме заборони Головному управлінню Національної поліції у Волинській області вчиняти дії щодо видачі наказу про звільнення позивача.

Таким чином, оскільки клопотання про забезпечення адміністративного позову не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, - до 12.04.2016 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом сплати судового збору в розмірі 413,40 грн. та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного документа), а також зазначення відповідачем Головного управлінню Національної поліції у Волинській області.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, Законом України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, заборону вчиняти дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків клопотання до 12 квітня 2016 року.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, клопотання буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із клопотанням про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук