Справа № 815/1555/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1555/16

справа № 815/1555/16

УХВАЛА

04 квітня 2016 року місто Одеса

В С Т А Н О В И В:

В резолютивній частині адміністративного позову позивач, крім іншого, просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий Комбінат», що знаходяться у банку.

Крім вказаного, позивачем надано окреме клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий Комбінат».

Згідно п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI. Відповідно до ст. 4 вказаного Закону встановлено ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (413,40 грн.).

Позивач, звертаючись до суду із заявами про забезпечення позову, в порушення приписів ч.3 ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір», доказів сплати судового збору до суду не надав.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 117, 118 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Одночасно з надсиланням заявнику копії цієї ухвали повідомити позивача електронною поштою (факсимільним зв'язком), які зазначені позивачем в позові, про наявну у суду копію ухвали та про можливість її отримання в Одеському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.