Справа № 802/383/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

04 квітня 2016 р. Справа № 802/383/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення .

Ухвалою суду від 29.03.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання зазначеної ухвали позивачем у межах строку, наданого судом, подано матеріали щодо усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття позовної заяви відсутні, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та виходячи з клопотання позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Крім того, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, необхідні для розгляду справи.

Так, ознайомившись з адміністративним позовом, суд вважає за необхідне витребувати:

- у позивача: оригінал договору іпотеки №2 від 02.04.2007 року;

- у відповідача: всі матеріали, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер:12676426, прийняте 22.12.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_2, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подала клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зауважує, що з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для вирішення зазначеного клопотання в порядку ч. 1 ст. 118 КАС України і вважає за необхідне вирішити питання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, клопотання про забезпечення адміністративного позову необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 12 квітня 2016 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 1 ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Запропонувати відповідачу до 12.04.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вирішенні справи.

7. Витребувати та зобов'язати надати суду в строк до 12.04.2016 року документи та інші матеріали, необхідні для розгляду справи, зокрема:

- у позивача: оригінал договору іпотеки №2 від 02.04.2007 року;

- у відповідача: всі матеріали, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер:12676426, прийняте 22.12.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_2, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

8. Клопотання про забезпечення адміністративного позову призначити до розгляду в судовому засіданні 05 квітня 2016 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 1 ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

9. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово.

10. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

11. Відповідачу та третій особі надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя: секретар: