Справа № 2-а-1095/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А- 1095 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 5 травня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського 1.1., за участю: секретаря Мірошнік Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ с.Біловодськ ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВВ № 192734 від 2 лютого 2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 192734 в справі про адміністративне правопорушення від 2 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, у вигляді накладення штрафу в сумі 340 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги і просив суд скасувати постанову ВВ № 192734 в справі про адміністративне правопорушення від 2 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 1 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 340 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 2 лютого 2010 року, він підїхав до ветеринарної аптеки, розташованої по вул.Леніна с.Біловодськ Луганської області.

На місці він побачив, що місце для стоянки автомобілів, було заставлене транспортними засобами, тому він здійснив вимушену зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

Також позивач пояснив, що він зупинився на три хвилини при цьому не створив небезпеки для руху, як пішоходам так і водіям транспортних засобів. Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 вимоги позивача не визнала, просила суд постанову по справі про адміністративне правопорушення від 2 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вигляді накладення штрафу в сумі 340 гривень не скасовувати.

Вважає, що постанова винесена відповідно до діючого законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 192734 в справі про адміністративне правопорушення від 2 лютого 2010 року винесеної ІДПС ОСОБА_3 витікає, що вказаної вище дати, об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 керуючи своїм автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.8.1 Правил дорожнього руху України (а.с.З).

Але з пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що 2 лютого 2010 року, він підїхав до ветеринарної аптеки, розташованої по вул.Леніна с.Біловодськ Луганської області.

На місці він побачив, що місце для стоянки автомобілів, було заставлене транспортними засобами, тому він здійснив вимушену зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

Також позивач пояснив, що він зупинився на три хвилини при цьому не створив небезпеки для руху, як пішоходам так і водіям транспортних засобів. Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро кається в скоєному - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185,186 КАС України, ст.ст.122 ч.І, 22, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 192734 в справі про адміністративне правопорушення від 2 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 1 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 340 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І.І.Пруський