overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/3765/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3765/16-а 2-а/335/107/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Дослідивши позовну заяву вважаю, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, слід передати іншому адміністративному суду, оскільки позивач є суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Найбільш територіально наближеним до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя є Жовтневий районний суд м. Запроріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.106 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/10926/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, третьої особи ПП Озерна алея» про визнання протиправною та скасування ухвали,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, третьої особи ПП Озерна алея» про визнання протиправною та скасування ухвали відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 439/217/16-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/217/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б. М.

при секретарі Мандзя Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити пенві дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду у повному обсязі, повязану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовним вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити пенві дії, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в даному випадку протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/2207/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2207/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення -

в с т а н о в и в :

31.03.2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 08.08.2014 року №605 у частині затвердження інформаційної картки адміністративної послуги «Погодження вибору місця розташування земельної ділянки» з підстав, викладених в фабулі позову.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2, поверх 2, каб.16) на 14.04.2016 року о 11.00 год.

Відповідачу в строк до 14 квітня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 2-а-906/2010
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2 «а» -906
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.11.2010 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 106 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 107 КАСУ - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 107 КАСУ встановлено, що про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу в якій зокрема зазначаються дата, час і місце попереднього судового засідання, якщо суд вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 17, 18. 20 ч.1, 23, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

На підставі адміністративного позову ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни» - відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду на 16.12.2010 р. на 17.00 годин, який відбудеться в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.12.2010 р. включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 443/489/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/489/16-а Провадження № 6-а/443/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши подання ВДВС Жидачівського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Жидачівського РУЮ звернувся у Жидачівський районний суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 з порушенням вимог, передбаченим ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді від 18 березня 2016 р. заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Протягом вказаного терміну заявником зазначені недоліки усунуті не були, тому подання вважається неподаним та повертається заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Жидачівського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 - вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя :
Справа № 461/2204/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2204/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04 квітня 2016 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 20.04.2016 року о 15.15 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 20.04.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/2263/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2263/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження протиправним та його скасування -

в с т а н о в и в :

01.04.2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №77 від 10.03.2016 року з підстав, викладених в фабулі позову.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження протиправним та його скасування.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2, поверх 2, каб.16) на 18.04.2016 року о 09.40 год.

Відповідачу в строк до 18 квітня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 443/278/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/278/16-а Провадження № 2-а/443/15/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Галій О.Й.

з участю секретаря Шальвіри І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів справу за адміністративним позовом Ходорівської міської ради до Грусятицької сільської ради Жидачівського району про визнання протиправним та скасування рішення Грусятицької сільської ради Жидачівського району

в с т а н о в и в :

На підставі ст.ст. 19, 55, 144, 145 Конституції України, ст. ст. 4, 6, 26, 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", керуючись ст. ст.94, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення Грусятицької сільської ради Жидачівського району про визнання протиправним та скасування рішення Грусятицької сільської ради Жидачівського району від 01.02.2016 року № 28 "Про питання добровільного об"єднання з Ходорівською територіальною громадою".

Стягнути з Грусятицької сільської ради Жидачівського району в користь Ходорівської міської ради судовий збір в розмірі 1378 грн., сплачений при подачі позовної заяви.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районниий суд протягом десяти днів.

Головуюча- суддя
Справа № 2-а-888/2010
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2 «а» - 888
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.11.2010 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління Пенсійного фонд країни в Розівському районі Запорізької області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 106 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 107 КАСУ - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 107 КАСУ встановлено, що про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу в якій зокрема зазначаються дата, час і місце попереднього судового засідання, якщо суд вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 17, 18. 20 ч.1, 23, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

На підставі адміністративного позову ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління Пенсійного фонд країни в Розівському районі Запорізької області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни» - відкрити провадження справі.

Призначити справу до розгляду на 16.12.2010 р. на 15.30 годин, який відбудеться в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.12..2010 р. включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 461/2288/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2288/16-а
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із поданого до суду адміністративного позову, до такого не долучено жодного доказу, зокрема, оскаржуваної постанови та не зазначено причини неможливості подання такої.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/2262/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2262/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2016 року на 15:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 443/888/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/888/15-а
Провадження № 2-а/443/1/16
УХВАЛА

судового засіданння

24 березня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Рибаковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Жидачеві адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, третьої особи на стороні відповідача- Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області. про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити певні дії ,-

встановив :

У судове засідання призначене на 24.03.2016 року не з"явився позивач, який подав заяву про його відкладення у зв"язку із неможливістю з"явитись у судове засідання. Представники відповідача проти задоволення заяви про відкладення розгляду справи не заперечили.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, вбачається, що у випадку неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого відповідача про дату, час і місце судового розгляду з поважних причин, суд відкладає розгляд справи.

За вказаних обставин, враховуючи правові приписи, суд приходить до висновку, що проведення судового засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41,111,128,158-160 КАС України,-

ухвалив:

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити певні дії, відкласти на 04 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв..

Про час і місце проведення засідання належним чином повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________________

24 березня 2016 року