Справа № 2а-10463/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2016 року Справа № 2а-10463/10/0870 провадження СН/808/25/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянової А.С.

позивач, відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метротел»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Метротел (далі позивач, ТОВ «Метротел») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2010 №/0.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В. від 17.12.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10463/10/0870.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 у справі №2а-10463/10/0870, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Метротел до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2010 №/0, - задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014 відмовлено Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014.

Постановою Верховного суду України від 27.10.2015 заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволена. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2010, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 18.03.2016.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2016 справу передано на розгляд головуючому судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 21.03.2016 справу прийнято до провадження, привласнено справі № 2а-10463/10/0870 (провадження № СН/808/25/16), судове засідання призначено на 05.04.2016.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Поштова кореспонденція, що направлялася на адресу позивача:69006, АДРЕСА_1, повернулася з відміткою пошти «адресат за отриманням не зявився».

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит суду станом на 05.04.2016 місцезнаходження ТОВ «Метротел»:02160, м.Київ, Дніпровський район, проспект Воззєднання, буд.9.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у звязку з неможливістю прибуття уповноваженого представника ДПІ у засідання та для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на неявку у судове засідання сторін та необхідності направлення поштової кореспонденції позивачу за новою адресою місцезнаходження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до 26.04.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 26 квітня 2016 року на 11:00 .

Сторонам виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.03.2016. Копію ухвали направити на адресу позивача: 02160, м.Київ, Дніпровський район, проспект Воззєднання, буд.9.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий