overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-331а11
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши заяву Державної санітарно-епідеміологічної станції Татарбунарського району Одеської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2011 року у справі за позовом Державної санітарно-епідеміологічної станції Татарбунарського району Одеської області до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою від 9 вересня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К-9757/09 (22-а-1510/08) для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2011 року з підстав установлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Рішення, про перегляд якого подана заява, ухвалено 30 червня 2011 року, а заява про його перегляд надійшла на адресу Вищого адміністративного суду України 25 серпня 2011 року. Рішення, на які здійснюється посилання на підтвердження підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, ухвалені 27 січня 2009 року, 15 травня 2007 року та 21 червня 2005 року. Таким чином заява про перегляд рішення подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Зважаючи на те, що процесуальні дії вчиняються виключно в межах процесуальних строків, а допуск справи до провадження Верховного Суду України здійснений з порушенням частини першої статті 238 КАС, Верховний Суд України позбавлений можливості відкрити провадження про перегляд за заявою Державної санітарно-епідеміологічної станції Татарбунарського району Одеської області судового рішення у зазначеній адміністративній справі.

Керуючись статтями 101, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

ухвалив:

Матеріали заяви Державної санітарно-епідеміологічної станції Татарбунарського району Одеської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2011 року з доданими до неї документами повернути Вищому адміністративному суду України для вирішення питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України з урахуванням вимог статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя

Верховного Суду України Ю.Г. Тітов
Справа № 21-327а11
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши заяви Соснівської районної ради міста Черкаси, територіальної громади Соснівського району міста Черкаси та Придніпровської районної ради міста Черкаси про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2011 року у справі за позовом територіальної громади Соснівського району міста Черкаси, Соснівської районної ради міста Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа - Придніпровська районна рада міста Черкаси, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду у Верховному Суді України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку, визначеному статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України визначити дату, час та місце розгляду справи відповідно до графіку розгляду справ у Верховному Суді України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Г. Тітов
Справа № 21-400а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Товариства до Криворізької митниці Державної митної служби України, третя особа - Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування картки відмови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 листопада 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-939/08 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2011 року, якою скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2009 року, позов задоволено.

Зважаючи на те, що 15 листопада 2011 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Криворізької митниці Державної митної служби України, третя особа - Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування картки відмови.

Витребувати матеріали справи з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-169а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 червня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву Вищого професійного училища № 17 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2011 року у справі за позовом Вищого професійного училища № 17 до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, третя особа - Міністерство освіти і науки України, про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12 травня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заява про перегляд судових рішень подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд ухвали касаційного суду від 17 березня 2011 року подана 19 квітня 2011 року (згідно з відтиском штемпеля поштового відділення на конверті). Рішення, на яке заявник посилається як на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, ухвалено 24 вересня 2009 року. Таким чином, заява про перегляд вищезгаданого судового рішення подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

При цьому питання щодо наслідків пропуску процесуального строку, відповідно до вимог статті 102 КАС, Вищим адміністративним судом України не вирішувалось. Отже допуск справи до провадження Верховного Суду України здійснено без дотримання порядку, встановленого законом.

З урахуванням наведеного заява про перегляд ухвали касаційного суду підлягає поверненню до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про її допуск до провадження Верховного Суду України з урахуванням вимог статті 238 КАС.

Керуючись статтями 102, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Вищого професійного училища № 17 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2011 року повернути Вищому адміністративному суду України для вирішення питання про її допуск до провадження Верховного Суду України з урахуванням вимог статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-2670а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, директора ГО «Інститут правової політики та соціального захисту» Бережної О.П. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року в адміністративній справі за їх позовом до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та директор ГО «Інститут правової політики та соціального захисту» Бережна О.П. подали заяву до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року, прийнятої з питань, передбачених статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Разом із тим заява не відповідає вимогам частини другої статті 239-1 КАС, оскільки заявники сплатили судовий збір не у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до Верховного Суду України).

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліку.

Заяву буде повернуто заявникам, якщо вони не усунуть її недолік протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої

статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 237 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, директора ГО «Інститут правової політики та соціального захисту» Бережної О.П. залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліку до 5 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявникам, якщо вони не усунуть її недолік протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-3930а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції, у справі за його позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та скасування припису,

в с т а н о в и в:

Суддя Верховного Суду України ухвалою 30 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали з Львівського окружного адміністративного суду

Ухвалою судді Верховного Суду України від 20 листопада 2015 року закінчено підготовку та призначено зазначену справу до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 8 грудня 2015 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

20 січня 2016 року від представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції.

Керуючись вищевикладеним та статтями 1221 , 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції.

Доручити апарату Львівського окружного адміністративного суду та Верховного Суду України забезпечити проведення розгляду справи за позовом в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, за адресами: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 та м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Розгляд справи розпочати 9 лютого 2015 року об 11-ій годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 822/864/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» до реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області в особі державного реєстратора Черватюка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

1 квітня 2016 року ТОВ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року у вищезгаданій справі.

Заява ТОВ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України, яка, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява обґрунтована доданим до неї судовим рішенням.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» до реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області в особі державного реєстратора Черватюка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року.

Витребувати справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-4032а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Умань-Агро» (далі - ДП) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року у справі за позовом ДП до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 5 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Згідно із вимогами цієї самої статті для розгляду справи Верховним Судом України витребувано та вивчено справу; встановлена суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначені норми права, які регулюють ці відносини; підготовлено нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи; отримано науковий висновок фахівця Науково-консультативної ради щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована у спорі між названими сторонами.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

призначити справу за позовом Дочірнього підприємства «Умань-Агро» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду Верховним Судом України.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати 1 грудня 2015 року о 10-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-183а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Управління освіти Кіровоградської міської ради про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління освіти Кіровоградської міської ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 травня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К-53969/09 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2011 року, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року та залишено в силі постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2008 року про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 10 червня 2011 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління освіти Кіровоградської міської ради про стягнення заборгованості.

Витребувати справу з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-175а13
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - відділення Фонду) до відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (у подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського») про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Товариство з підстав, установлених пунктом першим частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, 15 квітня 2013 року подало заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2013 року у справі за позовом відділення Фонду до Товариства про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

29 квітня 2013 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2013 року разом із доданими до неї документами та ухвалою касаційного суду про допуск справи до провадження.

Оскаржуване рішення касаційного суду, про перегляд якого ставиться питання, ухвалено 15 січня 2013 року, а заява подана 15 квітня 2013 року, проте колегія суддів Вищого адміністративного суду України допускаючи цю справу до провадження Верховного Суду України помилкового зазначила дату допуску 23 квітня 2012 року, що унеможливлює відкриття Верховним Судом України провадження у цій справі.

У зв'язку з наведеним заява Товариства про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2013 року разом із доданими до неї документами та ухвалою касаційного суду від 23 квітня 2012 року про допуск цієї справи до перегляду у Верховному Суді України підлягає поверненню до Вищого адміністративного суду України для виправлення описки.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України

у х в а л и в:

Повернути заяву публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2013 року разом із доданими до неї документами та ухвалою касаційного суду від 23 квітня 2012 року про допуск цієї справи до перегляду у Верховному Суді України до Вищого адміністративного суду України для виправлення описки.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький