Справа № 823/10/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/10/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2016 року справа № 823/10/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство «Жашківський маслозавод» (далі-позивач) з позовною заявою до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач), про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 02.09.2015 № Ю-01-11 та від 04.08.2015 № Ю-01-11, що прийняті відповідачем.

Ухвалою суду від 14.03.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 23.03.2016 о 10 год. 00 хв.

В зв’язку з чим, ухвалою суду від 23.03.2016, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи відкладено до 04.04.2016 до 10 год. 00 хв.

24.03.2016 на адресу суду надійшли заперечення відповідача, згідно яких відповідач просив здійснити розгляд справи за відсутності його представника (а.с.58).

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Як встановлено судом з матеріалів справи, позивач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений у строки, передбачені ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Наслідок неприбуття позивача, передбачений у ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того, чи є можливість вирішити спір по суті. Неприбуття до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності. Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча про дату, час та місце був повідомлений належним чином, а також враховуючи строки розгляду адміністративної справи, що передбачені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність усіх підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель