Справа № 826/1205/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1205/16

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Київ №826/1205/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА-БУД"

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астіка-буд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДФС у місті Києві, у якій просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

1) визнати протиправними дії Головного управління ДФС у місті Києві щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірники на підставі наказу від 17.03.2016 №1454;

2) визнати протиправним і скасувати наказ від 117.03.2016 №1454 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

01.04.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання, в якому позивач просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу відповідача від 17.03.2016 №1454 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки підприємства та заборони посадовим особам Головного управління ДФС у м. Києві проводити за наказом виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка-Буд" до набрання законної сили рішення у судовій справі №826/1205/16.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За результатами ознайомлення з клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка-Буд" в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями статті 117, 118, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2016 року о 16:15 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 3.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти заявленого клопотання.

Суддя К.М. Кобилянський