Справа № 815/975/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Одеса Справа № 815/975/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови суду від 04.04.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської місцевої прокуратури №3 про визнання протиправною відмови, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської місцевої прокуратури №3 про визнання протиправною відмови, та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 04.04.2016 року позов ОСОБА_1 до Одеської місцевої прокуратури №3 задоволений.

Визнано протиправним перевищення Одеською місцевою прокуратурою №3 встановленого Законом строку в 5 днів під час розгляду, підготовці і наданні відповіді №10-6795 -13 від 26.02.2016 року на запит вх..№113 від 11.02.2016р.

Визнано протиправним надання Одеською місцевою прокуратурою №3 у відповіді №10-6795 -13 від 26.02.2016 року на запит вх..№113 від 11.02.2016р. недостовірної інформації про віднесення цієї інформації до службової.

Визнано протиправною відмову Одеської місцевої прокуратури №3 в наданні ОСОБА_1 на запит вх..№112 від 11.02.2016р. запитуваної публічної інформації.

Зобовязано Одеську місцеву прокуратуру №3 у встановлений законом строк надати ОСОБА_1 запитувану інформацію на запит вх..№112 від 11.02.2016р.

Але при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови, у її резолютивній частині була допущена описка, а саме:

- в абзаці другому зазначено «на запит вх..№113», замість вірного «на запит вх..№112».

- в абаці третьому зазначено «на запит вх..№113», замість вірного «на запит вх..№112».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови суду від 04.04.2016 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в абзаці другому та третьому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови суду від 04.04.2016 року, виклавши їх у наступній редакції, а саме:

- абзац другий «Визнати протиправним перевищення Одеською місцевою прокуратурою №3 встановленого Законом строку в 5 днів під час розгляду, підготовці і наданні відповіді №10-6795-13 від 26.02.2016 року на запит вх..№112 від 11.02.2016р».

- абзац третій «Визнати протиправним надання Одеською місцевою прокуратурою №3 у відповіді №10-6795 -13 від 26.02.2016 року на запит вх..№112 від 11.02.2016р. недостовірної інформації про віднесення цієї інформації до службової»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванов Е.А.