Справа № 802/4189/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

31 березня 2016 р. Справа № 802/4189/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про: визнання рішень та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання рішень та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 11.03.2016р. адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича в частині застосування наслідків нікчемності операцій (транзакцій) по перерахуванню коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕН-ВІ" (ідентифікаційний код 34983285) № 9877 за операціями від 05.12.2014р. стосовно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), а також в частині застосування наслідків нікчемності транзакцій по перерахуванню коштів за операціями від 04.12.2014р. стосовно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича включити до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з відшкодування коштів за вкладом в сумі 106420,01 грн., ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) з відшкодування коштів за вкладом в сумі 183551,94 грн., ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) з відшкодування коштів за вкладом в сумі 187419,22 грн., ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з відшкодування коштів за вкладом в сумі 110499,52 грн. та надати вказану інформацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В решті позовних вимог відмовлено.

30.03.2016р. до суду надійшла заява представника позивачів (Вхід. № 6083) про виправлення описок в судовому рішенні. Дана заява обґрунтована тим, що у постанові суду від 11.03.2016р. допущені помилки, а саме, у абзаці третьому резолютивної частини постанови неправильно вказані суми коштів за вкладами, які потрібно відшкодувати ОСОБА_3 (замість вірної суми - 187419,22 грн., вказана невірна - 110499,52 грн.) та ОСОБА_4 (замість вірної суми - 110499,52 грн., вказана невірна - 187419,22 грн.). Крім того, у абзаці третьому резолютивної частини постанови зазначено прізвище, ім`я та по-батькові уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в той час, як в уточненні позовній заяві, яка прийнята судом до розгляду, такі дані не зазначались.

Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що описки, які полягають у неправильному зазначені суми коштів за вкладами, які потрібно відшкодувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є технічними, не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

Що стосується заяви представника позивача про виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частині постанови шляхом виключення із його тексту прізвища, ім`я та по-батькові уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", то вона задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Так, як слідує із адміністративного позову, за результатами розгляду якого прийнято постанову, позивачами самостійно визначено відповідачем - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимирович. А тому, зазначення в абзаці третьому резолютивної частини постанови прізвища, ім`я та по-батькові уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", а саме Кадирова Владислава Володимировича, на думку суду, не є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.2016р., прийнятої за наслідками розгляду адміністративного справи № 802/4189/15-а, шляхом викладення пункту третього її резолютивної частини текстом наступного змісту: "Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича включити до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з відшкодування коштів за вкладом в сумі 106420,01 грн., ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) з відшкодування коштів за вкладом в сумі 183551,94 грн., ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) з відшкодування коштів за вкладом в сумі 110499,52 грн., ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з відшкодування коштів за вкладом в сумі 187419,22 грн. та надати вказану інформацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. ".

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна