Справа № П/811/275/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року справа №П/811/275/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

колегії суддів:

головуючого судді Брегея Р.І.,

суддів Жука Р.В. та Мирошниченка В.С.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

і представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі Кіровоградської області (далі Відділ), Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Управління), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі Служба) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні позивач пояснив, що не подавав заяву про звільнення за угодою сторін.

Представник Служби зазначила, що така заява надійшла поштовим зв'язком.

Вирішуючи спір, суду треба ідентифікувати підпис особи на згаданій заяві.

Для цього необхідно дослідити оригінал заяви у судовому засіданні.

Відповідно до присів частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

А тому, суд витребовує у Служби оригінал заяви від іменні ОСОБА_1, на підставі якої останнього звільнили з посади заступника Відділу 23 лютого 2016 року.

Водночас, представник позивача заявила клопотання і про зупинення провадження у справі до одержання витребуваних доказів.

Представники відповідачів не заперечували стосовно зупинення провадження.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у такому разі суд має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони.

Представник позивача заявила (в усній формі) відповідне клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.

А тому, його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.71 та п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру оригінал заяви від іменні ОСОБА_1, на підставі якої останнього звільнили з посади заступника відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі Кіровоградської області 23 лютого 2016 року.

Встановити строк виконання ухвали суду упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Зупинити провадження у справі до часу одержання витребуваних доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії лише в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Р.І. Брегей

судді: Р.В.Жук

ОСОБА_6