Справа № 2-а-22/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А- 22 2010 рік Категорія 2.7
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с .Білово дськ 4 січня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., при секретарі Мірошнік Г.Г., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконним та відновлення строку подачі адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 230741 в справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно, 24 листопада 2009 року, рухаючись по вул.Базарній м.Старобільськ, на нерегульованому перехресті при повороті ліворуч не надав перевагу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку. Але при цьому маневрі він не створив небезпеки для руху, як пішоходам так і водіям транспортних засобів, тому, що відстань до транспортного засобу, яке рухалось у зустрічному напрямку дорівнювала не менше 50-ти метрів і перед автомобілем була перешкода у вигляді пошкодження дорожнього покриття.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

Також з пояснень позивача встановлено, що копію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2009 року він отримав 10 грудня 2009 року.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивач#, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 230741 в справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2009 року винесеної ІДПС ОСОБА_3 витікає, що вище вказаної дати, об 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 на вул.Базарній м.Старобільск Луганської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху України, на нерегульованому перехресті при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку (а.с.6).

З пояснень позивача судом встановлено, що він дійсно, 24 листопада 2009 року, рухаючись по вул.Базарній м.Старобільськ, на нерегульованому перехресті при повороті ліворуч не надав перевагу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку. Але при цьому маневрі він не створив небезпеки для руху, як пішоходам так і водіям транспортних засобів, тому, що відстань до транспортного засобу, яке рухалось у зустрічному напрямку дорівнювала не менше 50-ти метрів і перед автомобілем була перешкода у вигляді пошкодження дорожнього покриття.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

Також з пояснень ОСОБА_2 встановлено, що копію постанови серії ВВ № 230741 в справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2009 року він отримав 10 грудня 2009 року, тому процесуальний строк звернення до суду позивач не пропустив, так-як він протягом 10 днів з дня, коли дізнався про його порушене право, своєчасно звернувся з позовом до суду, що відповідає вимогам ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185,186 КАС України, ст.ст.122 ч.2, 22, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 230741 в справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови судУ може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І. І. Пруський