Справа № 826/27355/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

15 лютого 2016 року м. Київ № 826/27355/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача 1 - Максименко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста звернулась ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів у відповідачів 1 та 2.

Представник відповідача 1 заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки ним уже подано відповідні документи разом з письмовими запереченнями до матеріалів справи.

Представник відповідача 2 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Згідно зі ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Клопотання позивач обґрунтовує, тим що предметом оскарження у даній справі є, зокрема, рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, і у позивача відсутні можливості надати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача 2 подано письмові заперечення на позов, однак не додано жодних підтверджуючих доказів в їх обґрунтування, у тому числі оскаржуваних рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які оформлені протоколами №114/15 від 26.05.2015, №171/15 від 23.07.2015, №174/15 від 27.07.2015, №193/15 від 14.08.2015, №228/15 від 22.09.2015.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності позовним вимогам та вище викладеним нормам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, беручи до уваги те, що відповідачем 1 надано всі необхідні документи, в тому числі які позивач зазначив у своєму клопотанні, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність витребувати відповідні докази у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів, за переконанням суду, матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 133, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33-б) належним чином засвідчені копії протоколів виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №114/15 від 26.05.2015, №171/15 від 23.07.2015, №174/15 від 27.07.2015, №193/15 від 14.08.2015, №228/15 від 22.09.2015.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати витребувані докази у строк до 09.03.2016 року безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) із посиланням на номер даної справи.

5. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі для відома та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.02.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко