overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-588а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, т.в.о. начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області полковника міліції Бугринця Р.А. про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 листопада 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/49829/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, т.в.о. начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області полковника міліції Бугринця Р.А. про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати.

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 3 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач витребував та вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи; виготовив доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись підпунктом 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», частиною третьою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

закінчити підготовку у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, т.в.о. начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області полковника міліції Бугринця Р.А. про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду Верховним Судом України на 10 годину 8 вересня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 21-29а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України своєю ухвалою від 4 березня 2011 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: доручено членам науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення до розгляду Верховним Судом України на 11 квітня 2011 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-636а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Ставищенської селищної ради Київської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2014 року в адміністративній справі за позовом підприємства споживчої кооперації «Ставищенський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Ставищенської селищної ради Київської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 грудня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/42106/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ставищенської селищної ради Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року про відмову в задоволенні позову.

29 грудня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами.

30 грудня суддею Верховного Суду України відкрито провадження у зазначеній справі.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою Ставищенської селищної ради Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом підприємства споживчої кооперації «Ставищенський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Ставищенської селищної ради Київської області про скасування рішення.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-400а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

16 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Криворізької митниці, третя особа - Нікопольська об'єднана податкова інспекція, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 листопада 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-939/08 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2011 року, якою скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2009 року, в задоволенні позову відмовлено.

15 листопада 2011 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, 22 листопада 2011 року відкрито провадження у цій справі у Верховному Суді України та витребувано справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

12 грудня 2011 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог ст. 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Криворізької митниці, третя особа - Нікопольська об'єднана податкова інспекція, про визнання протиправними дій та скасування рішення до розгляду у Верховному Суді України на 16 січня 2012 року на 10 годин.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-327а11
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши клопотання Придніпровської та Соснівської районних рад міста Черкаси про зупинення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2011 року у справі за позовом територіальної громади Соснівського району міста Черкаси, Соснівської районної ради міста Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа - Придніпровська районна рада міста Черкаси, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду України від 16 вересня 2011 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її із Соснівського районного суду міста Черкаси.

В процесі здійснення підготовки справи до розгляду Придніпровська та Соснівська районні ради міста Черкаси подали клопотання про зупинення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2011 року.

Враховуючи викладене, перевіривши доводи клопотання, вважаю за необхідне зупинити виконання зазначеного судового рішення.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2011 року у справі за позовом територіальної громади Соснівського району міста Черкаси, Соснівської районної ради міста Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа - Придніпровська районна рада міста Черкаси, про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Г. Тітов
Справа № 826/11299/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2015 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Державної авіаційної служби України (далі - ДАС) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (далі - ПАТ) до ДАС, про визнання протиправними дій,

встановив:

ДАС подала заяву до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року залишив без змін.

Предметом перегляду даної справи (№ 826/11299/14) є визнання протиправними дій з формування та передання для оплати рахунків-фактури сплати державного збору за кожного пасажира та відправників вантажу при здійсненні регулярних та чартерних рейсів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях: за вересень 2013 року - червень 2014 року

12 травня 2015 року ДАС звернулась з клопотанням про зупинення ухвали Вищого адміністративного суду від 17 березня 2015 року, оскільки рішення по адміністративній справі № 826/11299/14 впливає на результат розгляду господарської справи № 910/14698/14 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі ДАС до ПАТ про стягнення 15 293 829 грн 55 коп., яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, вважаю доводи клопотання не достатніми для зупинення виконання зазначеного судового рішення.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відмовити у зупиненні виконання ухвали Вищого адміністративного суду від 17 березня 2015 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 800/383/15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., Коротких О.А., Кривенди О.В., Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -
при секретарі судового засідання Шатило Р.П.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_10, ОСОБА_11; відповідача - Пантелейчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід доповідача у справі судді Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Маринченку В.Л. від розгляду справи за позовом ОСОБА_13 до Вищої ради юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 подав заяву про відвід судді Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Маринченку В.Л., з підстав виникнення у позивача сумнівів щодо неупередженості зазначеного судді.

Свою заяву мотивував припущенням щодо особливих відносин між суддями Маринченком В.Л. та Гусаком М.Б., який є членом Вищої ради юстиції та приймав участь у розгляді питань щодо позивача ОСОБА_14

Обгрунтовував ці припущення тим, що на Пленумі Верховного Суду України 26.02.2016 року при призначенні Маринченка В.Л. секретарем палати Гусак М.Б., вірогідно, голосував за останнього. Тому Маринченко змушений буде приймати рішення на користь Вищої ради юстиції.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для відводу судді.

Керуючись статтями 27, 31, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_10 про відвід судді Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Маринченка В.Л. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців
О.А. Коротких О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін О.О. Терлецький
Справа № 21-407а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про скасування розпорядження,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 липня 2014 року згідно із статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) залишив без розгляду зазначений вище адміністративний позов.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 28 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, встановленої пунктом 3 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть уча справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала (частина четверта статті 238 КАС).

Так, вказана вище заява подана 28 липня 2014 року, а судове рішення перегляд якого її подано, ухвалене 15 липня 2014 року, отже, заява подана з пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, при цьому вона не містить клопотання про його поновлення.

Процесуальні дії вчиняються виключно в межах процесуальних строків, а оскільки строк звернення заявником пропущено і питання про його поновлення заявником не порушувалося, то заява про перегляд судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 238 та 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про скасування розпорядження.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 666/6478/13-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяви Антонівської селищної ради м. Херсону та ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Херсон Інвест Агро» до Антонівської селищної ради м. Херсону, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 16 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Дніпровського районного суду м. Херсона.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права; вчинено інших заходів, необхідних для розгляду справи.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Херсон Інвест Агро» до Антонівської селищної ради м. Херсону, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у Верховному Суді України на 8 грудня 2015 року о 10 годині.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-312а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укрнафта» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, за участю прокурора Полтавської області, про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30 серпня 2011 року Верховний Суд України відкрив провадження у цій справі та витребував її з господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Доручити членам науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до її адміністративної секції, підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі за позовом закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укрнафта» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, за участю прокурора Полтавської області, про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 19 вересня 2011 року.

Вченому секретарю науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами членам адміністративної секції цієї науково-консультативної ради.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко