Справа № 826/1153/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування додаткових документів

15 березня 2016 року м. Київ № 826/1153/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до1. Головного територіального управління юстиції у м. Києві 2. Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна
треті особи1. Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» 2. Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промислово - фінансовий концерн «Славутич»
пропро визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач-1), Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна (надалі - відповідач-2/КП КМБТІ), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» (надалі - третя особа-1/ПАТ «Акцент - Банк»), Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» (надалі - третя особа-2/НТУ «КПІ»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промислово - фінансовий концерн «Славутич» (надалі - третя особа-3/ТОВ «УПФН «Славутич») про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2016 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В той же час, разом з позовною заявою, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів по справі №826/1153/16, в якій останній просить суд витребувати від ПАТ «Акцент - Банк» оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для дорулення до матеріалів справи) наступних документів, а саме:

- договір спільної діяльності між Київським політехнічним інститутом та Українським кредитним банком від 10.07.1994 р.;

- акт приймання - передачі нерухомого майна між Київським політехнічним інститутом та Українським кредитним банком від 31.05.1995 р. із «Реєстраційним посвідченням» про реєстрацію від 03.07.1995 р. КП МБТІ;

- технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/1153/16, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від ПАТ «Акцент - Банк» додаткові документи.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для дорулення до матеріалів справи) наступних документів, зокрема:

- договір спільної діяльності між Київським політехнічним інститутом та Українським кредитним банком від 10.07.1994 р.;

- акт приймання - передачі нерухомого майна між Київським політехнічним інститутом та Українським кредитним банком від 31.05.1995 р. із «Реєстраційним посвідченням» про реєстрацію від 03.07.1995 р. КП МБТІ;

- технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 12.04.2016 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур