overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/2365/15-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2365/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського міського голови ОСОБА_3, департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз» про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з заявою про залишення свого клопотання про накладення штрафу за невиконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського міського голови ОСОБА_3, департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз» про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу без розгляду, так як позивачеві повністю виплачена заборгованість по середній заробітній платі за час вимушеного прогулу в сумі, що передбачена судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім того особа, що виконувала обов»язки начальника департаменту на сьогоднішній день є звільненою з посади.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського міського голови ОСОБА_3, департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз» про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 601/557/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/557/16
Провадження № 2-а/601/15/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції МВС України в м. Києві роти № 10 батальйону № 3 старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПСЗ № 003744 від 22 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Дана заява подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції МВС України в м. Києві роти № 10 батальйону № 3 старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПСЗ № 003744 від 22 березня 2016 року залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків поданого адміністративного позову протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим на його адрес.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов вважатиметься поданим в день його первісного подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-325/10
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року м. Ланівці

Я, суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу

в с т а н о в и в:

До провадження Лановецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу.

У відповідності з ухвалою Лановецького районного суду від 06 жовтня 2010 р. дана заява залишена без руху з наданням позивачу строку до 16 жовтня 2010р. для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що оскільки станом на 18 жовтня 2010р. вказані в ухвалі суду від 06 жовтня 2010р. недоліки не було усунуто, а тому дану позовну заяву слід вважати не поданою і такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 207, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу вважати неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачу.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Радосюк
Справа № 607/3332/16-а
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.03.2016 Справа №607/3332/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернополя про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

29 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому заявляє вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 964844 від 24 березня 2016 року.

При подачі цього адміністративного позову ОСОБА_1 допущено недоліки, а саме, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернополя про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду копій усіх доданих до позовної заяви матеріалів, відповідно до кількості відповідачів, а саме: посвідчення серії АА № 544327 від 14 жовтня 2003 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 964844 від 24 березня 2016 року.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернено.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Н.П. Воробель
Справа № 608/533/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

24 березня 2016 року Справа № 608/533/16-а

Номер провадження2-а/608/27/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 30 хвилин 04 квітня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 04 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 608/533/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2016 року Справа № 608/533/16-а

Номер провадження2-а/608/27/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 647/2663/15-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2663/15-а
№ провадження 2-а/647/54/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

28.10.2015 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650014 про визнання недійсним голосування на ДВК650014,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650014 про визнання недійсним голосування на ДВК650014.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2015 о 10.00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-670/10
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-670/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2010 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ м.Берислав - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДАІ ВДАІ м.Берислав - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ м.Берислав - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 24 червня 2010 року о 08.10 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 2-а-771/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-771/11
У Х В А Л А

17.02.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни».

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 15.02.2011 року не навівши суду поважних причин пропуску шестимісячного терміну звернення до суду з адміністративним позовом і з урахуванням шестимісячного строку звернення до суду з адміністративним позовом, позовні вимоги в частині стягнення суми за період з 09.07.07 по 14.08.10 р.р. повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни» в частині стягнення суми за період з 09.07.07 по 14.08.10 р.р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 2-а-1908/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1908/11
У Х В А Л А

15.04.2011 Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни».

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 15.04.2011 року не навівши суду поважних причин пропуску шестимісячного терміну звернення до суду з адміністративним позовом і з урахуванням шестимісячного строку звернення до суду з адміністративним позовом, позовні вимоги в частині стягнення суми за період з 01.10.2010 по 14.10.2010 р.р. повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни» в частині стягнення суми за період з з 01.10.2010 по 14.10.2010 р.р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 2-а-5214/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5214/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

25.11.2011 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 07.12.2011 о 13:10 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3927/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3927/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26.08.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 23.02.2011 по 23.08.2011 рр. не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 23.02.2011 по 23.08.2011 рр. .

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2