Справа № 808/8934/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 квітня 2016 року Справа № 808/8934/15 Провадження № ПР/808/10/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідачів не зявилися,

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням уточнень, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (далі відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач 2), Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (далі відповідач 3), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУМВС України в Запорізькій області від 05.11.2015 №440 о/с, в частині звільнення з органів внутрішніх справ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1;

зобовязати ГУМВС України в Запорізькій області (ліквідаційну комісію) в особі Голови комісії т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 поновити позивача негайно на службі в Головному управлінні Національної поліції в Запорізькій області на посаді рівнозначній тій, яку позивач обіймав на день звільнення з органів внутрішніх справ України з 07.11.2015;

зобовязати ГУМВС України в Запорізькій області виплатити позивачу компенсацію за вимушений прогул з 07.11.2015 по день фактичного поновлення на службі.

Позивач в судове засідання не зявився, 04.04.2016 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 19 квітня 2016 року для надання додаткових доказів.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8934/15 до 19 квітня 2016 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 19.04.2015 року о 12 год. 00 хв.

Зобовязати представника Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області в наступне судове засідання надати письмове ставлення по суті заявлених позовних вимог та докази на обґрунтування наданих письмових пояснень; довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача та довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці перед звільненням, з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

19 квітня 2016 року 12:00