Справа № 809/338/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2016 р. Справа № 809/338/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Івано-Франківській області, Яремчанської міської ради про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Івано-Франківській області, Яремчанської міської ради про зобов"язання до вчинення дій.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до відповідачів ОСОБА_2 управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Івано-Франківській області та Яремчанської міської ради, в якій просить визнати незаконними відмови у наданні дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,4397 га, яка розташована в урочищі Клива на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області для ведення особистого селянського господарства та визнати незаконними вилучення документів з проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4397 га, яка розташована в урочищі Клива на території Яремчанської міської ради, а також зобов`язати Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Івано-Франківській області погодити, а голову Яремчанської міської ради передати на розгляд сесії проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,4397 га, яка розташована в урочищі Клива на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області для ведення особистого селянського господарства для затвердження.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не долучено належних доказів про сплату судового збору (квитанція, яка міститься в матеріалах позову свідчить про сплату судового збору в неналежному розмірі).

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як слідує зі змісту адміністративного позову, позивач просить суд:

1. визнати незаконними відмови у наданні дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,4397 га, яка розташована в урочищі Клива на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області для ведення особистого селянського господарства;

2. визнати незаконними вилучення документів з проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4397 га, яка розташована в урочищі Клива на території Яремчанської міської ради;

3. зобов'язати Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Івано-Франківській області погодити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,4397 га, яка розташована в урочищі Клива на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області для ведення особистого селянського господарства;

4. зобов'язати Голову Яремчанської міської ради передати на розгляд сесії проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,4397 га, яка розташована в урочищі Клива на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області для ведення особистого селянського господарства для затвердження.

Таким чином, суд вважає, що фактично позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", який вступив в дію з 01.01.2016 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1378,00 грн., відтак, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами немайнового характеру складає 2204,80 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до квитанції за № 198.40.1/39035 від 01.04.2016 року позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн., а за три позовні вимоги немайнового характеру за подання до адміністративного суду в розмірі 1653,60 грн. не сплачено.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб - порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Івано-Франківській області, Яремчанської міської ради про зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у строк до 15 квітня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.