Справа № 229/6/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/11/2016
У х в а л а

04 квітня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові суду №2-а/229/11/2016 ЄУН 229/6/16-а від 05 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому вказав, що вона звернулася до відповідача з заявою про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу та відключення від мереж централізованого опалення житлового приміщення за адресою: м. Дружківка, вул. Орджонікідзе, 3-4, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 02 липня 2007 року.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області №2-а/229/11/2016 ЄУН 229/6/16-а від 05 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Судом було визнано рішення комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків територіальної громади міста Дружківки від мереж центрального опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання при виконавчому комітеті Дружківської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у відключенні від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання неправомірним, зобовязано виконавчий комітет Дружківської міської ради розглянути питання про надання дозволу ОСОБА_1 на відключення від мереж централізованого опалення гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1.

Суд допустив описку у судовому рішенні, а саме таку. В позовній заяві ОСОБА_1 вказувала, що житлове приміщення за адресою: м. Дружківка, вул. Орджонікідзе, 3-4, є вбудованим приміщенням перукарні, а суд в постанові помилково вказав, що це приміщення є квартирою.

Суд вважає, що ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку у постанові суду №2-а/229/11/2016 ЄУН 229/6/16-а від 05 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Зобовязати виконавчий комітет Дружківської міської ради розглянути питання про надання дозволу ОСОБА_1 на відключення від мереж централізованого опалення гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення у вбудованому приміщенні перукарні, розташованому за адресою Донецька область, м. Дружківка, вул. Орджонікідзе, будинок 3/4 (три/чотири)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Суддя: ОСОБА_2