overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1649/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1649/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 квітня 2016 р. Справа № 820/1649/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Центру комплексної реабілітації "РІХО" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центру комплексної реабілітації "РІХО", в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством Центру комплексної реабілітації "РІХО".

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Центру комплексної реабілітації "РІХО" про припинення юридичної особи.

Справа розглядається суддею Полях Н.А. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та Інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Полях Н.А.
Справа № 804/1079/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2016 р. справа №804/1079/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Смарагд Роду" до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Смарагд Роду" до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень/

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 року провадження у справі №804/1079/16 зупинено до 05 квітня 2016 року для надання витребуваних судом доказів.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 17.03.2016 року провадження у справі зупинено до 05 квітня 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/1079/16.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1079/16 за позовом Приватного підприємства "Смарагд Роду" до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 805/795/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

04 квітня 2016 року Справа № 805/795/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2015 року №/691 на суму 510,00 грн, №/690 на суму 10 597,60 грн та рішення про застосування фінансових санкцій від 28.10.2015 року № /689 на суму 27 000,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з пізнім триманням ухвали суду та необхідністю підготовки заперечень проти адміністративного позову.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій зупинити до 26 квітня 2016 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/236/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/236/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 квітня 2016 року Справа № 805/236/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ради адвокатів Донецької області до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання відмови у списанні недоїмки по сплаті ЄСВ незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання відмови у списанні недоїмки по сплаті ЄСВ викладену в листі ДПІ м. Краматорська № 793/10/05-15-23-013 від 20 січня 2016 року незаконною, зобов'язання визнати недоїмку по сплаті ЄСВ в сумі 105 825,44 грн за період з серпня 2014 року по червень 2015 року безнадійною та списати.

14 березня 2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 04 квітня 2016 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, 121,156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Ради адвокатів Донецької області до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання відмови у списанні недоїмки по ЄСВ незаконним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/628/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2016 року Справа № 805/628/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

остановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Троянової О.В., суддів Галатіної О.О., Христофорова А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною та нечинною письмової індивідуальної податкової консультації від 26 січня 2016 року №1388/6/99-99-19-03-02-15,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та нечинною письмової індивідуальної податкової консультації від 26 січня 2016 року №1388/6/99-99-19-03-02-15.

24 березня 2016 року провадження по справі зупинено до 05 квітня 2016 року до 12 години 30 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/628/16-а за Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та нечинною письмової індивідуальної податкової консультації від 26 січня 2016 року №1388/6/99-99-19-03-02-15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Троянова О.В.

Судді Галатіна О.О.

Христофоров А.Б.
Справа № 809/330/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" квітня 2016 р. Справа № 809/330/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до приватного підприємства "Автобум"

про стягнення заборгованості в сумі 17421,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Автобум" про стягнення заборгованості в сумі 17421,75 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Автобум" про стягнення заборгованості в сумі 17421,75 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "20" квітня 2016 р. о 09:00 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "20" квітня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 805/438/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 квітня 2016 р. Справа №805/438/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 лютого 2016 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 17000грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 лютого 2016 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 17000грн.

Ухвалою суду від 14 березня 2015 року ОСОБА_1 та Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області зобов'язані надати витребувані докази, проте станом на 05 квітня 2016 року ухвала суду виконана не у повному обсязі.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до 21 квітня 2016 року наступні документи:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

- документи на розливне пиво "Южная Бавария"( сертифікати якості від виробника, товарно-супровідні документи та інше).

Зобов'язати Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати до 21 квітня 2016 року наступні документи:

- завірені належним чином документи надіслані суду електронною поштою 30 березня 2016 року;

У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати відповідні письмові пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 809/327/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/327/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. Справа № 809/327/16

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Водночас із позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі подало клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору. Бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік кошти на сплату судового збору не передбачені, внаслідок чого в управлінні Пенсійного фонду України в Галицькому районі матеріальна неспроможність сплатити судовий збір.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі не додано жодних документів, які б свідчили про незадовільний майновий стан позивача.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вимога про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованою, внаслідок чого в задоволенні однієї з вимог слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 809/4335/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. Справа № 809/4335/15
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира в/ч НОМЕР_1 Полковника ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу №602 від 22.10.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Командира в/ч НОМЕР_1 Полковника ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу №602 від 22.10.2015 року.
07 грудня 2015 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду по даній справі позовну заяву повернуто позивачу в зв`язку з не усуненням недоліків.
Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року про повернення позовної заяви в адміністративній справі №809/4335/15 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративну справу №809/4335/15 за позовом ОСОБА_1 до Командира в/ч НОМЕР_1 Полковника ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу №602 від 22.10.2015 року, слід призначити до судового розгляду. Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання на "20" квітня 2016 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.
2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Представникам сторін з`явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кишинський М.І.
Справа № 398/2890/15-а(2-а/398/169/15)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. справа 398/2890/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити і виплатити пенсію на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 квітня 2016 року на 15:30.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров