Справа № 183/1806/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/1806/16

№ 2-а/183/63/16

31 березня 2016 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Меліоративнівської селищної ради, третя особа Виконавчий комітет Меліоративнівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Меліоративнівської селищної ради, третя особа Виконавчий комітет Меліоративнівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Розглянувши матеріали, що надійшли до суду вбачається наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як свідчать обставини справи, предметом позову в даній справі є визнання протиправним та скасування рішення, яке було прийняте відповідачем в 2013 році.

Враховуючи, що листом Меліоративнівської селищної ради від 26 вересня 2013 № 639 на адресу позивача було повідомлено про прийняте рішення за її заявою та направлено його копію, відповідно з цієї дати слід обчислювати строк звернення до суду.

Виходячи з вимог ст. 99 ч. 2 КАС України початок перебігу строку звернення до суду, суд пов'язує не з фактом обізнаності особи, якій належить порушене право в зв'язку з тим, що цей суб'єктивний момент є результатом недбалого ставлення особи до охорони власних прав, а з моменту, коли вона повинна була дізнатися про таке порушення. Враховуючи принцип, закріплений ст.68 Конституції України, позивачем не доведено, що ним пропущено шестимісячний строк, передбачений ст. 99 КАС з поважних причин.

Крім того, позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявлялось, поважності причин такого пропуску матеріали справи не містять.

Таким чином початок перебігу строку позовної давності рахується саме з 26 вересня 2013 року та сплив 18 березня 2014 року.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з позовом, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 99,100,107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Меліоративнівської селищної ради, третя особа Виконавчий комітет Меліоративнівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов