Справа № 815/707/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/707/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідачів (Генеральної прокуратури України та прокуратури Одеської області) ОСОБА_2 (за довіреностями)

представника відповідача (робочої групи Одеського регіонального центру) не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, робочої групи Одеського регіонального центру, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Генерального прокурора України №1185к від 14 грудня 2015 року про звільнення радника юстиції ОСОБА_3 з посади прокурора Київського району м. Одеси Одеської області та з органів прокуратури з 14 грудня 2015 року у зв'язку з реорганізацією та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури (пункт 9 частина 1 статті 51 Закону України Про прокуратуру, пункт 1 частини 1 статті 40 КЗпП України) в частині звільнення з органів прокуратури;

- визнати протиправною бездіяльність робочої групи Одеського регіонального центру щодо не включення ОСОБА_3 у рейтинговий список кандидатів на заміщення посади прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1;

- визнати протиправним рішення робочої групи Одеського регіонального центру про відмову врахувати результати тестування ОСОБА_3 при формуванні рейтингового списку кандидатів і призначенні на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1;

- визнати протиправною бездіяльність прокуратури Одеської області щодо не призначення ОСОБА_3 на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Одеської області;

- включити ОСОБА_3 у рейтинговий список кандидатів на призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №1;

- поновити радника юстиції ОСОБА_3 на роботі в органах прокуратури шляхом призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Одеської області, як такого, що успішно пройшов тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури;

- змінити запис про звільнення у трудовій книжці ОСОБА_3, вчинений на підставі Наказу ГПУ №1185к від 14.12.2015 року, шляхом скасування запису про звільнення з органів прокуратури;

- стягнути з прокуратури Одеської області середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_3 за період з 14.12.2015 року по день ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні 05 квітня 2016 року представник позивача за довіреністю заявив клопотання про відкликання позову в частині позовних вимог щодо поновлення радника юстиції ОСОБА_3 на роботі в органах прокуратури шляхом призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Одеської області, як такого, що успішно пройшов тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури.

Клопотання мотивовано тим, що наказом Генерального прокурора України від 29 березня 2016 року №380-ц радника юстиції ОСОБА_3 призначено на посаду старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України з 04 квітня 2016 року. Отже, оскільки позивач поновлений на роботі в органах прокуратури шляхом призначення на посаду старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ ГПУ, то необхідність у його поновленні на роботі в органах прокуратури шляхом призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Одеської області, як такого, що успішно пройшов тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури відпала.

З наведених підстав представник позивача просив залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України адміністративний позов у вказаній частині позовних вимог.

Представник відповідачів (Генеральної прокуратури України та прокуратури Одеської області) у судовому засіданні не заперечував проти заяви позивача.

З боку відповідача робочої групи Одеського регіонального центру представник у судове засідання не зявився про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача про часткове відкликання позовних вимог, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Скориставшись своїми правами, відповідно до ст.ст. 49, 51, 59 КАС України, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про поновлення радника юстиції ОСОБА_3 на роботі в органах прокуратури шляхом призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Одеської області, як такого, що успішно пройшов тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви у вказаній частині не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, клопотання позивача про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог щодо поновлення на посаді підлягає задоволенню, а позов у цій частині - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог щодо поновлення радника юстиції ОСОБА_3 на роботі в органах прокуратури шляхом призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Одеської області, як такого, що успішно пройшов тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, робочої групи Одеського регіонального центру в частині позовних вимог щодо поновлення радника юстиції ОСОБА_3 на роботі в органах прокуратури шляхом призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Одеської області, як такого, що успішно пройшов тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 06 квітня 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук