overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5553/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5553/11
Провадження №:2-а/215/5678/11
УХВАЛА

22.08.2011 р. м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Могилів- Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та

зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів- Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ (див. на звороті) .

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4391/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4391/11
Провадження №:2-а/3085/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

29.06.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії за віком із розрахунку показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2010 рік із суми 1982 гривні 63 копійки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії за віком із розрахунку показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2010 рік із суми 1982 гривні 63 копійки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Оскільки позивачем заявлено вимогу щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень -Управління Пенсійного фонду у м. Могилеві-Подільському щодо перерахунку пенсійних виплат, то вважаю за необхідне застосувати скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2,3 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії за віком із розрахунку показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2010 рік із суми 1982 гривні 63 копійки.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Суддя :
Справа № 2-а-366/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-366/11
Провадження №:2-а/215/9633/11
УХВАЛА

25 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ІДПС взводу роти ДПС м.Хотин ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до ІДПС взводу роти ДПС м.Хотин ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн..

Вважаю, що позов слід залишити без руху надавши строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

Так, всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не вказана точна адреса місця роботи відповідача або адреса місця його проживання.В заяві позивач зазначив місце роботи ОСОБА_3 взвод роти ДПС м.Хотин, проте із доданої копії конверта вбачається, що копія постанови йому надіслана із м. Кельменець. Також до матеріалів справи не доданий оригінал конверта із штампами поштових відділень, з якого можна було б встановити дату отримання постанови.

Крім того, в позовній заяві не зазначено із якого органу має бути стягнена моральна шкода, що суперечить вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

В зв'язку з вищевикладеним слід надати позивачу ОСОБА_2 строк для виправлення допущених недоліків до 05 лютого 2011 року, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 106 ч.1 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС взводу роти ДПС м.Хотин ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків до 05 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.
Справа № 2-а-174/11
Суддя: Файдюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-174/11
Провадження №:2-а/2086/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій Управління пенсійного фонду України протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій Управління пенсійного фонду України протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік.

Дана справа знаходилась на розгляді в Могилів-Подільському міськрайонному суді в провадженні судді Совгири Д.І., який переведений на роботу у Вінницький апеляційний адміністративний суд, а справа була передана для розгляду судді Файдюку В.В..

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій Управління пенсійного фонду України протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-214/11
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-214/11
Провадження №:2-а/3821/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення міської ради неправомірним та скасування його, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним рішення № 1015 від 19 лютого 2010 року 57 сесії 5 скликання Могилів- Подільської міської ради та скасування його.

До суду надійшла заява в.о. міського голови Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 про відвід головуючій по справі судді Капацин Л.В., мотивуючи тим, що вона раніше неодноразово розглядала справи з участю виконавчого комітету Могилів- Подільської міської ради та виносила рішення не на користь виконавчого комітету міської ради, тому є сумніви в її обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Суд, вважає, що заява відповідача про відвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 27 КАС України, зокрема, в п. 4 ч. 1 вказано, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя Капацин Л.В. дійсно раніше неодноразово розглядала цивільні та адміністративні справи, в яких однією з сторін була Могилів-Подільська міська рада і рішення по яких не завжди були на користь міської ради.

У звязку з цим, з метою усунення підстав для сумніву у неупередженості та обєктивності судді Капацин Л.В. при розгляді даної адміністративної справи, відвід доцільно задовольнити.

Керуючись ст. 27 ч.4, 31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача - Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про відвід головуючій по справі судді Капацин Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-174/11
Суддя: Файдюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-174/11
Провадження №:2-а/2086/11
Справа № 2-а-995/2010р.
УХВАЛА

Іменем У країни

про відкриття скороченого провадження у справі

21 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонної о суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обовязки передбачені ст. 49, 51 КАС України (дивитись на звороті).

Суддя
Справа № 2-а-215/11
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/11
Провадження №:2-а/215/3918/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Базілевич Ю.С.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району про визнання недійсним рішення Бронницької сільської ради в певній частині,-

ВСТАНОВИВ:

З0 грудня 2010 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бронницької сільської сільської ради Могилів-Подільського району про визнання недійсним рішення Бронницької сільської ради в певній частині.

В судове засідання позивач не зявився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що дає підстави суду провести попереднє судове засідання у його відсутність.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнено позовні вимоги та заперечення;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення;

-визначено дату, час і місце судового розгляду;

-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 111, п.4 ч.І ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бронницької сільської сільської ради Могилів-Подільського району про визнання недійсним рішення Бронницької сільської ради в певній частині до судового розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський, вул.Сагайдачного, 1/30 о 14 год. ЗО хв. на 13 січня 2011 р.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню/не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-215/11
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/11
Провадження №:2-а/215/3918/11
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

З0 грудня 2010 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бронницької сільської сільської ради Могилів-Подільського району про визнання недійсним рішення Бронницької сільської ради в певній частині,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до Бронницької сільської сільської ради Могилів-Подільського району про визнання недійсним рішення Бронницької сільської ради в певній частині.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бронницької сільської сільської ради Могилів-Подільського району про визнання недійсним рішення Бронницької сільської ради в певній частині.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.Могилів-Подільський, вул.Сагайдачного 1/30 на 12 годину 00 хвилин 06.01.2011 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити копії ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 06 січня 2011 року відповідач може подати письмові заперечення проти вимог викладених в позовній заяві та посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-3030/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3030/11
Провадження №:2-а/1716/11
УХВАЛА

17 травня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької ласті, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду у м.Могилів-Подільському про визнання протипрвними дії управління Пенсійного фонду України у .Могилів-Подільському щодо відмови у подальшій виплаті пенсії в повному обсязі "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок "Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду у м.Могилів-Подільському про визнання протипрвними дії управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському щодо відмови у подальшій виплаті пенсії в повному обсязі "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок "Чорнобильської катастрофи".

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів- Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ (див. на звороті).

Суддя
Справа № 2-а-425/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-425/11
Провадження №:

УХВАЛА
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду
21 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в скдаді:
головуючого судді Файдюка В.В.,
з участю секретаря: Кулівар Я.О.,
позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату Головного управління пенсійного фонду Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання неправомірними дії по непризначення пенсії за вислугу років, -
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2011 року ухвалою судці Могилів-Подільського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату Головного управління пенсійного фонду Департаменту фінансів Міністерства оборони України.
При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Могилів- Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:
-уточнено позовні вимоги;
-з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
-з`ясовано, якими доказами позивач може обґрунтовувати свої доводи та встановлено строки для їх надання;
-визначено час і місце судового розгляду;
-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату Головного управління пенсійного фонду Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання неправомірними дії по непризначення пенсії за вислугу років до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 15 березня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 2-а-7656/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7656/11
Провадження №:2-а/215/9264/11
Справа № 2-а- 7656 / 11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13.12. 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилі-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського МРУЮ про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця ВДВМ Могилів-Подільського МРУЮ ОСОБА_2 І О.М. від 08.08.2011 р. про стягнення з пенсії на користь УПФУ коштів в сумі 807 гривень 57 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського МРУЮ про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця ВДВМ І Могилів-Подільського МРУЮ ОСОБА_2 від 08.08.2011 р. про стягнення з пенсії на користь УПФУ коштів в сумі 807 гривень 57 копійок.

Ухвалою судді Могилів-Поділського міськрайсуду від 29.11.2011 року позивачці було надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 08.12.2011 року.Оскільки нею вчасно усунуто вказані в ухвалі недоліки, то вважаю, що слід відкрити провадження в справі за даним позовом і призначити її до судового розгляду.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.105,106,107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського МРУЮ про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця ВДВМ Могилів-Подільського МРУЮ ОСОБА_2 від 08.08.2011 р. про стягнення з пенсії на користь УПФУ коштів в сумі 807 гривень 57 копійок.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні під головуванням судді Романова П.Ф., в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Мотилів -Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 15 год. 00 хв. 27.12.2011 р.

В судове засідання викликати позивачку та представника відповідача.

Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст. 49,51 КАС України.

В строк до 27.12.2011 р. відповідач зобов'язаний надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії з приводу яких подано позов.

Суддя: