Справа № 824/199/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/199/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіна Т.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - представника Уповноваженого - начальника Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправними дій про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною відмову представника Уповноваженого начальника Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення ОСОБА_2 у задоволенні вимог заяви №202/2306 від 18.12.2015 р., визнати нечинним рішення №11/15-Б257352.15-1/24-166 від 01.02.2016 р., зобовязати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини повторно розглянути заяву №202/2306 від 18.12.2015 р. та доручити уповноваженій посадовій особі, відносно головного спеціаліста-юристконсульта Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_3, скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 212-3 КУпАП.

25 березня 2016 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до судового розгляду на 14 квітня 2016 р. о 10 год.

07.04.2016 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 - представника Уповноваженого - начальника Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення про участь її як відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд вирішує задовольнити клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем дотримано вимоги ст. 122-1 КАС України, а відтак заявлене клопотання відповідачем підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-1, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 - представника Уповноваженого - начальника Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Окружному адміністративному суді м. Києва забезпечити проведення відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - представника Уповноваженого - начальника Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

3. В режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_2 - представник Уповноваженого - начальник Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення відповідач по справі.

4. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 14 квітня 2016 р. о 11:00 год.

5. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.

4. Направити сторонам копію цієї ухвали, повідомити сторін про призначення справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна