Справа № 824/71/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/71/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 Флоріна Георгійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суд від 02 березня 2016 року закінчено підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 16 березня 2016 року на 16 год. 40 хв.

Особам, які беруть участь у розгляді справи, 03 березня 2016 року було надіслано вказане судове рішення.

Про дату, час та місце проведення судового засідання 16 березня 2016 року позивачі, відповідач та третя особа (її представник) були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у справі матеріалами ( т.2 а.с.89, 97, 107, 108, 109).

Однак, позивачі (їх представник) в судове засідання 16 березня 2016 року не зявились, про причини неявки не повідомили.

Відповідач та третя особа також в судове засідання не зявились.

У звязку з цим розгляд справи було відкладено на 05 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв., про що особи, які беруть участь у розгляді справи (позивачі, а також їх представник, відповідач, третя особа та її представник), також були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у справі матеріалами (т.2 а.с.99, 110, 111, 112, 115, 116, 117, 118).

Проте, в судове засідання, призначене на 05 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв., ні позивачі, ні їх представник не зявились. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд даної справи у їх відсутність до суду станом на 05 квітня 2016 року не надходило.

Відповідач та третя особа також в судове засідання не зявились.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься клопотання про закриття провадження у справі від 14 березня 2016 року, підписане позивачем ОСОБА_1 та представником позивачів ОСОБА_5

Водночас, в указаному клопотанні не зазначено про те, що позивачі просять суд розглядати справу (клопотання) у їх відсутність.

Враховуючи викладене та на підставі частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає за можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки із заявою (клопотанням) про розгляд справи за їх відсутності позивачі до суду не звертались, доказів, які б могли свідчити про поважність причин неприбуття в судові засіданні 16 березня 2016 року та 05 квітня 2016 року не надали, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Неявка позивачів в судові засідання свідчить про зловживання ними своїми правами, в той час як відповідно до положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Поряд з цим, суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Флоріна Георгійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк