Справа № 2а-2637/12/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2012 р. № 2а-2637/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокурора Львівської області, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до прокуратури Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокурора Львівської області, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ про переведення ОСОБА_1 на посаду старшого помічника прокуратури Пустомитівського району на час перебування ОСОБА_2 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку;

- визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення позивачки з роботи;

- поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Львів, вул. Миколайка, 16/103, ідентифікаційний код 293482066, на роботі в прокуратурі Шевченківського району м.Львова або іншій рівноцінній посаді прокуратури Львівської області в межах м.Львова на посаді помічника прокурора чи прирівняній до неї посаді;

- стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 07.12.2011 р. по день поновлення на роботі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява не підписана позивачем.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокурора Львівської області, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - без руху.

Позивачу усунути недоліки 18.04.12 року шляхом підписання позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 18 квітня 2012 року, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.