Справа № 484/992/16-а
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/992/16-а
Номер провадження : 2-а/484/41/16
Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали заяви Приватного підприємства "Євротранс Юг" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Євротранс Юг" до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голта Автотранс", про визнання протиправним та скасування рішення,
18.03.2016 р. ПП "Євротранс Юг" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету від 29.02.2016 р., викладене в протоколі № 2 засідання конкурсного комітету на перевезення пасажирів на автомобільному транспорті в м. Первомайськ; визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 11.03.2016 р. № 132 "Про затвердження перевізника для здійснення перевезень пасажирів на міських маршрутах загального користування в м. Первомайськ; визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 11.03.2016 р. № 133 "Про початок здійснення перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Первомайськ".
04.04.2016 р. від позивача надійшла заява про прийняття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом накладення заборони Первомайській міській раді до винесення рішення по суті розпочинати з 01.05.2016 р. здійснення перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Первомайськ ТОВ "Голта Автотранс" за пакетом № 18 (маршрути № 1 "Котеджі-Завод "Фрегат" (гр. 12), № 51 "Котеджі-вул. Корабельна" (гр. 12), № 8 "Автовокзал-ЗОШ № 7 (гр.1), № 58 "Автовокзал-ЗОШ № 7" (гр. 1), № 9/59-А "вул. М. Рибалко-Пологовий будинок" (гр. 1), а також Управлінню економіки міської ради - не укладати договір з перевізником.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Керуючись ст. 118 КАС України, суд –
1. Заяву Приватного підприємства "Євротранс Юг" про забезпечення адміністративного позову прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 05.04.2016 р. о 15:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18.
3. До 05.04.2016 р. 15:30 відповідачу та третій особі надати суду письмові пояснення щодо заяви; у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5. Справа розглядатиметься суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуною Т.Ю. одноособово.
6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Т.Ю. Фортуна