Справа № 2-а-56/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-56 /2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобровської І.В.,

при секретарі Яценюк О.А.,

за участю прокурора Сороченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Роздільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 2136 грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримав в Центрі зайнятості статус безробітного та допомогу по безробіттю з 25.11.2008р. по 23.05.2009р. в сумі 2136,10 грн., але з 01.04.2008р. по 19.06.2009р. працювала оператором грального залу в ТОВ «Навігатор-Сервіс». Відповідач порушила п.п.2,3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», не повідомила ЦЗ про вказані обставини, а тому сплачені їй кошти підлягають поверненню. Оскільки відповідач добровільно повернути кошти відмовляється, Роздільнянський районний центр зайнятості змушений звернутись до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, пояснила, що ніколи не працювала в ТОВ «Навігатор-Сервіс», зарплату не отримувала, підписи в наказах про прийняття на роботу та звільнення з роботи стоять не її. З цього приводу вона неодноразово зверталась до органів прокуратури, але відповідей не отримала. Просила в задоволенні позову відмовити.

Прокурор просив позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов Роздільнянського районного центру зайнятості підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2008р. ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного центру зайнятості, 25.11.2008р. отримала статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю з 25.11.2008р. по 23.05.2009р. в сумі 2136,10 грн.

ОСОБА_3 № 204 від 13.08.2009р. розслідування страхових випадків та Відповідно до ОСОБА_3 розслідування страхових випадків та обґрунтування виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття встановлено, що в період отримання допомоги по безробіттю наказом по ТОВ «Навігатор-Сервіс»№9-к від 01.04.2008р. ОСОБА_1 була прийнята на роботу оператором грального залу, а наказом №25-к від 19.06.2009р. звільнена з роботи за власним бажанням, не повідомивши про це Центр зайнятості.

Таким чином, відповідач порушив п.п.2,3 ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, згідно яких застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, які впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено повідомлення №942/04-03 від 02.09.2009р. про необхідність добровільного повернення коштів в зазначеній сумі Центру зайнятості, але до цього часу ОСОБА_1 незаконно отримані кошти не повернула.

В звязку з тим, що відповідачка не повідомила про своє працевлаштування, вона незаконно отримала допомогу по безробіттю з 25.11.2008р. по 23.05.2009р. в сумі 2136,10 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

ОСОБА_3 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається з матеріалів, відповідачці стало відомо про її працевлаштування в ТОВ «Навігатор-Сервіс»28.08.2009р. (а.с.7-8). З цього часу вона накази по ТОВ «Навігатор-Сервіс»про її прийняття на роботу та звільнення з роботи за власним бажанням не оспорила, доказів про звернення до органів прокуратури та про порушення кримінальної справи по факту підробки її підписів в наказах не надала. Між тим за період перебування її в трудових відносинах з ТОВ «Навігатор-Сервіс»з 01.04.2008р. по 19.06.2009р. вона вважалась застрахованою особою, за неї підприємством сплачувались необхідні податки та збори.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Роздільнянського районного центру зайнятості підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст.ст. 6,17,18, 104,106, 158,159 163, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов Роздільнянського районного центру зайнятості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Роздільнянського районного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю за період з 25.11.2008р. по 23.05.2009р. в сумі 2136 грн. 10 коп. на р/р 0381 МФО 828011 ГУДК у Роздільнянському районі Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя