Справа № 808/1609/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 лютого 2016 року Справа № 808/1609/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Фесик А.В.,

перевіривши матеріали адміністративної справи №808/1609/15

за позовною заявою: Харківського національного університету внутрішніх справ

до: ОСОБА_1

про: стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані з утриманням, у сумі 40676,38 грн.

Ухвалою від 18.05.2015 провадження у справі було зупинене в адміністративній справі №808/1609/15 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, до надходження від Харківського окружного адміністративного суду та Окружного адміністративного суду м. Києва матеріалів на виконання ухвали суду по даній справі про судове доручення від 18.05.2015.

17.02.2016 у звязку з закінченням строку повноважень судді Кисіля Р.В., у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл даної справи.

Ухвалою від 18.02.2016 суддею Сацьким Р.В. було прийнято до свого провадження адміністративну справу №808/1609/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

При винесені ухвали від 18.02.2016, в назві ухвали допущено описку, а саме замість: «Про прийняття справи до провадження», зазначено: «Про витребування доказів».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/1609/15 від 18.02.2016, а саме в назві ухвали: замість «Про витребування доказів», читати: «Про прийняття справи до провадження».

Копію відповідної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький