Справа № 808/1086/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ДОКАЗІВ

05 квітня 2016 року Справа № 808/1086/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії ДРС ЗМУЮ;

- відновити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1).

Також, разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів в якій він просить витребувати від відповідача реєстраційну справу №01 (у паперовій формі).

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що на його запити про надання відповідей, що мають значення для вирішення справи, були отримані негативні відповіді. Тобто, на даний час йому не відомо, на підставі яких документів Державною реєстраційною службою була скасована державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1).

Розгляд заяви призначено на 05 квітня 2016 року.

В судовоме засідання представники сторін не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, пр причини неявки суд не повідомили.

Згідно до вимог частини першого статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання подібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

В заяві про забезпечення доказів позивачем не наведено обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У суду немає підстав вважати, що в подальшому відповідачем буде неможливо надати реєстраційну справу №01 у паперовій формі.

Таким чином, судом встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів в подальшому може стати неможливим або ускладненим.

Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду від 04 квітня 2016 року суд зобов'язав відповідача надати у судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2016 року, реєстраційну справу №01, тобто ухвалою суду вже фактично витребувано зазначений доказ.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання (заяви) про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В.Стрельнікова