Справа № 809/193/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2016 р. Справа № 809/193/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Маріні до Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.01.2016 року ВП № 49762202,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Маріні звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.01.2016 року ВП № 49762202.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 28.03.2016 року. Вказану ухвалу суду від 29.02.2016 року надіслано позивачу на зазначену в позовній заяві адресу: вулиця Липова, 11, місто Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область. Однак поштове відправлення із відміткою поштового звязку: "за закінченням терміну зберігання", 06.04.2016 року повернулося на адресу суду разом із копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Маріні про необхідність усунення недоліків поданої ним позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк позивач не усунув, ухвали не оскаржував.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маріні до Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.01.2016 року ВП № 49762202, - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя /підпис/ ОСОБА_1