overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1273/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1273/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"01" квітня 2016 р. Справа № 820/1273/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

до

Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний

завод ім. С.Орджонікідзе"

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2016 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 815/4794/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4794/14

Справа № 815/4794/14

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 16.09.2014 року судом було зобов’язано представника позивача надати докази неможливості розгляду цієї справи до прийняття рішення по справі №815/3673/14 в Одеському окружному адміністративному суді та зупинений розгляд справи.

Враховуючи, що в базі діловодства ООАС є ухвала суду від 15.10.2014 року по справі №815/3673/14, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.

21 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 813/863/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/863/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2016 року

813/863/16

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись із позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Торгівельний дім Каскад», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Торгівельний дім Каскад», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 15.03.2016 позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків до 30.03.2016 шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Дану ухвалу позивач отримав 16.03.2016, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Проте позивачем не усунуто недоліків у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Торгівельний дім Каскад», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № П/811/327/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2016 року Справа № П/811/327/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Кіровоградщини" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу відповідача в сумі 62 207,84 грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Кіровоградщини" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 15 квітня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі с/з №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 815/6123/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6123/15
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

04 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №815/6123/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2015 року №, №, №, №.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2015 року №, №, №, №.

Призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а-8042/10/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8042/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.02.2016 р. № 2а-8042/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

про

стягнення заборгованості в сумі 6083,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення з Приватного підприємства "Інфокрік" заборгованості в сумі 6083,38 грн. - задоволено.

01 лютого 2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-8042/10/1470.

Позивач 02.02.2016 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою від 03.02.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом призначено судове засідання на 05.02.2016 року.

Позивач просив питання про внесення виправлень вирішити без участі свого представника в порядку письмового провадження.

Відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк. с. 56).

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд ознайомився із заявою, доданими до неї документами та встановив наступне.

В обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі позивач зазначив, що у виконавчому листі не зазначено коду ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення у виконавчому листі Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року у справі №2а-8042/10/1470, а саме вказати код ЄДРПОУ відповідача (боржника), Приватного підприємства "Інфокрік" - 32229511 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в порядку та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 818/332/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/332/16

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. Справа № 818/332/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року вона була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути вказані недоліки до 31 березня 2016 року.

01 квітня 2016 року позивач звернувся із заявою з проханням продовжити строк виконання вказаної ухвали, у зв’язку з тим, що фінансування на оплату судового збору очікується у строк до 15.04.2016 року. А тому, позивач просить продовжити строк виконання ухвали суду №818/332/16 від 25.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху саме до 15.04.2016 року.

Вважаю можливим заяву Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити та продовжити строк усунення недоліків поданого позову до 04 квітня 2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу- Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до 15 квітня 2016 року строк для усунення недоліків поданого позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 815/411/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/411/16
УХВАЛА

29 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: колегії суддів

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Марина П.П.,

судді Корой С.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1

представників Позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника Відповідача Ващіліної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України з метою виклику перекладача в наступне судове засідання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення явки перекладача в наступне судове засідання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/411/16- зупинити до 06.04.2016 року.

Судове засідання призначити на 06.04.2016 року о 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя П.П. Марин

Суддя С.М. Корой
Справа № 814/1759/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2016 р. № 814/1759/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув подання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ОСОБА_3, АДРЕСА_3 ОСОБА_4, АДРЕСА_4 ОСОБА_5, АДРЕСА_5 ОСОБА_6, АДРЕСА_1 ОСОБА_7, АДРЕСА_6 ОСОБА_8, АДРЕСА_7 ОСОБА_9, АДРЕСА_8

доГоловне управління Держземагентства України у Миколаївській обл., вул. Миру, 34, к. 711,Миколаїв,54034

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року Миколаївський окружний адміністративний суд за заявою ОСОБА_6 видав виконавчий лист у справі № 814/1759/15.

На адресу суду 03.03.2016 р. від старшого державного виконавця надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження №49991104 (боржника) у зв'язку із реорганізацією відповідача (боржника).

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 року №5 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" реорганізовано територіальні органи Держземагенства шляхом їх приєднання до створюваних органів Держгеодастру.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження Головне управління Держземагентства України у Миколаївській області на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Замінити сторону виконавчого провадження - Головне управління Держземагентства України у Миколаївській області на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 819/254/15-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/254/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/254/15-a

16 лютого 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Баб'юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування віл нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернополі до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" про стягнення заборгованості за страховими внесками в сумі 5752,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування віл нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернополі з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" про стягнення заборгованості за страховими внесками в сумі 5752,24 грн.

Ухвалою суду від 05 лютого 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 16 лютого 2015 року о 10:00 год.

В судове засідання 16 лютого 2015 року о 10:00 год. сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/254/15-a на 25 лютого 2015 року о 09:15 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.