Справа № 826/1052/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 квітня 2016 року м. Київ№ 826/1052/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «МТ ГРАНТ»
доДержавної служби геології та надр України
провизнання протиправним та скасування частково наказу від 02.11.2012р. №532,
за участі:

представника позивача - Спектор Ю.І.,

представника відповідача - Теренчук Р.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 квітня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «МТ ГРАНТ» звернулось з позовом до Державної служби геології та надр України про скасування наказу відповідача №532 від 02.11.2012р. в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4061 від 17.10.2006р.

Ухвалою суду від 26.01.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

05 квітня 2016 року позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі №826/1052/16 у зв'язку з примиренням сторін.

Умови примирення полягають в наступному:

1. ПП «МТ ГРАН» зобов'язується впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту постановлення Окружним адміністративним судом міста Києва ухвали про закриття провадження у справі № 826/1052/16 усунути порушення умов користування надрами, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами № 4061 від 17.10.2006, що стали причиною зупинення дії з подальшим анулюванням спеціальних дозволів на користування надрами № 4061 від 17.10.2006 та надати Держгеонадрам належні докази усунення таких порушень.

2. ПП «МТ ГРАН» зобов'язується впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту постановлення Окружним адміністративним судом міста Києва ухвали про закриття провадження у справі № 826/1052/16 надати Держгеонадрам відповідно до Положення про порядок проведення державної експертизи звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів, затвердженого наказом Міністерства, екології та природних ресурсів України від 11.03.2013 №95, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2013р. за №513/23045, позитивний висновок спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи, організації, що належить до сфери управління Держгеонадр, за результатами проведення державної експертизи звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів Човнівського - 1 родовища Житомирської області.

3. Держгеонадра впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання:

- належних доказів усунення порушення умов користування надрами, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами № 4061 від 17.10.2006, що стали причиною зупинення дії з подальшим анулюванням;

- позитивного висновку спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи, організації, що належить до сфери управління Держгеонадр, за результатами проведення державної експертизи, звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів Човнівського-1 родовища Житомирської області;

зобов'язується розглянути питання щодо можливості поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4061 від 17.10.2006 наданого ПП «МТ ГРАН».

4. Сторони заявляють, що умови даної Угоди не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

5. Сторони підтверджують, що цю Угоду складено з особистої власної волі, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов'язаних з підписанням цієї Угоди.

6. Дана Угода вступає в силу з моменту постановлення Окружним адміністративним судом міста Києва ухвали про закриття провадження у справі №826/1052/16 та відповідно до статей 51, 113 Кодексу адміністративного судочинства України умови даної Угоди фіксуються в ухвалі адміністративного суду про закриття провадження у справі.

7. У разі не виконання умов Угоди однією із Сторін, інша сторона має право звернутися до суду із заявою про поновлення провадження у справі.

8. Судові витрати, які понесла кожна із сторін у зв'язку із участю у справі №826/1052/16 кожна Сторона несе самостійно та не перекладає на іншу Сторону ні повністю, ні частково.

9. Ця Угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - Окружному адміністративному суду міста Києва.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача проти його задоволення не заперечив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Відповідно пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи наведене у сукупності, суд приходить до висновку, що умови примирення, визначені позивачем та відповідачем в мировій угоді, не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи або інтереси останніх, з огляду на що, суд визнає умови примирення, запропоновані позивачем та відповідачем.

Керуючись статтями 113, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства «МТ ГРАНТ» про закриття провадження у справі №826/1052/16.

Прийняти умови примирення між Приватним підприємством «МТ ГРАНТ» та Державною службою геології та надр України, викладені в Угоді про примирення від 31 березня 2016 року, відповідно до яких:

1. ПП «МТ ГРАН» зобов'язується впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту постановлення Окружним адміністративним судом міста Києва ухвали про закриття провадження у справі № 826/1052/16 усунути порушення умов користування надрами, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами № 4061 від 17.10.2006, що стали причиною зупинення дії з подальшим анулюванням спеціальних дозволів на користування надрами № 4061 від 17.10.2006 та надати Держгеонадрам належні докази усунення таких порушень.

2. ПП «МТ ГРАН» зобов'язується впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту постановлення Окружним адміністративним судом міста Києва ухвали про закриття провадження у справі № 826/1052/16 надати Держгеонадрам відповідно до Положення про порядок проведення державної експертизи звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів, затвердженого наказом Міністерства, екології та природних ресурсів України від 11.03.2013 №95, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2013р. за №513/23045, позитивний висновок спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи, організації, що належить до сфери управління Держгеонадр, за результатами проведення державної експертизи звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів Човнівського - 1 родовища Житомирської області.

3. Держгеонадра впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання:

- належних доказів усунення порушення умов користування надрами, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами № 4061 від 17.10.2006, що стали причиною зупинення дії з подальшим анулюванням;

- позитивного висновку спеціалізованого державного геологічного підприємства, установи, організації, що належить до сфери управління Держгеонадр, за результатами проведення державної експертизи, звітів щодо результатів геологічного вивчення надр, а також інших геологічних матеріалів Човнівського-1 родовища Житомирської області;

зобов'язується розглянути питання щодо можливості поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4061 від 17.10.2006 наданого ПП «МТ ГРАН».

4. Сторони заявляють, що умови даної Угоди не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

5. Сторони підтверджують, що цю Угоду складено з особистої власної волі, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов'язаних з підписанням цієї Угоди.

6. Дана Угода вступає в силу з моменту постановлення Окружним адміністративним судом міста Києва ухвали про закриття провадження у справі №826/1052/16 та відповідно до статей 51, 113 Кодексу адміністративного судочинства України умови даної Угоди фіксуються в ухвалі адміністративного суду про закриття провадження у справі.

7. У разі не виконання умов Угоди однією із Сторін, інша сторона має право звернутися до суду із заявою про поновлення провадження у справі.

8. Судові витрати, які понесла кожна із сторін у зв'язку із участю у справі №826/1052/16 кожна Сторона несе самостійно та не перекладає на іншу Сторону ні повністю, ні частково.

9. Ця Угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - Окружному адміністративному суду міста Києва.

Закрити провадження в адміністративній справі №826/1052/16.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2016р.