Справа № П/811/3409/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Справа № П/811/3409/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулася Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі-позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 1920,33 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Однак, при дослідженні матеріалів справи виявлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме: прізвище відповідача замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

При цьому суд переконався, що попри наявні розбіжності щодо прізвища відповідача в адміністративному позові та у доданих до нього документах, особа-відповідач ОСОБА_1 може бути ідентифікований за реєстраційним номеромом облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №П/811/3409/14 від 08 грудня 2014 року шляхом зазначення у тексті ухвали прізвища відповідача "ОСОБА_1".

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №П/811/3409/14 від 08 грудня 2014 року внести виправлення шляхом зазначення у тексті ухвали прізвища відповідача "ОСОБА_1".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук