Справа № 295/2328/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2328/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування арешту коштів боржника,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування арешту коштів боржника.

29.03.2013 р. Державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постановою Державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 14.07.2014 року накладено арешт на рахунки позивача ОСОБА_1

12.05.2015 року Державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Але заходи вжиті державним виконавцем для примусового виконання рішення, а саме арешт накладений на рахунки боржника не було знято.

В зв'язку з чим, позивач просив суд скасувати арешт, накладений на рахунки, в межах виконавчого провадження № 37281474 на підставі оскаржуваної постанови від 14.07.2014 року.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду матеріали виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.05.2012 р. згідно із постановою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді предмету правопорушення «Дубу-кругляку».

29.03.2013 р. Державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 14.07.2014 року у виконавчому провадженні № 37281474 накладено арешт на рахунки позивача ОСОБА_1

Статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

12.05.2015 р. Державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Одночасно, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №37281472 постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 12.05.2015 року було скасовано оскаржувану постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.07.2014 року.

З урахування вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги безпідставними, у звязку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 47, 52, 54 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 99, 100, 102, 158- 163 КАС України суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування арешту коштів боржника - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Зосименко