Справа № 2-а-877/2010
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р. Кам"янський райсуд Черкаської обл.

в складі: головуючої - Романової Н.Г.

при секретарі- Безпалому А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Кам'янського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення від 10.11.2010 р.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ІДПС Кам'янського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення від 10.11.2010 р., посилаючись на те, що постановою про адміністративне правопорушення серії СА № 182203 від 10.11.2010 р. ІДПС Кам'янського ВДАІ ст. прапорщика міліції ОСОБА_2, він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 25 грн. за те, що 10.11.2010 р. о 17 год. 05 хв. в м. Кам'янка по вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, перевозив пасажирів та здійснив обгін т/з на дорозі з обмеженою оглядовістю.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить її скасувати.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 10.11.2010 р. керуючи вищевказаним автобусом здійснив обгін довгомірного транспортного засобу (фури) ДАФ, яка стояла на узбіччі, коли він закінчував обгін, то останній розпочинав рух

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

ІДПС Кам'янського ВДАІ - ст. прапорщик міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що дійсно 10.11.2010 р. близько 7 год. 05 хв. ОСОБА_1 здійснив обгін транспортного засобу, який розпочав рух.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, ІДПС Кам'янського ВДАІ - ст. прапорщика ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою серії СА № 182203 ІДПС Кам'янського ВДАІ ст. прапорщика міліції ОСОБА_2 від 10.11.2010 р. на ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 425 грн., за те, що 10.11.2010 р. о 17 год. 05 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2, перевозив пасажирів та здійснив обгін т/з на дорозі з обмеженою оглядовістю.

Згідно ст. 59 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

Суд зважає, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Працівник ДАІ не склав протокол огляд місця події за участю понятих та не виміряв довжину вантажного автомобіля ДАФ. Свідок ОСОБА_3 показав, що 10.11.2010 р. близько 17 год. Знаходився в автобусі під керуванням ОСОБА_1 та їхали по вул. Шевченка в м. Кам'янка. ОСОБА_1 здійснив обгін вантажного автомобіля ДАФ, в момент коли останній стояв із включеними габаритними вогнями та після закінчення обгону автомобіль ДАФ розпочав рух.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти чіл дані, на основі яких у визначєно законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.1ч.2ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адмінправорушення від 10.11.2010 р. відносно ОСОБА_1 такою, що підлягає скасуванню, а провадження праві необхідно закрити.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 9, 122, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 158-163,167 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанов від 10.11.2010 р. ІДПС Кам'янського ВДАІ ст. прапорщика міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати, а провадження у справі закрити.

Суддя