Справа № 9101/113728/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2016 рокусправа № 2а-2852/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Нагорної Л.М. Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Управління Пенсійного фонду України

в м. Новомосковську та Новомосковському районі

Дніпропетровської області,

про виправлення описки

в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 13 вересня 2013 року

у справі № 2а-2852/11

за позовом ОСОБА_2,

АДРЕСА_1;

до відповідача Управління Пенсійного фонду України

в м. Новомосковську Дніпропетровської області,

вул. Велика Ковалівка, 10А, м. Новомосковськ, 51200;

про визнання протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_2 подано позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області (суддя Городецький Д.І.) своєю постановою від 20 вересня 2011 року позов ОСОБА_2 задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 13 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області задовольнив.

Постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року у справі № 2а-2852/11 скасував. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовив.

Адресованою апеляційному адміністративному суду письмовою заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, Відповідач, клопоче про виправлення описки в судовому рішенні.

З огляду на приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ухвали прізвище, ім'я, по батькові Позивача замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2.

Враховуючи те, що у документі, що видається державою для посвідчення особи своїх громадян чітко зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача, а саме - ОСОБА_2, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року в адміністративній справі № 2а-2852/11 - у вступній та резолютивній частинах замість ОСОБА_2 вказати ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року в адміністративній справі № 2а-2852/11 - замість прізвище, ім'я та по-батькові позивача ОСОБА_2 вказати ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

30 березня 2016 року

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Я.В. Семененко