overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/404/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/404/16-а

15.02.2016 року Провадження № 2-а/206/11/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Зайченко С. В., при секретарі Щербині Є.С. розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання призначення та виплати пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено попереднє слухання.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська явку свого представника в попереднє судове засідання не забезпечило, про причини неявки суд не повідомили.

Сторони укласти мирову угоду не виявили бажання.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. ст. 110,111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання призначення та виплати пенсії визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засіданні 1 березня 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Зайченко
Справа № 212/1178/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1178/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 березня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 215/1438/16-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1438/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про поновлення статусу ветерана війни учасника бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про поновлення статусу ветерана війни учасника бойових дій.

Однак дану позовну заяву ОСОБА_3, відповідно ч.1 ст.108 КАС України, слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., оскільки позивач не .

За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Крім того, суддя розяснює, що недоліки усовуються шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору з розрахунку ставок зазначених ч.4 ЗУ «Про судовий збір», який сплачується на рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648; банк отримувача - ГУ ДКCУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача - 312 112 067 000 25; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про поновлення статусу ветерана війни учасника бойових дій залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.05.2016 року.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 196/297/16-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/297/16-а
№ провадження 2-а/196/21/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2016 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), судовий збір сплачено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області о 09 год 30 хв. 22 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 квітня 2016 року подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, відповідно до вимог ст.122 ч.3 КАСУ, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А тому, в строк до 22.04.2016 року пропонується сторонам заявити відповідні письмові клопотання.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 215/332/13- а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/332/13- а

У х в а л а

"31" січня 2013 р. Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.ч. 2,3 ст. 106 КАС України в позові:

1) На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовна вимога, позивач не зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

2) До позову не додано квитанцію про сплату позивачем судового збору в розмірі передбаченим Законом України «Про судовий збір».

За таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 14.02.2013 р., включно, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 196/326/16-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/326/16-а
№ провадження 2-а/196/23/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2016 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), судовий збір сплачено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області о 09 год 00 хв. 22 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 квітня 2016 року подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, відповідно до вимог ст.122 ч.3 КАСУ, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А тому, в строк до 22.04.2016 року пропонується сторонам заявити відповідні письмові клопотання.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 191/1751/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1751/15-а
Провадження № 2-а/191/10/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1751/15-а, Провадження №2а/191/10/15 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії та призначити справу до попереднього судового засідання на 15 годину 30 хвилин 20 квітня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 192/1220/14
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1220/14
Провадження № 6-а/192/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"05" квітня 2016 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі №192/1220/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Солонянська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В:

У звязку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі №192/1220/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Солонянська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Солонянський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:суддя
Справа № 341/708/16-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/708/16-а
Номер провадження 2-а/341/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 березня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена. Заперечення на таку ухвалу можуть наводитися в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/3110/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3110/16-а
Провадження № 2-а/344/185/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в поновленні виплати пенсії за вислугою років та зобовязання поновити виплату пенсії за вислугою років та зобовязання виплатити недоотриману суму пенсії за період з 01.01.2015 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/17261/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/80/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську,

Управління Державного казначейства в м. Івано-Франківську

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо зменшення відсоткового відношення при перерахунку пенсії ОСОБА_3 з 84% до 80% її обчислення на виконання рішення суду.

3. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську здійснити перерахунок та забезпечувати виплату ОСОБА_3 пенсії, призначеної на підставі Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2014 року та Ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року, із застосуванням 84% від суми заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 18 січня 2014 року.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в сумі 324,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.