Справа № 208/3812/14-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3812/14-а
№ провадження 6-а/208/37/14
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про зміну способу і порядку виконання рішення суду», -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій заявник, посилаючись на законодавчі зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, а також на виконання боржником зобов'язальної частини Постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.01.2011 року, просить суд змінити спосіб і виконання вказаної постанови шляхом зміни зобов'язання виплати на стягнення виплат, а саме стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 перераховану державну пенсію в розмірі не нижчому ніж восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду здоровю в розмірі не нижчому ніж 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст..ст.50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з квітня 2010 року в розмірі 83233,21 грн.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

У судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до законодавства, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали подання, матеріали адміністративної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд, розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено судом, відповідно до положення ст.3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» N 4901-VI від 05.06.2012р., виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

З наведеного суд вбачає, що вищевказаним Законом змінено правове регулювання порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, що, в свою чергу, є підставою для зміни способу і порядку виконання вищевказаного судового рішення шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

При цьому, згідно роз'яснень, наданих Вищим адміністративним судом України 13.06.2013р. № 846/12/13-13, така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст. 263 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 «Про зміну способу і порядку виконання рішення суду» - задовольнити.

Встановити спосіб виконання Постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 січня 2011 року, ухваленої у справі № 2-а-1544/11, а саме: стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 перераховану державну пенсію в розмірі не нижчому ніж восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду здоровю в розмірі не нижчому ніж 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст..ст.50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з квітня 2010 року в розмірі 83233,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гібалюк Т. Я.