Справа № 723/1360/13-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1360/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 26 квітня 2013р. відносно позивача була винесена постанова №23 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП.

Позивач вважає, що постанова є незаконною та просить її скасувати, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме його вина, відповідно до руху коштів на рахунку ТОВ «Юридична група», директором якого є позивач, у період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. надходження коштів не було, проте позивач заплатив даний єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування готівкою. Відповідач вищенаведені обставини до уваги не врахував та виніс відносно позивача постанову про накладення штрафу.

Виходячи з викладеного позивач просить суд скасувати постанову начальника управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області ОСОБА_2 № 23 від 26 квітня 2013 року про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, подав заперечення відповідно до яких просить відмовити у їх задоволенні та зазначив: що позивач є посадовою особою ТОВ „Юридична група (оскільки виконує організаційно-розпорядчі функції на підприємстві), тому і несе адміністративну відповідальність за дане порушення, оскільки зобовязаний був сплачувати збір на загальнообовязкове державне соціальне страхування та зобовязаний їх сплачувати нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця. Даний збір за січень 2013 року в сумі 1424,66 грн., позивачем не сплачувався, тому відносно останнього відповідачем був складений протокол та винесена постанова про накладення штрафу. Відповідно до ч. 12 ст. 9 Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Тобто в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч. 5 ст. 165-1 КУпАП. Позивач притягався в 2013 році до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП - постанова № 1 від 25.01.2013 на суму 340,00 грн..

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 26 квітня 2013р. була винесена постанова №23, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за частиною пятою ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за те, що позивач будучи директором ТОВ «Юридична група» порушив строки сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до ч. 12 ст. 9 Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. При цьому за наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання Із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ „Юридична група, оскільки виконує організаційно-розпорядчі функції на підприємстві, тому і несе адміністративну відповідальність за дане порушення.

Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 23 від 17.04.2013р. зафіксовано правопорушення, яке було вчинено ОСОБА_1, а саме: керівник ТОВ „Юридична група порушив встановлений порядок строків сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Єдиний внесок не сплачувався в граничні терміни та в повному обсязі (до 20 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, а саме: не сплачено зобовязання за січень 2013 року в сумі 1424,66 грн., що призвело до росту заборгованості. Заборгованість станом на 21.02.2013 склала 1424,66 грн..

Підсумовуючи викладене, суд знаходить, що постанова про накладення адміністративного стягнення № 23 від 26.04.2013р. відносно позивача винесена із дотриманням норм чинного законодавства тому позовні вимоги позивача є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160, 163 КАС України, ст.ст.33, 34, 35, 251, 256, 258, 280, 283, 288, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: