Справа № 813/4770/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву представника Бродівського районного центру зайнятості (далі - Центр зайнятості) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року у справі за позовом Центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення допомоги по безробіттю,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 грудня

2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центру зайнятості на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року, якою провадження у справі закрито.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, Центр зайнятості подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм процесуального права, а саме пункту 5 частини п'ятої

статті 214 КАС, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 12 січня та 15 лютого 2016 року (справи

№№ К/800/1241/16, К/800/2262/16 відповідно).

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Зі змісту заяви, тексту оскарженого рішення та доданого до заяви іншого судового рішення висновується, що суд касаційної інстанції не інтерпретував названих у заяві норм процесуального закону, а відповідно до їх положень в кожному конкретно індивідуальному випадку з'ясовував обґрунтованість доводів касаційних скарг і необхідність відкриття касаційного провадження. Зокрема, в ситуації з оскарженим рішенням доводи касаційної скарги заявника цей суд визнав необґрунтованими і недостатніми для перевірки матеріалів справи, а у правовій ситуації, на яку робиться посилання, - навпаки достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зазначені обставини в розумінні положень пункту 2 частини першої статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС дають підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Бродівського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення допомоги по безробіттю для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді П.В. Панталієнко

О.О. Терлецький