Справа № 815/799/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/799/16
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів, зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 16828163 від 29.10.2014р., № 16839878 від 29.10.2014р.

31.03.2016р. (вх. № 8282/16) від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до судового засідання не зявились, повідомлені належним чином та завчасно.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у відповідача письмових доказів та зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 128, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 11 травня 2016 року належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ щодо: проведення державної реєстрації права власності: форма власності приватна, розмір частки: 1/1 житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Котовського, буд. 6, за субєктом: ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1; проведення державної реєстрації права власності: форма власності приватна, розмір частки: 1/1 земельної ділянки, що розташована за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, м. Татарбунари, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1167, за субєктом: ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1.

Зупинити провадження по справі № 815/799/16 до 16 травня 2016 р.

Призначити судове засідання на 16 травня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк