Справа № 820/1165/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2016 р. № 820/1165/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА-ПРІМ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-Прім" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо неприйняття/невизнання податкової декларації ТОВ "Альта-Прім" з податку на додану вартість за січень 2016 року з додатками; визнати податкову декларацію ТОВ "Альта-Прім" з податку на додану вартість за січень 2016 року з додатками поданою датою її фактичного отримання, тобто 16.02.2016 року; скасувати рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про розірвання договору про визнання електронних документів; зобов'язати Західну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області поновити договір про визнання електронних документів; зобов'язати Західну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській надати усі матеріали, що послугували підставою для неприйняття податкової декларації з ПДВ за січень 2016 року та розірванню договору про визнання електронних документів.

Ухвалою судді від 14.03.2016 року позовну заяву ТОВ "Альта-Прім" залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви та протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 6890,00 грн, доказів на підтвердження того, що Хлібко А.С. перебуває на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Прім" та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги з копіями відповідно до кількості відповідачів, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником позивача надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ТОВ "Альта-Прім" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА-ПРІМ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников