overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1053/10
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1053/2010 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач 22.12.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 25 липня 2010 року приблизно біля 10 години він їхав на своєму автомобілі НОМЕР_1 по автодорозі Житомир Могилів-Подільський в с. Рів, коли його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2А та повідомив про те, що він порушив правила дорожнього руху, а саме, рухався у населеному пункті зі швидкістю 81 км на годину , показавши позивачу невідомий йому прилад, на якому була зазначена вказана швидкість. Позивач порушення з його боку Правил дорожнього руху заперечував, оскільки рухався зі швидкістю 75 км на годину, на що інспектор сказав, що зробить йому усне попередження і запропонував підписати бланк з написаним від руки текстом, що позивач і зробив. Після цього інспектор надав позивачу ще один чистий бланк для підпису і сказав, що якщо той не поставить свій підпис, то він по повній дасть йому штраф, і позивач поставив свій підпис на бланку.
Позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду та скасувати постанову про адміністративне правопорушення АВ №153035 від 25.07.2010 року, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.
Ст. 289 КпАП України передбачає десятиденний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, однак, позивачем зазначений строк пропущено, оскільки оскаржувану постанову винесено 25.07.2010 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 22.12.2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що позивач не подав до суду окремої заяви про поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду, адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.99 , ч.1 ст.100 , п.5 ч.1 ст.106 КАС України, У Х В А Л И Л А :
позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови АВ №153035 від 25.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 2-а-3125/11
Суддя: Петруня Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3125/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.03.2011 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що є дитиною війни, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2011 році відповідач таку допомогу йому виплачував частково. Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача нарахування та виплатити недоотриману щомісячну державну допомогу до пенсії з 1 січня по 31 березня 2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

22 березня 2011 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст..183-2КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 102, 107,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обов*язки невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Роз*яснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову справа буде розглянута на підставі наявних документів у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу справі, разом з витягом про процесуальні права та обов*язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-821/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-821/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19.04.2011 р. № 2а-821/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Кравчук В.М.

при секретарі судового засідання Ганачівській Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Аеропорт "Львів-2"

до

Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області

про

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач не з‘явився в судові засідання 01 квітня та 19 квітня 2011 року без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Не було надано також і заяви про розгляду справи за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд –

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-1760/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.04.2011 р. № 2а-1760/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

15.02.2011 року УПФ в Шевченківському районі м. Львова звернулося до суду з позовом до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови про накладення штрафу від 04.02.2011 року № 23415377.

Ухвалою суду від 16.02.2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Після усунення недоліків позовної заяви, 17.03.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 01.04.2011 року.

Представник позивача в судові засідання призначені на 01.04.2011 року та 11.04.2011 року не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомив, доказів неявки не представив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, чим залишив вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання та неповідомлення про причини неприбуття, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-26/11/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.04.2011 р. № 2а-26/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі :

головуючого - судді Запотічного І.І.

за участю секретаря судового засідання Жарської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 22 990 грн.

Позивач явки представника у судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про слухання справи. Крім цього, судом встановлено, що відповідач не проживає у м. Львові.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду у випадках встановлених законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 2а-11518/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2011 р. р. № 2а-11518/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., судді Карпяк О.О., Ланкевич А.З., секретар судового засідання Голуб О.Є., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

за позовом ОСОБА_1, представник не прибув
до Державної митної служби України, представник ОСОБА_2 (довіреність № 11/1-10.21/17340 від 30.12.2010 року)
Львівської митниці, представник ОСОБА_2 (довіреність № 30/21-40 від 04.01.2011 року)
про визнання протиправним та скасування наказу поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Представник позивача 25.10.2011 року за вхідним № 48202 подав суду заяву у якій просив позовну заяву залишити без розгляду у звязку з її відкликанням. Крім цього, подану заяву просив розглядати без його участі.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Згідно ч. 3. ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 155, 165 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву по справі 2а-11518/10/1370 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДержавної митної служби України
Львівської митниці
провизнання протиправним та скасування наказу поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки згідно ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-10165/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2011 р. № 2а-10165/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод»про стягнення енергетичного збору,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 04.11.2011 року позивач повторно не прибув без поважних причин та без повідомлення ним причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні просив позов залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» про стягнення енергетичного збору - без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а позивачем протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 2а-10017/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2011 р. р. № 2а-10017/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

за участю секретаря Залуцькій І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 04.11.2011 року представник позивача не зявився, однак надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із сплатою відповідачем заборгованості.

Прокурор та відповідач будучи належно повідомленими в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому справу розглянуто у їх відсутності, про що судом було винесено ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, тому суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залишити позовну заяву Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 804/11113/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2016 року К/800/25193/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи до розгляду - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду та призначити попереднє судове засідання на 15 березня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников