Справа № 822/6302/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6302/15
У Х В А Л А

07 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прогрес-В" с. Слобідка-Охрімовецька Дунаєвецького району Хмельницької області до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року вирішено позов задовольнити частково, а саме: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дунаєвецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області № НОМЕР_1 від 26.10.2015 року, яким Дунаєвецька обєднана державна податкова інспекція зменшила товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» розмір відємного значення суми податку додану вартість в сумі 365692 грн., в частині зменшення розміру відємного значення суми податку додану вартість в сумі 291786 грн., за грудень 2014 року, в решті податкове повідомлення-рішення Дунаєвецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області № НОМЕР_1 від 26.10.2015 року залишити без змін, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дунаєвецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області № НОМЕР_2 від 23.07.2015 року, яким Дунаєвецька обєднана державна податкова інспекція зменшила товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» розмір відємного значення суми податку додану вартість у сумі 2843 грн., за грудень 2014 року, в решті позовних вимог відмовити, та стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» () понесені ним судові витрати в сумі 4419,44 грн., з Державного бюджету України.

01.04.2016 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення описки у резолютивній частині вищезазначеного судового рішення шляхом незазначення тексту: "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дунаєвецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області № НОМЕР_2 від 23.07.2015 року, яким Дунаєвецька обєднана державна податкова інспекція зменшила товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» розмір відємного значення суми податку додану вартість у сумі 2843 грн., за грудень 2014 року".

Сторони в адміністративній справі в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Від заявника надійшла заява, згідно якої він просить заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення розглянути за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримує повністю.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника, в якій зазначено, що позивач стосовно заявлених вимог покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у резолютивній частині постанови суду від 14 березня 2016 року по справі № 822/6302/15 необхідно виправити описку, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року вирішено позов задовольнити частково, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дунаєвецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області № НОМЕР_1 від 26.10.2015 року, яким Дунаєвецька обєднана державна податкова інспекція зменшила товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» розмір відємного значення суми податку додану вартість в сумі 365692 грн., в частині зменшення розміру відємного значення суми податку додану вартість в сумі 291786 грн., за грудень 2014 року, в решті податкове повідомлення-рішення Дунаєвецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області № НОМЕР_1 від 26.10.2015 року залишити без змін, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дунаєвецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області № НОМЕР_2 від 23.07.2015 року, яким Дунаєвецька обєднана державна податкова інспекція зменшила товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» розмір відємного значення суми податку додану вартість у сумі 2843 грн., за грудень 2014 року, в решті позовних вимог відмовити, та стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» () понесені ним судові витрати в сумі 4419,44 грн., з Державного бюджету України.

При виготовленні постанови суду було допущено описку у судовому рішенні, а саме судом помилково в резолютивній частині постанови зазначено текст: "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дунаєвецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області № НОМЕР_2 від 23.07.2015 року, яким Дунаєвецька обєднана державна податкова інспекція зменшила товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» розмір відємного значення суми податку додану вартість у сумі 2843 грн., за грудень 2014 року".

Відповідно до частин 1,2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так як в судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року є описка, а саме судом помилково зазначено текст: "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дунаєвецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області № НОМЕР_2 від 23.07.2015 року, яким Дунаєвецька обєднана державна податкова інспекція зменшила товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» розмір відємного значення суми податку додану вартість у сумі 2843 грн., за грудень 2014 року", про що свідчать матеріали справи, та мотивувальна частина постанови, суд вважає за необхідне виправити у її резолютивній частині описку шляхом незазначення тексту: "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дунаєвецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області № НОМЕР_2 від 23.07.2015 року, яким Дунаєвецька обєднана державна податкова інспекція зменшила товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» розмір відємного значення суми податку додану вартість у сумі 2843 грн., за грудень 2014 року".

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року по справі № 822/6302/15 року шляхом незазначення тексту: "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дунаєвецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області № НОМЕР_2 від 23.07.2015 року, яким Дунаєвецька обєднана державна податкова інспекція зменшила товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» розмір відємного значення суми податку додану вартість у сумі 2843 грн., за грудень 2014 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1