Справа № 2-а-188/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«А»-188 2010 рік Категорія 2.19.7
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 28 квітня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області незаконними і зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах незаконними і зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі здійснити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах, відповідно до п.«Б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», з дня звернення з заявою про нарахування даної пенсії.

В обґрунтування своїх вимог позивач пояснив, що з 25 жовтня 1979 року по 21 серпня 1992 року (набуття чинності Порядку проведення атестації робочих місць) він працював електрогазозварювальником з повним робочим днем в ДП «Новоолександрівський кінний завод № 64» і його стаж роботи становить більш ніж 12 років.

Тому по виповнюванні позивачу 55 років, ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі з заявою про призначення йому пільгової пенсії відповідно до п.«Б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

В повідомленні № 17/02-1-17 від 14 січня 2010 року позивачу було відмовлено в нарахуванні пільгової пенсії в звязку з відсутністю інформації, щодо роботи ним повний робочий день на посаді електрогазозварювальника за період з 25 жовтня 1979 року по 21 серпня 1992 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала і суду пояснила, що дійсно позивач по справі звернувся до УПФУ в Біловодському районі з заявою про призначення йому пільгової пенсії відповідно до п.«Б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Після звернення позивача до управління, на підставі п.38 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою ПФУ від

25.11.5 р. № 22-1» спеціалістами УПФУ у Біловодському районі була проведена зустрічна перевірка факту правильності видачі довідки про пільговий стаж роботи ОСОБА_2

Перевіркою було встановлено, що у відповідності до книг наказів ОСОБА_2 в жовтні 1985 року був переведений шофером, в травні 1990 року, позивач по справі перебував на ДП «Новоолександрівський кінний завод № 64» водієм.

В звязку з вище наведеним ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні даної пенсії і розяснено порядок звернення з заявою про зниження пенсійного віку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 дала суду свідчення про те, що з 1979 по 1993 рік вони працювали в ДП «Новоолександрівський кінний завод № 64».

Весь цей період ОСОБА_2 працював зварювальником з повним робочим днем.

Також свідок пояснила, що вона працювала в майстерні, а позивач на літучці.

Чи рахувався ОСОБА_2 на посаді електрогазозварювальника весь цей період свідок не знає.

Свідок ОСОБА_4 дав суду аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«Б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», працівники, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 вказаного Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам.

З пояснень представника відповідача ОСОБА_1 судом встановлено, що після звернення позивача до управління, на підставі п.38 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою ПФУ від

25.11.5 р. № 22-1» спеціалістами УПФУ у Біловодському районі була проведена зустрічна перевірка факту правильності видачі довідки про пільговий стаж роботи ОСОБА_2

Перевіркою було встановлено, що у відповідності до книг наказів ОСОБА_2 в жовтні 1985 року був переведений шофером, в травні 1990 року, позивач по справі перебував на ДП «Новоолександрівський кінний завод № 64» водієм.

В звязку з вище наведеним ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні даної пенсії і розяснено порядок звернення з заявою про зниження пенсійного віку.

Показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не підтверджено факт роботи позивачем зварювальником весь період з повним робочим днем.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, п.«Б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ч.2 р.ІІ ЗУ «Про внесення змін до деяких

-

законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня

проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області,

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження до Біловодського районого суду Луганської області.

Головуючий: І.І.Пруський