overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-68а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року у справі за позовом військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

встановив:

Ухвалою від 24 лютого 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/5752/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року, якою скасовано постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року, постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2012 року залишено в силі.

Зважаючи на те, що 7 березня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Витребувати матеріали справи № К/800/5752/13 із окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим

Суддя

Верховного Суду України Ю.Г. Тітов
Справа № 21-71а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву представника Південної митниці Міністерства доходів і зборів України Хренкової Марини Борисівни про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Варра Трейд» до Південної митниці Державної митної служби України (на сьогодні - Південна митниця Міндоходів), Головного управління Державного казначейства України в Одеській області (на сьогодні - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області; далі - ГУ ДКС), за участю прокуратури Малиновського району міста Одеси, про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 лютого 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 800/13680/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року, якою постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року про скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року та задоволення позову залишено без змін.

Зважаючи на те, що 11 березня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Варра Трейд» до Південної митниці Міндоходів, ГУ ДКС, за участю прокуратури Малиновського району міста Одеси, про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Витребувати справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Одеському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-84а11
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2011 року в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Криворізької митниці, третя особа - Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України своєю ухвалою від 29 квітня 2011 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: доручено одному з членів науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка, на думку заявника, неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка, на думку заявника, неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для розгляду справи; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Криворізької митниці, третя особа - Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації до розгляду Верховним Судом України на 6 червня 2011 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 об 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-85а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 травня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красноярський» (далі − СВК «Красноярський») про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом СВК «Красноярський» до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 7 квітня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2-23/8896-2005 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2011 року, якою скасовано рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2005 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 липня 2007 року і прийнято нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на те, що 28 квітня 2011 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красноярський» до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Господарському суду Автономної Республіки Крим.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-80а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до відділу Держкомзему у м. Керчі, Керченської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи - Риболовецький колгосп "Перлина моря", ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування рішення і державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 6 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року про відмову у задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 17 березня 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м. Керчі, Керченської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи - Риболовецький колгосп "Перлина моря", ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування рішення і державної реєстрації.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 803/2815/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки додана копія довіреності її представника не завірена належним чином.

Крім того, копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства у Вищому адміністративному суді України, затвердженою наказом Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року № 13.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто особі, яка її подала, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-85а11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 травня 2011 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красноярський» (далі − СВК «Красноярський») про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом СВК «Красноярський» до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 4 травня 2011 року Верховний Суд України відкрив провадження у цій справі та витребував її з Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до її адміністративної секції, підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красноярський» до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 20 травня 2011 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами членам адміністративної секції цієї Науково-консультативної ради.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 815/4091/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Київ К/800/8889/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції скаржником подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції встановлено за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - сплатити судовий збір (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за , код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075", символ звітності: 255).

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 25 квітня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 461/425/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Київ № К/800/5361/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України.

Витребувати з Галицького районного суду м.Львова справу № 876/764/16 (461/1318112/14-а/с461/425/15-а) за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 320/5001/15-а(2-а/320/158/15)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ № К/800/7621/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби України Шило Богдана Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що процесуальний строк подання касаційної скарги пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу № 320/5001/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби України Шило Богдана Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 826/13145/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. м. Київ К/800/2691/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши заяву Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення №804 від 09 грудня 2015 року Київською міською митницею Державної фіскальної служби України сплачено судовий збір в розмірі 87,70 грн.

У зв'язку із цим судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 87, 160, 165 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (банк платника ГУ ДКСУ у м.Києві) з Державного бюджету України (УДКСУ у Печерському районі, рахунок 0007, код 38004897, код банку 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві) 87,70 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №804 від 09 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць