Справа № 810/343/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2016 року №810/343/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_1, згідно законодавством, що діяло на момент призначення пенсії, починаючи з 23.06.2015, виходячи із 84% розміру заробітної плати та врахувати при перерахунку пенсії складові частини заробітної плати: матеріальну допомогу на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, премії з економії заробітної плати, індексацію заробітної плати, з яких справлялись страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які відповідно до довідки "Про складові заробітної плати", що подається для перерахунку пенсії, виданої Богуславською міською радою №2896 від 14.12.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію даної ухвали суду, разом з позовною заявою та доданими до неї документами було направлено рекомендованою поштою на адресу позивача, що зазначена у позові, однак поштове відправлення було повернуто до суду 03.03.2016.

28.03.2016 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 22.03.2016 про повернення судового збору.

Розглядаючи дану заяву по суті суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено 551,21 грн. судового збору за подання адміністративного позову до суду, що підтверджується копією квитанції №63 від 29.01.2016 на суму 551,21 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року N 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є виконавчими документами.

Частиною третьою статті 18 цього Закону визначено, що виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред'явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, сплачений позивачем судовий збір в сумі 551,21 грн. згідно квитанції №63 від 29.01.2016 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання 09700, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 копійка).

2. Оригінал даної ухвали надіслати позивачу.

Суддя Кушнова А.О.