overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/627/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/627/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України в особі Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Департамент соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України в особі Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Департамент соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України в особі Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Департамент соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 13:30 год. 19 квітня 2016 року

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 808/3770/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3770/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року

справа № 808/3770/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон"

до Миколаївської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 07 квітня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 825/2188/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2188/15-а Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту 143 протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2016 справу № 825/2188/15-а направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд. 07.04.2015 справу передано на розгляд судді згідно протоколу розподілу справ.
За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Для підготовки справи до судового розгляду у сторін необхідно витребувати, за наявності, докази звернення позивача після встановлення йому 22.10.1998 3-ї групи інвалідності з відповідною заявою до відповідача про виплату йому одноразової допомоги, та у разі звернення, докази про виплату йому такої допомоги.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту 143 протоколу, зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19.04.2016 о 09:00 год. у складі колегії суддів під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.
3. Зобов`язати сторони надати в судове засідання, за наявності, докази звернення позивача після встановлення йому 22.10.1998 3-ї групи інвалідності з відповідною заявою до відповідача про виплату йому одноразової допомоги, та у разі звернення, докази про виплату йому такої допомоги.
4. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.03.2016 - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 822/5966/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5966/15
У Х В А Л А

04 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.І. Салюк, розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року у справі №822/5966/15 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов'язання вчинити дії задоволено.

Вищевказаним рішенням зобов'язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подати у місячний строк з дня набрання законної сили постановою суду звіт про виконання судового рішення.

Частиною 5 статті 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Станом на 04.04.2016 року відповідачем не подано звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року у справі №822/5966/15.

Керуючись ст. 165 , 267 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд питання щодо подання звіту про виконання рішення суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов'язання вчинити дії на 14.04.2016 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/212/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/212/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р.

Дніпропетровськ

справа № 808/212/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Запоріжжя"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 р. у справі № 808/212/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Запоріжжя"

до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області третя особа: товариство з обмеженою відпоівдальністю "Умвельт - Запоріжжя"

про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2016 року о 13:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Нагорної Л.М. Юхименка О.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 808/8278/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8278/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2016 р.

справа № 808/8278/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 808/8278/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач з постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 2 849,52 грн..

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;

код банку отримувача (МФО): 805012;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це відповідача, надавши строк для усунення недоліків, а саме: слід надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 808/8278/15 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк десять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 804/16282/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 804/16282/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Ковельської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Волинській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 р. у справі № 804/16282/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "АВІАС"

до Ковельської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Волинській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Юхименка О.В. Нагорної Л.М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 808/2996/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2016 рокусправа № 808/2996/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську питання про внесення виправлень в текст постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 року у справі №808/2996/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко В.І. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2015 року було проголошено постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №808/2996/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко В.І. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Проте, при виготовленні тексту зазначеної постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено дата рішення та найменування суду першої інстанції в абзаці другому резолютивної частини рішення.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній постанові.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 грудня 2015 року у справі №808/2996/15 та вважати вірним абзац другий резолютивної частини у наступній редакції: «… Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року - скасувати в частинні задоволених позовних вимог та прийняти нову постанову в цій частині про відмову в задоволенні цих позовних вимог».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 822/601/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/601/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними.

У позові позивач зазначає про те, що про порушення своїх прав він дізнався 02.02.2016 року. Також просить поновити строк звернення до суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

На підставі позовної заяви та доданих до неї документів суд не може встановити, чи були причини пропуску строку звернення до суду поважними та вирішити клопотання позивача про поновлення такого строку.

Зважаючи на це, позивач повинен надати суду належні докази, які підтверджують те, що строк звернення до суду був пропущений з поважних причин, що дійсно перешкоджало йому своєчасно звернутись до суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 14.04.2016 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу надати суду належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду після спливу встановленого законом для оскарження рішень державного виконавця, десятиденного строку (з 02.02.2016 року до часу подання адміністративного позову до суду).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/7377/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року Справа № 804/7377/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Уханенко С.А.

суддів: Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 р. по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до повного товариства "Лисенко та Компанія-Ломбард" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені ,-

в с т а н о в и В:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснює розгляд апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 р. по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до повного товариства "Лисенко та Компанія-Ломбард" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Так, предметом розгляду в цій справі є стягнення з ПТ "Лисенко та Компанія-Ломбард" адміністративно-господарських санкцій за робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда і не зайняте інвалідом.

При цьому, в запереченнях на апеляційну скаргу, наданих до суду апеляційної інстанції, ПТ "Лисенко та Компанія-Ломбард" зазначено, що в 2014 році на підприємстві працював інвалід, який був звільнений за власним бажанням.

Також, в матеріалах справи міститься звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік, який підтверджує, що в 2013 році до штату штатних працівників підприємства входив інвалід.

У зв'язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи Дніпропетровському обласному центру зайнятості необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду інформацію чи подавались повним товариством "Лисенко та Компанія-Ломбард" у 2014 році звіти за формою №3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)", якщо так, то надати суду належним чином завірені копії даних звітів.

Керуючись ст. 206 КАС України, суд , -

у х в а л и В:

Витребувати у Дніпропетровського обласного центру зайнятості інформацію чи подавались повним товариством "Лисенко та Компанія-Ломбард" у 2014 році звіти за формою №3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)" та належним чином завірені копії даних звітів у разі їх подання.

Вказані документи необхідно надати до 10.05.2016 року.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

судді: І.Ю. Богданенко

Ю.М. Дадим