Справа № 814/566/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07.04.2016 № 814/566/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54001

доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 Атестаційної комісії №5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону, вул. Богдана Хмельницького, 54, Київ, 01030

провизнання протиправними рішень, скасування наказу від 16.03.2016 р. №43, поновлення на посаду, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та апеляційної атестаційної комісії Південного регіону про:

- визнання протиправним рішення (Висновку) атестаційної комісії № 5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 26.02.2016 року, щодо невідповідності займаній посаді та звільненню зі служби через службову невідповідність;

- визнання протиправним рішення (Висновку) апеляційної атестаційної комісії південного регіону від 05.03.2016 року, щодо невідповідності займаній посаді та звільненню зі служби через службову невідповідність;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 16.03.2016 року № 43 о/с у частині звільнення зі служби в поліції;

- поновлення на посаді старшого слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- визнання недійсним запису № 4 у моїй трудовій книжці та зобов'язати Головне управління поліції в Миколаївській області зробити про це запис у трудовій книжці;

- зобов'язання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області допустити до виконання службових обов'язків старшого слідчого Зоводського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з моменту поновлення на службі;

- зобов'язання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області виплатити грошову компенсацію у розмірі середнього грошового заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з дати звільнення до фактичного поновлення роботі (службі);

Від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний