overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/246/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Чернігів Справа № 825/246/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за у часті секретаря Терехової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про стягнення заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення заробітку.

При цьому, судом встановлено, що у даті винесення постанови судом допущено описку, а саме замість « 30.03.2016» зазначено « 05.04.2016».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи, повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, в порядку письмового провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду та замінити дату винесення постанови суду з « 05.04.2016» на «30.03.2016»

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові суду та замінити дату винесення постанови суду з «05.04.2016» на «30.03.2016».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 815/5882/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5882/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 р. по справі № 815/5882/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 18 травня 2016 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 814/110/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/110/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р. по справі № 814/110/16

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

про визнати протиправною та скасувати постанову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р. позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнати протиправною та скасувати постанову повернуто позивачам.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 08.04.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 607/5293/15-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2016 року№ 876/1820/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2016р. з питання заміни сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2016р. замінено сторону виконавчого провадження із Козівської сільської ради на Великогаївську сільську раду. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 15.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 22.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 06.04.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 15.03.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2016р. з питання заміни сторони виконавчого провадження у справі № 607/5293/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 819/3472/15
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2016 р. Справа № 876/2078/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 819/3472/15 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 819/3472/15 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 815/455/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/455/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 квітня 2016 р.

Справа № 815/455/16

Категорія: 10.4

Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області до СВК "Прикордонник" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року в задоволенні клопотання УПФ України у Ренійському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

19 лютого 2016 року на зазначену ухвалу суду УПФ України у Ренійському районі Одеської області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання УПФ України у Ренійському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору та вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25 березня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали була отримана УПФ України у Ренійському районі Одеської області 09 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що УПФ України у Ренійському районі Одеської області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області до СВК "Прикордонник" про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 815/6791/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6791/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №9 "Одесбуд" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 р. по справі № 815/6791/15

позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №9 "Одесбуд"

відповідач Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку Південно-Українське територіальне управління

про скасування постанов № 551-ПУ-1-Е, № 552-ПУ-1-Е, № 553-ПУ-1-Е від 15.10.2015 р. та визнання протиправним рішення.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 20 квітня 2016 року о 13:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 826/1396/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2016 року м. Київ № 826/1396/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

відповідача-2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А.,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2016 р. зупинено провадження в адміністративній справі № 826/1396/15 до вирішення Конституційним судом України питання конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Разом з тим позивачем скеровано до суду заяву про відкликання адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/1396/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 816/4496/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/4496/15Суддя-доповідач Кононенко З.О.
УХВАЛА

05 квітня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

розглянувши клопотання Державна екологічна інспекція України про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Лубни-водоканал" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі № 816/4496/15

за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал"

до Державної екологічної інспекції України , Державної екологічної інспекції у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Лубни-водоканал" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі № 816/4496/15.

29.03.2016р. до суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Заявник просить забезпечити проведення відеофконференції за його участю в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 41, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції України (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2, т./ф. , 521-20-34, e-mail: ) в якості відповідача у цій справі, апеляційний розгляд якої відбудеться 12.04.2016р. о 9:00 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 7.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного адміністративного суду та Державної екологічної інспекції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Бондар В.О.
Справа № 826/27289/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 квітня 2016 року м. Київ № 826/27289/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_4

до відповідача-1 Державної міграційної служби України,

відповідача-2 Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві,

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивач - ОСОБА_3,

представника відповідача-1 - не прибув,

представник відповідача-2 не прибув,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_4 з позовом до Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2015 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання у справі.

У попередньому судовому засіданні 05.04.2016 р. представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

У попереднє судове засіданні 05.04.2016 р. представник відповідача Державної міграційної служби України не з'явився, однак 26.01.2016 р. подав через канцелярію суду заперечення на адміністративний позов, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в попереднє судове засідання не прибув, своєї позиції щодо справи до суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/27289/15 документи, та заслухавши пояснення позивача та представника позивача, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/27289/15 до судового розгляду в судовому засіданні 19.04.2016 року о 17 год. 00 хв. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська