Справа № 815/336/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/336/16
УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-ОІЛ» до ОСОБА_1 митниці ДФС, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби у Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 09.03.2016 року витребувані у відповідача дакази по справі та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

У звязку з ненадходженням доказів по справі ухвалою суду від 31.03.2016 року докази по справі були витребувані вдруге. Проте 31.03.2016 року після прийняття ухвали судом до суду поштою надійшли заперечення відповідача та витребувані докази по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Відповідач надав до суду докази на виконання ухвали суду, заперечення на позов, у звязку з чим суд вважає необхідним направити копію заперечень позивачу.

Крім того, відповідач надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з визначенням відповідальним за проведення відео конференції під час судового засідання ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Статтею 122-1 КАС України визначено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи, що клопотання сторони по справі ОСОБА_1 митниці ДФС надійшло до суду своєчасно, в клопотанні зазначений суд, в якому необхідно забезпечити проведення відео конференції, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні в режимі відео конференції .

Керуючись ст. 121,122-1, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-ОІЛ» до ОСОБА_1 митниці ДФС, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби у Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Направити позивачу «ТАНДЕМ-ОІЛ» та третій особі копію заперечень ОСОБА_1 митниці ДФС.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу №815/336/16 до судового розгляду у судовому засіданні в режимі відео конференції на 22 квітня 2016 року на 14.00 год.

Доручити ОСОБА_1 окружному адміністративному суду забезпечити проведення відео конференції.

Повідомити ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, що участь у судовому засіданні по справі №815/336/16 в режимі відео конференції буде приймати представник відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС.

Повідомити сторони по справі, що судове засіданні по справі в режимі відео конференції відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду у залі судових засідань №17, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суд у залі судових засідань №1022.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 окружному адміністративному суду для виконання в частині забезпечення проведення відео конференції.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва