overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/484/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 березня 2016 року Житомир Справа № 806/484/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області за участю третьої особи Богунського районного суду м. Житомира про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області за участю третьої особи Богунського районного суду м. Житомира про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:30 18 квітня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17 суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 квітня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 2а-444/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22.04.2011 р. № 2а-444/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання Подібки М.З.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Західенерго»до Відділу Держкомзему у Бернадському районі Вінницької області про визнання протиправними і скасування припису і акту,

в с т а н о в и в :

10 січня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Західенерго»до Відділу Держкомзему у Бернадському районі Вінницької області про визнання протиправними і скасування припису і акту.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відкликання позовної заяви, оскільки є необхідність доопрацювати позовну заяву.

Представник відповідача щодо поданої заяви та залишення позову без розгляду не заперечив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву, вважає за доцільне заяву задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Західенерго»до Відділу Держкомзему у Бернадському районі Вінницької області про визнання протиправними і скасування припису і акту - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-3141/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.05.2011 р. № 2а-3141/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Луценка Ю.С.

прокурора Буцяк О.З.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокуратури Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підкова»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Прокуратура Шевченківського району м. Львова звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовною заявою в інтересах держави в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підкова»про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник прокуратури в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечила.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, явку повноважного представника не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення відповідачу судової повістки про виклик із відміткою «вручено 05.05.2011р.».

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справ та подане представником позивача клопотання, у якому він відкликає позовну заяву, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву Прокуратури Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підкова»про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/4366/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 квітня 2016 року Справа № 813/4366/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про розяснення судового рішення у справі № 813/4366/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про поновлення на роботі,-

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про розяснення судового рішення у справі № 813/4366/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про поновлення на роботі на посаді головного спеціаліста Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції.
Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 170 КАС України, суддя-
1.Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про розяснення судового рішення у справі № 813/4366/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про поновлення на роботі призначити до розгляду в судовому засіданні.
2.Судовий розгляд заяви відбудеться 12 квітня 2016 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 8.
3.Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Сакалошем В.М. одноособово.
4.Копію ухвали про призначення до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 804/841/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2016 р.Справа №804/841/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Технологія» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року провадження в адміністративній справі №804/841/16 було зупинено до 7 квітня 2016 року за клопотанням позивача для надання часу для розгляду та винесення обєктивного судового рішення.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/841/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Технологія» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-8340/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8340/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 серпня 2011 р. № 2а-8340/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого –судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Бугарі Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Львівської області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова звернулось до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача ВП № 27585525 від 15.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа .

В судове засідання повноважний представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає,що позовну заяву слід залишити без розгляду ,оскільки це не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Львівської області про скасування постанови,. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 805/911/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/911/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2016 р. Справа № 805/911/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості у розмірі 2 273 450, 65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості у розмірі 2 273 450, 65 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/911/16-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/911/16-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості у розмірі 2 273 450, 65 грн..

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 2а-12001/10/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянув в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства “Добросин” про застосування та продовження адміністративного арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства “Добросин” про застосування адміністративного арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках, окрім операцій пов’язаних із сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) до бюджету та продовження адміністративного арешту активів у вигляду зупинення операцій на рахунках, окрім операцій пов’язаних із сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) до бюджету на строк до 7200 годин (300 днів).

В судові засідання 18.03.2011 року та повторно 27.04.2011 року позивач не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений під розписку, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Наведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд роз’яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства “Добросин” про застосування та продовження адміністративного арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунка - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 2а-8345/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8345/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 серпня 2011 р. р. № 2а-8345/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого –судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Бугарі Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Львівської області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова звернулось до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача ВП № 27579788 від 15.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа .

В судове засідання повноважний представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає,що позовну заяву слід залишити без розгляду ,оскільки це не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Львівської області про скасування постанови,. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 2а-4870/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 р. № 2а-4870/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання незаконними дій,-

в с т а н о в и в:

28.04.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання незаконними дій.

Ухвалою суду від 29.04.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання 24.06.2011 р. позивач не зявився. Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання 17.08.2011 р. позивач повторно не зявився в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання незаконними дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.