Справа № 802/4058/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 квітня 2016 р. Справа № 802/4058/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації судового процесу заяву про зміну предмету позову за позовом Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився подавши заяву за вх. №6677 від 06.04.16р., якою, серед іншого, просив прийняти заяву про зміну предмету позову. Одночасно просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи подану представником позивача заяву та належне повідомлення інших осіб, що беруть участь у справі суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття заяви про зміну предмету позову у справі за відсутності останніх у відкритому судовому засіданні. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Водночас, до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Як видно вищезазначена заява подана до початку судового розгляду справи по суті, відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну предмету.

Керуючись ст.ст. 137, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача - задовольнити.

Прийняти заяву про зміну предмету позову.

Надіслати копії ухвали та заяви сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: