Справа № 826/28217/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2016 року м. Київ № 826/28217/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника позивача про відкликання позову

Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі
до Міністерства освіти і науки України, треті особи: Київський національний торгово-економічний університет, Кабінет Міністрів України
провизнання протиправним та скасування наказу № 98

В С Т А Н О В И В:

Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним наказу Міністерства освіти і науки України від 17.12.2015 року № 1309 "Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі".

Ухвалою від 04.01.2016 відкрито провадження та справу призначено до вирішення в судовому засіданні.

В подальшому, до суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову.

Також, до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника позивача про вирішення заяви про відкликання позову без участі позивача. Оскільки представник позивача в заяві наполягав саме на залишенні позову без розгляду, суд дійшов висновку, що вирішенню підлягає саме заява про відкликання позову.

Сторони явку уповноважених представників в судове засіданні не прибули хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду позову Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі звернувся до Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним наказу Міністерства освіти і науки України від 17.12.2015 року № 1309 "Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі".

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкликання позову.

2. Залишити без розгляду позов Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі звернувся до Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним наказу Міністерства освіти і науки України від 17.12.2015 року № 1309 "Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур