overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/385/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2016 року м. Київ № 826/385/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за Договором банківського вкладу (депозиту) №025-29051-170215 від 17.02.2015 «Найкращий від Миколая» у доларах США за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи 04 березня 2016 року Позивачем отримано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/2864/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2864/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2016 року м. Київ № 826/2864/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» про стягнення заборгованості у розмірі 3 379,02 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.02.2016 залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.

Проте, станом на час прийняття рішення позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/1991/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 березня 2016 року м. Київ № 826/1991/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.

за участю сторін:

представника позивача - Меркулової К.О.,

представника відповідача - Комісарчук Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Галичфарм» до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Галичфарм» до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував у повному обсязі та просив відмовити у його задоволенні.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача, заслухав пояснення представників сторін.

Суд також з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову, відповідачами не подано заяв про визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Між тим, оскільки предметом оскарження у даній справі є оскарження дії центрального органу виконавчої влади, у відповідності до положень ч. 1 ст. 24 КАС України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду о 13 год. 30 год. 17.05.2016 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Запропонувати відповідачам (суб'єктам владних повноважень) надати додаткові заперечення (пояснення) та наявні докази на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

5. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

6. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/13394/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ № 826/13394/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за нововиявленими обставинами

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Адверт.УА"
про стягнення заборгованості,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мекеда Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адверт.УА» про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу в розмірі 3159125,11 грн.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адверт.УА» звернулося з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з визнанням явки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві обов'язкової.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19 квітня 2016 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Явку Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/4975/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2016 року м. Київ № 826/4975/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"
до треті особаДержавного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Байко Тетяни Ярославівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича ОСОБА_4, ОСОБА_5
про скасування рішень № 20598427 від 08.04.2015 та № 20894415 від 23.04.2015 та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Байко Тетяни Ярославівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішень № 20598427 від 08.04.2015 та № 20894415 від 23.04.2015 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4975/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 11:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/4471/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2016 року м. Київ № 826/4471/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доПравління пенсійного фонду України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Правління пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4471/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2016 року о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/4404/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4404/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2016 року м. Київ № 826/4404/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой"

до

треті особи

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

1) Головне управління розвідки Міністерства оборони України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Будресурс"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Печерська архітектурна майстерня"

про

визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4404/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2016 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/17471/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 березня 2016 року №826/17471/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М.., за участю секретаря Шендирук А.А., у відкритому судовому засіданні у справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестмонтаж»
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві
про за участі: скасування податкових повідомлень - рішеннь представника позивача: Микульської Т.В. представника відповідача: Неподобного С.О.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестмонтаж» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення від 25.05.2015 №, №

Ухвалою суду від 15.03.2016 суд витребував у СУ ФР ДПІ в Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві завірені належним чином копії фінансово-господарських документів по взаємовідносинах позивача з ТОВ «СВН-Антарекс», вилучених згідно протоколу обшуку від 23.07.2013, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19.07.2013 у справі № 758/9403/13-к, в рамках кримінального провадження № 0000949 у приміщенні ТОВ «Енергоінвестмонтаж» за адресою: м. Київ, вул. Петровського, 18-А.

У відкритому судовому засіданні 31.03.2016 ставилось на обговорення питання про зупинення провадження у справі 826/17471/15 до надходження необхідних доказів від СУ ФР ДПІ в Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві. Предствник позивача та представник відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/17471/15 до

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, 160, 165, 167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/17471/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестмонтаж» до Державної податкової інспекції в Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до надходження доказів від СУ ФР ДПІ в Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобилянський К.М.
Справа № 826/17638/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., перевіривши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до

Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва задоволено. Постановлено стягнути з Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №2» Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» (код ЄДРПОУ 04012939) заборгованість на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 46 867,50грн. (сорок шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 50 коп.)

24.03.2016 р. через відділ документообігу суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання постанови суду від 26.02.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Представникам сторін надати суду відомості про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вказаної постанови суду та про вчинення виконавчих дій.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/3241/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31.03.2016р. № 826/3241/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект"
про скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3241/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3241/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016 о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.