Справа № 638/9427/15-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9427/15-а
Провадження № 2-а/638/165/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року року

07 квітня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку адміністративного судочинства, а саме просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2015 року у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та визнати протиправними дії працівників Дзержинського районного військового комісаріату щодо вручення 18 травня 2015 року у приміщенні залу судових засідань Фрунзенського районного суду міста Харкова повістки про призов на військову службу при мобілізації ОСОБА_1 та наказу з`явитися о 9.00 годині 19 травня 2015 року та зобов`язати відповідача повернути військовий квиток позивачу ОСОБА_1 ..

В судове засідання позивач не з`явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив суд у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 травня 2015 року уповноваженою особою відповідача був складений Протокол № 1/39 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , а 22 травня 2015 року т.в.о. військового комісара Дзержинського районного військового комісаріату міста Харкова була винесена Постанова за справою про адміністративне правопорушення, якою встановлено, що

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.210-1 КУпАП та його притягнути до адміністративної відповідальності та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, що підтверджується копіями вказаних документів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 18 травня 2015 року отримав повістку про призов на військову службу при мобілізації та був зобов`язаний з`явитися

о 9.00 годині 19 травня 2015 року до Дзержинського районного військового комісаріату, вказані обставини сторонами визнаються.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - під час мобілізації та переведення Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на штати воєнного часу громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві) зобов`язані з`явитися до

військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях військових комісарів (військовозобов`язані Служби безпеки України - керівників органів, де вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані

Служби зовнішньої розвідки України - за викликом Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, який забезпечує

формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту). Резервісти зобов`язані з`явитися до військових частин у строки, визначені командирами військових частин, в яких вони проходять службу у військовому резерві.

Відповідно до ч.1 ст. 210-1 КУпАП - порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію - тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При розгляді адміністративної справи, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпАП були з`ясовані і доведені обставини, які свідчать, що в діях позивача є ознаки правопорушення, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1. ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч .2.4 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суду були надані докази зі сторони відповідача, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, також діючим законодавством не встановлено обмежень щодо місця вручення громадянину повістки про явку до військового комісаріату, а також судом не встановлено, що відповідачутримує у себе військовий квиток позивача, а тому позов не підлягає задоволенню.

На підставіч.1 ст. 210-1 КУпАП, ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії- залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.