Справа № 303/1409/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1409/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м.Ужгорода та м.Мукачева в особі старшого сержанта поліції Логойди Тараса Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 березня 2016 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить постанову серії ПС2 №729566 від 29 лютого 2016 року винесену інспектором роти №3 батальйону УПП м.Ужгорода та м.Мукачево старшим сержантом поліції Логойда Тарасом Івановичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.

29 лютого 2016 року інспектором роти №3 батальйону УПП м.Ужгорода та м.Мукачево старшим сержантом поліції Логойда Тарасом Івановичем було винесено на ОСОБА_1 постанову серії ПС2 №729566 по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП про притягнення його до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп..

Згідно постанови встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 29 лютого 2016 року на 799 км а/д Київ Чоп керуючи транспортним засобом марки "Хюндай Соната" н/з НОМЕР_1 за межами населеного пункту не ввімкнув ближнє світло фар чи денні ходові вогні, чим порушив п.9.8 Правил дорожнього руху України.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується

Враховуючи заяву позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 29 лютого 2016 року інспектором роти №3 батальйону УПП м.Ужгорода та м.Мукачево старшим сержантом поліції Логойда Тарасом Івановичем було винесено на ОСОБА_1 постанову серії ПС2 №729566 по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП про притягнення його до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. (а.с.5), якою встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 29 лютого 2016 року на 799 км а/д Київ Чоп керуючи транспортним засобом марки "Хюндай Соната" н/з НОМЕР_1 за межами населеного пункту не ввімкнув ближнє світло фар чи денні ходові вогні, чим порушив п.9.8 Правил дорожнього руху України.

Встановлено, що згідно ст.283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити відомості про особу, щодо якої розглядається справа, дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення.

Як слідує з дослідженої постанови, вказана постанова не відповідає вимогам зазначеним в ст.283 КупАП, а саме, не вказано місце проживання (перебування) правопорушника та не вказано час скоєння правопорушення.

Також не зазначено, яким техгічним засобом здійснено фото або відеозапис і чи такий проводився, а з постанови випливає, що такий не проводився.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні відповідач жодних заперечень проти позову суду не надав, в судове засіданне неодноразово не з"являвся.

Таким чином, постанова серії ПС2 №729566 від 29.02.2016 року є незаконною, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ст.283 КУпАП, а тому позов підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.6,17,18 ч.1 п.2, 104-106,162,167 КАС України, ст.247 ч.1 КУпАП суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ПС2 №729566 від 29 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. - скасувати і закрити провадження в адміністративній справі.

Головуючий В.О.Монич