Справа № 644/2561/16-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2561/16-а
Провадження № 2-а/644/62/16
Справа № 644/2561/16-а
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 8-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 8-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 12 березня 2016 року о 10 годині відповідачем була прийнята постанова серії ПС 2 № 737001, якою його було визнано винним у порушенні вимог п.п. 15.10 (в) та 2.1 (г) ПДР України, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки в ній не були зазначені поштова адреса відповідача і номер способу звязку з ним, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

06 квітня 2016 року позивач подав до суду уточнюючу заяву, в якій вказав адресу місця знаходження відповідача: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та доданої до неї 06 квітня 2016 року уточнюючої заяви, місце проживання позивача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Шевченківський район м. Харкова), а відповідач знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а (Київський район м. Харкова).

Таким чином суд дійшов висновку, що ані позивач, а ні відповідач на території юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (Індустріальний район м. Харкова) не зареєстровані і не знаходяться, і тому ця адміністративна справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За наведених обставин слід дійти висновку, що ця адміністративна справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова як адміністративному суду і у відповідності до положень п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повинна бути повернена позивачеві.

Відповідно до ст. ст. 2, 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 8-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу в звязку з непідсудністю цієї справи Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: