Справа № 484/931/16-а
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/931/16-а

Номер провадження : 2-а/484/39/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ цивільну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС Немирівського РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення разом із заявою про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 172499 від 24.01.2016 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн. та закриття провадження у даній справі. Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення йому строку на оскарження вказаної постанови.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 24.01.2016 року, того ж дня і винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення. Позивач зазначає, що отримав постанову 12.03.2016 р. у відділі ДВС Первомайського МРУЮ, у звязку з чим просить поновити йому строк на оскарження вказаної постанови. Доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови та причини поважності пропуску строку позивач суду не надав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов поданий до суду після закінчення строків, які встановлені законодавством; доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку до матеріалів справи позивачем не надано.

Позивачу розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

- адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС Немирівського РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Фортуна