overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 220/639/16-а
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №220/639/16-а
Провадження № 2-а/220/10/16
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2016 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.04.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 19.04.2016 року на 11-00 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна,21.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 227/2409/15-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 березня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

26.02.2016р. ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов передано за підсудністю Волноваському районному суду, оскільки в ході судового розгляду було зясовано, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.03.2016р. зазначена адміністративна справа надійшла до Волноваського районного суду Донецької області за підсудністю з Добропільського міськрайонного суду Донецької області

Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 04 квітня 2016 року о 13.00 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 227/426/16-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2016 р м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області.Ухвалою від 10.02.2016 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.03.2016 року. До канцелярії суду 11.03.2016 року надійшла заява з додатками на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, прийняти заяву до свого провадження та призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області прийняти до свого провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15-00 годин 24 березня 2016 року.

Зобов»язати УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя надати в судове засіданні довідку про перебування на обліку та виплату пенсії ОСОБА_1.

Зобов»язати ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінали документів, які долучені нею до заяви від 04.03.2016 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.В.Корнєєва
Справа № 227/1158/16-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

24 березня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження разом з доданими копіями документів.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин та на підставі п.2 ч.3ст. 108 КАС України, суд вважає, що слід позов повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Корнєєва

24.03.2016
Справа № 227/194/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частина )

28 березня 2016 року Добропільський міськрайнний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Данилко Л.В.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 25 грудня 2014 року про призупинення виплати дострокової пенсії за віком, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

Керуючись ст.. ст.. 99,100 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 25 грудня 2014 року про призупинення виплати дострокової пенсії за віком, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

28.03.2016
Справа № 227/194/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01 березня 2016 року на 13-00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2332/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2332/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Маріупольської міської ради про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2011 року о «16»годині «30»хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-3079/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-3079/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«22»квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «24»травня 2011р. на «16»годину «00»хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/3386/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 263/3386/16-а
№ 2-а/263/79/2016
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству, не чинним з моменту прийняття рішення «Про прийняття до міської комунальної власності обєктів та майна, що знаходяться на балансі публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» № 7/5-83 від 03.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 організація «Ініціативна група «Разом» звернулася до суду з вищевказаним позовом до Маріупольської міської ради.

Після залишення позову без руху та надання позивачем доказів про сплату судового збору судом було встановлено, що вказаний позов та заява були підписані та подані ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, виданої громадянкою ОСОБА_4 09.10.2015р.

Як вбачається з долучених позивачем документів відповідно до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 організація «Ініціативна група «РАЗОМ!» зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником організації згідно зі статутом є ОСОБА_5 Даних про те, що ОСОБА_4 має право підпису та видачі довіреності для представництва інтересів ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» суду не надано.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин у відповідності до п.4 ч.3 ст.108 КАС України суд вважає за необхідне повернути позов ГО «Ініціативна група «РАЗОМ!».

Якщо позовну заяву було повернуто позивачеві, а позивач після усунення умов, які перешкоджали відкриттю провадження у справі знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору. В іншому випадку позивач має право заявити клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству, не чинним з моменту прийняття рішення «Про прийняття до міської комунальної власності обєктів та майна, що знаходяться на балансі публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» № 7/5-83 від 03.03.2016 року повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право на звернення до суду з таким же саме позовом в загальному порядку після усунення умов, які перешкоджали відкриттю провадження у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 2-а-2332/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2332/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання рішення недійсним.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22 березня 2011 року о 14-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко
Справа № 2-а-2730/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2730/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«22»квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «24»травня 2011р. на «16»годину «00»хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 233/6121/15-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6121/15-а
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою до ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 14-00 годину 09 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача по справі надати суду матеріали на підставі яких було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/6121/15-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6121/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в звязку з наданою заявою позивача.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 233/1479/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/1479/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 20 квітня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 233/1505/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/1505/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 20 квітня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя