Справа № П/811/4443/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 лютого 2015 року Справа № П/811/4443/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі - позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - відповідач), з вимогою скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10 жовтня 2014 року про сплату грошового зобов'язання в сумі 20361503,00 грн (у тому числі 6787168,00 штрафних санкцій) за платежем податок на додану вартість.

04 лютого 2015 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули; представником позивача було подано до суду клопотання про розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження (Т.10, а.с.66).

Водночас, з огляду на необхідність направлення судом запитів по контрагентам Приватного акціонерного товариства "Креатив", з метою дослідження реальності здійснення господарських операцій позивачем, суд вбачає підстави для зупинення провадження.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначені випадки обов'язкового зупинення розгляду справи та випадки, коли суд має право зупинити провадження по справі.

Частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зважаючи на необхідність направлення запитів до ТОВ "Агро-Оптторг",ТОВ "Прометей"-Зерноторгова компанія, ТОВ "Антуріум Опт торг",ТОВ "Агро-Регіон", ТОВ "Світ Олія", ТОВ "Регіон-Монтаж", ТОВ "Елмер-Україна" може бути порушено строк, наданий суду для вирішення адміністративної справи, відтак - існує нагальна необхідність у зупиненні провадження у справі.

Частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням викладеного, враховуючи залучення відповідачів, суд, керуючись правом застосувати аналогію закону, вважає за можливе зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України без відповідного клопотання особи, яка бере участь у справі.

Відповідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Відтак, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 9, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №П/811/4443/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення до отримання інформації за запитами суду від ТОВ "Агро-Оптторг",ТОВ "Прометей"-Зерноторгова компанія, ТОВ "Антуріум Опт торг",ТОВ "Агро-Регіон", ТОВ "Світ Олія", ТОВ "Регіон-Монтаж", ТОВ "Елмер-Україна".

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає. до суду апеляційної інстанції.

< Поверх >

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук