Справа № 2а-15971/11/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі

24 березня 2016 року м. Київ № 2а-15971/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю «SURRISE OPTIMAL», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Державної податкової адміністрації України, про продовження дії спеціальної санкції,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (далі - позивач, Мінекономрозвитку) до товариства з обмеженою відповідальністю «SURRISE OPTIMAL» (далі - відповідач, ТОВ «SURRISE OPTIMAL»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Державної податкової адміністрації України, про продовження дії спеціальної санкції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2011 зупинено провадження у даній справі для здійснення перекладу на іноземну мову судових документів та надіслання Міністерством економічного розвитку і торгівлі України ТОВ «SURRISE OPTIMAL» (Узбекистан), і надання відповідних доказів на підтвердження цього до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подано до суду 18.03.2016 клопотання про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що наказом Мінекономрозвитку від 28.07.2015 №875 дію спеціальних санкцій, застосованих до ТОВ «SURRISE OPTIMAL» скасовано. Визнано такими, що втратили чинність накази Мінекономіки 24.02.2011 №152 та від 15.06.2011 №506 в частині застосування спеціальної санкції, що стосуються ТОВ «SURRISE OPTIMAL».

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд вважає, що обставини які стали підставою для зупинення провадження відпали, відтак провадження у даній справі підлягає поновленню, а клопотання - слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/10317/15 за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю «SURRISE OPTIMAL», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Державної податкової адміністрації України, про продовження дії спеціальної санкції.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 16 год. 10 хв. 07.04.2016 року

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

5. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко