Справа № 693/356/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/356/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

05.04.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши позовну заяву керівника Жашківського районного управління департаменту Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ВГО СГОУ «Народна рада» В Черкаській області ОСОБА_1 до Жашківської районної адміністрації Черкаської області, в.о. начальника сектору будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання висновку в.о. начальника сектору будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області нечинним та вчинення певних дій, треті особи без самостійних вимог Уманська місцева прокуратура Черкаської області, Жашківська міська рада Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Жашківського районного управління департаменту Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ВГО СГОУ «Народна рада» В Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із зазначеним вище адміністративний позовом, який зареєстровано в канцелярії суду 04 квітня 2016 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 27 листопада 2013 року в.о. начальника сектору будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2 підписав висновок щодо відповідності забудови земельної ділянки по вул. Баумана,11а, в м.Жашків Черкаської області вимогам містобудівної документації державних будівельних норм та правил, який було складено на підставі заяви ОСОБА_3 від 26 листопада 2013 року. Позивач стверджує, що вказаний висновок містить неправдиві відомості, оскільки в ньому не відображено даних про наявні порушення державних будівельних норм.

Позивач зазначив, що про існування даного висновку йому стало відомо 23 листопада 2015 року під час ознайомлення в Жашківському районному суді Черкаської області із матеріалами цивільної справи №693/204/14ц.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскаржуваний позивачем висновок щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації державних будівельних норм та правил складено відповідачем 27 листопада 2013 року. Із зазначеним вище позовом ОСОБА_1 звернувся до суду лише 04 квітня 2016 року, тобто, після сплину шести місяців після його прийняття. При цьому, в матеріалах, які додано до позовної заяви, відсутні відомості про те, що про наявність оскаржуваного висновку позивач дізнався лише 23 листопада 2015 року.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, п.9 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву керівника Жашківського районного управління департаменту Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ВГО СГОУ «Народна рада» в Черкаській області ОСОБА_1 до Жашківської районної адміністрації Черкаської області, в.о. начальника сектору будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання висновку в.о. начальника сектору будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області нечинним та вчинення певних дій, залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик