Справа № 357/3333/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3333/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 11.03.2016 р. головним лісничим ДП «Білоцерківський лісгосп» ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.73 КУпАП за засмічення лісу побутовими відходами та піддано штрафу в сумі 340 грн. Позивач просив скасувати дану постанову як незаконну, оскільки вона винесена безпідставно і з порушенням вимог КУпАП .

В судове засідання позивач не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанова іншого органу / посадової особи/ про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у вищестоящий орган / вищестоящій посадовій особі/ або в районний, районний в місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

По справі було встановлено, що позивач ОСОБА_1 11.03.2016 р в 11 год.00 хв., в кВ 131 вид. 3 Томилівського лісництва допустив засмічення лісу побутовими відходами був складений протокол № 000020 про адміністративне правопорушення інженером з охорони та захисту лісу ОСОБА_3

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1. порушив вимоги п.5 ст 105 Лісового кодексу України саме: «засмічення лісу». За дане адмінправопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.73 КУпАП та піддано штрафу в сумі 340 грн.

Судом встановлено, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав на руки 11.03.2016 р.

Згідно ч.2 ст.283 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу/посадової особи/, який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин. встановлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і

обтяжують відповідальність.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.293 КУпАП суд за наслідками розгляду справи приймає одне з таких рішень : залишає постанову без зміни, а позов без задоволення; скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; скасовує постанову і закриває справу; змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено. Якщо буде встановлено, що постанову винесено органом / посадовою особою/, неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу/ посадової особи/.

Суд вважає, що при складенні постанови про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 головним лісничим ДП «Білоцерківський лісгосп» ОСОБА_2 були порушені вимоги ст.ст.33, 283 КУпАП, немає достатнього опису обставин вчиненого правопорушення, описова частина постанови викладена поверхнево, також відсутні посилання на обставини, які необхідно враховувати при накладенні адміністративного стягнення. Крім того, головним лісничим ДП «Білоцерківський лісгосп» ОСОБА_2 не були враховані пояснення ОСОБА_4, щодо того, що невідомо хто насмітив так як вольєр не охороняється.

Отже, суд прийшов до висновку про незаконність постанови про адміністративне правопорушення, винесеної головним лісничим ДП «Білоцерківський лісгосп» ОСОБА_2 11.03.2016 р. щодо ОСОБА_1 А тому, у відповідності із ст.ст. 38, 293 КУпАП суд вважає за необхідне скасувати дану постанову, а справу направити на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,38,283,293 КУпАП, ст.ст.9,11,14,70,71,158-163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 000020 від 11.03.2016року у справі про адміністративне правопорушення, винесену головним лісничим ДП «Білоцерківський лісгосп» ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.73 КУпАП.

Справу стосовно ОСОБА_1 направити на новий розгляд.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. М. Кошель