Справа № 2а-2722/09/0570
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ К/800/28697/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

головуючого: Мороз Л.Л.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 29.10.2013 року у справі № 2а-2722/09/0570, позивач - ОСОБА_2, відповідач - Донецька обласна державна адміністрація, Виконавчий комітет Донецької міської ради, Ворошиловська районна у м. Донецьку рада, Виконавчий комітет Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, треті особи - Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Донецької області, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною та забезпечення благоустроєним житлом,

встановила:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 29.10.2013 року.

Листами від 09.06.2014 року, від 12.01.2015 року Вищий адміністративний суд України звертався до Донецького окружного адміністративного суду щодо витребування матеріалів справи № 2а-2722/09/0570.

Однак, до цього часу матеріали справи до суду касаційної інстанції не надходили. Згідно з листом Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року справу № 2а-2722/09/0570 втрачено.

Листом від 08.07.2015 року Вищий адміністративний суд України ініціював питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом частини втраченого судового провадження у справі № 2а-2722/09/0570.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Як убачається з ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року, станом на цю дату до суду не подано жодних матеріалів, у зв'язку з цим суд дійшов висновку, що оскільки матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, провадження з розгляду цього питання підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що справа втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 29.10.2013 року у справі № 2а-2722/09/0570, позивач - ОСОБА_2, відповідач - Донецька обласна державна адміністрація, Виконавчий комітет Донецької міської ради, Ворошиловська районна у м. Донецьку рада, Виконавчий комітет Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, треті особи - Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Донецької області, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною та забезпечення благоустроєним житлом - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам у справі та оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.Л. Мороз