Справа № 806/96/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м.Житомир Справа №806/96/16

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О.Г.,

при секретарі судового засідання Гуменюку А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування висновку від 15.07.2015 за №381/дгк,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування висновку від 15.07.2015 за №381/дгк.

Позивачем в судовому засіданні заявлені клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань щодо визначення площ водоохоронної зона на кадастровому кварталі та застосування відповідних коефіцієнтів при визначенні нормативної оцінки земельної ділянки.

Представник відповідача не заперечила щодо призначення експертизи.

Заслухавши доводи сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про обґрунтованість клопотань з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст.81 КАС України суд може призначити експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки.

У зв'язку із необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі землевпорядкування, суд вважає за необхідне відповідно до ст.81 КАС України призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

В розумінні вимог ч.2 ст.156 КАС України призначення судом експертизи надає суду право зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 81 ,156, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування висновку від 15.07.2015 року за №381/дгк судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка площа водоохоронної зона на кадастровому кварталі згідно технічної документації з нормативної грошової земельної ділянки площею 8,6335 га, яка надається в користування на умовах оренди ТОВ "Межирічинський ГЗК" для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов'язані з користуванням надрами, на території Добринської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області (за межами населеного пункту) відповідно до норм законів та правових актів України, враховуючи відомості з публічної кадастрової карти України?

2. Чи вірно враховано при виготовленні документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки ТОВ "Межирічанський ГЗК" коефіцієнт Кл (прояв зон впливу та локальних факторів) у розрізі знаходження кадастрового кварталу за номером :05:002 у межах водоохоронної зони?

В розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи №806/96/16.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування висновку від 15.07.2015 року за №381/дгк зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Попова