Справа № 805/5306/14
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5306/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

06 квітня 2016 р. Справа №805/5306/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про видачу копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. по адміністративній справі № 805/5306/14-а за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК-Метизи94” припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про видачу копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. по адміністративній справі № 805/5306/14-а за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК-Метизи94” припинення юридичної особи.

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/5306/14-а за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК-Метизи94” припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі 805/5306/14-а за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК-Метизи94” припинення юридичної особи, задоволено повністю.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/5306/14-а втрачена.

22 березня 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про видачу копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. по адміністративній справі № 805/5306/14-а за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК-Метизи94” припинення юридичної особи.

У зв’язку із втратою Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 805/5306/14-а, та за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті заяви про видачу копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства, ухвалою суду від 23 березня 2016 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 805/5306/14-а, справу призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання до суду не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 805/5306/14-а судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 805/5306/14-а та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року про відкриття скороченогопровадження в адміністративній справі, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 28 квітня 2014 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі № 805/5306/14-а. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Метизи94» задоволені у повному обсягу.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5306/14-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити з ініціативи суду втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/5306/14-а за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК-Метизи94” припинення юридичної особи, в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 28 квітня 2014 року;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, якою вирішено:

“Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК-Метизи94” припинення юридичної особи – задовольнити.

У день набрання постановою законної сили направити копію постанови державному реєстратору за місцем юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК-Метизи 94” для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.”

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.