Справа № 808/9029/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2016 року Справа № 808/9029/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-ТУР» до ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2

(особа посвідчується посвідченням водія серія ЯТА № 395255)

від відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 539/05/14-16 від 11.02.2016)

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-ТУР» (далі позивач) до ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати постанову начальника ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Запорізькій області №024577 від 18 серпня 2015 року.

29 березня 2016 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Запорізькій області на належного Державну службу України з безпеки на транспорті.

Протокольною ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача задоволено та замінено ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Запорізькій області на Державну службу України з безпеки на транспорті

Разом з тим, представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З огляду на те, що суб'єктний склад справи змінився, то на підставі вимог статті 24 КАС України справа №808/9029/15 має розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/9029/15 до 06 квітня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 06 квітня 2016 року о/об 15:30 хв.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Дуляницької С.М., Семененко М.О.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов