Справа № 2-а-30477/08,,
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)

31 березня 2016 року Житомир Справа № 2-а-30477/08

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною щодо невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії. В обґрунтування заяви зазначає, що 04 січня 2016 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з проханням виконати рішення суду, що набрало законної сили, долучити до пенсійної справи звернення та здійснити перерахунок пенсії. Однак, за вих. № 61/Г-11 від 27.01.2016 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 відмовило у виконанні постанови суду від 02.11.2015.

Заява ОСОБА_1 розглянута у порядку письмового провадження у відповідності до абзацу 6 частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення ОСОБА_1 пенсії з 01 вересня 2015 року з підстав неврахування 50% премії; скасовано розпорядження від 06 серпня 2015 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2015 року. Постанова набрала законної сили 28.12.2015.

14 січня 2016 року ОСОБА_1 надіслав на ім'я начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заяву від 04.01.2016 про виконання рішення суду, долучення до пенсійної справи № ХЗ - 62862 та перерахунок пенсії (а.с. 243, том І).

З відповіді на звернення № 61/Г-11 від 27.01.2016 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_1 нарахування пенсії з 01.09.2015 проводиться у попередньому розмірі з урахуванням у складі грошового забезпечення 50% премії. Проте, з 01.10.2015 розмір грошового забезпечення визначається на підставі довідки від 27.02.2008, при цьому враховується премія у розмірі 10%.

Згідно з інформацією, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області № 3221/03-01 від 31.03.2016 вбачається, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року виконана в повному обсязі.

Відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2015, відповідача зобов'язано скасувати розпорядження від 06.08.2015 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2015.

Судом безспірно встановлено, що на виконання вказаного судового рішення відповідачем скасовано розпорядження та здійснено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вересень 2015 року з урахуванням премії у розмірі 50 %.

На підтвердження вказаних обставин Головним управлінням Пенсійного фонду України надано суду:

- список № 7 на зарахування пенсій (допомоги) на поточні (карткові) рахунки одержувачів в АТ в "Ощадбанк";

- Рішення щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 згідно розпорядження про перерахунок пенсії від 06.08.2015 із врахуванням у складі грошового забезпечення премії в розмірі 10% та з 01.09.2015 виплату пенсії із врахуванням у складі грошового забезпечення премії в розмірі 50%;

- довідку № 2149/08-21 від 31.03.2016 про те, що ОСОБА_1 зараховано 3578,81 грн. (а.с. 3 - 8, том ІІ)

Суд зазначає, що заява в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України не є позовною заявою, і розглядаються в межах того самого провадження.

Приписами частини 10 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року виконано. А тому, суд не вбачає бездіяльності Головного управлінням Пенсійного фонду в Житомирської області щодо виконання судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльністі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович