Справа № 527/1674/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1674/14-а
провадження № 6-а/527/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року м.Глобине

про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання

03 грудня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 02.12.2015 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Мотивував тим, що на підставі постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2014 року, ухваленої по адміністративній справі № 527/1674/14-а за його адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Глобинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі, йому 05 грудня 2014 року було видано виконавчий лист № 527/1674/14-а, згідно якого зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області здійснити перерахунок щомісячної основної державної пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 14.01.2014 року по другій групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум.

Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_1 з 14.01.2014 року по другій групі інвалідності в розмірі 75 відстоків мінімальних пенсій за віком, відповідно ч.1 ст. 50, ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та з врахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум.

Виконавчий лист №527/1674/14-а у грудні 2014 року був направлений ним до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області. 16.11.2015 року супровідним листом назване управління повернуло виконавчий лист без виконання.

Таким чином, ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області по підвідомчості своєчасно не направило виконавчий лист до виконання до ВДВС Глобинського РУЮ, а тому строк предявлення виконавчого документу пропущено не з його вини, по поважній причині.

Посилаючись на вказані обставини та на ст. 261 КАС України, заявник ОСОБА_1 прохав поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявник, представник УПФ України в Глобинському районі, представник ВДВС Глобинського РУЮ не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому суд визнав за можливе розглянути вказану заяву за відсутністю сторін та їх представників.

За приписом ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст. 261 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законодавством. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набранням рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що постанова Глобинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2014 року у справі №527/1674/14-а оскаржувалася в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду і була змінена постановою колегії суддів названого суду від 02 жовтня 2014 року, а отже, набрала законної сили 02.10.2014 року. Таким чином, строк для пред»явлення виконавчого листа по ній до 03.10.2015 року.

Заявнику 5 грудня 2014 року судом було видано виконавчий лист №527/1674/14-а, який в грудні 2014 року було предявлено ним до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області від 16.11.2015 року за №01-15-18053/01/23787 ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист №527/1674/14-а, з роз»ясненням, що судове рішення не підпадає внесенню до Реєстру судових рішень виконання яких гарантується державою.

П.1 ч.1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред»явлення виконавчого документу до виконання перериваються пред»явленням виконавчого документу до виконання.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, -продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Встановлено, що виконавчий лист, виданий ОСОБА_1, з грудня 2014 року по 16.11.2015 року перебував в управлінні Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області з метою вирішення питань, регламентованих постановою КМУ від 3.09.2014 року № 440 та законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», тобто підстави для переривання строку пред»явлення виконавчого документу до виконання відсутні, але ця причина пропуску стягувачем строку пред»явлення виконавчого документу до виконання є об»єктивною та поважною.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 102, 160, 165, 260, 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №527/1674/14-а, який був виданий Глобинським районним судом Полтавської області 05 грудня 2014 року на виконання постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2014 року у справі №527/1674/14-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Р. М. Марущак