Справа № 287/25/15-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук М.В.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 287/25/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 р., 25.02.2016 р. та в постанові від "17" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, в якому просив зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 18 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження суду апеляційної інстанції та призначено справу до розгляду.

Постановами (вступна та резолютивна частина, повний текст постанови) Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову Олевського районного суду Житомирської області від "18" січня 2016 р. скасовано та прийнято нову постанову. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком як потерпілому від Чорнобильської катастрофи третьої категорії зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з дати звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 11 вересня 2015 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у розмірі 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 12 коп.

При виготовленні текстів вказаних ухвал та постанов Житомирського апеляційного адміністративного суду допущено описку, невірно зазначено номер справи, а саме: зазначено "№284/25/15-а" замість правильного "№287/25/15-а".

Згідно приписів частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначила дві виключні підстави внесення цих виправлень - описка або очевидна арифметична помилка.

Під час виготовлення ухвал допущена технічна описка, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року, 25 лютого 2016 року та в постановах від 17 березня 2016 року - вважати правильним номер справи №287/25/15-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Житомирська область,11002

- ,