Справа № 817/29/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/29/16
15 березня 2016 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Прихода О.В.,

відповідача: представник Філіпович В.П., Шелестун І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"
доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/3202/15.

Представник позивача вирішення клопотання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 по справі №817/3202/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови №04 від 11.09.2015 та припису до акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 25.08.2015 №000002.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що оскаржувана позивчем в адміністративній справі №817/29/16 постанова про накладення стягнень №12 від 11.12.2015 винесена за невиконання останнім припису Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 25.08.2015 №000002, який є предметом оскарження в адміністративній справі № 817/3202/15.

Суд вважає, що адміністративні справи є пов'язаними, оскільки судовим рішенням у справі №817/3202/15 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №817/29/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже з метою повного та об'єктивного вирішення справи, враховуючи те, що докази, які будуть досліджені в ході розгляду адміністративної справи матимуть важливе значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі №817/29/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/3202/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/3202/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.