Справа № 2а-5292/12/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

30 березня 2016 року справа №2а-5292/12/1370

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бойка О.В. від 09.03.2016р. №02.1-31/В-8/2137 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду до державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Межирічанська» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бойко О.В. звернувся до суду з поданням №02.1-31/В-8/2137 від 09.03.2016р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду до державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Межирічанська» про стягнення боргу в розмірі 16581,07грн.

Подання обґрунтоване тим, що виконавчий лист у справі №2а-5292/12/1370, виданий 13.02.2013р. Львівським окружним адміністративним судом, втрачений при пересиланні. У зв'язку з цим заявник просив суд видати дублікат виконавчого документу та поновити строк його пред'явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Згідно з частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду подання.

Дослідивши подання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2012року задоволено позов Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду до державного підприємства «Львіввугілля», стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 16581,07грн. Постанова набрала законної сили 12.03.2013р.

13.02.20013р. Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2012року у справі № 2а-5292/12/1370.

Проте, виконавчий лист у справі №2а-5292/12/1370, виданий 13.02.2013р. Львівським окружним адміністративним судом, втрачений при його пересиланні.

Судом встановлено, що дублікат виконавчого листа у цій справі позивачу не видавався.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що дублікат виконавчого листа у справі не видавався, доказів пред'явлення виконавчого листа за належним місцем виконання та відмови у відкритті виконавчого провадження суду не надано, а тому суд дійшов висновку, що подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бойка О.В. від 09.03.2016р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бойка О.В. від 09.03.2016р. №02.1-31/В-8/2137 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду до державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Межирічанська» про стягнення боргу - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.04.2016р.

Суддя А.Г. Гулик