Справа № 751/3238/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3238/16-а
Провадження №2-а/751/115/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Айдин ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України, постанов про накладення штрафів по справі про адміністративне правопорушення та приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Айдин ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ (розпорядження) Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 08 вересня 2015 року № 976 та перевірки достовірності даних наведених у декларації про готовність до експлуатації обєкта вх. № 1011-1.20/1/3.6/327 від 10.02.2016 р. та вх. № 1011-1.20/1/3.6/328 від 10.02.2016 р.;

- визнати протиправною та скасування постанови інспекції архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області № 33/2016-Гвр від 22.03.2016 року та № 34/2016-ГВР від 22.03.2016 року про накладення штрафів по справі про адміністративне правопорушення;

- визнати протиправним та скасувати приписи № 47/2016-Гвр від 10.03.2016 року та № 46/2016-Гвр від 10.03.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Згідно п.п. 1-2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до положення про Державну архітектурну будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 № 294, Державна архітектурно-будівельна інспекція України є центральним органом виконавчої влади та здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи. Тобто вказане свідчить про те, що за своїм правовим статусом відповідач не відноситься до органів місцевого самоврядування.

Крім того, частиною 1 статті 21 КАС України передбачено, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявлені позивачем вимоги повязані між собою, випливають з одних правовідносин, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності саме за те правопорушення, усунути яке вимагається за оскаржуваним приписом, а тому позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і справа щодо вимоги про скасування припису та наказу підсудна окружному адміністративному суду, а отже, суддя приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 18, 19, 21, 22 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Айдин ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України, постанов про накладення штрафів по справі про адміністративне правопорушення та приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області в місті Чернігів повернути Айдин ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551,21 грн., сплачений на р/р 0004, МФО 853592, за квитанцією 15353434 від 28 березня 2016 року у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», та судовий збір в сумі 551,21 грн., сплачений на р/р 0004, МФО 853592, за квитанцією 15353430 від 28 березня 2016 року у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк».

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач