Справа № 369/13576/15-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши відповідність вимогам ст.187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області, Управління Держгеокадастру Києво - Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області, Управління Держгеокадастру Києво - Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2016 року закрито провадження у справі.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції отримавши апеляційну скаргу перевіряє, відповідність вимогам ст.187 КАС України.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Приписами положень пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду, в розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, з огляду на те, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не надано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі, а отже, не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Згідно положень ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевказане, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2016 року підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для подачі оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області, Управління Держгеокадастру Києво - Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради, - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя