Справа № 815/1334/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1334/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Балтської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом у сумі 16457,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом у сумі 16457,14 грн.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

У позовній заяві позивач також просить суд про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Балтської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом у сумі 16457,14 грн., шляхом заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами Дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року клопотання позивача про забезпечення позову залишено без руху, оскільки позивачем в порушення пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір не сплачено судовий збір.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 05.04.2016 року.

Копія ухвали від 28 березня 2016 року отримана позивачем факсимільним звязком 29.01.2016 року, що підтверджується факсимільним звітом та підтвердив головний спеціаліст юридичного відділу Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1

Таким чином, станом на 06.04.2016 року ухвала суду від 28 березня 2016 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З цих же підстав через не усунення недоліків клопотання про забезпечення позову (несплата судового збору), вказане клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Балтської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом у сумі 16457,14 грн. повернути заявнику.

Повернення клопотання про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.