overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/106/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/106/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р. по справі № 821/106/16

позивач ОСОБА_1

відповідачі Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України , Херсонський прикордонний загін

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р. по справі № 821/106/16 за позовом ОСОБА_1 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України , Херсонського прикордонного загіну про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 813/67/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/67/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2016 р.

Справа № 876/2387/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Оланд-Партнер" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2016р. по справі № 813/67/16 за позовом Приватного підприємства "Оланд-Партнер" до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Оланд-Партнер" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2016р. по справі № 813/67/16 за позовом Приватного підприємства "Оланд-Партнер" до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 635/5379/15-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2016 р. Справа № 635/5379/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2015р. по справі № 635/5379/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора РДПС м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області Лобан Валерія В'ячеславовича третя особа Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції

про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 23.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2015р. по справі № 635/5379/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора РДПС м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області Лобан Валерія В'ячеславовича третя особа Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2015р. по справі № 635/5379/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора РДПС м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області Лобан Валерія В'ячеславовича третя особа Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до апеляційного розгляду на 12.04.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 522/4673/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/4673/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.03.2016р. у справі за позовом Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 07 квітня 2016 року о 17:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/4671/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/4671/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.03.2016 р. по справі № 522/4671/16-а

позивач Приморський РВ Головного Управління ДМС України в Одеській області

відповідач ОСОБА_1

про про примисуове видворення з України,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 07 квітня 2016 року о 16:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 635/5379/15-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2016 р.Справа № 635/5379/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2015р. по справі № 635/5379/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора РДПС м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області Лобана Валерія В'ячеславовича третя особа Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції

про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора РДПС м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області Лобан Валерія В'ячеславовича третя особа Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2015р. по справі № 635/5379/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора РДПС м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області Лобан Валерія В'ячеславовича третя особа Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 554/923/16-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2016 р. Справа № 554/923/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 12.03.2016р. по справі № 554/923/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

про зобов'язання відновити виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 06.04.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 12.03.2016р. по справі № 554/923/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання відновити виплату пенсії за віком.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 12.03.2016р. по справі № 554/923/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання відновити виплату пенсії за віком призначити до апеляційного розгляду на 19.04.16 р. о 13:50 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 1524/2-а-48/12
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1524/2-а-48/12

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву прокуратури Одеської області про вступ у розгляд справи за апеляційною скарги Виробничого кооперативу "Роздільнянський районний побуткомбінат" на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.03.2014 року по справі за позовом Виробничого кооперативу "Роздільнянський районний побуткомбінат" до Роздільнянської районни ради Одеської області 3-тя особа Комунальний заклад "Стадіон "Спартак" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Виробничий кооператив "Роздільнянський районний побуткомбінат" звернувся до суду з позовом до Роздільнянської районни ради Одеської області, 3-тя особа Комунальний заклад "Стадіон "Спартак" про визнання протиправними та скасування рішень Роздільнянської районної ради від 01.08.2012 року.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.03.2014 року відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року після повторного автоматичного розподілу прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 13.05.2015 року.

До канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду 24.04.2015 року за вх. № 6073 надійшла заява прокуратури Одеської області про вступ у розгляду справи для представництва інтересів держави.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції.

Згідно ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою для представництва інтересів держави у суді є наявність порушень або загроза порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних чи юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними та державою.

Відповідно до ст. 60 КАС України передбачено, що прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для предстаництва інтересів громадян та держави.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву прокуратури Одеської області про вступ у розгляд справи.

Керуючись ст. 60 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокуратури Одеської області про вступ у розгляд справи за позовом виробничого кооперативу "Роздільнянський районний побуткомбінат" до Роздільнянської районни ради Одеської області, 3-тя особа Комунальний заклад "Стадіон "Спартак" про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Надіслати прокуратурі Одеської області копію ухвали про прийняття апеляційної скарги, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Шевчук О.А.

суддя Федусик А.Г.
Справа № 818/3159/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3159/15

УХВАЛА

04 квітня 2016 р.

Справа № 818/3159/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. по справі № 818/3159/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. задоволено частково позов позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. по справі № 818/3159/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Присяжнюк О.В.
Справа № 818/240/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2016 р.Справа № 818/240/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. по справі № 818/240/16

за позовом ОСОБА_1

до Суддів Роменського міськрайонного суду Сумській області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суддів Роменського міськрайонного суду Сумській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. по справі № 818/240/16 за позовом ОСОБА_1 до Суддів Роменського міськрайонного суду Сумській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 7 календарних дні з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.