Справа № 2-а-4005/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4005/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Українець Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводження ДАІ в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 11.02.2010 року відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн.. з якою він не згоден. Просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ № 080326 від 11.02.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В силу ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що за постановою серії ВМ № 080326 від 11.02.2010 року, складеною старшим інспектором взводу супроводження ДАІ в Сумській області ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. за те, що він 11.02.2010 p., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Суми по вул. Пролетарській на виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена", здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку, чим допустив порушення вимог п. 33 (3.34) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 8) носить формальний характер. Вона складена лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 9). В протоколі не повністю викладена об'єктивна сторона правопорушення: не зазначено час вчинення правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. В протоколі містяться лише пояснення позивача, в яких він свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, не визнає. Окрім того у відповідності до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП фіксацію безпеки дорожнього руху можна здійснювати виключно спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Однак, у постанові відсутні будь-які відмітки щодо того, що дане правопорушення було зафіксовано за допомогою спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, відсутні.

За таких обставин постанова серії ВМ № 080326, винесена старшим інспектором взводу супроводження ДАІ в Сумській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є такою, шо не відповідає вимогам закону, підлягає визнанню протиправною та скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ № 080326, винесену старшим інспектором взводу супроводження ДАІ в Сумській області ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як незаконну.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарженняякщо таку заяву не буде подано

Суддя М.І. Шершак