Справа № 2-а-1552/2010
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1552/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа: Управління Пенсійного фонду в Подільському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити боржника УПФУ в Подільському районі м. Києва у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Подільського районного суду м. Києва № 2-а-1552/2010 від 03.09.2011, його правонаступником - УПФУ в Дарницькому районі м. Києва. Заявниця зазначила, що вона змінила своє місце проживання з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 та була знята з пенсійного обліку в УПФУ в Подільському районі м. Києва та взята на облік в УПФУ в Дарницькому районі м. Києва.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін.

Вививши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництвом є перехід прав та обов'язків від однієї сторони до іншої за законом або угодою.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2010 позов ОСОБА_1 до УПФУ у Подільському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії задоволено частково (а.с.а.с 28-31) та було видано виконавчий лист, за яким боржником є УПФУ в Подільському районі м. Києва (а.с. 56).

УПФУ в Дарницькому районі м. Києва не є правонаступником УПФУ в Подільському районі м. Києва, боржником за виконавчим листом, виданим Подільським районним судом м. Києва від 25.09.2011 є УПФУ в Подільському районі м. Києва, якому і належить виконати постанову Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2010 за результатами розгляду позову ОСОБА_1

З урахуванням зазначеного вище, суд і приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька