overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1319/1337/2012
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/1337/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.02.2012 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив :

Позовна заява оформлена подана у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова, як адміністративному.

Відповідно до ст. 99 КАС України для зверенення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк. Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде пдстав для поновлення строку.

Позивачем заявлено вимогу про визнання дій відповідача протиправними щодо недонарахування та виплати держаної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю з 01.06.2011р.; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату дежавної та додаткової пенсій з 01.06.2011р.Однак позивач звернувся до суду із пропуском строку звернення до адміністративного суду у частині вимог за період з 01.06.2011р. по 01.08.2011р.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем не подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, не зазначено обтавин, які б свідчили про поважність причин такого пропуску, відтак у суду відсутні підстави для поновлення строку для поновлення строку, а тому позов у тій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 17-19, 104-107КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, починаючи з 02.08.2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 23.02.2012 о 10:40 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача в 5-й строк з дня отримання копії даної ухвали подати суду в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи допущені бездіяльності з приводу яких подано позов.

Позов в частитні вимог до УПФУ у Галицькому районі м. Львова за період з 01.06.2011р. по 01.08.2011р. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарага на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 1319/1647/2012
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/1647/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2012 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви Сихівського відділу соціального захисту УСЗ департаменту гуманітарної політики ЛМР до ВДВС ГУЮ у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні стягувачем в якому виступає ОСОБА_1,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Враховуючи наведене,вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту УСЗ департаменту гуманітарної політики ЛМР до ВДВС ГУЮ у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні стягувачем в якому виступає ОСОБА_1

Призначити справу до судового розгляду на 07.03.2012 о 12:30 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 4, кабінет 403).

Направити, особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали з інформацією про їхні права та обов'язки, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 1319/2722/2012
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/2722/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2012 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст. 107КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,-

Призначити справу до судового розгляду на 30.03.2012 о 12:30 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова ( адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2 ( 4 поверх, кабінет 403).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 1319/1306/2012
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/1306/2012
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача недоплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2004, 2005, 2006, 2007 роки в розмірі 6668,50грн.

У відповідності до вимог ст.120 КАС України, явку позивача у судове засідання визнано обов'язковою. Справа призначалась до судового розгляду на 29 лютого 2012р., 23 березня 2012р. та 03 квітня 2012р., проте позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки у судове засідання, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не надав суду докази у підтвердження причини своєї неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158-160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Справа № 1319/3968/2012
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/3968/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2012р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Л/о, третя особа УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

встановив :

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Синівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Л/о, третя особа УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до сдовго розгляду на 14.05.2012 о 16:00 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 4, кабінет 403).

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали з інформацією про їх права та обовязки, відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 1319/3660/2012
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/3660/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2012 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

встановив :

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Синівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2012 о 10:30 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 4, кабінет 403).

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали з інформацією про їх права та обовязки, відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 1319/3821/2012
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/3821/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2012 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР до відділу ДВС ГУЮ у Львівській області про а скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1,-

встановив :

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР до відділу ДВС ГУЮ у Львівській області про а скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 14.05.2012 о 16:30 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 4, кабінет 403).

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали з інформацією про їх права та обовязки, відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 1319/3536/2012
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/3536/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.2012 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області, третя особа Сихівський відділ соціального захисту УСЗ департаменту гуманітарної політики ЛМР про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,-

встановив :

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області, третя особа Сихівський відділ соціального захисту УСЗ департаменту гуманітарної політики ЛМР про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження

Призначити справу до судового розгляду на 28.04.2012 р. о 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 4, кабінет 403).

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали з інформацією про їх права та обовязки, відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 450/2697/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ № К/800/7721/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області справу № 450/2697/14-а за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 804/11551/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ К/800/11478/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційні скарги Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техноніколь" до Дніпропетровської митниці ДФС , Державної фіскальної служби України про про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015р. в даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 17 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/4167/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до приватного підприємства «Фінанси, Бізнес, Інвестиції» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 грудня 2015 року касаційну скаргу ДПІ на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року повернув заявнику на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 та частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у зв'язку із неусуненням її недоліків.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржуваним судовим рішенням касаційну скаргу через неусунення її недоліків повернуто ДПІ, то перегляд судових рішень у касаційному порядку не відбувся.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві до приватного підприємства «Фінанси, Бізнес, Інвестиції» про стягнення податкового боргу за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: П.В. Паниталієнко І.Л. Самсін
Справа № 2а-1670/8136/11
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року в справі за позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства «Рассвет» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 15 січня 2016 року заяву залишив без руху у зв'язку з несплатою заявником судового збору та надав ОДПІ строк до 8 лютого 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

ОДПІ звернулась із клопотанням про відстрочення виконання ухвали до ухвалення судового рішення у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 лютого 2016 року зазначене клопотання задоволено частково та відстрочено ОДПІ строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 15 січня 2016 року щодо сплати судового збору до 11 березня 2016 року.

11 березня 2016 року ОДПІ повторно подала клопотання про відстрочення виконання ухвали до ухвалення судового рішення з тих же підстав, що були наведені нею у попередньому клопотанні.

Оскільки Верховний Суд України клопотання аналогічного змісту про відстрочення виконання ухвали до ухвалення судового рішення у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору за подання цієї заяви вже розглянув, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков