overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/2188/15-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2188/15-а
Провадження № 2-а/316/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2016 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, виконуючого обовязки міського голови ОСОБА_3, міського голови ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання розпорядження протиправним та його скасування та стягнення моральної шкоди,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, виконуючого обовязки міського голови ОСОБА_3, міського голови ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання розпорядження протиправним та його скасування та стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повна постанова буде виготовлена протягом пяти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 333/9677/14-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9677/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04. 2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Мінаєва В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 333/9677/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 333/9677/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення. В порядку ст. 370 ЦПК України.

Вище вказана справа розглянута в порядку КАС України, а тому видача дублікату виконавчого листа проводиться за правилами статті 260 КАС України.

Крім того, видача дублікату виконавчого листа можлива лише за обґрунтованих підстав втрати його оригіналу підтверджених доказами.

Також, при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого документу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» або надати відповідні документи підтверджуючи підстави звільнення сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, 210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/1516/16-а
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1516/16-а
Провадження № 2-а/333/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

30 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адвокатів Запорізької області ОСОБА_3 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 адвокатів Запорізької області ОСОБА_3 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності 01 вересня 2015 року, станом на 25 лютого 2016 року за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху з встановленням строків достатніх для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адвокатів Запорізької області ОСОБА_3 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 320/3797/15-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.03.2016
Справа № 320/3797/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Браво» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного підприємства «Браво» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20 листопада 2014 року № 196/3 Про задоволення подання Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області від 23.10.2014 року № 95-8418 вих-14 в частині п/п 2.2 п.2 та пункту 16, а саме: щодо скасування дозволів виданих ПП «Браво» №31/04 на розміщення рекламної конструкції на перехресті проспекту 50 річчя Перемоги та вулиці Фрунзе, розміром 3х6 м.; №35/04 на розміщення рекламної конструкції на перехресті проспекту ОСОБА_1 та вулиці Дружби, розміром 3х6 м. у зв'язку з не переоформленням їх в установленому порядку та щодо втрати чинності пункту 1 рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 16.02.2012 року № 27/1 Про продовження строку дії дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами в частині продовження строку дії дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами № №31/04, 35/04.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову у повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 05.04.2016 року.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-837/2010
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2 «а» -837
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.11.2010 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 106 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 107 КАСУ - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 107 КАСУ встановлено, що про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу в якій зокрема зазначаються дата, час і місце попереднього судового засідання, якщо суд вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 17, 18. 20 ч.1, 23, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

На підставі адміністративного позову ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни» - відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду на 16.12.2010 р. на 11.15 годин, який відбудеться в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.12.2010 р. включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 326/323/16-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/323/16 - а. р. Провадження№ 2-а/326/19/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Стріжакової Т.В.

при секретарі Кузякіної К.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись Законами України: «Про державну службу», «Про оплату праці», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», КЗпП України, ст.ст.2,8,9,10,69-71,79, 86,87,94, 98,99,100,102,104,105,158-163,185,186,254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії державного службовця.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по заробітку з врахуванням у складі заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань на загальну суму 8790 грн. 05 коп., на які нараховувалисяя страхові внески на загальнообовьязкове соціальне страхування та єдиний податок на державне соціальне страхування, починаючи з 01 вересня.2015 року.

Стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.20 коп.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 31 березня 2016 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 04 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

31.03.2016
Справа № 2-а-840/2010
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2 «а» -840
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.11.2010 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 106 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 107 КАСУ - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 107 КАСУ встановлено, що про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу в якій зокрема зазначаються дата, час і місце попереднього судового засідання, якщо суд вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 17, 18. 20 ч.1, 23, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

На підставі адміністративного позову ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни» - відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду на 16.12.2010 р. на 11.30 годин, який відбудеться в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.12.2010 р. включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 337/6792/15-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/6792/16-ц
Провадження № 2-а/337/9/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходилася справа за вказаним адміністративним позовом.

25.03.2015 року судом винесено резолютивну частину постанови, у якій вказано, що постанова суду не оскаржується, оскільки відповідно до частини другої ст.. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

При виготовленні повного тексту постанови виникла необхідність виправити описку, оскільки положення частини другої статті 171-2 втратили чинність, як такі, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду № 3-рп/2015 від 08.04.2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови та постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Резолютивну частину постанови викласти у наступній редакції.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 327/98/16-а
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №327/98/16-а
Провадження №2-а/327/1/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"30" березня 2016 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі УПФУ в Розівському районі) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом, в якому зазначив, що відповідно до положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ (далі Закон №796-ХІІ), він віднесений до ІІІ категорії громадян, оскільки з 05 вересня 1985 року по 15 серпня 1986 року постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Розівському районі із заявою про призначення пільгової пенсії зі зменшенням пенсійного віку, однак в її задоволенні було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням відповідача, ОСОБА_1 звернувся за захистом своїх прав до суду. Посилаючись на положення статті 55 Закону №796-ХІІ, прохав зобовязати УПФУ в Розівському районі призначити йому пільгову пенсію з 29 вересня 2015 року зі зменшенням пенсійного віку на 4 роки.

Оскільки адміністративний позов подано до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,107,181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією адміністративного позову та доданих до нього документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301 Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул.Новобудови, 23.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Кущ Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.М. Кущ