Справа № 236/1435/15-а
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1435/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30.04.2015 року звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України Петровському районі м. Донецька (далі - УПФУ в Петровському районі м. Донецька) про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобов"язання вчинити певні дії.

Оскільки судом було встановлено, що УПФУ в Петровському районі м. Донецька - відповідач по справі, не функціонує, а до відновлення роботи вказаного управління неможливо отримати інформацію про перебування позивача на обліку, відомості про нарахування та виплату пенсії позивачу, інформацію про передачу пенсійної справи до інших териториальних відіділень, тощо, ухвалою суду від 08.09.2015 року провадження по справі було зупинено до призначення законного представника відповідача по справі.

28.03.2016 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження 28.03.2016 року від позивача заяви, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 51 КАСУ позивач має право в будь-який час відмовитися від адміністративного позову. При цьому, згідно з приписами ч. 4 ст. 51 КАСУ суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відмова позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому перешкод для її прийняття суд не вбачає.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ч. 5 ст. 156, 157, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобов"язання вчинити певні дії поновити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобов"язання вчинити певні дії закрити узвязку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя -