Справа № 2а-1286/10/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

25.03.2010 р. № 2а-1286/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Тертичного В.Г.

при секретарі судового засідання Кузьміна А.М.

з участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом

Жидачівський РЦЗ
до ОСОБА_2
про про стягнення коштів , в с т а н о в и в : Жидачівський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 127 грн. 75 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітний з 06.02.2009 року по 16.07.2009 року та одержуючи допомогу по безробіттю, всупереч вимог ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»при зверненні до позивача приховав відомості про укладений ним з ПП «Виробниче обєднання Габіони захід Україна»(м.Чернівці) договір на виконання робіт від 08.12.2008 року. Даний факт був встановлений під час розслідування страхового випадку та після виплати ОСОБА_2 допомоги. Безпідставно виплачена сума допомоги по безробіттю підлягає стягненню з відповідача, оскільки в добровільному порядку він відмовляється її повернути. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини неявки останнього, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за № 02176701, а тому, справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних доказів, без участі представника відповідача, як передбачено ч.2 ст.128 КАС України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до статті 2 Закону України «Про зайнятість населення»від 1 березня 1991 року N 803-XII безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. У разі відсутності підходящої роботи, рішення про надання громадянам статусу безробітних приймається державною службою зайнятості за їх особистими заявами з восьмого дня після реєстрації у центрі зайнятості за місцем проживання як таких, що шукають роботу. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 з 06.02.2009 року перебував на обліку в Жидачівському районному центрі зайнятості, як безробітний та відповідно до статті 11 Закону України «Про зайнятість населення»від 1 березня 1991 року N 803-XII за період з 06.02.2009 року по 16.07.2009 року одержав 127 грн. 84 коп. допомоги по безробіттю. Підставою для надання відповідачу статусу безробітного та призначення йому допомоги по безробіттю стала відповідна заява ОСОБА_2 від 06.02.2009 року, в якій він вказав, що не є найманим працівником, не укладав договори цивільно-правового характеру, не отримує пенсію на пільгових умовах, не зареєстрований як фізична особа підприємець, не має права на пенсію за віком та на пенсію за вислугу років. В результаті проведеного розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»№ 1533-ІІІ Жидачівським РЦЗ виявлено, що ОСОБА_2 на момент звернення до центру зайнятості виконував роботу по договору з ПП «Виробниче обєднання Габіони захід Україна», укладеному 08.12.2008 року строком до 31.03.2009 року. Відповідно до частини 2 статті 36 Закону «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»«Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»№ 1533-ІІІ застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, а згідно частини 3 цієї ж статті сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Таким чином, відповідач ОСОБА_2, звертаючись в Жидачівський РЦЗ 06.02.2009 року, вказав недостовірні відомості щодо себе і одержав допомогу по безробіттю незаконно. За таких обставин незаконно одержана ОСОБА_2 допомога по безробіттю в сумі 127 грн. 75 коп. підлягає стягненню. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а позов таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

У разі відсутності підходящої роботи, рішення про надання громадянам статусу безробітних приймається державною службою зайнятості за їх особистими заявами з восьмого дня після реєстрації у центрі зайнятості за місцем проживання як таких, що шукають роботу.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 з 06.02.2009 року перебував на обліку в Жидачівському районному центрі зайнятості, як безробітний та відповідно до статті 11 Закону України «Про зайнятість населення»від 1 березня 1991 року N 803-XII за період з 06.02.2009 року по 16.07.2009 року одержав 127 грн. 84 коп. допомоги по безробіттю.

Підставою для надання відповідачу статусу безробітного та призначення йому допомоги по безробіттю стала відповідна заява ОСОБА_2 від 06.02.2009 року, в якій він вказав, що не є найманим працівником, не укладав договори цивільно-правового характеру, не отримує пенсію на пільгових умовах, не зареєстрований як фізична особа підприємець, не має права на пенсію за віком та на пенсію за вислугу років.

В результаті проведеного розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»№ 1533-ІІІ Жидачівським РЦЗ виявлено, що ОСОБА_2 на момент звернення до центру зайнятості виконував роботу по договору з ПП «Виробниче обєднання Габіони захід Україна», укладеному 08.12.2008 року строком до 31.03.2009 року.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»«Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»№ 1533-ІІІ застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, а згідно частини 3 цієї ж статті сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2, звертаючись в Жидачівський РЦЗ 06.02.2009 року, вказав недостовірні відомості щодо себе і одержав допомогу по безробіттю незаконно.

За таких обставин незаконно одержана ОСОБА_2 допомога по безробіттю в сумі 127 грн. 75 коп. підлягає стягненню.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Жидачівського районного центру зайнятості 127 (сто двадцять сім) грн. 75 коп. виплаченої допомоги по безробіттю.

3. Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлений 30 березня 2010 року.

Суддя Тертичний Віталій Григорович