Справа № 2а/0270/3614/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

29 березня 2016 р. Справа № 2а/0270/3614/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Т.М.

представника позивача: Сидоришина М.М.;

відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: приватного підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

28.03.2016 за вх. №5944 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення касаційної скарги Вищим адміністративним судом України у справі №2-а/2070/4015/11. Клопотання мотивоване тим, що 28.03.2016 ОСОБА_2 направлено на адресу Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012 у справі №2-а/2070/4015/11, результат розгляду якої може вплинути на розгляд даної адміністративної справи.

У судовому засіданні відповідач подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені відповідачем у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи є неможливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Вінницького кружного адміністративного суду у справі №2-а/2070/4015/11 від 07.12.2011 позов ОСОБА_2 до Хмільницької ОДПІ задоволено та скасовано податкові повідомлення - рішення: №№/0 та /0 від 23.06.2010, №№/0 та 008001701/0 від 14.10.2010.

Вінницький апеляційний адміністративний суд зазначену вище постанову суду першої інстанції скасував та прийняв нову, якою відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

ОСОБА_2, не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції та скориставшись правом наданим йому ст. 211 КАС України, підготував та направив на адресу Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, що підтверджується долученими до матеріалів справи копії касаційної скарги та фіскальних чеків відділу поштового зв'язку про направлення поштової кореспонденції 28.03.2016.

Станом на 29.03.2016 касаційним судом не вирішено питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та відсутні відомості щодо отримання ВАСУ касаційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, зважаючи на зміст позовних вимог та необхідність надання відповідачу часу для подачі до суду доказів щодо відкриття касаційного провадження у справі за його позовом стосовно оскарження податкових повідомлень-рішень, якими визначено грошове зобов'язання, стягнення якого є предметом розгляду у даній справі, а також з метою недопущення порушень строків розгляду даної справи, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача слід задовольнити частково, а провадження у справі зупинити до вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості - зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у справі №2-а/0270/4015/11.

Зобов'язати сторін повідомити суду про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: