Справа № 2а-5380/12/2170
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року у справі за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

9 лютого 2016 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року у зазначеній справі з підстав, установлених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 18 лютого 2016 року заява була залишена без руху, а ОСОБА_4 надано строк для усунення її недоліків до 11 березня 2016 року.

На усунення недоліків заяви 11 березня 2016 року ОСОБА_4 направив, зокрема уточнену заяву, належно завірену копію оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України, копії різних за змістом судових рішень, копії постанов Верховного Суду України.

Заява подана із пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС та містить клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Викладені у клопотанні обставини пропуску процесуального строку дають підстави для висновку, що цей строк пропущений заявником з поважних причин та підлягає поновленню.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пунктів 1, 2, 5 частини першої статті 237 КАС мотивами перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів, та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування заяви ОСОБА_5 надав рішення Вищого адміністративного суду України від 1 березня і 22 вересня 2011 року (№№ К-12848/09, К/9991/42704/11 відповідно), 29 березня, 4 квітня і 6 листопада 2012 року (№№ К-6031/09, К/9991/79279/11, К/9991/67864/12 відповідно), 7 листопада 2013 року (№ К/9991/46554/11) та постанови Верховного Суду України від 24 квітня і 23 жовтня 2012 року, 10 грудня 2013 року (№№ 21-84а12, 21-315а12, 21-420а13 відповідно).

Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши додані до неї судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає неоднакового правозастосування, а отже й необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити строк для подання ОСОБА_4 заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький