Справа № 800/193/16
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ справа № 800/193/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України В. Устименко про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати дії відповідачів протиправними щодо повернення заяви без розгляду, зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України розглянути заяву по суті і прийняти по ній рішення.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності нормам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтею 106 КАС України.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, окрім іншого, зміст позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватись максимально чітко і зрозуміло.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

В недотримання вимог вказаних процесуальних норм ОСОБА_3 не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження тієї обставини, що дії відповідачів порушують або ущемляють права чи свободи позивача, створюють перешкоди для їх реалізації. Також, ОСОБА_3 не представлено доказів на обґрунтування позовних вимог, не зазначено причин неможливості їх подання.

До позовної заяви не додано відповідь Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про повернення заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, серед іншого, додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При цьому позивач додає до позовної заяви відомості Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів від 9 червня 2015 року №2365/Д/20-33-18-02-30, від 16 вересня 2015 року №Д/20-33-11-01-26, у яких зазначено, що за період з 1 січня 2015 року по 31 березня 2015 року, з 1 квітня 2015 року по 30 червня 2015 року інформації про доходи фізичної особи - ОСОБА_1 в ЦБД ДРФО немає.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із даних документів не можливо дійти висновку про майновий стан позивача на момент звернення до суду із позовною заявою, тому ОСОБА_3 необхідно додати інші відомості, документи, які свідчать про матеріальний стан заявника, як-то: довідка про заробітну плату розмір пенсії, склад сім'ї тощо.

Згідно із частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України В. Устименко про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 квітня 2016 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський