Справа № 133/2892/15-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2892/15-а
УХВАЛА

01.04.2016 року

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Козятинського держгеокадастру ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінпром» до ОСОБА_4, Козятинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Віділ Держземагенства у Калинівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ Держземагенста у Козятинському районі, про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просив визнати недійсним договір оренди землі від 21.10.2010 року між Козятинською районною держаною адміністрацією та ОСОБА_4, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0137. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Козятинської районної державної адміністрації від 22 вересня 2003 року №409 «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки площею 36,38 га із земель водного фонду для риборозведення, що розташовані в межах адміністративно-територіального підпорядкування Самгородоцької сільської ради та надання її ОСОБА_4 в оренду строком на 5 років». Скасувати в державному реєстрі земель запис зареєстрований 31.12.2010 року №04, про передачу в оренду ОСОБА_4 строком на 5 років.

В попередньому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотання в якому просив закрити провадження у справі, в зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач ОСОБА_4 являється фізичною особою - підприємцем, набув відповідний статус суб"єкта підприємницької діяльності з відповідною державною рестрацією від 05.02.2004 року. Видом діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 є прісноводне рибальство,

Відповідно до договору оренди № 41 від 21 жовтня 2010 року, спірна земельна ділянка надавались ОСОБА_4 для риборозведення, тобто для здійснення підприємницької діяльності, яка полягає у вирощуванні риби та її реалізації. Розпорядженням Вінницької обласної державної адміністрації №767 від 11.12.2015 року, було поновлено з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 вищезазначений договір оренди землі. А тому даний спір пов"язаний з його - як фізичної особи-підприємцем, господарською діяльністю.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання, вважає, що договір оренди укладався з фізичною особою, тому і справа повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Представник третьої особи Козятинського управлдіння держгеокадастру вважає клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 являється фізичною особою - підприємцем, набув відповідний статус суб"єкта підприємницької діяльності з відповідною державною рестрацією від 05.02.2004 року. Видом діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 є прісноводне рибальство.

Відповідно до договору оренди № 41 від 21 жовтня 2010 року, спірна земельна ділянка надавались ОСОБА_4 для риборозведення, тобто для здійснення підприємницької діяльності, яка полягає у вирощуванні риби та її реалізації.

Розпорядженням Вінницької обласної державної адміністрації №767 від 11.12.2015 року, було поновлено з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 вищезазначений договір оренди землі. А тому даний спір пов"язаний з його - як фізичної осооби-підприємцем, господарською діяльністю

.Відповідно дост. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського Суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх правта охоронюваних законом інтересів, державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках передбачених законодавчими актами.

Як передбачає п. 2 ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України, громадяни України, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці є суб'єктами господарювання.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів.

Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, а також справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб"єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1,4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Пунктом 3.1. частини 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до пункту 14 Постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року, "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", лише спір фізичної особи, яка має статус суб"єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов"язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі, позивачами та відповідачами можуть бути особи зазначені в ст. 1 ГПК України, .

Оскільки ОСОБА_4 укладав договор оренди земелної ділянки з метою зайняття підприємницькою діяльністю, має статус фізичної особи-підприємця та зареєстрований в установленому порядку як фізична особа підприємець, вид діяльності якого риборозведення, тому дана справа підсудна відповідно до ст. 13,15 ГПК України місцевим господарським судам за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з положень п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому враховуючи те, що спір виник між юридичною особою та фізичною особоючтідприємцем, то провадження у даній слід закрити, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінпром» до ОСОБА_4, Козятинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Віділ Держземагенства у Калинівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ Держземагенста у Козятинському районі, про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та скасування розпорядження закрити в звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу його право на звернення з вказаним позовом до господарського суду Вінницької області.

Судовий збір сплочений по квитанціях № 12714079-1 від 09 жовтня 2015 року у розмірі 1378 грн та по квитанції № 45204 від 19.01.2016 року в розмірі 2756 грн повернути позивачу ТОВ "Агровінпром. "

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

суддя

секретар

01.04.2016