Справа № 2-а-150/09/2110
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 р.Справа № 2-а-150/09/2110
Категорія: 2.31.3Головуючий в 1 інстанції: Стамбула М.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, управління соціальної політики виконавчого комітету Херсонської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій Дніпровського управління праці та соціального захисту населення щодо нарахування державної допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, здійснення перерахунку та стягнення недоплачених виплат,
26 серпня 2010 року позивачка ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, управління соціальної політики виконавчого комітету Херсонської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій Дніпровського управління праці та соціального захисту населення щодо нарахування державної допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, здійснення перерахунку та стягнення недоплачених виплат.
В своїй заяві ОСОБА_5 вказує на те, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року було скасовано постанову суду 1-ї інстанції в повному обсязі, а в тому числі в частині присуджених витрат ОСОБА_5 судовий збір в сумі 3,40 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 1175,00 гривень.
Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 липня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_5 було задоволено частково.
Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради здійснити перерахунок ОСОБА_5 розміру державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 20.07.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року відповідно до ст. 43 Закону України від 18.01.2001 року №2240-ІІІ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" в розмірі прожиткового мінімуму встановленого законом за вказаний період.
Відшкодовано позивачці за рахунок Державного бюджету судові витрати у сумі 1178,40 гривень (судовий збір 3,40 грн. та 1175,00 грн. витрат на правову допомогу).
На зазначену постанову Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 та УПСЗН виконавчого комітету Дніпровської у м. Херсоні ради було подано апеляційні скарги.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона задовольнити частково.
Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 липня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, управління соціальної політики виконавчого комітету Херсонської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій Дніпровського управління праці та соціального захисту населення щодо нарахування державної допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, здійснення перерахунку та стягнення недоплачених виплат було скасовано.
Було прийнято нову постанову.
Відмову управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради щодо перерахунку та виплати ОСОБА_5 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі передбаченому ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року було визнано неправомірною.
Також було зобов'язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради здійснити перерахування з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_5 відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити було відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем було витрачено на правову допомогу гроші в сумі 1175,00 гривень, а також 3,40 гривень судового збору.
Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_5 щодо відшкодування на її користь з державного бюджету витрати, а саме: сплачений нею судовий збір в розмірі 3,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 1175,00 гривень.
Керуючись ст.168, ч. 1 ст. 196 та ч. 2 ст. 205 КАС України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, управління соціальної політики виконавчого комітету Херсонської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій Дніпровського управління праці та соціального захисту населення щодо нарахування державної допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, здійснення перерахунку та стягнення недоплачених виплат задовольнити.
Відшкодувати за рахунок Державного бюджету ОСОБА_5 витрати а саме: сплачений нею судовий збір в розмірі 3,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 1175,00 гривень.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3