overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-118/2010
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-118/2010

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Южного міського суду Одеської області від 12.08.2010 р. по справі № 2а-118/2010

позивач ОСОБА_1

відповідач Фонд комунального майна Южненської міської ради

3-тя особа Комунальне підприємство "Южненське міське бюро технічної інвентаризації" , ОСОБА_2 , ОСОБА_4

про визнання недійсним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Южного міського суду Одеської області від 12.08.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Южненської міської ради треті особи Комунальне підприємство "Южненське міське бюро технічної інвентаризації" , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.04.2016 р.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 813/6434/15
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

31 березня 2016 р. Справа № 876/2205/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. у справі № 813/6434/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. у справі № 813/6434/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 18.04.16 р. о 10:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-8091/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2011 р. № 2а-8091/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника третьої особи у справі за адміністративним позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Представник УДАІ заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, оскільки усі необхідні документи вилучені і приєднані до матеріалів зазначеної кримінальної справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на імя відповідача, мають істотне значення для справи, оскільки від цього залежить і оцінка правовідносин щодо сплати податку, про стягнення якого заявлено позов. На даний час особи, які беруть участь у справі, не можуть надати суду доказів реєстрації транспортного засобу за відповідачем, оскільки ці документи вилучені.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 819/796/14-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2016 року№ 876/1530/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування приписів залишено без розгляду. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 01.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 09.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 01.03.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 819/796/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування приписів - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 2а-4862/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 вересня 2011 р. № 2а-4862/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в:

28.04.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою суду від 29.04.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

07.07.2011 р. представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-7274/11/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Представник позивача відніс вказане клопотання на розгляд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-7274/11/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Зобовязати позивача повідомити суд про закінчення розгляду вказаної кримінальної справи №2а-7274/11/1370.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 820/1021/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2016 р.Справа № 820/1021/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 820/1021/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 820/1021/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 821/4051/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/4051/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, 3-тя особа Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року апеляційну скаргу Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, 3-тя особа Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2016 року скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням доводів викладених в ухвалі касаційного суду щодо передчасного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, оскільки останній представляє інтереси апелянта у зазначеній справі

Керуючись ст.108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 809/4412/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/4412/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2016 року

№ 876/1651/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. про зупинення провадження по справі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітолюкс" до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. зупинено провадження у справі. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 09.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 15.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 09.03.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. про зупинення провадження по справі у справі № 809/4412/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітолюкс" до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 814/1556/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1556/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального районного військового комісаріату м.Миколаєва , Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального районного військового комісаріату м.Миколаєва , Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.