Справа № 495/9512/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9512/15-а
Ухвала

іменем україни

28 березня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії п.14 рішення Білгород-Дністровської міської ради від 17.09.2015 року №1390-VI «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам України в місті Білгород-Дністровському для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) громадянину ОСОБА_4 по вул.Москвоській 14-б, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що пункт 1.4. оскаржу вального рішення стосується надання дозволу на розробку проекту землеустрою, в подальшому існує ризик, що Білгород-Дністровська міська рада може розглянути рішення про затвердження проекту землеустрою.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Порядок розгляду питання про забезпечення адміністративного позову та способи його забезпечення врегульовані статтями 117 та 118 КАС України.

Забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Згідно ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення адміністративного позову може застосуватися лише з підстав, визначених у даній статті. Ці підстави є оцінними. Необгрунтоване вжиття таких заходів може привести до правових ускладнень, значно більших, ніж ті, яким вдалося б заподіяти.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Суд вбачає, що зупинення дії п.14 рішення Білгород-Дністровської міської ради від 17.09.2015 року №1390-VI «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам України в місті Білгород-Дністровському для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) громадянину ОСОБА_4 по вул.Москвоській 14-б, м.Білгород-Дністровський, Одеської області дії розпорядження виконавчого органу Київської міської ради, яке є предметом позову з підстав, які зазначає представник позивача, буде фактично вирішенням справи по суті, до постановлення рішення в даній справі.

Керуючись ст.ст.117, 118, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради, шляхом зупинення дії п.14 рішення Білгород-Дністровської міської ради від 17.09.2015 року №1390-VI «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам України в місті Білгород-Дністровському для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) громадянину ОСОБА_4 по вул.Москвоській 14-б, м.Білгород-Дністровський, Одеської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя