Справа № 670/91/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/91/16-а
Провадження № 2-а/670/11/16
УХВАЛА

31 березня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, про бездіяльність субєкта владних повноваджень,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати сільську раду с. Нетечинці провести виправлення і уточнення в актах складених представниками Нетечинецької сільської ради, привести ці акти у відповідність із законами України та у відповідність до реальних обставин.

Вона повідомляє, що існує декілька актів складених представниками Нетиченецької сільської ради у складі комісії, а саме:

-акт від 02.08.2013 року про обмір земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3С;

-акт від 05.06.2014 року про обстеження межових знаків земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_4Н;

-акт від 01.04.2015 року про вивільнення з прилеглої до сараю території ящиків.

Використовуючи ст. 10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» вона неодноразово зверталася із заявами до сільської ради с. Нетечинці про невідповідність змісту цих актів діючому законодавству та недостовірність відображених в них даних і невірне їх процесуальне оформлення.

В поданих сільській раді с. Нетечинці заявах вона просила виправити неточності допущені в акті обстеження земельної ділянки складеному Радою 01.04.2015 року (заява від 04.01.2016 року).

Іншою заявою від 04.01.2016 року вона просила виправити неточну інформацію в акті складеному 02.08.2013 року, де розміри ділянок не відповідають замірам. зазначеним у схемі до цього акту по вул. Подільській, будинок № 61 та будинок № 62 в с. Нетечинці, а також не відповідають записам вчиненим в погосподарській книзі.

У заяві від 02.03.2015 року просить комісію сільської ради провести обстеження приміщення кухні-сараю по вул. Подільській, 62, в с. Нетечинці з метою зясування стану цього приміщення та розміщених поряд деревяних ящиків.

У заяві від 26.01.2016 року поданій на імя сільського голови с. Нетечинці ОСОБА_5, позивачка просить відповісти їй яким Законом не передбачена приватизація земельних ділянок з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» шляхом переведення в цей вид ділянки із земель комунальної власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені та збільшила позовні вимоги, вона, посилаючись на відповідь сільської ради с. Нетечинці № 221 від 17.12.2012 року, просила цю раду вказати розміри земельних ділянок ОСОБА_6 починаючи з 1965 року; ОСОБА_2, ОСОБА_7 з періоду, коли ці громадяни почали проживати ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли, якими рішеннями і якої сільської ради їм надавались ділянки, про які йшлась мова в її пояснювальній записці.

Представник відповідача ОСОБА_5 заявлені вимоги не визнала в заперечення надала копії заяв позивачки, на яких членами комісій, які складали акти обстеження земельних ділянок зазначено, що вказані вище акти обстеження землі відповідають дійсності. В останнє судове засідання представник відповідача не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, справа розглянута без її участі відповідно до вимог ст. 128 КАС України.

Дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позивачкою пропущено шестимісячний строк звернення до суду, оговорений ст. 99 КАС.

Так оспорювані нею акти складено відповідно:

02.08.2013 року про обмір земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3С;

05.06.2014 року про обстеження межових знаків земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_4Н;

01.04.2015 року про вивільнення з прилеглої до сараю території ящиків.

З цього часу та з часу подання заяв до сільської ради до моменту звернення з адміністративним позовом до суду (11.02.2016 року) позивачкою сплив строк давності, оговорений ст. 99 КАС України. Питання про поновлення цих строків позивач не ставить, про поважність їх пропуску не повідомляє.

В судовому засіданні вона помилково зазначає, що не пропустила шестимісячний строк звернення до суду, оскільки керувалась ст. 10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», в якій говориться про права особи щодо якої збирається інформація.

Ця правова норма не регулює правовідносини, повязані із строками звернення до адміністративного суду, оскільки такі строки оговорені статтями 99-103 КАС України, тому в цій частині її позов слід залишити без розгляду, а також в частині поданої нею заяви 17.12.2012 року, щодо розмірів ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_6В та поданої заяви від 02.03.2015 року, в якій вона просить комісію сільської ради провести обстеження приміщення кухні-сараю по вул. Подільській, 62, в с. Нетечинці - без розгляду. Підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними суд не знайшов.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155ч.1 п.9 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, про бездіяльність субєкта владних повноважень залишити без розгляду в частині вимог повязаних із необхідністю проведення виправлення і уточнення в актах від 02.08.2013 року, від 05.06.2014 року, від 01.04.2015 року, складених Нетечинецькою сільською радою та в частині неналежного розгляду заяв, поданих позивачкою 17.12.2012 року та 02.03.2015 року до сільської ради с. Нетечинці, Віньковецького району Хмельницької області - у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання її копії через Віньковецький районий суд.

Суддя О.О. Потапов