Справа № 2а-3510/11/2770
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3510/11/2770

УХВАЛА

м. Київ

29 березня 2016 року № 2а-3510/11/2770

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Головний універсальний магазин»

до

Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя

про

скасування наказу про проведення перевірки, визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Головний універсальний магазин» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про скасування наказу про проведення перевірки, визнання дій протиправними.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 по справі №2a-3510/11/2770, апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя залишена без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 21.02.2012 в частині визнання противоправними дій ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя в частині корегування податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ПрАТ «ГУМ», без прийняття податкового повідомлення рішення – скасована.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Головний універсальний магазин» та витребувано справу № 2а-3510/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Станом на 15.12.2015 адміністративна справа № 2a-3510/11/2770 до Вищого адміністративного суду України не надходила.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2015 відкрито провадження та призначено судове засідання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-3510/11/2770.

Представники сторін в судове засідання 10.06.2016 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі та повідомлення про виклик в судове засідання на 10.03.2016.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність адміністративних справ. Підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судами, та встановлено забезпечити розгляд справ, зокрема, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя – Окружним адміністративним судам міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду – Київським апеляційним адміністративним судом.

Статтями 274 та 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" та додатку № 2 до зазначеної постанови Державну податкову інспекцію у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, Державну податкову інспекцію у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі та Державну податкову інспекцію у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі реорганізовано шляхом їх приєднання до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

З огляду те, що м. Севастополь є тимчасово окупованою територією, суд з метою вчинення всіх дій для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2a-3510/11/2770 ухвалою від 25.12.2015 зобов’язав позивача та Державну фіскальну службі України надати суду наявні матеріали, які стосуються адміністративної справи № 2a-3510/11/2770 та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження.

Станом на 21.03.2016 матеріали, які стосуються адміністративної справи № 2a-3510/11/2770 та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження до суду не надходили.

Відповідно до частин першої та третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

3. Копію ухвали направити позивачу та Державній фіскальній службі України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов