Справа № 821/393/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/393/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування постанов та приписів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області щодо складення акту перевірки дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.02.2016 щодо об'єкту "Капітальний ремонт обладнання підвищувальних насосних станцій житлового будинку № 17 по Кіндійському шосе у м.Херсоні";

- визнати протиправними дії щодо винесення припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.02.2016 щодо об'єкту "Капітальний ремонт обладнання підвищувальних насосних станцій житлового будинку № 17 по Кіндійському шосе у м.Херсоні";

- скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.02.2016 щодо об'єкту "Капітальний ремонт обладнання підвищувальних насосних станцій житлового будинку № 17 по Кіндійському шосе у м.Херсоні";

- визнати протиправними дії щодо винесення постанови № 1021-04-15-23 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 11.03.2016;

- скасувати постанову № 1021-04-15-23 від 11.03.2016;

- визнати протиправними дії управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області щодо складення акту перевірки дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.02.2016 щодо об'єкту «Капітальний ремонт обладнання підвищувальних насосних станцій житлового будинку № 27 по вул. Чорноморська, у м.Херсоні»;

- визнати протиправними дії щодо винесення припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.02.2016 щодо об'єкту «Капітальний ремонт обладнання підвищувальних насосних станцій житлового будинку № 27 по вул. Чорноморська, у м.Херсоні»;

- скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо об'єкту «Капітальний ремонт обладнання підвищувальних насосних станцій житлового будинку № 27 по вул. Чорноморська, у м.Херсоні» від 29.02.2016;

- визнати протиправними дії щодо винесення постанови № 1021-04-15-24 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 11.03.2016;

- скасувати постанову № 1021-04-15-24 від 11.03.2016.

Пунктом 3 ч.1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.), немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) ( пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради в частині скасування постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 11.03.2016 № 1021-04-15-23, № 1021-04-15-24 є майновими (дві вимоги), а в частині визнання протиправними дій відповідача та його приписів (вісім вимог) - немайновими.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем надано до суду документ про сплату судового збору в розмірі 2756, 00 грн. Таким чином, Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради необхідно доплатити судовий збір на суму 11024, 00 грн. або скористатись правом щодо уточнення позовних вимог (зменшення їх розміру).

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 квітня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/393/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.