Справа № 2а-2147/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2147/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, просить поновити пропущений строк звернення до суду; зобов'язати відповідача здійснити їй перерахунок призначених виплат, згідно з ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норми ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», і виплатити їй недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги за 2008-2010 роки, а також 8 місяців 2011 року і до дати набрання сили постановою суду; стягнути на її користь судовий збір.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач щомісячно отримувала пенсію та підвищення до неї передбачене Законом України „Про соціальний захист дітей війни, а відтак була обізнана з його розміром, однак звернулася до суду з пропуском строку.

Покликання позивача про те, що про порушення прав їй стало відомо лише 26.08.2011 року, після отримання від відповідача відповіді на її письмове звернення, з врахуванням того, що закони, підзаконні нормативно-правові акти та Рішення Конституційного Суду України офіційно оприлюднюються у встановленому законом порядку та доводяться до відома населення, не може бути підставою для поновлення процесуального строку.

Також, не може вважатися досудовим врегулюванням спору звернення позивача до відповідача із заявою щодо перерахунку пенсії, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Звернення позивача до самого відповідача, а не до вищестоящого органу, не може вважатися досудовим порядком врегулювання спору та можливістю для застосування ч.4 ст.99 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, не знаходжу підстав для висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для звернення з позовом до адміністративного суду за період з 01 січня 2008 року до 17 квітня 2011 року, а тому відсутні достатні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок підвищення до пенсії дітям війни в частині позовних вимог з 01 січня 2008 року до 17 квітня 2011року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мичка Б.Р.