Справа № 2-а-2865/11/2170
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р.Справа № 2-а-2865/11/2170

Категорія:10.1Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів- Турецької І.О., ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Буддеталькомплект»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Приватного акціонерного товариства «Буддеталькомплект»про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, звернувся до адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Буддеталькомплект»про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Буддеталькомплект»заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1153,84 грн. за квітень 2011 року, посилаючись на те що в порушення приписів ст. 13 Закону України від 05.11.1991р. № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення»та Закону України від 09.07.2003р. № 1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»ПАТ «Буддеталькомплект»витрати по виплаті та доставці пенсій управлінню Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області не відшкодувало, що стало підставою звернення позивача до суду.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Буддеталькомплект»на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень 2011 року в сумі 1153 ( одна тисяча сто п'ятдесят три) грн. 84 коп.

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Буддеталькомплект», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що приватне акціонерне товариство "Буддеталькомплект" - є юридичною особою, платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення", право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи, мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці при наявності пільгового стажу. На підприємстві відповідача працівник ОСОБА_2, вийшов на пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1, відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". За квітень 2011 року сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій даному працівнику складає 1153,84 грн.

Порядок відшкодування підприємствами витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, регулюється Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1.

Судом першої інстанції також встановлено, що розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій були своєчасно направлені приватному акціонерному товариству "Буддеталькомплект". Відповідно до зазначеної Інструкції, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Фонду зазначену в повідомленні суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Відповідно до наданих суду першої істанції розрахунків за квітень 2011 року відповідачу належить до сплати за списком № 1 (пункт "а") -1153,84 грн., яку відповідач на момент подачі позову та на час розгляду справи в суді першої інстанції не сплатив.

Вирішуючи спір та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в порушення вимог Законів України «Про пенсійне забезпечення»та «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не відшкодував позивачу суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Колегія суддів погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції, та вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Пунктом 2 розділу XV Прикінцеві положення Закону № 1058-IV (у редакції, чинній у період, за який стягуються позивачем витрати на виплату і доставку пільгової пенсії, призначених працівникам відповідача) встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом № 1788-ХІІ.

У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до абзацу четвертого підпункту 1 зазначеного пункту Закону № 1058-IV підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності Законом № 1058-IV, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. Відшкодуванню у розмірі 90 відсотків за 2011 рік підлягають витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пункту «а» вказаного Закону.

Таким чином, необхідність відшкодування відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду фактичних витрат на виплату і доставку пенсій передбачена чинним законодавством, оскільки пенсія працівнику відповідача призначена на пільгових умовах за списком N 1.

У зв'язку з тим, що Приватне акціонерне товариство «Буддеталькомплект», в порушення вимог п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" N 1788-XII від 05.11.91 року, не сплатило у встановлені строки фактичні витрати на виплату доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, колегія суддів визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, висновок суду першої інстанції, щодо стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1153,84 грн. колегія суддів вважає обґрунтованим та таким, що відповідає обставинам справи та вимогам закону, тому підстав для скасування ухваленого рішення не вбачається.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Буддеталькомплект»- залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від від 25 серпня 2011 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Приватного акціонерного товариства «Буддеталькомплект»про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: