overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/2150/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2150/16-а Провадження № 2-а/0274/51/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.04.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області
прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області нарахувати йому пенсію з врахування стажу роботи на Малому державному науково-виробничому підприємстві "Бассет" з 25.11.2015 р.

Вказана заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити, що:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області може подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову;

у разі заперечення проти позову Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області зобов'язано надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали;

неподання письмових заперечень проти позову не є підставою для нерозгляду справи у порядку скороченого провадження, у такому випадку справа може бути розглянута за наявними у ній доказами;

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 279/4967/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4967/15-а
У Х В А Л А

25 березня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., розглянувши в приміщенні суду заяву Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №279/4967/15-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою суду від 23.10.2015 року позов задоволено частково.

21.03.2016 року Коростенське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою в якій просить виправити описку, допущену в зазначеніпочаткової дати періоду , за який необхідно нарахувати та виплатити позивачу кошти, передбачені ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням наведеного є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 185, 186, КАС України,-

У Х В А Л И В:

В постанові Коростенського міськрайонного суду від 23.10.2015 року по адміністративній справі №279/4967/15-а за вважати початковою датою періоду за який зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» 09.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 295/3167/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3167/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Богунський районний суд м. Житомира справу за позовом ОСОБА_3 до Житмирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 158 КАC України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_4 в справі про порушення митних правил № 0043/101110300/2016 від 16.02.2016 р. про притягнення ОСОБА_3, 19.05.1982 р. н. до відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богунського районного

суду міста ОСОБА_5 Перекупка
Справа № 284/178/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/178/16-а
У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Народицької селищної ради й Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/178/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Народицької селищної ради й Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 14:30 год. 20.04.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 19.04.2016 року.

Суддя:
Справа № 296/2896/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2896/16-а
У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобо»язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобо»язання здійснити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/2873/16-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2873/16-а
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови у наданні дозволу на перереєстрацію автомобіля та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано відмову Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації в перереєстрації ОСОБА_1 автомобіля неправомірною та зобовязано Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 дозвіл на перереєстрацію автомобіля марки «ЗАЗ 110280», кузов Y6D9011, 2007 року випуску.

28.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в порядку ч.9 ст. 267 КАС України про визнання протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації протиправною щодо невиконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2015 року.

Отже, відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ч.9 ст.267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 296/8929/15-а до розгляду на 07.04.2016 року о 11 год. 30 хв. в залі № 208 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир м-н Соборний, 1.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 290/191/16-а
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 290/191/16-а
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача

Вільшанської сільської ради Романівського району ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про протиправне обмеження у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки дана адміністративна справа є складною, потребує значного часу для виготовлення повного судового рішення, а тому згідно ст. 160 ч.3 КАС України, суд рахує за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повідомивши осіб, які беруть участь у справі, що з повним судовим рішенням вони можуть ознайомитися в Романівському районному суді 05 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 11, 12, 17, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про протиправне обмеження у здійсненні права власності відмовити.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд Житомирської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.П.Кравчук
Справа № 2-а-3398/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3398/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Рафальського Й.Л. розглянувши в м. Коростені в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської раидержадміністрації про визнання дій

неправомірними та стягнення чевиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з УПСЗН Коростенської рандержадміністрацїї кошти, які передбачені ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.10. 2008 року по 01.11.2009 року мотивуючи це тим, що вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, посвідчення серії В-1 № 463 '21 від 21.07.1993 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тоб і о в зоні гарантованого добровільного відселення,

пенсіонерка.

Позивачка вважає, що ірс ведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ № 336 від 26.07.1996 року, а не в розмірах визначених ЗУ Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи порушує її права.

В судове засідання позивачка не заявилася, надала зайву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача УПСЗН Коростенської міської ради в судове засідання не з'явився., надав суду заяв) в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, та відмовити позивачці в задоволенні позову, оскільки позивачка не перебуває на обліку в УПСЗН Коростенської райдержадмініс грації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по лівачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 - зоні гарантованого добровільного виселення та є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії і має право на виплату кошт, передбачених цим Законом. Однак, вимога про стягнення таких кошт не може бути задоволена, оскільки згідно листа УПСЗН Коростенської РДА позивачка не перебуває за обліку у вищевказаному управлінні.

Таким чином керуючись ет.ст. 99, 100, 213-218 КАС України, ЗУ «Про статус і соціальний захист населення громадян, які посл раждали вн іслідок Чорнобильської ка тастрофи , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадмінісзрації про визнання дій неправомірними та

стягнення недовиплачених коштів - відмовиш за необгрунтованістю.

Постанова може бути о каржена до Київського апеляційної о адміністративного суду на протязі десяти днів. І

Суддя
Справа № 284/190/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/190/16-а
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захситу Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання провести донарахування грошової компенсації вартості домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/190/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захситу Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання провести донарахування грошової компенсації вартості домоволодіння та призначити її до судового розгляду на 14:00 год. 20.04.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 19.04.2016 року.

Суддя:
Справа № 284/187/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/187/16-а
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу №284/187/16-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа призначити до розгляду на 14:00 год. 07.04.2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/191/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/191/16-а
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/191/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про скасування рішення та призначити її до судового розгляду на 16:30 год. 18.04.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 15.04.2016 року.

Суддя:
Справа № 285/310/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/310/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/58/16

29 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Помогаєва А.В.

за участі секретаря Музика Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зарахування періоду виправних робіт до трудового стажу, зобов"язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 2, 5-12, 23, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-2, 185, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинький міськрайонний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 01.04.2016 року.

Головуючий : А.В. Помогаєв