Справа № 2а/0370/1170/11
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 2а/0370/1170/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представника відповідача ГУ ДКС України у Волинській області Манчик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Луцький ремонтний завод «Мотор» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Луцький ремонтний завод «Мотор» (надалі - ДП МОУ «Луцький ремонтний завод «Мотор») звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції (надалі - Луцька ОДПІ) та Головного управління Державного казначейства України у Волинській області (надалі - ГУДКУ у Волинській області) в якому просили стягнути з Державного бюджету України на його користь бюджетне відшкодування податку на додану вартість (ПДВ) у сумі 1 409 359,00 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014 року, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України на користь ДП МОУ «Луцький ремонтний завод «Мотор» бюджетне відшкодування податку на додану вартість у сумі 755 082, 00 грн.

Не погодившись з вказаними рішеннями відповідачами були подані касаційні скарги до Вищого адміністративного суду України у зв'язку з чим Волинський окружний адміністративний суд за вих. №2а/0370/1170/11/11524/14 06.08.2014 року направив вказану справу для перегляду до касаційної інстанції.

21.04.2015 року позивач звернуся до Волинського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа у даній справі, проте листом від 27.04.2015 року вих. №2а/0370/1170/11/6380/15 йому було повідомлено про неможливість видати виконавчий лист у зв'язку з тим, що справа направлена до Вищого адміністративного суду України для перегляду і станом на 27.04.2015 року до Волинського окружного адміністративного суду не надходила.

16.03.2016 року представником ДП МОУ «Луцький ремонтний завод «Мотор» було подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка вмотивована тим, що виконавчий лист було отримано стягувачем лише 03.02.2016 року зі строком пред'явлення до виконання - 09.06.2015 року, що унеможливило своєчасне звернення до органів ДВС.

В судове засідання позивач представника не направив, подав 21.03.2016 року заяву про проведення судового засідання без участі останнього, а також про підтримку викладених у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання тверджень та вимог.

Представник відповідача Луцької ОДПІ в судове засідання не прибув, хоча належним чином про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ГУ ДКС України у Волинській області при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Згідно з ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 року, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України на користь ДП МОУ «Луцький ремонтний завод «Мотор» бюджетне відшкодування податку на додану вартість у сумі 755 082, 00 грн.

Згідно з ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Позивач, як на поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилається на видачу такого виконавчого листа лише 03.02.2016 року зі строком пред'явлення його до виконання - 09.06.2015 року.

При цьому, представником позивача зазначено, що 21.04.2015 року він звертався до Волинського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа у даній справі, проте листом від 27.04.2015 року вих. №2а/0370/1170/11/6380/15 йому було повідомлено про неможливість видати виконавчий лист у зв'язку з тим, що відповідачем подано касаційну скаргу, справа направлена до Вищого адміністративного суду України для перегляду і станом на 27.04.2015 року до Волинського окружного адміністративного суду не надходила.

21.10.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду залишено без змін, 03.11.2015 року справа повернулась до суду першої інстанції.

03.02.2016 року Волинським окружним адміністративним судом за заявою позивача від 21.04.2015 року було видано виконавчий лист №492016р., де вказано, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 09.06.2015 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому необхідно заяву задовольнити та поновити заявнику-стягувачу строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 165, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Луцький ремонтний завод «Мотор» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Державному підприємству Міністерства оборони України «Луцький ремонтний завод «Мотор» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №492016р., виданого Волинським окружним адміністративним судом 03 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 27 березня 2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич