Справа № 2-а-6533/11
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6533/11
Провадження № 6-а/487/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у зв'язку з неотриманням його у встановлений час.

Заявник просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Постановою Одеського апеляційного суду Одеської області від 17.08.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва задоволено частково. Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2011року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 16.12.2010 року по 16.06.2011 року, з урахуванням виплачених сум. Позовні вимоги за період з 01.01.2006 року по 15.12.2010 року залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено..

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як на поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявник посилається на те, що виконавчий лист отримав з пропуском строку.

Таким чином, стягувач пропустив строк, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, з поважних причин. У зв'язку з цим є всі підстави для поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа по справі, до виконання.

Враховуючи все вищевказане, а також те, що постанова Одеського апеляційного суду Одеської області від 17.08.2012 року до цього часу не виконана, причини пропущення строку для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання - правова необізнаність стягувача про можливість повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також виходячи з засад обов'язковості виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що вимоги за заявою обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 09.03.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17. 08. 2012 у справі № 2-а-6533/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя Д.Г. Нікітін