Справа № 2а/0570/7200/2012
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/7200/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2016 р. Справа №2а/0570/7200/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Вугледарі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2а/0570/7200/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного Фонду України в м. Вугледарі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2а/0570/7200/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період квітень-травень 2012 року на суму 81 744, 43 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року вказану заяву було залишено без руху та заявнику було надано строк до 18.03.2016 року для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа до суду у розмірі 41,34 грн.

Зазначена ухвала суду позивачем отримана 11.03.2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

У відповідності до приписів ч. 7 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Заявником у встановлений судом строк не усунуті виявлені недоліки заяви, у зв’язку з чим вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Вугледарі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2а/0570/7200/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 – повернути заявнику.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.