Справа № 484/745/16-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/745/16-а
Провадження № 2-а/484/37/16
Ухвала

про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог

30.03.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача за дорученням ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

встановити:

02 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просив визнати протиправними дії Первомайської міської ради Миколаївської області в частині відмови в задоволенні його клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) в розмірі 0.10 га. В межах міста Первомайська Миколаївської області, в районі котеджного містечка вулиць Достоєвського і Маршала Крилова; скасувати рішення 8 позачергової сесії Первомайської міської ради 7 скликання від 15.02.2016 року №2, та зобовязати Первомайську міську раду повторно розглянути подане позивачем клопотання щодо надання у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах міста Первомайська, у районі котеджного містечка вулиць Достоєвського і Маршала Крилова відповідно до норм чинного законодавства із прийняттям аргументованого рішення, з можливістю реалізації його права на позачергове отримання земельної ділянки як інваліда війни; притягнути до адміністративної відповідальності посадових осіб управління містобудівання, архітектури, комунальної власності та земельних питань міської ради, які протиправно обмежили йому доступ до публічної інформації щодо витяга з картки зонування під житлове одноповерхове будівництво в районі котеджного містечка вулиць Достоєвського і Маршала Крилова.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань міської ради, поскільки позивач в своїх позовних вимогах ставить питання про притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань міської ради.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що залучення до участі у справі співвідповідача буде лише затягувати процес, суду заявив про відмову від позовних вимог про притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб управління містобудівання, архітектури, комунальної власності та земельних питань міської ради, які протиправно обмежили йому доступ до публічної інформації щодо витяга з картки зонування під житлове одноповерхове будівництво в районі котеджного містечка вулиць Достоєвського і Маршала Крилова.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи дійшов слідуючого.

Клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що оскільки позовні вимоги позивачем не висуваються до управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань міської ради, то відсутні підстави залучення даної особи в якості другового відповідача.

Однак суд вважає, що є підстави виникнення юридичного інтересу в управлінні містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань міської ради по даній справі. З матеріалів справи вбачається допроцесуальний зв'язок даного органу з позивачем по справі, тому рішення по дані адміністративній справі може вплинути на правове становище даної особи. З урахування викладено, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Тому, для розгляду даної справи суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань міської ради.

Керуючись ст..53 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області, направити їм копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.04.2016 року до 10 години 00 хвилин.

Суддя: