overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8392/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2011 р. р. № 2а-8392/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника третьої особи у справі за адміністративним позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Представник УДАІ заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, оскільки усі необхідні документи вилучені і приєднані до матеріалів зазначеної кримінальної справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на імя позивача, мають істотне значення для справи. На даний час особи, які беруть участь у справі, не можуть надати суду реєстраційної справи, оскільки ці документи вилучені.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 2а-6055/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2011 р. № 2а-6055/11/1370

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання Подібки М.З.

представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи в адміністративній справі за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,-

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2011 року ДПІ у Шевченківському районі м. Львова звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Представником УДАІ при ГУМВС України у Львівській області подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі №181-0290, порушеної слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб ОСОБА_1 ВРЕВ УДАІ ГУМВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем, оскільки усі необхідні документи вилучені і приєднані до матеріалів зазначеної кримінальної справи.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідач щодо зупинення провадження у справі не заперечив.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на імя відповідача, мають істотне значення для справи, оскільки від цього залежить і оцінка правовідносин щодо сплати податку, про стягнення якого заявлено позов. На даний час особи, які беруть участь у справі, не можуть надати суду доказів реєстрації транспортного засобу за відповідачем, оскільки ці документи вилучені.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб ОСОБА_1 ВРЕВ УДАІ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 813/6505/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6505/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2016 р.

Справа № 876/1606/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2016р. по справі № 813/6505/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.Д." до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, вважаю за можливе частково задоволити клопотання податкового органу, та відстрочити сплату судового збору до призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2016р. по справі № 813/6505/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.Д." до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 2а-1272/12/0970
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 лютого 2016 р. Справа № 876/1286/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Генерального прокурора України, в.о. начальника Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України Козачук Василя Петровича на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013р. у справі № 2а-1272/12/0970 за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України , в.о. начальника Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України Козачук Василя Петровича про визнання дій та бездіяльності протиправними,зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Генерального прокурора України, в.о. начальника Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України Козачук Василя Петровича на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013р. у справі № 2а-1272/12/0970 за позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України Козачук Василя Петровича про визнання дій та бездіяльності протиправними,зобов"язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 29.03.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 2а-9967/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

03.11.2010р. № 2а-9967/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна, ознайомившись з позовною заявою

ТзОВ " Кеннер-Україна"
до Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Львівської області
про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2010 року надійшла позовна заявава ТзОВ " Кеннер-Україна" до Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Львівської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно приписів ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністью "Кеннер-Україна" оскаржує рішення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.05.2010 року № НОМЕР_1, вважає що позовна заява подана з дотриманням встановлених законодавством строків, оскільки оскаржуване рішення оскаржувалось в адміністративному порядку. Однак доказів оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.05.2010 року № НОМЕР_1 в адміністративному порядку суду не надано .

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 2 ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 19.11.10 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-9388/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9388/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2010р. № 2а-9388/10/1370

в с т а н о в и в:

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України: а саме не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в строк до 15 листопада 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в строк до 15.11.10 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-8205/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2011 р. № 2а-8205/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника третьої особи у справі за адміністративним позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Представник УДАІ заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, оскільки усі необхідні документи вилучені і приєднані до матеріалів зазначеної кримінальної справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на імя відповідача, мають істотне значення для справи, оскільки від цього залежить і оцінка правовідносин щодо сплати податку, про стягнення якого заявлено позов. На даний час особи, які беруть участь у справі, не можуть надати суду доказів реєстрації транспортного засобу за відповідачем, оскільки ці документи вилучені.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кравчук В.М.

З оригіналом згідно

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-11243/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

08 листопада 2011 р. р. № 2а-11243/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання Подібки М.З.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод»про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів,

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод»про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-11243/11/1370 за адміністративним позовом Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод»про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справ № 2а-7573/11/1370 за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод»до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови.

Обґрунтовує клопотання тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7573/11/1370 за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод»до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови у задоволенні позову відмовлено. Вказану постанову суду відповідачем оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду, про що свідчить копія апеляційної скарги із відміткою канцелярії.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання поклався на думку суду.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання, вважає, що у задоволенні слід відмовити з тих підстав, що представником відповідача не надано суду доказів того, що у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 2а-7573/11/1370 за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод»до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 813/2397/15
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2016 р. Справа № 876/1450/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Носа С.П.,

судді Сапіги В.П.,

за участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

за участю представників:

апелянта (відповідача у справі): не з'явився

позивача у справі: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. у справі №813/2397/15

за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді знаходиться справа за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. у справі №813/2397/15 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Головуючим суддею по даній справі Левицькою Наталією Георгіївною, суддями Носом Степаном Петровичем, Сапігою Віталієм Петровичем заявлено самовідводи, оскільки, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заяви про самовідвід мотивовано тим, що позивач по справі є рідним братом судді Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюса Володимира Маріановича.

Заслухавши пояснення головуючого судді, суддів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлених самовідводів, з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Обставина, на яку посилаються судді, які заявили самовідводи, на думку колегії суддів, є такою, що може викликати сумнів у їх неупередженості, а тому, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даної справи, такі підлягають відводу.

Керуючись вимогами ст.ст.27, 28, 30, 31, 160, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви головуючого по справі судді Львівського апеляційного адміністративного суду Левицької Наталії Георгіївни, суддів Носа Степана Петровича, Сапіги Віталія Петровича про самовідвід - задоволити.

2. Відвести головуючого суддю Львівського апеляційного адміністративного суду Левицьку Наталію Георгіївну, суддів Носа Степана Петровича, Сапігу Віталія Петровича від розгляду даної справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя С.П. Нос

Суддя В.П. Сапіга