Справа № П/811/241/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 березня 2016 року Справа № П/811/241/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема", 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 68

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема" звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09 грудня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 575525,00 грн. за основним платежем та 287763,00 за штрафними (фінансовими) санкціями.

30.03.2016 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів (а.с.22 т.2).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31 а, 32 а т.1).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що виникла необхідність подання позивачем додаткових доказів, враховуючи неподання витребуваних судом доказів контрагентами позивача, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 20 квітня 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 20 квітня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

4. До 18 квітня 2016 року надати до суду:

Позивачу:

- копію книги реєстрації довіреностей ТОВ "Феросистема" за перевіряємий період;

- копії платіжних доручень щодо оплати перевізнику ФОП ОСОБА_1 за транспортування (перевезення) придбаного товару від ТОВ "Нойс Компані", а саме: №1853 від 02.09.2015 р., №1635 від 19.03.2015 р. з відміткою банку;

- копії платіжних доручень щодо оплати ФОП ОСОБА_2 за оренду офісного приміщення в адміністративній будівлі за адресою АДРЕСА_2 м. Кіровоград, а саме: №1717 від 07.05.2015 р., №1704 від 29.04.2015 р., №1637 19.03.2015 р. з відміткою банку;

- копії платіжних доручень щодо оплати ТОВ «Комерційна нерухомість» за оренду складського приміщення в промисловій будівлі за адресою АДРЕСА_1, м. Кіровоград, а саме: №1751 від 04.06.2015 р. з відміткою банку;

- документи бухгалтерського обліку ТОВ "Феросистема" по оприбуткуванню та реалізації феромарганцю ФМнД-78, ферохрому ФХ-850 та ферохрому ФХ-015 за перевіряємий період щодо яких визначені господарські операції;

Відповідачу:

- документальні докази того, що суми грошового зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями № та № від 08.10.2015 року, які надані до суду в обґрунтування наявності підстав для застосування штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням-рішенням № від 09 грудня 2015 року у розмірі 50%, є узгодженими. А також придатні для читання копії податкових повідомлень-рішень № та № від 08.10.2015 року.

5. Зобов'язати ТОВ "Нойс Компані" негайно надати до суду:

- письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ТОВ "Феросистема" у березні-квітні 2015 року;

- копію свідоцтва платника ПДВ.

6. Зобов'язати ТОВ "Меркурі Інновейшн" негайно надати до суду:

- письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ТОВ "Феросистема" у травні 2015 року;

- копію свідоцтва платника ПДВ.

7. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 негайно надати до суду:

- письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ТОВ "Феросистема" по наданню послуг щодо перевезення вантажу в першому півріччі 2015 року;

- копію свідоцтва платника ПДВ.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова