overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-91/10
Суддя: Донін В. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-а- 91 /10
УХВАЛА

29 квітня 2010р. Іванівський районний суд Одеської області

в складі: судді Доніна В.Є.,

при секретарі Кирилової С.Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванівському районі

Одеської області про визнання безпідставною відмову у нарахуванні щомісячної

державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати безпідставною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Іванівському районі Одеської області у нарахуванні щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобов'язати відповідача нарахувати позивачу щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2006 року по грудень 2008 року включно.

До адміністративного позову додана заява про розгляд справи за відсутністю позивача, в порядку письмового провадження.

До судового розгляду спір не врегульований.

Судом отримані заперечення Управління Пенсійного Фонду України в Іванівському районі Одеської області, яки містять клопотання відповідача розглядати справу за наявними в матеріалах справи доказами, за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, яки беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З врахуванням заявлених клопотань сторін про розгляд справи за їх відсутністю, справа повинна розглядатися в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що до позовної заяви додані усі необхідні матеріали для вирішення спору по суті, тому підготовче провадження належить закінчити, та призначити справу до судового розгляду.

Якщо під час попереднього судового засідання вирішені необхідні для її розгляду питання, судовий розгляд може бути розпочатий у той же день згідно ч.З ст.121 КАС України. Керуючись ст.ст.111, 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову у нарахуванні щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобов'язання вчинити певні дії, - здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Донін В. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-83/10 УХВАЛА
01 березня 2010р. Іванівський районний суд Одеської області
в складі: судді Доніна В.Є.,
при секретарі Кирилової С.Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Інспектора 1-ого взводу ДПС ДАІ м.Одеси прапорщика
міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому оскаржила та просить скасувати постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення ВН №177814.
До адміністративного позову додана заява про розгляд справи за відсутністю позивача, в порядку письмового провадження.
До судового розгляду спір не врегульований.
Судом отримані заперечення Управління ОСОБА_3 України в Одеській області, яки містять клопотання про залучення у якості співвідповідача. Просить розглядати справу за наявними в матеріалах справи доказами, за відсутністю відповідачів, в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, яки беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
З врахуванням заявлених клопотань сторін про розгляд справи за їх відсутністю, справа повинна розглядатися в порядку письмового провадження.
Суд вважає, що до позовної заяви додані усі необхідні матеріали для вирішення спору по суті, тому підготовче провадження належить закінчити, та призначити справу до судового розгляду.
Якщо під час попереднього судового засідання вирішені необхідні для її розгляду питання, судовий розгляд може бути розпочатий у той же день згідно ч.З ст.121 КАС України.
Керуючись ст.ст.Ш, 121, 122 КАС України,
Клопотання Управління ОСОБА_3 України в Одеській області задовольнити. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління ОСОБА_3 України в Одеській області.
Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ого взводу ДПС ДАІ м.Одеси прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 500/1451/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1451/16-а
Провадження № 2-а/500/66/16
УХВАЛА

01 квітня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2016 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

31.03.2016 року на адресу суду від Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшли письмові заперечення на вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 18 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/24304/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/901/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії противоправним та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Отже, провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії противоправним та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 10 лютого 2016 року об 11 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10 лютого 2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

03.12.2015
Справа № 522/26133/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/214/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чекрнявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст.. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 107, 110, 158,160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221 у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 30 березня 2016 року об 16 годині 30 хвилин, головуючий суддя Чернявська Л.М.

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 30 березня 2016 року.

Розяснюю, що згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Чернявська Л.М

03.02.2016
Справа № 522/5405/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5405/16-а
Номер провадження 2а/522/430/16
УХВАЛА

30 березня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 21.04.2016 року на 12 год. 15 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

30.03.2016
Справа № 2а-386/2010
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО квітня 2010 року суддя Фрунзівського районного суду смт.Фрунзівка Одеської області ОСОБА_1 . розглянувша адміністративний позов, який надійшов від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про реалізацію вимог законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства у відношенні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 28.01.197~р„н. . про примусове видворення за межі України в терміновому порядку,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010р. до Фрунзівського районного суду надійшла справа про примусове видворення за межі України в терміновому порядку відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3. В позові вказується, що співробітниками СКР та СГІРФО Фрунзівського РВ 30.04.2010р. в ході відпрацювання с.Мар»янівка був виявлений гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в с.Мар»янівка з 15.03.2010 року без документів на право проживания в Україні для іноземців та осіб без громадянства про що було складено протокол за ст.203 ч.І КУпАП України.

19.03.2009р. СПРФО Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області за проживання без документів на право проживання в Україні нього було складено адмінпротокол за ч.І ст.203 КУпАП та Фрунзівським райсудом прийнято рішення про його видворення за межі України в примусовому порядку'. Ате він з України виїхав сам, кордон України перетнув через лісопосадку біля КПП «Йосипівка» .

Таким чином ОСОБА_3 грубо порушив пункт 16 Постанови Кабінету Міністрів від 29.12.1995 р. №1047.

Суд вважає, що згідно зібраних доказів, іноземець - громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не має законних підстав для можливого перебування в Україні, на території України перебуває незаконно, ухиляється від виїзду за межі держави, чим грубо порушує Закон України .Про правовий статус іноземців" та підлягає примусовому видворенню з території України.

Керуючись ст. ст.17 п.4; 158-163; 186; 254; 256 п.Зч.2 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.30 ,32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" ; п.1 ст.10 Закону України «Про імміграцію» ; п.16 «Правил вїзду іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995р. №1074 суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов начальника Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про примусове видворення за межі України в терміновому порядку громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 28.01.1977р.н. задовольниш.

Видворити за межі України примусово в терміновому порядку громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 28.01.1977р.н. , уродження м.Криулени Р.ОСОБА_2 , НОМЕР_1 виданий 25.05.2007 р. МДА Криулени.

Звернути постанову суду до негайного виконання

Суддя:
Справа № 2а-88/2010
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2010 року смт.Фрунзівка

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі про визнання

протиправною відмову виплатити підвищення до пенсії за віком, як дитині війни та забовязати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання протиправною відмову виплатити підвищення до пенсії за віком,як дитині війни та зобов'язати вчинити певні дії.

Згідно актового запису про смерть відділу РАЦС Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області №132 від 17 листопада 2009 року ОСОБА_1помер 13 листопада 2009 року в смт.Фрунзівка Одеської області.

Відповідно до ст.157ч.1п.5 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи,яка була стороною у справі,якщо спірні правовідносини не допускають

Правонаступництва ,або ліквідації підприємства,установи,організації,які були стороною у справі.

Керуючись ст.157ч.1п.5 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі про визнання протиправною відмову виплатити підвищеннящо пенсії за віком,як дитині війни та зобов'язати вчинити певні дії в зв'язку зі смертю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 497/337/16-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/337/16-а
Провадження № 2-а/497/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

15.02.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом депутата Болградської міської ради ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування п.3.1.10 Регламенту Болградської міської ради VII скликання , -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом депутата Болградської міської ради ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування п.3.1.10 Регламенту Болградської міської ради VII скликання .

Попереднє судове засідання призначити на 14.03.2016 року о 14.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №5 (Одеська обл. м.Болград, вул. 25 Серпня,192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого - судді Тимошенко І.В., при секретарі - Суйчимезової Х.В.

Суд пропонує відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вона обгрунтовується.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язкі направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко
Справа № 2-а-92/10
Суддя: Донін В. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа №2-а- 92 /10

29 квітня 2010 р. Іванівський районний суд Одеської області

в складі: судді Доніна В.Є.,

при секретарі Кирилової С.Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванівському

районі Одеської області про визнання безпідставною відмову у нарахуванні щомісячної

державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати безпідставною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Іванівському районі Одеської області у нарахуванні щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобов'язати відповідача нарахувати позивачу щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2006 року по грудень 2008 року включно.

До адміністративного позову додана заява про розгляд справи за відсутністю позивача, в порядку письмового провадження.

До судового розгляду спір не врегульований.

Судом отримані заперечення Управління Пенсійного Фонду України в Іванівському районі Одеської області, яки містять клопотання відповідача розглядати справу за наявними в матеріалах справи доказами, за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, яки беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З врахуванням заявлених клопотань сторін про розгляд справи за їх відсутністю, справа повинна розглядатися в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що до позовної заяви додані усі необхідні матеріали для вирішення спору по суті, тому підготовче провадження належить закінчити, та призначити справу до судового розгляду.

Якщо під час попереднього судового засідання вирішені необхідні для її розгляду питання, судовий розгляд може бути розпочатий у той же день згідно ч.З ст.121 КАС України. Керуючись ст.ст.111, 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову у нарахуванні щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобов'язання вчинити певні дії, - здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 667/2065/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2065/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Круподеринської сільської ради Оржинського району Полтавської області про скасування рішення Круподеринської сільської ради від 03.12.2015 року № 11 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення Круподеринської сільської ради Оржинського району Полтавської області № 11 від 03.12.2015 року «про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкриття провадження в адміністративній справі у разі, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В даному випадку позивачем заявлено позовну вимогу, яка не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, атому провадження по справі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Круподеринської сільської ради Оржинського району Полтавської області про скасування рішення Круподеринської сільської ради від 03.12.2015 року № 11 та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко