overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19778/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Київ К/800/5668/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 2.03.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» та копію рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 523/15531/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Київ К/800/8379/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 20 квітня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 242/5008/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/4719/16

28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі № 242/5008/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до си. 212 КАС України скаржником не було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не надано до суду жодних доказів поважності пропуску даного строку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху, а скаржнику запропоновано усунути недоліки, виконавши вимог ст. 214 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали від 23 лютого 2016 року, скаржником направлено до Вищого адміністративного суду України, заяву про усунення недоліків, в якій скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків до затвердження кошторису Пенсійного фонду України. Також скаржником надано до суду касаційної інстанції штрихкодовий ідентифікатор на підтвердження поважности пропуску ним строку на касаційне оскарження.

Отже, через неповне виконання вимог вказаної ухвали суду касаційної інстанції вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог статті 102 КАС України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2015 року, його касаційна скарга буде повернута.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області продовжити строк для усунення недоліків його касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі № 242/5008/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії до 10 травня 2016 року для виправлення недоліків вказаної касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 815/1047/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1047/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Київ № К/800/5406/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3.02.2016 у справі за позовом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія», про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування п.2 Вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1.03.2016 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3.02.2016 у справі за позовом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія», про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування п.2 Вимоги.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/1047/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 813/604/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Київ № К/800/5922/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.03.2016 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/604/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 442/8163/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Київ К/800/8543/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 квітня 2016 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 2-а-4214/11/2170
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2011 р.Справа № 2-а-4214/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 р. по справі № 2-а-4214/11/2170

позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області

відповідач ОСОБА_2 управління юстиції у Херсонській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 р. по справі № 2-а-4214/11/2170 за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_2 управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 2-а-1027/11/2170
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2011 р.Справа № 2-а-1027/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.09.2011 р. по справі № 2-а-1027/11/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області

про скасування вимоги №034-1 від 05.11.2010 р. про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.09.2011 р. по справі № 2-а-1027/11/2170 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про скасування вимоги №034-1 від 05.11.2010 р. про сплату боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 2-а-3168/10/2120
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.11 Справа № 2-а-3168/10/2120

Категорія: 3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Головко Л.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 19 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора УДПС БДПС м. Херсон ОСОБА_6 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

29 жовтня 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №200581 від 20.10.2010 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 19 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_7 до інспектора УДПС БДПС м. Херсон ОСОБА_6 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 19 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до інспектора УДПС БДПС м. Херсон ОСОБА_6 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було скасовано.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до інспектора УДПС БДПС м. Херсон ОСОБА_6 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було направлено до Суворовського районного суду м. Херсона для продовження розгляду.

У своїй постанові від 03 березня 2011 року Одеський апеляційний адміністративний суд помилково зазначив прізвище позивача «Андрюшенко»замість правильного «Андрющенко».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 160, 169, ч. 1 ст. 196 та ст. 197 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора УДПС БДПС м. Херсон ОСОБА_6 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Змінити у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року прізвище позивача «Андрюшенко»на правильне «Андрющенко».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3
Справа № 2-а-3496/11/2170
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2011 р.Справа № 2-а-3496/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 р. по справі № 2-а-3496/11/2170

позивач ОСОБА_2 підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

відповідач ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про стягнення штрафу за порушення законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 р. по справі № 2-а-3496/11/2170 за позовом ОСОБА_2 підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про стягнення штрафу за порушення законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 2-а-554/11/1405
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2012 р.Справа № 2-а-554/11/1405

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 11.08.2011 р. по справі № 2-а-554/11/1405

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області

про спонукання до видачі довідки,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.