Справа № 2-а-1003/10
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Набрала чинності справа № 2-а-1003/10
"________"________2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу в порядку

адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ

УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому вказує, що 07 жовтня 2010 року старшим інспектором ВР ВДАІ м. Херсон лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 059699 та відповідно винесено постанову серії ВТ № 220268, згідно якої на підставі ч.І ст. 122 КУпАП України на позивача накладено штраф у сумі 510 гривень.

В протоколі та постанові зазначено, що 07 жовтня 2010 року о 17 годині 30 хвилин в м. Херсон на перехресті вулиць Перекопська - 28 Армії, керований ним транспортний засіб номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофору, за що адміністративна відповідальність передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП України.

З постановою посадової особи служби ДАІ не згоден, оскільки для таких висновків не було жодних підстав. Притягнення до адміністративної відповідальності вважає неправомірним з наступного:

- ст. 7 КУпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності до закону.

Вважає , що постанова не відповідає вимогам закону, а обвинувачення фактичним обставинам справи, про що ним було зроблено запис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 059699 від 07 жовтня 2010 року та постанова серії ВТ № 220268 від 07 жовтня 2010 року.

Під час винесення постанови були грубо порушені його права передбачені ст.. 268 Кодексу України. Не дотримано вимоги ст.. 245 Кодексу відповідно до якої завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Згідно ст.. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виносячи постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу, працівник ДАІ вимогу вказаної статті не виконував і при вирішенні справи точної відповідності із законом не дотримувався.

Крім того , відповідно ст. 280 КпПА України орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Вважає, що постанова винесена без належних доказів та без всебічного та повного з»ясування обставин справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився хоча вчасно був повідомлений. За таких обставин оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що позов про оскарження неправомірного рішення (дії) суб»єкта владних повноважень слід задовольнити, оскільки в протоколі не зазначені свідки та не наведені докази фото-відео фіксації правопорушення, які б свідчили про порушення водієм ОСОБА_1 п 8.7.3 (е) ПДР. .

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. 6, 17, 19, 99, 105, 106 КАС України, 245, 251, 268,280 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Скасувати постанову серії ВТ № 220268 від 07 жовтня 2010 року, винесену старшим інспектором ВР ВДАІ м. Херсон лейтенантом ОСОБА_2

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського

апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в

10- денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до апеляційного суду, або в

порядку ч. 5ст. 186 КАС України.

Суддя В.А.Томашевський