Справа № 815/7211/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7211/15
УХВАЛА

18 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУ МВС України в Одеській області №1340 о/с від 04.11.2015 року в частині звільнення з 06.11.2015 року старшини міліції ОСОБА_1 інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Одеській області у запас Збройних Сил України за п.63 "з" (через скорочення штатів), поновити старшину міліції ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Одеській області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 року по день поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУ МВС України в Одеській області №1340 о/с від 04.11.2015 року в частині звільнення з 06.11.2015 року старшини міліції ОСОБА_1 інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Одеській області у запас Збройних Сил України за п.63 "з" (через скорочення штатів), поновити старшину міліції ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Одеській області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 року по день поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року було зупинено провадження по справі до моменту надання представником позивача додаткових письмових доказів по справі та забезпечення представником позивача в наступне судове засідання явки осіб, які можуть бути допитані в якості свідків.

Враховуючи, що в судове засідання 18.03.2016 року позивач повторно не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУ МВС України в Одеській області №1340 о/с від 04.11.2015 року в частині звільнення з 06.11.2015 року старшини міліції ОСОБА_1 інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Одеській області у запас Збройних Сил України за п.63 "з" (через скорочення штатів), поновити старшину міліції ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Одеській області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 року по день поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.