Справа № 815/1003/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Київ К/800/24810/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 скасування рішення про державну реєстрацію права власності , -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015р. до суду з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права власності звернувся ОСОБА_3 Свої вимоги позивач мотивував тим, що органом БТІ у 2011р. було зареєстровано право власності ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Вказане рішення підлягає скасуванню у зв'язку із визнанням недійсним договору купівлі-продажу, на підставі якого у ОСОБА_5 виникло право власності.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 4.03.2015р. позов задоволено : скасовано рішення комунального підприємства «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 23.06.2011р. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р. рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права просив їх скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Свої вимоги скаржник обґрунтував помилковістю висновків суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судами встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2011р. укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, КП «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» 23.06.2011р. прийняло рішення про реєстрації права власності ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2014р. що набрало чинності, договір від 12.03.2011р. було визнано недійсним.

Після смерті гр. ОСОБА_6 у квітні 2014р. його спадкоємцем став ОСОБА_3

Задовольнивши позов, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки договір купівлі-продажу, що став підставою для реєстрації права власності, визнаний недійсним рішенням суду, рішення КП «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 23.06.2011р. належить скасувати.

Скасувавши рішення суду першої інстанції та відмовивши в задоволенні позову, апеляційний суд дійшов висновків, що позивач не довів факту порушення своїх прав.

Колегія суддів вважає правильним зроблений судом апеляційної інстанції висновок про те, що позивачем обрано непередбачений законом спосіб захисту своїх прав, оскільки звернувшись до суду з адміністративним позовом про скасування рішення КП «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» позивач не залучив останнє до участі у справі у якості відповідача та не зазначив, які законні права та інтереси ОСОБА_3 було порушено органом БТІ при прийнятті рішення від 23.06.2011р.

Відповідно до ст. 224 КАС України Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанцій не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222,223,224,230,231,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз