Справа № 820/6381/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2016 р. справа № 820/6381/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради, Харківської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 р. позивачем було подано до суду заяву про уточнення та доповнення позовних вимог, а саме: визнати що Верховна Рада України Постановою від 3 лютого 1993 року за № 2982-XII "Про віднесення міста Люботин Харківського району Харківської області до категорії міст обласного підпорядкування" фактично віднесла місто Люботин, у складі всіх населених пунктів Люботинської міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області до категорії міст обласного підпорядкування в межах базової території Люботинської міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області, визначеної рішеннями Харківської районної ради народних депутатів від 28.01.1992року "Про затвердження меж територій базових Рад народних депутатів та хід земельної реформи в районі", рішення "Про віднесення міста Люботин до категорії міст обласного підпорядкування" та скорегованих, уточнених в 2004 році "Проектом землеустрою щодо встановлення меж міста Люботин Харківської області", загальною площею 10157га, який затверджено рішенням Люботинської міської ради від 16 липня 2004року "Про затвердження меж міста Люботина з доповненнями та передачу матеріалів на розгляд Харківської обласної ради".

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. ст. 106, 137 КАС України, з наступних підстав.

Так, згідно ст. 137 КАСУ позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 551,20 грн. та що підлягає перерахуванню до Державного бюджету України, а саме: УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011.

Всупереч зазначеному позивачем не надано наступні документи: документ про сплату судового збору, копії заяви про уточнення адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів, не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення цих недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 137, 160, 165, 185 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради, Харківської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві термін до 07.04.2016 р. для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 07.04.2016 р. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно надати документ про сплату судового збору за подання заяви про уточнення позовних вимог в розмірі 551,20 грн., що підлягає перерахуванню до Державного бюджету України, а саме: УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011, копії заяви відповідно до кількості відповідачів, та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Копію даної ухвали направити особі, що надала до суду клопотання про уточнення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.