Справа № 816/120/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

28 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/120/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про

- вжиття заходів для зарахування нарахованих відсотків за вкладом у сумі 17 853,92 грн на поточний картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 у АТ "Банк "Фінанси та кредит" філія "Полтавське РУ", МФО 331832;

- визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської Олени Степанівни щодо невключення суми нарахованих відсотків в розмірі 17853,92 грн до гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підлягала виплаті ОСОБА_1;

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської Олени Степанівни включити суму нарахованих відсотків в розмірі 17 853,92 грн до гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підлягає виплаті ОСОБА_1;

- зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити суму нарахованих відсотків в розмірі 17 853,92 грн до гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підлягає виплаті ОСОБА_1, як вкладнику неплатоспроможного банку ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановлено законом розмірі, надано строк на усунення недоліків до 22 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 09 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 04 березня 2016 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 25 березня 2016 року.

У вказаний строк недоліки позивачем не усунуті, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1, ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та 04 березня 2016 року.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська Олена Степанівна, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії встановивши строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко