overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4005/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4005/15
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" про визнання незаконними дії інспекторів Державної фінансової інспекції в Одеській області по складанню акту позапланової ревізії стану фінансово-господарської діяльності Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" за період з 01.01.2001 року по 01.01.2014 року від 21.02.2014 року №041-11/10 в частині, що стосується ОСОБА_1 та визнання акту позапланової ревізії стану фінансово-господарської діяльності Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" за період з 01.01.2001 року по 01.01.2014 року від 21.02.2014 року №041-11/10 в частині, що стосується ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" про визнання незаконними дії інспекторів Державної фінансової інспекції в Одеській області по складанню акту позапланової ревізії стану фінансово-господарської діяльності Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" за період з 01.01.2001 року по 01.01.2014 року від 21.02.2014 року №041-11/10 в частині, що стосується ОСОБА_1 та визнання акту позапланової ревізії стану фінансово-господарської діяльності Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" за період з 01.01.2001 року по 01.01.2014 року від 21.02.2014 року №041-11/10 в частині, що стосується ОСОБА_1

Ухвалою суду від 09.12.2015 року було зупинено провадження по справі до моменту ознайомлення представником відповідача з залученими додатковими письмовими доказами по справі.

Враховуючи, що представник відповідача ознайомився з залученими додатковими письмовими доказами по справі, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" про визнання незаконними дії інспекторів Державної фінансової інспекції в Одеській області по складанню акту позапланової ревізії стану фінансово-господарської діяльності Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" за період з 01.01.2001 року по 01.01.2014 року від 21.02.2014 року №041-11/10 в частині, що стосується ОСОБА_1 та визнання акту позапланової ревізії стану фінансово-господарської діяльності Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" за період з 01.01.2001 року по 01.01.2014 року від 21.02.2014 року №041-11/10 в частині, що стосується ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 808/572/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2016 року Справа № 808/572/16 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2016, рішення від 27.01.2016 № та податкової вимоги №Ф-32-1702 від 18.12.2015.

Ухвалою суду від 15.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/572/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 02.03.2016.

Ухвалою від 02.03.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 04.04.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2016 року о/об 14:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 805/749/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2016 р. Справа №805/749/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Приватного підприємства «Койл А.С.» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Койл А.С.» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за період з 01.06.2015 року по 31.01.2016 року в сумі 181595,95 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 25.03.2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 2723,93 грн.

Зазначена ухвала суду позивачем отримана 15.03.2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем у встановлений судом строк не усунуті виявлені недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Приватного підприємства «Койл А.С.» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 815/6460/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6460/15

Справа № 815/6460/15

УХВАЛА

12 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання нечинними та скасування вимоги, щодо усунення порушень вказаних в акті ревізії фінансово-господарської Причорномор ДРГП, проведеної Державною фінансовою інспекцією в Одеській області від 28.09.2015 року за №07-11/68, а саме: п.5 проведення готівкових операцій в національній та іноземній валюті; розділу 7.2 – здійснення витрат операційної діяльності, які не включаються до собівартості реалізованої продукції, а також п.11 – дотримання законодавства при отриманні та використанні бюджетних коштів (за наявністю),-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання нечинними та скасування вимоги, щодо усунення порушень вказаних в акті ревізії фінансово-господарської Причорномор ДРГП, проведеної Державною фінансовою інспекцією в Одеській області від 28.09.2015 року за №07-11/68, а саме: п.5 проведення готівкових операцій в національній та іноземній валюті; розділу 7.2 – здійснення витрат операційної діяльності, які не включаються до собівартості реалізованої продукції, а також п.11 – дотримання законодавства при отриманні та використанні бюджетних коштів (за наявністю).

Ухвалою суду від 24.12.2015 року було зупинено провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах.

Враховуючи, що представники позивачів та представники відповідачів підготувались до виступу в судових дебатах, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд справи за адміністративним позовом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання нечинними та скасування вимоги, щодо усунення порушень вказаних в акті ревізії фінансово-господарської Причорномор ДРГП, проведеної Державною фінансовою інспекцією в Одеській області від 28.09.2015 року за №07-11/68, а саме: п.5 проведення готівкових операцій в національній та іноземній валюті; розділу 7.2 – здійснення витрат операційної діяльності, які не включаються до собівартості реалізованої продукції, а також п.11 – дотримання законодавства при отриманні та використанні бюджетних коштів (за наявністю).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 808/606/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/606/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 березня 2016 року

Справа № 808/606/16

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою: Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

до: Головного управління держпраці у Запорізькій області

про визнання незаконними дій та скасування направлення на проведення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Головного управління держпраці у Запорізькій області про визнання незаконними дій та скасування направлення на проведення перевірки №52 від 04.02.2016.

Ухвалою суду від 19.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/606/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 14.03.2016.

Ухвалою від 14.03.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 06.04.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2016 року о/об 09:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 804/164/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2016 року Справа № 804/164/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила стягнути борг з Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року було закрито провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по цій справі скасовано, а справа направлена для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № 804/164/15 до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 5.

Зобов'язати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 815/4005/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4005/15
УХВАЛА

09 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" про визнання незаконними дії інспекторів Державної фінансової інспекції в Одеській області по складанню акту позапланової ревізії стану фінансово-господарської діяльності Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" за період з 01.01.2001 року по 01.01.2014 року від 21.02.2014 року №041-11/10 в частині, що стосується ОСОБА_1 та визнання акту позапланової ревізії стану фінансово-господарської діяльності Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" за період з 01.01.2001 року по 01.01.2014 року від 21.02.2014 року №041-11/10 в частині, що стосується ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" про визнання незаконними дії інспекторів Державної фінансової інспекції в Одеській області по складанню акту позапланової ревізії стану фінансово-господарської діяльності Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" за період з 01.01.2001 року по 01.01.2014 року від 21.02.2014 року №041-11/10 в частині, що стосується ОСОБА_1 та визнання акту позапланової ревізії стану фінансово-господарської діяльності Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" за період з 01.01.2001 року по 01.01.2014 року від 21.02.2014 року №041-11/10 в частині, що стосується ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.09.2015 року було зупинено провадження по справі до моменту явки в судове засідання позивача або представника позивача.

Враховуючи, що представник позивача з'явився в судове засідання 09.12.2015 року, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" про визнання незаконними дії інспекторів Державної фінансової інспекції в Одеській області по складанню акту позапланової ревізії стану фінансово-господарської діяльності Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" за період з 01.01.2001 року по 01.01.2014 року від 21.02.2014 року №041-11/10 в частині, що стосується ОСОБА_1 та визнання акту позапланової ревізії стану фінансово-господарської діяльності Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" за період з 01.01.2001 року по 01.01.2014 року від 21.02.2014 року №041-11/10 в частині, що стосується ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 806/3068/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

30 березня 2016 року Житомир Справа № 806/3068/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - суді Сичової О.П.

при секретарі Мазур О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного акціонерного товариства "Житомирльон" про стягнення 2 891,32 грн.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирльон" про стягнення 2891,32 грн заборгованості з відшкодування суми витрат за травень-червень 2015 року на виплату пенсій, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і наукову-технічну діяльність".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року провадження у даній справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, за для яких було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного акціонерного товариства "Житомирльон" про стягнення 2 891,32 грн - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Сичова
Справа № 808/513/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2016 року Справа № 808/513/16 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ

про: визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про

- визнання протиправними дій щодо неналежного повідомлення позивача про відкриття виконавчого провадження та винесення постанов про стягнення виконавчого збору від 13.12.2013 та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 08.06.2015,

- визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 13.12.2013 та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 08.06.2015.

Ухвалою суду від 15.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/513/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 21.03.2016.

Ухвалою від 21.03.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 06.04.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2016 року о/об 14:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/8968/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8968/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2016 року

Справа № 808/8968/15

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фермерського господарства "Перунь"

до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства "Перунь" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що полягають в порушенні порядку реєстрації позивача як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та у невнесенні таких відомостей до реєстру платників ПДВ у встановлені законом строки,

- зобов'язати відповідача зареєструвати позивача як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, в тому числі зобов'язати внести в реєстр платників ПДВ відомості про позивача як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість з 01.01.2016, згідно інформації зазначеної у поданій заяві за формою № 1-РС від 02.12.2015.

Ухвалою суду від 22.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8968/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 17.02.2016. Провадження у справі зупинялось. Судове засідання було призначено на 03.03.2016.

Ухвалою від 03.03.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 06.04.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2016 року о/об 10:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко