Справа № 817/383/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/383/16

28 березня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломб Ю.О. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та інших сторін які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Ілючок О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №817/383/16 за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання неправомірним та нечинним дисциплінарне стягнення зі справою № 817/3268/15 за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання неправомірним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України про визнання неправомірним та нечинним дисциплінарне стягнення.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про об'єднання справи в одне провадження з адміністративною справою № 817/3268/15 за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання неправомірним та скасування наказу від 14.08.2015 №55 о/с. В обґрунтування клопотання зазначає, що підставою для видачі оскаржуваного у справі 817/3268/15 наказу є рапорт начальника 2 управління ЦСО "А" СБУ С.Ковмира від 16.07.2015. У зв'язку з чим, позовні вимоги у даній справі та у справі №817/3268/15 є однорідними та пред'явлені до одного відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про об'єднання справ підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання та об'єднання справ в одне провадження.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що клопотання про об'єднання справ підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №817/383/16 за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання неправомірним та нечинним дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани, яке винесене в усній формі та оголошене 30.07.2015 начальником 2 управління Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України С.Ковмировим та адміністративна справа № 817/3268/15 за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання неправомірним та скасування наказу від 14.08.2015 №55 о/с.

Судом встановлено, що зазначені справи мають однорідні позовні вимоги одного й того ж позивача до того ж відповідача.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, вирішення адміністративної справи впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне об'єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Об'єднати у одне провадження адміністративні справу №817/383/16 за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання неправомірним та нечинним дисциплінарне стягнення зі справою № 817/3268/15 за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання неправомірним та скасування наказу від 14.08.2015 №55 о/с.

Об'єднаній справі присвоїти номер 817/3268/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Гломб Ю.О.