Справа № 826/3313/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ № 826/3313/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Київській області Абрамської Євгенії Миколаївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2016р. позовну заяву залишено буз руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру за десять позовних вимог, у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

У той же час, позивачем було сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,21грн.

21 березня 2016 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2016р. було надано квитанції про сплату судового збору №QS27932393 на суму 551,21грн., №QS27932441 від 18.03.2016р. на суму 551,21грн. та дві квитанції без номеру та дати на суму всього 1102,42грн., а також подано заяву про зменшення позовних вимог з десяти до п'яти позовних вимог немайнового характеру.

Розглянувши матеріали справи та подані позивачем документи на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2016р., суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, ним заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру, у той час, як судовий збір сплачено лише за три позовні вимоги.

Надані позивачем на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2016р. дві квитанції, які є без номеру та дати на переконання суду не є належним доказом сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, оскільки вони не містять відомості зарахування коштів до Державного бюджету України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не доплачено судовий збір у розмірі 1 102, 42грн.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахування викладеного, суд вважає за можливим продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко