Справа № 152/1410/13-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1410/13-а
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду заяву начальника УПФУ у Шаргородському районі ОСОБА_1 про відвід судді Славінської Н.Л. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправними та незаконними дій про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

встановив:

2.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом.

3.07.2013 року провадження у справі відкрито суддею Шаргородського районного суду Соколовською Т.О.

16.07.2013 року, згідно з ухвалою суду, задоволено заяву про відвід судді Соколовської Т.О. і справа передана в провадження судді Гаврищука А.В.

31.07.2013 року, згідно з ухвалою суду, задоволено заяву про відвід судді Гаврищука А.В. і справа передана в провадження судді Строгого І.Л.

13.08.2013 року згідно з ухвалою суду, задоволено заяву про відвід судді Строгого І.Л. і справа передана в провадження судді Славінської Н.Л.

Ухвалою від 14.08.2013 року справа призначена до попереднього судового засідання.

Позивач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, відповідно до п.3 прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від начальника УПФУ у Шаргородському районі ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності представника УПФУ та про відвід головуючому по справі судді Славінській Н.Л., посилаючись на те, що суддя у відставці ОСОБА_2 з 1990 року по 2010 рік працював в Шаргородському районному суді, перебуває в дружніх відносинах та спілкується по за межами суду з усіма працівниками суду, в тому числі, і з суддею Славінською Н.Л., що викликає сумнів у неупередженості судді при винесенні рішення.

Вислухавши думку судді Славінської Н.Л., яка пояснила, що вказані у заяві про відвід обставини, на які посилаються представник позивача в якості підстав для відводу, відповідають дійсності в тій частині, що вона дійсно з 2000 року по грудень 2010 року, тобто до виходу судді Шаргородського районного суду Трофімчука М.Ю. у відставку, працювала спільно з останнім в Шаргородському районному суді, до даного часу підтримує з ним дружні відносини, але, оскільки у відповідача виникли сумніви у обєктивності та неупередженості головуючого по справі судді, суд вважає, що його заява про відвід судді Славінської Н.Л. підлягає задоволенню.

Враховуючи, що за штатом в Шаргородському районному судді працює 4 суддів, після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду, відповідно до вимог ч.4 ст.32 КАС України, справу слід передати до іншого адміністративного суду, в порядку, встановленому статтею 22 КАС України.

Пунктом 4 ч.1 ст.22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 2 ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду , що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд питання про передачу адміністративної справи, не перешкоджає розгляду цього питання, що встановлено ч.4 ст.22 КАС України.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Шаргородського районного суду як адміністративного суду є Жмеринський міськрайонний суд, справа підлягає направленню для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27-32 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву начальника УПФУ у Шаргородському районі ОСОБА_1 про відвід судді Славінської Н.Л. задовольнити.

Передати справу для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала в частині вирішення питання про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: