Справа № 2а-948/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 березня 2012 р. р. № 2а-948/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Залуцької І.І.,

представник позивача не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 105 380 грн. 00 коп.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 20.03.2012 року про зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення кримінальній справі № 181-0290, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Львова.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Заяв про розгляд справи без участі уповноваженого представника до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просить його задововльнити.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Заяв про розгляд справи без участі уповноваженого представника до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій

справі.

Судом встановлено, що на розгляді Шевченківського райнного суду м. Львова перебуває кримінальна справа № 181-0290, порушена щодо наачальника Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365 Кримінального кодексу України.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що розгляд вказаної справи є неможливим до вирішення кримінальної справи № 181-0290, а тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись наведеним вище та п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 2а-948/11/1370 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 181-0290, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Львова.

3.Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.