Справа № 134/1102/13-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/1102/13-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29.03.2016 смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши в приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крижопільського районного суду від 18.06.2013 року в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Плахотнюк Н.Ю., державного виконавця Комлєвої О.М. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та відшкодування заборгованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року, звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_1 просив про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крижопільського районного суду від 18.06.2013 року в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Плахотнюк Н.Ю., державного виконавця Комлєвої О.М. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та відшкодування заборгованої пенсії.

Одним із відповідачів, у справі, є головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області.

23.02.2016 року, згідно з ухвалою Крижопільського райсуду, справу отримано Піщанським районним судом для розгляду по суті, оскільки утворити новий склад суду із числа суддів Крижопільського райсуду не було можливим, відповідно до ст. 22 КАС України.

15.03.2016 року ОСОБА_1 подав до Піщанського райсуду заяву про передачу, для розгляду, справи Вінницькому міському суду.

З наданих ним документів вбачається, що він є мешканцем м. Вінниця і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем є головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, який також знаходиться у м. Вінниця.

Згідно зі ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, іших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

Заява ОСОБА_1 не суперечить також вимогам ст. 19 КАС України.

Вимоги заявника не порушують будь яких прав та інтересів сторін чи інших осіб, а тому підлягають до задоволення.

Заяву розглянуто у відсутності сторін, оскільки вони будучи належним чином повідомленими про місце та час її слухання в судове засідання не з»явились і про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 18.19. 22. КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крижопільського районного суду від 18.06.2013 року в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Плахотнюк Н.Ю., державного виконавця Комлєвої О.М. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та відшкодування заборгованої пенсії, задовольнити.

Зазначену справу передати для розгляду по суті до Вінницького міського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів від дня проголошення ухвали або дня отримання її копії Вінницькому адміністративному апеляційному суду.

С У Д Д Я: