Справа № 804/1088/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2016 р. справа № 804/1088/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Міністерство соціальної політики України відшкодувати позивачу різницю між розміром нарахованої пенсії і мінімальним прожитковим мінімумом, та відшкодувати моральну шкоду.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що вона має бути повернута позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Позивачем оскаржується бездіяльність відповідача щодо невідповідності розміру пенсії позивача розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік», та ставиться питання про відшкодування розміру різниці між розміром нарахованої пенсії та прожитковим мінімумом, а також моральної шкоди.

Тобто, спір стосується виключно правомірності обчислення пенсії для осіб, які втратили працездатність, та її виплати позивачу.

Таким чином, розгляд та вирішення даного адміністративного спору відноситься до компетенції місцевого загального суду як адміністративного, за місцем проживання позивача.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

3. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна