overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/155/3/16,155/1915/15а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2016 р. № 876/1229/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 27.01.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 27.01.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бруновська Н.В.
Справа № 805/5194/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"29" березня 2016 р. справа № 805/5194/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., секретарі судового засідання Святодух О.Б., за участю представників позивача Батури А.М., Кошельковій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 805/5194/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2015 року № /9399/10/28-03-40, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 805/5194/15-а, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року було зупинено провадження в адміністративній справі № 805/5194/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2015 року № /9399/10/28-03-40.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 805/5194/15-а за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 805/5194/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2015 року № /9399/10/28-03-40.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок
Справа № 826/20636/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Садово-дачного кооперативу "Орхідея-3" до Київської міської ради Про визнання неправомірною бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Садово-дачного кооперативу "Орхідея-3" до Київської міської ради Про визнання неправомірною бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2016 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 2а-1584/11/0970
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження про перегляд

за нововиявленими обставинами

28 березня 2016 р. № Н-876/2130/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., розглянувши заяву Малого підприємства "Добродій" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року у справі за адміністративним позовом Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Малого підприємства "Добродій" про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Малого підприємства "Добродій" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року у справі за адміністративним позовом Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Малого підприємства "Добродій" про стягнення фінансових санкцій.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 15:30 год. 13 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Стецька, 13, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі, - для відома.

Встановити строк для подання письмових заперечень на заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами та їх обґрунтування протягом п'яти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі, письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.155, п.4 та п.5 ч.1 ст.157 КАС України, надати довідки про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Бруновська Н.В.
Справа № 347/215/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2016 р. Справа № 876/2304/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2016р. по справі № 347/215/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, головного інспектора будівельного нагляду Івасишина Володимира Петровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2016р. по справі № 347/215/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, головного інспектора будівельного нагляду Івасишина Володимира Петровича про скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 744/124/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 744/124/16-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"30" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільського голови села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області Бурея Рустама Давлатовича на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сільського голови села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області Бурея Рустама Давлатовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "04" березня 2016 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Сільського голови села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області Бурея Рустама Давлатовича на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сільського голови села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області Бурея Рустама Давлатовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 08 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 квітня 2016 р. о 14:50 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 823/5441/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5441/15
У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 825/130/16
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/130/16
У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Командир військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Тітлов О.В. про розірвання контракту та визнання бездіяльності, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Командир військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Тітлов О.В. про розірвання контракту та визнання бездіяльності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2016 р. о 14:45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 825/130/16
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/130/16
У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Командир військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Тітлов О.В. про розірвання контракту та визнання бездіяльності, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "14" березня 2016 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Командир військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Тітлов О.В. про розірвання контракту та визнання бездіяльності.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/15966/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в м. Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Соколянського Д.В., третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в м. Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Соколянського Д.В., третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2016 р. о 11:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/18433/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" лютого 2016 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/18433/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2016 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.