Справа № 802/317/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 березня 2016 р. Справа № 802/317/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: Молодиченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області

про: поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась позивач - ОСОБА_4 з адміністративним позовом до відповідача - Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області.

У позовній заяві позивач просила: визнати протиправними та скасувати розпорядження голови Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області № 336 від 30.06.2015 року "Про проведення службового розслідування" та розпорядження голови Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області № 6 від 15.01.2016 року "Про продовження службового розслідування"; визнати протиправними та скасувати розпорядження голови Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області № 19-к від 18.02.2016 року та поновити ОСОБА_4 на посаді директора Піщанського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, стягнувши заробітну плату за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 28.03.2016 року представником позивача заявлено усне клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування розпорядження голови Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області № 336 від 30.06.2015 року "Про проведення службового розслідування" та розпорядження голови Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області № 6 від 15.01.2016 року "Про продовження службового розслідування".

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Надавши оцінку доводам клопотанню про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, суд дійшов висновку, про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на ініціювання провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви, в тому числі у частині позовних вимог, законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування розпоряджень Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області № 336 від 30.09.2015 року "Про проведення службового розслідування" та № 6 від 15.01.2016 року "Про продовження службового розслідування".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування розпоряджень Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області № 336 від 30.09.2015 року "Про проведення службового розслідування" та № 6 від 15.01.2016 року "Про продовження службового розслідування" залишити без розгляду .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович