overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/438/15-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/438/15-a

02 вересня 2015 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Козівської ОДПІ про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Козівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, суд,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року задоволено позов Козівської ОДПІ та стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3712,51 грн.

16 червня 2015 року по даній справі був виданий виконавчий лист.

27 серпня 2015 року представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, а саме, що в резулятивній частині виконавчого листа зазначено: «стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1», а на зворотній частині виконавчого листа: «боржник фізична особа ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2».

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі від 16.06.2015 року по справі № 819/438/15-а за позовом Козівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме в резулятивній частині виконавчого листа із «стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1» виправити на «стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/2444/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2444/15

04 вересня 2015 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Тернопільській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 вересня 2015 року надійшло клопотання від позивача про залишення даної справи без розгляду.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не зявилися про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло таке клопотання від позивача.

Суд вважає, що поскільки від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду то його слід задовольнити.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/2450/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2450/15

07 вересня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТП-С» до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження обєктів нерухомого майна, які були предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТП-С» звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження обєктів нерухомого майна, які були предметом іпотеки.

04 вересня 2015 року представник позивача подав письмове клопотання про залишення справи без розгляду.

Суд вважає, що поскільки позивачем подано клопотання про відкликання позову то його слід задовольнити та справу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТП-С» до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження обєктів нерухомого майна, які були предметом іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/2554/15
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2554/15

29 грудня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

секретаря: Музики О. М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу клопотання про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 районна рада про стягнення коштів, суд,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року Тернопільським окружним адміністративним судом прийнято постанову якою позов Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до ОСОБА_3 районної державної адміністрації про стягнення коштів в розмірі 30851,76 грн. - задоволено.

17 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації звернувся з клопотанням про відстрочення виконання судового рішення у звязку із відсутністю кошторисних призначень та відсутністю коштів на рахунках.

Представник відповідача в судовому засіданні дане клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд, ознайомившись з поданими документами вважає, що дане клопотання слід задовольнити та відстрочити виконання рішення до 15 березня 2016 року.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 819/2554/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 районна рада про стягнення коштів до 15 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/3546/15
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3546/15

25 грудня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 олексійович про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 січня 2016 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 13 січня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/18/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/18/16

02 лютого 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, Відділу Держземагенства у м.Тернополі Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, Відділу Держземагенства у м.Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання дії.

Ухвалою від 12 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 20 січня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, Відділу Держземагенства у м.Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/76/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/76/16

28 січня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, Відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області, Відділу Держгеокадастру в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до -1) Державного агентства земельних ресурсів України, -2) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, -3)Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, -4) Відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області, -5) Відділу Держгеокадастру в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд, переглянувши позовну заяву встановив, що позивачем у своїй позовній заяві зазначено п'ять відповідачів, а тому потрібно додати до позовної заяви п'ять копії позовних заяв, крім того до адміністративного позову потрібно долучити документи та їх копії які мають відношення до вирішення даної справи та можуть вплинути на результат вирішення даної справи.

Поскільки позивачем ОСОБА_1 не подано жодної копії позовної заяви та не додано документів до позовної заяви, а отже і не додержано вимоги, встановлені статтею 106 КАС України, а тому відповідно до ст. 108 КАС України справу слід залишити без руху, та надати позивачу достатній строк, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви до 08 лютого 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/41/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/41/16

03 лютого 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, Відділу Держземагенства у м.Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, Відділу Держземагенства у м.Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування.

Ухвалою від 18 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 27 січня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, Відділу Держземагенства у м.Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/26/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/26/16

02 лютого 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, Відділу Держземагенства у м.Тернополі Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, Відділу Держземагенства у м.Тернополі Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 12 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 20 січня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, Відділу Держземагенства у м.Тернополі Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 822/83/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 822/83/16

08 лютого 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа: Хмельницький окружний адміністративний суд про визнання протиправним та скасування висновку, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа: Хмельницький окружний адміністративний суд про визнання протиправним та скасування висновку.

08 лютого 2016 року надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674, від 08.07.2011 року, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, позовну заяву разом з додатками до неї та сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, Законом України «Про судовий збір» № 3674, від 08.07.2011 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа: Хмельницький окружний адміністративний суд про визнання протиправним та скасування висновку - повернути позивачу.

Повернути з державного бюджету в користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 1515,80 грн. (по квитанціях № 183 від 21.01.2016 року сума 551,20 грн., № 184 від 21.01.2016 року сума 413,40 грн., № 0.0.495776601.1 від 25.01.2016 року сума 551,20 грн.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.