overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7416/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7416/11
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

15 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кириченко Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-7416/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кириченко Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2011 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-7594/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7594/11
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

16 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Добровольського Миколи Анатолійовича, ДПС з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-7594/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Добровольського Миколи Анатолійовича, ДПС з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2011 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачам пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідачів надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/2040/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2040/16-а
Номер провадження 2-а/404/935/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровського районного відділу в м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 18, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/2040/16-а ( номер провадження 2-а/404/935/16 ) за адміністративним позовом Кіровського районного відділу в м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2016 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 401/755/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/755/16-а
Провадження № 2-а/401/41/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта 3 роти 4 батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 (жетон 0001277) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта 3 роти 4 батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 (жетон 0001277) щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк для виправлення недоліків, але в зазначений строк позивач не виконав вимоги ухвали і недоліки не виправив.

Позивач при подачі адміністративного позову до суду повинен, згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, зазначити ім'я (найменування) позивача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є. 29.03.2016 року до Світловодського міськрайонного суду повернувся конверт, в якому міститься копія ухвали від 14.03.2016 року, з поштовою відміткою "За зазначеною адресою не проживає". Виходячи з вищевикладеного можна прийти до висновку, що позивач вказав невірні відомості щодо місця свого проживання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху в строк встановлений судом.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта 3 роти 4 батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 (жетон 0001277) про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги надсилається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_3

31.03.2016
Справа № 401/357/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/357/16-а;
Провадження № 2-а/401/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа - СП ТОВ "Світловодськпобут" про визнання протиправним та скасування рішення про зміну форми власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа - СП ТОВ "Світловодськпобут" про визнання протиправним та скасування рішення про зміну форми власності.

Позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа - СП ТОВ "Світловодськпобут" про визнання протиправним та скасування рішення про зміну форми власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 414/426/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"31" березня 2016 р. Справа № 414/426/16-а Провадження № 2-а/414/10/2016

Кремінський районний суду Луганської області

в складі головуючого судді Харченко Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участі прокурора Лугового О.Ю,,

представників відповідача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах ОСОБА_3 до Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів про зобовязання здійснити донарахування та виплату одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Судом уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи судом будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.3,п.4 ст.111 КАС України не прийнято.

Таким чином, підготовку адміністративної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст..110,122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Призначити адміністративний позов Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах ОСОБА_3 до Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів про зобовязання здійснити донарахування та виплату одноразової грошової допомоги для розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2016 року о 14 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Харченко
Справа № 408/56/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/56/16-а
УХВАЛА

29 березня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 у справі № 408/56/16-а про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 551,20 грн., який сплатила його довіритель у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біловодської селищної ради, третя особа: приватний підприємець ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що ухвала суду, на підставі якої було сплачено судовий збір скасовано апеляційною інстанцією.

Дана заява підлягає задоволенню, оскільки судовий збір було сплачено без належних на те підстав.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 у справі № 408/56/16-а про повернення судового збору - задовольнити

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Біловодському районі Луганської області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений нею за квитанцією ПАТ «Приватбанк» № 0.0.504934646.1 від 15 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 415/1186/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1186/16-а
Провадження № 2-а/415/39/16
УХВАЛА

23.03.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 31 березня 2016 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 11.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 415/1321/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

справа № 415/1321/16-а

провадження № 2-а/415/43/16

31.03.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій не законними та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача - Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області не законними та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій не законними та зобовязання до вчинення певних дій.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08 квітня 2016 р. о 14:00 год., у залі судових засідань № 3 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38.

3. У судове засідання викликати сторони.

4. Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_2
Справа № 417/2187/16-а
Суддя: Сурніна Л. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2187/16-а
Провадження № 2-а/417/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. смт. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в проядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не зявився, до початку слухання справи звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач надав суду клопотання від 29.03.2016, згідно з яким просив суд розглянути справу без участі представника УПФУ в Марківському районі за наявними у справі матеріалами.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази для повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 69 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області надати у строк до 21.04.2016 року:

- належним чином завірену копію рішення управління щодо призначення пенсії ОСОБА_1;

- належним чином завірені копії рішень управління щодо проведення ОСОБА_1 перерахунків пенсії (після 2011 року), та документи на підставі яких такі перерахунки зроблені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Сурніна
Справа № 420/45/16-а
Суддя: Заботін В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.03.2016
ЄУ № 420/45/16-а
Провадження №2-а/420/4/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Заботіна В.В.,

за участю секретаря: Котової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь позивача та представника позивача в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, в звязку з чим, вважає необхідним визнати особисту участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

В силу положень ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 12 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Новопсковського районного суду Луганської області, що знаходиться за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська (Леніна), 28.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: