Справа № 2-а-9951/11
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-9951/11

Провадження № 6-а/638/11/16

28.03.2016 року Дзержинський районний суд м . Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

за участі секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району ХМР, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-а-9951/11 від 03.11.2011 року з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обгрунтування своєї заяви зазначила, що 03 листопада 2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено постанову за вищевказаним адімністративним позовом та в подальшому був виданий виконавчий лист, де стягувачем зазначений її чоловік ОСОБА_2 , який 29.06.2014 року помер. 13 березня 2015 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з несплаченої суми доплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік у розмірі 6640,00 грн., що нарахованої на імя померлого Обласним центром по нарахуванню та здыйсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації згідно розпорядження Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району м. Харкова від 01.11.2013 р. № 5830/07 відповідно до ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2011/2а-9951/11 від 23 липня 2012 року, у зв'язку з чим звернулася до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені були належним чином. Відповідно ч. 2ст. 264 КАС України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району ХМР, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Ввизнано дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району ХМР, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації по призначенню та виплаті ОСОБА_2, як інваліду війни 1 групи, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 1000 грн. неправомірними. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району ХМР призначити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік відповідно до положень ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, установлених згідно із Законом України « Про Державний бюджет України на 2011 рік», з урахуванням виплаченої суми. Зобовязано Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік відповідно до положень ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи із розміру десяти мінімальних пенсій за віком, установлених згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», з урахуванням виплаченої суми.

29 червня 2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 445797, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 01 липня 2014 року, актовий запис № 9352.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 264 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори 13 березня 2015 року, ОСОБА_1, яка є дружиною померлого ОСОБА_2, стала спадкоємицею несплаченої суми доплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік у розмірі 6640,00 грн., що нарахованої на імя померлого Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації згідно розпорядження Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району м. Харкова від 01.11.2013 р. № 5830/07 відповідно до ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2011/2а-9951/11 від 23 липня 2012 року, що підтверджується Довідкою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району м. Харкова від 05.01.2014 року № 15/07.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у праоввідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 264 КАС України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району ХМР, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-9951/11, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 2-а-9951/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 ТрохимовичаУправління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району ХМР, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя