Справа № 821/2966/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

24 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/2966/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 245 - 248 КАС України за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ч.4 ст. 248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заява публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.4ст. 248 КАС України, оскільки заявником не долучено до неї документ про сплату судового збору.

За приписами ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 248, 250 КАС України,

ухвалив:

Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 04 квітня 2016 р.

Після усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.