Справа № 1319/3660/2012
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/3660/2012
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

13.09.2013року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про розяснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, третя особа ВАТ Львівенергоремонт, про визнання дій протиправними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2012 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова та зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, зарахувавши до його пільгового стажу період роботи в ВАТ Львівенергоремонт з 01.09.1978 року по 27.12.1987 року та з 28.12.1987 року по 21.08.1992 року.

Відповідач подав суду заяву про розяснення вказаного рішення суду, оскільки незрозуміло, яким чином слід виконувати рішення суду, якщо не вказано з якої дати слід призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в розясненні судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його постановив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2012 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова та зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, зарахувавши до його пільгового стажу період роботи в ВАТ Львівенергоремонт з 01.09.1978 року по 27.12.1987 року та з 28.12.1987 року по 21.08.1992 року.

Частиною 1 статті 45 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування чітко встановлено, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

Таким чином, суд вважає, що постанова Сихівського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2012 року є зрозумілою та не потребує розяснення, оскільки час призначення пенсії визначається нормами чинного законодавства та суд не може з власної ініціативи визначати дату призначення пенсії.

Крім того, суд звертає увагу на те, що сама суть розяснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду, якщо таке поставлено заявником, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Будь-яких доказів про утруднення виконання постанови суду із-за незрозумілості резолютивної його частини, суду не надано.

Тому суд вважає, що заявнику необхідно відмовити в розясненні постанови Сихівського районного суду м.Львова №1319/3660/2012 від 11 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст.159-160, 165, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова в розясненні рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, третя особа ВАТ Львівенергоремонт, про визнання дій протиправними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Орингінал виготовлено в одному екземплярі.