overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6286/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2016 року № 813/6286/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомПублічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» Оберемко Р.А.
доРеєстраційної служби Львівського міського управління юстиції
провизнання протиправними дій та скасування запису

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» Оберемко Р.А. звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/6286/15 адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» Оберемко Р.А.
доРеєстраційної служби Львівського міського управління юстиції
провизнання протиправними дій та скасування запису
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 18 квітня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 816/323/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/323/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

31 березня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/323/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод ГРЛ " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкрите акціонерне товариство "Полтавський завод ГРЛ " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.

30 березня 2016 року до суду надійшло клопотання управління про продовження строку виконання вимог ухвали суду від 21 березня 2016 року, яке останнє обгрунтовувало тим, що Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві 01 квітня 2016 року буде реорганізовано в Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Крім того, 10 березня 2016 року Кабінетом Міністрів України затверджено бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік, яким передбачено видатки на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відкрите акціонерне товариство "Полтавський завод ГРЛ " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 06 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 816/329/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/329/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

31 березня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/329/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтавський склозавод " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.

30 березня 2016 року до суду надійшло клопотання управління про продовження строку виконання вимог ухвали суду від 21 березня 2016 року, яке останнє обгрунтовувало тим, що Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві 01 квітня 2016 року буде реорганізовано в Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Крім того, 10 березня 2016 року Кабінетом Міністрів України затверджено бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік, яким передбачено видатки на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 06 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 817/432/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2016 року Справа №817/432/16 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шарапа В.М. (головуючий), суддів Жуковської Л.А., Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув, представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

ОСОБА_2 Інспектора поліції Костопілського ВП ГУ НП в

Рівненській області

до Національної поліції України

про визнання рішення, дій протиправними, скасування рішення

Керуючись ст.ст. 117-118, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позивачу - ОСОБА_2 інспектору поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі №817/432/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання рішення, дій протиправними, скасування рішення шляхом заборони відповідачу та його службовим особам вчиняти дії, а саме: видавати наказ про звільнення, переміщення або переведення на іншу посаду, зарахування у розпорядження органів Національної поліції України, чи приймати інші рішення щодо трудових відносин з позивачем до ухвалення рішення по адміністративній справі - відмовити повністю.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Жуковська Л.А.

Гломб Ю.О.
Справа № 816/326/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/326/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

31 березня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/326/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мостодеталь " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мостодеталь " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.

30 березня 2016 року до суду надійшло клопотання управління про продовження строку виконання вимог ухвали суду від 21 березня 2016 року, яке останнє обгрунтовувало тим, що Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві 01 квітня 2016 року буде реорганізовано в Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Крім того, 10 березня 2016 року Кабінетом Міністрів України затверджено бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік, яким передбачено видатки на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариство з обмеженою відповідальністю " Мостодеталь " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 06 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 817/436/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/436/16

25 березня 2016 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртоуз ЛТД"
доВідділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції
про визнання дій неправомірними та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртоуз ЛТД" звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Ухвалою судді від 25 березня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Судом приймається рішення про зобов'язання відповідача надати до 04.04.2016 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого старшим виконавцем Михалевичем О.Ю. винесено постанову від 23.02.2016 року про стягнення з боржника - ТОВ "Віртуоз ЛТД" виконавчого збору.

Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртоуз ЛТД" до Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 квітня 2016 року на 12:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати до 04.04.2016 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого старшим виконавцем Михалевичем О.Ю. винесено постанову від 23.02.2016 року про стягнення з боржника - ТОВ "Віртуоз ЛТД" виконавчого збору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/439/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/439/16

У Х В А Л А

Справа №817/439/16

28 березня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/4026/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа №817/4026/14

29 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів - Шарапи В.М. (головуючий), суддів Жуковської Л.А., Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Демешко Я.І., представник Голубінська Л.Г.,

відповідача1: представник не прибув,

відповідача2: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід головуючого судді Шарапи В.М. по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доМіністерства оборони України, Військової частини - польова пошта НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,

Керуючись ст.ст. 27-28, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Представнику позивача ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Шарапи Василя Миколайовича, яку подано у судовому засіданні 29.03.2016 року, відмовити повністю.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Жуковська Л.А.

Сало А.Б.
Справа № 817/436/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2016 року Справа №817/436/16 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Січкар В.О.,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД"

до Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

Керуючись ст.ст. 117-118, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі №817/436/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" до Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови шляхом зупинення дії оскаржуваного виконавчого провадження та заборони відповідачу вчиняти виконавчі дії - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" до Державного бюджету України судовий з бір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову у розмірі 413 (чотириста тринадцять) грн. 40 коп.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.