Справа № 820/11724/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2016 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічного підприємства "Теплоенергопром" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - технічне підприємство "Теплоенергопром", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області при проведенні камеральної перевірки ТОВ ВТП "Теплоенергопром" та складанні акту перевірки від 29.07.2015 року за № 53/20-36-15-01-10/30237667; скасувати податкові повідомлення - рішення № та № від 17.08.2015 р., прийняті Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області на підставі акту перевірки від 29.07.2015 року за № 53/20-36-15-01-10/30237667.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічного підприємства "Теплоенергопром" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу 10.12.2015р. на адресу зазначену у адміністративному позові для листування як з ТОВ ВТП "Теплоенергопром", так і з представником позивача - поштовий індекс 61075, м Харків, а/с8600. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою надійшло за вказаною адресою позивача 17.12.2015р. та на даний час не вручено позивачу, що підтверджується отриманими судом від Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" відомостями відстеження пересилання поштових відправлень. Отже, ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин. Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, зазначене поштове відправлення, що не вручено позивачу з незалежних від суду причин, вважається врученим належним чином.

Проте, з огляду на викладене, а також враховуючи, що з моменту надходження на адресу позивача поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою сплинув значний проміжок часу, позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічного підприємства "Теплоенергопром" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.