Справа № 2а-1087/12/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2012 р. № 2а-1087/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

встановив:

06 лютого 2012 року на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 21480,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КАС України зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-IV, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. На виконання зазначених вище вимог закону суддя звернулася в адресно-довідковий відділ управління ГІРФО України у Львівській області із запитом у порядку ст. 107 КАС України від 07.02.2012 року № 2а-1087/12/1370 про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1. Відповідь до суду надійшла 16.02.2012 року.

Зазначена позовна заява не відповідає встановленим КАС України вимогам.

Згідно з ч. 1 п. 3. ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте, позивач не вказав у позовній заяві поштову адресу відповідача, з якої вбачається, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Оскільки, у відповіді, яка надійшла з адресно-довідкового відділу управління ГІРФО України у Львівській області зазначено, що ОСОБА_1 по адресі, яка зазначена у позовній заяві : м. Львів, вул. Панаса Мирного,26 не числиться.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107,108, 165 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 21480,00 грн. - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 25.02.12 включно докази поштової адреси відповідача, з якої вбачається, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України

Суддя Сподарик Н.І.