Справа № 2а-110/13
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ К/800/30950/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Єрьоміна А.В., Кравцова О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Ленінської районної у місті Луганську ради, Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області, треті особи: ОСОБА_5, Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації міста Луганська», про визнання протиправним та скасування рішення, що переглядається за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року,

у с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду міста Луганська від 16 грудня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Луганську ради від 11 листопада 1997 року № 255/12 про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки АДРЕСА_1.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції, а в задоволенні позову відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 червня 2014 року відкрив провадження у справі та витребував її матеріали з Ленінського районного суду міста Луганська.

Ленінський районний суд міста Луганська ухвалу Вищого адміністративного суду України не виконав.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду міста Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2015 року справу витребувано із Сватівського районного суду Луганської області, а у разі її відсутності запропоновано вжити заходів щодо відновлення втраченого провадження у цій справі.

На вимогу касаційного суду, Сватівським районним судом Луганської області відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Однак, як убачається з його ухвали від 8 лютого 2016 року, не прибуття до суду представників сторін та не надання наявних у них матеріалів, унеможливило відновлення справи у повному обсязі.

У зв'язку з цим суд першої інстанції дійшов висновку про відновлення втраченого провадження лише в частині матеріалів касаційного провадження, що надіслані Вищим адміністративним судом України.

Зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_4 до Ленінської районної у місті Луганську ради, Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області, треті особи: ОСОБА_5, Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації міста Луганська», про визнання протиправним та скасування рішення втрачена, а наявні документи (матеріали касаційного провадження) є недостатніми для розгляду справи в суді касаційної інстанції, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Ленінської районної у місті Луганську ради, Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області, треті особи: ОСОБА_5, Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації міста Луганська», про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді М.І.Цуркан

А.В.Єрьомін

О.В.Кравцов