Справа № 398/739/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/739/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за у часті секретаря Величко Т.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції РДПС Головного управління національної поліції в Харківській області Кирно Віктора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Сержантом поліції РДПС Головного управління національної поліції в Харківській області Кирно В.А. 21 лютого 2016 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно зазначеної постанови Кирно В.А. притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 21.02.2016 року о 06 годині 45 хвилин на 429 км автошляху Київ - Харків керуючи автомобілем Тойота корола, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується та просить суд скасувати винесену Кирно В.А. постанову про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги мотивує тим, що він того дня рухаючись в колоні транспортних засобів, та наближаючись до КПП ДАІ виконав вимогу дорожнього знаку, зменшивши швидкість руху до 20 км/год. Дорожнього знаку «Контроль» він не бачив, оскільки він був закритий тілом іншого працівника поліції. На його пояснення працівники поліції уваги не звернули та винесли постанову.

Позивач до суду не з'явився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, заперечень на позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність особи у вчиненні правопорушення має бути доведена доказами, передбаченими ст.251 КУпАП, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач Кирно В.А. не довів правомірності своїх дій при накладенні на позивача адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та жодних доказів на їх підтвердження не надав, що дає підстави для скасування постанови серії ПС2 № 227222 від 21.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії сержанта поліції РДПС Головного управління національної поліції в Харківській області Кирно В.А. неправомірними.

Скасувати постанову серії ПС2 № 227222 від 21.02.2016 року ухвалену сержантом поліції РДПС Головного управління національної поліції в Харківській області Кирно Віталієм Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 122 КУпАП.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Бугайченко