Справа № 802/3852/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

30 березня 2016 р. Справа № 802/3852/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 22.01.2016 р. у справі №802/3852/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів висновку та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів висновку та зобов'язання вчинити дії, у якій 22.01.16 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

29 березня 2016 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву за вх. №5998 про виправлення описки, зокрема у постанові суду.

Суд розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та враховуючи положення частини другої статті 169 КАС України дійшов висновку про можливість вирішення питання по даній заяві в порядку письмового провадження.

Суд надавши оцінку вищевказаній заяві, встановив наступне.

Так, постановою суду від 22.01.2016 року у даній справі позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано внести зміни до актового запису №59.

Однак, при виготовленні вищезазначеного судового рішення у його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку у даті актового запису №59, а саме замість "6.02.1950р." зазначено "6.02.1995р."

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму, суд дійшов висновку, що допущена у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 22.01.2016 р. описка, підлягає виправленню, шляхом зазначення дати актового запису №59, "6.02.1950р." замість "6.02.1995р."

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 22.01.2016 р. по справі №802/3852/15-а, вказавши дату актового запису №59, "6.02.1950р." замість "6.02.1995р."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: