Справа № 2-а-3593/11/2107
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р.Справа № 2-а-3593/11/2107

Категорія:6.3Головуючий в 1 інстанції: Шкіндер О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів- Турецької І.О., ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Генічеської міської ради на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2011 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Салют»до Генічеської міської ради про зобов'язання прийняти рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ «Салют», звернувся до адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Генічеської міської ради № 235 від19.07.2011 року, яким

відмовлено ЗАТ «Салют»в оформленні права власності на кафе з літнім майданчиком та просив зобовязати відповідача прийняти рішення про оформлення права власності на вказане нерухоме майно.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2011 року позов ЗАТ «Салют»задоволено частково.

Рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради № 235 від 19.07.2011 року визнано незаконним та скасовано.

Зобов'язано Виконавчий комітет Генічеської міської ради розглянути заяву ЗАТ «Салют» про оформлення права власності на кафе з літнім майданчиком по вул. Свердлова, 40 в м. Генічеську за закритим акціонерним товариством «Салют»на праві приватної власності.

В апеляційній скарзі Генічеська міська рада, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2011 року скасувати та прийняти нову постанову, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачем на орендованій ним земельній ділянці по вул. Свердлова, 40 в м. Генічеську Херсонської області побудовано кафе з літнім майданчиком.

Позивачем підготовлені та передані виконавчому комітету Генічеської міської ради документи для оформлення права власності на вказаний об'єкт. Вказані обставини підтверджуються наданими та наявними в матеріалах справи позивачем копіями декларації про готовність об'єкта до експлуатації (а.с. 6), та договору оренди землі між Генічеською міською радою та ЗАТ «Салют»від 02.04.2006 року про передачу в строкове платне користування земельної ділянки, яка знаходиться в м. Генічеськ, вул. Свердлова, 40 (а.с. 13).

Доказів про зміну чи скасування вказаного договору оренди земельної ділянки, представником Генічеської міської ради в судовому засіданні суду першої інстанції не було надано, тому на думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов обґрунтованого висновку щодо їх відсутності на момент прийняття відповідачем оспорюваного ЗАТ «Салют» рішення.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про визнання дій відповідача неправомірними, які полягають у відмові розгляду заяви позивача про оформлення права власності на вказаний об'єкт, пославшись на наявність судового спору щодо правомірності володіння земельною ділянкою, оскільки така підстава може тягти за собою перенесення або відкладення розгляду цього питання, а не відмову у задоволенні заяви по суті викладених в ній вимог.

Отже, висновок суду першої інстанції, щодо часткового задоволення позовних вимог та визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Генічеської міської ради №235 від 19.07.2011 року, яким відмовлено ЗАТ «Салют»в оформленні права власності на кафе з літнім майданчиком та зобовязання відповідача розглянути заяву ЗАТ «Салют»про оформлення права власності на вказане нерухоме майно, колегія суддів вважає обґрунтованим та таким, що відповідає обставинам справи та вимогам закону, тому підстав для скасування ухваленого рішення не вбачається.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Генічеської міської ради - залишити без задоволення.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2011 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Салют»до Генічеської міської ради про зобов'язання прийняти рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: