Справа № 809/4122/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2016 р.Справа № 876/909/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

з участю секретаря судового засідання - Кіри Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяви про самовідвід головуючої-судді Мікули О.І., суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П. у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника позивача - Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Косівському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Управління ДФС в Івано-Франківській області, Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні колегія суддів: головуюча-суддя Мікула О.І., судді Курилець А.Р., Кушнерик М.П. подали заяви про самовідвід, мотивуючи це тим, що ними у складі колегії ухвалено постанову про відмову у задоволенні позову дружини позивача - ОСОБА_3 до ДПІ в Косівському районі Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання до вчинення дій. ОСОБА_2 представляв інтереси своєї дружини у цій справі на підставі ст.56 КАС України. Крім того, позивач подав скаргу (заяву) у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України на дії судді Кушнерика М.П. щодо розгляду справи його дружини до того ж відповідача.

Заслухавши думку позивача та представників відповідача, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід колегії суддів: головуючої-судді Мікули О.І., суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П. необхідно задовольнити таких підстав.

Підстави відводу (самовідводу) судді визначені ст. 27, 28 КАС України.

Зважаючи на п.4 ч.1 ст.27 КАС України перелік таких підстав законодавцем не обмежується, водночас обов'язковою ознакою таких підстав є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (Схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23) визначено, що об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також у тому випадку, коли у сторони могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення виключення сумнівів у неупередженості колегії суддів та відновлення довіри, яка в демократичному суспільстві повинна бути у громадськості до суду, необхідно задовольнити заяви про самовідвід колегії суддів: головуючої-судді Мікули О.І., суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160, ч.3 ст.205, ст.206 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви про самовідвід колегії суддів: головуючої-судді Мікули О.І., суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П. задовольнити.

Відвести колегію суддів: головуюча-суддя Мікула О.І., суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П. від розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Мікула

Судді: А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик