Справа № 817/3236/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Київ К/800/7365/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій щодо ненадання відповіді на запит про публічну інформацію, зобов'язання надати відповідь,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року, позовні вимоги про визнання протиправними дій щодо ненадання відповіді на запит про публічну інформацію, та зобов'язання надати негайно відповідь на запит від 4 жовтня 2015 року, задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, посилаючись на неправильне застосування судом норм права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій щодо ненадання відповіді на запит про публічну інформацію, зобов'язання надати відповідь, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець