Справа № 813/6527/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2016 року №813/6527/15

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника позивача Лебідко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Креатех-Захід» до Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області, Львівського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про скасування запису про оренду земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Креатех-Захід» до Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області, за участю третьої особи - Львівської міської ради із вимогою «вилучити з даних земельного кадастру запис про оренду з боку ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» земельної ділянки розміром 0,0694 га по вул.Морозній, 29 у м.Львові, кадастровий №:04:004:0062, який був внесений до Державного земельного кадастру 15 жовтня 2009 року».

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 20.01.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні, яке відбулося 08.02.2016 року протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Львівське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

17 лютого 2016 року представником позивача було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 28 березня 2016 року представник позивача подала клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у судовому засіданні 28.03.2016 року судом поставлено на вирішення клопотання представника позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із її відкликанням.

Представник позивача подане клопотання підтримала та просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання, призначене на 28.03.2016 року не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Тож, із урахуванням положень, визначених ст.128 КАС України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у відсутності представників відповідачів та третьої особи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд прийшов до переконання, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява - залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Окрім цього, судом встановлено, що у даному випадку відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що клопотання представника позивача, яка діє в інтересах Приватного підприємства «Креатех-Захід про відкликання позову не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для його задоволення, наслідком чого є залишення позовної заяви Приватного підприємства «Креатех-Захід» до Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області, Львівського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про скасування запису про оренду земельної ділянки - без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - Приватного підприємства «Креатех-Захід» - про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Креатех-Захід» до Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області, Львівського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про скасування запису про оренду земельної ділянки.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29 березня 2016 року.