overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16464/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Київ К/800/7134/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний профілактик»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 11 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 1570/6642/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Київ К/800/8223/16

К/800/8220/16

К/800/8224/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Вестра" до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури м. Одеси, прокуратури Одеської області, про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду України від 16 лютого 2016 року скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Крім того, Одеською митницею ДФС та Генеральною прокуратурою України на адресу Вищого адміністративного суду України були направлені клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року.

З урахуванням обставин, наведених заявниками, вказані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південної митниці та заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року.

Зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг у даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз
Справа № 820/4774/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4774/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Київ К/800/7248/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року

у справі № 820/4774/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріана»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області,

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Кіровоградською об’єднаною державною податкової інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 12 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 811/1643/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/1643/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ К/800/6066/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія-Феліз”

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015

у справі № П/811/1643/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія-Феліз”

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12.04.2016 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний

З оригіналом згідно
Справа № 815/6594/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6594/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/7555/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016 року

у справі № 815/6594/15

за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО»

про стягнення заборгованості,

встановив:

Котовською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Одеській області подано касаційну скаргу.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 19.02.2016 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 12.03.2016 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), пропущений і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

В порушення частини четвертої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документа про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області залишити без руху.

2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 450/2305/15-а (2-а/450/107/15)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Київ К/800/5413/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 01 березня 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі про перерахунок призначеної пенсії державного службовця було залишено без руху та надано строк до 21 березня 2016 року для усунення її недоліків.

Зокрема, скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору.

17 березня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, однак документ про сплату судового збору до заяви не додано.

Натомість, скаржник надав довідку про відсутність коштів передбачених для сплати судового збору від 11.03.2016 №1892/10-13.

Таким чином, недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, вимоги частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання документу про оплату судового збору скаржником не виконані.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу необхідно повернути скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі про перерахунок призначеної пенсії державного службовця вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 810/5356/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5356/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/7410/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року

у справі № 810/5356/15

за позовом Дочірнього підприємства «Зееландія»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документа про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 14 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 801/1279/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ К/800/7137/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 801/1279/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триліум» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 5 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № П/811/144/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/144/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015

у справі № П/811/144/15

за позовом Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Філії “Світловодський Райавтодор” Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Кіровоградський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний
Справа № 800/512/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ справа № 800/512/15

№ А/800/5/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року у справі № П/800/512/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2016 року Вищим адміністративним судом України, як судом першої інстанції, був розглянутий адміністративний позов ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними.

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до того ж суду із апеляційною скаргою про скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року.

Відповідно до статті 184 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення. У випадку, визначеному частиною шостою статті 177 цього Кодексу, судом апеляційної інстанції є Вищий адміністративний суд України.

Згідно з частиною 6 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судами апеляційної інстанції є відповідні апеляційні адміністративні суди. Судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 172 цього Кодексу Київським апеляційним адміністративним судом, є Вищий адміністративний суд України.

Таким чином, Вищий адміністративний суд України є судом апеляційної інстанції виключно у справах, розглянутих відповідно до вимог частини 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України Київським апеляційним адміністративним судом.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить переглянути постанову Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року.

Випадки та підстави перегляду рішень Вищого адміністративного суду України передбачені статтями 171-1, 236-237, 240-243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, подана апеляційна скарга не підлягає розгляду Вищим адміністративним судом України.

Керуючись статтями 171-1, 172, 184, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року у справі № П/800/512/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними повернути особі, яка звернулася із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № П/811/3333/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3333/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера СВ»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.3015 року

у справі № П/811/3333/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера СВ»

до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про зобов’зання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера СВ», витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера СВ».

Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

Провести попереднє судове засідання 06 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова