overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7106/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7106/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 березня 2016 р. Справа №805/7106/14

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №805/7106/14 була втрачена.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №805/7106/14 є втраченими.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Судом досліджені документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», та надані сторонами по справі, а саме: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 16.06.2014 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі №805/7106/14 за ініціативою суду в частині, а саме: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 16.06.2014 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 806/498/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

31 березня 2016 року Житомир Справа № 806/498/16

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 12 квітня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 12 квітня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 808/6270/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6270/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

25 лютого 2016 року

Справа № 808/6270/13-а

провадження

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Шари І.В. від 06.08.2013 провадження у справі № 808/6270/13-а зупинено до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/4985/13-а.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, у зв'язку із закінченням повноважень судді Шари І.В., 24.02.2016 справу передано для подальшого розгляду судді Нечипуренко О.М.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 809/103/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Справа № 809/103/16

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій залишено без розгляду на підставі ст.100 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС ) України.

30.03.2016 року представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, за клопотанням ОСОБА_1 сплачений ним згідно квитанції Івано-Франківської філії Ощадбанку № 360.4.1/40014 від 10.02.2016 року судовий збір в загальному розмірі 1653,60 грн. підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1653 ( одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції Івано-Франківської філії Ощадбанку № 360.4.1/40014 від 10.02.2016 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.
Справа № 814/4123/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2016 р. Справа № 814/4123/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

провизнання протиправним та скасуваня податкового повідомлення-рішення від 09.06.2015р. № 1333-17,
ВСТАНОВИВ:

Повісткою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року судове засідання по справі № 814/4123/15 було відкладено до 16 березня 2016 року.

Згідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 21.03.2016 року справу № 814/4123/15 було передано на розгляд судді Середі О.Ф.

У відповідності до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю для розгляду цієї справи.

Керуючись ч.2 ст. 26, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судовий розгляд призначити на 25 квітня 2016 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/65/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2016 р. Справа № 814/65/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Повісткою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року судове засідання по справі № 814/65/16 було відкладено до 14 березня 2016 року.

Згідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 21.03.2016 року справу № 814/65/16 було передано на розгляд судді Середі О.Ф.

У відповідності до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю для розгляду цієї справи.

Керуючись ч.2 ст. 26, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судовий розгляд призначити на 20 квітня 2016 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/78/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/78/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.03.2016 р. Справа № 814/78/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

про

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївський окружний адміністративний суд від 21.01.2016 року відкритв провадження у справі та призначив судове засідання по справі № 814/78/16 на 18 лютого 2016 року.

Згідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 21.03.2016 року справу № 814/78/16 було передано на розгляд судді Середі О.Ф.

У відповідності до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю для розгляду цієї справи.

Керуючись ч.2 ст. 26, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 813/3193/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до судового розгляду

31 березня 2016 року Справа № 813/3193/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 813/3193/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду, на виконання якої виданий виконавчий лист від 24.07.2013 року №813/3193/13-а про стягнення із ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 73 696,13 грн. на 24 календарних місяці.

Згідно з ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У зв'язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1.Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 813/3193/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

2.Судовий розгляд заяви відбудеться 06 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 8.

3.Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Сакалошем В.М. одноособово.

4.Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 818/26/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 р. Справа № 818/26/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,

представника відповідача - Литовченко Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/26/16

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

треті особи: Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, Бездрицька сільська рада Сумського району Сумської області,

про визнання протиправною і скасування відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, Бездрицька сільська рада Сумського району Сумської області, про визнання протиправною і скасування відмови -задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у листі від 28.12.2015р. №Ц-629-800/36-15, у наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ) суму судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятьсот п'ятьдесят одна грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 815/1047/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1047/16
УХВАЛА

31 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представників Відповідача Халілова М.Л., Халікова І.Н.,

третьої особи Паладійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача та представників відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської районної держанвої адміністрації Одеської області, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голови профспілки Біляївської районної держанвої адміністрації Одеської області Паладійчука Віталія Валерійовича для надання їм часу для примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської районної держанвої адміністрації Одеської області, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голови профспілки Біляївської районної держанвої адміністрації Одеської області Паладійчука Віталія Валерійовича.

У судовому засіданні позивач та представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення.

Третя особа проти задоволення клопотання не заперечувала

Враховуючи приписи п.4 ч.1 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представників відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/1047/16- зупинити до 07.04.2016 року.

Судове засідання призначити на 07.04.2016 року о 16 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 814/2852/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2016 р. Справа № 814/2852/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018

простягнення податкового боргу в сумі 16704,38 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року за клопотанням позивача провадження по справі № 814/2852/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/3695/15 та було зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом справи № 814/3695/15 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Згідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 21.03.2016 року справу № 814/2852/15 було передано на розгляд судді Середі О.Ф.

У відповідності до ч. 2 ст.і 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

Керуючись ч.2 ст. 26, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу 814/2852/15 до свого провадження.

2. Провадження у справі 814/2852/15 залишити зупиненим до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/3695/15.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом справи № 814/3695/15 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

4. Ухвалу направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа