Справа № 461/11551/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Київ К/800/8246/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу приватного підприємства "Львівська Гільдія" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства "Львівська Гільдія" до управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Львівська Гільдія" звернулось з позовом до управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2015 року позов задоволено. Визнано бездіяльність управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради щодо невиконання вимог п. 5.2.26 Положення про оренду майна територіальної громади м. Львова затвердженого ухвалою Львівської міської ради «Про врегулювання питань оренди майна територіальної громади м. Львова» від 07.06.2007 № 897 шляхом не виставлення рахунків на оплату за користування (оренду з врахуванням суборенди чи безпосередньо суборенду) нежитловими приміщеннями першого поверху площею 47,1 м кв. та підвалу площею 150,4 м кв. будинку № 5 на пл. Ринок у м.Львові протиправною.

Зобов'язано управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради виставляти рахунки на оплату за користування (оренду з врахуванням суборенди чи безпосередньо суборенду) нежитловими приміщеннями першого поверху площею 47,1 м кв. та підвалу площею 150,4 м кв. будинку № 5 на пл. Ринок у м.Львові та підписувати відповідні первинні бухгалтерські документи за весь період після 19.03.2015р. починаючи з 01.05.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року апеляційну скаргу управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено частково, а постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2015 року скасовано. Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Львівська Гільдія" до управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, приватне підприємство "Львівська Гільдія" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить змінити рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про задоволення позову, та приймаючи нове рішення, яким провадження у справі закрито, суд апеляційної інстанції зазначив, що спір між приватним підприємством "Львівська Гільдія" та управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради виник з господарських правовідносин, які виникли у зв'язку з укладенням господарських договорів (зокрема договору суборенди від 21 лютого 2013 року № 286/Г та договору суборенди від 21 лютого 2013 року № 287/Г).

Тому, враховуючи предмет спору, сторони, що беруть участь у справі, та норми ГПК України, апеляційний суд вважав, що в даному випадку спірні правовідносини підвідомчі господарському суду та мають вирішуватись в порядку господарського судочинства України.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Львівська Гільдія" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства "Львівська Гільдія" до управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць