Справа № 817/187/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/187/16

28 березня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шарапи В.М. (головуючий), суддів Сала АБ., Гломба Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Кузнецовського міського комунального підприємства

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22.02.2016 року відкрито провадження у справі, ухвалою суду від 23.02.2016 року справу призначено до судового розгляду.

При цьому, в ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 22.02.2016 року вказано, що справа розглядатиметься суддею одноособово, в той час як в ухвалі про призначення справи до судового розгляду від 23.02.2016 року зазначено, що справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів, якими підписано вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, судом допущено описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.02.2016 року в частині зазначення про розгляд справи суддею одноособово.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до судового рішення, які не змінюють його змісту, суті і вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі судді від 22.02.2016 року по справі №817/187/16 за адміністративним позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали судді про відкриття провадження у справі від 22.02.2016 року по справі №817/187/16 замість "Справа розглядається суддею одноособово" слід читати "Справа розглядається колегію у складі трьох суддів".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Сало А.Б.

Гломб Ю.О.