overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-554/2010
Суддя: Завірюха О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 а - 554/10
УХВАЛА

26.04.2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Завірюха О.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС роди ДПС при УДАІ - ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ухвалою судді від 15.04.2010 року ОСОБА_1 був зобовязаний в строк до 23.04.2010р. усунути недоліки заяви, а саме: в позовної заяви не зазначено повну назву відповідача, поштовий індекс та адресу його місцезнаходження. Крім того позовні вимоги не чіткі, а саме в позові не зазначено, які саме дії відповідача він просить визнати неправомірними. Окрім того в позові не зазначено жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Вказані недоліки в наданий строк усунуті не були.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роди ДПС при УДАІ - ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зважати не поданою і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання особою копії ухвали) та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

/

Суддя:
Справа № 361/1656/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1656/16-а провадження № 2-а/361/126/16
У Х В А Л А

«29» березня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області (управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

28 березня 2016 року позивач до відкриття провадження у справі надала до суду письмову заяву, в якій просить повернути її позовну заяву для доопрацювання.

За змістом частини третьої пункту другого статті 108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, - позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись статтями 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області (управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/1647/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1647/16-а
Провадження № 2-а/361/124/16
УХВАЛА

28 березня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управлінні Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 40 хв. 08 квітня 2016 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 362/877/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/877/16-а
Провадження № 2-а/362/55/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 2-а-544/2010
Суддя: Завірюха О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 а - 544/10
УХВАЛА

23.04.2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Завірюха О.В. ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на постанову посадової особи, -

встановив:

ухвалою судді від 08.04.2010 року ОСОБА_1 був зобовязаний в строк до 22.04.2010р. усунути недоліки заяви, а саме: відповідно до ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів, а тому повинна подаватись до суду позовна заява, сторонами по справі якої є позивач та відповідач та відповідати вимогам, передбаченим КАС України, а саме: в позові повинно бути зазначено імя (найменування )позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер звязку, адреса електронної пошти сторін, якщо такі відомі. Також позивачем повинно бути чітко зазначений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Крім того до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Також слід зазначити, що позивач просить скасувати постанову винесену інспектором ДАІ, при цьому дії останнього щодо винесення даної постанови не оскаржує, а також пропустивши строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення скаржник не просить його поновити.

Вказані недоліки в наданий строк усунуті не були.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на постанову посадової особи, вважати не поданою і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання особою копії ухвали) та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 362/1183/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1183/16-а
Провадження № 2-а/362/62/16
У Х В А Л А

29.03.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної виборчої комісії, Васильківського управління державної казначейської служби,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 07 квітня 2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 365/184/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/184/16-а
Номер провадження 2-аво/365/1/16
У Х В А Л А

29.03.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка заяву ОСОБА_2 про виправлення допущеної в постанові суду описки у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації районі Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить виправити допущену описку в постанові суду у справі № 2-а-393/2007 від 26.12.2007 за його позовом, а саме, виправити по батькові з «Івановича» на «Миколайовича».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень суду не надали.

Судом встановлено, що Згурівський районний суд Київської області прийняв постанову від 26 грудня 2007 року, у вступній та резолютивній частинах якої була допущена описка, а саме, помилково було зазначено по батькові позивача Івановича замість Миколайовича. Справа № 2-а-393/2007 знищена. Описова частина цієї постанови містить зазначення ініціалів позивача як «В.М.», у обліково-статистичній картці на адміністративну справу від 06.12.2007 по батькові позивача зазначено як Миколайович.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при прийнятті постанови від 26 грудня 2007 року в цій справі була допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки вона допущена механічно.

Згідно зі ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Згурівського районного суду Київської області від 26 грудня 2007 року у справі № 2-а-393/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації районі Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення, а саме, зазначити по батькові позивача Миколайовича замість Івановича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 360/539/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/539/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, стягнути з УПФУ у Бородянському районі на її користь невиплачену щомісячну соціальну державну допомогу по пенсії згідно із Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2011 року включно в сумі 11622 грн., та невиплачену щомісячну надбавку дітям війни згідно з Постановою КМУ від 28 грудня 2011 року № 1381 "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" за період з 01 січня 2012 року по 31 березня 2016 року включно в сумі 3255,98 грн..

Відповідно до ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачає підстав для визнання причин пропуску позивачкою строку звернення до адміністративного суду поважними, то вважаю за необхідне позовні вимоги позивачки з 01 січня 2006 року по 20 вересня 2015 року залишити без розгляду.

Позовна заява в частині вимог з 21 вересня 2015 року подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі в цій частині вимог та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 100, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01 січня 2006 року по 20 вересня 2015 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 18 квітня 2016 року на 10-00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 18 квітня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 367/8892/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8892/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М..,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпіні Київської області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області провести перерахунок пенсії, починаючи з дати її призначення з врахуванням законодавства, що діяло на момент призначення пенсії. До раніше визначеної суми пенсії в обрахунок включити заробіток, що складається з сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі, які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачено страхові внески відповідно до Закону України (суми виплат вказані у довідці №2575/Д/050 від 17.11.2015 року) та виплатити недоотримані суми.

В задоволені решти вимог відмовити.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину в судовому засіданні 24 березня 2016 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 29 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/8506/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8506/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/84/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2016 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Кондратенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень та скасування постанови-

в с т а н о в и в:

09 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про оскарження дій субєкта владних повноважень та скасування постанови.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження №48250710 з виконання виконавчого листа № 367/7677/14-ц виданого 22.07.2015 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 45983,50 грн.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Для повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд дійшов до висновку про необхідність витребування з відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження №48250710 з виконання виконавчого листа № 367/7677/14-ц виданого 22.07.2015 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 45983,50 грн. для перевірки обставин викладених у позовній заяві.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ст. 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження №48250710 з виконання виконавчого листа № 367/7677/14-ц виданого 22.07.2015 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 45983,50 грн.

Надіслати на адресу ВДВС Ірпінського МУЮ копію даної ухвали для виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 календарних днів з моменту її отримання.

Справу слуханням відкласти на 09 год. 20 хв. 14 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/2696/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2696/16-а
Провадження№2-а/367/105/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6 про визнання розпорядження селищного голови протиправним та його скасування, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду на 11-00 год. 14 квітня 2016 року.

Справа розглядатиметься Ірпінським міським судом Київської області у складі суду: головуючого-судді Оладько С.І. та при секретарі судового засідання Костяк В.В.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/2681/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2681/16-а
Провадження№2-а/367/102/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду на 14-00 год. 14 квітня 2016 року.

Справа розглядатиметься Ірпінським міським судом Київської області у складі суду: головуючого-судді Оладько С.І. та при секретарі судового засідання Костяк В.В.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Оладько