Справа № 812/1722/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1722/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

суддів: Ковальової Т.І.,

Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участю

представника позивача Приходько Є.В.,

представника відповідача та третьої особи Повідайчик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» до Державної фіскальної служби України, третя особа Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» до Державної фіскальної служби України, третя особа Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник третьої особи Повідайчик І.В. в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання вмотивованих та обґрунтованих заперечень.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» до Державної фіскальної служби України, третя особа Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 20 квітня 2016.

Наступне судове засідання по справі призначити на 20 квітня 2016 року о 16 год. 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя С.В. Борзаниця
Суддя Суддя В.С. Шембелян Т.І. Ковальова