Справа № 801/4213/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/9926/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.

суддів: Гончар Л.Я., Чалого С.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Лєтній сад Ю.Б.К.» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року

у справі № 801/4213/13-а

за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Алуштинське лісове господарство»

до Малоріченської сільської ради м. Алушти

третя особа обслуговуючий кооператив «Лєтній сад Ю.Б.К.»

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Лєтній сад Ю.Б.К.» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи № 801/4213/13-а.

У зв'язку з ненадходженням матеріалів справи № 801/4213/13-а, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015 із врахуванням приписів абзацу 5 частини першої статті 12 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» витребувано вказану справу з Київського окружного адміністративного суду. Також, у вказаній ухвалі зазначено, що у разі відсутності справи № 801/4213/13-а суд ініціює питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі №801/4213/13-а за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» до Малоріченської сільської ради міста Алушти, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Літній сад Ю.Б.К.», про визнання протиправним та скасування рішення у частині: адміністративного позову Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора; проекту землеустрою по відводу земельної ділянки Обслуговуючому кооперативу «Літній сад Ю.Б.К.» в оренду для будівництва та обслуговування рекреаційного комплексу на землях Малоріченської сільської ради в с. Сонячногірське, міста Алушти, Автономної Республіки Крим; рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2009 у справі №2-22/1094-2009; повістки-повідомлення Севастопольського апеляційного адміністративного суду у справі №801/4213/13-а; листа прокурора Прокуратури міста Севастополя до судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю. від 29.01.2014; супровідного листа судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю. до Прокуратури міста Севастополя від 8 лютого 2014 року; постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у справі №801/4213/13-а.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною першою статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час розгляду справи з питання відновлення втраченого провадження суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

За змістом частин першої та другої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи, що справа за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» до Малоріченської сільської ради м. Алушти, третя особа обслуговуючий кооператив «Лєтній сад Ю.Б.К.», про визнання протиправним та скасування рішення відновлена лише в частині, здійснити перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій неможливо, оскільки зібраних Київським окружним адміністративним судом матеріалів не достатньо для перевірки судом касаційної інстанції правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі.

Керуючись статтями 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В:

Провадження за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Лєтній сад Ю.Б.К.» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» до Малоріченської сільської ради м. Алушти, третя особа обслуговуючий кооператив «Лєтній сад Ю.Б.К.», про визнання протиправним та скасування рішення у справі № 801/4213/13-а закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 237 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис) К.В. Конюшко
Судді (підпис)Л.Я. Гончар
(підпис)С.Я. Чалий