overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/354/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/354/16-а Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2016 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ України у Горохівському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі та зобов'язання його поновити виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 07 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1322/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1322/16-а
Провадження № 2-а/159/29/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - та призначити попереднє судове засідання на 11 годину 08 квітня 2016 року.

Відповідачу в строк до 08 квітня 2016 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 159/1185/16-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1185/16-а
Провадження № 2-а/159/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Бондара В.М.

з участю секретаря Рижко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Приймак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю рішення, виготовлення його повного тексту слід відкласти до 05.04.2016 року включно, проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 ч. 4 КАС України, СУД, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо призначення ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком.

Зобов'язати Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1, пенсію на пільгових умовах згідно абзацу 5 п. 3 розділу 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01 грудня 2015 року .

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий:В. М. Бондар
Справа № 161/4010/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4010/16-а
Номер провадження: 2-а/161/255/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

31 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заявиОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України у справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832,, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

2. Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 22.04.16 р. письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову. У випадку неподання письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову у зазначений строк, позов буде розглянутий за наявних доказів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Подзіров А.О.
Справа № 2-а-10066/11
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/37/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О. при секретарі Сидорук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В ході судового засідання вирішувалось питання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Управління Держкомзему у м. Луцьку, Волинську обласну санітарно епідеміологічну станцію, Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Луцькземресурс».

Відповідно до п. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно п. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно залучити до участі у справу в якості співвідповідачів Управління Держкомзему у м. Луцьку, Волинську обласну санітарно епідеміологічну станцію, Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Луцькземресурс», оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись п. 3 ст. 52, п. 2 ст. 53, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії в якості співвідповідачів Управління Держкомзему у м. Луцьку, Волинську обласну санітарно епідеміологічну станцію, Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Луцькземресурс, про що повідомити.

Надіслати сторонам копії заяви про уточнення позовних вимог та сповістити про розгляд справи 18.04.2016 року о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.
Справа № 161/3071/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3071/16-а
Провадження № 2-а/161/205/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Сидорук Л.В. за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Луцьку рядового поліції Каращук Павла Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Луцьку рядового поліції Каращук Павла Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 834011 від 02.03.2016 р., винесену відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя А.О.Подзіров
Справа № 161/4065/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4065/16-а
Провадження № 2-а/161/260/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП в м. Луцьк ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП в м. Луцьк ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:м. Луцьк, вул.С.Левчанівської,1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/4057/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4057/16-а
Провадження № 2-а/161/259/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.С.Левчанівської,1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/4055/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/4055/16-а
Номер провадження: 2-а/161/258/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 649991 від 15.03.2016 р. , -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 649991 від 15.03.2016 р.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 13.04.2016 року о 14:10 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/4008/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/4008/16-а
Номер провадження: 2-а/161/254/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління Національної поліції у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління Національної поліції у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 13.04.2016 року о 14:40 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 276/177/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/177/16-а
Провадження по справі№ 2-а/276/24/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

01 квітня 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання незаконними дій управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі щодо не врахування пільгового стажу та не призначення пільгової пенсії по віку з урахуванням пільгового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови у повному обсязі, а тому суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області щодо неврахування до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи в Новоборівському психоневрологічному інтернаті молодшим медичним братом палати з догляду за хворими, зайнятого за доглядом за психічно-хворими підопічними та їх обслуговуванням з 6.05.2007 року по 14.11.2007 року та з 17.05.2007 року по 31.05.2015 року та не призначення пільгової пенсії незаконними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі Житомирської області зарахувати період роботи з 6.05.2007 року по 14.11.2007 року та з 17.05.2007 року по 31.05.2015 року до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 в Новоборівському психоневрологічному інтернаті молодшим медичним братом палати з догляду за хворими, характер виконуваних робіт якого відповідає характеру виконуваних робіт молодшої медичної сестри палатної з догляду за хворими, передбаченим за списком №2, розділу XXIV, підрозділ 24-Г-2а, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003 року і призначити йому пенсію по віку на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 8 липня 2015 року.

В остальній частині позов залишити без задоволення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Л.П. Сульженко
Справа № 2-а-286/10
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-286/10
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року в судове засідання не зявилися сторони. Заявник ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області ОСОБА_2, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви та розгляду її в письмовому провадженні. Відомості про отримання управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області судової повістки в суду відсутні. Начальник відділу державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції ОСОБА_3, надала до суду лист, в якому повідомила, що подання про заміну стягувача у виконавчому провадженні відділом ДВС для розгляду не направлялось.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, в судове засідання не зявилися сторони, відомості про отримання управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області судової повістки в суду відсутні і заявник не надала суду доказів того, що вона, відповідно до ч. 1 ст. 1227 ЦК України, була членом сімї ОСОБА_4С на момент її смерті, або прийняла спадщину після її смерті, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Витребувати у заявника ОСОБА_1 докази того, що вона була членом сімї ОСОБА_4 на момент її смерті або прийняла спадщину після її смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5