overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4158/15-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4158/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Петягіна В.В.

при секретарі: Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання сторонни не зявилися.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

До позову позивач надав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі у звязку із неможливістю сплатити внаслідок важкого майнового стану. Ухвалою від 08.05.2015р. позивачу була надана можливість надати суду докази про наявність важкого майнового стану.

Але позивач не виконав вимоги суду. Тому, ухвалою суду від 11.01.2016 року у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, та зобовязано позивача до початку розгляду справи сплатити судовий збір та надати в судове засідання оригінал квитанції про його сплату.

Станом на 29.03.2016 року судовий збір позивачем у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. ТорезіДонецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду, або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.2 ст. 88 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. ТорезіДонецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду

України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/3184/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3184/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.03.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Акбарі про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Акбарі про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Акбарі про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 30 березня 2016 року на 10 год. 15 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 331/2236/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/2236/16-а
Провадження № 2-а/331/64/2016
У Х В А Л А

«23» березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11.03.2016 р. було відкрито скорочене провадження по справі.

23.03.2016 р. відповідачем на адресу суду направлено заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Приймаючи до уваги зазначене і те, що прийняти законне рішення по даній справі без проведення судового засідання неможливо, суддя вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до слухання на 14.04.2016 р. на 14-00 годину.

Викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 303/1463/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1463/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачево Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №7 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачево Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачево Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 04 квітня 2016 року.

Відповідачу до 04 квітня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 317/1232/16-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/1232/16-а №/п 2-а/317/14/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Кузіній Л.Х., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані позиції сторін по справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження вважати закінченим і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 18 квітня 2016р. на 14 годин 10 хвилин.

Справа буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 319/291/16-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 319/291/16-а
У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за відсутності осіб, що приймають участь у справі,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення від 02.12.2015 року №27, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 11 березня 2016 року надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 14 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Сторони у попереднє судове засідання не зявилися.

Представник позивача подав клопотання про проведення попереднього судового засідання за його відсутності.

Відповідач повторно до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: зясована наявність уточнень позовних вимог з боку позивача, а також наявність заперечень проти позову з боку відповідача; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясована наявність доказів, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин; вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110-111 КАС України України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення від 02.12.2015 року №27 в судовому засіданні на 05 квітня 2016 року о 15-30 годині в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Куйбишеве, вул. Центральна, 26а.

В судове засідання викликати сторін у справі.

В порядку п.1 ч.2 ст.110 КАС України витребувати з Управління Держгеокадастру у Куйбишевському районі Запорізької області інформацію про земельні ділянки, які знаходяться під обєктами нерухомості, що розташовані за трьома адресами: смт. Куйбишеве, вул. Запорізька, 35 (громадська будівля баня пральня), вул. Смирнова,37 (складське приміщення) та вул. Смирнова, 104а (складське приміщення), а саме: хто є власником земельних ділянок, до якої категорії земель вони відносяться та їх цільове призначення, вид угідь. Надати інформацію про реалізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 права на отримання земельних ділянок безоплатно у власність у межах норм, визначених земельним законодавством України, по кожному виду використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Справа № 2-а-8603/11
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-8603/11 6-а/335/9/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 02.03.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 12 березня 2016 року заявником отримано ухвалу суду.

Статтею 108 КАС України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст. 106 КАС України адміністративний позов визнається неподаним та повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 на теперішній час недоліки згідно ухвали суду не усунені, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги- вважати не поданою та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя: К.В.Гашук
Справа № 320/1806/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.03.2016
Справа № 320/1806/16-а
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Мелітопольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Дану позовну заяву треба залишити без руху оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачка надала суду копію квитанції про сплату судового збору, а потрібно надати оригінал.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що сповіщає позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови Мелітопольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк до 11 квітня 2016 року виправити вказані недоліки: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та роз?яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-506/2010
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2 «а» -506
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.10.2010 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької областіпро оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2010 року з адміністративним позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», також просить провести попереднє судове засідання та розглянути справу по суті без її участі в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 106 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 107 КАСУ - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 107 КАСУ встановлено, що про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу в якій зокрема зазначаються дата, час і місце попереднього судового засідання, якщо суд вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 17, 18. 20 ч.1, 23, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

На підставі адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни» - відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього розгляду на 11.11.2010 р. на 11.00 годин, який відбудеться в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10.11..2010 р. включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 2-а-516/2010
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2 «а» -516
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.10.2010 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області

про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того, позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 106 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 107 КАСУ - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 107 КАСУ встановлено, що про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу в якій зокрема зазначаються дата, час і місце попереднього судового засідання, якщо суд вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 17, 18. 20 ч.1, 23, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

На підставі адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни» - відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього розгляду на 11.11.2010 р. на 12.15 годин, який відбудеться в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10.11.2010 р. включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко