overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3734/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 3734 /2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

На підставі ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни „, ч.3 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування „ керуючись ст.183-2,п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити .

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року підвишення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління пенсійного фонду України в м.Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляцінйої скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Киввський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження , а в раїі її оскарження-піля розгляду справи апеляційним судом,якщо вона не буде скасована.

Суддя:

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37
Справа № 2-а-15188/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянського району про виплату підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайнного суду від 7 листопада 2011 року вказаний позов було залишено без руху для усунення його недоліків.

Оскільки вказані вимоги суду у зазначений строк виконані не були, а тому ,керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі про виплату підвищення до пенсії вважати неподаною та повернути позивачці з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня його проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом ,якщо вона не буде скасована.

Суддя:

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37
Справа № 2-а-15474/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла про виплату підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайнного суду від 12 грудня 2011 року вказаний позов було залишено без руху для усунення його недоліків.

Оскільки вказані вимоги суду у зазначений строк виконані не були, а тому ,керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла про виплату підвищення до пенсії вважати неподаною та повернути позивачці з доданими до неї матеріалами.

Зобовязати Смілянське УДК повернути позивачці ОСОБА_1

кошти у вигляді судового збору сплачені нею 7 грудня 2011 року у філії № 3276/ 04 Смілянського відділення ВАТ „Ощадний банк України відповідно до квитанції № 12 в сумі 28,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня його проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом ,якщо вона не буде скасована.

Суддя:

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37
Справа № 2-а-2845/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 2845 /2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

На підставі ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни „, ч.3 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування „ керуючись ст.183-2,п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити .

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року підвишення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністаривного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження , а в раїі її оскарження-піля розгляду справи апеляційним судом,якщо вона не буде скасована.

Суддя:

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37
Справа № 712/2003/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №712/2003/15а
провадження 8а/712/6/15
У Х В А Л А

Іменем України

"Резолютивна частина"

21 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Кузьменко В.А

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №712/2003/15а.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №712/2003/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про оскарження відмови в переведенні на інший вид пенсії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Кузьменко В.А.
Справа № 761/1827/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1827/16-а
Провадження № 2-а/761/110/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України, командира роти № 9 Бат. № 2 УПП у м. Києві, лейтенанта поліції Кокоби Олександра Марковича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 25.01.2016 р. позивачу був наданий строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Згідно зворотного повідомлення, що міститься в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу 13.02.2016 року, проте, недоліки, перелічені в ухвалі суду, не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України, командира роти № 9 Бат. № 2 УПП у м. Києві, лейтенанта поліції Кокоби Олександра Марковича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 752/1397/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1397/16-а
Провадження №: 2-а/752/85/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Веселовському Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, УПП інспектора 2 батальону 6 роти лейтенанта поліції Єсаяна Г.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :

на підставі ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, УПП інспектора 2 батальону 6 роти лейтенанта поліції Єсаяна Г.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати дії інспектора 2 батальону 6 роти Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Єсаяна Г.А. з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.01.2016р. серії ЕАА №001836 за ч.1 ст.122 КУаАП у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 371/2033/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 371/2033/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Козак О. О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України про визнання протиправною та скасування постанови,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову ПС3 № 109942 від 12 грудня 2015 року Інспектора ПП роти № 6 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Брісова Євгена Валерійовича про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на ОСОБА_1.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 760/5583/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/5583/16-а
№ 2-а-574/16
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

28 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в межах встановленого законом строку або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. -19.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідача та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 219/2226/16-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2226/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2016 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.,

при секретарі: Смага Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмут адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Артемівського міськрайонного управління юстиції про надання дозволу на зміну прізвища дитини та зобов*язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 11 , ч.1 , 110, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Артемівського міськрайонного управління юстиції про надання дозволу на зміну прізвища дитини та зобов*язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2016 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.П.Букрєй
Справа № 221/1454/16-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про зобов*язання нарахування та виплати щомісячного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про зобов*язання нарахування та виплати щомісячного грошового утримання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про зобов*язання нарахування та виплати щомісячного грошового утримання тавідкрити провадження в адміністративній справі 2-а/221/25/2016 ( 221/1454/16-а).

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 09.00 год 05 квітня 2016 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С., при секретарі Гуровій Л.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 2-а-1175/11
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1175/11
УХВАЛА

16 лютого 2011 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Єфименко В.І.,

при секретарі Тахтаровой Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Великоновосілківіському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

27.12.2010 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

27.12.2010 року у адміністративній справі відкрите провадження. Справа неодноразово призначалась до розгляду.

16.02.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду ,у зв*язку з його відкликанням.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання її.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.5, ч.2 КАС У країни,суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов,що були підставою для залишення позову без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

У хвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 5 - денний строк з дня її постановления.

Суддя В.І.Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 225/6348/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції м.Авдіївки, Дзержинська, Костянтинівки ДУМВ України в Донецькій області про визнання незаконною та відміну постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2015 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції м.Авдіївки, Дзержинська, Костянтинівки ДУМВ України в Донецькій області про визнання незаконною та відміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу № 225/6348/15-а за провадженням № 2-а/225/288/2015 до судового розгляду на 03 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Зобов'язати третю особу надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Пискуновим В. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: