Справа № 303/1807/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1807/16-а
ряд.стат.звіту №13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І.

з участю : представника позивача ОСОБА_1 відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 перекладачів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадян ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадян ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 яка діє в своїх інтересах та інтересах нповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позов мотивований тим, що відповідачі були виявлені 22 березня 2016 року на ділянці відділу прикордонної служби Бодалово Мукачівського прикордонного загону, у контрольованому прикордонному районі на територіїВарієвської сільської ради, Берегівського району Закарпатської області, під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без документів, що посвідчують особу у складі групи осіб. В ході зясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідачі потрапили до України у складі сімї, разом із своїми співвітчизниками, незаконно, поза пунктами пропуску, з метою пошуку кращих умов життя в країнах Західної Європи. Україну використовували, як країну транзиту, наміру залишатись для подальшого життя не мали, до будь-яких державних органів міграційної служби, щодо отримання притулку не зверталися та користуючись допомогою невідомих осіб намагалися незаконно потрапити до країн Західної Європи. Просить примусово видворити громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 до країни походження до країни походження та затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, просили у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 22 березня 2016 року відповідачі громадяни ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх малолітні діти ОСОБА_9, ОСОБА_10 були затримані під час спроби незаконно перетнути державний кордон з України в Угорщину, що стверджується протоколом про адміністративне затримання (а.с. 4-5).

У відповідності до ст.260-263 КУпАП та п.14 ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» відповідач був затриманий на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з»ясування обставин правопорушення. Згідно вимог ч.1 ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства - органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали у встановлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятиметься від виконання такого рішення, а саме відсутність у відповідача достатньої кількості коштів. Враховуючи те, що відповідачі відповідно до ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», грубо та свідомо порушували законодавство України, українською мовою відповідачі не володіють, мають намір будь-яким шляхом потрапити до країн Західної Європи, є всі підстави вважати, що відповідачі всілякими можливостями будуть ухилятися від виїзду за межі території України. За таких обставин, позовні вимоги щодо примусового видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців. Керуючись ст.11, 70, 71, 86, 160-163, 167, 256 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 до країни походження.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадян ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців. Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення в Львівський апеляційний адміністративний суд через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий В.О.Монич