Справа № 333/4674/15-а (2а-/333/198/2015)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2016 рокусправа № 333/4674/15-а (2а-/333/198/2015)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2015 року по справі № 333/4674/15-а (2а/333/198/2015) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання відмови незаконною, зобов'язання призначити пенсію за віком,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі по тексту - відповідач), в якому просила визнати незаконною відмову призначити та виплачувати пенсію за віком, зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком з 31.03.2015 року.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року відкрито апеляційне провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя у своїх доводах щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії посилається на те, що надані документи до заяви про призначення пенсії містять розбіжності в прізвищі. Надані документи не містять обов'язкових данних, при зверненні до пенсійного фонду не було пред'явлено їх оригінали, не було пред'явлено паспорта громадянина України.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя письмові докази, а саме, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Колегія суддів витребовуючи пенсійну справу ОСОБА_1, наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, надати до 20.04.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену пенсійну справу ОСОБА_1.

Повідомити про наступну дату судового засідання на _21.04.2016 року о 09:40 год.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С. Прокопчук