Справа № 2а-9932/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9932/10/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.11.2010 р. справа № 2а-9932/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Трускавецької міської організації Української Республіканської партії «Собор»до Трускавецької міської виборчої комісії Львівської області, інформаційного бюлетеню Трускавецької міської ради «Голос Ради»про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання недійсними виборів та зобов’язання призначити повторні вибори, -

встановив:

Трускавецька міська організація Української Республіканської партії «Собор»звернулася до суду з вказаним вище адміністративним позовом до Трускавецької міської виборчої комісії Львівської області, інформаційного бюлетеню Трускавецької міської ради «Голос Ради», в якому просить суд: визнати незаконною діяльність Трускавецької міської виборчої комісії Львівської області щодо неусунення неправдивої інформації; визнати незаконною діяльність Трускавецької міської ради, яка подала неправдиву інформацію через інформаційний бюлетень Трускавецької міської ради «Голос України»; визнати недійсними вибори депутатів до Трускавецької міської ради 31.10.2010 року по багатомандатному виборчому округу; зобов’язати Трускавецьку міську виборчу комісію Львівської області призначити повторні вибори депутатів до Трускавецької міської ради по багатомандатному виборчому округу міста Трускавця Львівської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суддя дійшов висновку, що позовну заяву в частині визнання незаконної бездіяльності Трускавецької міської виборчої комісії в Львівській області щодо неусунення неправдивої інформації слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, одним із відповідачів є Трускавецька міська виборча комісія в Львівській області, а позовні вимоги мотивовані протиправним зазначенням 30.10.2010 року, тобто –до дня голосування, у засобі масової інформації неправдивої інформації щодо позивача, за поданням виборчої комісії, у зв’язку з чим, позивач вбачає в діях відповідача порушення законодавства про вибори.

Згідно з ч. 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою вказаної статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Як випливає із позовної заяви, позивач фактично оскаржує дії Трускавецької міської виборчої комісії, які мали місце 30.10.2010 року, тобто дії, вчинені до дня голосування.

У відповідності до ч. 5 с. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 вказаного вище Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на те, що позовна заява про оскарження дій Трускавецької міської виборчої комісії могла бути подана до адміністративного суду не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву в частині визнання незаконною бездіяльності Трускавецької міської виборчої комісії в Львівській області щодо неусунення неправдивої інформації –без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Трускавецької міської організації Української Республіканської партії «Собор»до Трускавецької міської виборчої комісії Львівської області, інформаційного бюлетеню Трускавецької міської ради «Голос Ради»про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання недійсними виборів та зобов’язання призначити повторні вибори в частині визнання незаконною бездіяльності Трускавецької міської виборчої комісії в Львівській області щодо неусунення неправдивої інформації – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гулик А.Г.