Справа № 2а-1096/11, 2а-1323/78/12
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2016 року№ 876/1490/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2015р. по справі заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового держаного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Стрийського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2015р. відмовлено в задоволенні заяви.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 26.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 03.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.03.2016 року на адресу суд надійшло клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

ч. 2 статті 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази які свідчать про майновий стан апелянта станом на день подання апеляційної скарги 18.01.2016 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає за безпідставністю та за відсутністю його підтвердження належними та допустимими доказами.

Станом на 29.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 26.02.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2015р. по справі заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового держаного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Стрийського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бруновська Н.В.