overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/295/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2016 року Справа № 814/295/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1,Миколаїв,54001

про:скасування постанови від 26.06.2009 р. та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2016 року о 11:10 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

4. Розгляд питання щодо строку звернення до суду буде розглянуто в судовому засіданні.

5. Зобов'язати суб'єкт владних повноважень надати до суду у строк до 14.04.2016 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів. Зобов'язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 13038123.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 819/460/15-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/460/15-a

20 жовтня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Осташа А. В. розглянувши в розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених відповідно до пп. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне заезпечення" в сумі 5 967,10 грн. за січень-лютий 2015 року., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до ТОВ " Будівельні матеріали" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі № 599/486/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/460/15-a.

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Позивачу - УПФУ в Тернопільському районі, надати суду ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 814/227/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28.03.2016 р. № 814/227/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомФермерського господарства "Оазис", вул. Степова, 1-а,Іванівка,Первомайський район, Миколаївська область,55272
доРеєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Г.Врадіївщини, 89,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301 Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської обл., вул. Грушевського, 1,Первомайськ,Миколаївська область,55200
треті особиПриватне підприємство Виробниче-комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300 ОСОБА_1, АДРЕСА_1
проскасування рішення №9131113 від 19.03.2015 р.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/227/16 за позовом Фермерського господарства "Оазис" до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення №9131113 від 19.03.2015 р., за участю третіх осіб - Приватного підприємства Виробниче-комерційне підприємство "Каро", ОСОБА_1.

28 березня 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/227/16 за позовом Фермерського господарства "Оазис" до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення №9131113 від 19.03.2015 р., за участю третіх осіб - Приватного підприємства Виробниче-комерційне підприємство "Каро", ОСОБА_1.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.04.16 о 11:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 2а-478/10/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 33/8
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ № 2а-478/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі Махинько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовомОСОБА_1
до треті особиКонституційного суду України, Кабінету Міністрів України Міністерство фінансів України, Державне казначейство України
прозобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою,
за участі:

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

представника відповідача 2 - Харчук Р.І.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 29 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2014р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №826/16464/13-а.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечили проти поновлення провадження у справі №826/478/10/2670.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі та закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-478/10/2670.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2016 року о 16:30год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко
Справа № 819/2895/14-а
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2895/14-a

23 лютого 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Національної асоціації адвокатів України до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Червеняк Ольги Дмитрівни, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, на стороні відповідача - ОСОБА_3, Рада адвокатів Тернопільської області, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Національна асоціація адвокатів України з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Червеняк Ольги Дмитрівни, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, на стороні відповідача - ОСОБА_3, Рада адвокатів Тернопільської області, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису.

В судове засідання призначене на 23 лютого 2016 року о 10:00 год. всі сторони не з'явилися.

До початку судового засідання, 22.02.2016 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання його представника.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та враховуючи клопотання позивача, суд, згідно ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, проводить розгляд даної справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/2895/14-a на 03 березня 2016 року о 16:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 820/1509/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1509/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" березня 2016 р. Справа № 820/1509/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтертрейд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ""Інтертрейд" застосованого на підставі рішення в.о. начальника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 29.03.2016 року № 1020-30-14-02-19 .

Подання відповідає вимогам ст.183-3 КАС України. Підстав для відмови у прийнятті подання не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтертрейд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2016 о 14:20 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти подання та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 814/4290/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28.03.2016 р. № 814/4290/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства Виробниче-комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300

доДержавного реєстратора Боровицький Дмитро Ігорович, вул. Героїв Врадіївщини, 89,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301 Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Г.Врадіївщини, 89,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301

треті особиФермерське господарство "Оазис", вул. Степова, 1-а,Іванівка,Первомайський район, Миколаївська область,55272

проскасування рішення від 26.06.2013р. № 531110, від 26.06.2013р. №5341442, від 26.06.2013р. №5341206,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року призначено до розгляду справу № 814/4290/15 за позовом Приватного підприємства Виробниче-комерційне підприємство "Каро" до Державного реєстратора Боровицький Дмитра Ігоровича, Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення від 26.06.2013р. № 531110, від 26.06.2013р. №5341442, від 26.06.2013р. №5341206, за участю третіх осіб - Фермерського господарства "Оазис", Відділу Держземагенства у Врадіївському районі, ОСОБА_2.

28 березня 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/4290/15 за позовом Приватного підприємства Виробниче-комерційне підприємство "Каро" до Державного реєстратора Боровицький Дмитра Ігоровича, Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення від 26.06.2013р. № 531110, від 26.06.2013р. №5341442, від 26.06.2013р. №5341206, за участю третіх осіб - Фермерського господарства "Оазис", Відділу Держземагенства у Врадіївському районі, ОСОБА_2.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.04.16 о 10:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/481/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/481/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

31.03.2016 р. № 814/481/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з матеріалами справи

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 суд прийняв постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовив.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на зазначену вище постанову Одеський апеляційний адміністративний суд 12.12.2012 постановив ухвалу, якою рішення суду від 17.11.2011 залишив без змін.

У касаційному провадженні Вищий адміністративний суд України 10.02.2016 постановив ухвалу, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" задовольнив частково, рішення судів першої та апеляційної інстанції скасував, направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 820/10645/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію АТ "ОСОБА_2 ворота" ОСОБА_3 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_4 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію АТ "ОСОБА_2 ворота" ОСОБА_3 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію АТ "ОСОБА_2 ворота" ОСОБА_3 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними та стягнення коштів .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду на 10.11.2015 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.