Справа № 826/4631/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
31 березня 2016 року м. Київ № 826/4631/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом до ОСОБА_1 Військової частини НОМЕР_1 , Військового інституту телекомунікацій та інформатизації
провизнання нечинним наказ від 25.09.2014р. №78, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про визнання нечинним наказ від 25.09.2014р. №78, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 16.12.2015р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як встановлено під час розгляду справи, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання нечинним Наказ №78 від 25.09.2014 відповідача №1 Про закриття службового розслідування за фактом безпідставного завищення обсягів та вартості наданих послуг з сухого чищення речового майна в частині, що стосується позивача; зобов`язання відповідача №1 видати наказ, яким скасувати Наказ №78 від 25.09.2014 в частині притягнення позивача до матеріальної відповідальності, з наданням позивачеві примірника такого наказу; зобов`язання відповідача №2 утриматись від вчинення дій по утриманню з грошового забезпечення позивача сум на підставі Наказу №78 від 25.09.2014; стягнення з відповідача №1 на користь позивача суми, утримані з грошового забезпечення позивача у зв`язку з незаконним притягненням його до матеріальної відповідальності, у розмірі 640 грн.; стягнення з відповідача №2 на користь позивача всі суми, утримані з грошового забезпечення позивача у зв`язку з незаконним притягненням його до матеріальної відповідальності, у тому числі суми утримань за період січень березень 2015 року у розмірі 3177,09грн.; стягнення з відповідача №1 на користь позивача витрати, понесені ним у зв`язку з необхідністю спростувати безпідставні звинувачення у службовому підробленні та спричиненні матеріальної шкоди, а саме витрати на оплату почеркознавчої експертизи у розмірі 900,48 грн.; стягнення з відповідача №1 на користь позивача суми моральної шкоди, завданої позивачеві у розмірі 3 500грн.

У той же час, матеріалами справи підтверджується, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/9849/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про визнання нечинним Наказ №78 від 25.09.2014 відповідача №1 Про закриття службового розслідування за фактом безпідставного завищення обсягів та вартості наданих послуг з сухого чищення речового майна в частині, що стосується позивача; зобов`язання відповідача №1 видати наказ, яким скасувати Наказ №78 від 25.09.2014 в частині притягнення позивача до матеріальної відповідальності, з наданням позивачеві примірника такого наказу; зобов`язання відповідача №2 утриматись від вчинення дій по утриманню з грошового забезпечення позивача сум на підставі Наказу №78 від 25.09.2014; стягнення з відповідача №1 на користь позивача суми, утримані з грошового забезпечення позивача у зв`язку з незаконним притягненням його до матеріальної відповідальності, у розмірі 640 грн.; стягнення з відповідача №2 на користь позивача всі суми, утримані з грошового забезпечення позивача у зв`язку з незаконним притягненням його до матеріальної відповідальності, у тому числі суми утримань за період січень вересень 2015 року у розмірі 9997,85грн.; стягнення з відповідача №1 на користь позивача витрати, понесені ним у зв`язку з необхідністю спростувати безпідставні звинувачення у службовому підробленні та спричиненні матеріальної шкоди, а саме витрати на оплату почеркознавчої експертизи у розмірі 900,48 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2015р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про визнання нечинним наказ від 25.09.2014р. №78, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко