overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/680/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/680/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2016 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Завійської сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

30 березня 201р р. від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду та розглянути дану заяву без його та позивачки участі.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не з"явилися.

Суд вважає, що заяву слід зоволити, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам ст. 155 КАС, тому підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити. Позовну заяву ОСОБА_1 до Завійської сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Головуючий:
Справа № 346/1196/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1196/16-а
Провадження № 2-а/346/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі: головуючого судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

При розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України у м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнанними відмови та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні на підставі Постанови КМ України від 16.12.2015 року №1055 встановлено, що правильна назва відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України у м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області після перейменування є Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Вважати, що правильною назвою відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України у м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області є Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 345/889/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/889/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні справу ОСОБА_2 до інспектора патрульної роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_3 про оскарження постанови про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

21.03.2016 року винесено ухвалу по справі ОСОБА_2 до інспектора патрульної роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак в даній ухвалі допущена описка, а саме вказано, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду Івано-Франківської областізамість ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду.

У відповідності ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні та вказати в ухвалі, що ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду у справі 345/889/16-а ОСОБА_2 до інспектора патрульної роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та вказати в ухвалі, що ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 346/1596/16-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1596/16-а
Провадження № 2-а/346/27/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11 квітня 2016 о 14:00 год.

Відповідач до 11 квітня 2016 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 344/3727/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3727/16-а
Провадження № 2-а/344/207/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 12.05.2016 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 351/539/16-а
Суддя: Боднарук М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/539/16-а
Номер провадження №2-а/351/17/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"29" березня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА, про визнання дій неправомірними.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 17.06.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2016 р. на 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-7588/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7588/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-7588/11

Судове засідання призначити на 19.05.2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 383/274/16-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/274/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31.03.2016 суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. в приміщенні Бобринецького районного суду, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач є особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.104, 105, 106 КАС України, тому є можливим відкрити провадження по справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне не проводити попереднє засідання по справі.

Керуючись ст.ст.104, 107, 171-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі у Бобринецькому районному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року, яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду за адресою: Кіровоградська область місто Бобринець вулиця Леніна, 80, в залі судового засідання №1.

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу і запропонувати, йому, у разі невизнання адміністративного позову, подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази з приводу яких подано позов до 15.04.2016 року.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 383/96/16-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/96/16-а
Номер провадження 2-а/383/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2016 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Могиленко Н.М.,

з участю позивача ? ОСОБА_1,

відповідача ? голови Мар'янівської сільської ради Цидуляк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду цивільну справу №383/96/16-а за позовом ОСОБА_1 до Мар'янівської сільської ради про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Мар'янівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення першої сесії Мар'янівської сільської ради сьомого скликання від 06.11.2015 року №6 «Про розгляд заяви ОСОБА_1.» та зобов'язання Мар'янівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області у передбачений ст. 118 Земельного кодексу України повторно розглянутии заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 3 (трьох) робочих днів.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 2-а-7415/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7415/11
Ухвала

про відкриття та призначення справи до розгляду

07.02.2011 р. м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ДПС з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-7415/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ДПС з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною,

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-7415/11 у відкритому судовому за 15 год. 00 хв. 30.03.2011 р..

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-7590/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7590/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.03.2011 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА № 275053 від 19.12.2010 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/1511/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1511/16-а
Номер провадження 2-а/404/913/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/1511/16-а.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/7692/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7692/15-а
Номер провадження 2-а/404/34/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, по якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в особі заступника начальника головного управління ОСОБА_3 діючого від імені відповідача визнати надану ним відповідь на заяву представника позивача юриста Михайлова В.В. за №317-В-11 від 29.09.2015 року як таку, що суперечить вимогам ст. 19 Конституції України із зазначенням способу усунення протиправності; в порядкові ст. ст. 1173-1174 ухвалити постанову про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 54000 грн., моральної шкоди в розмірі 17 000 грн. з відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за рахунок Державного бюджету України на користь позивача.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року адміністративний позов було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 14.12.2015 року, шляхом сплати судового збору у розмірі 1 514 грн. 40 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2015 року повернуто заявнику.

Позивач, відповідно до ухвали суду, до теперішнього часу не виконав зазначені вимоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу якщо не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись п.3 ч.1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько