Справа № 537/5001/15-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.03.2016Справа № 537/5001/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2016р. по справі № 537/5001/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в строк - чотирнадцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.03.2016 р. , строк усунення недоліків закінчився 23.03.2016 р.

В якості усунення вищезазначених недоліків апелянтом надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доказів в підтвердження доводів неможливості сплати судового збору заявником не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2016р. за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.