overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-499/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-499
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29.07.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 26.10.2010року на 10:00.

В судове засідання викликати: сторони та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-493/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-493
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06.07.2010р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

1. направити ухвалу у ДАІ про витребування адміністративних матеріалів,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

призначивши попереднє судове засідання на „ 09:50 30.07.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-467/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-467
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24.06.2010р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

1. направити ухвалу у ДАІ про витребування адміністративних матеріалів,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

призначивши попереднє судове засідання на „ 11:10 19.07.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-438/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-438/10
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15.07.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду на 04.10.2010 р. на „ 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 569/5833/15-а
Суддя: Діонісьєва Н.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5833/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії,

- керуючись ст.107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а справа підсудна Рівненському міському суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 4, 17, 18, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 21 травня 2015 року з участю сторін в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

1)
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. ст. 59, 51 КАС України вони мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом

Суддя: Н.М. Діонісьєва
Справа № 1715/12445/12
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головучого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 06 червня 2010 року по 31 листопада 2010 року включно, з врахуванням розміру надбавки, виплаченої позивачу. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 травян 2012 року вказана постанова залишена без змін.

21 червня 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про розяснення рішення суду у згаданій справі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача та роз'яснення судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. У своїй же заяві представник УПФ у м. Рівне фактично просить змінити кінцеву дату перерахунку пенсії позивачу, що не є розясненням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Л.Д. Рудика
Справа № 569/17294/15-а
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.01.2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Герасимчук М.К. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови №361-Ф від 18.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови №361-Ф від 18.12.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 08.02.2016 року на 11:00 год.

Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію постанови направити сторонам в справі.

Суддя: Герасимчук М.К.

Згідно статті 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний ражунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Справа № 2-а-378/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-378/10
У Х В А Л А

19 травня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Тростянчук Г.Г. розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до

старшого інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2

ОСОБА_3

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

встанови в:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВК № 092835 від 01.05.2010року, яка була винесена старшим інспектором ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2. Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ направити до 02.06.2010 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-512/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-512/10
У Х В А Л А

16.07.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВК № 077840 від 05.07.2010 року, яка була винесена інспектором РР ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України ОСОБА_2 Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області направити до 29.07.2010 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-510/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-510
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29.07.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 21.10.2010року на 14:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-508/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-508/10
У Х В А Л А

16.07.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії АС №148561 від 01.07.2010 року, яка була винесена інспектором ДПС взводу №5 ВДАІ УМВС України у Волинській облиті ОСОБА_2 Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області направити до 29.07.2010 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-393/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-393/10
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05.07.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду на 28.07.2010 р. на „ 10:15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-400/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-400/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м Дубно справу в порядку адміністративного провадження за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

встановив:

позивач просить суд скасувати постанову - ВС № 149681 від 29.04.2010 року про накладення штрафу в сумі - 425 грн. інспектора ДПС Буського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України в Лівівській області ОСОБА_2 за порушення положень Правил дорожнього руху п.2.1 г, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.126 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаного правопорушення не скоював.

У судовому засіданні позивач настоює на своїх вимогах.

Відповідач належно повідомлений про час та дату слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень на позов не подав, у зв'язку з чим, суд розглядає позов по суті на підставі доказів, які є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 29.04.2010 року о 02год. 08 хв. на 450 км автодороги Київ-Чоп с.Суходоли, Бродівського району Львівської області, інспектором ДПС ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.126 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, які виразились в тому, що він керував автомобілем ЗАЗ - ДЕО д.з. ВК 9254 АК та не надав для перевірки поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за що накладено штраф у сумі - 425 грн. (а.с.4-5).

Як видно з пояснень ОСОБА_1, він дійсно 28.04.2010 р. керував даним автомобілем, як вказано в протоколі, але страховий поліс у нього був у наявності і цей страховий поліс оформлено на власника транспортного засобу ОСОБА_3 (а.с.7).

Доводи позивача, докази, які є в справі не спростовано.

За таких обставин, постанова про накладення адміністративного стягнення не може вважатись законною.

Керуючись ст. 161-163 КАС України, ст. 287-289, 297 КУпАП,

постановив:

скасувати постанову ВС № 149681 від 29 квітня 2010 року інспектора ДПС Буського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України в Лівівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу в сумі 425 грн. на ОСОБА_1 із закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає але на неї може бути внесено протест

прокурором.

Суддя:
Справа № 569/3487/16-а
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3487/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 березня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення, а саме з 22 жовтня 2015 року.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя:
Справа № 2-а-414/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-414/10
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05.07.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду на 28.07.2010 р. на „ 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-422/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-422
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04.06.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

1. ухвалу про витребування адмінматеріалів із ДАІ,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 14:10 16.07.2010 р.

„_____ ____201__ р.

Суддя:
Справа № 2-а-422/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-422/10
У Х В А Л А

16.06. 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Тростянчук Г.Г. розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВК №113470 від 30.05.2010 року, яка була винесена інспектором ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2. Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІУМВС України в Рівненській області направити до 29.06.2010 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: