Справа № 433/1487/14-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1487/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2015 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Дарницького взводу відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1№735598 від 20.10.2014года,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року ОСОБА_1 до Дарницького взводу відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1№735598 від 20.10.2014года,

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області вказану заяву залишено без руху.

Зазначеною ухвалою заявнику запропоновано протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду заяву про усунені недоліки.

У наведений строк заявник не усунув недоліки вказаної заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв'язку з неусуненням недоліків, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, у зв'язку з неусуненням недоліків, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заявнику заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 до Дарницького взводу відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1№735598 від 20.10.2014года,підлягає поверненню заявнику у зв'язку із неусуненням недоліків вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Дарницького взводу відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1№735598 від 20.10.2014года, повернути заявнику у зв'язку із неусуненням недоліків вказаної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Ляшенко