Справа № 804/9212/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2016 рокусправа № 804/9212/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 804/9212/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила зобов'язати відповідача-1 включити позивача до переліку вкладників ПАТ «Комерційний банк «Надра», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню у відповідності до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; зобов'язати відповідача-1 подати до Фонду додаткову інформацію щодо неї як вкладника, який має право на відшкодування за вкладом по договору строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «ПУ Перший» №2122858 від 05.02.2015 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Комерційний банк «Надра» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати Фонд включити її до Загального Реєстру вкладників ПАТ «Комерційний банк «Надра» / Реєстру переказів вкладникам, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню у відповідності до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкову І.О. включити ОСОБА_2 до Переліку вкладників ПАТ «Комерційний банк «Надра», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню у відповідності до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; зобов'язано Уповноважену особу подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 як вкладника, який має право на відшкодування за вкладом по Договору строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ Перший» № 2122924 від 05.02.2015 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «АТ «Комерційний банк «Надра» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкова І.О., подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року відкрито апеляційне провадження.

З матеріалів справи встановлено, що 25.05.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкова І.О. звернулась до Начальника УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.ст. 60 та 214 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, просила зареєструвати заяву у ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію стосовно руху заяви про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.ст. 60 та 214 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, результати розгляду такої заяви. У разі початку, закінчення досудового розслідування необхідно направити відповідні постанови слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до 15.03.2016 року інформацію стосовно руху заяви про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.ст. 60 та 214 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про результати розгляду заяви, у разі початку, закінчення досудового розслідування відповідні постанови слідчого.

Інформацію надати представникам ОСОБА_2 згідно довіреності від 03.07.2015 року ОСОБА_6 або ОСОБА_7

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С. Прокопчук