Справа № 808/497/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 808/497/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Коцило Ю.М.,

третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області: представник Коцило Ю.М.,

треті особи: Бердянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області, Бердянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області - представники не прибули;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_4

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Бердянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про зобов'язання розглянути кандидатуру позивача, зобов'язання прийняття на публічну службу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Бердянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зобов'язання розглянути кандидатуру позивача, зобов'язання прийняття на публічну службу.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача. В ході судового засідання представник позивача клопотання про витребування додаткових доказів підтримав.

Представник відповідача та третьої особи відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, та враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача інформації про штатну чисельність особового складу, в тому числі карного розшуку Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 04.04.2016 року від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформацію про штатну чисельність особового складу, в тому числі карного розшуку Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Витребувані докази подати до канцелярії суду у строк до 04.04.2016 року.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.М.Дуляницька