Справа № 2а-3611/08/1570
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-3611/08/1570

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016р. про закриття провадження у справі по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до ОСОБА_1, третя особа Одеський міський центр зайнятості про стягнення зайво нарахованих пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015р. управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, третя особа Одеський міський центр зайнятості в якому просило стягнути з відповідача зайво нарахованих пенсійних виплати в сумі 7226,03грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016р. закрито провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до ОСОБА_1, третя особа Одеський міський центр зайнятості про стягнення зайво нарахованих пенсійних виплат.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про закриття провадження по справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також, в апеляційній скарзі, представником пенсійного фонду ставилось питання про звільнення від сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016р. у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016р. відмовлено.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

24 березня 2016р. управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси подало клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 1.04.2016р..

Розглянувши вказане клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника. При цьому, обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 та 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст.187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні докази щодо скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору, визначенні ст. 88 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до 1.04.2016р..

Разом з цим, відповідно до ст.102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016р. - відмовити.

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси строк для усунення недоліків до 15.04.2016р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ