Справа № 2а-12777/12/2070
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Київ К/800/6135/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дрежавної казначейської служби України про стягнення щомісячного грошового утримання,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 09 березня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2015 року підстави пропуску ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 строку касаційного оскарження визнано поважними та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо у справі є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на це саме судове рішення у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Brumarescu v. Romania» від 28 листопада 1999 року наголосив, що «право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно тлумачити в контексті Преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів». «Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі» (справа «Ryabykh v. Russia» від 24 липня 2003 року).

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дрежавної казначейської служби України про стягнення щомісячного грошового утримання.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка