Справа № 808/8979/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2016 року Справа № 808/8979/14 СН/808/8/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариств «Відрадненське», звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 27119,29 грн. від 28 листопада 2014 року ВП №43904952; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 27119,29 грн. від 28 листопада 2014 року ВП №43904952.

Представник позивача у судове засідання не прибув, 23 березня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 23 березня 2016 року через службу діловодства суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу без їх участі.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи та виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, а саме: всю інформацію, яка стосується факту вчинення відділом державної виконавчої служби, в межах виконавчого провадження, заходів примусового виконання рішення.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Що стосується клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, то відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання представника позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області всю інформацію, яка стосується факту вчинення відділом державної виконавчої служби, в межах виконавчого провадження, заходів примусового виконання рішення.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області надати витребувану інформацію (матеріали) до суду у строк до 12 квітня 2016 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження №СН/808/8/16 у справі № 808/8979/14 до 12 квітня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 квітня 2016 року о/об 14:30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов