Справа № 682/650/16-а
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/650/16-а
Провадження № 2-а/682/36/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі ,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ХМ № 004205 від 18.02.2016 р, винесену заступником начальника Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Паламарчуком Олександром Миколайовичем у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді 170 грн штрафу на ОСОБА_1 за ст. 121-2 ч. 1 КУпАП.

Проваждєення у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 121-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В. І

справа № 682/650/16-а

Провадження № 2-а/682/36/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі ,

в с т а н о в и в.

10.03.2016 р ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука Олександра Миколайовича про скасування постанови серія ХМ № 004205 від 18.02.2016 р про притягнення до адміністративної відповідальності у виді 170 грн штрафу за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і пояснив, що у постанові серія ХМ № 004205 від 18.02.2016 р, винесеної заступником начальника Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Паламарчуком О.М. про притягнення до адміністративної відповідальності у виді 170 грн штрафу вказано, що 13.02.2016 р о 12 год в м. Славута на площі Шевченка водій ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ-32053 д.н. НОМЕР_1, перевозивши пасажирів в кількості більше, ніж передбачено технічними характеристиками автобуса, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-2 КУпАП. Протокол про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-2 КУпАП був складений за його відсутності; зі змістом протоколу його не ознайомлено, пояснень ніхто у нього не відбирав, права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому роз"яснені не були. Про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення в установленому порядку його не повідомлено. Тому він не був присутній при винесені постанови, а її копію отримав поштою 03.03.2016 р. Вважає , що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-2 КУпАП, так як він здійснював приміські перевезення і у автобусі була кількість пасажирів, що відповідає технічним характеристикам автобуса, а ч. 1 ст. 121-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перевезення водіями транспортних засобів, що здійснюють міжміські чи міжнародні перевезення, пасажирів, кількість яких перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Тому просить адміністративний позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав, але заперечень проти позову не подав.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серія ХМ № 004205 від 18.02.2016 р, винесеною заступником начальника Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Паламарчуком О.М. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-2 КУпАП у виді 170 грн штрафу.

Як вбачається з постанови, 13.02.2016 р о 12 год в м. Славута на площі Шевченка водій ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ-32053 д.н. НОМЕР_1, перевозивши пасажирів в кількості більше, ніж передбачено технічними характеристиками автобуса, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-2 КУпАП.

ВІдповідно до Договору № 19 від 03.08.2015 р між Славутською районною державною адміністрацією та ТОВ "Мівас" ТОВ "Мівас" здійснює перевезення пасажирів на рейсі № 1325.

З Розкладу рейсу № 1325 на маршруті Славута-Жуків вбачається, що о 12 год рейс № 1325 здійснював маршрут Славута-Жуків, але до села Сьомаки Славутського району. Відстань з м. Славута до с. Сьомаки становить 30 км.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про автомобільний транспорт" автобусний маршрут, який з"єднує населені пункти і протяжність якого не перевищує 50 км, є автобусним маршрутом приміським.

Згідно з ч. 8 ст. 35 Закону України "Про автомобільний транспорт" на приміських та міських маршрутах дозволяється перевозити стоячих пасажирів автобусами, які за своєю конструкцією мають місця для стоячих пасажирів, у кількості, передбаченій технічною характеристикою транспортного засобу та визначеній у реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

За технічними характеристиками в автобусі ПАЗ- 32053 дозволяється перевезення стоячих пасажирів у кількості до 43 осіб.

З відомості на продаж автобусних квитків на рейс № 1325 13.02.2016 р на час відправлення 12:00 год касою автовокзалу м. Славута продано 12 квитків.

Частина 2 ст.71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході судового розгляду не надано доказів про те, що під час здійснення рейсу № 1325 за маршрутом Славута-Сьомаки 13.02.2016 р час відкправлення 12:00, в автобусі ПАЗ-32053 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 було пасажирів більше, ніж встановлено технічною характеристикою цього транспортного засобу.

Крім цього, частина 1 ст. 121-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перевезення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних таксі, пасажирів понад максимальну кількість, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а також перевезення водіями транспортних засобів, що здійснюють міжміські чи міжнародні перевезення, пасажирів, кількість яких перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

З наведеного вбачається, що ч. 1 ст. 121-2 КУпАП не передбачає адміністративної відповідальності за перевезення водіями транспортних засобів, що здійснюють приміські перевезення, пасажирів, кількість яких перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-2 КУпАП .На підставі викладеного адміністративний позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 14, 71, 159 -163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ХМ № 004205 від 18.02.2016 р, винесену заступником начальника Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Паламарчуком Олександром Миколайовичем у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді 170 грн штрафу на ОСОБА_1 за ст. 121-2 ч. 1 КУпАП.

Проваждєення у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 121-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В. І.