Справа № 815/585/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/585/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Регіональний інвестиційний Банк" в особі Акціонерного товариства "Регіональний інвестиційний Банк" в Україні до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання дії державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві Бабійчук С.І. неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №14924365 від 05.08.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві Бабійчук С.І. щодо припинення іпотеки на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №14921582 від 05.08.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві Бабійчук С.І. щодо припинення заборони відчуження на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №14923297 від 05.08.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві Бабійчук С.І. щодо припинення арешту на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію припинення іпотеки від 05.08.2014 року №14924365, запис про державну реєстрацію припинення заборони відчуження від 05.08.2014 року №14921582, запис про державну реєстрацію припинення арешту від 05.08.2014 року №14923297 щодо 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку №6567986 від 21.01.2008 року щодо реєстрації іпотеки на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про обтяження №6566675 від 21.01.2008 року щодо реєстрації заборони відчуження на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про обтяження №6211567 від 03.07.2014 року щодо реєстрації арешту нерухомого майна на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Акціонерне товариство "Регіональний інвестиційний Банк" в особі Акціонерного товариства "Регіональний інвестиційний Банк" в Україні до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання дії державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві Бабійчук С.І. неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №14924365 від 05.08.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві Бабійчук С.І. щодо припинення іпотеки на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №14921582 від 05.08.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві Бабійчук С.І. щодо припинення заборони відчуження на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №14923297 від 05.08.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві Бабійчук С.І. щодо припинення арешту на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію припинення іпотеки від 05.08.2014 року №14924365, запис про державну реєстрацію припинення заборони відчуження від 05.08.2014 року №14921582, запис про державну реєстрацію припинення арешту від 05.08.2014 року №14923297 щодо 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку №6567986 від 21.01.2008 року щодо реєстрації іпотеки на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про обтяження №6566675 від 21.01.2008 року щодо реєстрації заборони відчуження на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про обтяження №6211567 від 03.07.2014 року щодо реєстрації арешту нерухомого майна на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50.

В судовому засіданні 25.03.2016 року представником позивача були підтримані заявлені позовні вимоги. Представники відповідачів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві та Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України були сповіщені належним чином про день, час та місце слухання справи (а.с.190-194), але не прибули в судове засідання без поважних причин. Оскільки учасники судочинства не заявили клопотань про витребування додаткових письмових доказів, допиту свідків чи експертів по цій справі, відповідно до положень ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, суд ухвалив рішення щодо розгляду справи в порядку письмового провадження 30.03.2016 року за наявними в справі письмовими доказами та запереченнями.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступні факти та обставини:

Відповідач - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, на підставі ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади і її посадовою особою, які згідно ст.ст.4,8,15,16,19 цього ж Закону здійснюють повноваження щодо реєстрації речових прав на об`єкти нерухомого майна, а тому його рішення, дії чи бездіяльність з цього приводу на підставі ст.55 Конституції України, ч.1, п.2 ч.1 ст.17, ст.104 КАС України можуть бути оскаржені до суду в порядку адміністративного судочинства.

При розгляді справи судом встановлено, що 21.01.2008 року між Акціонерним Товариством «Регіональний інвестиційний Банк» та ТОВ «Креатив Інвест» був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциною Н.В. під реєстраційним №529.

Відповідно до умов зазначеного договору в іпотеку Банку був переданий 18/25 частин майнового комплексу, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Орджонікідзе,50 (надалі за текстом також - майновий комплекс). Іпотекою майнового комплексу забезпечувалися зобов'язання позичальника - ALPHA GLOBAL STEEL TECHNOLOGIES LIMITED (Лондон) перед Банком за договором позики № А-04/542 от 21.01.2008 року щодо.повернення в строк до 02.04.2012 року заборгованості в сумі 5000 000,00 (П'ять мільйонів) доларів США. З посвідченням договору іпотеки приватним нотаріусом до Державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна внесений запис про заборону відчуження предмету іпотеки, а до Державного реєстру іпотеки внесений запис про обтяження предмета іпотеки іпотекою. Зазначені записи про обтяження є чинними до повного виконання зобов'язань до договором позики.

Позичальник - ALPHA GLOBAL STEEL TECHNOLOGIES LIMITED в строк повернення позики не здійснив, у зв'язку із чим Банком були вжиті заходи щодо вчинення на договорі іпотеки виконавчого напису.

02.12.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. на договорі іпотеки вчинений виконавчий напис згідно із яким вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на 18/25 частин майнового комплексу, який знаходиться у Київській обл., в м. Фастів, по вул. Орджинікідзе,50 з метою задоволення вимог Акціонерного Товариства «Регіональний інвестиційний Банк» сумі 4568959,72 дол.США та 1700,00 грн.

19.06.2014 року за заявою Банку державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України відкрите виконавче провадження № 43742148 згідно постанови про відкриття провадження.

27.06.2014 року Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України накладено арешт на майно ТОВ «КРЕАТИВ ІНВЕСТ» та заборонено відчужувати майно, а саме майновий комплекс, що знаходиться по адресу: Київська обл., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 50.

03.07.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Максименко Л.А. внесено запис до ДРП про арешт майна відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України від 27.06.2014 року.

На початку лютого 2016 року Акціонерному Товариству «Регіональний інвестиційний Банк» стало відомо, що усі записи про обтяження майнового комплексу іпотекою, арештом та забороною відчуження були вилучені державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Бабійчук Сергієм Івановичем, а саме 05.08.2014 року державний реєстратор Реєстраційної служби Головного Управління юстиції в м. Києві Бабійчук С.І. прийняв рішення (№№14923297,14921582, 14924365) про скасування таких записів: про іпотеку майнового комплексу, про заборону відчуження майнового комплексу, про арешт майнового комплексу.

Представник відповідача - Головного територіального управління юстиції в м.Києві у письмових запереченнях проти позову (а.с.146-150) зазначив, що державний реєстратор діяв в рамках закону та поданих до реєстрації документів, які на час їх подання не були визнані не законними та такими, що не відповідають дійсності.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та заперечення, суд згідно положень ч.3 ст.2 КАС України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Так, рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Головного Управління юстиції в м. Києві Бабійчук С.І. №14924365 від 05.08.2014 року скасована іпотека 18/25 частин майнового комплексу, який знаходиться в Київській обл., в м. Фастів, по вул. Орджонікідзе,50. Документ, на який послався державний реєстратор при прийнятті такого рішення, зазначено Акт №71 від 23.07.2014 року, виданий Відділом примусового виконання рішень ДВС України.

У матеріалах виконавчого провадження № 43742148, яке перебуває у Відділі примусового виконання рішень такий акт відсутній, що підтверджується Витягом із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Про відсутність на надуманість в існуванні такого акту також свідчить подання (повідомлення) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України Артемчук Т.В. про кримінальне правопорушення від 02.02.2016 року, в якому зазначається, що Акт № 71 від 23.07.2014 року Відділом примусового виконання рішень ДВС України ніколи не складався.

Відповідно до п.9 ст.16 Закону України «Про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень» державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, яку він зобов'язаний подати протягом п'яти робочих днів з дня припинення іпотеки, обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів. У разі придбання (передачі) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки, державна реєстрація припинення іпотеки проводиться на підставі заяви державного виконавця.

Відповідно до п.64 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17.10.2013 року (який був чинним на момент вчинення дій), державна реєстрація обтяження нерухомого майна іпотекою, зміни умов обтяження нерухомого майна іпотекою, анулювання та видачі нової заставної, відступлення прав за іпотечним договором або передачі заставної, видачі дубліката заставної, припинення обтяження нерухомого майна іпотекою проводяться з урахуванням особливостей, визначених цим Порядком.

Згідно п.69 зазначеного Порядку для проведення державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна іпотекою у разі придбання (передачі) за результатами прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки, державний виконавець подає органові державної реєстрації прав примірник акта про реалізацію предмета іпотеки.

Із приписів зазначених норм законодавства вбачається, що акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів є єдиною підставою для звернення державного виконавця до органів реєстраційною служби із заявою про скасування записів про іпотеку.

Однак виконавчі дії з реалізації майнового комплексу, що знаходиться в Київській обл., в м. Фастів по вул. Орджонікідзе, 50 в межах виконавчого провадження № 43742148 Відділом примусового виконання рішень ДВС України не призначалися та не проводилися.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» державний реєстратор: встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень, наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

Таким чином державний реєстратор всупереч п.2 ст.9, п.9 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», а також п.п. 64, 69 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17.10.2013 року (який був чинним на момент вчинення дій) прийняв рішення №14924365 від 05.08.2014 року про припинення обтяження майнового комплексу іпотекою. Такі обставини свідчать про незаконність прийнятого рішення.

Аналогічні незаконні рішення були прийняті державним реєстратором Реєстраційної служби Головного Управління юстиції в м. Києві Бабійчук С.І. стосовно припинення обтяжень майнового комплексу, а саме арешту та заборони відчуження.

Так, рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Головного Управління юстиції в м. Києві Бабійчук С.І. № 14923297 від 05.08.2014 року скасований арешт нерухомого майна, а саме майнового комплексу, який знаходиться в Київській обл., в м. Фастів, по вул. Орджонікідзе,50.

05.08.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Головного Управління юстиції в м. Києві Бабійчук С.І. прийняте рішення №14921582 від 05.08.2015 року про припинення заборони відчуження майнового комплексу, що знаходиться в Київській обл., в м. Фастів по вул. Орджонікідзе,50.

Підставою для прийняття державним реєстратором таких рішень виступила єдина постанова за №ВП43742148 від 23.07.2014 року, видавником якої зазначений Відділ примусового виконання рішень ДВС України.

У матеріалах виконавчого провадження №43742148, яке перебуває у Відділі примусового виконання рішень така постанова також відсутня, що підтверджується Витягом із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Про відсутність зазначеної постанови також свідчить подання (повідомлення) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України Артемчук Т.В. про кримінальне правопорушення від 02.02.2016 року, в якому зазначається, що постанова за №ВП43742148 від 23.07.2014 року Відділом ДВС України не виносилася.

Відповідно до п.74 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17.10.2013 року для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком. Згідно із п. 75 зазначеного порядку серед документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, визначено інші акти відповідних органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.

Однак оскільки Відділом примусового виконання рішень ДВС України постанова №ВП43742148 від 23.07.2014 року не виносилася, тобто такий документ фактично був відсутній на момент прийняття державним реєстратором рішення № 14923297 від 05.08.2014 року, у позивача є всі підстави вважати, що зазначене рішення прийняте безпідставно, а вчинені реєстраційні дії, пов'язані із внесенням до ДРВ записів про припинення арешту майнового комплексу - незаконні.

Про відсутність зазначеної постанови також свідчить те, що державний виконавець у відповідності до п.4.5.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень може прийняти рішення (постанову) про зняття всіх арештів та заборон з майна після реалізації такого майна чи передачі його стягувану в рахунок погашення боргу.

Як вже було зазначено вище, виконавчі дії з реалізації майнового комплексу, що знаходиться в Київській обл. в м. Фастів по вул. Орджонікідзе. 50, в межах виконавчого провадження №43742148 Відділом примусового виконання рішень ДВС України не призначалися та не проводилися, що виключає можливість постановлення державним виконавцем постанови про зняття всіх арештів та заборон з майнового комплексу, що знаходиться в Київській обл., в м. Фастів по вул. Орджонікідзе.50.

Таким чином, оскільки рішення державного реєстратора прийняте всупереч п.п.74,75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17.10.2013 року, таке рішення є незаконним, та підлягає скасуванню.

Не змінює цього висновку суду дані реєстраційної справи майнового комплексу, що знаходиться в Київській обл., в м. Фастів по вул. Орджонікідзе.50 (а.с.151-170) та заперечення представника відповідача Головного територіального управління в м.Києві, оскільки підставою для проведення зазначених реєстраційних дій державним реєстратором став Акт державного виконавця №71 від 23.07.2014 року (а.с.155-156), який не відображений у інформації щодо вчинення виконавчих дій в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження №47342148 (а.с.51-57) та 23.07.2014 року державним виконавцем в рамках цього виконавчого провадження складався зовсім інший акт (а.с.79) щодо опису та арешту заставленого майна у вигляді 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться в Київській обл., в м. Фастів по вул. Орджонікідзе.50, що свідчить про те, що станом на 23.07.2014 року неможливо було складати акт від 23.07.2014 року №71, який був підставою для здійснення реєстраційних дій державним реєстратором.

Частиною 4 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» визначено, що державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України «Про реєстрацію прав та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав на нерухоме майно вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Внесення записів про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснюється відповідно до Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом МЮ України від 12.12.2011 року №3502/5.

Відповідно до п.2.6 зазначеного Порядку для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього Порядку. Даним порядком також передбачено внесення змін до записів Державного реєстру прав у зв'язку зі зміною відомостей про нерухоме майно, право власності та суб'єкта (суб'єктів) цього права, інші речові права та суб'єкта (суб'єктів) цих прав, обтяження прав на нерухоме майно та суб'єкта (суб'єктів) цих прав, що містяться у Державному реєстрі прав, які не пов'язані з проведенням державної реєстрації прав, заявник подає документ (п.2.5. Порядку).

Пунктом 25 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17.10.2013 року передбачено, що після внесення записів до Державного реєстру прав у разі, коли заявник бажає отримати витяг з Державного реєстру прав у паперовому вигляді та зазначив про це в заяві, державний реєстратор формує витяг з Державного реєстру прав та оформляє його у двох примірниках.

Враховуючи вищевикладене, скасування судом певних рішень про реєстрацію, є підставою для відновлення державним реєстратором попередніх записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про скасування рішень державного реєстратора від 05.08.2014 року, що порушують права та охоронювані законом інтереси, як заставоутримувача 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50 та зобов'язання вчинити певні дії з поновлення таких прав є такими, що обґрунтовані відповідними письмовими доказами та підлягають задоволенню на підставі положень ч.2, ч.3 ст.162 КАС України.

Разом з тим, суд відповідно до положень ч.1 ст.162 КАС України повинен відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо проведення таких реєстраційних дій 05.08.2014 року, оскільки на час проведення таких реєстраційних дій державному реєстратору не було відомо та не повинно було бути відомо про підробку документів органу ДВС України на підставі яких проводилась реєстрація зняття обтяжень та заборон.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.94,158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №14924365 від 05.08.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві Бабійчук С.І. щодо припинення іпотеки на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №14921582 від 05.08.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві Бабійчук С.І. щодо припинення заборони відчуження на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №14923297 від 05.08.2014 року державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві Бабійчук С.І. щодо припинення арешту на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію припинення іпотеки від 05.08.2014 року №14924365, запис про державну реєстрацію припинення заборони відчуження від 05.08.2014 року №14921582, запис про державну реєстрацію припинення арешту від 05.08.2014 року №14923297 щодо 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50.

3. Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку №6567986 від 21.01.2008 року щодо реєстрації іпотеки на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про обтяження №6566675 від 21.01.2008 року щодо реєстрації заборони відчуження на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50, відновити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно номер запису про обтяження №6211567 від 03.07.2014 року щодо реєстрації арешту нерухомого майна на 18/25 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Орджонікідзе, буд.№50.

4. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Єфіменко К.С.