Справа № 346/3180/14-а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Львів № 876/7539/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Коцур В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.07.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суді із позовом Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язати розглянути заяву від 29.04.2014 р.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.07.2014 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Апелянт просить суд, постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.07.2014 року скасувати та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Керуючись вимогами ч.1 ст.41 КАС України колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, 29.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в якій просила встановити в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки пл.0.4500 га яка знаходиться в користуванні особистого селянського господарства головою якого є ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та розмежувати дану земельну ділянку на дві рівні частин.

Дана заява включена в порядок денний 26 сесії Спасівської сільської ради від 30.04.2014 р. і на цій же сесії прийняте рішення № 731-26/2014 від 30.04.2014 р. ( додаток 1 ) згідно якого земельній комісії доручено вивчити дане питання в межах своєї компетенції та надати акт розгляду на сесію Спасівської сільської ради.

15.05.2014 року за вих. № Т-62 Спаська сільська рада повідомила заявника ОСОБА_1 про розгляд поданої заяви.

10.06.2014 року Спаська сільська рада на сесії прийняла рішення № 737-27/2014 року «Про затвердження акту земельної комісії щодо виконання рішення сесії сільської ради від 30.04.2014 року № 731-26/2014 про розгляд заяви ОСОБА_1». та направила листом № 92/2-18/14 відповідь позивачу.

Вказаним рішенням затверджено акт земельної комісії від 18.05.2014 року та відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки оскільки, у спеціаліста-землевпорядника Спаської сільської ради відсутні повноваження встановлювати межі земельних ділянок та відсутні кошти передбачені на виконання землевпорядних робіт.

Згідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради розглядаються питання вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

ст. 159 Земельного Кодексу України передбачено, що органи місцевого самоврядування розглядають земельні спори у тижневий строк від дня подання заяви.

Колегія суддів, в діях Спасівської сільської ради не вбачає порушення тижневого строку розгляду заяви позивача оскільки, заява включена в порядок денний 26 сесії Спасівської сільської ради від 30.04.2014 р. і на цій же сесії прийняте рішення № 731-26/2014 від 30.04.2014 р. ( додаток 1 ) згідно якого земельній комісії доручено вивчити дане питання в межах своєї компетенції та надати акт розгляду на сесію Спасівської сільської ради що в подальшому було реалізовано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позову оскільки, Спасівська сільська рада діяла в межах повноважень та у спосіб передбачений законами та Конституцією України та не порушила права та інтереси позивача.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206, ст.254, ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення а Постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.07.2014 року у справі за № 346/3180/14-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання постановою законної сили.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: М.В. Костів

Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 01.04.2016 року.