overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/498/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/498/16-а
УХВАЛА

13 січня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Осташковецької сільської ради Хмельницького району про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання надання інформації та зобов»язання розглянути земельний спір щодо належної земельної ділянки на праві власності

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до суду до Осташковецької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання надання інформації та зобов»язання розглянути земельний спір щодо належної земельної ділянки на праві власності.

Перевіривши матеріали справи слід прийти до висновку про відмову у відкритті провадження в частині зобов»язання Осташковецької сільської ради розглянути земельний спір щодо земельної ділянки, яка належить позивачеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, оскільки як вказує позивач у позовній заяві водночас на означену земельну ділянку видано Державний акт серії ЯЗ № 083882 28 грудня 2009 року ОСОБА_2

При таких обставинах відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а спір між власниками земельних ділянок підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому слід відмовити цій частині у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Осташковецької сільської ради Хмельницького району в частині зобов»язання розглянути земельний спір щодо належної земельної ділянки на праві власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 686/1373/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1373/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Кшановської Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Путері О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/14489/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Потравному І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про виправлення описки у постанові суду

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому у березні місяці 2016 року звернулось із заявою про виправлення описки у постанові суду від 28 вересня 2011 року. Посилається на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2011 року зобов»язано заявника провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 16.02.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням виплачених сум.

Однак у означеній постанові Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2011 року допущена описка номера справи, замість правильного «2а-2218/14489/11» вказано невірно «2а-2218/12390/11».

В судове засідання представник заявника не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подала заяву про розгляд заяви за відсутності повноважного представника управління Пенсійного фонду. Неявка заявника відповідно до статті 259 КАС України не перешкоджає розгляду заяви по суті про внесення виправлень до виконавчих документів.

ОСОБА_1 не заперечує про виправлення описки у постанові суду.

Судом установлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов»язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 16 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року означену постанову залишено без зміни.

Однак у постанові суду міститься описка номера справи, замість правильного «2а/2218/14489/11» неправильно зазначено «2а/2218/12390/11».

Тому слід внести виправлення описки до постанови суду та вважати правильним номер справи «2а/2218/14489/11».

На підставі наведеного та керуючись ст. 259 КАС України , суд

у х в а л и в :

Внести виправлення описки до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2011 року та вважати правильним номер справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії дітям війни «№ 2а-2218/14489/11».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 688/1121/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1121/16-а
№ 2-а/688/37/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій, субєкта владних повноважень, протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій, субєкта владних повноважень, протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій, субєкта владних повноважень, протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 09 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача в строк до 09 березня 2016 року, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 688/1343/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1343/16-а
№ 2-а/688/39/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

02 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 688/1343/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1343/16-а
№ 2-а/688/39/16
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

секретаря Гошовської О.О.,

представника відповідача - Лиса О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за адміністративним позовомОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Шепетівського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо невключення в перерахунок ОСОБА_2 пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати.

Зобов'язати Шепетівське об'єднане управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з03 лютого 2016 року, залишивши без змін базовий місяць для індексації пенсії, який був визначений при призначенні пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати за роботу, які враховуються при обчисленні пенсії виходячи з розрахунку 88% від середнього заробітку, та з яких сплачено страхові внески, заявлених довідкою від 01 лютого 2016 року, №56, з урахуванням фактично отриманих сум.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. з Державного бюджету України.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 688/1634/16-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1634/16-а
№ 2-а/688/44/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

25 березня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 802/1891/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

28 березня 2016 р. Справа № 802/1891/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 30.06.15 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 28.08.15 року, в зв`язку із клопотанням представника відповідача провадження у справі №802/1891/15-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням №802/2420/15-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 02.02.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" квітня 2016 р. о 10:00 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 804/1715/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2016 рокусправа № 804/1715/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 804/1715/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.16 року о 16:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: індекс 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі трьох суддів, головуючий суддя Д.П. Павловський.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідачів, надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський
Справа № 805/628/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

24 березня 2016 року Справа № 805/628/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Троянової О.В., суддів Галатіної О.О., Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною та нечинною письмової індивідуальної податкової консультації від 26 січня 2016 року №1388/6/99-99-19-03-02-15,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та нечинною письмової індивідуальної податкової консультації від 26 січня 2016 року №1388/6/99-99-19-03-02-15.

Представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів.

Представник позивача судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 04 квітня 2016 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі №805/628/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та нечинною письмової індивідуальної податкової консультації від 26 січня 2016 року №1388/6/99-99-19-03-02-15до 05 квітня 2016 року до 12 години 30 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Троянова О.В.

Судді Галатіна О.О.

Христофоров А.Б.