Справа № 2а-1670/4752/12
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2016 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4752/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області
третя особа начальник Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, третя особа - начальник Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2016 року.

Разом із заявою про винесення додаткового судового рішення ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шишацькому районному суду Полтавської області.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та постановити ухвалу про участь заявника - ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шишацькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, третя особа - начальник Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 12 квітня 2016 року.

Заявнику прибути до Шишацького районного суду Полтавської області (вул. Партизанська, 6, смт Шишаки, Полтавська область) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 12 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити Шишацькому районному суду Полтавської області та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна