Справа № 2-а-1421/08
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ К/800/8149/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - військова частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги в розмірі 38491,20 грн. та моральної шкоди в розмірі 12000 грн.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2008р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2009р., у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015р. постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2008р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2009р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016р., позовні вимоги задоволено частково, визнано дії протиправними та зобов`язано Міністерство оборони України виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в розмірі 38491,20 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Міністерство оборони України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
Пунктом п`ятим частини п`ятої статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суди виходили з того, що право на одноразову грошову допомогу у військовослужбовця виникає і у тому разі, коли інвалідність настала після перебігу тримісячного строку з дня його звільнення зі служби, але внаслідок захворювання або одержавного каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, яке мало місце в період її проходження.
Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного Суду України від 18.11.2014р. у справі №21-446а14 та від 21.04.2015р. у справі №21-135а15.
Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - військова частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб