Справа № 229/275/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2016 р. справа № 229/275/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального населення Дружківської міської ради на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року у справі №229/275/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними і стягнення недоотриманих сум допомоги на дитину як одинокій матері, -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального населення Дружківської міської ради (далі - Управління) на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року у справі №229/275/16-а.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

За приписами частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В цій справі постанова судом першої інстанції прийнята у відкритому судовому засіданні, положення частини третьої статті 160 КАС України судом не застосовувались, тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду прийнята 03 березня 2016 року.

В матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо фактичного отримання апелянтом копії постанови Дружківського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року, крім того Управління не надало доказів того коли було отримано цю постанову, чи був присутній представник апелянта при ії проголошенні.

Апеляційну скаргу Управління подало 22 березня 2016 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (а.с.51), тобто з пропущенням строку встановленого ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від апелянта не надходила.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв'язку з цим, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись частиною четвертою статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального населення Дружківської міської ради на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року у справі №229/275/16-а - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що якщо недоліки не буде усунено протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко