Справа № 2а-11205/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

07 листопада 2011 р. № 2а-11205/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представник позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Рудки сервіс»про стягнення заборгованості,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Рудки-сервіс»про стягнення заборгованості у сумі 2602,05 грн.

Одночасно позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки відповідачем не сплачуються витрати на виплату і доставку пенсії призначеної на пільгових умовах.

Підставою для вжиття заходів до забезпечення позову зазначає, що вирішення питання щодо зобовязання виплатити Пенсійним фондом України соціальних виплат, виплат пенсіонерам пенсій призначених на пільгових умовах та витрат на їх доставку має суттєве значення для Пенсійного фонду України, оскільки у звязку з несвоєчасним відшкодуванням підприємствами таких виплат тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду України та може в подальшому призвести до несвоєчасних виплат пенсій громадянам України.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримує.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою заборонити вчиняти певні дії.

Суд звертає увагу на те, що забезпечення адміністративного позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Позивач не зазначив належних та достатніх аргументів, які свідчили б про те, що існує очевидна небезпека того, що у випадку невжиття судом вказаних заходів до забезпечення адміністративного позову виконання рішення у даній справі стане неможливим або для його виконання необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність визначених законом підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Рудки-сервіс»про стягнення заборгованості у сумі 2602,05 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Сподарик Н.І.