Справа № 815/7146/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7146/15
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення реєстрації ОСОБА_1 за адресою: 67500, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. перебували матеріали адміністративної позовної заяви по справі №815/7146/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення реєстрації ОСОБА_1 за адресою: 67500, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25.12.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів в яких зазначено результати розгляду справи №22-ц/785/7813/14 в Комінтернівському районному суді Одеської області після скасування рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.11.2014 року

надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання позову немайнового характеру згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року з урахуванням положень ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у повному обсязі та за умови залишення заявленого обсягу вимог у розмірі 487 грн. 20 коп. на рахунок № 4005, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеськійобласті, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.12.2015р. була отримана позивачем 27.12.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Не погоджуючись з означеною ухвалою від 25.12.2015 року, позивач оскаржив її до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015р. відмовлено та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано апелянту строк до 29.02.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та роз'яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року.

На підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 23.03.2016 №131 «Про здійснення повторного автоматичного розподілу справ» згідно протоколу автоматичного перерозподілу справ адміністративна справа №815/7146/15 надійшла в провадження судді Аракелян М.М.

Розглянувши одержані матеріали, суд встановив, що вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 наразі не виконані позивачем, недоліки позовної заяви не усунені, при цьому ухвала від 25.12.2015р. є чинною, набрала законної сили та підлягає виконанню згідно ст.14 КАС України.

Проте строк для усунення недоліків, встановлений в ухвалі від 25.12.2015р. вже сплинув.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 пропущений позивачем з поважних причин (оскарження ухвали від 25.12.2015р. в апеляційному порядку), він підлягає продовженню судом із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. - 5 днів з дня отримання копії ухвали від 28.03.2016р.

Керуючись ст.ст.102, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення реєстрації ОСОБА_1 за адресою: 67500, АДРЕСА_1, зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. №815/7146/15.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом строк недоліків позовну заяву буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя М.М. Аракелян