Справа № 2н-821/1136/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1136/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 248 КАС України заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 р.

Перевіривши подану ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" заяву, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Положеннями ч.2 ст.248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Частинами 3, 4 статті 248 КАС України визначено, що заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження; до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом від 22.05.2015 №484-VIІІ), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 статті 4 даного Закону передбачено ставки судового збору, зокрема для подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Вказані вимоги ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" не виконано, оскільки до заяви долучено копію довіреності, яка належним чином не завірена; заява подана в одному екземплярі без копій для Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні; не надано документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому п.2 ч.3 ст.4 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір" (якщо судовий збір не потрібно сплачувати - обґрунтування підстав для несплати судового збору).

Крім того, ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" як на підставу перегляду судового рішення посилається на ст.112 ГПК України і просить на підставі ст.ст.112, 114 ГПК України переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами, в той час дану справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства і ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" не вказує, на підставі якої норми ст.245 КАС України необхідно переглянути вищевказане судове рішення.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам, встановленим статтею ст.248 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 08 квітня 2016 року шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ч.3 ст.106 та ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 08 квітня 2016 р. надати суду оригінал документа про сплату судового збору та копію розрахунків суми боргу по пільгових пенсіях .

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2н-821/1136/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.