Справа № 570/4755/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4755/15-а
номер провадження 2-а/570/135/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, зокрема, щодо призначення пенсії на пільгових умовах та підтвердження пільгової роботи. За № 7354/02 від 04 листопада 2015 року відповідачем повідомлено про прийняте рішення № 29 від 29 жовтня 2015 року. В позовній заяві позивач вказує на відмову відповідачем у призначенні пенсії на пільгових умовах листом від 04.11.2015 року. Про дату отримання вказаного листа позивач у позові не зазначає т а доказів не надає. Тому слід вважати, що позивач знав про порушення його прав з 04 листопада 2015 року, а тому пропустив встановлений місячний строк звернення до суду.

Заява позивача про поновлення пропущеного за поважних причин місячного строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права відсутня.

Суд вважає, що поважних причин та належних доказів пропуску строку звернення до суду стороною позивача не наведено, тому згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду. Оскільки позивач вказує дату відмови йому у призначенні пенсії на пільгових умовах 04 листопада 2015 року, тому від вказаної дати обчислюється місячний строк звернення до адміністративного суду для захисту свого права. А до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 09 грудня 2015 року.

За положеннями ст. 100 КАС України у разі відсутності підстав для визнання поважної причини пропуску звернення до суду та встановлення факту порушення права, суд відмовляє в його захисті саме з підстав пропуску строку.

Керуючись ч.4 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.