Справа № 711/2997/16-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2997/16-а
У Х В А Л А

29.03.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2016 року (дата здачі документів на пошту) звернулася до суду з позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови №0142/20502/2016 від 09.03.2016 року в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України.

Крім того позивач просила поновити їй строк звернення до адміністративного суду передбачений ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови була їй направлена Волинською митницею лише 15.03.2016 року.

Згідно ч.4 ст. 529 МК України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із документів доданих до позову ОСОБА_1, вона не була присутня 09.03.2016 року при розгляді справи про порушення митних правил, а копія оскаржуваної постанови була відправлена їй Волинською митницею 15.03.2016 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин строк оскарження постанови передбачений ст. 289 КУпАП України пропущений ОСОБА_1 з поважних причин і підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18-19, 104-106 КАС України, ст. 287-289 КУпАП, ст. ст. 529 МК України.

Враховуючи той факт, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 розглядається у м. Черкаси, а відповідач знаходиться у Волинській області, обґрунтований розгляд справи у пятиденний строк з дня відкриття провадження у справі неможливий.

Керуючись ст.ст. 18-19, 100, 107, 1712 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови №0142/20502/2016 від 09.03.2016 року в справі про порушення митних правил.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду 15 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (кабінет № 324).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобовязати відповідача надати суду у строк до 10.00 години 15 квітня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Заперечення проти позову з доданими документами можуть бути подані суду, у тому числі, засобами електронної пошти на адресу

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3