Справа № 310/5034/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5034/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати позивачу в повному обсязі нарахованого розміру пенсії; - стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але невиплачену суму пенсії за період з серпня 2014 року в розмірі 6643 грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду; - стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 3000грн.; - зобов`язати відповідача нараховувати та проводити на користь позивача виплату нарахованої пенсії в повному обсязі.

Ухвалою судді від 22.05.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: не зазначено обставину, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України з заявою про зазначення причини припинення виплати пенсії; коли; чи отримано відповідь; коли; якими доказами це підтверджується; не зазначено обставину, коли відповідачем відмовлено у виплаті позивачу пенсії; в якій формі викладена ця відмова; коли позивачем отримано таку відмову; якими доказами це підтверджується; не зазначено докази в підтвердження обставини, що відповідачем нараховано позивачу пенсію в розмірі, який зазначений в позовній заяві; не зазначено обставину, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском шестимісячного строку; які є поважні причини; не зазначено докази в підтвердження матеріального стану позивача для можливості вирішення питання про відстрочку оплати судового збору; не зазначено обставину, з чого виходив позивач визначаючи розмір моральної шкоди.

02.06.2015 року позивач повідомлений про необхідність усунення недоліків шляхом смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку смс, оскільки відправлення поштових пересилань в м. Шахтарськ призупинено.

Судом було зроблено запити до УПФУ в м. Бердянськ та Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області, Головного Управління ПФУ в Запорізькій області, Головного Управління ПФУ в Донецькій області щодо надання інформації про те, чи отримує позивач пенсію на території України.

УПФУ в м. Бердянськ та Бердянському районі, а також Головне Управління ПФУ в Запорізькій області повідомили, що позивач на обліку в управліннях як одержувач пенсії не перебуває.

Головне Управління ПФУ в Донецькій області повідомило, що відомості щодо пенсійної справи ОСОБА_1 в головному управлінні відсутні.

16.03.2016 року позивач повторно повідомлений про необхідність усунення недоліків шляхом смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку смс.

Проте, станом на 25.03.2016 року недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкодиповернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_2