Справа № 816/4635/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2016 р.Справа № 816/4635/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року по справі № 816/4635/15

за адміністративним позовом громадянина Ірану ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Державною міграційною службою України в апеляційному порядку оскаржено постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року по справі № 816/4635/15.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 року, відповідно до приписів ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга Державної міграційної служби України залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року з зазначенням поважних причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 року апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій заявником надано пояснення щодо строків апеляційного оскарження та докази на їх підтвердження.

Зокрема апелянт зазначає, що копія оскаржуваної постанови отримана Державною міграційною службою України 15.02.2015 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа Полтавського окружного адміністративного суду про направлення копії оскаржуваної постанови з відповідною відміткою на штампі вхідної кореспонденції установи (т. 2 а.с. 84) та роздруківку з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (т. 2 а.с. 83).

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З огляду на встановлені факти щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення - 15.02.2016 року, некоректність запису графи «вручено» у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (т. 2 а.с. 58) та дату принесення апеляційної скарги - 24.02.2016 року вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року по справі № 816/4635/15 скаржником не пропущено.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Отриманий 21.03.2016 року Харківським апеляційним адміністративним судом оригінал платіжного доручення від 14.03.2016 року № 377 повернуто на адресу Державної міграційної служби України, як помилково направлений, оскільки реквізити, визначені у вказаному документі про сплату судового збору, свідчать про те, що Державною міграційною службою України сплачено судовий збір у сумі 606,32 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду у справі 816/4324/15 від 02.12.2015 року, тобто, по іншій справі.

За приписами ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні адміністративного позову, якби позивача не було звільнено від сплати судового збору Законом України "Про судовий збір", останній повинен був би сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року по справі № 816/4635/15 апелянт - Державна міграційна служба України повинен сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. (110 % від 487,20 грн.).

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір"), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

З урахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Державної міграційної служби України слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 535,92 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року по справі № 816/4635/15 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628 , Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 535 грн. 92 коп.

Роз'яснити Державній міграційній службі України, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.