Справа № 808/2750/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ К/800/8093/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила:

визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27 квітня 2015 року з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10 квітня 2013 року ВП № 47387657, що винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Сєріковою В.В.;

визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27 квітня 2015 року з примусового виконання постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28 листопада 2013 року ВП № 47387657, що винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Сєріковою В.В.;

визнати такою, що не підлягає виконанню, та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 10 квітня 2013 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Сєріковою В.В., з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/14/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28 листопада 2012 року;

визнати такою, що не підлягає виконанню, та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28 листопада 2013 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Сєріковою В.В., з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/14/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28 листопада 2012 року;

визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Сєрікової В.В. щодо викликів від 27 квітня 2015 року №7190/03-44в3 та № 7192/03-44в3, якими її зобов'язано з'явитись для сплати боргу з виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій під загрозою штрафів;

визнати протиправною та скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження від 22 червня 2015 року, винесену начальником відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Літвінішиною І.І., за виконавчими провадженнями ВП № 47387657 та ВП № 47387847;

визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27 квітня 2015 року з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10 квітня 2013 року ВП № 47387657, що винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Сєріковою В.В. на виконання постанови про перевірку виконавчого провадження від 22 червня 2015 року, винесеної начальником відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Літвінішиною І.І. за виконавчими провадженнями ВП № 47387657 та ВП № 47387847;

визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27 квітня 2015 року з примусового виконання постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28 листопада 2013 року ВП № 47387657, що винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Сєріковою В.В. внаслідок та на виконання постанови про перевірку виконавчого провадження від 22 червня 2015 року, винесеної начальником відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Літвінішиною І.І. за виконавчими провадженнями ВП № 47387657 та ВП № 47387847;

визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 10 квітня 2013 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Сєріковою В.В. з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/14/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28 листопада 2012 року, внаслідок та на виконання постанови про перевірку виконавчого провадження від 22 червня 2015 року, винесеної начальником відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Літвінішиною І.І. за виконавчими провадженнями ВП № 47387657 та ВП № 47387847;

визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28 листопада 2013 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Сєріковою В.В. з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/14/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28 листопада 2012 року, внаслідок та на виконання постанови про перевірку виконавчого провадження від 22 червня 2015 року, винесеної начальником відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Літвінішиною І.І. за виконавчими провадженнями ВП № 47387657 та ВП № 47387847.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року судове рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

Позивачем подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції закрив провадження у справі, виходячи з того, що у випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами Цивільного процесуального кодексу України, розгляд таких скарг здійснюється за правилами цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для його скасування чи зміни.

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з урахуванням правової позиції і судової практики Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський