Справа № 800/428/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2016 року м. Київ № 800/428/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовних вимог (в частині) у справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи:Вищої ради юстиції Солом'янський районний суд м. Києва, Верховна Рада України
про визнання протиправними дій, скасування рішення,
за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: Пантелейчук В.Б.;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Лаптієв А.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Вищої ради юстиції при прийнятті рішення від 23.04.2008 р. № 471/0/15-08 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом'янського районного суду м. Києва за порушення присяги».

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Вищої ради юстиції № 471/0/15-08 від 23.04.2008 р. «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом'янського районного суду м. Києва за порушення присяги».

3. Зобов'язати Верховну Раду України утриматись від прийняття постанови за поданням Вищої Ради Юстиції про звільнення судді ОСОБА_1 з посади судді Солом'янського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні 23.03.2016 р. позивачем заявлено усне клопотання про відкликання позовних вимог в частині зобов'язання Верховної Ради України утриматись від прийняття постанови за поданням Вищої Ради Юстиції про звільнення судді ОСОБА_1 з посади судді Солом'янського районного суду м. Києва.

Представники відповідача та третьої особи 2 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини нявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині відкликаних позовних вимог слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов'язання Верховної Ради України утриматись від прийняття постанови за поданням Вищої Ради Юстиції про звільнення судді ОСОБА_1 з посади судді Солом'янського районного суду м. Києва залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2016 р.