Справа № П/811/236/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

29 березня 2016 року Справа № П/811/236/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області, треті особи: фермерське господарство "Компаніївський Агролан" та фермерське господарство Кашуби Віталія Григоровича, про скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, площею 4,5681 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, що розташована на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, яка утворилася в результаті поділу земельної ділянки, площею 9,14 га, кадастровий номер: НОМЕР_1;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, площею 4,5682 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, що розташована на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, яка утворилася в результаті поділу земельної ділянки, площею 9,14 га, кадастровий номер: НОМЕР_1. .

Ухвалою від 14.03.2016 р. відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено 29.03.2016 р.. Додатково, в порядку підготовки справи до розгляду зобов'язано відповідача та третіх осіб надати до суду додаткові докази (пояснення) по справі (а.с.1).

Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання 29.03.2016 р. не з'явилися. Від відповідача по справі надійшло до суду повідомлення про відсутність можливості забезпечити участь у судовому засіданні представника.

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За правилами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Крім того, суд зазначає таке.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Так, ухвалою від 14.03.2016 р., в порядку підготовки справи до розгляду, зобов'язано відповідача та третіх осіб надати до суду додаткові докази (пояснення) по справі. Станом на 29.03.2016 р. рішення суду в цій частині не виконано.

Таким чином, з метою повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/236/16 до 14 квітня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 14 квітня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Витребувати у:

-відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області: письмові заперечення, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали (належним чином засвідчені копії), що були взяті до уваги при поділі земельної ділянки, загально. площею 9,14 га, кадастровий номер: НОМЕР_1; засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок; заяви гр. ОСОБА_1 про державну реєстрацію земельних ділянок; докази надання ФГ "Компаніївський Агролан" згоди на поділ земельної ділянки, тощо;

-фермерського господарства "Компаніївський Агролан": письмові пояснення (заперечення у разі невизнання позову), по суті заявлених вимог і наданням доказів на їх обґрунтування; засвідчені копії правовстановлюючих документів;

-фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича: письмові пояснення (заперечення у разі невизнання позову), по суті заявлених вимог і наданням доказів на їх обґрунтування; засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 14.04.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько