Справа № 826/26877/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ № 826/26877/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Левченко І.В., ознайомившись із клопотанням представника ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про об'єднання справ в одне провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 р. № ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: Стеценко О.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 р. № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 23.03.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 826/26877/15 та 826/1227/16. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 826/26877/15 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 р. № , яке прийняте за результатами перевірки позивача за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 та на підставі акту перевірки від 06.07.2015 № 3264/26-58-17-01-17-. Водночас, в Окружному адміністративному суді м. Києва ОСОБА_1 оскаржується вимога від 07.10.2015 р. № Ф-394 та рішення про застосування штрафних санкцій з Єдиного внеску від 24.07.2015 р. № , що прийняті в рамках тієї ж перевірки, висновки якої містяться в акті від 06.07.2015 № 3264/26-58-17-01-17- (справа № 826/1227/16).

Представник позивача в судовому засіданні утрималася від надання відповіді про необхідність об'єднання справ в одне провадження.

За визначенням статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Розглянувши заяву представника ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на той факт, що оскаржувані рішення є різними самостійними рішеннями, які кваліфікуються за різними статтями Податкового кодексу України, а тому їх слід розглядати в різних провадженнях.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про об'єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2016 р.