Справа № 817/122/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/122/16

29 березня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доУправління ПФУ в Рівненському районі Рівненської області
про визнання неправомірними дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ в Рівненському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та визначення альтернативних видів пенсійного забезпечення .

Ухвалою судді від 22 лютого 2016 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29 березня 2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні 29.03.2016 з врахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, судом на обговорення учасників судового процесу ставилося питання щодо передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Позивач та його представник не заперечували щодо передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи, судом прийнято рішення про її розгляд за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає передачі до іншого суду.

Відповідно до п. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

За приписами частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Разом з тим, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Матеріалами справи встановлено, що у справі відкрито провадження по розгляду адміністративної справи про визнання неправомірними дій Управління ПФУ в Рівненському районі Рівненської області щодо відмови у перерахунку пенсії та визначення альтернативних видів пенсійного забезпечення .

Таким чином, вказана обставина виключає розгляд даної адміністративної справи Рівненським окружним адміністративним судом, оскільки остання предметно підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 19, ст. 22, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Рівненському районі Рівненської області про визнання неправомірними дії на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.