Справа № 819/78/15-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/78/15-a

28 січня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Осташ А. В., при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.

з участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 17 392 грн. 86 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання з'явилася, просила розгляд справи проводити із обов'язковою участю представника позивача та просила витребувати у позивача ряд документів, що підтверджують позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі висновків проведеної ревізії Державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області в управлінні соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, з приводу призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, встановлено, що ОСОБА_1 в "Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги" від 12 березня 2014 р. подано недостовірну інформацію про доходи та майновий стан чоловіка ОСОБА_2 за періоди з 1 вересня 2013 року по 28 лютого 2014 року, так як чоловік ніде не працював протягом 3 місяців перед датою звернення і не здійснював догляду за перестарілою особою, оскільки перебував за межами України, що і призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на суму 17 392 грн. 86 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, якою визначено, що у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд вважає, що в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України позивачем не додано доказів, які в повній мірі підтверджують заявлених позовних вимог, а саме:

В матеріалах справи немає письмової інформації Управління Служби безпеки України в Тернопільській області відображеної від 15.08.2014 р., не надано документів, що підтверджують призначення відповідачеві державної соціальної допомоги, документів про призначення допомоги чоловікові відповідачки - ОСОБА_2 по догляду за престарілою особою та відповідне рішення про припинення виплати такої допомоги, а також не повідомлено чи сплачено добровільно ОСОБА_2 суму отриманої допомоги по догляду за престарілою особою.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання всіх необхідних доказів по справі, а саме: надати належним чином завірену копію письмової інформації Управління Служби безпеки України в Тернопільській області відображеної від 15.08.2014 р., копії документів, що підтверджують призначення відповідачеві державної соціальної допомоги, копії документів про призначення допомоги чоловікові відповідачки - ОСОБА_2 по догляду за престарілою особою та копію відповідного рішення про припинення виплати такої допомоги, а також повідомити з наданням підтверджуючих документів чи сплачено добровільно ОСОБА_2 суму отриманої допомоги по догляду за престарілою особою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом (ч. 7 ст. 155 КАС України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.