Справа № 2а-7977/10/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 р. № 2а-7977/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Крутько О.В.

при секретарі Іваськевич С.В.

з участю представників:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

06 вересня 2010 року Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова (надалі -ДПІ у Галицькому районі м. Львова) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 (надалі ПП ОСОБА_2О.) про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач - ПП ОСОБА_2 зареєстрований Виконкомом Львівської міської ради як субєкт підприємницької діяльності з присвоєнням коду ЄДРПОУ за № НОМЕР_1 та взятий на облік як платник податків у ДПІ в Галицькому районі м. Львова.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1404,31 грн..

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у довідці ЄДР. Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований Виконкомом Львівської міської ради як субєкт підприємницької діяльності з присвоєнням коду ЄДРПОУ за № НОМЕР_1 та взятий на облік як платник податків у ДПІ в Галицькому районі м. Львова. Приватний підприємець ОСОБА_3, подав до органу державної податкової служби заяву №1978 на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії З № 813156.

Згідно п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727/98 від 03.07.1998 р. суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Галицькому районі м. Львова виставлено податкові вимоги першу податкову вимогу від 09.03.2010 року № 1/126 та другу податкову вимогу від 17.06.2010 року № 2/394, які були розміщенні на дошці податкових оголошень, оскільки поштові відправлення, котрими було спрямовано податкові вимоги відповідачу повернулись на адресу позивача без вручення, про що позивачем було складено акти про неможливість вручення платнику податків податкових вимог.

Відповідно до довідки про податкову заборгованість Приватного підприємця ОСОБА_2 станом на 27.08.2010 року заборгованість по єдиному податку складає 1404,31 грн.

Згідно п.2.3.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно п.п. 5.4.1 ст. 5 вищевказаного закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач проти позову не заперечив, доказів сплати боргу не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (за адресою місця реєстрації).

З огляду на викладене, Львівський окружний адміністративний суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на користь місцевого бюджету борг в розмірі 1404 (одну тисячу чотириста чотири) гривні 31 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Крутько О.В.