overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/440/15-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/440/15-a

02 вересня 2015 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Козівської ОДПІ про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Козівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, суд,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року задоволено позов Козівської ОДПІ та стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 11781,14 грн.

27 травня 2015 року по даній справі був виданий виконавчий лист.

27 серпня 2015 року представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, а саме, що в резулятивній частині виконавчого листа зазначено: «стягнути з фізичної особи ОСОБА_2», а на зворотній частині виконавчого листа: «боржник фізична особа ОСОБА_1».

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі від 27.05.2015 року по справі № 819/440/15-а за позовом Козівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме в резулятивній частині виконавчого листа із «стягнути з фізичної особи ОСОБА_2» виправити на «стягнути з фізичної особи ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/3535/15
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3535/15

23 грудня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 30 грудня 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 30 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/16/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/16/16

12 січня 2016 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн. проте з 1 січня 2016 року мінімальний судовий збір немайнового характеру становить 551,20 грн., отже позивачу слід ще сплатити судовий збір в розмірі 64,00 грн.

За таких обставин позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору, на визначені реквізити, а саме р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 - у розмірі 64,00 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 січня 2016 року, а саме надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 64,00 грн. на (р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/268/15-а
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/268/15-a

29 січня 2016 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді Шульгача М.П.

секретаря с/з Музики О.М.

за участю:

представника позивача: Олійника М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до Департаменту розвитку інфраструктури Тернопільської обласної державної адміністрації, третіх осіб: Тернопільської обласної державної адміністрації, приватного підприємства "Віга", Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" з позовом до Департаменту розвитку інфраструктури Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету від 16 вересня 2014 року щодо визначення робочим органом обласного конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом приватного підприємства "Віга".

29 січня 2016 року надійшло клопотання від позивача про відмову від позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися про час, дату та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити та відповідно до ст. 157 КАС України провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до Департаменту розвитку інфраструктури Тернопільської обласної державної адміністрації, третіх осіб: Тернопільської обласної державної адміністрації, приватного підприємства "Віга", Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 822/83/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 822/83/16

08 лютого 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа: Хмельницький окружний адміністративний суд про визнання протиправним та скасування висновку, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа: Хмельницький окружний адміністративний суд про визнання протиправним та скасування висновку.

08 лютого 2016 року надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674, від 08.07.2011 року, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, позовну заяву разом з додатками до неї та сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, Законом України «Про судовий збір» № 3674, від 08.07.2011 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа: Хмельницький окружний адміністративний суд про визнання протиправним та скасування висновку - повернути позивачу.

Повернути з державного бюджету в користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 1515,80 грн. (по квитанціях № 183 від 21.01.2016 року сума 551,20 грн., № 184 від 21.01.2016 року сума 413,40 грн., № 0.0.495776601.1 від 25.01.2016 року сума 551,20 грн.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/109/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/109/16

25 лютого 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Відділу Держгеокадастру в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Відділу Держгеокадастру в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 08 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 17 лютого 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Відділу Держгеокадастру в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/256/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/256/16

04 березня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 23 березня 2016 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 23 березня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/1/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1/16

30 березня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Ф" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України №746 від 14 липня 2015 року "Про проведення позапланової перевірки",

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14 квітня 2016 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 14 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Витребувати у позивача належним чином завірені копії наказу про проведення позапланової перевірки №746 від 14.07.2015 року, витягу з ЄДР щодо позивача та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/1505/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1505/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2016 р. Справа № 820/1505/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, прокуратура, що забезпечує участь у розгляді справи - прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі: Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до

закритого акціонерного товариства "Буддеталь-сервіс"

про

зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2016 року о 11:30 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити особам, що беруть участь у справ, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 21.04.2016 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/899/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/899/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № від 27.01.2016 року.

Через канцелярію суду 30.03.2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 01-25/11172/16) про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.