Справа № 805/537/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/537/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2016 р. Справа №805/537/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – Управління ПФ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління ПФ звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства про стягнення з заборгованості у розмірі 1 264,20 гривень.

Ухвалою суду від 25 лютого 2016 року, на підставі частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України, позовну заяву залишено без руху.

Позивачу наданий строк до 23 березня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, надання суду платіжного документу про сплату судового збору.

Станом на 23 березня 2016 позивач не виконав вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху, оригінал документу про сплату судового збору суду не надав.

Разом з тим, через відділ діловодства надав суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову. В обгрунутування заявленого клопотання зазначали, що Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» не передбачені бюджетні асигнування для сплати органами державної влади судового збору, а просили продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Розглянувши клопотання позивача приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому виходжу з такого.

Відповідно до приписів статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з наданого клопотання, позивач жодним чином не обґрунтовує заявлені вимоги та не надає жодного доказу, які могли би дати суду можливість, коли настануть певні обставини, що дадуть можливість Управлінню ПФ виконати вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху.

З урахуванням цього у задоволені клопотання Управління ПФ слід відмовити.

Також слід зазначити наступне.

Вважаю, що вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 25 лютого 2016 року позивачем не виконані, що тягне за собою повернення адміністративного позову позивачу. При цьому виходжу з такого.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем, станом на 23 березня 2016 року не наданий оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином позивачем судовий збір у встановленому розмірі не сплачений, вимоги ухвали від 25 лютого 2016 року не виконані.

Відповідно до приписів пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому цей адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволені клопотання Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову – відмовити.

Адміністративний позов Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» – повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не позбовляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.