Справа № 806/2997/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 806/2997/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Майора Г.І.

Мацького Є.М.,

при секретарі Кучерук С.Б.

за участю представника відповідача,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2016 року визначено колегію суддів для розгляду справи №806/2997/15 у складі: головуючого - судді Кузьменко Л.В., суддів Майора Г.І. та Мацького Є.М..

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року справу № 806/2997/15 призначено до апеляційного розгляду.

В судовому засіданні 31 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив відвід головуючому у справі - судді Кузьменко Л.В., з тих підстав, що у нього виникає сумнів щодо її неупередженості та справедливості. Так, представник відповідача ОСОБА_3 зазначає, що суддя Кузьменко Л.В. приймала участь у розгляді іншої справи № 806/6707/13-а, де висловила свою думку щодо правомірності дій Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області в частині направлення відповідачу рекомендованим поштовим відправленням розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій без зазначення опису таких вкладень.

Представник відповідача вважає, що суддя Кузьменко Л.В. при вирішенні справи №806/6707/13-а діяла всупереч приписам чинного законодавства України, керувалась власними домислами та чужими думками.

Розглянувши заяву про відвід головуючій у справі, колегія суддів вважає, що обставини, зазначені представником відповідача, не є підставами для відводу судді у розумінні ст.27 КАС України, де частиною 1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Разом з тим, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права відповідача на справедливий, неупереджений суд, виключення будь-яких сумнівів у законності прийнятого у справі рішення та з метою усунення сумнівів щодо неупередженості головуючого у справі судді Кузьменко Л.В., заяву представника відповідача слід задовольнити та відвести зі складу колегії суддів головуючу - суддю Кузьменко Л.В., а справу №806/2997/15 передати на повторний розподіл відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" ОСОБА_3 про відвід головуючого - судді Кузьменко Л.В. задовольнити.

Відвести зі складу суду головуючого у справі - суддю Кузьменко Л.В.

Справу передати на повторний розподіл відповідно до ст.15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Г.І. Майор

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська, 8,м.Радомишль,Житомирська область,12201

3- відповідачу: Публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" вул.Самоплавського,29,м.Радомишль,Житомирська область,12201

4- представник відповідача ОСОБА_3 - ,