Справа № 2-а-1523/11
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.03.2016
Справа № 2-а-1523/11
Провадження № 6-а/334/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-1523/11 за запитом виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені про час та місце розгляду заяви та їх неявка не перешкоджає її розгляду .

Дослідивши матеріали адміністративної справи , заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової компенсації при встановлені другої групи інвалідності відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист населення, які постраждалі внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової компенсації при встановлені йому 2 групи інвалідності відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист населення, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 45 мінімальних заробітних плат, станом на час звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 серпня 2014 року залишено без змін.

Виконавчий лист за вказаним рішенням виданий 7 квітня 2015 року і 10 квітня 2015 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Запорізькій області відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, КАС України передбачена можливість видачі дублікату виконавчого листа лише у випадку втрати оригіналу.

Втім, відповідно до матеріалів справи зазначений виконавчий лист ще в травні 2015р. перебував на виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій обл.. та вони зверталися в суд з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення за зазначеним виконавчим листом.

Оскільки вказаний лист знаходився на виконанні в державній виконавчій службі і суду не було надано доказів факту втрати оригіналу виконавчого листа, то суд вважає за неможливе задовольнити заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може були оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лихосенко М. О.