overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4555/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4555/14
У Х В А Л А

01 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в якому після уточнення позовних вимог, просить: 1) визнати незаконними дії ДВС при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.10.2014 року у виконавчому провадженні № 23378805; 2) скасувати постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт коштів боржника по ВП №23378887.

У судовому засіданні 19.02.2016 року позивач повідомила суд, про розгляд Хмельницьким міськрайонним судом справи №686/2545/14-ц і її хворобу, докази щодо чого надасть суду.

На судове засідання, призначене на 01.03.2016 року сторони не з"явились, однак відповідач надав суду заяву від 01.03.2016 року, про розгляд справи у відсутності його представника і вказав, що заперечує проти задоволення позову.

Згідно листа Хмельницького міськрайонного суду №2576/16 від 29.02.2016 року на його розгляді перебуває справа №686/2545/14-ц, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна по якій призначено повторну судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження по справі.

Отже, судом встановлюється факт розгляду Хмельницьким міськрайонним судом справи, вирішення якої впливатиме на рішення у цій адміністративній справі, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення справи №822/4555/14 на підставі ст.156 КАС України.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/4555/14 за позовом ОСОБА_1 до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про визнання дій незаконними та скасування постанов до часу набрання законної сили рішенням у справі №686/2545/14-ц, яка вирішується Хмельницьким міськрайонним судом.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/543/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/543/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 71,104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11.04.2016 р. о 11 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження. Також, відповідачу надати до 05.04.2016 року:

1. постанову Правління Національного банку України від 29.01.2016 року № 44 "Про віднесення ПАТ "АВАНТ-БАНК" до категорії неплатоспроможних";

2. рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 96 від 29.01.2016 року "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "АВАНТ-БАНК" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку";

3. постанову Правління Національного банку України від 25.02.2016 року № 109 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "АВАНТ-БАНК";

4. рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 262 від 26.02.2016 року "Про початок процедури ліквідації ПАТ "АВАНТ-БАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку;

5. письмову інформацію в якій чітко вказати, чи позивач включений до реєстру кредиторів, якщо ні то причину цього з посиланням на відповідну норму Закону ( назва, стаття, інше), а також результат вирішення заяви позивача від 03.03.2016 року (отримана 09.03.2016 року).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/177/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/177/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ "ВТБ БАНК", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Чемеровецького відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01.02.2016 року.

На судове засідання 16.03.2016 року сторони не з"явились, при цьому позивач надіслав суду письмову заяву від 15.03.2016 року та електронне повідомлення від 15.03.2016 року, про його хворобу і перебуванні на стаціонарному лікуванні у Чемеровецькій ЦРЛ. З урахуванням факту хвороби позивача, який він повинен документально підтвердити, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до часу видужання ОСОБА_1

Керуючись положеннями п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/177/16 за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ "ВТБ БАНК", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до часу одужання позивача.

Зобов"язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення його лікування в Чемеровецькій ЦРЛ, про що надати суду відповідні докази цього.

Копію ухвали надати сторонам і третій особі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 820/1416/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" березня 2016 р. № 820/1416/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду, третя особа: Держана судова адміністрація України
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії харківського апеляційного адміністративного суду щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 заробітної плати за період з 09 липня 2015 року по 08 вересня 2015 року відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд"), та за період з 09 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №644 від 02 вересня 2015 р.;

- зобов'язати ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд здійснити перерахунок ОСОБА_2 заробітної плати за період з 09 липня 2015 року по 08 вересня 2015 року, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд"), та за період з 09 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №644 від 02 вересня 2015 р. та виплати її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду, третя особа: Держана судова адміністрація України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15.04.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 826/4167/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25.03.2016р. № 826/4167/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Міністерства інфраструктури України
про визнання протиправним та скасування наказу від 02.03.2016 №30-О,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4167/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4167/16 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 06.07.2016 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/4030/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.03.2016р. № 826/4030/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4030/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4030/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 13.06.2016 о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/4405/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4405/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.03.2016р. № 826/4405/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант"

до

Київської міської ради

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4405/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4405/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 05.07.2016 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 821/395/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

28 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/395/16

Колегія суддів Херсонського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого: Попова В.Ф.,

суддів: Хом'якової В.В., Войтовича І.І.,

при секретарі: Харик В.Г.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_3

до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України

про визнання протиправними та скасування рішень,

встановила:

Ухвалою від 25 березня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, проведено попереднє судове засідання, розглянуто клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, зобов'язано позивача надати суду докази щодо місця служби та посади позивача.

За таких обставин підготовче провадження у справі підлягає закінченню, а справа призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу призначити до судового розгляду на 21 квітня 2016 р. о 10:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Попов В.Ф.

Судді: Хом'якова В.В.

Войтович І.І.
Справа № 826/4089/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4089/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2016 року м. Київ № 826/4089/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю

"ВКФ Фарби України",

Відокремленого структурного підрозділу "Київський індустріальний

коледж" Київського національного університету будівництва і архітектури

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідачів знести дві секції багатоповерхового житлового будинку.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

На порушення ч. 3ст. 106 КАС України, позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 820/1453/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2016 р. Справа № 820/1453/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Ізюмської місцевої прокуратури до Ізюмської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - визнати протиправною бездіяльність Ізюмської міської ради щодо не планування видатків на підготовку робітничих кадрів Ізюмським професійним ліцеєм на 2016 рік за рахунок місцевого бюджету; - зобов'язати Ізюмську міську раду Харківської області розглянути на черговому пленарному засіданні питання щодо планування та фінансування видатків на підготовку робітничих кадрів Ізюмським професійним ліцеєм на 2016 рік за рахунок місцевого бюджету та внести відповідні зміни до місцевого бюджету на 2016 рік, затвердженого рішенням 5 сесії 7 скликання Ізюмської міської ради від 24.12. 2015 року за №0057.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 14.04.2016 року о 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях