Справа № 812/179/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/179/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

від третіх осіб - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, Державна фіскальна служба України, про визнання недійсними та скасування рішень від 06.11.2015 №000573/1704, від 17.12.2015 № 391/1012-32-10-04-22, від 29.01.2016 № 99-10-01-07-25, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, Державна фіскальна служба України, про визнання недійсними та скасування рішень від 06.11.2015 №000573/1704, від 17.12.2015 № 391/1012-32-10-04-22, від 29.01.2016 № 99-10-01-07-25.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 09.03.2016 відкрито провадження в зазначеній справі, частково задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, та відстрочено публічному акціонерному товариству «Лисичанськвугілля» сплату судового збору до 29 березня 2016 року.

Роз'яснено позивачу наслідки не сплати судового збору: якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява буде залишена без розгляду.

У строк визначений судом судові витрати позивачем не оплачені, об'єктивних даних причин не сплати судового збору не надано.

29 березня 2016 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 4457 від публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» надійшло клопотання від 29.03.2016 вих. № 05/181, яким повідомлено про відсутність фінансової можливості сплати судовий збір у строк до 29.03.2016, та заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 143).

Позивачем не надано жодного доказу які-б підтверджували скрутне фінансове становище.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату час а місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 39), в клопотанні від 29.03.2016 серед іншого просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 143).

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином (а.с. 35-42).

Від представника відповідача та третьої особи - Головного управління ДФС у Луганській області, до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 140-142).

В розумінні вимог статей 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвала суду від 09.03.2016 набрала законної сили та є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали суду від 09.03.2016 тягне за собою передбачені законом наслідки.

Частиною другою статті 88 КАС України визначено Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (частина друга).

Відповідно до пункту 7 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки в строк, визначений судом, судові витрати позивачем не були сплачені, а в обґрунтування повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач жодними доказами не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 88, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, Державна фіскальна служба України, про визнання недійсними та скасування рішень від 06.11.2015 №000573/1704, від 17.12.2015 № 391/1012-32-10-04-22, від 29.01.2016 № 99-10-01-07-25 залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін