overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/1541/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1541/16-а
Провадження № 2-а/0182/77/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Адміністративний позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір,

-не надано копії постанови від 24.01.2016 року серія ПС2 № 480913;

-не зазначені відомості та обгрунтування згідно доданої Постанова Нікопольського міськрайонного суду від 09.03.2016 року, які обставини нею підтверджуються;

-не надано доказів, що підтверджують отримання постанови саме 14.03.2016 року, оскільки з копії конверта не вбачається дати отримання, та що саме було отримано за зазначеним поштовим повідомленням.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір, надати копію постанови від 24.01.2016 року серія ПС2 № 480913, зазначити відомості та обгрунтування згідно доданої Постанова Нікопольського міськрайонного суду від 09.03.2016 року, та які обставини нею підтверджуються, надати докази про отримання постанови саме 14.03.2016 року.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/787/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/787/16 № 2-а/183/40/16

25 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Суддя Юрєва Т.І., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, 3-я особа: Територіальна Громада в особі Новомосоквської міської ради, до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_2 і Голови Новомосковської міської виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року відкрито провадження по адміністративній справі за вищевказаним позовом.

На Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 .02.2016 року про відкриття провадження по справі надійшла апеляційна скарга від секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_2

Справа направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_2 на ухвалу суду від 22 лютого 2016 року.

Справа повернута до Новомосковського міськрайонного суду.

До суду надійшла уточнююча позовна заява від ОСОБА_1, 3-і особи: Територіальна Громада в особі Новомосковської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Новомосковська міська виборча комісія, до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії, в якої позивач просить визнати бездіяльність відповідача щодо процедури оголошення міського голови протиправною, зобовязати відповідача виконати свої зобовязання щодо скликання чергової сесії Новомосковської міської ради для оголошення постанови №71, зобовязати відповідача належним чином повідомити усіх депутатів, та голови Новомосковської виборчої комісії ОСОБА_3 про час та місце скликання чергової сесії Новомосковської міської ради.

Керуючись ст. 114,121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти уточнюючу позовну заяву до свого провадження.

Направити уточнюючу позовну заяву сторонам.

Зобовязати відповідача надати заперечення проти позову та докази.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв. Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Юр'єва
Справа № 188/325/16-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/325/16-а
Провадження № 2-а/188/7/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

28 березня 2016 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_2 до Осадченська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області про стягнення грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 17-20, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити судове засідання на 06 квітня 2016 на 08.30 год. в приміщенні Петропавлівського районного суду за адресою: смт. Петропавлівка вул. Героїв України 74-а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/8831/15-а
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/8831/15-а
Номер провадження у суді 2-а/216/195/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про зобов'язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до дня перемоги за 2015 рік,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про зобов'язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до дня перемоги за 2015 рік.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 216/8831/15-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про зобов'язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до дня перемоги за 2015 рік і призначити судове засідання на 21.12.2015 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні залу суду № 4 (Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, поверх № 5, кабінет №17, тел.: 0564 92-35-50).

Відповідачу пропонується до 18.12.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також інформацію про їхні процесуальні права і обовязки. Крім того, копію позовної заяви /з копіями доданих до неї документів/ надіслати відповідачу.

Суддя Р.О. Кузнецов
Справа № 343/685/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/685/16-а
Провадження №: 2-а/0343/28/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

28 березня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 14.04.2016 року о 08.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 343/706/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/706/16-а
Провадження №: 2-а/0343/29/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

29 березня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 27 квітня 2016 року о 10.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідау надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 344/2176/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2176/16-а
Провадження № 6-а/344/6/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відстрочення та встановлення способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити спосіб виконання постанови суду вказівкою на пункти Порядку, що затверджений Постановою 499, які слід врахувати у висновку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги, відстрочити виконання постанови суду до набуття законної сили ухвалою про встановлення способу виконання рішення суду, на час судового розгляду питання про відстрочення та встановлення способу виконання постанови суду зупинити виконання цієї постанови.

Відповідно до ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Стаття 263 КАС України не передбачає можливості зупинення виконання постанови суду .

Враховуючи наведене та керуючись ст.263 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови суду на час судового розгляду питання про відстрочення та встановлення способу виконання постанови суду - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення та встановлення способу виконання судового рішення призначити до судового розгляду на 05.04.2016 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/1590/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1590/16-а
Провадження № 2-а/344/135/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконним та скасування наказу №12/01 від 13.07.2015 року, зобовязання надати безоплатну правову допомогу ОСОБА_1, як потерпілій у кримінальному провадженні №0000104,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконним та скасування наказу №12/01 від 13.07.2015 року, зобовязання надати безоплатну правову допомогу ОСОБА_1, як потерпілій у кримінальному провадженні №0000104 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/3772/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3772/16-а
Провадження № 2-а/344/209/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

28 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірною, зобовязання провести перерахунок пенсії з жовтня 2015 року у порядку, передбаченому п.п. 4-5 постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 Про деякі питання вдосконалення визначення розміру для обчислення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірною, зобовязання провести перерахунок пенсії з жовтня 2015 року у порядку, передбаченому п.п. 4-5 постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 Про деякі питання вдосконалення визначення розміру для обчислення пенсії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем до матеріалів адміністративного позову не долучено квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірною, зобовязання провести перерахунок пенсії з жовтня 2015 року у порядку, передбаченому п.п. 4-5 постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 Про деякі питання вдосконалення визначення розміру для обчислення пенсії залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй термін для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачці, що у випадку, коли вона не виконає вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде їй повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/637/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/637/16-а
У Х В А Л А

іменем України

23.03.2016

Калуський міськрайонний суд в Івано-Франківськой в області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з у частю секретаря Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови щодо невиплати середньої заробітної плати та стягнення середньої заробітної плати на період працевлаштування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною відмову Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області щодо невиплати позивачу заробітної плати на період працевлаштування та стягнути із вказаної сільської ради на його користь середню заробітну плату на період працевлаштування, з 20.11.2015 по 20.02.2016, в сумі 15543,06 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 29.02.2016 року відкрито провадження по справі за вказаним позовом..

14.03.2016 року, 23.03.2016 року у судові засідання позивач не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, , доказів поважності причин неявки суду не надав.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови щодо невиплати середньої заробітної плати та стягнення середньої заробітної плати на період працевлаштування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя