Справа № 6542/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6542/09/1570
УХВАЛА

22 березня 2016 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Одеського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Індустрія І» про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Одеського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Індустрія І» про стягнення штрафу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року адміністративний позов Одеського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Індустрія І" про стягнення штрафу задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Індустрія І" (65490, Одеська область, ОСОБА_1, Промвузол, 5, , р/р 8542, МФО 328704 в Южному ГРУ "Приватбанку") на користь Одеського обласного центру зайнятості (р/р 0020 Міського центру зайнятості м.Теплодар, , МФО 828011 в ГУ ДКУ в Одеській області, код бюджетної класифікації 50040500, символ банку 405) штраф у сумі 12100(дванадцять тисяч сто)грн.

16.12.2009 року був виданий виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Індустрія І" штрафу у сумі 12100(дванадцять тисяч сто)грн.

02.02.2016 року до суду від представника Одеського обласного центру зайнятості надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. зупинено розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-6542/09/1570.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши питання про поновлення розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а саме в даному випадку, надходження до суду відомостей про відсутність відповідача за усіма відомими суду адресами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-6542/09/1570 за адміністративним позовом Одеського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Індустрія І» про стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян