Справа № 805/16316/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 березня 2016 р. Справа №805/16316/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/16316/13-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 7 802,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 7 802,90 грн. задоволено.

29.02.2016 року через канцелярію суду відповідачем надано клопотання про надання копії судового рішення.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/16316/13-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 7 802,90 грн.

Представник позивача та відповідач до судового засідання не з'явилися, про розгляд питання про відновлення втраченого провадження були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розглядуваного питання через канцелярію суду не надали.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи, прийняті за даною адміністративною справою Донецьким окружним адміністративни судом, а саме: ухвалу про відкриття провадження від 15 листопада 2013 року, ухвалу про зупинення провадження від 02 грудня 2013 року, ухвалу про витребування доказів від 02 грудня 2013 року, ухвалу про поновлення провадження від 30 грудня 2013 року, ухвалу про зупинення провадження від 30 грудня 2013 року, ухвалу про поновлення провадження від 17 січня 2014 року, постанову від 17 січня 2014 року.

Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині постанови від 17.01.2014 року наступного змісту: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Маріупольського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття суму виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 7 802 (сім тисяч вісімсот дві) гривні 90 (дев'яносто) копійок.

Відповідно суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/16316/13-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 7 802,90 грн., в частині:

постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року наступного змісту: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Маріупольського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття суму виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 7 802 (сім тисяч вісімсот дві) гривні 90 (дев'яносто) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Козаченко А.В.