Справа № П/811/101/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та продовження процесуальних строків

10 березня 2016 року Справа №П/811/101/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Момонт Г.М., суддів Притули К.М., Хилько Л.І. розглянув у порядку письмового провадження у м. Кіровограді клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 25031, АДРЕСА_1

до відповідача: Національного банку України, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9

про стягнення грошової компенсації та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного банку України про стягнення грошової компенсації за 15 календарних днів не використаної додаткової відпустки державного службовця за стаж державної служби 21 рік в розмірі 4 527,04 грн. з урахуванням індексу інфляції та моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою від 22.02.2016 р. зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача з метою надання додаткового часу для виконання вимог ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 р. (а.с.35).

У судовому засіданні позивач заперечив проти поновлення провадження у справі вказуючи, що документи відповідачем подані безпосередньо перед засіданням, у зв'язку з чим він не мав можливості з ними ознайомитися. Також позивач зазначив, що звернувся до Національного банку України щодо отримання певних документів, однак до цього часу запитувані ним документи не надані. Одночасно позивач звернувся до суду щодо витребування у відповідача копії його особової справи.

Представник відповідача заявила клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі з метою витребування у позивача копій його трудової книжки та послужного списку за час роботи в органах МВС, які необхідні для розрахунку стажу державної служби ОСОБА_1

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Національного банку України завірену копію особової справи ОСОБА_1 та у позивача - копію послужного списку за час його роботи в органах МВС. Водночас суд наголошує на тому, що матеріали справи містять копію трудової книжки позивача, а тому в цій частині клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Витребувати у Національного банку України завірену копію особової справи ОСОБА_1.

3. Витребувати у ОСОБА_1 копію послужного списку за час роботи в органах МВС.

4. Зобов'язати Національний банк України та ОСОБА_1 до 14 березня 2016 року надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

5. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року до 29 березня 2016 року.

6. Провадження у справі зупинити до 29 березня 2016 року.

7. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 29 березня 2016 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал засідань №1.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді К.М. Притула

Л.І. Хилько