overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/2-а-11817/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст. 37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати позивачеві щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірах менших, ніж визначено ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 30% від мінімальної заробітної плати за період з 07 жовтня 2010 року по 10 жовтня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області обовязок виконати постанову негайно в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2518/2-а-11828/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст. 37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, статтями 11, 49, 51, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати позивачеві щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірах менших, ніж визначено ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 30% від мінімальної заробітної плати за період з 02 жовтня 2010 року по 10 жовтня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області обовязок виконати постанову негайно в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2518/2-а-11893/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, керуючись статтями 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, п. 7 Закону України від 14.06.2011 р. № 3491-УІ "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", статтями 11, 49, 51, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії позивачеві не в розмірах визначених ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок підвищення до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця, встановленому ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи розмірів визначених Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком щомісяця, встановленому ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначених Законами України про Державний бюджет на відповідний рік, з 02 жовтня 2010 року по 01 січня 2011 року і забезпечити виплату позивачу належних коштів за вказаний період з урахуванням вже сплачених сум.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю, судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області обовязок, в межах суми стягнення за один місяць, виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 748/643/16-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/23/16 Єдиний унікальний № 748/643/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за довіреністю звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у проведенні обчислення пенсії за віком з урахуванням довідки № 160/1 від 18.12.2012 року про заробітну плату за період з жовтня 1989 року по травень 1992 року, виданої ВАТ «Львівенергоремонт» протиправними та зобов»язати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком з урахуванням вказаної довідки за період з жовтня 1989 року по травень 1992 року та виплачувати пенсію за віком в прерахованому розмірі з січня 2015 року.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, у відповідності до якої у позовній заяві зазначається, зокрема : заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Так, представник позивача просить суд зобов»язати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком з урахуванням довідки № 160/1 від 18.12.2012 року про заробітну плату за період з жовтня 1989 року по травень 1992 року, виданої ВАТ «Львівенергоремонт» та виплачувати пенсію за віком в прерахованому розмірі з січня 2015 року.

Проте, у позовній заяві представником позивача не зазначено поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та не заявлено вимоги про поновлення такого строку.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Чернігівський районним суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 749/272/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/272/16-а
Номер провадження 2-а/749/54/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" березня 2016 р. Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №860/03 від 17.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовомдо Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №860/03 від 17.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №860/03 від 17.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 18 квітня 2016 року на 11-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 749/289/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/289/16-а
Номер провадження 2-а/749/58/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" березня 2016 р. Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №865/03 від 17.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовомдо Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №865/03 від 17.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсі

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №865/03 від 17.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 18 квітня 2016 року на 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2-а-1847/10
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Ухвала набрала чинності

« » 2010 року

Справа № 2-а-1847/2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Чаплинському районі Херсонської області щодо ненарахування та невиплати підвищеної пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей дітей війни*' та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок державної пенсії відповідно до даного закону в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що розраховується згідно ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за періоди з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з урахуванням проведенних виплат за вказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його полала. не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 подала адміністративний позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, і не ставить питання про його поновлення, тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адмінпозовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99. 100. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 2-а-1803/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Ухвала набрала чинності

« » 2010 року

Справа № 2-а-1803/2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дії суб»єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше невиплаченої пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок державної пенсії з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей дітей війни* за періоди з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями частини першої ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала. не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 подала адміністративний позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, і не ставить питання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 99. 100. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя О.В.Дюдюн
Справа № 2-а-1807/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Ухвала набрала чинності

« » 2010 року

Справа № 2-а-1807/2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дії суб»єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше невиплаченої пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок державної пенсії з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей дітей війни* за періоди з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями частини першої ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала. не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 подала адміністративний позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, і не ставить питання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 99. 100. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ГорбачВалентини Данилівни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя О.В.Дюдюн