overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/6906/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6906/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третьої особи приватного акціонерного товариства Котломонтаж про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третьої особи приватного акціонерного товариства Котломонтаж про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 26 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1219/16-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1219/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.03.2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Попередній розгляд справи проведений.

Підготовче провадження по даній справі закінчено, а тому вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалила:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. № 311) на 30 березня 2016 року на 16 год. 00 хв.

Про час та слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/5880/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5880/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

16 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/5880/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 11 квітня 2016 року о 14 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 209/3185/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3185/15-а
Провадження № 2-а/209/85/15
УХВАЛА

"18" березня 2016 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинськ адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року адмінстративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей - задоволено.

При постановленні зазначеної постанови суд припустився помилки, а саме: у резолютивній частині постанови суду невірно вказано відповідача.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.169 КАС України виправити помилку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в постанові суду від 21 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей, вказавши у резолютивній частині постанови суду третій абзац у формуванні:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська О.О.Лобарчук
Справа № 211/1206/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1206/16-а
Провадження № 2-а/211/31/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України у Довгинцвському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року до Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України у Довгинцвському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. У своєму позові ОСОБА_2 просить визнати дії відповідача неправомірними та просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу здійснити виплату недоплаченої пенсії за віком з врахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України .

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 99, 100 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

За адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України у Довгинцвському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні враховуючи навантаження та відпустку судді Ткаченко С.В., а також кількість працюючих суддів (три судді) на 11 травня 2016 року, на 11-25 год., яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 травня 2016 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/1152/16-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1152/16-а
Провадження № 2-а/175/21/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11,100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.
Справа № 212/9925/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9925/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28.03.2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М.,

за участю секретаря Плотнікової Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ніколенка М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_3.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсягу.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак

Повний текст постанови буде виготовлено 03.04.2016 року
Справа № 202/987/16-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/987/16-а
Пров. № 2-а/202/45/2016
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено посаду і місце служби відповідача - посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали від 22.02.2016 року позивач отримав 10 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням на а.с. 7, проте вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху не були виконані.

Відповідно до ч. 3 ст.. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки не були усунені у визначений судом строк позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя: Л.А. Бєльченко
Справа № 176/1058/16-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/1058/16-а
провадження №2-а/176/58/16
у х в а л а

18 березня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної інспекції України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову від 26.02.2016 року № 02/4.7-10, що була винесена відносно нього головним державним інспектором Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю ОСОБА_2, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-6 КУпАП та було накладено адміністративний штраф у розмірі 850 грн. 00 коп., посилаючись на те, що оскаржувана постанова винеса із грубим порушенням вимог ст.ст. 256, 277-2 КУпАП.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана в строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має, підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрите провадження та вона може бути призначена до розгляду у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної інспекції України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 20.05.2016 року на 10 годину 00 хв.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово, під головуванням судді ЗАВІЗІОН Т.В.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали та пам'ятку прав та обов'язків учасників судового засідання направити сторонам по справі, а відповідачу також - копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.05.2016 року подати заперечення проти заявлених позовних вимог, а також всі докази, які в нього є по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 185/2782/16-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2782/16-а
Провадження № 2-а/185/303/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 березня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового засідання на 12.04.2016 року о 10-00 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 214/8134/15-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8134/15-а
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки, суд -

встановив :

25.11.2015 року була винесена постанова по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

23 березня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого рогу надійшла заява від ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, де вона просить виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частина постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2015 року по адміністративній справі за № 214/8134/15-а описку в частині зазначення імя позивача а саме Вячеслав виправити на ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішуються у судовому засіданні, про що поставляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/8134/15-а від 25.11.2015 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії виправити помилку а саме Вячеслав виправити на ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частина постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2015 року по адміністративній справі за № 214/8134/15-а описку в частині зазначення імя позивача а саме Вячеслав виправити на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Мхітарян