Справа № 810/490/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/490/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2016 року № 810/490/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрове» до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про оскарження бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дніпрове» звернулось до суду з позовом до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо несвоєчасного затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок на території Боровиківської сільської ради отриманої згідно опису прийняття документів № 3896 від 23 листопада 2015 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно несвоєчасного затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок на території Дніпровської сільської ради отриманої згідно заяви №581728 від 03 грудня 2015 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо несвоєчасного затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок на території на території Мньовської сільської ради, отриманої згідно листа № 581727 від 17.12.15 року;

- зобов'язати відповідача затвердити технічну документацію документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на території Боровиківської сільської ради отриманої згідно опису прийняття документів № 3896 від 23 листопада 2015 року.

- зобов’язати відповідача затвердити технічну документацію документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на території Дніпровської сільської ради отриманої згідно листа №581728 від 03 грудня 2015 року;

- зобов’язати відповідача затвердити технічну документацію документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на території Мньовської сільської ради, отриманої згідно листа №581727 від 17.12.15 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог слідує, що при зверненні до суду позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру. Відповідно, розмір судового збору у даній справі становить 8 268,00 грн.

На підтвердження доказів сплати судового збору позивачем додано квитанцію від 11.02.2016, згідно якої ним сплачено 1 378,00 грн.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Також згідно ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то в ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На порушення вказаних вимог до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, та не зазначено дати її підписання.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п’ятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрове» до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про оскарження бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.