Справа № 1537/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2016 р. Справа № 1537/13-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Семенова Л.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Градовського Ю.М.

- Кравченка К.В.,

при секретарі - Діденко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій відповідача, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій відповідача, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні 23 березня 2015 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження по справі з посиланням на рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 року, вказуючи на те, що законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Колегія суддів розглянувши дане клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах цієї категорії є остаточним і оскарженню не підлягає.

Рішенням Конституційного Суду України у справі №3-рп/2015 від 8 квітня2015 року за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України визнано такими, що не відповідають Конституції України(є неконституційними) положення частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до пункту 4 статті 13 Закону України «Про Конституційний Суд України» від 16 жовтня 1996 року №422/96-ВРКонституційний Суд України приймає рішення та дає висновки у справах щодо офіційного тлумачення Конституції та законів України.

Статтею 69 Закону України «Про Конституційний Суд України» визначено, що рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов'язковими до виконання.

Таким чином, вивчивши доводи клопотання про закриття провадження по справі, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки вони ґрунтуються на суб'єктивній оцінці та на невірному застосуванні норм матеріального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. 171-2 КАС України, ст. ст.158, 160, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: К.В. Кравченко