Справа № 2-а-533/10
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-533/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2010 смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому вказує, що 03 вересня 2010 року позивач поштою отримав лист відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції де знаходиться копія постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 171399 від 22 липня 2010 року винесеної відносно нього . та постанова відділу державно виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Із отриманих документів позивач дізнався, що 22 липня 2010 року інспектор групи ОМДТП та дізнання відділу ДАІ лейтенант міліції ОСОБА_2 прийняв рішення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 гривень за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. ст.. 122 КУпАП, за те, що він 22 липня 2010 року о 12 годині 10 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Н.Каховка по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі при вільній правій.

З даним вирішенням питання позивач не згоден, та вважає рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним через наступне:

Згідно п.11.2 Правил дорожнього руху нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини. При цьому п.11.5 тих же Правил передбачено, що на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється , якщо праві зайняті. В його випадку він дійсно знаходився в м. Нова Каховка в вищевказаний час і керуючи автомобілем він рухався по крайній лівій смузі через те, що права смуга спочатку була зайнята транспортним засобом, а після обгону транспортного засобу виїзду на праву смугу заважали ями на дорозі.

Вважає, що на підставі викладеного постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності має бути скасована.

Відповідач в судове засідання не з»явився хоча був вчасно повідомлений. За таких обставин оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що позов про оскарження неправомірного рішення ( дії ) суб»єкта владних повноважень слід задовольнити.

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. 6, 17, 19, 99, 105, 106 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Поновити строк на оскарження постанови від 22 липня 2010 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову серії ВТ № 171399 від 22 липня 2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 УпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до апеляційного суду, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя В.А.Томашевський