Справа № 818/15/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 р. Справа №818/15/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

суддів - Соколова В.М., Бондаря С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

представників позивача - Мальованого О.П., Білика С.І.,

представників відповідача - Панасенка Б.А., Балаби А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Головного територіального управління юстиції Сумської області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славяни», звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції Сумської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», в якому з урахуванням зменшення позовних вимог просить:

- скасувати рішення Молдованової Галини Миколаївни - Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 14495730 від 16.07.2014 року на нежитлове приміщення загальною площею 378,9 кв.м, що розташована за адресою: м. Суми, пл. Покровська, будинок 5 за Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк».

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що загальними зборами ТОВ прийнято рішення про припинення товариства шляхом ліквідації, головою ліквідаційної комісії призначено Мальованого Олександра Павловича. В ході інвентаризації майнових активів боржника було виявлено майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Славяни». Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, TOB «Славяни» станом на 10.07.2015 року є власником нежитлового приміщення загальною площею 378,9 м.кв. розташованого за адресою м. Суми, Покровська площа, будинок 5, даний об'єкт перебуває в оренді ПАТ «ОТП Банк». Було встановлено, що до всього нерухомого майна застосовано обтяження згідно договору іпотеки № PL 11-423/С00 від 15.09.2011 року та постанови Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ВП № 39222645 від 02.08.2013 року.

Також, постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 року у справі № 920/1294/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Славяни» визнано банкрутом.

В ході здійснення заходів спрямованих на виявлення та інвентаризацію майна юридичної особи, згідно інформаційної довідки від 22.12.2015 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна було встановлено, що власником нежитлового приміщення загальною площею 378,9 м.кв. розташованого за адресою м. Суми, Покровська площа, будинок 5 на даний час є ПАТ «ОТП Банк» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14495730 від 16.07.2014 року Молдованової Галини Миколаївни - Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ.

Позивач зазначає, що ПАТ «ОТП Банк» звернулось до відповідача із заявою про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 378,9 кв.м, що розташована за адресою: м. Суми, пл. Покровська, будинок 5 на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя передбаченого Договором іпотеки № PL 11-423/С00 від 15.09.2011, укладеним з TOB «Славяни» але до даного нерухомого майна крім застосованого обтяження згідно договору іпотеки № PL 11-423/С00 від 15.09.2011 року також було застосоване обтяження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 28.08.2013 ВП №39523490 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону.

Таким чином, позивач вважає, що державний реєстратор проводить державну реєстрацію прав тільки у випадках встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, до яких, зокрема, віднесено випадок якщо заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з (відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представники відповідачів проти позову заперечували та просили у задоволенні позовних вимог відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною восьмою статті 15 цього Закону (У разі надходження заяви про державну реєстрацію обтяжень, іпотеки на майно, щодо якого вже зареєстровано заяву про державну реєстрацію права на це майно, державний реєстратор спочатку розглядає заяву про державну реєстрацію прав, а після цього - заяву про державну реєстрацію обтяжень, іпотеки. При цьому строк державної реєстрації прав та їх обтяжень становить десять днів з дня державної реєстрації заяви про державну реєстрацію обтяжень, іпотеки.)

Відповідачі зазначають, що із цього правила може бути виняток. Це випадки, коли така заборона накладена в інтересах особи, яка є іпотекодержателем. Відтак, реєстраційна служба правомірно здійснила реєстрацію права власності на нерухоме майно (будівлю) за банком, оскільки зазначена заборона не поширюється на останнього і накладена виконавчою службою в інтересах банку як іпотекодержателя майна, на яке накладено заборону відчуження.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав письмове заперечення на позов, в якому зазначив, що за переконанням AT «ОТП Банк», спірне рішення державного реєстратора є законним та повністю відповідає вимогам п. 46 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 (надалі- Порядок), згідно якої «наявність зареєстрованої заборони відчуження нерухомого майна, накладеної нотаріусом під час посвідчення договору іпотеки, на підставі якого відбувається перехід права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іпотекодержателя, а також зареєстрованих після державної реєстрації іпотеки прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно не є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації права власності за іпотекодержателем». Тож, наявність обтяження у вигляді арешту майна TOB «Славяни», накладеного у виконавчому провадженні №39523490 в силу цих приписів Порядку не є підставою для відмови у державній реєстрації права власності за іпотекодержателем.

Щодо змісту положення пункту 5 частини 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яке визначає можливість відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень у разі, якщо заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону, третя особа вважає, що дане положення не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, між ПАТ «ОТП Банк» (іпотекодержатель) та ТОВ «Славяни» (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір № PL 11-423/С00 від 15.09.2011, предметом якого, зокрема, є офісне приміщення загальною площею 378,9 кв.м, що розташоване за адресою: м. Суми, пл. Покровська, будинок 5 (а.с. 60 - 69). Даний договір посвідчений 15.09.2011 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1302. Відповідний запис про заборону відчуження на нерухоме майно внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 15.09.2011 року. Обтяження іпотекою зазначеного приміщення зареєстровано також у Державному реєстрі іпотек 15.09.2011 року, що також підтверджується витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (а.с. 7 - 13).

В липні 2014 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до відповідача із заявою про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 378,9 кв.м, що розташована за адресою: м. Суми, пл. Покровська, будинок 5 на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя передбаченого зазначеним Договором іпотеки (а.с. 103). Державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдовановою Галиною Миколаївною було прийнято рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 14495730) від 16.07.2014 року та проведено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлове приміщення загальною площею 378,9 кв.м, що розташована за адресою: м. Суми. пл. Покровська, будинок 5 за ПАТ «ОТП Банк». (а.с.221)

До заяви про реєстрацію права власності на зазначене нежитлове приміщення ПАТ «ОТП Банк» було додано наступні документи:

- іпотечний договір від 15.09.2011 №PL 11-423/С00;

- договір про зміну №1 до іпотечного договору від 15.09.2011 №PL 11-423/С00;

- договір про зміну №2 до іпотечного договору від 15.09.2011 №PL 11 -423/С00;

- договір про зміну №3 до іпотечного договору від 15.09.2011 №PL 11-423/С00;

- договір про зміну №4 до іпотечного договору від 15.09.2011 №PL 11-423/С00;

- повідомлення про порушення договору іпотеки №С00-01/757/1 від 12.09.2013р.;

- повідомлення про набуття майна від 20.06.2014 №С00-01/649 від 20.06.2014р.;

- фіскальний чек про відправлення рекомендованого листа;

- технічний паспорт на нежитлове приміщення, виданий КП «Сумське бюро технічної інвентаризації»;

- звіт про оцінку предмета іпотеки, виданий 28.05.2014.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи (а.с. 116 - 211).

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: 1) право власності на нерухоме майно; 2) право володіння; право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; іпотека; довірче управління майном; 3) інші речові права відповідно до закону; 4) податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

Відповідно до положень статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Згідно з пунктом 2 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868 (що була чинною на час винесення оскаржуваного рішення), державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Згідно з частинами 1, 2 статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку:

- прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;

- встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень;

- прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації;

- внесення записів до Державного реєстру прав;

- видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених ст.18 цього Закону;

- надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

У відповідності до частин 1, 2 статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подається до органу державної реєстрації прав у паперовій або електронній формі у випадках, передбачених цим Законом. Разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у паперовій формі подаються оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, їх копії, засвідчені в установленому порядку.

Частиною 7 статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом.

Перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень (абзац 2 частини 1 статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

На момент звернення до Державної реєстраційної служби України, процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав, а також процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна здійснювалась відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868.

Згідно з пунктом 8 Порядку №868, для проведення державної реєстрації прав заявник подає органові державної реєстрації прав, нотаріусові заяву про державну реєстрацію, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мін'юст.

Пунктом 15 Порядку №868 встановлено, що під час розгляду заяви і документів, що додаються до неї, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями, зокрема щодо:

1) обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у встановлених законом випадках);

2) повноважень заявника;

3) відомостей про нерухоме майно, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах;

4) наявності обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до закону;

5) наявності факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

Судом встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» звернулось до відповідача із заявою про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 378,9 кв.м. що розташоване за адресою: м. Суми, пл. Покровська, будинок 5, на підставі рішення іпотекодержателя про реєстрацію права власності на предмету іпотеки, на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, передбаченого Договором іпотеки № PL 11-423/С00 від 15.09.2011, укладеним з ТОВ «Славяни».

Також з матеріалів справи суд вбачає, що на час подання заяви ПАТ «ОТП Банк» щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 378,9 кв.м, що розташована за адресою: м. Суми, пл. Покровська, будинок 5, та на час прийняття державним реєстратором рішення від 16.07.2014 про державну реєстрації права власності на зазначене приміщення, на дане майно накладено арешт.

Позивач надав суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с. 7 - 13), згідно якої постановою відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 28.08.2013 ВП №39523490 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на усе нерухоме майно ТОВ «Славяни».

Даний арешт на нерухоме майно ТОВ «Славяни» був зареєстрований 09.12.2013, про що внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №3742529.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону.

Так, державний реєстратор проводить державну реєстрацію прав тільки у випадку встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, до яких, зокрема, віднесено випадок якщо заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна.

Доказів зняття арешту з нежитлового приміщення, загальною площею 378,9 кв.м, що розташоване за адресою: м. Суми, пл. Покровська, будинок 5, накладеного постановою державного виконавця від 28.08.2013 ВП №39523490, відповідачем не надано.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Ні третя особа ні відповідач не надали судового рішення про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно за ПАТ «ОТП Банк».

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача, що державна реєстрація права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 378,9 кв.м, що розташоване за адресою: м. Суми, пл. Покровська, будинок 5 за ПАТ «ОТП Банк» відповідно до рішенням Державного реєстратора Молдованової Г.М. №14495730 при наявності обтяження у вигляді арешту майна іпотекодавця, накладеного у виконавчому провадженні №39523490, є необґрунтованою.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди відповідно до вимог ч. 3 ст. 2 КАС України перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд зазначає, що під час розгляду справи відповідачі не довели правомірності оскаржуваного рішення.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, відповідно до квитанцій від 28.12.2015 року № 682810048 та № 682810046 позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 556,00 грн. (а.с. 3).

Враховуючи положення вказаних норм, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Славяни" судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України суму судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Головного територіального управління юстиції Сумської області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити

Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Молдованової Галини Миколаївни - Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 14495730 від 16.07.2014 року на нежитлове приміщення загальною площею 378,9 кв. м, що розташована за адресою: м. Суми, пл. Покровська, будинок 5 за Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк".

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Славяни" (вул. Черепіна, 29, м. Суми, 40034, ) судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), що внесений згідно квитанції від 28.12.2015 року № 682810048 на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 4002, МФО 837013, код отримувача 37970593.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (вул. Черепіна, 29, м. Суми, 40034, ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (вул. М. Раскової, 15, м. Київ, 01000) суму судового збору в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 21.03.2016 року.

Головуючий суддя (підпис) В.О. Павлічек

Суддя (підпис) С.О.Бондар

Суддя (підпис) В.М.Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек