Справа № 310/5039/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5039/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати позивачу в повному обсязі нарахованого розміру пенсії; - стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але невиплачену суму пенсії за період з серпня 2014 року в розмірі 9540 грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду; - стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 3000грн.; - зобов`язати відповідача нараховувати та проводити на користь позивача виплату нарахованої пенсії в повному обсязі.

Ухвалою судді від 22.05.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: не зазначено обставину, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України з заявою про зазначення причини припинення виплати пенсії; коли; чи отримано відповідь; коли; якими доказами це підтверджується; не зазначено обставину, коли відповідачем відмовлено у виплаті позивачу пенсії; в якій формі викладена ця відмова; коли позивачем отримано таку відмову; якими доказами це підтверджується; не зазначено докази в підтвердження обставини, що відповідачем нараховано позивачу пенсію в розмірі, який зазначений в позовній заяві; не зазначено обставину, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском шестимісячного строку; які є поважні причини; не зазначено докази в підтвердження матеріального стану позивача для можливості вирішення питання про відстрочку оплати судового збору; не зазначено обставину, з чого виходив позивач визначаючи розмір моральної шкоди.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була розміщена на сайті Бердянського міськрайонного суду, оскільки відправлення поштових пересилань в м. Шахтарськ призупинено.

Судом було зроблено запити до УПФУ в м. Бердянськ та Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області, Головного Управління ПФУ в Запорізькій області, Головного Управління ПФУ в Донецькій області щодо надання інформації про те, чи отримує позивач пенсію на території України.

УПФУ в м. Бердянськ та Бердянському районі, а також Головне Управління ПФУ в Запорізькій області повідомили, що позивач на обліку в управліннях як одержувач пенсії не перебуває.

Головне Управління ПФУ в Донецькій області повідомило, що відомості щодо пенсійної справи ОСОБА_1 в головному управлінні відсутні.

21.03.2016 року позивач повторно повідомлена про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії ухвали на адресу реєстрації, проте конверт повернуто до суду.

Таким чином, станом на 01.04.2016 року недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкодиповернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_2