Справа № 2-а-8/2010
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. Кам"янський райсуд Черкаської обл.

в складі: головуючої - Романової Н.Г.

при секретарі - Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим про скасування постанови про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до УДАІ УМВС України в АР Крим про скасування постанови про адмінправопорушення, посилаючись на те, що постановою про адміністративне правопорушення серії АК № 003751 від 02.08.2009 р. ст. ІДПС ВДАІ Красно-Перекогіська лейтенанта міліції ОСОБА_2, він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 425 грн. за те, що 02.08.2009 р. о 10 год. 00 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, порушив розташування на проїзній частині так, що на перехресті вул. Гоголя виїхав на крайню ліву смугу позначену знаком 5.16 тільки для повороту ліворуч, використав для руху прямо при горизонтальній розмітці 1.1.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення зазначеного в постанові, в зв'язку з тим, що він не порушив розмітки напрямків руху, передбачених даним знаком і не допустив порушення ПДР України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно постанови про адмінправопорушення серії АК № 003751 від 02.08.2009 р. ст. ІДПС ВДАІ Красно-Перекопська лейтенанта міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 425 грн. за те, що 02.08.2009 р. о 10 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, порушив розташування на проїзній частині так, що на перехресті вул. Гоголя виїхав на крайню ліву смугу позначену знаком 5.16 тільки для повороту ліворуч, використав для руху прямо при горизонтальній розмітці 1.1.

Позивач ОСОБА_1 був повідомлений про оскаржувану постанову 02.08.2009 р. та в графі - підпис особи відносно якої винесено поставу, розписався, що її одержав. Однак до суду подав позовну заву лише 18.08.2009 р.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП доведена.

З постанови про адмінправопорушення від 02.08.2009 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 повинен був оскаржити її протягом десяти днів від дня її винесення. До Кам'янського райсуду позивач звернувся лише 18.08.2009 р., при цьому не просив поновити пропущений строк звернення відповідно до ст. 102 КАС України та не надав суду ніяких доказів поважності пропуску зазначеного вище строку.

Доказів відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення зазначеного в постанові, а також про неможливість сплатити штраф за оспорюваною постановою. ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскаржувана постанова є законною та підстав для її скасування немає, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного ст. ст. 9, 33, 287-289, 308 КУпАП, керуючись ст.ст. 99, 102, 158- 163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ст. ІДПС ВДАІ Красно- Перекопська АР лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адмінправопорушення від 02.08.2009 р. - відмовити.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя