Справа № 2-а-1613/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1613/10
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

зрозглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якій зазначила, що у виконавчому листі № 2-а-6799/2009 та у постанові № 2а-6799/2009 по даній справі допущено описку при написанні номеру справи. Просила суд виправити дану описку.

В судове засідання сторони не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, а також відповідач не надав суду заперечень проти заяви.

Заявник та представник відповідача у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2016 року являється по даній справі правонаступником.

Проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи в їх сукупності з виконавчим листом, суд вважає, що при написанні виконавчого листа по справі невірно зазначений № 2-а-6799/2009, а також при винесені постанови по даній справі зазначено № 2-а-6799/2009, що не відповідає номеру справи, саме номером справи є № 2-а-1613/10.

Відповідно до ст. 169 КАС України - Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин 2, 4 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.169, 259 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 4 березня 2010 року, а саме замість № 2а-6799/2009 вважати правильним № 2-а-1613/10.

Внести виправлення у виконавчі листи № 2-а-6799/2009 від 4.03.2010 року, що виданні Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 30.03.2010 року, а саме вважати правильним № 2-а-1613/10.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при винесенні даної ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4