Справа № 820/275/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.03.2016 р. № 820/275/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Шевцової Лариси Вікторівни, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Шевцовою Ларисою Вікторівною, Рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи №27734790 від 31 грудня 2015 року, яким закрито розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. "Ю1-3", загальною площею 1769,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та реєстраційну справу за реєстраційним номером: 01, у зв'язку зі знищення об'єкта нерухомого майна та проведенням державної реєстрації припинення права власності на нього;

- визнати протиправним і скасувати, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Шевцовою Ларисою Вікторівною, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 27730991 від 31 грудня 2015 року, яким проведено державну реєстрацію припинення права власності на нежитлову будівлю літ. "Ю1-3", загальною площею 1769,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: 34099084і0); ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_2);

- зобов'язати Харківське міське управління юстиції поновити попередньо скасований запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 (НОМЕР_3, виданий 10.01.2005 року Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на нежитлову будівлю літ. "Ю1-3", загальною площею 1769,0 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1, реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 01, на підставі свідоцтва про право власності б/н від 05.07.2011 року, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради 05 липня 2011 року на підставі розпорядження Харківського міського голови, дат 04.07.2011 року, номер: 2885;

- зобов'язати Харківське міське управління юстиції поновити попередньо скасовані запис про державну реєстрацію іпотеки нежитлової будівлі літ. "Ю1-3", загальною площею 1769,0 кв.м., розташованої за адресою:АДРЕСА_1, на підставі іпотечного договору нерухомості майна № 10/4 від 26 липня 2011 року, посвідченого 26 липня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Калініченко С.О., з реєстровим № 1418, договору № 1 від 24 грудня 2012 року, посвідченого 24 грудня 2012 року; приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Калініченко С.О., за реєстровим № 2273, договору № 2 від 23 квітня 2014 року, посвідченого 2-го квітня 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округ) Харківської області, Калініченко С.О., за реєстровим № 389, укладених між ПАТ "БАНК "ГРАНТ" та ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_4);

- зобов'язати Харківське міське управління юстиції поновити попередньо скасований запис про державну реєстрацію обтяження - заборони на нерухоме майно (заборони відчуження) - нежитлової будівлі літ. "Ю1-3", загальною площею 1769,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі іпотечного договору нерухомого майна № 10/4 від 26 липня 2011 року, посвідченого 26 липня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Калініченко С.О., за реєстровим № 1418, договору №1 від 24 грудня 2012 року, посвідченого 24 грудня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Калініченко С.О., за реєстровим № 2273, договору № 2 від 23 квітня 2014 року, посвідченого 23 квітня 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Калініченко С.О., за реєстровим № 389, укладених між ПАТ "БАНК "ГРАНТ" та ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_4).

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та просили розглядати дане клопотання в письмовому провадженні.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Судом розглянуто клопотання про зупинення провадження по справі у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст.41 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі для отримання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №820/275/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Шевцової Лариси Вікторівни, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити провадження у справі №820/275/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Шевцової Лариси Вікторівни, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до 26.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Полях Н.А.