Справа № 243/169/16-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 243/169/16-а
Справа № 2-аво/243/4/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

28 березня 2016 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 01 лютого 2016 року по адміністративній справі № 243/169/16-а за позовом ОСОБА_1 до Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення УПФУ, зобов?язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Слов?янського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 01 лютого 2016 року по адміністративній справі № 243/169/16-а за позовом ОСОБА_1 до Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення УПФУ, зобов?язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії державного службовця, мотивуючи свої вимоги тим, що у третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначено «згідно довідок Слов?янської міської ради від 15.12.2015 року № 03/511», в той час як правильно «... № 05/311».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про виправлення описки, тому відповідно до положень частини 2 статті 169 КАС України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до оригіналу постанови Слов?янського міськрайонного суду від 01.02.2016 р., номер довідки у третьому абзаці резолютивної частини зазначений як «03/511» /а.с.62-64/.

Як вбачається з копії довідки, виданої Слов?янською міською радою 15 грудня 2015 року щодо розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 01.10.2008 р. по 31.09.2010 р. ОСОБА_1, її номер зазначений як «05/311» /а.с.53/.

Перевіривши матеріали справи та надані позивачем документи, суд приходить до висновку про допущення описки у резолютивній частині постанови суду від 01 лютого 2016 року в написанні номеру довідки та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Словянського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року по адміністративній справі № 243/169/16-а за позовом ОСОБА_1 до Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення УПФУ, зобов?язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії державного службовця.

Вважати правильним зазначення номеру довідки, виданої Слов?янською міською радою 15 грудня 2015 року як «05/311».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Неженцева