Справа № 263/14678/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 березня 2016 р. справа №263/14678/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 січня 2016 року у справі №263/14678/15-а (головуючий І інстанції Турченко О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради (далі - Управління) про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку задоволено, а саме: зобов'язано Управління збільшити розмір відшкодування втраченого заробітку, який ОСОБА_1 мав до ушкодження здоров'я, з 1 вересня 2015 року до 4984 грн. 76 коп.

Управління подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано заяву про поновлення строку.

Заяву обґрунтовано тим, що подати у визначений законодавством строк апеляційну скаргу Управління не мало можливості у зв'язку з тим, що фінансування Департаментом фінансів міської ради фінансових зобов'язань зі сплати судового збору відбулось тільки 29.02.2016.

Відповідно до положень частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про поновлення пропущеного строку колегією суддів вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 13.01.2016 року у скороченому провадженні.

Відповідно до частини другої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини восьмої статті 183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги в справах, в яких судові рішення ухвалені в порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Копію постанови місцевого суду було отримано відповідачем 09.02.2016 (а.с.31).

Апеляційна скарга відповідача датована 15.02.2016 за № 01/02-0792, тобто, в межах 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційну скаргу подано 01.03.2016, тобто, з порушенням встановленого законом строку (а.с.28).

Управлінням Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області платіжне доручення на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в цій справі оплачено 29.02.2016 (а.с.27).

Враховуючи, що пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся у зв'язку із затримкою в перерахуванні Державною казначейською службою коштів на оплату судового збору, беручі до уваги незначний термін такого пропуску, колегія суддів вбачає поважність причин, що обумовили пропуск строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 січня 2016 року у справі №263/14678/15-а.

Колегія суддів вважає, що відповідно до матеріалів справи, доводи, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 186, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради - задовольнити.

Поновити Управлінню соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 січня 2016 року у справі №263/14678/15-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов