Справа № 320/1796/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.03.2016
Справа № 320/1796/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: Реєстраційна служба Мелітопольського МУЮ, Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради № 1/11 від 31.10.2014 та проведення реєстрації,

встановив :

24.03.2016 позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним та частково скасувати рішення Мелітопольської міської ради № 1/11 від 31.10.2014 та провести реєстрацію.

Відповідно до вимог ст. 107 ч. 1 п. 5 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачі звернулисядо суду з пропущеним строком звернення до адміністративного суду.

В силу ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачі звернулисядо суду з пропущеним строком звернення до адміністративного суду та не порушили питання про поновлення строку для звернення, з урахуванням вимог ст. 100 КАС України, вказаний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100,107 КАС України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: Реєстраційна служба Мелітопольського МУЮ, Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради № 1/11 від 31.10.2014 та проведення реєстрації - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: