Справа № 2а-11046/11
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. № 9104/54083/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді: Костіва М.В.,

суддів: Шавеля Р.М., Довгої О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року в справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2011 року в справі №2-а-11046/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання повести перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2011 року позов задоволено частково: визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивачу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії у 2010 році; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії починаючи з 12 листопада 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчисленні пенсії - за 2009 рік та провести позивачу відповідну доплату пенсії починаючи з 12 листопада 2010 року, з врахуванням виплачених сум. Адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 11.11.2010 року - залишено без розгляду.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, Львівським апеляційним адміністративним судом 11.06.2014 року прийнята постанова, якою постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, у зазначеній вище постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року були допущені описки у вступній, описовій та резолютивній її частинах.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зокрема, у вступній частині замість «…на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 …» слід читати «…на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 16.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1».

В описовій частині замість викладеного:

- в абзаці 1 замість «У січні 2011 року позивач звернувся з позовом…» слід читати «У травні 2011 року позивач звернулася з позовом…».

- в абзаці 2 замість «…а тому у січні 2011 року він звернувся до відповідача…» слід читати «…а тому у жовтні 2010 року вона звернулася до відповідача…».

- в абзаці 4 замість «Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 21.02.2011 року позов задоволено. Зобов'язано відповідача перерахувати і виплатити позивачу пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік з 01.04.2010 року з врахуванням виплачених сум» слід читати «Постановою Тернопільського міськрайонного суду від16.06.2011 року позов задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії починаючи з 12 листопада 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчисленні пенсії - за 2009 рік та провести позивачу відповідну доплату пенсії починаючи з 12 листопада 2010 року, з врахуванням виплачених сум».

- в абзаці 8 замість «У січні 2011 року позивач звернувся до відповідача…» слід читати «У жовтні 2010 року позивач звернулася до відповідача…».

- в абзаці 2 резолютивної частини замість «Скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21.02.2011 року у справі №2а-2983/11 та прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог» слід читати «Скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду від 16.06.2011 року у справі №2-а-11046/11 та прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог».

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у постанові суду мають місце описки, і їх слід виправити.

З огляду на викладене, та керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 КАС України апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року в справі № 9104/54083/12 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2011 року в справі №2-а-11046/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання повести перерахунок та виплату пенсії, де у вступній частині замість «…на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 …» слід читати «…на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 16.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1».

В описовій частині замість викладеного:

- в абзаці 1 замість «У січні 2011 року позивач звернувся з позовом…» слід читати «У травні 2011 року позивач звернулася з позовом…».

- в абзаці 2 замість «…а тому у січні 2011 року він звернувся до відповідача…» слід читати «…а тому у жовтні 2010 року вона звернулася до відповідача…».

- в абзаці 4 замість «Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 21.02.2011 року позов задоволено. Зобов'язано відповідача перерахувати і виплатити позивачу пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік з 01.04.2010 року з врахуванням виплачених сум» слід читати «Постановою Тернопільського міськрайонного суду від16.06.2011 року позов задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії починаючи з 12 листопада 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчисленні пенсії - за 2009 рік та провести позивачу відповідну доплату пенсії починаючи з 12 листопада 2010 року, з врахуванням виплачених сум».

- в абзаці 8 замість «У січні 2011 року позивач звернувся до відповідача…» слід читати «У жовтні 2010 року позивач звернулася до відповідача…».

В резолютивній частині постанови замість викладеного:

- в абзаці 2 замість «Скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21.02.2011 року у справі №2а-2983/11 та прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог» слід читати «Скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду від 16.06.2011 року у справі №2-а-11046/11 та прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Шавель Р.М.

Довга О.І.