Справа № 0810/4002/2012
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/317/1/2016
Справа № 0810/4002/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 07.09.2012 р. у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 07.09.2012 р. у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Дослідивши дану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» розяснено, що встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Оскільки ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 07.09.2012 р. набрала законної сили 20 березня 2013 року, а ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали у звязку з нововиявленими обставинами 23.03.2016 р., тобто поза межами трирічного строку, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 361, 362 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 07.09.2012 р. у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.І. Сакоян