Справа № 2-а-2119/11
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2119/11
Провадження №: 6-а/332/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретареві Кравець І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що 14.06.2011 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя у адміністративній справі № 2-а-2119/11 було прийнято рішення про задоволення її позову та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії на її користь в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 05.01.2011 р. по 14.06.2011 р. з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 р. вказане судове рішення першої інстанції залишено без змін.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 22.03.2016 року - після того, як дізналась про наявність рішення суду апеляційної інстанції, але на теперішній час строк предявлення вказаного документа до примусового виконання сплив.

Дані обставини і зумовили ОСОБА_1 звернутись до суду за захистом свого права про поновлення строку предявлення до виконання, оскільки вона вважає, що пропустила строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання з поважних причин. Просила поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява з приводу часткового виконання постанови суду від 14.06.2011 р. на користь ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 статті 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Неприбуття вказаних осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2011 р. позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнані неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови у проведені перерахунку та виплати на користь позивача пенсії з урахуванням підвищення в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 05.01.2011 р. по 14.06.2011 р. Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя було зобовязано здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії на користь ОСОБА_1 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 05.01.2011 р. по 14.06.2011 р. з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 р. вказана вище постанова суду першої інстанції залишена без змін, тобто набрала законної сили.

Вказане вище судове рішення від 14.06.2011 р. було звернуто до виконання відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 КАС України.

Так, з довідки Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя № 5977/06, виданої у травні 2015 р. вбачається, що на виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2а-2119/11 від 14.06.2011 р., ОСОБА_1 здійснено нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 05.01.2011 р. по 14.06.2011 р. у сумі 730,03 грн. (а.с. 35).

Повідомлення про нарахування вказаної доплати було надіслано до управління Державної виконавчої служби ГУ юстиції у Запорізькій області (а.с. 34).

Також під час судового розгляду встановлено, що нарахована позивачеві сума підвищення не була їй виплачена у звязку із відсутністю відповідних коштів у Державному бюджеті України.

На підставі наведеного, відбулось часткове виконання судового рішення боржником.

22.03.2016 р. з метою вжиття заходів щодо примусового виконання постанови суду від 14.06.2011 р. ОСОБА_1 отримала в суді виконавчий лист, виданий на підставі вказаного судового рішення.

Так, вимогами ч. 1 ст. 258 КАС України, яка визначає порядок звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання, встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Отриманий позивачем виконавчий лист містить відомості щодо строку його предявлення до виконання 11.02.2014 р.

Враховуючи питання про поновлення вказаного строку, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно з ч. 1,2 ст. 23 зазначено вище Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: частковим виконанням рішення боржником . Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У звязку із частковим виконанням постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2011 р. Управлінням пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя у травні 2015 р., а саме - здійснення нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 05.01.2011 р. по 14.06.2011 р. у сумі 730,03 грн., строк предявлення виконавчого листа до виконання перервався.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 261, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2011 року у адміністративній справі № 2-а-2119/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про здійснення перерахунку та виплати підвищення згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна