Справа № 2-а-10066/11
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/37/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О, при секретарі Сидорук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3В заявив клопотання про витребування доказів. Просить суд, витребувати у відповідача ОСОБА_1 міської ради:

- відомості щодо цільового призначення земельної ділянки, переданої ОСОБА_5 по вул. Дачній згідно оскаржуваного рішення ОСОБА_1 міської ради від 24.02.2010р. за №53/78 та зміни цільового призначення цієї земельної ділянки, якщо вони мали місце;

- докази того, що спірна земельна ділянка по вул. Дачній належить до земель міста зокрема надавши Генеральний план м. Луцька, затверджений рішенням ОСОБА_1 міської ради №42/1 від 24.06.2009 р.;

- докази звернення ОСОБА_5 до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради та безпосередньо його заяву (клопотання), зокрема від 21.10.2009р., про вибір місця розташування земельної ділянки саме для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд;

- докази, які б однозначно свідчили про законність оскаржуваного рішення ОСОБА_1 міської ради від 24.02.2010р. за №53/78 про надання ОСОБА_5 спірної земельної ділянки по вул. Дачній для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку і господарських споруд безоплатно, оскільки ч. 3 ст. 116 ЗК України передбачено, що безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян, у третьої особи по справі ОСОБА_5 витребувати наступні документи:

- докази про погодження меж спірної земельної ділянки із власниками та землекористувачами суміжних земельних ділянок;

- докази про факт користування ним спірною земельної ділянки по вул. Дачній до 24.02.2010р., тобто до моменту прийняття оскаржуваного рішення ОСОБА_1 міською радою.

В Управління держкомзему в м. Луцьку Волинської обл. (вул. Б.Хмельницького, 2 м. Луцьк), просив витребувати проект землеустрою про відведення спірної земельної ділянки, випадку якщо він розроблявся щодо відведення цієї спірної земельної ділянки по вул. Дачній, відповідності до вимог статті 118 ЗК України при передачі в приватну власність цієї земельне ділянки, яка не перебувала в користуванні ОСОБА_5І

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ст. ст. 71, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 міської ради:

- відомості, щодо цільового призначення земельної ділянки, переданої ОСОБА_5 по вул. Дачній згідно оскаржуваного рішення ОСОБА_1 міської ради від 24.02.2010р. за №53/78 та данні, щодо зміни цільового призначення цієї земельної ділянки, якщо вони мали місце;

- докази того, що спірна земельна ділянка по вул. Дачній належить до земель міста зокрема надавши Генеральний план м. Луцька, затверджений рішенням ОСОБА_1 міської ради №42/1 від 24.06.2009 р.;

- докази звернення ОСОБА_5 до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради та безпосередньо його заяву (клопотання), зокрема від 21.10.2009р., про вибір місця розташування земельної ділянки саме для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд;

- докази, які б однозначно свідчили про законність оскаржуваного рішення ОСОБА_1 міської ради від 24.02.2010р. за №53/78 про надання ОСОБА_5 спірної земельної ділянки по вул. Дачній для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку і господарських споруд безоплатно, оскільки ч. 3 ст. 116 ЗК України передбачено, що безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян.

Витребувати у третьої особи по справі ОСОБА_5 наступні документи:

-докази про погодження меж спірної земельної ділянки із власниками та землекористувачами суміжних земельних ділянок;

-докази про факт користування ним спірною земельної ділянки по вул. Дачній до 24.02.2010р., тобто до моменту прийняття оскаржуваного рішення ОСОБА_1 міською радою.

В Управління держкомзему в м. Луцьку Волинської обл. (вул. Б.Хмельницького, 2 м. Луцьк) витребувати проект землеустрою про відведення спірної земельної ділянки, випадку якщо він розроблявся щодо відведення цієї спірної земельної ділянки по вул. Дачній, відповідності до вимог статті 118 ЗК України при передачі в приватну власність цієї земельне ділянки, яка не перебувала в користуванні ОСОБА_5І

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.