Справа № 127/3797/13-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/3797/13-а
Провадження № 2-а/127/69/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відводі судді

22 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивачів про відвід неповноважному суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці Вінницької міської ради, першого заступника директора ОСОБА_4 праці Вінницької міської ради ОСОБА_5, Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника міського голови ОСОБА_6, територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці, директора Депратаменту соціальної політики Вінницької міської ради ОСОБА_7 про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

На адресу суду від позивачів надійшли заяви про відвід неповноважному суду, у яких останні заявляють відвід судді Гуменюку К.П., як неповноважному судді, а справу повернути до провадження єдиного повноважного судді, вже визначеного належним чином системою діловодства суду.

В заяві зазначено, що ухвалою від 07 травня 2015 року у справі №127/3797/13-а Вінницький апеляційний адміністративний суд встановив факт протиправності вилучення ряду справ з провадження судді Саблука С.А. (в тому числі і цієї справи) розпорядженнями керівника апарату суду від 30 грудня 2014 року №432/14-Д3 та від 31 грудня 2014 року №435/14-Д3 з відсутності підстав для авторозподілу справ, оскільки повноважним суддею залишається суддя Саблук С.А.

Крім того, в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, по даній адміністративній справі, колегія суддів дійшла висновку, що підстави, визначені в п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ від 26 листопада 2010 року №30, для здійснення повторного авторозподілу справи, відсутні, оскільки суддю Саблука С.А. було тимчасово відсторонено від посади. Таким чином, жодною правовою нормою законодавства України не передбачено можливість авторозподілу судових справ у звязку з тимчасовим відстороненням судді від посади. Позивачі вважають повноважним суддею суддю Саблука С.А., суддю Гуменюка К.П. вважають таким, що не має законних повноважень на розгляд цієї справи.

Разом з вимогою про відвід судді, позивачі заявляють вимогу про повернення справи до провадження повноважного судді.

До судового засідання позивачі не зявились, хоча повідомлялись судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. У заяві про відвід суду просили суд розгляд даної заяви провести у їх відсутність.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_8 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Інші відповідачі та їх представники до судового засідання не зявились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляд справи у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши заяву про відвід суду, матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року по даній адміністративній справі було скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2015 року, справу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду (т. 5 а.с. 142, 143).

Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області, після скасування вищезазначеної ухвали, дану справу було розподілено судді Гуменюку К.П. (т. 5 а.с. 162) та ухвалою від 11 червня 2015 року дана справа була прийнята до свого провадження (т. 5 а.с. 163).

Вінницький апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 08 грудня 2015 року, відмовляючи в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 соціальної політики Вінницької міської ради про розяснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року зазначив, що з мотивувальної та резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення, шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує. Суд апеляційної інстанції також зазначив, що постановлючи ухвалу від 07 травня 2015 року Вінницький апеляційний адміністративний суд не визначав суддю Вінницького міського суду Саблука С.А., в провадження якого має бути повернута справа, як помилково про це стверджує заявник. Більш того, одразу після надходження даної справи до Вінницького міського суду Вінницької області її було передано на автоматичний розподіл справ. І відповідно до протоколу передачі № 127/3797/13-а справу було передано судді Гуменюку К.П., який прийняв її до свого провадження та призначив до судового розгляду на 03 грудня 2015 року на 14:30 год. (т. 6 а.с. 244, 245).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивачів про відвід неповноважному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, статтями 27, 31 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід неповноважному суду, відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10