Справа № 453/812/15-а 2-а/453/4/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2016 р.Справа № 876/1473/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 28 січня 2016 року по справі № 453/812/15-а за позовом ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області , управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 28 січня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом подано заяву про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених бюджетом, на сплату судового збору.

Відповідно до положень статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Такі ж норми містить Закон України «Про судовий збір».

Доводи заявника щодо неможливості своєчасної сплати судового збору у зв'язку з відсутністю грошових коштів на сплату судового збору, не заслуговують на увагу, оскільки згідно з статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, відсутність у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення чи відстрочення такої сплати.

Враховуючи викладене, наведені апелянтом обставини не дають підстав для висновку про неможливість сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги, а відтак, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього ж Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання управління Пенійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 28 січня 2016 року по справі № 453/812/15-а.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 28 січня 2016 року по справі № 453/812/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути апелянту, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.