Справа № 826/15246/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 березня 2016 року № 826/15246/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: Келеберди В.І., Літвінової А.В., при секретарі судового засіданні Авраменко Л.С., розглянувши питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду в межах адміністративної справи

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах своїх та двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8
до третя особаДержавної інспекції з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області Садівницьке товариство «Бучанка»
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах своїх та двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області, третя особа: Садівницьке товариство «Бучанка», про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Суд зазначає, що 29.03.2016 представник позивача - ОСОБА_2 під час судового розгляду справи та по його закінченню вживала неприпустимі вислови, які направлені на приниження честі, гідності та ділової репутації суддів, ображала склад суду, на зауваження головуючого судді та суддів не реагувала. Крім того, під час судового засідання категорично не підкорялася розпорядженням головуючого, навмисно порушувала порядок у суді, тобто свідомо вчиняла дії, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, погрожувала складу суду.

Вказані дії ОСОБА_2 свідчать про явну неповагу до суду.

Згідно з частиною 2 ст. 134 КАС України учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№ 8073-X від 07.12.1984, далі - КУпАП) встановлено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до положень ст. 221-1 КУпАП місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у порушенні положень ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд зазначає, що зважаючи на грубе порушення порядку під час судового засідання, вживання висловів, направлених на приниження честі, гідності та ділової репутації суддів, образи складу суду, що свідчить про зневагу до суду і встановлених в суді правил, не реагування на неодноразові вимоги головуючого судді та членів колегії суддів припинити вказане вище, суд приходить до висновку, що ступінь вчиненого відповідає розміру адміністративного стягнення 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 33, 40-1, 185-3, 221-1, 283, 284 КУпАП, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

1. Притягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. на користь Держави.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 60 коп.

3. Стягувачем в частині судового збору є Окружний адміністративний суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, б. 8, корпус, 1, р/р 4007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

4. Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

5. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

6. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

7. Відповідно до положень ст.221-1 КУпАП постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді В.І. Келеберда

А.В. Літвінова