Справа № 820/1544/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2016 р. справа № 820/1544/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області,Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та просить суд:

- скасувати наказ ГУ МВС України в Харківській області від 05.11.2015 року № 594 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 у запас Збройних сил за пунктом 64 "з" (через скорочення штатів);

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ідентифікаційний код 00032684) поновити молодшого сержанта міліції ОСОБА_1 на посаді міліціонера ОПіО Зачепилівського РВ ГУ або на іншій рівнозначній посаді в органах Міністерства внутрішніх справ України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 106 КАС України, з наступних підстав.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та зміст позовних вимог, згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що відповідачем не зазначено, оскільки у зв"язку з набранням чинності Закону України "Про Національну поліцію" ліквідовано територіальні органи МВС, а тому відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в даному випадку зазначено не вірно. Крім того, відсутнє обгрунтування позовних вимог до відповідача - Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, з урахуванням приписв ст. ст. 2, 105 КАСУ.

Таким чином, згідно до ст. 108 КАСУ, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 185 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.04.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 15.04.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно зазначити вірно найменування відповідача-1 та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідача, а саме: до Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, з урахуванням приписів ст. ст. 2, 105 КАСУ.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.