Справа № А36/74-08
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

А36/74-08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ К/800/8000/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (правонаступник спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську)

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2013

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016

у справі № А36/74-08

за позовом публічного акціонерного товариства «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»

до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Дніпропетровської міської ради

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, в якій скаржник ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір».

Як встановлено підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом спору у даній справі є оспорюване податкове повідомлення-рішення, яким визначено податкове зобов'язання в розмірі 118295,52 грн.

Пунктом 3 частини 3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700,00 грн.

З урахуванням того, що зазначений позов є позовом майнового характеру, а подано його було 10.01.2008 року, тобто, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1182,95 грн.

Разом з тим, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС залишити без руху.

3. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 25.04.2016.

Суддя М.І. Костенко