overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/1297/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1297/16-а
Провадження № 2-а/202/56/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Волошина Є.В.

за участю секретаря - Величко А.А.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо зменшення ОСОБА_1 розміру загального відсотку розрахунку пенсії від заробітку з 82 % до 70 % в ході виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська провести з 01 грудня 2014 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року з урахуванням 82 % заробітної плати державного службовця, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично отриманих сум.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату суми пенсії за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Повний текст постанови буде виготовлений до 28 березня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 202/244/16-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/244/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

31 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

складі судді: Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Терещук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (далі УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у позовних вимогах до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Бєльченко Л.А.
Справа № 204/1988/16-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1988/16-а
Провадження № 2-а/204/53/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Справу на розгляд судді було передано 22 березня 2016 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року, судовий збір за подання адміністративного позову сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 551 грн. 20 коп.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 13 квітня 2016 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду та не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною й повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення, і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 213/608/16-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/608/16-а
Номер провадження 2-а/213/23/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про відновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить відновити пропущений строк звернення до суду, визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати до виплат (доходів), що враховуються у заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, а також зобовязати відповідача провести перерахунок та виплачувати з 01 червня 2011 року пенсію позивачу з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати до виплат (доходів), що враховуються у заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, у розмірі 90 % від суми заробітної плати, з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу».

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Дніпропетровської області від 12.03.2016 року адміністративний позов було залишено без руху терміном до 24.03.2016 року, у звязку з несплатою позивачем судового збору.

Позивач ОСОБА_2 отримала ухвалу суду від 12.03.2016 року 18.03.2016 року, що підтверджується її підписом.

Приймаючи до уваги, що позивач вимоги ухвали від 12.03.2016 року в установлений судом строк не виконала, суд вважає, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .ОСОБА_3
Справа № 213/246/16-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/246/16-а
Номер провадження 2-а/213/17/16
П О С Т А Н О В А

31 березня 2016 року Інгулецький районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судці Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій A.B.,

за участю представника позивача Пятакової К.О., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_3,

Про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї,.

............................ ..................................... ................................... .........................................

Керуючись Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», ст. ст. 7,11, 94,99, 158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради (р/р 4289 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ОКПО 03192342) суму безпідставно отриманої соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім'ї у розмірі 5907 (п'ять тисяч дев'ятсот сім) гривень 58 копійок.

В частині стягнення судового збору з відповідача відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя Т.Ю. Макарова
Справа № 204/2118/16-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2118/16-а
Провадження № 2-а/204/55/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Справу на розгляд судді було передано 29 березня 2016 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року, судовий збір за подання адміністративного позову сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 551 грн. 20 коп.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 13 квітня 2016 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду та не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною й повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення, і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 206/1592/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1592/16-а
Провадження № 2-а/206/35/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"21" березня 2016 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення щодо перерахунку пенсії противоправними,

в с т а н о в и в:

21 березня 2016 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення щодо перерахунку пенсії противоправними.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 06 квітня 2016 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 194/340/16-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/340/16-а
Провадження №2-а/194/20/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 10 хвилин 28 квітня 2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Пономаренко
Справа № 215/1361/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1361/16-а
УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького міського центру зайнятості про зобовязання зняття з реєстрації трудового договору та внесення відповідного запису до трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізького міського центру зайнятості про зобовязання зняття з реєстрації трудового договору та внесення відповідного запису до трудової книжки.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. ст. 106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького міського центру зайнятості про зобовязання зняття з реєстрації трудового договору та внесення відповідного запису до трудової книжки.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 06.05.2016 року о 10:00 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються..

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 340/178/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/178/16-а
Номер провадження №2-а/340/19/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов'зання внести зміни в актовий запис про реєстрацію народжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов'зання внести зміни в актовий запис про реєстрацію народжень .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов'зання внести зміни в актовий запис про реєстрацію народжень.

Призначити судове засідання на 13.04.2016 року о 14:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 13.04.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 342/234/16-а
Суддя: Корюкіна М.П.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/234/16-а
Провадження № 2-а/342/8/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про зобов'язання відповідача винити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про зобов'язання відповідача винити певні дії.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про зобов'язання відповідача винити певні дії

Призначити судове засідання на 28.03.2016 року о 14:00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 346/1847/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1847/16-а
Провадження № 2-а/346/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийської об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, виплатити кошти -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч. 3 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме при двох позовних вимогах сплачено судовий збір лише за одну, тобто не сплачено судовий збір за іншу вимогу, який становить 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 10 квітня 2016 р., але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Потятинник Ю. Р.