Справа № 751/2840/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2840/16-а
Провадження №2-а/751/100/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 №659479 від 10.03.2016 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 10.03.2016 року інспектором роти № 3 БУПП у місті Чернігові ДПП рядовим поліції ОСОБА_3 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП з якої вбачається, що він о 10-00 год. будучи в м.Чернігові по вул.Шевченка,116 здійснив зупинку в зоні дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена) та не мав при собі полісу обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1, розділ 33 Дорожні знаки п.3.34 ПДР України. Зазначає, що вище вказаною постановою на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята не законно і підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 22.03.2016 року до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача було залучено Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого до інспектора роти № 3 БУПП у місті Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_3 адміністративного позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, ч.2, ч.3 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, позовна заяву якої було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена заяви без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Л.Б. Філатова