Справа № 826/27640/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2016 року справа №826/27640/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомГоловного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області
доПриватного підприємства "ОТІС"
прозастосування заходів реагування
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з питань праці в Одеській області (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ОТІС" (далі по тексту - відповідач, ПП "ОТІС"), в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (код за , 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32) шляхом зобов'язання Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (код за ) повністю зупинити виконання Одеською дільницею ПрАТ "ОТІС" (65039, м. Одеса, пр.-т. Гагаріна, буд. 16/1): 1) робіт з ремонту, модернізації, монтажу та технічного обслуговування ліфтів; 2) робіт на висоті; 3) експлуатації легкових автомобілів, а саме: ЗАЗ TF 5540 (держ.№АА6893КТ), ЗАЗ 110557 (держ.№АА5384КА), Шкода Румстер (держ.№АА5016ЕР), Шевроле Авео (держ.№АА0849ЕР), Renault Dokker (держ.№АА08360Р), Renault Logan (держ.№АА08560Р) у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2015 року у справі №826/27640/15 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

До суду надійшло клопотання від позивача про продовження часу для усунення недоліків позовної заяви до 31 березня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про продовження процесуального строку у справі та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 березня 2016 року.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2015 року до 31 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко