Справа № 756/14019/15-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/339/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПС роти 5 батальону з УПС в м. Києві Караль Наталії Василівни про скасування протоколів про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ІПС роти 5 батальону з УПС в м. Києві Караль Наталії Василівни про скасування протоколів про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними. В обґрунтування позову вказує, що рядовим міліції ІПС роти 5 батальону з УПС в м. Києві Караль Наталією Василівною протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 958954 від 08.09.2015року та АП2№212964 від 08.09.2015 року складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України та ст..122-4 КпАП України. Вважає, що дані протоколи підлягає скасуванню з наступних підстав:; під час складання протоколів позивач не керував транспортним засобом не було вказано свідків, не було додано матеріалів доказу скоєння порушень ПДР України, не було надано адекватної оцінки події що трапилася, а тому просить суд скасувати протоколи про адміністративне правопорушення АП1 № 958954 від 08.09.2015року та АП2№212964 від 08.09.2015 року складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України та ст..122-4 КпАП України.

Згідно ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП,ст..122-4 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст.280 КУпАП України, з*ясування того, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, здійснюється саме при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб*єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

За змістом вказаної норми судовому захисту підлягають право та інтерес, який був порушений суб*єктом владних повноважень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення за своїм характером не є правовим актом індивідуальної дії, оскільки він лише встановлює та фіксує певні фактичні обставини, пов*язані з вчиненням правопорушення. Вказаний протокол не містить обов*язкових для позивача приписів, вказівок, зобов*язань тощо, не породжує правових наслідків для позивача, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, не може бути предметом розгляду адміністративного суду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПС роти 5 батальону з УПС в м. Києві Караль Наталії Василівни про скасування протоколів про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: О.М. Луценко