Справа № 383/166/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/166/16-а
Провадження №2-а/383/13/16
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.

з участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача голови Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про скасування рішень субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про скасування рішень субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування: з відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі доказів у справі, а саме витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку розташовану за адресою: вул. Комсомольська,25, с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер :51:000:0346 з відомостями щодо цільового призначення земельної ділянки: проект відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 в оренду строком на 49 років для будівництва та обслуговування інших будівель торгівлі, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови загальною площею 0,1610 га за адресою: вул. Комсомольська,25, с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, а також з з Бобринецької дільниці ОКП Кіровоградського ООБТІ інвентарної справи на обєкт нерухомого майна, за адресою: вул. Комсомольська,25, с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області та клопотав про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань позивача виходячи із наступного.

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд відхиляє доводи представника позивача щодо того, що вказане клопотання не може розглядатись судом, адже подане з порушенням вимог ст. 73 КАС України, оскільки представником відповідача заявлене клопотання в порядку ст. 69 КАС України, що передбачає витребування додаткових доказів за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи суду.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати з відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі:

витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку розташовану за адресою: вул. Комсомольська,25, с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер :51:000:0346 зокрема із відомостями щодо цільового призначення земельної ділянки;

проект відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 в оренду строком на 49 років для будівництва та обслуговування інших будівель торгівлі, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови загальною площею 0,1610 га за адресою: вул. Комсомольська,25, с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області.

Витребувати з Бобринецької дільниці ОКП Кіровоградського ООБТІ інвентарну справу на обєкт нерухомого майна, за адресою: вул. Комсомольська,25, с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 12.04.2016 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Зупинити провадження у справі до 14.03.2016 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 14.04.2016 року 13 год. 00 хв. у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко