Справа № 815/1242/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1242/16

Справа № 815/1242/16

УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства “СКТБ “Елемент” до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “СКТБ “Елемент” до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 19.02.2016р. №49, №50, №51.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Разом з позовною заявою ПАТ “СКТБ “Елемент” подало до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, у зв’язку з тимчасовою неплатоспроможністю підприємства та недобросовісним виконанням підприємствами-контрагентами своїх грошових зобов’язань перед ПАТ “СКТБ “Елемент”.

На підтвердження заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору представником позивача надано до суду податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2015 рік з від’ємним значенням фінансового результату господарської діяльності підприємства.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов’язком, сплата судового збору є обов’язком позивача.

Суд вважає, що надані позивачем докази на підтвердження обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору є недостатніми, оскільки з них не вбачається дійсна наявність підстав для відстрочення ПАТ “СКТБ “Елемент” сплати судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 КАС України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “СКТБ “Елемент” до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 19.02.2016р. №49, №50, №51- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра