overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/3792/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА № 185058 від 25.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА № 185058 від 25.02.2016 року.

Згідно до ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір зі змінами, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 гривень.

Тож позивачу слід сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати до суду підтверджуючий документ.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При розкриванні поштового відправлення конверта, який надійшов від ОСОБА_1 було виявлено відсутність ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11.03.2016 у справі № 265/1358/16-а на, зазначеної у переліку додатків у клопотанні про поновлення строку оскарження, про що працівниками канцелярії суду було складено відповідний акт.

Таким чином, позивачу слід надати до суду копію вищевказаної ухвали у двох примірниках (у тому числі для відповідача у справі).

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА № 185058 від 25.02.2016 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14.04.2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-1155/10
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1155/10
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2010 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Вивчивши подані матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VІ від 18.02.2010 року, який набрав законної сили 10.03.2010 року, судами розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, - саме у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позивачу необхідно звернутися до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства, а тому суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, у звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-1054/10
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-1054/2010р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2010р. позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки позивачем заявлені вимоги у адміністративному порядку, але згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами» №1691-VІ від 18.02.2010г року, який набрав законної сили 10.03.2010 року, адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п.3ч.1.ст.18 КАС України.

Вказаним Законом України внесено зміни до ч. 1ст. 15 Цивільного процесуального судочинства України, де зазначено, що саме у порядку цивільного судочинства судами розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

В зв'язку з викладеним вище, суд зазначає, що позивачу необхідно звернутися до суду з цивільним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позивачу ОСОБА_1 відновити у відкритті провадження за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5- ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 242/1369/16-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов»язання здійснити призначення пенсії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання неправомірними дії та зобов»язання здійснити призначення пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання неправомірними дії та зобов»язання здійснити призначення пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 13.04.2016р. о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 13.04.2016р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1158/10
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1158/10
22 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду з адміністративним позовом суду до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зважає, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ. повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, розглядають суди цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Роз»яснити позивачу його право на звернення до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Донецької області Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 2 КАС України.
Суддя :
Справа № 243/1035/16-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/30/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лаптєва М. В.
при секретарі - Мороз К.В.
за участі представників
відповідача ОСОБА_1?ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,, -
В С Т А Н О В И В:
Суд, керуючись ч.4 ст. 167 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19 Конституції України, ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 69,70,71, 104-106 КАС України, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Повний текст постанови буде виготовлено впродовж пяти днів.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному примірнику.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 243/2559/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

30 березня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/2559/16-а

Провадження № 2-а/243/58/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 11 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 233/1551/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1551/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до державного інспектора Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 634544 від 18 березня 2016 року.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 08-40 годину 11 квітня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача по справі надати суду матеріали на підставі яких було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/2541/16-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/2541/16-а
Номер провадження №2-а/243/55/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року до Словянського міськрайонного суду звернулася з дійсним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Словянському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2016 року о 08 годині 45 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Субєкту владних повноважень відповідачу, розяснити про його обовязок надати в строк до 12 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 234/3854/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3854/16-а
Провадження № 2-а/234/125/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у м. Краматорську Донецької області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Подана до суду позовна заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру субєктом владних повноважень справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме -1378, 00 грн.

Як видно з позовної заяви та доданих до неї документів, та відповідно до ст. 5 цього Закону, позивач не звільнений від сплати судового збору.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не може бути прийнято до провадження, без усунення його недоліків, у звязку з чим позивачу слід надати строк для їх усунення .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, ст.ст. 4-5 Закону України «Про судовий збір»,- суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів, з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що згідно ст. 108 КАС України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2