Справа № 815/2296/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2296/15
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі: представника прокуратури - Ейсмонт І.С. (за посвідченням),

представника третьої особи - Верховець К.С. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи - ОСОБА_21 про закриття провадження по справі № 815/2296/15 щодо визнання незаконним та скасування рішення Затоківської селищної ради №2745 від 29.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Білгород - Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексєєнко Віолетти Анатоліївни, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірини Сергіївни, Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про скасування свідоцтв про право власності та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

28.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_21, про закриття провадження у справі № 815/2296/15 щодо позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення Затоківської селищної ради №2745 від 29.12.2014 року, з посиланням на постанову Верховного суду України №21-34а15 від 24.02.2015 року та п. 7 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», оскільки спір у даній справі зводиться до захисту права на землю, а отже підлягає вирішенню за правилами цивільного судочинства.

Крім того, зазначив, що рішення Затоківської селищної ради №2745 від 29.12.2014 року, було предметом розгляду у справі №495/8067/14-а, що перебувала в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за результатами розгляду, якої 04.02.2016 року прийнято рішення, яке на даний час перебуває в провадженні Апеляційного адміністративного суду Одеської області.

Представник прокуратури та третьої особи проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Ознайомившись зі змістом вище зазначеного клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновків про необґрунтованість заявленого третьою особою клопотання та відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Підставами для закриття провадження по справі ОСОБА_21 зазначено п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, які передбачають закриття провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Разом з тим, суд зазначає, що зазначені позивачем обставини не можуть бути підставою для закриття провадження у данні справі з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Потоцька Н.В.) перебувала справа № 815/2296/15 за адміністративним позовом заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексєєнко Віолетти Анатоліївни, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірини Сергіївни, реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року провадження у вище зазначеній справі, в частині позовних вимог щодо скасування свідоцтв про право власності та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року - скасовано, а матеріали справи № 815/2296/15 направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року суддею Вовченко О.А. прийнято до свого провадження адміністративну справу № 815/2296/15 для продовження розгляду в частині позовних вимог, про скасування свідоцтв про право власності та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Враховуючи, що ОСОБА_21, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі № 815/2296/15 щодо позовних вимог, які взагалі не є предметом даної адміністративної справи, а отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст. 157, 160-165, 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи - ОСОБА_21 про закриття провадження по справі № 815/2296/15 щодо визнання незаконним та скасування рішення Затоківської селищної ради №2745 від 29.12.2014 року - відмовити.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.