Справа № 2а-66/12/1470
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Київ К/800/53114/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року

у справі № 2а-66/12/1470

за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Нигран»

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року з вимогами скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не додані клопотання щодо поновлення строку на оскарження судових рішень, докази на підтвердження підстав пропуску зазначеного строку та документ щодо сплати судового збору, встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2016 року Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області був продовжений строк для усунення зазначених недоліків.

Станом на 29 березня 2016 року Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області клопотання щодо поновлення строку на оскарження судових рішень, докази на підтвердження підстав пропуску зазначеного строку та документ щодо сплати судового збору не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 22 грудня 2015 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у справі № 2а-66/12/1470 повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України