overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6167/15
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 березня 2016 р. Справа № 876/1582/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2016р. у справі № 813/6167/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2016р. у справі № 813/6167/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 18.04.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 711/9965/15-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 711/9965/15-а
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2016 року було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 03 березня 2016 року була отримана апелянтом 09 березня 2016 року.

Враховуючи вимоги 103 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 14 березня 2016 року.

Станом на 31 березня 2016 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Парінов А.Б.
Справа № 826/11829/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Бюджет-Інформ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Бюджет-Інформ" до Корнієвської О.М. в.о. заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Зеніна Д.О. в.о. начальника ГУ ДФС у м. Києві, Насірова Р.М. голови Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" червня 2015 р. залишено позовну заяву без руху.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Бюджет-Інформ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Бюджет-Інформ" до Корнієвської О.М. в.о. заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Зеніна Д.О. в.о. начальника ГУ ДФС у м. Києві, Насірова Р.М. голови Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити строк до 11 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 813/4086/14
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2016 р.Справа № 876/1992/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Качмара В.Я., Ніколіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрушківа І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голова Державної міграційної служби України Радутний Сергій Іванович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голова Державної міграційної служби України Радутний Сергій Іванович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

21.03.2016 року вищевказана справа передана судді-доповідачу Заверусі Олегу Богдановичу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

До початку розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції головуючий суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха Олег Богданович заявив самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки позивач по справі є колишнім співробітником його близького родича.

Колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 205, 254 КАС України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Заверухи Олега Богдановича про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу №876/1992/16 передати на розгляд іншого судді.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Б. Заверуха

Судді В.Я. Качмар

В.В. Ніколін
Справа № 813/5456/15
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2016 р.Справа № 876/1014/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 4 ст. 189 КАС України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 30.03.2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення № 1222 від 24.12.2015 року апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 1339,80 грн., а тому такий слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 813/5456/15 по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області сплачений згідно платіжного доручення № 1222 від 24.12.2015 року судовий збір у сумі 1339 (тисяча триста тридцять дев'ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Роз'яснити, що Головне управління ДФС у Львівській області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 814/570/14
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/570/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Пожсервіс-Миколаїв» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пожсервіс-Миколаїв» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.16р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пожсервіс-Миколаїв» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Вказану ухвалу направлено ТОВ «Пожсервіс-Миколаїв», але до апеляційного суду повернувся конверт з поштовим відправленням. Причина повернення - закінчення терміну зберігання.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне повторно направити ТОВ «Пожсервіс-Миколаїв» копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.16р. про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Пожсервіс-Миколаїв» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 815/7012/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7012/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 р. по справі №815/7012/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 р. позов ОСОБА_1 задоволений частково

На зазначену постанову суду Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 березня 2016 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 515/589/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 515/589/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.01.2016 р. про закриття провадження по справі № 515/589/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Татарбунарська міська рада Одеської області

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" , Татарбунарська громадська організація "Захист"

про визнання рішення протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 13 квітня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 521/16070/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2016 р. Справа № 521/16070/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Жуган Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 р. по справі № 521/16070/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним розпорядження задоволено.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 16 березня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 лютого 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 815/6095/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2016 р. Справа № 815/6095/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 р. по справі № 815/6095/15

позивач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Одесаремелектротранспорт"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 р. матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Одесаремелектротранспорт" про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 18 березня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 березня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.