Справа № 484/1038/16-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №484/1038/16-а
Провадження №2-а/484/43/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28.03.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по справі за її позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання неправомірним та скасування п.1.2 рішення №7 від 16.10.2015 року Первомайської міської ради Миколаївської області "Про надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок", -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання неправомірним та скасування п.1.2 рішення №7 від 16.10.2015 року Первомайської міської ради Миколаївської області «Про надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на умовах власності», яким надано дозвіл на складання проекту землеустрою ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0571 га, розташованої біля будинку № 42 по вул. Червонофлотській в м.Первомайську Миколаївської області.

Також позивач надала заяву про забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу приймати рішення про передачу вище вказаної земельної ділянки у власність до ухвалення рішення у справі по суті.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Частиною 1 ст.117 КАС України визначено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Так, позивачем оскаржується п.1.2 рішення №7 від 16.10.2015 року Первомайської міської ради Миколаївської області «Про надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на умовах власності», правомірність якого підлягає дослідженню лише під час розгляду даної справи по суті. Передача земельної ділянки у власність, яка може відбутись за час розгляду справи, не лише утруднить, але й унеможливить виконання ймовірного судового рішення та вплине на майнові інтереси позивача, а тому є доцільним задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Крім того, у разі невжиття заходів забезпечення адміністративного позову в даній справі, при задоволенні позовних вимог, для відновлення законних прав та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 117,118, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

З метою забезпечення позову заборонити Первомайській міській раді Миколаївської області приймати рішення щодо передачі у власність земельної ділянки, площею 0,0571га, розташованої біля будинку №42 по вул.Червонофлотській в м. Первомайську Миколаївської області у власність ОСОБА_2 до ухвалення у справі рішення по суті.

Копію ухвали направити Первомайській міській раді Миколаївської області для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: