Справа № 2-а-3877/11/2114
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р.Справа № 2-а-3877/11/2114

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Черниш О.Л.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 05 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі міста Херсона про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 у червні 2011 року звернувся до суду з позовом до УПФ України у Комсомольському районі міста Херсона про визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення щомісячної недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з 01.01.2006 року. В позовній заяві також ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсона від 05 липня 2011 року відмовлено в поновленні строку ОСОБА_2, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у у Комсомольському районі міста Херсона про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, позивач в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при вирішенні справи порушено норми матеріального та процесуального права. Так, судом не прийнято до уваги положення Конституції України щодо пріоритетності законів на підзаконними актами. У звязку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Комсомольського районного суду міста Херсона від 05 липня 2011 року, з винесенням рішення про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи, а саме зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач просить стягнути щомісячну невиплачену державну соціальну допомогу «Дітям війни»за період з 01 січня 2006 року, однак до суду із вказаним позовом він звернувся лише у червні 2011 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав поновлення строку звернення до суду та про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення державної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з 01 січня 2006 року, оскільки позивачем пропущений встановлений законодавством строк.

Доводи апелянта не можуть бути прийняті колегією суддів у якості поважних причин пропуску строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, у звязку з тим, що питання про права «Дітей війни»на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалися у засобах масової інформації.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. Відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст.254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 05 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі міста Херсона про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: