overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/2919/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2919/16-а
Провадження № 2-а/750/199/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/2257/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2257/16-а
Провадження № 2-а/750/158/16
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

10 березня 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2016 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 732/457/16-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2.2
Справа № 732/457/16-а
Провадження №2-а/732/6/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2016 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа Чернігівська міська виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуся в суд з позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та просить зобовязати відповідача оплати йому лікарняні листки № 023187, № 908200, № 023279, № 908816, № 023867, № 023945, № 872212, № 872313, № 872642, № 872502, № 872754, видані за період з 11.05.2015 року по 17.12.2015 року

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа Чернігівська міська виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 04 квітня 2016 р. о 1400 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04.04.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 2-а/2506/790/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

15 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій законними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги,

встановила:

13.12.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного шду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та ягнення невиплаченої соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах року звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими конами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за хистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо ; встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися ю порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача законними та стягнути невиплачену соціальну допомогу з 09.06.2010 року по 09.12.2010 роки. Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з )грунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення років, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 09.06.2010 року по 12.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги за період з 09.06.2010 року по 12.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/750/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5642/10
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов»язання вчинити певні дії,

встановила:

09.12.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад місяці 2010 року. Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.06.2010 року по 08.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99,100,165,186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині зобов»язати нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.06.2010 року по 08.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/2917/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2917/16-а
Провадження № 2-а/750/197/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/1717/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/1717/16-а
Провадження № 2-а/750/132/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., позивача, його представника - ОСОБА_1, представника відповідача - Безбородової І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови та потребою обґрунтування доводів сторін, на що необхідно витратити значний час, суд вважає необхіднім проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повного тексту постанови відкласти до 26.03.2016 року.

Керуючись статтями 94, 158 - 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови ОСОБА_3 в зарахуванні стажу роботи в районах Крайньої Півночі, в період з 12.08.1974 року по 12.05.1975 року та з 28.09.1977 року по 31.12.1990 року включно, з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові здійснити з 16.10.2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_3 зарахувавши йому стаж роботи в районах Крайньої Півночі, в період з 12.08.1974 року по 12.05.1975 року та з 28.09.1977 року по 31.12.1990 року включно, з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на користь ОСОБА_3 551 грн 20 коп. у відшкодування судових витрат, за рахунок відповідних бюджетних асигнувань.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2-а/2506/768/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2/2506/884/11
УХВАЛА

"06" січня 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: Головуючого судді Требух Н.В.

секретаря Рудик Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнаня дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та відповідач в судове засідання не з"явилися. Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, щодо віднесення справ, пов'язаних із соціальними виплатами до підвідомчості загальних судів, які повинні були розглядати такі справи в порядку цивільного судочинства.

Отже, виходячи з правових позицій сформульованих в рішенні Конституційного Суду України та положень статті 15 ЦПК України, статті 18 КАС України з 09.09.2010 року справи, пов'язані із соціальними виплатами підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов"язаних з соціальними виплатами" місцеві загальні суди у справах щодо пенсійних виплат (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального судочинства

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнаня дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Требух
Справа № 750/2272/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2272/16-а
Провадження № 2-а/750/162/16
28 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги,-
в с т а н о в и л а :
09.03.2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги.
Ухвалою судді від 10.03.2016 року даний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.
Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали судді позивачем вказані недоліки не усунуті.
Оскільки КАС України не передбачає повторне залишення заяви без руху, заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги, вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 750/2950/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2950/16-а
Провадження № 2-а/750/202/16

У Х В А Л А
28 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред`явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачам протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/747/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5638/10 Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/737/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5626/10
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов»язання вчинити певні дії,

встановила:

09.12.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати бездіяльність протиправною, зобов»язати відповідача зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року по 4 грудня 2010 року. Одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити пропущений строк для звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 09.07.2007 року по 07.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині зобов»язати зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 07.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/762/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5658/10 Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: