Справа № 2-а-9270/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидорук Є.І.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 2-а-9270/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі Гунько Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "11" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Рівненської міської ради Рівненської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_5 , Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради , Управління Держгеокадастру у місті Рівному про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" березня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "11" грудня 2015 р. та призначено до розгляду на 30.03.2016 о 10 :00.

В судове засідання позивачі, представники відповідача та третіх осіб не з"явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що позивачі, представники відповідача та третіх не з"явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд апеляційної скарги Рівненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "11" грудня 2015 р. проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам:

ОСОБА_3 АДРЕСА_1

ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Рівненська міська рада Рівненської області вул. Соборна,12-А,м.Рівне,33028

4-третій особі: ОСОБА_5 - АДРЕСА_3

Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради - вул.Лермонтова,6,м.Рівне,33028,

Управління Держгеокадастру у місті Рівному - вул.Лермонтова,6,м.Рівне,33000,