Справа № 2а-10973/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

24 листопада 2011 р.р. № 2а-10973/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Русенко І.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компютерс-Стар»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, начальника Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компютерс-Стар»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, начальника Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ОСОБА_3, в якому просить суд скасувати наказ від 20.09.2011 року № 760 та визнати протиправними дії щодо проведення позапланової невиїзної перевірки, оформленої актом від 28.09.2011 року № 3554/23-209/35383369.

Одночасно, з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому ставиться вимога про вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ДПІ у Сихівському районі м. Львова та іншим податковим органам приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії за результатами позапланової невиїзної перевірки ТзОВ «Компютерс-Стар»з питань достовірності та нарахування податку на додану вартість при здійсненні взаєморозрахунків з ТзОВ «Промбудскло»за жовтень 2010 року та ЗАТ НВП «Укрзахіденерго»за вересень 2010 року, що оформлені актом № 3554/23-209/35383369 від 28.09.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підтримав з підстав, наведених в ньому. Просить суд клопотання задовольнити та вжити заходів забезпечення адміністративного позову.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечив з підстав його необґрунтованості та безпідставності. Просить суд відмовити представнику позивача у задоволенні вказаного клопотання.

Частиною першою ст. 117 КАС України визначені підстави забезпечення позову, згідно з якими такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності дії субєкта владних повноважень.

Вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб є неможливим, оскільки при цьому фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову, окрім цього, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що відсутні передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.