Справа № 2а-870/09/1070
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

04 березня 2016 року 2а-870/09/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Газмонтажавтоматика" про сплату боргу на виплату пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Газмонтажавтоматика" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком №1 та списком №2 у розмірі 8408,20 грн. за березень-жовтень 2008 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2009 позов було задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Газмонтажавтоматика" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 8408,20 грн.

На виконання постанови суду 10 листопада 2009 року був оформлений та виданий виконавчий лист.

25 лютого 2016 року до суду надійшла заява Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-870/09/1070 та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дана заява обґрунтована тим, що виконавчий документ був втрачений, а тому є неможливим його пред'явлення до виконання.

Судове засідання по розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено на 04.03.2016.

Відповідно до вимог статей 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У призначений день та час в судове засідання сторони, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Звернення судового рішення до примусового виконання здійснюється адміністративним судом шляхом видачі виконавчого листа.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що 10 листопада 2009 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-870/09/1070 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Газмонтажавтоматика" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 8408,20 грн.

Як встановлено судом, звернення Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання обумовлено втратою оригіналу цього документу під час надіслання його органом державної виконавчої служби на адресу позивача за допомогою засобів поштового зв'язку.

На підтвердження зазначеного заявник зазначив, що 20 листопада 2009 року Відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2а-870/09/1070 було відкрито виконавче провадження про стягнення з ВАТ "Газмонтажавтоматика" боргу в сумі 8408,20 грн., а 02 серпня 2010 року вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу. Проте даний виконавчий лист ані стягувачу, ані до суду не надходив.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до п.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на подання заяви про виконання виконавчого документа.

Зважаючи на те, що будь-яких належних та допустимих доказів існування об'єктивно існуючих обставин, що перешкоджали Управлінню Пенсійного фонду України у місті Борисполі Київської області з 02 серпня 2010 року реалізувати своє право на пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №2а-870/09/1070 до виконання, позивачем не надано, суд вважає, що підстави для визнання поважними причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутні, у зв'язку із чим заява Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-870/09/1070 - задовольнити частково.

Видати Бориспільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а-870/09/1070 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Газмонтажавтоматика" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 8408 грн. 20 коп.

Щодо вимоги про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.