Справа № 2а/0570/7552/2012
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 березня 2016 р. Справа №2а/0570/7552/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/7552/2012 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного реєстратора Шахтарської міської ради Донецької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзбуд", ОСОБА_1, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи та установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2012 року у задоволенні позову Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного реєстратора Шахтарської міської ради Донецької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзбуд", ОСОБА_1, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи та установчих документів відмовлено.

02.03.2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016 року № К/9991/61345/12, в якому зокрема зазначено про необхідність надіслання справи № 2а/0570/7552/2012 до суду касаційної інстанції, а у разі відсутності даної справи - про відновлення втраченого провадження.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/7552/2012 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного реєстратора Шахтарської міської ради Донецької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзбуд", ОСОБА_1, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи та установчих документів.

Представники сторін та третіх осіб до судового засідання не з'явилися, про розгляд питання про відновлення втраченого провадження були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення питання щодо відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надали.

17.03.2016 року до суду від Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли копії документів по справі № 2а/0570/7552/2012, а саме: ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16.08.2012 року, ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 16.08.2012 року, журналу судового засідання від 11.09.2012 року, ухвали від 11.09.2012 року, карток обліку вихідних документів.

Також суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні рішення по даній справі, прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: ухвалу від 22.06.2012 року, від 11.07.2012 року, постанову від 19.07.2012 року; процесуальні рішення, прийняті Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме: ухвалу від 11.09.2012 року.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Дослідивши документи, надані Донецьким апеляційним адміністративним судом і документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7552/2012 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного реєстратора Шахтарської міської ради Донецької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзбуд", ОСОБА_1, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи та установчих документів в частині:

постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2012 року наступного змісту: у задоволенні позову Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного реєстратора Шахтарської міської ради Донецької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзбуд", ОСОБА_1, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи та установчих документів - відмовити.

ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року наступного змісту: апеляційну скаргу Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області - залишити без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року у справі № 2а/0570/7552/2012 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.