overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1969/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1969/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 УПП в м. Кременчуці майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем поліцейського роти № 1 УПП в м. Кременчуці майора поліції ОСОБА_3.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем поліцейського роти № 1 УПП в м. Кременчуці майора поліції ОСОБА_3.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 20 квітня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/2024/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2024/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення з питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про зобовязання здійснити виплату середнього заробітку працівника, призваних на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період, -

В С Т А Н О В И В

30 березня 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 31 березня 2016 року.

31 березня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, позивач заявляє про наміри відкликання позовної заяви, суддя вважає за необхідне відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 ЦПК України повернути дану заяву позивачеві.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення з питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про зобовязання здійснити виплату середнього заробітку працівника, призваних на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період, оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/2023/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2023/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 525/315/16-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/315/16-а
Номер провадження 2-а/525/15/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, не є доцільним.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Направити відповідачу(ам) і запропонувати в строк до 25 квітня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду на 11-30 год. 25 квітня 2016 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача, відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 527/1975/14-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1975/14-а

провадження № 6-а/527/5/16

"31" березня 2016 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107,261 КАС України, -

У Х В А Л ИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 15 квітня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 552/1358/16-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1358/16-а
Провадження № 2-а/552/47/16
У Х В А Л А

31.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов»язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов»язання відповідача вчинити певні дії з 11 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 552/1621/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1621/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31 березня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання виплатити утримані суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31 березня 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання виплатити утримані суми.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання виплатити утримані суми.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

31.03.2016
Справа № 2а-3963/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

13 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов подано у строк визначений ст. 100 КАС України, позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, адміністративні позови про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, виплат та пільг дітям війни розглядаються в порядку скороченого провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»,.

Присвоїти справі № 2а-3963/2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача заперечення повинно бути надане безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем заперечення, у вищезазначений строк, справа буде розглянута судом на підставі доказів наявних у матеріалах справи не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого для подання заперечення.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розяснює, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Ухвалу з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 537/2015/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2015/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, якою просила винести постанову про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0119/80600/15 від 23.03.2016 року.

Згідно вимог ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Правовим актом індивідуальної дії є виданий суб'єктом владних повноважень документ, прийнятий з метою реалізації положень нормативно-правового акта (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, не містить загальнообов'язкових правил поведінки та стосується прав і обов'язків чітко визначеного суб'єкта (суб'єктів), на які він поширюється.

Оскільки оскаржувана постанова в розрізі вимог чинного законодавства не є актом індивідуальної дії, територіальна підсудність даної справи визначається відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач місцезнаходженням відповідача зазначає: м. Полтава, вул. Пролетарська, 28.

П. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу ОСОБА_2 та розяснює право звернення із позовом до суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.19,106,108 КАС України суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 2а-3964/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

13 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов подано у строк визначений ст. 100 КАС України, позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, адміністративні позови про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, виплат та пільг дітям війни розглядаються в порядку скороченого провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»,.

Присвоїти справі № 2а-3964/2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача заперечення повинно бути надане безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем заперечення, у вищезазначений строк, справа буде розглянута судом на підставі доказів наявних у матеріалах справи не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого для подання заперечення.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розяснює, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Ухвалу з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко