overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-503/2010
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-503/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 вересня 2010 року суддя Камянського районного суду Романова Н.Г. розглянувши позовну заяву адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Камянському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дитина війни»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 107, 110, 111КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-503/2010 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Камянському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дитина війни»

та провести попереднє судове засідання

на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2010 р.

копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 20 жовтня 2010 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони. Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-505/2010
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-505/2010
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

20 жовтня 2010 р. Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Безпалому А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Камянському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитина війни

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд,:

- уточнив позовні вимоги (і заперечення проти позову);

- вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Камянському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитина війни

до судового розгляду на 12 год. 50 хв. 26 жовтня 2010 р.

в Кам'янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка

за участю сторін

Суддя:
Справа № 700/160/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/160/16-а

Номер провадження 2-а/700/3/16

04 березня 2016 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали справи № 700/160/16-а, провадження № 2-а/700/3/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про визнання недійсними рішень Лисянської селищної ради, визнання неправомірними рішень та дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лисянської селищної ради про визнання недійсними рішень Лисянської селищної ради, визнання неправомірними рішень та дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Подана позовна заява підсудна Лисянському районному суду Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження у справі немає.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 107 КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необов'язковим.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про визнання недійсними рішень Лисянської селищної ради, визнання неправомірними рішень та дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії ,

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 21 березня 2016 року в залі суду за адресою: смт. Лисянка, вул. Кірова, 4, зал №1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до дати судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 712/2489/16-а
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/95/16
Справа № 712/2489/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області КОТИКА Павла Миколайовича, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову № 03 від 01 березня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником Управління пенсійного Фонду України в місті Черкаси Черкаської області КОТИК Павлом Миколайовичем про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу в сумі 510 грн., відносно ОСОБА_1 за ст.1651 ч.1 КпАП України - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1651 ч.1 КпАП України - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-а-530/12
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-530/12
Провадження № 6-а/712/2/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Дерунець О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-530/12 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Згідно частини другої статті 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати певні обставини, що мають значення для справи, та вчинити інші процесуальні дії, тому суд приходить до висновку поновити судовий розгляд даної справи.

Керуючись ст.153 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-530/12 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.А. Дерунець
Справа № 823/5448/15
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

823/5448/15

21.03.2016 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 823/5448/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України в Тальнівському районі, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, про встановлення наявності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень та його зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 823/5448/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України в Тальнівському районі, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, про встановлення наявності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень та його зобов'язання вчинити певні дії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 01.04.2016 року на 10:00 год.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 708/169/16-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/169/16-а
Номер провадження № 2-а/708/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Крячка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

На підставі викладеного та, керуючись ст.46 Конституції України, ч.1, п.а ч.3 ст.56 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 40, 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст., ст.1, 2, 6 Тимчасової Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення від 15.01.1993 року, ст.1 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року, ст., ст.17, 71, 159, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за роботу в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, неправомірними.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з врахуванням періоду роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 01.07.2015 року по 30.09.2015 року, починаючи з 12 жовтня 2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі п`ятсот п`ятдесяти однієї гривні 21коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 2-а-1274/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 2-а-1274/2010/2322
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді- Охріменко Н.І.

при секретарі - Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни-

встановив:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до суду про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

При розгляді справи в судовому засіданні позивачка подала клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, вважає , що дана позовна заява підлягає до залишення без розгляду поскільки позивач відкликав свою позовну заяву і це не суперечить вимогам ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст.49,155 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни- - залишити без розгляду .

Роз»яснити особі,позовна заява якої залишена без розгляду, що після усунення підставу яких заява була залишена без розгляду має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів через районний суд з дня її проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 710/2345/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/2345/15-а
провадження № 2-а/710/81/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого- судді Красюк Г.П.

при секретарі Бараненко А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби Шполянського РУЮ про скасування рішення про реєстрацію іншого речового права.

- в с т а н о в и в :-

в судовому засіданні позивачка заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 службу Шполянського РУЮ на належного відповідача Державного реєстратора реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що нею оскаржується рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 від 26.10.2015р. про відмову у державній реєстрації їх прав та обтяжень.

Вивчивши клопотання позивачки ОСОБА_1,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і необхідно замінити неналежного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

-у х в а л и в :-

замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 службу Шполянського РУЮ на належного відповідача Державного реєстратора реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області.

Відповідача - Державного реєстратора реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області викликати в судове засідання на 13 год. 16.12.2015р. з довіреністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.
Справа № 2-а-1287/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-1287/10р/2322

19 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 10-50 годин, 22 листопада 2010 року в залі суду № 2.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по

справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обовязки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 710/2345/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/2345/15-а

провадження № 2-а/710/81/2015

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

23.11.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Шполянського РУЮ про скасування Рішення про реєстрацію іншого речового права.

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. Зясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення. Залучити до участі в якості третьої особи спаввласника будинковолодіння №114 по вул.Шевченка, м.Шпола, Черкаської області - ОСОБА_2, інтереси якої представляє по довіреності ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 111, 121 КАС України, -

-у х в а л и в:-

Залучити до участі в якості третьої особи спаввласника будинковолодіння №114 по вул.Шевченка, м.Шпола, Черкаської області - ОСОБА_2, інтереси якої представляє по довіреності ОСОБА_3

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а-710/81/2014 закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Шполянського РУЮ про скасування Рішення про реєстрацію іншого речового права призначити до судового розгляду на 14:00 год. 03.12.2015 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 752/4306/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4306/16-а
Провадження № 2-а/752/135/16
У Х В А Л А

21.03.2016 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 02.06.2016 року на 09-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачам.

Запропонувати відповідачам у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/4391/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4391/16-а
Провадження № 2-а/752/144/16
У Х В А Л А

22.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Сіка В.П. про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Сіка В.П. про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 06.06.2016 року на 09-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачам.

Запропонувати відповідачам у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко