Справа № 2-а/1570/2687/11
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р.Справа № 2-а/1570/2687/11

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів- Турецької І.О., ОСОБА_1

за участю секретаря Ридванської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі до приватного акціонерною товариства «Українське Дунайське пароплавство»пре стягнення суми податкового боргу - було задовалено та стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»суму податкового боргу у розмірі 6 647 423 гривні.

17.11.2011 року до суду надійшла заява представника відповідача про відстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року у справі № 2а/1570/2687/2011 на 180 календарних днів. В обгрунтування поданої заяви представник відповідача вказав, що у 2011 році відбулося суттєве зниження фінансових результатів та значне зниження прибутку. Господарським судом порушувалось провадження у справі про банкрутство, підприємству вдалося домовитися з кредиторами. Міністерством інфраструктури України на даний час вирішується питання про надання приватному акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство» дозволу на списання непридатною до експлуатації флоту з подальшим розібранням його на металобрухт, що дозволить розрахуватись з бюджетом, працівниками підприємства та кредиторами.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі, ПАТ «Українське Дунайське пароплавство», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду від 28.11.2011року скасувати, прийняти нове рішення про задоволення заяви про відстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної

скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень з ст. 263 КАС України суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, стосовно того, що поганий фінансовий стан боржника не с підставою для відстрочення виконання рішення. Сума грошового зобов'язання стягнута з відповідача вішенням по даній справі є надходженням до бюджету яке приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство»мало сплатити ще до прийняття рішення судом, отже відповідач вже затримав сплату вказаних у рішення коштів на час розгляду даної справи у судах першої та апеляційної інстанції, таким чином розстрочення виконання рішення по даній справі є зловживанням зі сторони позивача нормами діючого законодавства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв ухвалу від

28 листопада 2011 року з додержанням норм процесуального права, а доводи

апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.254 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»- залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення суми податкового боргу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: