Справа № 2а-2394/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2394/11
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту гуманітарної політики управління соціального захисту Сихівського відділу соціального захисту про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2011 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо недоплати щорічної разової грошової допомоги інвалідам війни до дня 5 травня за 2011 рік; зобов'язати відповідача нарахувати йому разову грошову допомогу до 5 травня (Дня Перемоги) із розрахунку 7 (сім) мінімальних пенсій за віком за 2011 рік і виплатити недоплачені кошти з урахуванням уже проведених виплат.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

У ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з письмових заперечень відповідача та не заперечується позивачем, разова грошова допомога до 5 травня (Дня Перемоги) за 2011 рік була виплачена позивачу ще 22 квітня 2011 року, позивач вчасно був обізнаний про розмір зазначеної допомоги, проте звернувся до суду лише 14 грудня 2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Покликання позивача про те, що про порушення прав йому стало відомо лише у вересні 2011 року, коли це питання почали широко висвітлювати у засобах масової інформації, з врахуванням того, що закони, підзаконні нормативно-правові акти та Рішення Конституційного Суду України офіційно оприлюднюються у встановленому законом порядку та доводяться до відома населення, не може бути підставою для поновлення процесуального строку.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для звернення з позовом до адміністративного суду, а тому відсутні достатні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та позов залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 158-160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту гуманітарної політики управління соціального захисту Сихівського відділу соціального захисту про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.