Справа № 815/706/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2016 року м.Одеса справа № 815/706/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Сакара М.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представників: позивача ОСОБА_2, відповідачів Журавльова А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасувати наказ начальника ГУ МВС України в Одеській області №1424о/с від 04 листопада 2015р. в частині його звільнення з 06.11.2015р. з посади начальника сектору дільничних інспекторів Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у запас Збройних сил за пунктом 64-г (через скорочення штатів), визнати незаконним звільнення п/п-ка міліції ОСОБА_1 з 06.11.2015р. з посади начальника сектору дільничних інспекторів Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за пунктом 64-«г», здійснити поворот протиправної частини наказу начальника ГУ МВС України в Одеській області №1424о/с від 04 листопада 2015р. шляхом поновлення позивача на посаді начальника сектору дільничних інспекторів Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 06.11.2015 р. з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов'язати розрахувати та виплатити позивачу заробітну плату за час вимушеного прогулу, визнати протиправною бездіяльність ГУ МВС України в Одеській області та ГУ Національної поліції в Одеській області, яка полягала у невжитті заходів щодо надання п/п-ку міліції ОСОБА_1 пропозицій щодо посади у органах Національної поліції, на яку він може бути переведений в порядку визначеному п.9 Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про національну поліцію», визнати протиправною бездіяльність ГУ МВС України в Одеській області та ГУ Національної поліції в Одеській області, яка полягала у невжитті заходів щодо виконання наказу про переведення позивача на відповідну посаду у органах Національної поліції, на яку він може бути переведений в порядку визначеному п.9 Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про національну поліцію», зобов'язати

ГУ Національної поліції в Одеській області надати позивачу пропозиції щодо посад у ГУ Національної поліції в Одеській області, на які він може бути переведений в порядку визначеному п.9 Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про національну поліцію», зобов'язати ГУ Національної поліції в Одеській області видати наказ про переведення позивача на посаду у ГУ Національної поліції в Одеській області, на яку він може бути переведений в порядку визначеному п.9 Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про національну поліцію».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для належного виклику до суду свідка ОСОБА_4.

Представник відповідачів не заперечував.

Представник Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії до 07.04.2016р. до 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 29.03.2016р.

Суддя Е.А.Іванов