Справа № 822/181/16
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/181/16

Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

24 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Боровицького О. А. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Коваль К.В.,

позивача: ОСОБА_2;

представника відповідача: Вістюка Дмитра Дмитровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України Хмельницькій області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України Хмельницькій області про стягнення коштів.

Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалою від 26 лютого 2016 року зупинив провадження у даній справі.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги послався на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення питання.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив суд залишити її без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції- без змін виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного розгляду справи, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року у справі № 822/2385/15 вирішено позов ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення коштів задовольнити частково, зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 31 січня 2009 року по 31 червня 2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року зазначене рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року у справі № К/800/42236/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 822/2385/15 за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення коштів.

Крім того, цією ж ухвалою зупинено виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № К/800/42236/15, оскільки позовні вимоги у справі № 822/181/16 є похідними від позовних вимог у справі № К/800/42236/15.

З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а відтак, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 31 березня 2016 року.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Боровицький О. А.