Справа № 404/214/15-а2-а/404/144/15)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2016 рокусправа № 404/214/15-а(2-а/404/144/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши клопотання представника позивача про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи №404/214/15-а (2-а/404/144/15) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30.03.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В травні 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року справу призначено до апеляційного розгляду, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на 09 червня 2015 року о 11:20.

24.06.2015 року від позивача надійшло клопотання про призначення судово економічної експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року призначено експертизу та провадження у справі зупинено.

На виконання ухвали від 15.09.2015 року судовим експертом ОСОБА_2 надіслані висновки експертизи №11/2-147.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 року справу призначено до апеляційного розгляду, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на 03.03.2016 року на 11:10.

23.02.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Кільцева, 34А, м.Кіровоград.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія судді приходить до висновку про задоволення клопотання та про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 23 березня 2016 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити представнику позивача та Кіровоградському районному суду Кіровоградської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Божко

Судді: О.М. Лукманова

Т.С. Прокопчук