Справа № 800/515/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ П/800/515/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді: Васильченко Н.В.,

суддів: Зайця В.С.,

Стрелець Т.Г.,

Калашнікової О.В.,

Леонтович К.Г.,

при секретарі судового засідання: Яроші Д.В.,

за участі представників: позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5; відповідача Белінської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_7 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 звернулася до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення відповідача №920/0/15-15 від 3 грудня 2015 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

У процесі розгляду цього позову представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративних справ за заявами про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого адміністративного суду України від 1 та 2 лютого 2016 року у справах: №П/800/485/15 за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним і скасування рішення; №800/514/15 за позовом ОСОБА_9 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення; № П/800/470/15 за позовом ОСОБА_10 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення; № 800/451/15 за позовом ОСОБА_11 до Вищої ради юстиції про визнання рішення протиправним та його скасування; 22 лютого 2016 року №800/437/15 за позовом ОСОБА_12 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним і скасування рішення; від 29 лютого 2016 року № 800/436/15 за позовом ОСОБА_13 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, що перебувають на розгляді у Верховному Суді України.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Підстави зупинення провадження у справі визначені положеннями статті 156 КАС України. Зокрема, відповідно частини третьої вказаної статті Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Наведені представником відповідача обставини не свідчать про неможливість розгляду даної справи, підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись наведеним, статтями 156 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Судді: