Справа № 723/2054/13-а
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2054/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2013 р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державних інспекторів сільського господарства Чернівецької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування приписів та постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів державних інспекторів сільського господарства в Чернрівецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування приписів та постанови про накладення адміністративного стягнення в якому зазначив, що постановою від 25.06.2013 року відповідачем ОСОБА_2,. накладено на неї адміністративне стягнення за ст.. 188-5 КУпАП у виді штрафу в сумі 160 гривень за те, що вона не виконала умов припису посадової особи інспектора Мензак В.І. від 24.04.2013 року за № 00541 щодо усунення нею порушення земельного законодавства за адресою с. Давидівка, Сторожинецького району вул.. О.Кобилянської.

Позивач вважає, що вказана постанова є неправомірною, оскільки на підставі вищевказаного припису на неї вже було накладено постановою від 07.05.2013 року № 19 адмінстягнення за ст.. 53-1 КУпАП самовільне зайняття та використання земельної ділянки площею 0,01 га за тією ж адресою у виді штрафу 170 гривень.

За її позовом до Сторожинецького районного суду про визнання дій інспектора протиправними та скасування даної постанови , постановою Сторожинецького районного суду від 30.05.2013 року постанова інспектора Мензак В.І. про накладення на позивача адміністративного стягнення за ст.. 53-1 КУпАП скасована як незаконна, однак його дії про винесення ним припису від 24.04.2013 року визнані правомірними і в цій частині її позов не задоволено.

Після цього відповідачем інспектором Дробот В.Д. 14.06.2013 року складено припис на позивачку № 00660, в якому вказано, що вона не виконала припис посадової особи інспектора Мензак В.І. від 24.04.2013 року, в звязку з чим на неї накладено адмінстягнення за ст.. 188-5 КУпАП у виді штрафу в сумі 160 гривень. Вказані приписи інспекторів Мензак В.І. та Дробот В.Д. позивач також просить суд скасувати, як незаконні, оскільки насправді позивач не порушувала земельне законодавство, не вчиняла самовільного захоплення земельної ділянки, площею 0,01 га.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та сам позивач. позов підтримали, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 двічі в судове засідання не зявились і не повідомили причину неявки, не звертались до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, позов не заперечили, хоча про дату та час розгляду справи їм було належно повідомлено, а тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів, виходячи з доказів, що є у справі.

Вивчивши матеріали справи та докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд знаходить, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із копії постанови Сторожинецького районного суду від 30.05.2013 року /а.с.8-9/ вбачається, що згідно з приписом інспектора сільського господарства Чернівецької області ОСОБА_2 від 24.04.2013 року № 00541, 07.05.2013 року цим же інспектором винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.. 53-1 КУпАП в сумі 170 гривень за самовільне захоплення нею земельної ділянки, площею 0,01 га в с. Давидівка Сторожинецького району по вул.. О.Кобилянської із земель запасу Давидівської сільської Ради. Вказаною постановою суду постанова інспектора Мензак В.І. скасована, оскільки інспектором складено протокол про адміністративне порушення без достатніх на те підстав, протокол складено на підставі припущень інспектора, без належного вивчення всіх документів про спірне землекористування.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення / а.с.4/ інспектора Мензак В.І. від 25.06.2013 року, вбачається, що підставою складання постанови інспектором є невиконання нею припису інспектора від 24.04.2013 року, який винесено самим інспектором Мензак В.І., тобто за порушення ОСОБА_1 земельного законодавства, що проявилось в самовільному зайнятті та використанні нею земельної ділянки, діяння за які передбачені не ст.. 188-5 КУпАП а ст.. 53-1 КУпАп, за які позивач вже притягувалась до адмінвідповідальності, та постанова щодо накладення на неї адмінстягнення судом скасована як неправомірна.

Згідно з вимог ст.. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є службовисмми особами, та субєктами владних повноважень, однак відповідачами не оспорений адміністративний позов позивача, відповідачі, які були повідомлені про день судового розгляду справи, в судове засідання не зявились та свого представника не направили, ніяких заперечень не надали, в звязку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідачі визнали вказаний позов.

При цьому суд не може брати до уваги заперечення на позов, поданий не представником відповідачів, а представником керівника державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області ОСОБА_5, який відповідачем по даній справі не являється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160,161, 163, 171-2 КАС України, -суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області ОСОБА_2 № 55 від 25 червня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 160 / сто шістдесят гривень/ за ст. 188-5 КУпАП в звязку з недоведеністю її вини.

Відповідно скасувати приписи інспекторів державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області ОСОБА_2 за № 00541 від 24.04.2013 року та ОСОБА_6 № 00660 від 14.06.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в Сторожинецькому райсуді в адміністративній справі за №723/2054/13-а. Постанова не набрала чинності.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_7