Справа № 592/1763/16-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1763/16-а
Провадження №2-адр/592/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: начальник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2016 р. визнано протиправною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Молодцова Е.В., який затвердив постанову про закінчення виконавчого провадження щодо здійснення неналежного контролю за підлеглими йому державними виконавцями по виконавчому провадженню по примусовому виконанню виконавчого документа Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-а-5550/11 щодо зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 05 травня 2011 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням суми допомоги та постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2015 року справа № 592/7238/15-а, провадження № 2-а/592/221/15; визнано протиправними та скасовано постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лаврик І.В. серії ВП № 49802027 від 14.01.2016 року «про відмову у відкритті виконавчого провадження» та постанови цього ж державного виконавця ВП № 36607207 від 28.01.2016 р., ВП № 37137858 від 28.01.2016 р. «про відновлення виконавчого провадження». Позивач просить винести додаткове рішення, яким зобов'язати начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області подати заяву до Ковпаківського районного суду м. Суми щодо отримання дублікату виконавчого листа № 1806/2-а-5550/11.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про винесення додаткового рішення підтримав, просив задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні у задоволенні заяви просила відмовити.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, щодо однієї із позовних вимог з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що дублікат виконавчого листа № 1806/2-а-5550/11 у відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області був втрачений.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дослідивши постанову суду від 14.03.2016 року, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа № 1806/2-а-5550/11 був втрачений, а державний виконавець не звертався до суду, який його видав з відповідним поданням про отримання його дублікату.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області через підлеглого йому державного виконавця подати до суду подання щодо отримання дублікату виконавчого листа № 1806/2-а-5550/11.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 260 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: начальник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області через підлеглого йому державного виконавця подати до суду подання щодо отримання дублікату виконавчого листа № 1806/2-а-5550/11.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.М. Алфьоров