Справа № 810/3200/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3200/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

17 березня 2016 року Справа №810/3200/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання – Сіренко Ю.П., за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось УПФУ у Іванківському районі Київської області із позовом до ДСП “Чорнобильський спецкомбінат” про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1, за квітень-червень 2015 року у сумі 5222935,95 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 р. позов задоволено. Стягнуто з ДСП “Чорнобильський спецкомбінат” на користь УПФУ у Іванківському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1, за період із квітня по червень 2015 року, у сумі 5222935,95 грн.

До суду надійшла заява ДСП “Чорнобильський спецкомбінат” про розстрочення виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 р. по справі №810/3200/15 на 5 місяців.

Заява обґрунтована тим, що у відповідач має складний фінансовий стан, який склався на початок лютого 2016 року, що значно утруднює виконання постанови суду, по якій УПФУ України в Іванківському районі Київської області отримано виконавчий лист № 810/3200/15 від 26.01.2016. У зв’язку з чим, з метою уникнення витрат, пов'язаних з примусовим виконанням рішення суду і не допущення ризику припинення власної діяльності просив таку заяву задовольнити.

У судовому засіданні представники відповідача підтвердили обставини викладені у заяві, просили заяву задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо заяви про розстрочення виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 р. по справі №810/3200/15 та просив відмовити у її задоволенні.

Надаючи правову оцінку заяві про відстрочення виконання рішення, суд виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд дослідивши вказану заяву, дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки примусовий порядок стягнення боргу за квітень-червень 2015 р. призведе до блокування діяльності підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, ст.263 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача – Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

3. Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.