Справа № 810/787/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2016 року Справа № 810/787/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невключення ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2), виданий Радянським РУГУ МВС в м Києві 05.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ «Радикал Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку від 09.07.2015 № 8824;

- зобов'язати відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2), виданий Радянським РУГУ МВС в м Києві 05.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як владника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Радикал Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку від 09.07.2015 № 8824.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.03.2016.

Також, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

30.03.2016 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 29.03.2016 (вх. № 30.03.2016) про залишення позовної заяви без розгляду. У вказаному клопотанні представником відповідача було зазначено про те, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 826/28251/15 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позову без розгляду з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 826/28251/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.12.2015 в адміністративній справі № 826/28251/15 було відкрито провадження в адміністративній справі та зупинено провадження у справі. Судом встановлено, що ОСОБА_1 у позовній заяві у справі № 826/28251/16 заявлені наступні позовні вимоги: - визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невключення ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2), виданий Радянським РУГУ МВС в м Києві 05.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ «Радикал Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку від 09.07.2015 № 8824; - зобов'язання відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2), виданий Радянським РУГУ МВС в м Києві 05.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як владника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Радикал Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку від 09.07.2015 № 8824. Вказані вимоги, підстави позову та склад осіб є тотожними справі № 810/787/16. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав. Таким чином, оскільки в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/787/16 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, що і адміністративна справа № 826/28251/15, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, п. 7 ч. 1 ст.155, 160, ст.ст.165 КАС України, суд УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.