Справа № 812/425/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ К/800/32615/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Луганської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" до Управління держземагенства у м. Луганську, третя особа - Луганська міська рада, про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельних ділянок, скасування витягів, зобов'язання видати витяг з технічної документації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали адміністративної справи.

У зв'язку з втратою справи ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року було порушено питання про відновлення судового провадження, вирішення якого покладено на Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року закрито розгляд заяви Донецького апеляційного адміністративного суду про відновлення провадження в адміністративній справі № 812/425/14 у зв'язку з відсутністю матеріалів справ.

Враховуючи недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, Донецький апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 812/425/14 щодо відновлення втраченого провадження та апеляційне провадження підлягає закриттю.

Тобто, питання можливості відновлення втраченого судового провадження на даний час вже вирішено судами попередніх інстанцій.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Зважаючи на те, що справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» до Управління держземагенства у м. Луганську, третя особа - Луганська міська рада, про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельних ділянок, скасування витягів, зобов'язання видати витяг з технічної документації втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено у встановленому порядку, здійснення перегляду ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року в касаційному порядку неможливо.

Керуючись статтею 231, 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Провадження за касаційною скаргою Луганської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» до Управління держземагенства у м. Луганську, третя особа - Луганська міська рада, про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельних ділянок, скасування витягів, зобов'язання видати витяг з технічної документації - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 235-244 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз