overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15425/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень за недоплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

встановив:

29 листопада 2011 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Сміла з вимогами про зобовязання нарахувати та виплатити за останні 6 місяців підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дтей війни.

Згідно з наданою позивачкою копією постанови від 10 червня 2011 року по справі № 2-а- 8003 /2011р., Смілянський міськрайонний суд зобовязав УПФУ в м. Сміла здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести необхідні виплати за період з 30 листопада 2010 року до моменту втрати такого права.

Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Позивачем не надано ніяких доказів, що вказана постанова скасована, а тому згідно п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили.

Керуючись згідно ст. 109 КАС України , -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень за недоплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Зобовязати Смілянське УДК повернути позивачці ОСОБА_1 кошти у вигляді судового збору сплачені нею 16 листопада 2011 року у філії № 3276/043 Смілянського відділення ВАТ „Ощадний банк України відповідно до квитанції № 156 в сумі 28,23 грн.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачці з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена позивачем до Київського адміністративного апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а вразі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя :

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37
Справа № 2-а-15495/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,

встановив:

13 грудня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Сміла з вимогами про зобовязання нарахувати та виплатити за останні 6 місяців підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дтей війни.

Згідно з наданою позивачем копією постанови від 21 червня 2011 року по справі № 2-а- 7288 /2011р., Смілянський міськрайонний суд зобовязав УПФУ в м. Сміла здійснити ОСОБА_1нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести необхідні виплати за період з 11 листопада 2010 з врахуванням раніше випачених сум до моменту втрати такого права.

Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Позивачем не надано ніяких доказів, що вказана постанова скасована, а тому згідно п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили.

Керуючись згідно п.2 ч.1 ст. 109 КАС України , -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплати недоплачену 30 % надбавку до пенсії як «дитині війни».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Зобовязати Смілянське УДК повернути позивачу ОСОБА_1 кошти у вигляді судового збору сплачені ним 8 грудня 2011 року у філії № 3276/043 Смілянського відділення ВАТ „Ощадний банк України відповідно по квитанції № 19 в сумі 28,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя :

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37
Справа № 712/3422/16-а
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а /712/108/16
Справа № 712/3422/16-а
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкаси, Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні оригінал протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, а надані копії неналежної якості (нечитаємі).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкаси, Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/2003/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 8а/712/6/15
справа № 712/2003/15а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2015 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про оскарження відмови в переведенні на інший вид пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2015 року по справі № 2а712/156/15 за нововиявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 245-250 КАС України.

Керуючись ст. 245,250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про оскарження відмови в переведенні на інший вид пенсії та призначити судове засідання на 09-00 год. 30 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А.Кузьменко
Справа № 712/2298/16-а
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/87/16
Справа № 712/2298/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні, виникла необхідність витребування письмових доказів по справі, а саме пенсійну справу відносно ОСОБА_1 з Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області.

Сторони в судовому засіданні не заперечував проти витребування письмових доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку для обєктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати до судового засідання, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 10.00 год., пенсійну справу ОСОБА_1, для дослідження її в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 753/22592/15-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/134/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до КМР, Дарницької РДА м .Києвапро сокарження бездіяльності органу виконавчої влади,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до КМР, Дарницької РДА м .Києвапро сокарження бездіяльності органу виконавчої влади.

Призначити справу до судового засідання на 18.02.2016року о 09годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-а каб. 124.

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 18.02.2016року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 754/2261/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/148/16
Справа № 754/2261/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неправомірність дій відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/3245/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/194/16
Справа № 754/3245/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неправомірність дій відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/3405/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/202/16
Справа № 754/3405/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає за необхідне проведення попереднього засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2016р. о 11 год. 00 хв.

Суддя:

.
Справа № 753/5588/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5588/16-а
провадження № 2-а/753/367/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького РВ ГУ ДМС України в м. Києві про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького РВ ГУ ДМС України в м. Києві про скасування рішень.

Призначити справу до судового засідання на 05 квітня 2016року о 17 годині 20хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-а каб. 124

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 05.04.2016року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: