Справа № 686/5417/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5417/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Потравному І.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

управління патрульної служби у м. Хмельницькому

про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

У березні місяці 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивує тим, що 02 березня 2016 року інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Хмельницькому відносно нього винесено постанову про адміністративне правопорушення за ознаками частини 1 статті 122 КУПАП та виніс постанову про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. за те, що він 02 березня 2015 року о 12 годині 40 хвилин в м. Хмельницькому по вулиці Гагаріна, 18/1 здійснив зупинку транспортного засобу марки «ВАЗ 21112» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в межах дії дорожнього знаку 3.34 Правил дорожнього руху. Вважає винесену постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки не заперечуючи здійснення керування автомобілем на означеній ділянці дороги, дійсно здійснив зупинку керованого ним автомобіля, однак поза межами дії вказаного дорожнього знаку. Просить скасувати винесену постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що факту керування транспортним засобом в означений день і час не заперечує, він здійснював виїзд з прилеглої території та Правил дорожнього руху не порушував, позаяк дія дорожнього знаку закінчилась перед перехрестям.

Представник управління патрульної поліції у м. Хмельницькому в судовому засіданні заявленого позову не визнала. Надала суду відеозапис події, з якого вбачається, що позивач здійснив паркову керованого ним автомобіля в зоні дії знаку 3.34 Правил дорожнього руху та підтверджує наявність вчинення правопорушення позивачем.

Суд, заслухавши доводи позивача та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом достовірно установлено і цього не заперечує позивач, що він 02 березня 2016 року о 10 годині 12 хвилин, здійснив стоянку транспортного засобу марки «ВАЗ 21112» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 по вулиці Гагаріна у м. Хмельницькому в зоні дії знаку пункту 3.34 Правил дорожнього руху, внаслідок чого порушив пункт 8.43 Правил дорожнього руху.

Такі обставини вини позивача підтверджуються копією постанови, відеозаписом події, здійсненого працівниками управління патрульної служби.

При цьому, суд критично оцінює і не бере до уваги пояснення позивача стосовно закінчення дії дорожнього знаку 3.34 перед виїздом з прилеглої території, котра визначена дорожнім знаком «дати дорогу», позаяк означена дорога не є перехрестям, не має найменування. Пояснення позивача повністю спростовуються відеозаписом події та світлинами, наданими самим позивачем.

Зона дії знаку 3.33-3.37 - від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним, а в населених пунктах де немає перехресть, - до кінця населеного пункту, дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення( прилягання) з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими не встановлено знаки пріоритету.

Вину порушника у вчиненні адмінправопорушення, суд вважає доведеною за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, інспектором при винесенні постанови враховані всі пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, і підстав для скасування постанови суд не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, статтями 122 ч.1, 283 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суд -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову інспектора роти №1 батальйону УППС у м. Хмельницькому від 02 березня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя: