overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/27087/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/456/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Водоп»янова ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Даний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАСУ, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до ст. 183-2 КАС України є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Водоп»янова ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом пяти днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кудрявцевою Т.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 201/4130/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4130/16-а
Провадження 2-а/201/841/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: Батманова В.В.
Справа № 175/667/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/667/16-а
Провадження № 2-а/175/11/16
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, С1СП роти №2 ІПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує постанову С1СП роти №2 ІПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. ст. 121 ч.1, 126 ч.1 КУпАП від 22 грудня 2015 року у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відмовився від отримання копії примірника оскаржуваної постанови у день її винесення, тобто 22 грудня 2015 року, а отримав її поштою 12 лютого 2016 року, про що він зазначає у своєму позові, проте з адміністративним позовом про оскарження постанови він звертається до суду лише 24 лютого 2016 року, тобто після закінчення строку, установленого законом, який сплив 22 лютого 2016 року.

За таких обставин, підстав для поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення суд не знаходить, оскільки ОСОБА_1 належним чином не обґрунтовує поважність пропуску строку на оскарження постанови та жодних належних доказів суду не надає, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, С1СП роти №2 ІПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 201/4212/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4212/16-а
Провадження № 2-а/201/842/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної МСУ в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобовязання зняти з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної МСУ в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобовязання зняти з реєстрації за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хвилин «26» квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Батманова
Справа № 201/4292/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4292/16-а, 2-а/201/846/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 201/2804/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2804/16-а
Провадження № 2-а/201/137/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2016 року місто Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

02 березня 2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська адміністративний позов залишено без руху, оскільки останній не відповідав вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що наявні у позові недоліки були своєчасно усунуті позивачем та те, що позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 15 квітня 2016 року о 15-45 годині в приміщенні суду.

Про дату, час та місце слухання справи негайно повідомити сторони, надавши копії цієї ухвали.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
Справа № 201/17294/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/201/6/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Батманової В.В.

При секретарі Ляховій І.В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року в адміністративній справі № 201/17294/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову в якій при наборі тексту в резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме замість правильного «Стягнути з управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 487, 20 грн.», було зазначено: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 487, 20 грн.».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, що приймають участь у справі, у судове засідання не зявилися, але згідно ст. 169 КАС України ця обставина не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Аналізуючи матеріали справи, та враховуючи, що будь яким іншим чином вирішити дане питання неможливо, суд доходить висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року в адміністративній справі № 201/17294/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, вказавши вірним в резолютивній частині постанови, в четвертому абзаці «Стягнути з управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 487, 20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Батманова
Справа № 201/1516/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1516/16-а
Провадження № 2-аво/201/5/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Батманової В.В.

При секретарі Ляховій І.В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року в адміністративній справі № 201/1516/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову в якій при наборі тексту в резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме замість правильного «заявлених уточнюючою довідкою ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 28950/04-67-05-062 від 29.12.2015», було зазначено: «заявлених уточнюючою довідкою головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 28950/04-67-05-062 від 29.12.2015».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, що приймають участь у справі, у судове засідання не зявилися, але згідно ст. 169 КАС України ця обставина не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Аналізуючи матеріали справи, та враховуючи, що будь яким іншим чином вирішити дане питання неможливо, суд доходить висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року в адміністративній справі № 201/1516/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, вказавши вірним в резолютивній частині постанови «заявлених уточнюючою довідкою ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 28950/04-67-05-062 від 29.12.2015».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Батманова
Справа № 201/2057/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2057/16-а
Провадження № 2-а/201/48/2016
У Х В А Л А

25 березня 2016 року місто Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою від 16 лютого 2016 року була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 2 дні.

У встановлений строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 лютого 2016 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви викладені в ухвалі суду від 16 лютого 2016 року не виконано вважаю необхідним на підставі ч. 3 п. 1 ст.108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши при цьому позивачу, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України позовна заява може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 п. 1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
Справа № 202/1236/16-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1236/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

23 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

складі судді: Бєльченко Л.А.,

при секретарі Терещук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( далі ГУПФУ) про зобов*язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов*язання вчинити певні дії задовольнити .

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області встановити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як інваліду війни 3 групи з лютого 2015 року по липень 2015 року включно та провести перерахунок призначеної пенсії за період з лютого 2015 року по липень 2015 року включно згідно із положенням пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 року № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення», статті 1 Закону України «Про поліпшення матеріального становища учасників бойових дій та інвалідів війни» та пункту 27 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та виплатити донараховане підвищення до пенсії.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська .

ОСОБА_2