Справа № 815/1196/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1196/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», про визнання незаконними дій державного реєстратора реєстраційної служби України ОСОБА_4 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: розташоване за адресою м.Одеса, вул. Львівська 2, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 14693612 від 27.06.2013р., індексний номер 3537747 від 01.07.2013р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно даних ДСС (Діловодства спеціалізованого суду) Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовами про оскарження рішення від 3537747 від 01.07.2013р. та дій щодо його прийняття

Так, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі №815/6059/14 було повернуто позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державної реєстраційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_3, про визнання незаконним дій, скасування рішення №3537747 від 01.07.2013р. та зобовязання вчинити певні дії. Ухвала про повернення адміністративного позову від 12.11.2014р. по справі №815/6059/14 позивачем не оскаржувалась.

14.12.2014р. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6613/14 повернуто позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державної реєстраційної служби України, треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_3, про визнання незаконними дій, скасування рішення №3537747 від 01.07.2013р., зобовязання вчинити певні дії. Ухвала про повернення адміністративного позову від 14.12.2014р. по справі №815/6613/14 позивачем не оскаржувалась.

23.01.2015р. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/7007/14 повернуто позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, скасування рішення №3537747 від 01.07.2013р. та зобовязання вчинити певні дії. Ухвала про повернення адміністративного позову від 23.01.2015р. по справі №815/7007/14 позивачем не оскаржувалась.

Крім того, 16.06.2015р. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1820/15 було залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Перший український ОСОБА_3, про скасування запису державної реєстрації речового права на нерухоме майно №3537747 від 01.07.2013р. у звязку з повторною неявкою позивача у судові засідання.

Зазначена ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. по справі №815/1820/15 залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015р.

Враховуючи викладене та те, що позивач неодноразово звертався до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про скасування рішення №3537747 від 01.07.2013р. починаючи з 2014 року, суд приходить до висновку про обізнаність ОСОБА_1 щодо оскаржуваного рішення та пропущення нею шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, в доданих до адміністративного позову матеріалах відсутні будь-які документи чи пояснення, які б могли слугувати підставою для визнання поважними причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду із вказаним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1, звернувшись до суду із вказаним адміністративним позовом 21.03.2016р., пропустила встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №3537747 від 01.07.2013р., підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, у звязку із чим адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» про визнання незаконними дій державного реєстратора реєстраційної служби України ОСОБА_4 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: розташоване за адресою м.Одеса, вул. Львівська 2, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 14693612 від 27.06.2013р., індексний номер 3537747 від 01.07.2013р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра