Справа № 826/21732/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участі представника позивача Гончарова Є.В., представника третьої особи 1- Волкової М.Ю., представника третьої особи 2 - Мазуренка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідація" до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи без самостійних вимог спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідація" до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи без самостійних вимог спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні у ПАТ «Фінбанк» роздруківки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідація" № 37 в ПАТ «Фінбанк», МФО 328685, за період з 08.09.2012 року по 11.09.2012 року для встановлення обставин щодо виконання сторонами умов договору купівлі-продажу від 08.09.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Консолідація" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І. за реєстраційним номером № 5646, а саме п.2.1 щодо оплати придбаного майна.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 826/21732/15 по суті не є можливим до надання ПАТ «Фінбанк» зазначеної роздруківки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справі до 06.04.2016 року о 15:30 год.

Керуючись частиною ст. 69, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Фінбанк» роздруківку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідація" № 37 в ПАТ «Фінбанк», МФО 328685, за період з 08.09.2012 року по 11.09.2012 року для встановлення обставин щодо виконання сторонами умов договору купівлі-продажу від 08.09.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Консолідація" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І. за реєстраційним номером № 5646, а саме п.2.1 щодо оплати придбаного майна.

Строк виконання ухвали до 04.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль

.