Справа № 823/86/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 березня 2016 року Справа № 823/86/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів та третьої особи Міністерства внутрішніх справ України - Руденко Л.І. (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, треті особи - професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Міністерство внутрішніх справ України, Черкаський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, треті особи - професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Міністерство внутрішніх справ України, Черкаський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в якому з урахуванням заяви від 08.02.2016 про уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не оформлення трудового договору з ОСОБА_1 у письмовій формі;

- визнати укладеним трудовий договір між ОСОБА_1 та Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області із 07.11.2015;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області оформити трудовий договір з ОСОБА_1 із 07.11.2015 у письмовій формі;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 07.11.2015, у розрахунку із середнього місячного заробітку 5040,00грн.;

- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Черкаській області від 06.11.2015 №312 о/с в частині звільнення зі служби в органах внутрішніх справ капітана міліції ОСОБА_1, оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області;

- зобов'язати УМВС України в Черкаській області змінити свій наказ від 06.11.2015 №312 о/с в частині звільнення із служби з органів внутрішніх справ позивача, змінивши підстави звільнення (згідно з поданою ОСОБА_1 заявою від 03.11.2015), а саме зазначивши: звільнити капітана міліції ОСОБА_1, оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей РВ УМВС України в Черкаській області за п.64 "З" (в зв'язку з переходом в установленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, установи, організації) Положення, на підставі Закону України "Про національну поліцію", з 06.11.2015 року.

В судовому засіданні 28.03.2016 від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що його представник перебуває у відрядженні в м. Києві та не може брати участь в розгляді даної справи, а без нього захист порушених прав та інтересів буде неналежним.

Представник відповідачів та третьої особи - Міністерства внутрішніх справ України при вирішенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представники третіх осіб - професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України та Черкаського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не прибули.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/86/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, треті особи - професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Міністерство внутрішніх справ України, Черкаський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів до 10 год. 00 хв. 07.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань