Справа № 2-а-9736/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 9736/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження при УДАЇ в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 14 липня 2011 року позивач о 13-40 год., в м. Черкаси по вул. Чигиринській, керуючи автомобілем „Фольксваген д.н. НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду у 2 ряди.

Постановою інспектора ДПС взводу супроводження при УДАЇ 14 липня 2011 року позивача за вказане порушення притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху, просив визнати протиправним притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати зазначену постанову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав заяву про слухання справи у його відсутності, а тому справа розглядається без його участі та на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підтримку своїх вимог позивач посилався на те, що він дійсно виїхав від станції „Шиномонтаж на вул. Чигиринську, де дорожнє покриття мало розмітку напрямок руху по смугах, яких було по дві в кожному напрямку. Оскільки автомобілі, які рухались у попутному напрямку у правому крайньому ряду не надали йому можливості перестроїтися у цей ряд, залізничний переїзд він дійсно проїхав у лівому ряду своєї смуги руху. Проте це правилами не заборонено, так як відповідно до п. 20.4 ПДР України в разі відсутності перед переїздом дорожньої розмітки або дорожніх знаків, що визначають кількість смуг руху, рух транспортних засобів через переїзд здійснюється лише в один ряд, а перед переїздом на дорозі знаходився знак 5.17.1 напрямок руху по смугах, чому відповідала і дорожня розмітка, а тому позивач вважає, що не допустив порушення ПДР України, з врахуванням і того, що згідно п. 11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуг руху в одному напрямку, рух по крайній лівій смузі дозволяється, якщо праві смуги зайняті. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила і свідок ОСОБА_3, що також знаходилася на той час в автомобілі.

В постанові інспектора ДПС не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначено мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався ОСОБА_1

Виходячи з наведеного не вбачається факту порушення позивачем правил дорожнього руху, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності скасуванню.

На підставі ст. ст. 9, 247, 256, 258, 268, 284 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 102, 159, 161, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати, винесену інспектором ДПС взводу супроводження при УДАЇ в Черкаській області ОСОБА_2 постанову від 14 липня 2011 року СА № 338308 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча :

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37