Справа № 821/341/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2016 р. 14 год. 33 хв. м. ХерсонСправа № 821/341/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії в частині,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення атестаційної комісії протиправним.

Судом в ухвалі від 22.03.16 були витребувані у відповідача-1 документи, які необхідні для розгляду справи по суті, та яких немає у позивача. Ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, в якому просить суд, з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також отримання письмових доказів підтвердження порушень вимог Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, введеного у дію наказом МВС України №1465 від 17.11.2015 р., також отримання письмових доказів в підтвердження порушення вимог Закону України «Про Національну Поліцію» щодо обставин та підстав негативної атестації позивача, витребувати у Головного Управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії документів, зокрема:

- копію (витяг) наказу керівника ГУНП в Одеській області про проведення атестування працівників ГУНП щодо ОСОБА_1.;

- копію наказу, яким затверджено персональний склад атестаційної комісії ГУ НП України в Одеській області, а також копії наказів, якими вносились зміни до персонального складу вказаної Комісії;

- рішення про затвердження списку осіб, які підлягають атестуванню, до яких включено ОСОБА_1;

- результати проходження ОСОБА_1 психофізіологічного тестування на поліграфі та копію протоколу вказаного тестування;

- копію посадової інструкції ОСОБА_1;

- копію атестаційного листа на ОСОБА_1 з висновком атестаційної комісії;

- копії матеріалів, які розглядались на засіданні атестаційної комісії ГУ НП України в Одеській області під час проведення співбесіди з ОСОБА_1;

- копію протоколу засідання комісії від 01.03.16, складеного за результатами співбесіди з ОСОБА_1, за яким оформлено висновок атестаційної комісії по результатам атестування.

Клопотання обґрунтоване тим, що на адвокатський запит від 23.03.16 не були надані ці документи, тому позивач з об'єктивних причин не може їх надати суду.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування додаткових доказів, заслухавши в судовому засідання пояснення представників позивача щодо обґрунтованості такого клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення.

Частиною 4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.70 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищенаведене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного Управління Національної поліції в Одеській області додаткові документи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про витребування додаткових документів - задовольнити.

2. Витребувати від Головного Управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії наступних документів, зокрема:

- витяг з наказу ГУ НП України в Одеській області про призначення ОСОБА_1 начальником відділу УКР ГУ НП України в Одеській області;

- копію (витяг) наказу керівника ГУНП в Одеській області про проведення атестування працівників ГУНП щодо ОСОБА_1.;

- копію наказу, яким затверджено персональний склад атестаційної комісії ГУ НП України в Одеській області, а також копії наказів, якими вносились зміни до персонального складу вказаної Комісії;

- рішення про затвердження списку осіб, які підлягають атестуванню, до яких включено ОСОБА_1;

- результати проходження ОСОБА_1 психофізіологічного тестування на поліграфі та копію протоколу вказаного тестування;

- копію посадової інструкції ОСОБА_5;

- копію атестаційного листа на ОСОБА_1 з висновком атестаційної комісії;

- копії матеріалів, які розглядались на засіданні атестаційної комісії ГУ НП України в Одеській області під час проведення співбесіди з ОСОБА_1;

- копію протоколу засідання комісії від 01.03.16, складеного за результатами співбесіди з ОСОБА_1, за яким оформлено висновок атестаційної комісії по результатам атестування, аудіозапис засідань атестаційної комісії (за наявності).

3. Запитувані в п.2 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в строк до 20.04.2016 р. (включно).

4. Запропонувати відповідачу у строк до 20.04.16 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.