overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/1717/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1717/16-а
Провадження №2-а/428/33/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділу управління внутрішніх справ м. Сєвєродонцька про зобовязання надати вмотивовану відповідь, відшкодування спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 42000грн. та моральної шкоди у розмірі 50000грн.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до міського відділу управління внутрішніх справ м.Сєвєродонцьку про зобовязання надати вмотивовану відповідь, відшкодування спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 42000грн. та моральної шкоди у розмірі 50000грн.. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.02.2016р. вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України. Зазначена ухвала суду була направлена позивачу ОСОБА_1 належним чином. 22.02.2016р. до суду на виконання ухвали від 15.02.2016р. від позивача ОСОБА_1 надійшли пояснення, однак, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом термін позивачем не були усунуті.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділу управління внутрішніх справ м. Сєвєродонцька про зобовязання надати вмотивовану відповідь, відшкодування спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 42000грн. та моральної шкоди у розмірі 50000грн. слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділу управління внутрішніх справ м. Сєвєродонцька про зобовязання надати вмотивовану відповідь, відшкодування спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 42000грн. та моральної шкоди у розмірі 50000грн. вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя .
Справа № 622/476/15-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/476/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2016 смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі: Бойко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з земельних питань при виконкомі Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, Одноробівська Перша сільська рада Золочівського району Харківської області, про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови необхідний тривалий час, суд в даному судовому засіданні обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин, керуючись положеннями ст., ст.ст. 2, 4, 6, 7, 8, 17, 18, 19, 69, 70, 71, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1до Комісії з земельних питань при виконкомі Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, Одноробівська Перша сільська рада Золочівського району Харківської області, про визнання дій незаконними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення тексту постанови відповідно до вимог статті 160 КАС України - з дня отримання копії повного тексту постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Головуючий суддя: О.С. Шабас
Справа № 613/278/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/278/16-а Провадження №-2-а/613/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського РО ГУМВД України в Харківській області, про витребування документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому вона просить: вилучити в судовому порядку «акт перевірки» БЄП, який утримується відповідачем та передати під її особистий підпис; судові витрати стягнути з відповідача в дохід держави.

Ухвалою судді від 11 березня 2016 року, в порядку ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

17 березня 2016 року адресат відмовився від одержання поштової кореспонденції, про що свідчить відмітка на конверті.

Приймаючи до уваги, що в наданий ухвалою від 11 березня 2016 року строк, зазначені недоліки усунуті не були, тому заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі приведеного вище, керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Богодухівського РО ГУМВД України в Харківській області, про витребування документів - вважати неподаною і повернути заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявниці, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 641/2618/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/39/2016 Справа №641/2618/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25 березня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Астаф»єва ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2»єв С.В. звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Астаф»єва ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністратичного судочинства України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 638/4670/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4670/16-а

Провадження № 2-а/638/198/16

28.03.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Атабаєва Темура Маліка про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Атабаєва Темура Маліка про примусове видворення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Атабаєва Темура Маліка про примусове видворення.

Призначити слухання на 16 годину 00 хвилин, 30.03.2016 року.

Вручити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/3037/14-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3037/14-а
Провадження №2а/642/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 за період з 18 лютого 2011 року по 03 жовтня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Виготовлення повного тексту ухвали відкласти на 5 днів.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 639/2768/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2768/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, тертя особа: Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» Ордена трудового червоного прапора ім. 60 - річчя Радянської України про визнання незаконною відмову та зобовязання здійснити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, тертя особа: Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» Ордена трудового червоного прапора ім. 60 - річчя Радянської України про визнання незаконною відмову та зобовязання здійснити певні дії.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, тертя особа: Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» Ордена трудового червоного прапора ім. 60 - річчя Радянської України про визнання незаконною відмову та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2016 року о 12-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 12 квітня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 623/698/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/698/16-а
Номер провадження 2-а/623/32/2016
У Х В А Л А

іменем України

28.03.2016 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій субєкту владних повноважень,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій субєкту владних повноважень.

Подану позовну заяву ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2016 року було залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додана Постанова Ізюмського міськрайонного суду від 10.06.2014 року, невиконання якої він оскаржує.

Для усунення цього недоліку судом був встановлений строк, але у цей строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

В цьому випадку у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій субєкту владних повноважень визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. Г. Зелінський
Справа № 640/3719/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3719/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 №916960.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2016 року на 16.30 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2030/2-а-5641/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5641/11
провадження № 2-а/2030/5362/11
19 серпня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 15 грудня 2010 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 15 грудня 2010 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин, 19 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 641/2694/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2-а/641/43/2016 Справа №641/2694/16-а

28.03.2016 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області та рядового поліції поліцейської роти №9 батальйону №4 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконними дій , скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом .

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням.ст.105,106 КАС України, а саме:

- до позову не додано копію паспорта позивача , що має значення для вирішення питання про підсудність даної справи.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області та рядового поліції поліцейської роти №9 батальйону №4 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконними дій , скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 08 квітня 2016 року.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. М. Колодяжна