Справа № 2-а-1209/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1209/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Старокостянтинівський районний суд у складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старокостянтинівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Городоцькому районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою капітана міліції УДАІ УМВС України в Городоцькому районі Мазура Р.В. від 10 березня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за те, що останній 10 березня 2011 року біля 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 214 км. автодороги Н-03, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою видимістю та оглядовістю, перетнувши суцільну лінію розмітки.

Вважаючи постанову та протокол про накладення адміністративного стягнення незаконними, ОСОБА_1 15 березня 2011 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що вказане порушення він не допускав, а після підписання протоколу працівник ДАІ сам дописав свідків, яких на місці події не було.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст.128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2011 року біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 214 км. автодороги Н-03, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою видимістю та оглядовістю, перетнувши суцільну лінію розмітки.

Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 124704 від 10 березня 2011 року та постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ № 250792 від 10 березня 2011 року, а також письмовими поясненнями самого позивача, зазначеними у протоколі.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 160 -163, 171-2 КАС України, ст. ст. 122 ч. 2, 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в позові до УДАІ УМВС України в Городоцькому районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВХ № 250792 від 10 березня 2011 року - відмовити.

Постанову капітана міліції УДАІ УМВС України в Городоцькому районі Мазура Р.В. від 10.10.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за те, що останній 10 березня 2011 року біля 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 214 км. автодороги Н-03, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою видимістю та оглядовістю, перетнувши суцільну лінію розмітки, залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя