Справа № 2-а-753/10/1511
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р.Справа № 2-а-753/10/1511

Категорія: 10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Вергопуло К.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області на Постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано УПФУ в м. Іллічівську Одеської області перерахувати розмір призначеної позивачу пенсії з моменту його первісного звернення до УПФУ в м. Іллічівську Одеської області за її призначенням з зарахуванням до стажу, який дає право на пенсію, період його навчання в Одеському фінансовому технікумі з 01 вересня 1967 року по 12 грудня 1968 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2010 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що 18 грудня 2006 року Управлінням пенсійного фонду України в м Іллічівську Одеської області ОСОБА_4 призначено пенсію за віком за списком №2 згідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в розмірі 801,71 грн. (а с.19).

При призначенні пенсії відповідачем не зараховано до страхового стажу період навчання ОСОБА_4 в Одеському фінансовому технікумі з 01 вересня 1967 року по 12 грудня 1968 року, оскільки, одночасно в період навчання з 13 грудня 1968 року по 15 лютого 1971 року він працював на Іллічівському заводі ЖБК (а.с.4, 6-13).

За заявою ОСОБА_4 від 03 жовтня 2008 року та додатково наданої ним архівної довідки №454 від 25 вересня 2008 року, що підтверджує період навчання, відповідачем зараховано до страхового стажу період з 01 вересня 1967 року по 12 грудня 1968 року та здійснено перерахунок пенсії (а.с 16).

ОСОБА_4 звертався із заявою до Управлінням пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про перерахунку пенсії з моменту її призначення, однак, йому було відмовлено.

Згідно п.4 ст. 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом до 01.01.2004 року, зараховуються до страхового стажу в порядку і на-умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується період навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року, до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 637 від 12.08.93 р.

Відповідно до п.8 вказаного Порядку час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

Таким чином, при зверненні ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області за призначенням пенсії, останнім було надано усі передбачені законодавством документи щодо часу навчання в Одеському фінансовому технікумі (диплом Ш-І №274700) достатні для зарахування цього періоду до страхового стажу.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги щодо зобов'язання перерахувати розмір призначеної пенсії є обґрунтованими.

Оскільки пільги, компенсації і гарантії, право на які передбачене чинним законодавством, є додатком до основних джерел існування, необхідною складовою конституційного права на забезпечення життєвого різня (ст.ст.46,48 Конституції України), тому суд вважає, що соціальний захист не може бути обмежено і строк позовної давності не поширюється на соціальні виплати.

При таких обставинах позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є не обґрунтовані і не підлягають задоволенню.

Колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 183-2, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області на Постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2010 року по справі № 2-а-753/10/1511 року, - залишити без задоволення.

Постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3