Справа № 802/3866/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 березня 2016 р. Справа № 802/3866/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, за участю секретаря судового засідання Могиль Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні (без технічної фіксації) клопотання про витребування документів та зупинення провадження у справі

за позовом: приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія"

до: Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПрАТ "ПК "Поділля"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПрАТ "ПК "Поділля" про визнання протиправним та скасування рішення.

Через канцелярію суду за вх.№5542 від 23.03.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шийко Валентини Борисівни паспортні дані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що свідчить про реєстрацію їх місця проживання, які були отримані нотаріусом під час реєстрації права власності №11074994 від 20.02.2014 року. Крім того, остання просила витребувати у ПрАТ "ПК "Поділля" копію договору оренди щодо земельної ділянки, кадастровий НОМЕР_1, площею 2,3138 га, та копії документів на підставі яких було укладено відповідний договір оренди із власниками земельної ділянки та зупинити провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що для належного повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про спір, представник позивача направляла на їх адреси позовні заяви з додатками та уточнення позовних вимог. Однак кореспонденція повернулась з відміткою: "за вказаною адресою не проживає". З метою з`ясування місця реєстрації третіх осіб, що є власниками земельної ділянки, за кадастровим НОМЕР_1, представник позивача заявила дане клопотання, яке просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині витребування доказів з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі і обов'язок суб'єкта владних повноважень доказувати правомірність своїх дій чи рішень, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що такі докази мають суттєве значення для розгляду справи та вирішення спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса та ПрАТ "ПК "Поділля" інформацію та документи, зазначені у клопотанні.

Вирішуючи клопотання в частині зупинення провадження у справі, суд зважає на таке.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що отримання витребуваних судом документів потребує певного періоду часу, а строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, надавши виконавцям достатній строк для направлення витребуваних документів суду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шийко Валентини Борисівни паспортні дані з відміткою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які були подані при оформленні права власності №4738266 від 20.02.2014 згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: бланк серії ВТТ №177804, виданий 20.02.2014 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним №11074994 від 20.02.2014 року).

Витребувати у ПрАТ "ПК "Поділля" копію договору оренди із власниками земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_1, площею 2,3138 га, та копії документів на підставі яких було укладено відповідний договір оренди земельної ділянки із ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Строк виконання даної ухвали встановити до 07.04.2016 року.

Провадження у справі зупинити до 07.04.2016 року.

Наступне судовий розгляд адміністративної справи призначити на 07.04.2016 року о 13:00 в залі судових засідань №4.

В разі невиконання вимог даної ухвали без поважних причин, судом будуть вживатися заходи примусового вилучення документів.

Ухвала суду в частині витребування матеріалів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна