Справа № 804/1358/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2016 р. справа 804/1358/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-АН» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сакалюк С.Г., Відділу державної реєстрації Речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілія» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-АН» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сакалюк С.Г., Відділу державної реєстрації Речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілія» в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сакалюк С.Г. щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілія» на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 87а та складається з наступного: літ.А-2 І та ІІ етапи будівництва - будівля під магазин будівельних матеріалів площею 2033,5 кв.м., літ.А-2 прибудова до магазину будівельних матеріалів площею 1957,2 кв.м., літ.В навіс, літ.Г навіс, № 2, 5, 6 огородження, І, ІІ замощення, загальною площею 3990,7 кв.м.;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації Речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області скасувати реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілія» на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 87а та складається з наступного: літ.А-2 І та ІІ етапи будівництва - будівля під магазин будівельних матеріалів площею 2033,5 кв.м., літ.А-2 прибудова до магазину будівельних матеріалів площею 1957,2 кв.м., літ.В навіс, літ.Г навіс, № 2, 5, 6 огородження, І, ІІ замощення, загальною площею 3990,7 кв.м., яку було здійснено на підставі свідоцтва про право власності номер САК № 508819, виданого 01.10.2015 року Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У супереч зазначеному у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Позивач оскаржує дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сакалюк С.Г. щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛІЯ» на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 87а, однак не зазначив коли саме було вчинено вказану реєстраційну дію та не надано доказів вчинення даної дії.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У копіях позовної заяви відсутня дата їх підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частина 3 статті 48 КАС України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов подано директором ТОВ «Гермес-АН» - ОСОБА_2, але оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_2 на право подання позовної заяви від імені ТОВ «Гермес-АН» до позовної заяви не додано.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-АН» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сакалюк С.Г., Відділу державної реєстрації Речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілія» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 28 березня 2016 р. для усунення недоліків позовної, а саме:

- зазначити електронну адресу сторін, якщо така відома;

- зазначити коли саме було вчинено вказану реєстраційну дію та надати докази вчинення такої дії;

- надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на право подання позовної заяви від імені ТОВ «Гермес-АН».

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова