Справа № 569/1971/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1971/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії звернулась ОСОБА_1

До початку розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання за наслідками розгляду Конституційним Судом України конституційного подання 49 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень п.12 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року №213-VІІІ в частині зупинення виплати призначених пенсій працюючим державним службовцям (за період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року); Верховним Судом України клопотання Рівненського міського суду стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень п.п.2 п.22 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24 грудня 2015 року №911- VІІІ в частині зупинення виплати призначених пенсій працюючим державним службовцям (за період із 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року).

В судовому засіданні позивач просила суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної адміністративної справи є неможливим до розгляду

вищезазначених клопотань, що в свою чергу може вплинути на порушення законних прав та інтересів сторін по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до вирішення питання за наслідками розгляду Конституційним Судом України конституційного подання 49 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень п.12 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року №213-VІІІ в частині зупинення виплати призначених пенсій працюючим державним службовцям (за період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2