Справа № П/811/284/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

24 березня 2016 року Справа № П/811/284/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про скасування рішення-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- скасувати рішення реєстратора ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35123188, номер запису 64400 в книзі 180, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 05.11.2012 року, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу № 6644 від 19.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П.;

- скасувати рішення реєстратора ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно - квартиру, будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35123188, номер запису 64400 в книзі 180, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 02.10.2012 року, підстава виникнення права власності: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Кіровоградською міською радою 27 вересня 2012 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3.1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 1102,40 грн. Однак, в матеріалах справи міститься оригінал квитанції № QS01 від 22.03.2016 року на суму 487,20 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 615,20 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом надання доказів сплати судового в повному розмірі та уточнення змісту позовних вимог до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 квітня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула