overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/798/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/798/16-а
Провадження №2-а/132/26/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі, Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі, Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 5 квітня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 5 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 135/884/16-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/884/16-а
Провадження № 2-а/135/13/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28.03.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., отримавши на розгляд матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду із позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 13:00 год. 08.04.2016 року в залі судових засідань № 1 Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Радянська, 13. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 08.04.2016 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 08.04.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 139/261/16-а
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/261/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2016 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтинанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову нінспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтинанта поліції ОСОБА_2 серії ПС2 № 165705 від 23.03.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомчий Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтинанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 05 квітня 2016 року о 14 годині з участю сторін.

Витребувати із сектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їх процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що до зазначеного строку судового засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Добровольського В.В.

Суддя :
Справа № 139/260/16-а
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 139/260/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 березня 2016 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити відповідача, що він в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, копії позову та доданих документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позов або неподання заяви про визнання позову, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження здійснюватиметься суддею Добровольським В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-6918/11
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6918/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі №2а-6918/11,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.06.2011 по адміністративній справі №2а-6918/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про зобовязання проведення перерахунку пенсії потерпілому внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Свої вимоги мотивує тим, що в даній постанові було допущено описку в першому абзаці мотивувальної частини, а саме: прізвище та ініціали померлого помилково вказано - "ОСОБА_2М.", замість правильного ОСОБА_3 Просить виправити допущену описку.

В судове засідання ніхто не зявився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Переглянувши матеріали адміністративної справи №2а-6918/11 судом встановлено, що в постанові Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.06.2011 року дійсно допущено описку і в першому абзаці мотивувальної частини постанови суду прізвище та ініціали померлого помилково вказано - "ОСОБА_2М.", замість правильного ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі №2а-6918/11 задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.06.2011 року по адміністративній справі №2а-6918/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про зобовязання проведення перерахунку пенсії потерпілому внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини постанови суду прізвище та ініціали померлого замість - "ОСОБА_2М.", вказати ОСОБА_3 Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя:
Справа № 139/259/16-а
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 139/259/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 березня 2016 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити відповідача, що він в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, копії позову та доданих документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позов або неподання заяви про визнання позову, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження здійснюватиметься суддею Добровольським В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 148/500/16-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/500/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненської сільської ради Тульчинського району про оскарження та скасування рішення сільради,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Зарічненської сільської ради Тульчинського району про оскарження та скасування рішення сільради підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, оплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської сільської ради Тульчинського району про оскарження та скасування рішення сільради і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 12.04.2016 на 10 год. год. 30 хв..

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1.А.;

- відповідача - представника Зарічненської сільської ради Тульчинського району.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 152/1410/13-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1410/13-а
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Славінська Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправними та незаконними дій управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправними та незаконними дій управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою суду від 3.07.2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 16.07.2013 року.

16.07.2013 року, згідно ухвали суду, задоволено заяву начальника УПФУ у Шаргородському районі ОСОБА_2 про відвід судді Соколовської Т.О. та справа передана в провадження судді Гаврищука А.В.

Ухвалою від 31.07.2013 року задоволено самовідвід судді Гаврищука А.В. і справа передана в провадження судді Строгого І.Л.

Ухвалою суду від 13.08.2013 року задоволено самовідвід судді Строгого І.Л. Справа передана в провадження судді Славінської Н.Л.

Справа підлягає призначенню в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання у справі № 152/1410/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправними та незаконними дій управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці призначити на 14 годину 23 серпня 2013 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Запропонувати відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області подати в строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/740/16-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/740/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дію підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та оплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дію і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 12.04.2016 року на 14 год..

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- відповідача - представника Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 127/5957/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5957/16-а
Провадження № 2-а/127/262/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначеної норми, позивачем до адміністративного позову не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не надано доказів, які б давали підстави звільнити позивача від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги те, що позивач не сплатив судовий збір даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 127/5397/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5397/16-а
Провадження № 2-а/127/236/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 18.03.2016 року по вищевказаній справі розгляд справи було призначено в порядку скороченого провадження.

Судом було отримано заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення судового засідання для надання особистих пояснень.

Суддя, ознайомившись з наданою заявою та матеріалами справи прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Судове засідання призначити на 12.04.2016 року на 09:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. № 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :