Справа № 813/6202/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2016 року № 813/6202/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення,-

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним рішення державної реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю літ. "Г-1", загальною площею 33,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправним рішення державного реєстратора державної реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю літ. "Г-1", загальною площею 33,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає, що позивачем не подано документу про сплату судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 551,20 грн.

Суддя наголошує, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну з вимог.

У позовній заяві позивачем зазначено про те, що він є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, на підтвердження чого долучив копію посвідчення серії Є № 085015, що на думку позивача звільняє його від сплати судового збору.

З приводу підстав звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Пунктами 8, 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, а також інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Згідно ст. 4 "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність вказаного Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Як вбачається із позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати протиправним рішення державної реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, тобто спір стосується визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за третьою особою, і жодним чином не стосується питання соціального захисту позивача.

Крім того, суддя зазначає, що позивачем не долучено до позовної заяви доказів того, що він є інвалідом Великої Вітчизняної війни чи членом сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняною до них у встановленому порядку.

Щодо покликання позивача на преюдиційність обставин, встановлених ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.01.2015 року у справі №442/4840/14, якою його звільнено від сплати судового збору, суддя зазначає, що ч. 1 ст. 72 КАС України стосується тих обставин, які встановлені рішенням іншого суду при розгляді ним справи по суті, а не при вирішенні питань процесуального характеру.

Також, в позовній заяві позивачем заявлено вимоги про забезпечення доказів шляхом витребування від реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області оригіналу рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за ОСОБА_3 право власності на нежитлову будівлю літ. № "Г - 1", площею 33,9 кв. м, що знаходиться у АДРЕСА_1 та всіх матеріалів з приводу його прийняття, а також про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії вказаного рішення.

У зв'язку з чим, суддя зазначає, що згідно п.п. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 413,40 грн..

Однак, позивачем в супереч вищенаведеному не подано документу про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору, його розстрочення або відстрочення.

Підсумовуючи вищенаведене, суддя зазначає, що позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 квітня 2016 року для усунення вказаного в мотивувальній частині ухвали недоліку шляхом долучення доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Роз'яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.