overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-23674/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як «Дитині війни» задоволено частково.

На зазначене рішення подано апеляційну скаргу. Також відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущений, оскільки дані про час отримання копії рішення в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

У зв'язку з цим та на підставі Закону України Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як «Дитині війни».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-23674/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як «Дитині війни»ї, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою УПФУ у Валківському районі Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як «Дитині війни» призначити до апеляційного розгляду на 10-00 годину 21 листопада 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-24024/11
Суддя: Солодков А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Валківському районні Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районні Харківської області про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2011 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Валківському районні Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Валківському районні Харківської області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районні Харківської області про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», призначити до апеляційного розгляду на 14.15 годину 18 листопада 2011 року в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 723/843/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/843/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29 березня 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріал за скаргою ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою до державного інспектора сільського господарства у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 04 квітня 2016року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі в строк до 04 квітня 2016року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 725/1352/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1352/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

29.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 квітня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 130/422/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

29.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Райчук Б.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати незаконною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області щодо не перерахунку адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що мала бути виплачена сім»ї ОСОБА_1 з 01.09.2015 року.

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області здійснити перерахунок та виплату сім»ї ОСОБА_1 адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 01.09.2015 року з врахуванням отриманих сум ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят однієї) грн.. 20 коп. присудити за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1.

На постанову суду сторонами протягом десяти днів з дня отримання повного її тексту може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повний текст постанови буде виготовлено у строк до 02.04.2016 року.

Суддя:
Справа № 130/403/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

25.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі про ви знання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала письмові заперечення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позвов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі про ви знання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п' яти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель
Справа № 130/603/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши виконання вимог статей 99, 100, 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.03.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнання неправомірними дій Управління ПФУ у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області щодо утримання з пенсії ОСОБА_1 в ході виконання постанови Жмеринського міськрайонного суду від 24.09.2015 року по справі №130/2366/15-а сум індексації пенсії з 24.02.2015 року, перевизначення базового місяця та подальшого зменшення розміру індексації пенсійної виплати, та зобовязання відповідача повернути ОСОБА_1 безпідставно утриману з 24.02.2015 року частину пенсії у вигляді її індексації та відновити без перевизначення базового місяця індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за наслідком усунення недоліків він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду, а також, що відповідно до вимог ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 133/646/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

28.03.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням фактичного заробітку відповідно до законодавства, яке діяло на час її призначення та виплатити різницю в пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням фактичного заробітку відповідно до законодавства, яке діяло на час її призначення та виплатити різницю в пенсії .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням фактичного заробітку відповідно до законодавства, яке діяло на час її призначення та виплатити різницю в пенсії не має.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням фактичного заробітку відповідно до законодавства, яке діяло на час її призначення та виплатити різницю в пенсії .

Призначити попереднє судове засідання на 16:00 годину 11.04.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м. Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 28.03.2016
Справа № 135/727/16-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № № 135/727/16-а
Провадження у справі № 2-а/135/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №28 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгород та Мукачево ДПП Рущака Ігоря Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №28 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгород та Мукачево ДПП рядового поліції Рущака Ігоря Васильовича щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпА неправомірними.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2№729551 від 27 лютого 2016 року інспектора роти №28 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгород та Мукачево ДПП Рущака Ігоря Васильовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя