Справа № 206/1509/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №206/1509/16-а
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18.03.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора 8 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Інспектора 8 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови.

Перевіривши матеріали справи суд доходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до ст.99 КАС України Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення позивача по адміністративної відповідальності було складено 29.01.2016 року у присутності позивача. Позивач відмовилася отримати копію постанови, про що свідчить відповідна відмітка та підписи понятих на постанові.

Копія оскаржуваної постанови була направлена позивачу поштою 05.02.2016 року та доставлена адресату 06.02.2016 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с.4) та відомостями з офіційного Інтернет сайту ДП «Укрпошта» http://ukrposhta.ua.

Оскільки позивач відмовилася від отримання копії постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності відразу після її винесення, суддя не приймає до уваги її послання про те, що строк на оскарження постанови у неї починається з моменту її отримання поштою, а саме з 12.03.2016 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду та не знаходить підстав для визнання причин пропуску поважними, у звязку з чим вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора 8 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в порядку і строках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя О.П.Румянцев