Справа № 668/4762/16-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4762/16-а

Пров. №2-а/668/59/16

25.03.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Херсоні рядового Нікіфорова Максима Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Херсоні рядового Нікіфоровим М.В. від 21.03.2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та закрити провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на наявність факту адміністративного правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.03.2016 року винесена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектором патрульної поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Херсоні рядовим Нікіфоровим М.В. 21.03.2016 року відносно позивача було винесено постанову серії ПСЗ № 062834 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

З матеріалів постанови у справі про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач порушив п. 18.1 ПДР, а саме, 21.03.2016 року о 13-00 год. у м.Херсон по вул. 49 Гвардійської дивізії, 4А, керуючи транспортним засобом Hyundai Santafe д/н НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам.

П. 18.1 Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення правил проїзду пішохідних переходів.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено, що позивач, керуючи транспортним засобом Hyundai Santafe д/н НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не порушував Правил дорожнього руху.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано доказів підтверджуючих наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та в оскаржуваній постанові по справі про адміністративне правопорушення інспектором патрульної поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Херсоні рядовим Нікіфоровим М.В. не зазначено даних про пішоходів, яким було створено перешкоду та небезпеку під час їх руху по нерегульованому пішохідному переходу, суд вважає, що позовні вимоги в частині скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 062612 від 21.03.2016 року є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Вимоги позивача в частині закриття провадження по справі не підлягають задоволенню як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 7, 70-72, 159-163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затвердженими Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Херсоні рядового Нікіфорова Максима Віталійовича серії ПСЗ № 062834 від 21.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.