overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2632/08
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2632/08

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-2632/08

27 січня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. 260 КАС України

за заявою Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про видачу дубліката виконавчого листа

в адміністративній справі за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшли заяви Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дублікат виконавчого листа .

Вищезазначена заява відповідає вимогам ст. 260 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 260, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяв про видачу дублікат виконавчого листа у справі №2-а-2632/08 на 06 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі та державному виконавцю.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 826/3534/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3534/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2016 року місто Київ №826/3534/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

публічного акціонерного товариства "Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня"

про

стягнення заборгованості в сумі 66 822,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня" про стягнення заборгованості у розмірі 66 822,53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016 №826/3534/16 позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач належним чином повідомлений про зміст ухвали від 10.03.2016 №826/3534/16. Ухвала вручена позивачеві 16.03.2016, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31.03.2016 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016 №826/3534/16, недоліки позову не усунуто.

Станом на 31.03.2016 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016 №826/3534/16 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 825/524/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/524/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Костирка Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління служби безпеки України в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 06 квітня 2016 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 805/66/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"30" березня 2016 р. справа №805/66/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.

секретар Челахова О.О.

за участю: позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - Гуценко Т.О. довіреність № 27/10-10 від 19.01.2016 року, Дундара В.В., № 26/10-10 від 19.01.2016 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року у справі № 805/66/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування наказу від 11 вересня 2015 року № 2152/1 «Про звільнення працівників органів юстиції» в частині звільнення ОСОБА_2 та поновлення на посаді,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року у справі № 805/66/16-а - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року у справі № 805/66/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування наказу від 11 вересня 2015 року № 2152/1 «Про звільнення працівників органів юстиції» в частині звільнення ОСОБА_2 та поновлення на посаді - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування наказу від 11 вересня 2015 року № 2152/1 «Про звільнення працівників органів юстиції» в частині звільнення ОСОБА_2 та поновлення на посаді - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11 вересня 2015 року № 2152/1 «Про звільнення працівників органів юстиції» в частині звільнення ОСОБА_2

Поновити ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку з 11 вересня 2015 року.

Вступна та резолютивна частини постанови складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 березня 2016 року. Повний текст постанови буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 4 квітня 2016 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 819/1284/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1284/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1284/14-a

08 квітня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.169 КАС України за

заявою територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2014 року про розстрочення виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі № 819/1284/14-а розстрочено виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2008 року у справі № 2-а-4130/08.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2014 року про розстрочення виконання постанови суду на 09.04.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 826/12550/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мар’янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Національної телекомпанії України за участю третіх осіб – Адміністрації Президента, Міністерства інформаційної політики України, Кабінету Міністрів України про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Національної телекомпанії України за участю третіх осіб – Адміністрації Президента, Міністерства інформаційної політики України, Кабінету Міністрів України про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

В судовому засіданні, призначеному на 28.03.2015 року, судом розглянуто клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України в зв’язку з досягненням сторонами примирення.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що між представниками позивача та відповідача було проведено переговори щодо усунення вказаних порушень та примирення сторін у справі №82612550/15 шляхом укладання відповідної Мирової угоди та Плану усунення недоліків від 09.12.2015 р., які визначають строки та порядок усунення НТКУ, визначених в акті №114 (з урахуванням вже усунутих) порушень.

Представник позивача зазначив, що вирішення питання щодо закриття провадження у справі залишає на розсуд суду.

Представники Адміністрації Президента та Кабінету Міністрів України підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст.157,160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Національної телекомпанії України за участю третіх осіб – Адміністрації Президента, Міністерства інформаційної політики України, Кабінету Міністрів України про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/4871/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2016 року м. Київ № 826/4871/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, управління поліції Шевченківського району Головного управління Національної поліції України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №197 о/с від 29.02.2016 р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, управління поліції Шевченківського району Головного управління Національної поліції України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №197 о/с від 29.02.2016 р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення їх відповідачам.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для вручення відповідачам.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, управління поліції Шевченківського району Головного управління Національної поліції України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №1977 о/с від 29.02.2016 р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2-а-2433/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2433/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 2-а-2433/10/1970

04 вересня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. перевіривши виконання вимог ст.264 КАС України

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Шумському районі

про заміну сторони виконавчого провадженення

в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 8465,09 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Шумському районі про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-2433/10/1970 на 09 вересня 2015 року о 15:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а-3391/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 2-а-3391/10/1970

21 вересня 2015 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В., перевіривши вимог ст. 169 КАС України

за заявою Приватного підприємства "Едем"

про виправлення описок в судовому рішенні

у справі за позовом приватного підприємства «Екер» до Тернопільської районної державної адміністрації, обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Едем Сто», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування та визнання нечинними розпоряджень голови Тернопільської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязання Тернопільської районної державної адміністрації, районного відділу Держкомзему та ДП філію ДЗК вчинити необхідні дії для оформлення ПП. «Екер»правовстановлюючих документів на земельну ділянку 0,9 га на території Великогаївської сільської ради за межами населеного пункту, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 року Тернопільським окружним адміністративним судов винесено постанову у справі №2-а-3391/10/1970 за позовом Приватного підприємства "Едем" до Тернопільської державної адмінстрації, ОК "Садове товариство "Едем Сто" про скасування та визнання нечинними розпоряджень голови Тернопільської РДА визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання вчинити дії, при ознайомлені з якою, виявлено описки у кадастрових номерах спірних земельних ділянок.

Представником позивача 18.09.2015 року через канцелярію суду подано заяву про випралення описок у судовому рішенні.

Відповідно до п.1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення описок у судовому рішенні у справі №2-а-3391/10/1970 на 23 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 826/28219/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2016 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.