Справа № 805/12022/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ К/800/17154/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ДПІ) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі № 805/12022/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» (далі - Товариство) до ДПІ,

про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У 2013 році Товариство звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ № , № , № , № від 12.09.2012, № , № , № , № , № , № від 23.11.2012 щодо збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість, податку на прибуток і зменшення сум від'ємних значень.

14 січня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року, позов задоволено.

Податкові повідомлення-рішення ДПІ № , № , № , № від 12.09.2012, № , № , № , № , № , № від 23.11.2012 визнані недійсними та скасовані.

У березні 2014 року ДПІ звернулася з касаційною скаргою про скасування постанови Донецького окружного адміністративного суду та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду і ухвалення нової постанови про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження у зазначеній адміністративній справі та витребувана справа з Донецького окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням невстановленими особами будівлі Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 805/12022/13-а були втрачені.

11 січня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрите провадження з відновлення втраченого судового провадження.

1 лютого 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду провадження з розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження закрито із-за недостатності матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа № 805/12022/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень втрачена і у відновленні втраченого провадження судом відмовлено, здійснити касаційний перегляд судових рішень неможливо.

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі № 805/12022/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.