overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4/50-1144
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4/50-1144

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 4/50-1144

28 вересня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дочірнього підприємства «Шумський Торфзавод» Державного підприємства «Поділляторф» про стягнення заборгованості, суд, –

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008 року постановою Господарського суду Тернопільської області стягнуто з дочірнього підприємства «Шумський Торфзавод» Державного підприємства «Поділляторф» на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 2607,85 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

14 вересня 2015 року представник Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся з заявою до Господарського суду Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку із зміною місця знаходження відповідача, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження як боржника з дочірнього підприємства «Шумський Торфзавод» Державного підприємства «Поділляторф», код 21161397 на Державне підприємство «Поділляторф», код 02968875.

22 вересня 2015 року Господарським судом Тернопільської області дану справу передано до Тернопільського окружного адміністративного суду за підсудність.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ст. 264 КАС України, суд може замінити сторону виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи.

Суд вважає, що поскільки дана заява є аргументована та підтверджена документально то її слід задовольнити.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження як боржника з Дочірнього підприємства «Шумський Торфзавод» Державного підприємства «Поділляторф», код 21161397 на Державне підприємство «Поділляторф», код 02968875, с. Кути, Шумського району, Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 822/350/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/350/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10.03.2016 року позовну заяву УПФУ в Летичівському районі до сільськогосподарського товариства "Ярославка" про стягнення заборгованості залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору.

На усунення недоліків, позивачем був наданий до суду тимчасовий кошторис на 1 квартал 2016 року УПФУ в Летичівському районі, яким не передбачені видатки на оплату судового збору.

Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Разом з тим, суд, враховуючи майновий стан позивача, забезпечуючи йому право на доступ до суду, а також керуючись принципом рівності учасників судового розгляду, вважає можливим на підставі ч. 1 ст. 88 КАС України відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення у цій справі.

Згідно із ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославка" про стягнення заборгованості.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі оплату судового збору за подання цього позову до прийняття судом рішення у цій справі.

Призначити судове засідання на 11.04.2016 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 826/11020/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» до державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві, про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 12 квітня 2016 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 825/3211/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2016 року Чернігів Справа № 825/3211/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

представника позивача - Тихоновського Д.М,

представника відповідача - Мозирко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Глорія" до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути визтрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 05.04.2016 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Малому приватному підприємству "Глорія" відмовити в задоволенні позову.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 819/2623/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/2623/15

16 жовтня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" надати додаткову інформацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вкладника ОСОБА_2 стосовно здійснення їй виплати по частковому відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) від 07 жовтня 2014 року на суму 500 (пятсот) грн. та договору від 07 жовтня 2014 року на суму 50 (пятдесят) євро та на ОСОБА_3 стосовно здійснення йому виплати по частковому відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) від 08 жовтня 2014 року на суму 500 (пятсот) грн.

В задоволенні решту позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/3356/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3356/15

05 листопада 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" до Держаного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 16 листопада 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 16 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М. П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 826/17193/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 року у справі за адміністративним позовом Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2016 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 819/3274/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3274/15

23 жовтня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 16 листопада 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 16 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М. П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № н/822/1763/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/1763/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

29 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/1763/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про перегляд судового рішення по справі № 822/1763/15 подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі. Призначити судове засідання на 11.04.2016 р. о 15:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 819/3184/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/3184/15

23 листопада 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про скасування постанови, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 159-163 КАС України, Законом України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001р., № 2344, «Положенням про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів» затвердженого наказом Міністерства транспорту та звязку України від 07.06.2010 року № 340, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області № 035915 від 01.09.2015р. - скасувати.

Стягнути з державного бюджету в користь ОСОБА_1, ( с. В. Ходачків, Козівського району, Тернопільської області, код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/3249/15
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/3249/15

22 грудня 2015 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, суд,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_1, а саме рішення державного реєстратора № 24559881 від 18.09.2015 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень - скасовано та зобовязано реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області здійснити державну реєстрацію права власності на 7/25 частин садиби (житлового будинку), що розташований за адресою: вул. Глибока, 55, в м. Тернопіль відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.08.2011 року по справі № 2-3765/11 та внести відповідний запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

02 грудня 2015 року позивачка звернулася з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в резулятивній частині рішення замінити текст з «Зобовязати реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області здійснити державну реєстрацію права власності на 7/25 частин садиби (житлового будинку), що розташований за адресою: вул. Глибока, 55, в м. Тернопіль відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.08.2011 року по справі № 2-3765/11 та внести відповідний запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно» на «Зобовязати реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області здійснити державну реєстрацію права власності на частину садиби (житлового будинку індивідуального житлового фонду), що розташований за адресою: вул. Глибока, 55/1, в м. Тернопіль за ОСОБА_1».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, а саме змінити адресу в тексті з "вул. Глибока, 55" на "вул. Глибока, 55/1".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні від 03.11.2015 року по справі № 819/3249/15-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, а саме в резулятивній частині рішення замінити адресу з "вул. Глибока, 55" на "вул. Глибока, 55/1".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.