overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/5061/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання нечинним п.3 Положення «Про порядок надання земельних ділянок учасникам антитерористичної операції на сході України»затвердженого рішенням ОСОБА_3 міської ради №1631 від 29 січня 2015 року, зобов»язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради про визнання нечинним п.3 Положення «Про порядок надання земельних ділянок учасникам антитерористичної операції на сході України» затвердженого рішенням ОСОБА_3 міської ради №1631 від 29 січня 2015 року, зобов»язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, стягнення моральної шкоди

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення з відповідача моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву в частині стягнення з відповідача моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання нечинним п.3 Положення «Про порядок надання земельних ділянок учасникам антитерористичної операції на сході України»затвердженого рішенням ОСОБА_3 міської ради №1631 від 29 січня 2015 року, зобов»язнання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 448/351/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/351/16-а
Провадження № 2-а/448/32/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Харвіндер Сінґх,

перекладача Малхотра Діпанкар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Харвіндер Сінґх про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Харвіндер Сінґх (Harwinder Singh), ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затриматигромадянина ОСОБА_2 Харвіндер Сінґх (Harwinder Singh), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.Є.Стецик

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 16.00 год. 31.03.2016 року
Справа № 447/141/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/16/16
Справа №447/141/16-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

25.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання призначити пенсію ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на пять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області від 19.06.2015 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи від дня його звернення з відповідною заявою -11 червня 2015 року, зарахувавши період роботи слюсарем ремонтником в РБМУ №3 тресту «Південзахідхімрембудмонтаж» з 26 січня 1982 року по 20 липня 1982 року і з 15 грудня 1982 року по 1 липня 1986 року і з 15 жовтня 1986 року по 14 травня 1991 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 448/349/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/349/16-а
Провадження № 2-а/448/30/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Стецик Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Терміндер Сінґ,

перекладача Малхотра Діпанкар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Терміндер Сінґпро примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Терміндер Сінґ (Terminder Singh), ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затриматигромадянина ОСОБА_2 Терміндер Сінґ (Terminder Singh), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є.Стецик

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 16.00 год. 31.03.2016 року
Справа № 448/367/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/367/16-а
Провадження № 2-а/448/35/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Аналінгам Аджентан,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Аналінгам Аджентан про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Аналінгам Аджентан (Analingam Ajentan), ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затриматигромадянина ОСОБА_3 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Аналінгам Аджентан (Analingam Ajentan), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.Є.Стецик

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 16.00 год. 01.04.2016 року
Справа № 448/348/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/348/16-а
Провадження № 2-а/448/29/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Стецик Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Навйот Сінґ,

перекладача Малхотра Діпанкар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Навйот Сінґпро примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Навйот Сінґ (Navjot Singh), ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затриматигромадянина ОСОБА_2 Навйот Сінґ (Navjot Singh), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.Є.Стецик

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 16.00 год. 31.03.2016 року
Справа № 448/368/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/368/16-а
Провадження № 2-а/448/36/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Крішнасами Прадап,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Крішнасами Прадап про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Крішнасами Прадап (Krishnasamy Pradahp), ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затриматигромадянина ОСОБА_3 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Крішнасами Прадап (Krishnasamy Pradahp), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.Є.Стецик

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 16.00 год. 01.04.2016 року
Справа № 2а-829/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-829/2011
У Х В А Л А

01.04.2016 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Боршівської сільської ради, центру державного земельного кадастру в Перемишлянському районі про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною, про визнання рішення незаконним, про визнання Державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та про зобовязання органу місцевого самоврядування до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Боршівської сільської ради, центру державного земельного кадастру в Перемишлянському районі про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною, про визнання рішення незаконним, про визнання Державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та про зобовязання органу місцевого самоврядування до вчинення дій.

Ухвалою судового засідання від 15.11.2012 року, зупинено провадження по справі до ирішення Апеляційним судом Львівської області справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду на цивільну справу за позовом прокурора Перемишлянського району в інтересах Боршівської с/р до ОСОБА_1, третіх осіб управління держкомзему в Перемишлянському районі, Головного управління Держкомзему у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.10.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

У відповідності до ст.156 ч.6 КАС України, провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинення

З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боршівської сільської ради, центру державного земельного кадастру в Перемишлянському районі про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною, про визнання рішення незаконним, про визнання Державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та про зобовязання органу місцевого самоврядування до вчинення дій- відновити.

Призначити судове засідання на 12.00 год. 13 квітня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перемишлянський районний суд Львівської області ОСОБА_3
Справа № 463/1352/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2016 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №3 батальойну №4 Управління патрульної служби в м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача інспектора ПП роти №3 батальойну №4 Управління патрульної служби в м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з позовної заяви, така подана з порушенням вимог ч. 3 ст.50 КАС України, а саме позов пред»явлено не до суб»єкта владних повноважень, а лише до інспектора ПП роти №3 батальойну №4 Управління патрульної служби в м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

А тому у відповідності до вимог ст. 106, 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали допущених при її подачі.

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №3 батальойну №4 Управління патрульної служби в м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 15.04.2016 року про які зазначено в описовій частині ухвали.

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 1319/10302/2012
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.10.2012р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 462028 про включення до списку виборців,-

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 462028 про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 25.10.2012р. о 16:40 год. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 448/350/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/350/16-а
Провадження № 2-а/448/31/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача Малхотра Діпанкар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Naveen Chopra), ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затриматигромадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Naveen Chopra), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.Є.Стецик

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 16.00 год. 31.03.2016 року