Справа № 701/61/16-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 701/61/16-а
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Літвіної Н.М.

Суддів Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністратзивним позовом до Виконавчого комітету Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області про скасування рішення.

Одночасно з поданням позову позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року клопотання позивача було задоволено.

Зупинено дію рішення Виконавчого комітету Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області № 77 від 23 грудня 2015 року.

На вказану ухвалу суду, особа, яка не брала участі у справі, однак яка вважає, що її права та законні інтереси порушені - ОСОБА_3, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову в повному обсязі.

18 березня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження, мотивуючи тим, що 15 березня 2016 року постановою Маньківського районного суду Черкаської області було задоволено її позов та визнано дії виконавчого комітету Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області при винесенні рішення №77 «Про надання дозволу на перепланування та переобладнання житлового будинку по АДРЕСА_1» від 23 грудня 2015 року протиправними та скасовано дане рішення. На думку позивача у зв»язку з прийняттям рішення у справі провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року про вжиття заходів забезпечення позову підлягає закриттю.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 157 КАС України визначено підстави для закриття провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 118 КАС України - якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з аналізу вказаних норм, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, оскільки прийняття рішення судом першої інстанції не є підставою для закриття провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 193, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛ И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області про скасування рішення - відмовити

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.