overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10355/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

31.01.2011 року № 2а-10355/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Новосада В.М.

представників

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився,

від третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова до ОСОБА_3 з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Львівській області про стягнення податку, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Галицькому районі м.Львова звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 43570 грн. 00 коп.

Відповідач подав до суду клопотання у якому просить суд зупинити провадження у даній справі.

Представник відповідача та третьої особи проти зупинення провадження у справі заперечив, в задоволенні клопотання просить відмовити.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2011 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

А тому, враховуючи те, що позивач у даній справі просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у звязку з першою реєстрацією транспортного засобу, правомірність проведення якої оскаржується в судовому порядку, у суду наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.,160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №2а-268/11/1370.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-11351/10/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.02.2011 р. № 2а-11351/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Хоми О.П.,

судді Брильовського Р.М.,

судді Шинкар Т.І.,

з участю секретаря судового засідання Янчака П.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників: позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати протиправним наказ Державної митної служби України №2189-к від 24.11.2010 року в частині припинення з 25.11.2010 року його перебування на державній службі в митних органах України на посаді головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Краківець»Львівської митниці, зобовязати Львівську митницю поновити його на посаді головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Краківець»Львівської митниці та стягнути з Державної митної служби України на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні сторонами подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі для примирення строком на 1 місяць.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання про те, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 2а-11351/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до 21 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий cуддя Хома О.П.

Суддя Брильовський Р.М.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-9737/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

31.01.2011 року № 2а-9737/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Новосада В.М.

представників - не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 158880 грн. 00 коп.

Відповідач подав клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у даній справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позом ОСОБА_1 до Львівського ВРЕВ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання неправомірною та скасування первинної державної реєстрації автомобілів.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у звязку з першою реєстрацією транспортних засобів, правомірність проведення якої оскаржується в судовому порядку, у суду наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.,160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №2а-11787/10/1370.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-13370/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

24 листопада 2011 р. № 2а-13370/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря - Васильків О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові клопотання Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2 про забезпечення його адміністративного позову до гр.ОСОБА_3 про стягнення 12667,65 грн., -

в с т а н о в и в:

Військовий прокурор Львівського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Одночасно, просить суд накласти арешт на належне відповідачу майно за місцем його проживання.

Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, який не підлягає розширеному тлумаченню та не передбачає накладення арешту на майно та основні засоби, як форму забезпечення позову в адміністративних справах.

Забезпечуючи заявлений прокурором позов в такий спосіб, суд вийде за межі підстав забезпечення, передбачених статтею 117 КАС України, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в забезпеченні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2 про забезпечення його адміністративного позову до гр.ОСОБА_3 про стягнення 12667,65 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-13262/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М, розглянувши клопотання ТзОВ "Галміра" у справі

За позовом

ТзОВ "Галміра" до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області про скасування податкової вимоги № 67 від 25.02.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Галміра" звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкову вимогу та вжити судом заходів забезпечення позову відповідно до ст.117,118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України) шляхом зупинення дії податкової вимоги № 67 від 25.02.2011 р. про сплату боргу на суму 500 127,28 грн.

Вирішуючи заявлене клопотання, Суд керується ч.1 ст.117 КАС України, якою визначені підстави забезпечення позову, а саме: якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач не навів жодних фактичних обставин, які б могли вважатися підставою для вжиття заходів для забезпечення позову. Таким чином, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

Відмова в задоволенні клопотання про забезпечення позову не перешкоджає поданню такого клопотання повторно.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії податковї вимоги № 67 від 25.02.2011 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-346/12/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"12" січня 2012 р.р. № 2а-346/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 березня 2011 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про розшук майна боржника від 16 березня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви від 12.01.2012 року, її подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме позивачем не додано квитанції по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи те, що до позовної заяви позивачем не додано квитанції по сплаті судового збору, останню належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу строк до 25.01.12 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-269/12/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"10" січня 2012 р.р. № 2а-269/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

__10 січня 2012 року фізична особи підприємець ОСОБА_1 звернулась із позовної заявою у ОСОБА_2 окружним адміністративний суд до Державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позову та акту від 10.01.2012р., складеного працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, останню належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 23.01.12 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 2а-256/12/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-256/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"10" січня 2012 р.р. № 2а-256/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви КП «Сокальжитлокомунсервіс» до Державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області про визнання нечинним рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

____________ 10 січня 2012 року КП «Сокальжитлокомунсервіс»звернулось із позовної заявою у Львівський окружним адміністративний суд до Державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області про визнання нечинним рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок та розміри сплати судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір»від 01.11.2011р. Відповідно до ст..4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору в розмірі, меншому від передбаченого Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, останню належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву КП «Сокальжитлокомунсервіс»до Державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області про визнання нечинним рішення залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 23.01.12 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 2а-8880/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.01.2011 р. № 2а-8880/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Новосада В.М.

представників

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Франківському районі м.Львова звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 51681 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив, в задоволенні клопотання просить відмовити.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позом ОСОБА_3 до Управління ОСОБА_4 України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

А тому, враховуючи те, що позивач у даній справі просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у звязку з першою реєстрацією транспортних засобів, правомірність проведення якої оскаржується в судовому порядку, у суду наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.,160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №2а-794/11/1370.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк