Справа № 818/335/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2016 р. Справа № 818/335/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, просить визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Сумській області, викладене у листі від 29.09.2015 року № 12438Г/18-28-09-01-20 щодо відмови у виплаті йому відсотків, нарахованих банківською установою за час вибуття коштів із незаконного володіння, як упущену вигоду; стягнути з Державного бюджету України на його користь упущену вигоду за час вибуття коштів з його законного володіння.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Всупереч вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору. Суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки жодних обгрунтувань тяжкого матеріального становища, підтверджених доказами, позивач не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачем не надано доказів звернення до Головного управління ДФС у Сумській області із заявою про виплату упущеної вигоди та відповіді на таку заяву, яку він оскаржує. Не вказано також причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем в пункті 2 позовних вимог не зазначено суму, яку він просить стягнути на свою користь та не надано розрахунку такої суми. ОСОБА_1 заявлено вимоги до двох відповідачів, однак не викладено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно в строк до 06.04.2016 року подати до суду докази сплати судового збору в розмірі, встановленому законом, належним чином оформлену позовну заяву, докази на підтвердження позовних вимог та їх копії для відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення упущеної вигоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.04.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко