Справа № 812/136/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви

29 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/136/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 (сім) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1653,60 грн. (однієї тисячі шістсот п`ятдесяти трьох гривень 60 коп.).

15 березня 2016 року позивачем через канцелярію суду частково усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а саме надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 551,20 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 (сім) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривень 40 коп.).

28 березня 2016 року позивачем через канцелярію суду усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а саме надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1102,40 грн.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачем заявлено клопотання про виклик та допит в якості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Суд розглянувши вищевказане клопотання позивача вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись статтями 53, 65, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Луганський обласний військовий комісаріат.

Відкрите судове засідання призначити на 21 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 надати у судове засідання докази проходження військової служби у військовій частині ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 (якщо такі маються), дані щодо обліку проходження служби позивачем ОСОБА_1 (табелі обліку, видачі зброї, витяги з наказів тощо), (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зобов`язати третю особу надати письмовий відзив щодо заявленого позову з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів, надати суду засновницькі документи або витяги, які мають відношення до розгляду справи, дані щодо обліку частини НОМЕР_1 , дані про проходження служби ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Викликати у відкрите судове засідання, яке відбудеться 21 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1, в якості свідків по справі № 812/136/16 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача забезпечити явку вищевказаних свідків у відкрите судове засідання 21 квітня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова