Справа № 2-а-4347/11
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для звернення до

суду, відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

4 травня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Волювача О.В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі позову та матеріали позовної заяви до державтоінспектора групи АТ ВДАІ м. Комсомольська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВІ № 135120 від 22.10.2010 року та визнання її недійсною -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державтоінспектора групи АТ ВДАІ м. Комсомольська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВІ № 135120 від 22.10.2010 року і визнання її недійсною та заявою про поновлення строку подачі даної позовної заяви, посилаючись на те, що 22.10.2010 року відносно нього була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності ВІ № 135120, копію якої йому вручено не було. Рекомендованим чи звичайним листом не надіслано. Будь якими іншими засобами про прийняття такої постанови його не повідомили. Про набрання цієї постанови законної сили він дізнався лише з копії постанови про відкриття виконавчого провадження, яку особисто витребував 29.03.2011 року.

У зв»язку з тим, що він не міг своєчасно дізнатися про наявність постанови про адміністративне правопорушення та не міг своєчасно оскаржити дану постанову, прохає суд продовжити строк подачі позовної заяви про її скасування.

В судове засідання сторони не з»явились. При цьому ОСОБА_1 надав суду письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи, а державтоінспектор групи АТ ВДАІ м. Комсомольська ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча згідно поштового повідомлення, про час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно.

Відповідо до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Встановлено, що ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає даних про те, що позивач ознайомлений з їх змістом.

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що про наявність постанови та протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, він довідався лише 29.03.2011 року у виконавчій службі Лубенського МРУЮ.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що процесуальний строк встановлений Законом, пропущений ОСОБА_1 з поважних причин а тому підлягає поновленню.

Оскільки спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду, провадження по справі слід відкрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 100, 102, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "10" год. "00" хв. "30" травня 2011 р.., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача УДАІ ГУМВС України в Полтавській області.

Роз'яснити відповідачам, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

В судове засідання викликати в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала в частині поновлення пропущеного процесуального строку та недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач