Справа № 819/2436/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2436/15

17 вересня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Збаразької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа: ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільського обласного управління АТ Ощадбанк про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.09.2014 року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 22.09.2014 року на суму 13816,61 гривень з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що Збаразькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення рішення форми "Р" № від 22.09.2014 року на суму 13816,61 гривень з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, дане рішення прийнято у звязку із тим, що нібито ПАТ «Державний ощадний банк України» було списано позивачу борг в сумі 66368,76 грн. та відповідно до цього позивач отримав додаткове благо та повинен сплатити за це податок з доходів фізичних осіб.

Про те відповідно із довідок виданих ПАТ «Державний ощадний банк України» №08-962 від 18.08.2014 року та № 1229 від 06.03.20154 року позивачу борг в сумі 66368,76 грн. не списано він є діючим, дана сума боргу віднесена на позабалансовий рахунок з правом предявлення вимоги про повернення даної суми боргу та підлягає до сплати, а тому прийняте податкове-повідомлення рішення є незаконним та не правомірним.

Просить позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, вказала, що висновки викладені в акті перевірки підтверджуються даними податкового обліку платника податків, просили в позові відмовити.

Представник третьої особи суду пояснила, що борг ОСОБА_4 в розмірі 66368,76 грн. був списаний за рахунок резервного фонду і дана сума віднесена на позабалансовий рахунок з правом вимоги про повернення такого боргу в майбутньому.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та третю особу, суд встановив наступні факти:

Збаразькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_4 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, за результатами якої складено акт перевірки №128/НОМЕР_2 від 11.08.2014 року.

Зокрема в ході перевірки встановлено, що ПАТ " Державний ОСОБА_6 України" відобразив суму 66368,76 грн. нібито анульованого боргу ОСОБА_4 за підсумками звітного періоду, у якому такий борг нібито було анульовано за рахунок страхового резервного боргу, а тому дана операція по списанню боргу вважається як отримання додаткового блага ОСОБА_4 та підлягає до оподаткування податком з доходів фізичних осіб.

На підставі висновків акту перевірки Збаразькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 22.09.2014 року № НОМЕР_1 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування на загальну суму 13816,61 грн. (з них 11053,29 грн. основного платежу та 2763,32 грн. штрафних фінансових санкцій) яку зобовязано сплатити ОСОБА_4

Згідно вимог п.п. д) п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються, зокрема, дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов'язаний виконати всі обов'язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

Так п.п. 159.2.1 п. 159.2, п.п. 159.4.1 п. 159.4 ст. 159 Податкового кодексу України ( в редакції чинній станом на день подання розрахунку - 05.02.2014) банки та небанківські фінансові установи, крім страхових компаній, недержавних пенсійних фондів, корпоративних інвестиційних фондів та адміністраторів недержавних пенсійних фондів, формують резерви для відшкодування можливих втрат за всіма видами кредитних операцій (за винятком позабалансових, крім гарантій) коштами, розміщеними на кореспондентських рахунках в інших банках, придбаними цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю), іншими активними банківськими операціями згідно із законодавством, включаючи нараховані за всіма цими операціями проценти та комісії (далі - страховий резерв).

Як встановлено судом, даний борг ОСОБА_4 анульований (прощений) не був, а відповідно до постанови ПАТ «Державний ощадний банк України» від 21 лютого 2013 року № 103 проведено відшкодування за рахунок резерву безнадійну заборгованість в сумі 8303,36 дол. США за кредитним договором № 158 від 05.10.2007 року ОСОБА_4, відшкодовану безнадійну заборгованість облікувано на позабалансовий рахунок № 9611 одночасно філії Тернопільському обласному управлінню ПАТ «Ощадбанк» зобов'язано вжити повний комплекс заходів щодо стягнення відшкодованої за рахунок резерву безнадійної заборгованості та повідомити ОСОБА_4 рекомендованим листом про збереження права за ПАТ «Ощадбанк» вжиття заходів щодо стягнення з нього в подальшому даної кредитної заборгованості відповідно до чинного законодавства.

Крім того як встановлено в судовому засіданні вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 164 КК України за зловживання службовим становищем і підробки документів при укладенні даного кредитного договору № 158 від 05.10.2007 року з ПАТ «Ощадбанк» і відповідно до вироку суду з нього стягнуто заборгованість по даному кредитному договору в сумі 71064,11 грн.

На даний час відповідно до даного вироку суду виданий виконавчий лист який направлений до виконавчої служби на примусове виконання. Даний факт підтвердила в судовому засіданні і представник ПАТ «Ощадбанк». Таким чином даний факт також підтверджує те, що позичка по кредитному договору ПАТ «Ощадбанк» не списана і є діючою.

Виходячи з вище наведеного, а саме як встановлено в судовому засіданні, що сума боргу в розмірі 66368,76 грн. по кредитному договору № 158 від 05.10.2007 року ПАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_4 не списана, а отже він додаткового блага не отримав, а тому повідомлення-рішення форми «Р» від 22.09.2014 року № НОМЕР_1 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування на загальну суму 13816,61 грн. підлягає до скасування.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, ст.ст. 56, 159, 164, ПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Підволочиського відділення Збаразької обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області № НОМЕР_1 від 22.09.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.