Справа № 2а-2257/2010
Суддя: Антонов А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2257/2010
Провадження № 2257/2010
У Х В А Л А

30.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до суду.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову. немає. Від сторін у справі надійшли клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, Н0, 122 ч.З КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити пвоваджекня в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до судового .розгляду в порядку письмового провадження на 13 год. 30 хв. 08.04.2010 року у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 6.

Відповідач може у строк до 08.04.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть . участь у справі, крім того, відповідачу додатково надіслати копію адміністративного позову, а також і розяснити, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Особи, як: беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватись надеждами їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право у відповідності до ст. 49 КАС України

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи;

давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб;

знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і. подавати письмові зауваження на них;

роботи з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. .

Відповідно до ст. 51 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністгю або частково. Податні заперечення ,проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ,

ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.