Справа № 810/356/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/356/16
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року позивач Товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості: від 21.07.2015 №100260002/2015/000388/1; від 21.07.2015р. №100260002/2015/000389/1; від 28.07.2015 №100260002/2015/000392/1; від 28.07.2015 №100260002/2015/000391/1; від 28.07.2015р. №100260002/2015/000394/1; від 04.08.2015 №100260002/2015/000400/1; від 04.08.2015 №100260002/2015/000399/1; від 04.08.2015 №100260002/2015/000396/1; від 10.08.2015 №100260002/2015/000403/1; від 10.08.2015 №100260002/2015/000402/1; від 28.08.2015 №100250002/2015/000060/2; від 28.08.2015 №100250002/2015/000059/2; від 27.08.2015 №100250002/2015/000058/2; від 27.08.2015 №100250002/2015/000057/2; від 02.09.2015 №125110010/2015/010051/2; від 02.09.2015 №125110010/2015/010045/2.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою необхідно сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно подати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Київської міської митниці Державної фіскальної служби залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко