Справа № 2а-1754/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1754/11
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2011 р. позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку пенсії в 2009-2010 році незаконними; зобов'язати здійснити перерахунок пенсії за стажем і заробітної плати за 2008-2009 роки, відповідно до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік 1650,43грн. та за 2010 рік 1982,63грн., здійснити виплату різниці недоотриманої суми пенсії; стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат з 01 січня 2009 р. по 31 грудня 2010р.; судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

У ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позову вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача незаконними за 2009-2010р., здійснити їй перерахунок пенсії за 2008-2009р., стягнути заборгованість пенсійних виплат з 01.01.2009р. по 31.12.2010р..

Оскільки пенсія виплачується щомісячно, то позивач була вчасно обізнана про її розмір. Однак, звернулася до суду з пропуском строку, не подала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, не зазначила причини пропуску такого строку та не обґрунтувала їх поважність.

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для поновлення позивачу пропущеного процесуального строку, а відтак позов залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мичка Б.Р.