Справа № 813/5591/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2016 р. № 813/5591/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Кедик М.В.,

судді Потабенко В.А.

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи: ТзОВ ЄвроЛьвів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю Семпер-Захід, товариства з обмеженою відповідальністю ЄвроЛьвів про визнання протиправним та скасування рішення, -

Встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю Семпер-Захід, товариства з обмеженою відповідальністю ЄвроЛьвів про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 25.09.2015 відкрито провадження у даній справі.

19 лютого 2016 та 03 березня 2016 Львівський окружний адміністративний суд листами просив Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - торгівельний кіоск за адресою: м. Львів, вул. І.Богуна,11 загальною площею 14,4 кв.м.

11 березня 2016 через канцелярію суду від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" надійшов лист, в якому відповідач зазначає, що не може надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - торгівельний кіоск за адресою: м. Львів, вул. І.Богуна,11 загальною площею 14,4 кв.м., оскільки інвентаризаційна справа за вищезгаданою адресою вилучена 28.10.2015 о/у УПЗСЕ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2015.

Крім того в позовній заяві ОСОБА_1 також просила витребувати реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна - торгівельний кіоск за адресою: м. Львів, вул. І.Богуна,11 загальною площею 14,4 кв.м.

Враховуючи наведене, в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - торгівельний кіоск за адресою: м. Львів, вул. І.Богуна,11 загальною площею 14,4 кв.м.

В судовому засіданні позивач, представник позивача та представник третьої особи проти витребування реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна - торгівельний кіоск за адресою: м. Львів, вул. І.Богуна,11 загальною площею 14,4 кв.м. не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - торгівельний кіоск за адресою: м. Львів, вул. І.Богуна,11 загальною площею 14,4 кв.м, оскільки така містить дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 86, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суду

Ухвалив:

Витребувати в Франківського відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65) належним чином завірену копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - торгівельний кіоск за адресою: м. Львів, вул. І.Богуна,11 загальною площею 14,4 кв.м., що вилучена о/у Управління протидії злочинності у сфері економіки Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2015.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам для відома, а Управлінню протидії злочинності у сфері економіки Головного управління МВС України у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.М. Брильовський

Суддя М.В. Кедик

Суддя В.А. Потабенко