Справа № 817/3670/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2016 року Справа №817/3670/13-а м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шарапа В.М. (головуючий), суддів Сала А.Б. Гломба Ю.О. , розглянувши клопотання позивача про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки його виконання по справі за позовом:

ОСОБА_1
доМіністерства доходів і зборів України, Рівненської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України, Рівненської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року по справі №817/3670/13-а у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Державної митної служби України №1094-к від 30.09.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника Рівненської митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил з 02.10.2013 року. Стягнуто з Рівненської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 21270,60 грн. без врахування стягнення податків та інших обов'язкових платежів. Стягнуто з Рівненської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на користь ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць 8665,80 грн.

15.07.2015 року позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки його виконання.

Разом з тим, матеріали адміністративної справи №817/3670/13-а були надіслані до Вищого адміністративного суду України листом від 24.03.2014 року №817/3670/13-a/5221/14 з метою розгляду касаційної скарги на рішення судів попередніх інстанцій.

З огляду на перебування матеріалів адміністративної справи поза межами суду, заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки його виконання від 15.07.2015 року по суті не розглядалась.

23.03.2016 року від позивача надійшло клопотання про відкликання вказаної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки його виконання від 15.07.2015 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165, ст. 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки його виконання від 15.07.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді: Сало А.Б.

Гломб Ю.О.