Справа № 484/706/16-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/706/16-а
Провадження № 2-а/484/34/16
Ухвала

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Первомайська в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку,-

встановив:

29 лютого 2016 року позивач звернувся зо суду з адміністративним позовом до начальнику сектору Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.11.2015 року серії ПСІ № 1923318 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, посилаючись на те, про дану постанову дізнався 20.02.2016 року коли на його домашню адресу надійшла постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши матеріали клопотання про поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали адміністративного позову, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений десятиденний строк звернення до адміністративного суду та з адміністративного позову не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позивач не надав жодного доказу, відсутня навіть постанова яку він оскаржує, з конверту на який посилається позивач, не можливо прочитати дати відправлення та отримання.

Враховуючи зазначене, позивачем пропущено строк на оскарження дій відповідача без поважних на те причин, тому позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання адміністративного позову - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальнику сектору Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної

відповідальності від 06.11.2015 року серії ПСІ № 1923318 належить залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: