overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/6229/14-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6229/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №121694 територіального виборчого округу №31 про включення до списків виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №121694 територіального виборчого округу №31 про включення до списків виборців.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №121694 територіального виборчого округу №31 про включення до списків виборців.

2. Призначити судове засідання по справі суддею одноособово на 22.10.2014 року о 15-00 год., в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

3. Особам, що беруть участь у справі невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу - дільничній виборчій комісії №121703 територіального виборчого округу № 31 та третій особі - відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради - негайно направити копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 341/708/16-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/708/16-а
Номер провадження 2-а/341/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження у справі

30 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л. В.

розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 12 травня 2016 року.

У разі заперечення проти позову відповідач забовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 12 травня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 343/710/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/710/16-а
Провадження №: 2-а/0343/30/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

30 березня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 27 квітня 2016 року о 15.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 343/714/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/714/16-а
Провадження №: 2-а/0343/32/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

30 березня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання рішення неправомірним і зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання рішення неправомірним і зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області (зал судових засідань №6) на 28.04.2016 року о 09.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 348/572/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/572/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправиомірними дій УПФУ в Надвірнянському районі в зарахуванні стажу роботи та заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправиомірними дій УПФУ в Надвірнянському районі в зарахуванні стажу роботи та заробітної плати.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 08 квітня 2016 року о 14:30 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 384/167/16-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 384/167/16-а

№пр. 2-а/384/3/2016

29 березня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області про скасування рішень сесії Вільшанської селищної ради від 26 лютого 2016 року за №55 та від 22 січня 2016 року за №27,

встанови:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області про скасування рішень сесії Вільшанської селищної ради від 26 лютого 2016 року за №55 та від 22 січня 2016 року за №27.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, - ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області про скасування рішень сесії Вільшанської селищної ради від 26 лютого 2016 року за №55 та від 22 січня 2016 року за №27.

Призначити справу до розгляду на 13 квітня 2016 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про його обовязок як субєкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії. допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 404/153/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/153/16-а
Номер провадження 2-а/404/69/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10-11, 71, 86, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо визнання неправомірним та скасування рішення Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 06.02.2015 року № про відмову в продовженні виплати пенсії ОСОБА_1 в разі втрати годувальника - відмовити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-7568/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7568/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2011 року позовна заява, залишена без руху до 27 лютого 2011 року, а позивачу запропоновано надати до суду, належним чином оформлену позовну заяву.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 04.03.2011 року, проте вимоги суду до теперішнього часу залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню як неподана.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення адміністративного позову не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 344/15815/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/65/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмову у присвоєнні поштової адреси механічного цеху, зобов"язання присвоїти поштову адресу механічному цеху в м.Івано-Франківську по вул Медичній без сплати коштів на розвиток інфораструктури міста, стягнення 1 218 грн. судового збору, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_1 до департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмову у присвоєнні поштової адреси механічного цеху, зобов"язання присвоїти поштову адресу механічному цеху в м.Івано-Франківську по вул Медичній без сплати коштів на розвиток інфораструктури міста, стягнення 1 218 грн. судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/3907/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3907/16-а
Провадження № 2-а/344/213/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2016 року на 14 год. 35 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Домбровська Г.В.
Справа № 345/857/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/857/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29.03.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управліня Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язаня вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управліня Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язаня вчинити певні дії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 15год. 30хв. 05.04.2016 року.

Суддя
Справа № 395/312/16-а
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/312/16-а
Провадження № 2-а/395/3/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради, Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання рішень протиправними та їх скасування,

в с т а н о в и в :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, у якому він просить скасувати рішення №8 від 11.12.2015 та №42 від 25.12.2015 року Новомиргородської районної ради, які прийняті на 1 і 2 сесіях. Тобто, з адміністративного позову вбачається, що він має дві самостійних позовні вимоги, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Проте, всупереч чинному законодавству адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 ч.3 КАС України, зокрема до позову не додано документ, який підтверджує сплату судового збору в повному обсязі; судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) за кожну позовну вимогу, тобто за поданий адміністративний позов необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1102, 40 грн.

Крім того, у позові неповністю вказані найменування та поштові адреси відповідачів.

Ураховуючи, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, слід застосувати правила ст. 108 КАС України та залишити його без руху з наданням строку позивачеві для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради, Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання рішень протиправними та їх скасування без руху.

Повідомити позивача про залишення вказаного позову без руху та надати йому строк до 30 березня 2016 року для виправлення недоліків: повністю вказати найменування та поштові адреси відповідачів, сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.106 КАС України.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позов буде вважатися поданим у день первинного його предявлення в суд. У протилежному випадку - позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський