Справа № 815/653/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/653/16
УХВАЛА

16 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 (згідно паспорту),

представника позивача ОСОБА_2 (згідно довіреності),

представника відповідача Лисака К.С. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до начальника управління патрульної поліції у м. Одесі, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання протиправної бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4, за результатами розгляду якого, позивач просить суд визнати бездіяльність управління патрульної поліції у м. Одесі протиправною щодо ненадання відповіді на питання викладені у інформаційному запиті від 24.12.2015 року, який надійшов до управління патрульної поліції у м. Одесі 24.12.2015 року.

У судовому засіданні, після надання сторонами по справі пояснень та огляду письмових доказів, які наявні в матеріалах адміністративної справи позивач надав клопотання про зупинення провадження по справі на термін визначений судом для отримання від третьої особи та огляду в судовому засіданні оригіналів документів, наданих як докази до письмових заперечень.

Представник третьої особи не заперечую проти задоволення зазначеного клопотання, окрім надання до суду оригіналу журналу вихідної кореспонденції, оскільки журнал вихідної кореспонденції не може бути представлений до суду, так як кожного дня в ньому реєструється вихідна кореспонденція і управління патрульної поліції у м. Одесі буде позбавлено такої можливості.

Відповідач до судового засідання, не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оглянувши у судовому засіданні копію листа-відповіді від 06.01.2016 року за вих. № 41/12-144 спрямовану на адресу позивача, копію реєстру поштових відправлень від 12.01.2016 року, копію квитанції ДП «Укрпошта» від 13.01.2016 року, копію аркушу журналу вихідної кореспонденції, суд вважає необхідним витребувати від Управління патрульної поліції у м. Одесі для огляду в судовому засіданні оригінали: листа-відповіді від 06.01.2016 року за вих. № 41/12-144 спрямовану на адресу позивача, реєстр поштових відправлень від 12.01.2016 року, квитанцію ДП «Укрпошта» від 13.01.2016 року, та належним чином посвідчену копію витягу з журналу вихідної кореспонденції.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі для надання часу представнику третьої особи представити суду витребувані письмові докази і визначає термін зупинення провадження по справі до 22 березня 2016 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Одесі для огляду у судовому засіданні оригінал листа-відповіді від 06.01.2016 року за вих. № 41/12-144 спрямовану на адресу позивача, реєстр поштових відправлень від 12.01.2016 року, квитанцію ДП «Укрпошта» від 13.01.2016 року, та належним чином посвідчену копію витягу з журналу вихідної кореспонденції.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до начальника управління патрульної поліції у м. Одесі, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання протиправної бездіяльності до 22 березня 2016 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Бжассо