overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/5255/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/5255/15
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Чернігова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року позов задоволено.

Відповідач просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір», що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в даній справі становить 1339,80 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати - 1218,00 грн.*110%).

Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги та не додано документ про сплату судового збору у вказаному розмірі, натомість надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 832,71 грн.

Отже, судовий збір вказаною особою в повному розмірі не сплачено, сума доплати становить 507,09 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Чернігова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в повному розмірі.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук
Справа № 823/106/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/106/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"28" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного проугулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного проугулу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 квітня 2016 р. о 11:35.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 15 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 826/21818/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/21818/15 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 2а-10277/11/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2016 р.

Справа № 876/2065/16

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.03.2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова задоволено частково. Скасовано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 465/8058/15-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2016 р. Справа № 876/2140/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 23.02.2016р. по справі № 465/8058/15-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 23.02.2016р. по справі № 465/8058/15-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 344/1863/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2016 р. Справа № 876/2014/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу про забезпечення позову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2016р. у справі № 344/1863/16-а за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету. ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу про забезпечення позову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2016р. у справі № 344/1863/16-а за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету. призначити до апеляційного розгляду на 20.04.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 461/11180/15-а, 2а-461/61/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2016 р. Справа № 876/1505/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2016р. по справі № 461/11180/15-а, 2а-461/61/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради третя особа Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Львівської міської ради скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2016р. по справі № 461/11180/15-а, 2а-461/61/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради третя особа Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Львівської міської ради скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 2а-10277/11/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 березня 2016 р. Справа № 876/2065/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2011р. у справі № 2а-10277/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптдевайс" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ево-інвест" про визнання недійсним договору ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2011р. у справі № 2а-10277/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ево-інвест" про визнання недійсним договору призначити до апеляційного розгляду на 18.04.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 809/3299/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 січня 2016 р. Справа № 876/11788/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ТзОВ "Геомакс-Ресурс" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. у справі № 809/3299/15 за позовом ТзОВ "Геомакс-Ресурс" до ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ТзОВ "Геомакс-Ресурс" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. у справі № 809/3299/15 за позовом ТзОВ "Геомакс-Ресурс" до ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 20.04.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 813/6356/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2016 р. Справа № 876/2004/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. по справі № 813/6356/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. по справі № 813/6356/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 605/64/16а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2016 р. Справа № 876/1714/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22.02.2016р. у справі № 605/64/16а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22.02.2016р. у справі № 605/64/16а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 20.04.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.