Справа № 826/2147/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2147/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2016 року м. Київ № 826/2147/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005"

до

третя особа

Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та

проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах

загального користування, віднесених до компетенції Київської

облдержадміністрації, Управління інфраструктури Київської обласної державної

адміністрації

Приватне підприємство "А.Т.Н."

про

визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської облдержадміністрації, Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство "А.Т.Н." про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2016 позовну заяву було залишено без руху.

16.02.2016 позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків, в якій у тому числі третьою особою 2 по справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайт".

Дослідивши подані позивачем документи суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1 відсоток ціни позову.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено, що у 2016 році установлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Таким чином, за позовну вимогу майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Разом з заявою про усунення недоліків позивачем подано суду квитанцію на суму 4143,00 грн., водночас з аналізу зазначеної квитанції вбачається, що судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” за реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва .

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити повторно позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов