Справа № 804/1724/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2016 р. Справа № 804/1724/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько - німецького підприємства "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної служби України з питань праці про визнання притиправними дії, -

в с т а н о в и в:

24.03.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько -німецького підприємства "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної служби України з питань праці про визнання притиправними дії.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд встановив, що до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько - німецького підприємства "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної служби України з питань праці про визнання притиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 у справі № 804/1748/16 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.04.2016.

Як встановлено судом, предметом позову у справі №804/1748/16 є позовні вимоги про визнання протиправними дій, сторонами у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", відповідачем - Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна служба України з питань праці.

Отже, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа №804/1748/16 між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той самий предмет, що і поданому адміністративному позові у справі № 804/1724/16.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд повертає позову заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько - німецького підприємства "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної служби України з питань праці про визнання притиправними дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова