Справа № 809/2758/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Справа № 876/8400/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

за участі секретаря судового засідання Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернулось з позовом до Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості в сумі 900 грн..

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року відмовлено у відкритті провадження в справі позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості в сумі 900, 00 грн..

Ухвала суду мотивована тим, що даний спір повинен розглядатися за правилами цивільного судочинства та судом, який видав виконавчий лист.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» подано апеляційну скаргу, вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права. Просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити на продовження розгляду.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності. В силу вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом заявленого позову є стягнення з Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області сплаченого позивачем авансового внеску вартості виконання експертної оцінки арештованого майна в сумі 900 грн., здійсненого на виконання виконавчого листа № 2-4009/2011, виданого Івано-Франківським міським судом 23.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 193403,56 грн., судового збору в сумі 1700 грн. , та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.1.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права чи свободи.

Також частина 2 ст. 384 ЦПК України передбачає, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з судом першої інстанції, що оскільки розгляд справи по якій видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження, здійснювався в порядку цивільного судочинства, то дана справа підвідомча суду, який видав виконавчий лист, за правилами ЦПК України, а не суду адміністративної юрисдикції.

Відтак судом першої інстанції правомірно винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 41, 167, 195, 196, 199, 200, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року у справі № 809/2758/15 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль

Повний текст

виготовлено 28.03.2016 року.