Справа № 2-а-4128/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/151/8/16
УХВАЛА

Іменем України

29.03.2016 рік

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю заявниці:ОСОБА_1 та представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 про заміну позивача у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-4128/11 від 24.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну позивача у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-4128/11 від 24.08.2011 року, посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього Закону у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком із 23.11.2010 року по 22.07.2011 року включно з врахуванням вже проведених виплат.

Заявниця є дочкою померлої 13.01.2014 року ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Звернувшись з заявою до управління ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області з клопотанням виконати рішення суду і виплатити нараховані кошти, їй відмовили з вимогою надати ухвалу суду про заміну сторони (стягувача).

Просить замінити позивача у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-4128/11 від 24.08.2011 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві, просить заяву задоволити.

Представник управління ПФУ у Чечельницькому районі Вінницької області ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви, просить її задоволити.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.08.2011 року (справа №2-а-4128/11) задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього Закону у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком із 23.11.2010 року по 22.07.2011 з врахуванням вже проведених виплат.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с.5) ОСОБА_3 померла 13 січня 2014 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.4) ОСОБА_1 прийняла спадщину і є спадкоємцем майна ОСОБА_3 в тому числі і недоотримуваної пенсії на суму 8107,78 грн.

Як вбачається з листа управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області (а.с.16) №26/06-38/09 від 19.01.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у виконанні постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.08.2011 року №2-а-4128/11.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно із ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі №2-а-4128/11 року ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3, вона вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.08.2011 року (справа №2-а-4128/11) з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу Державної виконавчої служби України для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.55, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_3 по справі № 2-а-4128/11 року за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії правонаступником - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Чечельницький районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник