Справа № 1319/10079/2012
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду у зв'язку з службовим відрядженням до м.Київ; визнати дії службової особи ВДАІ інспектора дорожньо-патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №098720 від 23.09.2012р. інспектора дорожньо-патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 з притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена 23 вересня 2012 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 18 жовтня 2012 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Покликання позивача про те, що строки оскарження постанови ним пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку з службовим відрядженням до м.Київ, не заслуговують на увагу, оскільки в представленому позивачем посвідченні про відрядження не зазначено дати його видачі, не вказаний термін відрядження, при пред'явленні паспорта серії та номер якого воно дійсне, таке не засвідчене підписом керівника, відмітки про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця роботи, а саме в м.Київ та в м.Львів, засвідчені однією і тією ж печаткою ТОВ ПІІ Еконія, місцезнаходження якої Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка, 24. Слід зазначити також те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення позивач ОСОБА_1 не працює. Окрім цього, посвідчення про відрядження позивачу видане у формі затвердженій наказом Державної податкової адміністрації України від 28.07.97 №260 "Про затвердження форми посвідчення про відрядження", який втратив чинність на підставі наказу Міністерства фінансів України від 21.06.2011р. за №738, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 липня 2011р. за №819/19557.

Враховуючи вищенаведене, не знаходжу підстав для висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для звернення з позовом до адміністративного суду, а тому відсутні достатні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, та позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.289 КУпАП, ст.ст.99, 100, 107, 158, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.