Справа № 823/1926/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 березня 2016 року Справа № 823/1926/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

заявника ОСОБА_1 особисто,

представника відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України Свириденка В.М. за довіреністю,

представника відповідача Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України Торопенка М.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі №823/1926/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- зобов`язати суб`єктів владних повноважень Міністерства оборони України (Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква Міністерства оборони України) поставити ОСОБА_1 та членів його сім`ї в позачергову чергу на отримання житла при Черкаському обласному військовому комісаріаті з 12.12.2008;

- зобов`язати суб`єктів владних повноважень Міністерства оборони України (Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква Міністерства оборони України) поставити ОСОБА_1 та членів його сім`ї на загальну чергу на отримання житла при Черкаському обласному військовому комісаріаті з 03.02.1995.

04 листопада 2015 року судом прийнято усну заяву позивача про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить: зобов`язати відповідачів поставити ОСОБА_1 та членів його сім`ї на загальну чергу на отримання житла при Черкаському обласному військовому комісаріаті з 03.02.1995. Зміна позовних вимог зафіксована в журналі судового засідання за 04.11.2015.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015, у справі №823/1926/15 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

16 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, в якій просить: не змінюючи змісту постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі №823/1926/15, роз`яснити її шляхом конкретних дат законної постановки ОСОБА_1 та членів його сім`ї в загальну та позачергову черги на отримання житла при Черкаському обласному військовому комісаріаті які адміністративний суд вважає вчиненими (прийнятими) відповідачами на підставі Конституції України та Законів України.

Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині постанови суду не вказано конкретні дати законної постановки ОСОБА_1 та членів його сім`ї в загальну та позачергову чергу на отримання житла при Черкаському обласному військовому комісаріаті які адміністративний суд вважає вчиненими відповідачами на підставі Конституції України та Законів України.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив роз`яснити постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі №823/1926/15.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти роз`яснення судового рішення і зазначили, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі №823/1926/15 є зрозумілою та не підлягає додатковому тлумаченню.

Заслухавши пояснення заявника та представників відповідачів, розглянувши матеріали заяви та адміністративної справи, суд зазначає.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вказана стаття Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення. Вказаний недолік може бути зумовленим такими критеріями як можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню, високою ймовірністю неправильного виконання рішення суду, внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Вирішуючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд виходить з того, що предметом судового розгляду адміністративної справи №823/1926/15 були позовні вимоги про зобов`язання відповідачів поставити ОСОБА_1 та членів його сім`ї на загальну чергу на отримання житла при Черкаському обласному військовому комісаріаті з 03.02.1995.

Згідно постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі №823/1926/15, при вирішенні спору по суті суд виходив з того, що при переміщенні позивача по службі в інший гарнізон йому зараховано попередній час перебування на квартирному обліку, але не раніше, ніж з дня набрання чинності наказом Міністерства оборони України від 03.02.1995 №20 Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України, а саме: не раніше ніж з 03.03.1995. З огляду на те, що наказ Міністерства оборони України від 03.02.1995 №20 набрав чинності 03 березня 1995 року, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо постановлення в чергу на отримання житла з 03.02.1995 є необґрунтованими.

Встановлення дати постановки позивача в позачергову чергу на отримання житла при Черкаському обласному військовому комісаріаті з 12.12.2008 не було предметом розгляду адміністративної справи №823/1926/15, згідно заяви позивача від 04.11.2015.

Враховуючи вищевикладене, підстав для роз`яснення судового рішення суд не вбачає, оскільки воно є зрозумілим, тобто таким, що не припускає кілька варіантів тлумачення, та обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі №823/1926/15 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко