Справа № 2-а-648/09/1414
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р.Справа № 2-а-648/09/1414

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Циганок В.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яковлева Ю.В.

суддів Жука С.І., Запорожана Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 26.09.2008 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»протиправною та зобовязання його вчинити певні дії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2009 року провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 твердить, що в ухвалі суду 1-ї інстанції зазначено, що він двічі не зявився в судове засідання, а саме 13.11.2008 року та 23.12.2009 року, будучи повідомленою своєчасно та належним чином про час і місце судового засідання.

З матеріалів справи видно, що це не відповідає дійсності, так як позивач повістки не отримував та іншим належним чином сповіщений не був.

Згідно ст. ст. 33, 35 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками повідомленнями. Повістки про виклик в суд надсилаються особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або курєром із зворотною розпискою за адресами, сказаними цими особами. Повістка вручається під розписку та може бути вручена безпосередньо у суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, викликається до суду. Особа, яка вручає повістку, зобовязана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Судом 1-ї інстанції були порушені норми процесуального права, тому за таких обставин ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2009 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202 та п. 3 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги скасувати.

Направити справу до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Яковлев

Судді: С.І. Жук

ОСОБА_2