overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/859/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/859/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/859/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 08.04.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 08.04.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 557/175/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№557/175/16-а
У Х В А Л А

про заміну відповідача

29 березня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

Судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання дій органу самоврядування незаконними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ліквідаційної комісії Посягвівської сільської ради Гощанського району про визнання дій органу самоврядування незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про заміну відповідача у справі. Своє клопотання обгрунтувала тим , що юридична особа Посягвівська сільська рада припинена , а тому слід замінити відповідача ліквідаційну комісію Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, Бугринською сільською радою Гощанського району, яка є правонаступником активів, пасивів , всіх майнових прав і обовязків Посягвівської сільської ради.

У відповідності до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши думку позивачки , яка не заперечувала щодо заміни первинного відповідача його правонаступником, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.55 ,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача ліквідаційну комісію Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання дій органу самоврядування незаконними та зобовязання вчинити певні дії правонаступником - Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Суддя :
Справа № 2-а-685/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-685
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ У ПОПЕРЕДНЄ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ

29.10.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

В С Т А Н О В И В :

подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

призначивши попереднє судове засідання на „ 14:00 08.11.2010 р.

„ 201 р.

запропонувати відповідачу у пятиденний термін подати письмові заперечення проти позову, якщо є такі заперечення.

Витребувати із ДАІ матеріали адмінсправи на позивача.

Суддя:
Справа № 2-а-685/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-685/10
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 листопада 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

у відповідності із ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

до судового розгляду на 10год. 40хв. «29» листопада 2010 р.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-685/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-685/2010
УХВАЛА

29 листопада 2010року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Харчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Від позивача поступила заява про залишення справи без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-349/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-349/10
УХВАЛА

20.12.2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дубенської міської ради, МПП „Юліана" про захист порушених особистих немайнових прав та свобод, відшкодування завданої шкоди,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дубенської міської ради, МПП „Юліана" про захист порушених особистих немайнових прав та свобод, відшкодування завданої шкоди.

Позивачка в судовому засіданні подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивачки заяву підтримав.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дубенської міської ради, МПП „Юліана" про захист порушених особистих немайнових прав та свобод, відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської окружного адміністративного суду протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-676/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-676/10
У Х В А Л А

26.10.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВК № 134737 від 13.10.2010 року, яка була винесена інспектором Рівненської роти ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області направити до 09.11.2010 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-676/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-676/10
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 листопада 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

у відповідності із ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

до судового розгляду на 14год. 00хв. «02» грудня 2010 р.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-668/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-668
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ У ПОПЕРЕДНЄ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ

22.10.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про нарахування та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війні,

В С Т А Н О В И В :

подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про нарахування та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війні,

призначивши попереднє судове засідання на „ 11:30 04.11.2010 р.

„ 201 р.

запропонувати відповідачу у пятиденний термін подати письмові заперечення проти позову, якщо є такі заперечення.

Витребувати із управління розрахунок недоплаченої допомоги.

Суддя:
Справа № 2-а-668/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-668/10
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 листопада 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про нарахування та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війні,

у відповідності із ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про нарахування та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війні,

до судового розгляду на 14год. 30хв. «18» листопада 2010 р.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-662/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-662/10
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 листопада 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

у відповідності із ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

до судового розгляду на 11год. 15хв. «25» листопада 2010 р.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-357/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-357/10
УХВАЛА

13 травня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області Суддя Тростянчук Г.Г. розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу ДПС ОДДЗ Рівненської роти ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВК № 091506 від 20.04.2010 року, яка була винесена інспектором 4-го взводу ДПС ОДДЗ Рівненської роти ОСОБА_2. Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ направити до 27.05.2010 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-668/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-668/10
У Х В А Л А

06 грудня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Харчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про нарахування та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про нарахування та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війні.

Відповідач подав до суду заперечення проти позову, в яких вказує на те, що ст.99 КАС України визначено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Тому наполягає на застосуванні ст.100 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без рознгляду.

Судом не встановлено підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про нарахування та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війні залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію.

Суддя:
Справа № 2-а-662/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-662
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ У ПОПЕРЕДНЄ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ

20.10.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС в Рівненській області Гладуна Дмитра Васильовича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС в Рівненській області Гладуна Дмитра Васильовича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 15:10 01.11.2010 р.

„ 201 р.

запропонувати відповідачу у пятиденний термін подати письмові заперечення проти позову, якщо є такі заперечення.

Витребувати із ДАІ матеріали адмінсправи на позивача.

Суддя:
Справа № 2-а-656/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-656
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ У ПОПЕРЕДНЄ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ

19.10.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 15:10 01.11.2010 р.

„ 201 р.

запропонувати відповідачу у пятиденний термін подати письмові заперечення проти позову, якщо є такі заперечення.

Витребувати із ДАІ матеріали адмінсправи на позивача.

Суддя:
Справа № 2-а-656/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-656/10
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 листопада 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

у відповідності із ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

до судового розгляду на 10год. 30хв. «25» листопада 2010 р.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-656/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-656/10
У Х В А Л А

20.10.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВК № 205635 від 08.10.2010 року, яка була винесена інспектором Рівненської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області направити до 01.11.2010 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-364/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-364
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05.05.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Володимирецького ВДАІ про скасування рішення субєкта владних повноважень,

1. ухвалу про витребування оригіналів матеріали із ДАІ

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ВДАІ про скасування рішення субєкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 09:40 09.06.2010 р.

„_____ ____201__ р.

Суддя:
Справа № 2-а-656/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-656/10
У Х В А Л А

25 листопада 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВК1 № 039065 від 08.10.2010 року, яка була винесена інспектором ІДПС ВДАІ в м. Рівне ОСОБА_2. Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобов'язати керівника ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області направити до 06.12.2010 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-364/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-364/10
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09.06.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Володимирецького ВДАІ про скасування рішення субєкта владних повноважень,

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду на 12.07.2010 р. на „ 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: