Справа № П/811/297/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2016 року Справа №П/811/297/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №83-23 від 03.03.2016 р., прийнятого Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області про нарахування ОСОБА_2 податкового зобов'язання, а саме транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 12 500,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем заявлено позовну вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення №83-23 від 03.03.2016 р., натомість до суду надано копію податкової вимоги №83-23 від 03.03.2016 р.

У Податковому кодексі України розрізняються податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги, у тому числі за підставами для їх винесення. Так, з огляду на зміст ст.ст.58, 59 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається платнику податків у випадку розрахування грошового зобов'язання контролюючим органом, а податкова вимога - у разі не сплати платником податків узгодженої суми грошового зобов'язання.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині назви оскаржуваного ним рішення, його реквізитів або надати копію податкового повідомлення-рішення №83-23 від 03.03.2016 р.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначеної норми позивачем надано до суду копію квитанції №0.0.526987346.1 від 25.03.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки з огляду на зміст ч.3 ст.106 КАС України до суду подається оригінал документу про сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно надати до суду оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2, 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 11 квітня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнення до позовної заяви щодо позовних вимог у частині назви оскаржуваного рішення, його реквізитів із копією для відповідача або надати копію податкового повідомлення-рішення №83-23 від 03.03.2016 р., а також оригінал документа про сплату судового збору.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт