Справа № 2а-11188/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

07 листопада 2011 р. № 2а-11188/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства «Рекламно-виробнича фірма «Нова ера»про стягнення заборгованості,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства «Рекламно-виробнича фірма «Нова ера»про стягнення заборгованості в сумі 3096,51 грн.

Одночасно із позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову шляхом винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ПП «Рекламно-виробничій фірмі «Нова ера»вчиняти будь-які дії по реалізації майна чи будь-яке інше відчуження, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до набрання рішенням законної сили в адміністративній справі.

Відповідно до вимог ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

В судове засідання, призначене на 07.11.2011 року відповідач не з»явився.

З огляду на те, що позивач не вказав будь яких обставин, які б свідчили про обґрунтованість та терміновість вирішення даного клопотання, суддя в ухвалі від 18.10.2011 року про призначення справи до судового розгляду зазначила, що його вирішення відбудеться в судовому засіданні за участю сторін.

На підставі ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою заборонити вчиняти певні дії.

Суд звертає увагу на те, що забезпечення адміністративного позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Позивач не зазначив належних та достатніх аргументів, які свідчили б про те, що існує очевидна небезпека того, що у випадку невжиття судом вказаних заходів до забезпечення адміністративного позову виконання рішення у даній справі стане неможливим або для його виконання необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність визначених законом підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

.

Суддя Сподарик Н.І.