Справа № 819/2889/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2889/14-a

19 лютого 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

суддів Жук А.В.

ОСОБА_1

при серкретарі ОСОБА_2

за участю

представників ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника Державного агентства

земельних ресурсів України ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 Мар'яни Богданівни про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_3 Мар'яни Богданівни до Державного агенства земельних ресурсів України, ОСОБА_7 комісії Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційної комісії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 Мар'яна Богданівна звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного агенства земельних ресурсів України, ОСОБА_7 комісії Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційної комісії а саме: про визнання протиправним та скасування наказу Державного агенства земельних ресурсів України від 06.11.2014 року за №364 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" щодо анулювання кваліфікаційного сертифіката №011548 від 19.12.2013 р. інженера-землевпорядника ОСОБА_3 Мар'яни Богданівни та визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційної комісії Державного агенства земельних ресурсів України (в тому числі таке, що викладене у формі протоколу) щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №011548 від 19.12.2013 р. інженера-землевпорядника ОСОБА_3 Мар'яни Богданівни.

В судовому засіданні представниками позивача ОСОБА_3 подана заява ОСОБА_3 про забезпечення позову, шляхом зупинення дії наказу Державного агенства земельних ресурсів України від 06.11.2014 року за №364 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів", в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката №011548 від 19.12.2013 р. виданого ОСОБА_3 Мар'яні Богданівні до набрання чинності рішенням суду в даній адміністративній справі.

Представник відповідача Державного агенства земельних ресурсів України у судовому засіданні при вирішенні даної заяви покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_7 комісія Державного агентства земельних ресурсів України в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізацією ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Оскільки судом не встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а їх захист стане неможливим без вжиття таких заходів, а також для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 Мар'яни Богданівни про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Судді Ходачкевич Н.І.

ОСОБА_8

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.