Справа № 812/670/15
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. справа №812/670/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ястребової Л.В., Ляшенка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного агентства лісових ресурсів України про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 812/670/15 за позовом ОСОБА_2 до Державного агенства лісових ресурсів України , Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, начальник Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства Шевченко Володимир В'ячеславович про визнання незаконним та скасування наказу № 111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року апеляційні скарги Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по адміністративній справі №812/670/15 задоволено частково, а постанову суду першої інстанції змінено.

30 березня 2016 року Державне агентство лісових ресурсів України звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року розгляд заяви Державного агентства лісових ресурсів України про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 812/670/15 призначено на 30 березня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від представника першого відповідача - Державного агенства лісових ресурсів України та від представника другого відповідача - Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства надійшли клопотання про відкладення розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, у зв'язку з неможливістю прибуття третьої особи та представника другого відповідача у судове засідання 30 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст.. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

Відповідно до ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до частини 2 статті 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника другого відповідача, вважає, що зазначена відповідачем підстава для відкладення розгляду справи є поважною, а тому, зазначена заява підлягає задоволенню

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про можливість продовження строку розгляду заяви та відкладення ії розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128, 150, 160, 165, 195-1,197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду заяви на 3 дні.

Клопотання Державного агенства лісових ресурсів України та клопотання Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про відкладення розгляду заяви про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Відкласти розгляд заяви Державного агентства лісових ресурсів України про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 812/670/15 на 11 квітня 2016 року об 16 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді Д.В. Ляшенко

Л.В. Ястребова