Справа № 819/3184/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3184/15

23 листопада 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про скасування постанови, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про скасування постанови Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області № 035915 від 01.09.2015р. про застосування адміністративно господарської санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та пояснили, що постановою начальника Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області № 035915 від 01.09.2015р. до позивача застосовано штраф в розмірі 1700,00 грн. за порушення Закону України "Про автомобільний транспорт", що стосується правил перевезення пасажирів.

Вважають дане рішення не правомірним поскільки відповідно до діючого законодавства якщо транспортний засіб не обладнаний тахографом то водієм ведеться індивідуальна контрольна книжка водія з метою контролю за режимом роботи водія.

Поскільки позивач вів індивідуальну контрольну книжку водія то стягнення до нього застосовано неправомірно.

Просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з мотивів викладених у поданих письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти:

01 вересня 2015 року Начальником управління Укртрансінспекції у Тернопільській області винесено постанову № 035915 про застосування адміністративно господарської санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за порушення ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", зокрема за відсутність протоколу повірки тахографа встановленого на транспортному засобі.

Як встановлено в судовому засіданні про що не заперечують сторони дійсно на транспортному засобі Mercedes Benz 609 номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 і на якому він перевозить пасажирів встановлений механічний тахограф для контролю за режимом роботи водія, однак даний тахограф не справний і не працює і як пояснив позивач даний тахограф дуже старої моделі і не піддається ремонту, а тому з 01 січня 2014 року він веде індивідуальну книжку водія. Дані книжки за 2014р., та 2015 р. ОСОБА_1 представив суду.

Відповідно до діючого законодавства для контролю за роботою водія на транспортному засобі повинен був встановлений тахограф а в разі його відсутності повинна вестися індивідуальна контрольна книжка водія. Поскільки тахограф встановлений на транспортному засобі ОСОБА_1 не справний то ОСОБА_1 відповідно до діючого законодавства цілком правомірно вів індивідуальну контрольну книжку водія, що заміняє тахограф.

Таким чином контроль за режимом роботи водія проводився відповідно до Закону України "Про автомобільний траспорт".

Аналіз ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачає накладення фінансово господарських санкцій у вигляді штрафу за відсутність контролю режиму роботи водія. Поскільки ОСОБА_1 контроль за режимом роботи водія вівся ним через заповнення індивідуальної контрольної книжки водія то підстав для накладення штрафу на нього не було, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, Законом України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001р., № 2344, «Положенням про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів» затвердженого наказом Міністерства транспорту та звязку України від 07.06.2010 року № 340, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області № 035915 від 01.09.2015р. - скасувати.

Стягнути з державного бюджету в користь ОСОБА_1, ( с. В. Ходачків, Козівського району, Тернопільської області, код НОМЕР_2) сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.