Справа № 2-а-1278/09/1470
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.11 Справа № 2-а-1278/09/1470

Категорія:11.2Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом прокурора м. Миколаєва до Миколаївської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бюро естетики міського середовища», про скасування рішень відповідача №24/23 від 12.06.2008 року, №25/4 від 10.07.2008 року, №27/62 від 18.09.2008 року,

встановила:

22 квітня 2009 року прокурор м. Миколаєва звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати рішення Миколаївської міської ради №24/23 від 12.06.2008 року, №25/4 від 10.07.2008 року, №27/62 від 18.09.2008 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року адміністративний позов прокурора м. Миколаєва був задоволений частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року апеляційну скаргу Миколаївської міської ради, комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бюро естетики міського середовища»залишено без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року по адміністративній справі за позовом прокурора м. Миколаєва до Миколаївської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бюро естетики міського середовища», про скасування рішень відповідача №24/23 від 12.06.2008 року, №25/4 від 10.07.2008 року, №27/62 від 18.09.2008 року було залишено без змін.

У своїй постанові від 03 лютого 2011 року Одеський апеляційний адміністративний суд помилково зазначив у вступній та резолютивній частині «від 27 серпня 2009 року»замість правильного «від 27 липня 2009 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 196 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом прокурора м. Миколаєва до Миколаївської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бюро естетики міського середовища», про скасування рішень відповідача №24/23 від 12.06.2008 року, №25/4 від 10.07.2008 року, №27/62 від 18.09.2008 року.

Змінити у резолютивній частині зазначеної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року слова «від 27 серпня 2009 року»на слова «від 27 липня 2009 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3