Справа № 488/1658/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1658/15-а
Провадження № 2-а/488/91/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року позивач УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва звернувся до суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відділу примусового виконання рішень, в якому просить визнати та скасувати постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 03.04.2015 року ВП № 45595390 про накладення штрафу у розмірі 680.00 грн. та стягнення виконавчого збору у розмірі 1 360.00 грн.

Разом із позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення виконання постанов відділу примусового виконання від 03.04.2015 року ВП № 45595390 про накладення штрафу у розмірі 680.00 грн. та стягнення виконавчого збору у розмірі 1 360.00 грн., посилаючись на те, що невжиття таких заходів може заподіяти значної шкоди правам та інтересам не лише Управлінню, але й правам, свободам та інтересам пенсіонерів, які отримують пенсії. Зокрема, можливий арешт рахунків УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва, відкритих в Ощадному банку та на рахунках органів Казначейства, а також рух коштів призначених на виплату пенсій.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справ, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття даних заходів може ускладнити виконання рішення суду або зробити це неможливим.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити, до набрання чинності рішенням суду по адміністративній справі № 488/1658/15-а (провадження № 2-а/488/91/15), виконання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 03.04.2015 року у ВП № 45595390 про накладення штрафу у розмірі 680.00 грн., та постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 03.04.2015 року у ВП № 45595390 про стягнення виконавчого збору у розмірі 1360.00 грн.,

Предявити дану ухвалу для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Корабельний районний суду м. Миколаєва. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.І. Селіщева