Справа № 813/833/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2016 рокусправа № 813/833/16
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 щодо не включення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) в перелік вкладників та в загальний реєстр вкладників ПАТ «Укргазпромбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі гарантованої суми вкладу 200000,00грн. кожен;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 включити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ «Укргазпромбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі гарантованої суми вкладу 200000,00грн. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, виданого приватним нотаріусом сьомої Львівської державної нотаріальної контори 26.03.2015р. спадкова справа №168/2014;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 включити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) до переліку вкладників ПАТ «Укргазпромбанк»(), які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі гарантованої суми вкладу 200000,00грн. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, виданого приватним нотаріусом сьомої Львівської державної нотаріальної контори 26.03.2015р. спадкова справа №168/2014;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 включити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) до переліку вкладників ПАТ «Укргазпромбанк» (), які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі гарантованої суми вкладу 200000,00грн. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, виданого приватним нотаріусом сьомої Львівської державної нотаріальної контори 26.03.2015р. спадкова справа №168/2014;

- зобов'язати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) кожного окремо до загального реєстру вкладників ПАТ «Укргазпромбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі гарантованої суми вкладу 200000,00грн. кожен.

Ухвалою судді від 12.03.2016р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.03.2016р.

Представником позивача 25.03.2016р. подано до суду заяву на виконання ухвали від 12.03.2016р. (вхід.№7258).

З доданих до позовної заяви документів про сплату судового збору - платіжних доручень від 25.03.2016 року № 743389, №743383 та №743385, вбачається що позивачами сплачено судовий збір у розмірі 551,20грн, тобто за одну немайнову вимогу, однак фактично кожен з позивачів заявляє до відповідачів по три вимоги немайнового характеру.

Таким чином, станом на 29.03.2016року позивачами вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачі, у наданий суддею строк, не усунули недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездітності, зобов'язання вчинити дії повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особам, які її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик