Справа № 2а-25387/10/0570
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

22 березня 2016 р. Справа №2а-25387/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченко Олега Миколайович розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2011 року про витребування справи №2а-25387/10/0570 за позовом Закритого акціонерного товариства Торгівельна група Майстер до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій з неприйняття (прийняття до відома) уточнюючої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно; зобовязання відповідача прийняти уточнюючу податкову декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2016 року яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обовязок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-25387/10/0570 за позовом Закритого акціонерного товариства Торгівельна група Майстер м. Дніпропетровськ до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій з неприйняття (прийняття до відома) уточнюючої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно; зобовязання відповідача прийняти уточнюючу податкову декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно.

Ухвалою від 15 лютого 2016 року суд відкрив провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-25387/10/0570 та призначив судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобовязав представників сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи №2а-25387/10/0570 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-25387/10/0570 за позовом Закритого акціонерного товариства Торгівельна група Майстер м. Дніпропетровськ до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій з неприйняття (прийняття до відома) уточнюючої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно; зобовязання відповідача прийняти уточнюючу податкову декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2011 року постанову залишено без змін.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як зазначалось раніше, суд зобовязував сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи №2а-25387/10/0570 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи, однак до теперішнього часу на адресу суду жодного документу по справі надано не було.

Згідно безкоштовного запиту з Міністерства юстиції України позивача, Закрите акціонерне товариство «Торгівельна група «Майстер» припинено.

Відповідачем до суду не надано ані жодних доказів ані пояснень по справі.

Відповідно до частини 2 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Таким чином, для точного та повного відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-25387/10/0570 для мети касаційного перегляду постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2011 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 року недостатньо лише роздрукованих з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» процесуальних документів Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо закриття провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі №2а-25387/10/0570.

Також суд розяснює сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-25387/10/0570 за позовом Закритого акціонерного товариства Торгівельна група Майстер до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій з неприйняття (прийняття до відома) уточнюючої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно; зобовязання відповідача прийняти уточнюючу податкову декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, у якої було нараховане орендної плати за 2010 рік 18382,34 грн., 1531,88 грн. за кожний місяць відповідно у розділі 3 нараховане переплати 30637,79 грн. відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.