Справа № 2-а-106/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-106/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дюдюна О.В.

при секретарі Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про ,адміністративне, правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ від .29.12.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Просить поновити строк на оскарження, скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення.закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122.КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що він дійсно 29.12.2009 року здійснив обгін транспортного засобу, але пояснив, але закінчив маневр за сто метрів до перехрестя. Також позивач вказує, що свідками цього були й інші водії, які були зупинені інспекторами ДАІ, але інспектор їх пояснення до уваги не прийняв.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 29.12.2009 року, відносно позивача було винесено постанову серії ВТ № 067062 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 грн.

3 матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 14.6 ПДР,- а саме, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

П. 14.6а Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року передбачено, що обгін заборонено: на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа. .

Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення правил обгону.

Відповідно до . ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень' позивача вбачається, що він закінчив маневр по обгону транспортного засобу приблизно за 80-100 м. до перехрестя, а інспектором ДАІ, при складанні постанови, не. було враховано зазначений факт. Також враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які зазначені в протоколі.

Враховуючи, що позивач перебував у відрядженні і не міг звернутися за захистом своїх прав, суд вважає, що строк для оскарження пропустив з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає задоволенню.

Таким чином,, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не мали місце, оскільки позивач закінчив маневр по обгону транспортного засобу, дотримавшись при цьому всіх вимог правил дорожнього руху, а саме: 80-100 м. до перехрестя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, ст. ст.

7, 159 - 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду для захисту своїх прав.

Постанову інспектора ДПС- серії ВТ № 067063 вiД 29.12.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена/ в: апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя: О.В. Дюдюн