Справа № 2а-1569/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1569/11
Номер рядка звіту 115
УХВАЛА

04.11.2011 року
Сихівський районний суд м. Львова в складі :
головуючого Мички Б.Р.
при секретарі Назарко О.Б.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, стягнення суми нарахованої і не виплаченої при звільненні грошової компенсації речового майна та продовольчого пайка та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Сихівський районний суд м.Львова з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо несплати сум грошової компенсації, зобов`язати провести розрахунок у зв`язку із звільненням та стягнути суму нарахованої до сплати компенсації за не отримане речове забезпечення в розмірі 3560,44грн., пеню за порушення грошового зобов`язання в розмірі 1419,57грн., моральну шкоду в розмірі 5070,01грн., грошову компенсацію за не отримуваний продовольчий пайок в розмірі 29582,49грн., витрати пов`язані з отриманням довідки Головного управління статистики у Львівській області та судові витрати.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про направлення справи за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду у зв`язку із тим, що позивачка проходила публічну службу і заявила позов до посадових осіб державних органів.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Заслухавши думку позивача та його представника, які заперечили щодо заявленого клопотання покликаючись на те, що дії відповідача є адміністративним проступком, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивачка перебувала на публічній службі і звернулася з позовом до державного органу, а дії відповідача не слід розцінювати як адміністративний проступок, суд приходить до переконання, що дана справа не підпадає під положення ст.18 КАС України, якою визначено підсудність справ місцевим загальним судам як адміністративним, а відтак порушено правила предметної підсудності.
Враховуючи наведене, дана справа згідно з правилами предметної підсудності підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.
За умовами п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Враховуючи наведене, дану справу слід передати Львівському окружному адміністративному суду для розгляду по предметній підсудності.

Керуючись ст.ст.22, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, стягнення суми нарахованої і не виплаченої при звільненні грошової компенсації речового майна та продовольчого пайка та відшкодування моральної шкоди для розгляду по предметній підсудності до Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Мичка Б.Р.