Справа № 2а-2692/10/0770
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2692/10/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Київ К/800/8365/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2011 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 р.

у справі № 2а-2692/10/0770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс»

до Державної податкової адміністрації у Закарпатській області

та Берегівської об’єднаної податкової інспекції Закарпатської області

про визнання протиправними дій та визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Берегівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Берегівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

В зв’язку з чим, суддя-доповідач, розглянувши дану заяву, не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 р. була прийнята в порядку письмового провадження.

Таким чином, набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим в письмовому провадженні, пов’язується з датою його надсилання. Враховуючи, що оскаржувана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 р. прийнята в порядку письмового провадження, для висновку про дотримання заявником строків подання касаційної скарги, підлягає підтвердженню дата направлення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (належним доказом несвоєчасного отримання судового рішення може бути поштовий конверт , а також заявник має право звернутись до суду щодо надання довідки про дату надсилання копії оскаржуваного рішення або підтвердження факту ненадсилання судом апеляційної інстанції копії рішення суду) Проте, такі дії відповідачем не вчинені, у зв’язку з чим клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження не може бути визнано обґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до приписів ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210 – 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області залишити без руху.

3. Встановити Берегівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько