Справа № 826/11306/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Закревській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вищого адміністративного суду України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищого адміністративного суду України, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Вищого адміністративного суду України, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Визнано відмову Вищого адміністративного суду України у виплаті ОСОБА_3 вихідної допомоги як судді у зв'язку з відставкою відповідно до ч.1 статті 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції станом на день виповнення позивачу 65-річного віку протиправною.

Зобов'язано Вищий адміністративний суд України відповідно до ч.1 статті 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, чинній станом на 22 жовтня 2013 року, нарахувати і виплатити позивачеві вихідну неоподатковану допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу Вищого адміністративного суду України залишено без руху у зв'язку із пропуском строку звернення до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року апелянту поноволено строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 29 березня 2016 року.

Відповідачем було подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду міста Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що виконання постанови суду щодо зобов'язання Вищого адміністративного суду України нарахувати і виплатити позивачеві вихідну неоподатковану допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, може призвести до невідворотних наслідків, що в подальшому, в разі позитивного результату розгляду апеляційної скарги, потребуватиме застосування значних зусиль та витрат для відновлення первісного стану.

За приписами статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 2 статті 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Приписи ч. 3 статті 257 КАС України визначають, що у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, зупинити виконання рішення суду першої інстанції апеляційний суд вправі у випадку поновлення строків на апеляційне оскарження постанови або ухвали суду першої інстанції.

Оскільки в даному випадку суд дійшов висновку, що відповідачем строки подання апеляційної скарги були пропущені, а оскаржувана постанова набрала законної сили, відтак її виконання підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 198, 205, 206, 254, 257 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Вищого адміністративного суду України про зупинення виконання постанови - задовольнити.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року у справі № 826/11306/15 до закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 212 КАС України

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.