Справа № 2а-2834/10
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.

при секретарі: Чеботарьовій Л.Я.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 084146 від 08.02.2010р. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перед виїздом на автодорогу Тернопіль-Львів за п'ятнадцять метрів до перехрестя стоїть дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонений». Зменшивши швидкість і порівнявшись з місцем встановлення знаку, побачив з правого боку на розгінній полосі патрульну машину ДАІ. Оскільки, проїжджа частина дороги була вкрита шаром снігу, продовжив рух в сторону перехрестя і зупинився на розгінній полосі за десять метрів від патрульної машини на місці ймовірної лінії для здійснення зупинки на вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений». Крім того вказує, на порушення його прав інспектором ДПС щодо неможливості скористатись правовою допомогою при винесенні постанови.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з мотивів викладених в позовній заяві та просить його задоволити .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи (а.с. 16), про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити рішення у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що 08.02.2010р. постановою серії ВО № 084146 від 08.02.2010р. позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно постанови вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо Партнер д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті доріг 121 км дороги Львів-Тернопіль порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений».

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 33 п.п. 2.2 постанови КМУ від 10.10.2001р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» забороняється проїзд без зупинки перед розміткою п. 34 п.п. 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня перед знаком.

В судовому засіданні встановлено, що позивач підїхавши до перехрестя доріг 121 км дороги Львів-Тернопіль зменшив швидкість та проїхав встановлений знак «Проїзд без зупинки заборонений» і зупинився на розгінній полосі. На проїжджій частині розмітки стоп-лінія видно не було, через наявність снігу на дорожньому полотні.

Таким чином, позивач не виконав вимог п. 33 п.п. 2.2 постанови КМУ від 10.10.2001р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», оскільки за відсутності розмітки стоп-лінія, мав зупинитись безпосередньо перед знаком.

З протоколу серії ВО № 097461 від 08.02.2010р. вбачається, що позивачу були розяснені його права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 263 КУпАП про що свідчить його підпис в протоколі (а.с. 6). Однак в протоколі відсутні відомості про те, що позивач заявляв клопотання про необхідність скористатись правовою допомогою при розгляді справи про адміністративне правопорушення. У звязку з цим, суд вважає не доведим посилання позивача на обставини, що інспектор ДПС при винесені постанови в справі про адмінінстративне правопорушення позбавив його права скористатись правовою допомогою.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, позивачем не представлено, а судом не здобуто жодних переконливих доказів у їх підтвердження, тому у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 104, 159, 160, 161 КАС України, ст. 251 КУпАП, п. 33 п.п. 2.2 постанови КМУ від 10.10.2001р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» суд -

постановив:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.Л.Стрепко