Справа № 804/14454/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2016 р. справа № 804/14454/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Максименко Е.М.

за участі представника відповідача Петренко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолімер" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.08.2015 р.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 24.03.2016 р. виникло питання щодо зупинення провадження у справі № 804/14454/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/8315/15 (суддя Ляшко О.Б.). за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолімер" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки до матеріалів справи долучено копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "Європолімер" по справі № 804/8315/15, висновки по якій в частині відмови у задоволенні позовних вимог є первинними відносно справи № 804/14454/15, яка розглядається.

В судове засідання 24.03.2016 р. представник позивача, належним чином повідомленний про час та місце судового засідання, не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. За викладенних обставин, питання щодо зупинення провадження у справі вирішено без його участі.

Представник відповідача за довіреністю Петренко Д.О. проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

При вирішенні вказаного питання по суті, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по адміністративній справі № 804/14454/15 є скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.08.2015 р., винесеного на підставі акту перевірки № 1291/04-61-22-5/33474972 від 15.06.2015 р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолімер" з питання дотримання вимог валютного законодавства при виконанні імпортних контрактів № 260914 від 26.09.2014 р., № 02082013 від 02.08.2013 р.». При цьому, імпортний контракт № 260914 від 26.09.2014 р. також є предметом дослідження у справі № 804/8315/15, по якій судом винесено рішення, яке на даний час не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається пов'язаність справи, що розглядається, зі справою № 804/8315/15, висновки по якій є первинними та мають істотне значення для вирішення спору по суті, провадження у справі № 804/14454/15 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/14454/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолімер" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.08.2015 р.,- до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/8315/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолімер" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна