Справа № 2-а-6405/11
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6405/11
Провадження № 2-аво/520/5/16
УХВАЛА

про виправлення описки

01.04.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові суду по справі 2-а-6405/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконними та про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо місячного підвищення до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2011 року, по справі № 2-а-6405/11, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси» вказати «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області ».

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, повний текст постанови Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2011 року, дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описок підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені Київського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа № 2-а-6405/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконними та про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо місячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 16листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси щодо виплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги дитини війни за період з 05.04.2011р. по 22.07.2011року включно.

Зобовязано Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року, як дитині війни виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 05.04.2011р. по 22.07.2011року включно з урахуванням виплачених сум за даний період.

Проте у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах постанови було допущено описку, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області » вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси».

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові суду по справі 2-а-6405/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконними та про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо місячного підвищення до пенсії, як дитині війни задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2011 року, по справі № 2-а-6405/11, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси» вказати «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.