Справа № 826/22534/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом 10 днів для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу повернуто апелянту.

22 березня 2016 Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві повторно подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано заяви про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу підписано представником Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_5. за довіреністю.

Проте надана до апеляційної скарги довіреність з повноваженнями ОСОБА_5. на підписання апеляційної скарги є ксерокопія, не завірена належним чином. Крім того, згідно даної ксерокопії довіреності, оригінал нібито підписаний в.о. начальника ОСОБА_4, повноваження якої на підписання довіреності також не підтверджені належним чином.

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_5. на підписання апеляційної скарги.

Разом з тим, заяви про звільнення від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору підписані тією же ОСОБА_5., повноваження якої ще не підтверджені судом.

Одночасно зауважуємо, що заяву про звільнення від сплати судового збору на зазначених підставах вже апеляційним судом розглядалося та ухвалою від 14 березня 2016 року було відмовлено у задоволені клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору.

Заяву про відстрочення сплати судового збору буде розглянуто після підтвердження повноважень представника ОСОБА_5. на подання такої заяви.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання апелянтом оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_5. на підписання апеляційної скарги та заяви про відстрочення сплати судового збору, або його копії, засвідчену належним чином.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року у справі № 826/22534/15 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова