Справа № 805/42/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 березня 2016 р. Справа № 805/42/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г.,

при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

від відповідача не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного відділу в місті Маріуполі Управління Служби Безпеки України в Донецькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного відділу в м. Маріуполі Управління служби безпеки України в Донецькій області (далі - Управління СБУ) у якому просила:

скасувати рішення Головного відділу в м. Маріуполі Управління служби безпеки України в Донецькій області щодо повернення її заяви;

зобов'язати Головний відділ в м. Маріуполі Управління служби безпеки України в Донецькій області вирішити питання ОСОБА_1 та надати їй обґрунтоване рішення у письмовій формі;

притягнути до відповідальності орган або посадову особу Управління СБУ за порушення Закону України «Про інформацію» та статті 99 Кримінального процесуального кодексу України;

притягнути до відповідальності орган або посадову особу Управління СБУ за порушення вимог Конституції України.

В обгрунутування позову зазначала, Управлінням СБУ порушені приписи Закону України «Про звернення громадян» та порушують її права та законні інтереси. Просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання та просив розглянути справу за відсутності представників Управління СБУ.

Розглянувши адміністративну справу суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо притягнення до відповідальності органу, або посадової особи Служби Безпеки України за порушення статей 5 та 6 Закону України «Про інформацію», статті 99 Криминально-процесуального кодексу України, статті 3 Конституції України. При цьому виходить з такого.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною другою вказаної статті визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно із статтею 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:

що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;

про накладення адміністративних стягнень;

щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 щодо притягнення до відповідальності органу або посадової особи Управління СБУ за порушення вимог Конституції України, Закону України «Про інформацію» та статті 99 Кримінального процесуального кодексу України не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 157, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо притягнення до відповідальності органу, або посадової особи Служби Безпеки України за порушення статей 5 та 6 Закону України «Про інформацію», статті 99 Криминально-процесуального кодексу України, статті 3 Конституції України.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15 березня 2016 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.