Справа № 803/171/16
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 березня 2016 року Справа № 803/171/16

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представника позивача Кушнір Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 року провадження у справі відкрито, а ухвалою суду від 09.03.2016 року призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Волинським окружним адміністративним судом справи №803/218/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Луцької ОДПІ про визнання протиправними і скасування наказів про проведення фактичної перевірки № 93, № 94, № 95, № 96 від 29 січня 2016 року, рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 16 лютого 2016 року, оскільки вирішення справи №803/218/16 про визнання протиправними та скасування наказів та рішення безпосередньо впливає на предмет доказування у даній справі, в зв'язку з чим повноцінний та об'єктивний розгляд по суті справи №803/171/16 на даний час неможливий.

В судовому засіданні представники сторін при вирішенні питання про зупинення провадження покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

При розгляді справи встановлено, що ФОП ОСОБА_3 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Луцької ОДПІ про визнання протиправними і скасування наказів про проведення фактичної перевірки № 93, № 94, № 95, № 96 від 29 січня 2016 року, рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 16 лютого 2016 року. Ухвалою суду від 12.03.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №803/218/16 та на даний час справа не вирішена.

З матеріалів справи вбачається, що накладення арешту на кошти на рахунках платника податків ФОП ОСОБА_3, яке є предметом розгляду даної справи є пов'язаним та похідним від справи №803/218/16 в якій ухвалою суду від 12.03.2016 року відкрито провадження, оскільки підставою для накладення арешту на кошти на рахунках платника податків є встановлення наявності підстав для призначення перевірки, а дана обставина є предметом розгляду справи №803/218/16 в якій оскаржуються накази про проведення перевірки. Отже правомірність винесення наказів про проведення фактичної перевірки №93, №94, №95, №96 від 29 січня 2016 року є первинним по відношенню до накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

За таких обставин, накладення арешту на кошти на рахунках платника податків у даній справі є пов'язаною та похідною від справи №803/218/16 за позовом ФОП ОСОБА_3 до Луцької ОДПІ про визнання протиправними і скасування наказів про проведення фактичної перевірки № 93, № 94, № 95, № 96 від 29 січня 2016 року, рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 16 лютого 2016 року, результат якої може вплинути на вирішення даної справи, тому вбачається неможливість розгляду справи №803/171/16 до вирішення іншої.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі у зв'язку з оскарженням наказів на проведення перевірки в справі №803/218/16 за позовом ФОП ОСОБА_3 до Луцької ОДПІ про визнання протиправними і скасування наказів про проведення фактичної перевірки № 93, № 94, № 95, № 96 від 29 січня 2016 року, рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 16 лютого 2016 року, оскільки правомірність винесення наказів є первинним по відношенню до накладення арешту на кошти на рахунках платника податків в даній справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справі №803/218/16 за позовом ФОП ОСОБА_3 до Луцької ОДПІ про визнання протиправними і скасування наказів про проведення фактичної перевірки № 93, № 94, № 95, № 96 від 29 січня 2016 року, рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 16 лютого 2016 року.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, ч.7 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справі №803/218/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, рішення.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №803/171/16 при набранні рішення в ній законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 27 березня 2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич