Справа № 398/104/16-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/104/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом Олександрійського міського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Олександрійський міський голова ОСОБА_1 (надалі позивач)

13 січня 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про визнання дій неправомірними, мотивуючи свої вимоги тим, що дії депутата Олександрійської міської ради щодо внесення на розгляд третьої сесії міської ради сьомого скликання проекту рішення міської ради «Про утворення, визначення чисельності, затвердження персонального складу виконавчого комітету Олександрійської міської ради 7 скликання» були неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини.

Інтереси позивача в суді по довіреності представляв ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи в суді. Про причини неявки суд не повідомив, письмових заяв чи клопотань до суду від нього не надійшло.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд закрити провадження, оскільки відповідач у спорі може виступати тільки як фізична особа. Просить суд закрити провадження у даній справі, оскільки такий спір має вирішуватись в порядку цивільного судочинства, дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інтереси відповідача в суді по довіреності представляв ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до вимог ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, завданням якого є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави у сфері публічно-правових відносин.

Суд дійшов висновку, що відповідач у справі - депутат Олександрійської міської ради владних управлінських функцій не здійснював і субєктом владних повноважень у цих відносинах не виступав.

За вказаних обставин відповідно до вимог ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Правовідносини, що склались між сторонами, стосуються повноважень депутата, визначеного Законом України «Про статус депутатів місцевих рад», такий спір має вирішуватись в порядку цивільного судочинства, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутись до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за вирішенням спору в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-16, 20, 22 ЦК України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про статус депутатів місцевих рад» та ст.ст. 3-11, 157, 165 К АС України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Олександрійського міського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 05 днів з часу оголошення ухвали.

Суддя: