Справа № 826/989/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2016 року справа №826/989/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення ОСОБА_1, до переліку вкладників ПАТ "Комерційний банк "СТАНДАРТ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича щодо не включення позивача, до переліку вкладників ПАТ "Комерційний банк "СТАНДАРТ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3) зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Комерційний банк "СТАНДАРТ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 4) зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича включити позивача, до переліку вкладників ПАТ "Комерційний банк "СТАНДАРТ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року у справі №826/989/16 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1 653,59 грн.

На підставі розпорядження від 12 лютого 2016 року №395, у зв'язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_2., відповідно до підпункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року справу №826/989/16 прийнято до провадження.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року у справі №826/989/16 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 28 березня 2016 року позивачем не надано до суду доповнень до позовної заяви із наданням оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1 653,59 грн.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року у справі №826/989/16 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко