Справа № 826/17205/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2016 року по справі за його позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, ухвали суду першої інстанції та просить направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав ще 24 лютого 2016 року, а звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 14 березня 2016 року. Тобто, строк апеляційного скарження сплинув ще 29 лютого 2016 року.

Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження у зв'язку з тим, що позивач не володіє в достатньому обсязі українською мовою, не має юридичної освіти, а також у нього відсутні кошти, щоб скористатися оплачуваними перекладацькими послугами та правовою допомогою.

Однак, суд не вважає такі причини пропуску строку поважними, оскільки з матеріалів справи, зокрема, Анкети особи, яка звернулась із заявою про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, від 15.04.2014 року (а.с. 21) слідує, що позивач з 2012 року проживає в Україні, а в період з 1999 по 2003 роки навчався в Політехнічному інституті Російської Федерації (м. Бєлгород). Отже, апелянт міг та повинен був зрозуміти суть оскаржуваної ухвали та вчасно подати апеляційну скаргу.

Більш того, спірне рішення прийнято відповідачем 13.08.2015 року, а вже 18.08.2015 року подано даний адміністративний позов, що вказує на розуміння важливості даного спору для позивача, необхідність та можливість вчасного звернення за захистом порушеного права до суду. Зазначене жодним чином не узгоджується з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

За ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (ч. 3 ст. 186 КАС України).

Таким чином, апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а вказані ним причини пропуску строку не є поважними.

Тому апелянту слід звернутись до суду із заявою про поновлення строку, вказавши інші обґрунтовані та достатні підстави для їх поновлення.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2016 року по справі за його позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: