overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6094/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6094/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2016 р.

Справа № 876/2217/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2016р. по справі № 813/6094/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправними і скасування вимоги про сплату недоїмки та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2016р. по справі № 813/6094/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправними і скасування вимоги про сплату недоїмки та рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 820/480/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/480/16

УХВАЛА

25 березня 2016 р.

Справа № 820/480/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 820/480/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Лікеро-горілчаний завод " Прайм"

до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 25.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 820/480/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Лікеро-горілчаний завод " Прайм" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 820/480/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Лікеро-горілчаний завод " Прайм" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 13.04.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 820/480/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/480/16

УХВАЛА

25 березня 2016 р.

Справа № 820/480/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 820/480/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Лікеро-горілчаний завод " Прайм"

до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. задоволено позов позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Лікеро-горілчаний завод " Прайм" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасування наказу.

На зазначену постанову суду Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 820/480/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Лікеро-горілчаний завод " Прайм" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.
Справа № 820/11154/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2016 р.Справа № 820/11154/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 820/11154/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Харкові третя особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові третя особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.03.2016р..

18.03.2016 року представником позивача подано заяву про відкликання апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що представник позивача відкликає апеляційну скаргу до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, заява не суперечить Закону та не порушує чиї - небудь права, свободи та інтереси, постанова суду першої інстанції не оскаржена іншими особами, заперечення відповідачів та осіб, які приймають участь у розгляді даної справи проти задоволення судом заяви про відкликання апеляційної скарги відсутні, за таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 820/11154/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 816/4534/15
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2016 р.Справа № 816/4534/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. по справі № 816/4534/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, стягнення коштів .

На зазначену постанову Управлінням Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області просить відстрочити сплату судового збору .З урахуванням положення п. 2 ч.3 ст. 4, п.1 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" і практики Верховного суду України (постанова Верховного суду України № 826/18593/14 від 30.06.2015 року) , вимог статті 244- 2 КАС України - ставка судового збору за подачу апеляційної скарги по даній категорії справ дорівнює "0".

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. по справі № 816/4534/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 2-а-18826/11
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011р. по справі № 2-а-18826/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р. по справі № 2-а-18826/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова залишено без задоволення. Постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 р. по справі 2-а-18826/11 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

В вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції міститься описка.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, суд вважає можливим призначити розгляд питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011р. по справі № 2-а-18826/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в порядку письмового провадження на 30.03.16р. о 13:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 686/23380/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/23380/15-а

25 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними рішення та дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними рішення та дій, зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 19 квітня 2016 року о 13:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 820/11584/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2016 р. Справа № 820/11584/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016р. по справі № 820/11584/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 25.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016р. по справі № 820/11584/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016р. по справі № 820/11584/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді призначити до апеляційного розгляду на 13.04.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 143/509/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 143/509/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Марченко Л.В.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

25 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа - ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа - ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.