Справа № 1023/1349/12
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 1023/1349/12
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 21 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 21 січня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Славутицького міського суду Київської області від 21 січня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідач в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на стислі строки подачі апеляційної скарги. Проте, жодних обґрунтованих доказів, на підставі яких суд мав би відстрочити сплату судового збору відповідач не наводить. Тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 20.07.2012 року.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент звернення до суду (19.01.2012 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Сума мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року складала 1073 грн. (1073*0,03=32,19 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового.

В адміністративному позові ОСОБА_1 міститься 2 вимоги немайнового характеру.

Загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить : (32,19 *2)*110% = 35,41грн.

Таким чином, апелянтом не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку та не дотримані вимоги ст. 187 КАС України, що є недоліком апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом був пропущений строк при подачі апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 186 КАС України передбачений порядок і строки апеляційного оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 21 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Надати апелянту строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору в розмірі - 35,41 грн.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.