Справа № 2а-10344/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2011 р. р. № 2а-10344/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Галійчук А.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державна митна служба України, Львівської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-

< Позивач >
< Відповідач >

< Предмет спору >
< Суддя >

< Довідник >

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.10.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору розгляд справи відкладався.

Позивач ОСОБА_3 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Держаної митної служби України № 1744-к від 10.08.2011 року про припинення з 10.08.2011 року перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_4, старшого інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Краковець»Львівської митниці;

- визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці № 673-к від 10.08.2011 року про оголошення наказу Державної митної служби України №1744-к від 10.08.2011 року про припинення з 10.08.2011 року перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_3, старшого інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Краковець»Львівської митниці;

- поновити з 10.08.2011 року ОСОБА_3 на державній службі в митних органах України на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Краковець»Львівської митниці;

- стягнути з Львівської митниці на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В попередньому судовому засіданні 29.11.2011 року представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 2а - 10344/11/1370 до набрання законної вили судовим рішенням в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст. 172 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своє клопотання мотивував тим, що відносно ОСОБА_3 20.09.2011 року співробітниками спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управлінням Служби безпеки України у Львівській області капітаном ОСОБА_5 складено протокол № 20 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення і судове рішення по справі про адміністративне правопорушення має значення для дослідження підстав звільнення позивача з Львівської митниці та правомірності видання оскаржуваних наказів.

В попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні засіданні представники відповідачів щодо вирішення клопотання представника позивача поклався на думку суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Наказом Державної митної служби України № 1744 к від 10.08.2011 року припинено перебування на державній службі за порушення присяги ОСОБА_3

12 грудня 2011 року в Яворівському районному суді Львівської області буде слухатися адміністративна справа відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 171 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з наказу ДМСУ № 1744 к від 10.08.2011 року в ході проведення 10 серпня 2011 року працівниками Управління Служби безпеки України у Львівській області оперативних заходів в зоні митного контролю митного поста «Краковець» у старшого інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Краковець»ОСОБА_3 виявлено грошові кошти в сумі 300, 00 грн., що були отримані нею від особи, яка переміщувала товари через митний кордон України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що судове рішенням в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст. 172 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може вплинути на вирішення питання про визнання протиправним та скасування наказу ДМСУ № 1744 к від 10.08.2011 року та наказу Львівської митниці № 673-к від 10.08.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №2а-10344/11/1370 до набрання законної сили судовим рішенням в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а 10344/11/1370 за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України та Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу Держаної митної служби України № 1744-к від 10.08.2011 року про припинення з 10.08.2011 року перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_4, старшого інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Краковець»Львівської митниці; визнання протиправним та скасування наказу Львівської митниці № 673-к від 10.08.2011 року про оголошення наказу Державної митної служби України №1744-к від 10.08.2011 року про припинення з 10.08.2011 року перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_3, старшого інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Краковець»Львівської митниці;

поновлення з 10.08.2011 року ОСОБА_3 на державній службі в митних органах України на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Краковець»Львівської митниці; стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу до до набрання законної вили судовим рішенням в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст. 172 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам при отриманні доказів, що вказуватимуть на відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі № 2а-10344/11/1370, письмово повідомити суд з наданням відповідних письмових документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя Гулкевич І.З.