Справа № 826/25895/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року у справі за позовом громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 до головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи № 826/25895/15, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року постановлено про перехід до розгляду справи в письмовому провадженні.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції від 26 січня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом оскаржується рішення, яке в матеріалах справи відсутнє.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, копію вказаної ухвали позивачем отримано 09 березня 2016 року, натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 30 березня 2016 року (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянт не надала.

Відтак, суд позбавлений можливості самовільно визначати судове рішення для оскарження позивачем, реквізити якого відмінні від реквізитів, зазначених в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано доповнень до апеляційної скарги щодо виявлених недоліків, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов