Справа № 812/1574/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

31 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1574/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичній операції.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа Військова частина польова пошта НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано з військової частини польова пошта НОМЕР_1 належним чином посвідчені роздавальні відомості, за якими проводились виплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 , а також належним чином посвідчені копії наказів, що стосуються проходження ним військової служби, переміщення по службі і звільнення з неї.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 повторно витребувано з військової частини польова пошта НОМЕР_1 належним чином посвідчені роздавальні відомості, за якими проводились виплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 , а також належним чином посвідчені копії наказів, що стосуються проходження ним військової служби, переміщення по службі і звільнення з неї.

Станом на 31.03.2016 військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 не надано суду витребуваних документів.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати з військової частини польова пошта НОМЕР_2 належним чином посвідчені роздавальні відомості, за якими проводились виплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 , а також належним чином посвідчені копії наказів, що стосуються проходження ним військової служби, переміщення по службі і звільнення з неї.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з військової частини польова пошта НОМЕР_2 належним чином посвідчені роздавальні відомості, за якими проводились виплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 , а також належним чином посвідчені копії наказів, що стосуються проходження ним військової служби, переміщення по службі і звільнення з неї та направити до суду до 16 травня 2016 року.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичній операції до 18 травня 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 18 травня 2016 року о 11.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця