Справа № 826/16955/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

29 березня 2016 року справа №826/16955/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Прокофєвої Л.С.;

відповідача: Катамай Г.М.;

Семенище О.І.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі по тексту - позивач, ПАТ "ДПЗКУ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 серпня 2015 року №4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/16955/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 29 березня 2016 року позивачем заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи; представники відповідача проти призначення експертизи у справі заперечували.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та пояснення представників сторін суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/16955/15 до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Разом з тим, в частині запропонованих позивачем питань щодо того, чи відбулося зарахування виручки, одержаної від нерезидента за контрактом від 23 вересня 2014 року №ЕХР230914-8 на рахунок резидента в уповноваженому банку в разі продажу нерезиденту товару за межами України, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки зазначені питання, знаходиться у межах компетенції суду та не потребують спеціальних знань у галузі економіки.

На підставі вищенаведеного, статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про призначення судово-економічної експертизи задовольнити частково.

2. Призначити судово-економічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються нормативно та документально висновки акта Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 17 липня 2015 року №189/26-55-22-04/37243279 в частині не надходження валютної виручки у розмірі 60 000,00 доларів США (еквівалент 1 261 094,88 грн.) за імпортним контрактом від 19 грудня 2014 року №ЕХР191214-1/GTSFGCU19, укладеного з "Grain Trading Group AG" (Швейцарія);

- чи підтверджується нормативно та документально сума розрахунку до податкового повідомлення-рішення від 03 серпня 2015 року № у розмірі 66 367 089,51 грн.?

5. В іншій частині клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" відмовити.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

9. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/16955/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.А. Кузьменко