Справа № 465/1688/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1688/16-а
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"28" березня 2016 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, за участю третьої особи- інспектора роти №5 батальону №2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Ільчука Миколи Миколайовича про скасування протоколу про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати протокол серії АП2 №084703 від 08.03.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст. ст. 105,106 КАС України.
Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Крім того відповідно до положень ст.106 КАС України «Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви».
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач покликається і оспорює протокол про притягнення до адміністративної відповідальності серії АП2 №084703 від 08.03.2016 року, однак до позовної заяви долучена копія протоколу, яка є не читабельною, що є суттєвим для розгляду даної справи. Крім того, долучений до матеріалів позову висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції належним чином не завірений. Разом з тим, позивачем не вказано номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, якщо такі відомі відповідача та третьої особи.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 108 КАС України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснити наслідки невиконання вимог суду.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,-
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, за участю третьої особи- інспектора роти №5 батальону №2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Ільчука Миколи Миколайовича про скасування протоколу про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 13.04.2016 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.