Справа № 815/651/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/651/16

Справа № 815/651/16

УХВАЛА

28 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Трансшип Балк” до Головного управління Національної поліції в Одеській області (ГУМВС України в Одеській області), Батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУ МВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання наказу від 12.06.2015 року та дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства “Трансшип Балк”, за результатом розгляду якого, позивач просить суд: визнати наказ “Про виділення працівників БМГБОП ГУМВС України в Одеській області у розпорядження Генеральної прокуратури України” від 12.06.2015 року № 2052, виданий уповноваженою особою ГУМВС України в Одеській області (Головне управління Національної поліції в Одеській області) – протиправним; визнати дії працівників батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС України в Одеській області при проникненні до приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 8,6 – протиправними; стягнути з Головного Управління Національної поліції в Одеській області (ГУМВС України в Одеській області) на користь ДП “Трансшип Балк” матеріальну шкоду у розмірі 11 155 грн. 71 коп., завдану незаконним рішенням, діями посадових та службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень при проникненні до приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 8,6.

Ухвалою судді від 10 березня 2016 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду.

До судового засідання сторони не з’явились, були повідомлені про дату час і місце судового розгляду належним чином та своєчасно.

28 березня 2016 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшло: заява про зменшення позовних вимог, уточнений адміністративний позов, клопотання про витребування доказів, та клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з його хворобою.

28 березня 2016 року, через канцелярію суду від представника відповідача, Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного та зупинення провадження по справі, яке просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача, батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУ МВС України в Одеській області та представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області до судового засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

Дослідивши надані сторонами клопотання, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду зазначених клопотань за відсутності представника позивача та представників відповідачів, у зв’язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження і визначити термін зупинення до 08 квітня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Трансшип Балк” до Головного управління Національної поліції в Одеській області (ГУМВС України в Одеській області), Батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУ МВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання наказу від 12.06.2015 року та дій протиправними до 08 квітня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо