Справа № 2-а-295/10
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 2а-295/10г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2, про визнання незаконною постанови про порушення адміністративної справи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 255 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 30.11.2009р. о 09-40 год., він виконуючи рух на автомобілі НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Запоріжжя, зробив зупинку свого автомобіля за зупинкою громадського транспорту, позначеній д.з. 5.41 «Місце зупинки автобуса». Після чого, не зважаючи на пояснення ОСОБА_1, про правомірність зупинки автомобіля, та його заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні вимог д.з. 15.9 ПДР України «Зупинка заборонена», інспектором ДПС, ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2, 30.11.2009 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто, за невиконання вимог п.п. 15.9 ПДР /«Зупинка заборонена»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АР 146128 від 30.11.2009р. про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн. /а.с.4,5/.

Позивач пояснив, що на місці складання протоколу та постанови, він одразу пояснив інспекторі ДПС про те, що зупинив автомобіль за 30-метровою зоною від посадочних майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, тобто не порушуючи вимог ПДР про зупинку, а саме п.15.9 /е/ ПДР, «Зупинка заборонена ближче 30 м від посадочних майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає-ближче 30 м від дорожнього знаку такої зупинки з обох боків», та надав суду фототаблицю із зазначенням місця його зупинки, згідно якої зазначена зупинка має посадочний майданчик, та згідно пояснень позивача та фотографій - знаходиться на більшій відстані, ніж 30 м, а отже, в його діях немає порушення правил дорожнього руху, однак інспектор не взяв до уваги його пояснення, та навіть не намагався перевірити їх, щоб обєктивно оцінити причини зупинки та їх поважність, не надав суду будь-яких доказів на підтвердження предявленого правопорушення та не здійснював виміри відстані будь-якими вимірювальними приладами, що вказує на його необєктивність та упередженість.

Відповідач в судове засідання не зявився, свої письмові пояснення та заперечення по справі суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що він здійснив правомірну зупинку, поза встановленою законодавством 30-метровою зоною, підтвердивши свої пояснення фотознімками, а тому, застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. є незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2, при складанні протоколу від 30.11.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та скасувати постанову АР 146128 від 30.11.2009р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: