Справа № 2а-7154/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

10 листопада 2011 р. м. Львів № 2а-7154/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Багет»до державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Багет»до державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 03.06.2011 року.

Представник позивача подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи та запропонував питання, які, на його погляд, слід поставити на вирішення судовому експерту. Представник відповідача заперечує проти призначення експертизи.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З метою всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, для зясування обставин, що мають значення для її вирішення і потребують спеціальних знань у галузі економіки, враховуючи великий обсяг первинних документів та складність спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи.

При вирішенні кінцевого формулювання запитань, які ставиться судовому експерту, суд враховує пропозиції сторін та рекомендації п. 128 Наказу Мінюсту від 08.10.1998 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Проведення судової експертизи суд доручає Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. При цьому суд керується Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, згідно з якого Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз обслуговує в т.ч. Львівську область.

Оскільки сторони не просять суд про витребування інших доказів чи про вчинення інших процесуальних дій, а також необхідність надіслання матеріалів справи експерту, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі - до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 92, 156, 158, 160 КАС України, суд

УХ В А Л И В:

1. Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи підтверджуються документально висновки Акта про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Багет»№ 658/23-2/30918144 від 10.05.2011 року про заниження в охоплений перевіркою період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 1081377,00 грн.?

- чи підтверджується документально зазначене в Акті про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Багет»№ 658/23-2/30918144 від 10.05.2011 року завищення значення р. 26 «Залишок відємного значення ПДВ»Декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року в сумі 21403,00 грн.?

- чи підтверджуються документально висновки Акта про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Багет»№ 658/23-2/30918144 від 10.05.2011 року про заниження в охоплений перевіркою період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року податку на прибуток в сумі 840168,00 грн.?

3. Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків або за дачу завідомо неправдивого висновку та направити йому копію ухвали.

4. Попередньо витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

5. До одержання результатів судової експертизи провадження у справі зупинити.

6. Матеріали адміністративної справи № 2а-7154/11/1370 направити Львівському НДІ судових експертиз.

7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

8. Ухвала суду про призначення судової експертизи 1. набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.