Справа № 826/12300/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі: Бродацькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30.01.2015 року № 66 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015 року закрито провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 статті 157 КАС України (якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами).

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу про скасування незаконної, на її думку, ухвали суду першої інстанції та просить направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому апелянт посилається на неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та інші звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Заступника Голови Київської міської державної адміністрації Ніконова І.В., виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з низкою вимог, зокрема, про скасування та визнання нечинним з дати прийняття Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30.01.2015 №66 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху", що зареєстроване Головним управлінням юстиції у м. Києві 05.02.2015р. за №9/1120; №10/1121.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2015 року 826/1922/15 у задоволенні позову відмовлено.

Вищезазначена постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 року.

Тобто, Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30.01.2015 №66 вже було предметом розгляду справи № 826/1922/15, за результатами розгляду якою є рішення суду, яке набрало законної сили. Не дивлячись на це, ОСОБА_3 знову звернувся до суду з вимогою про скасування цього ж Розпорядження.

Більше того, доводи апелянта про відмінність суб'єктного складу вищезазначених спорів є необґрунтованими. Зазначення додаткових сторін по справі не є тією ознакою, яка вказує на неоднаковість справ. ОСОБА_3 є позивачем в обох справах, як і виконавчий комітет Київської міської ради (Київська міська адміністрація) є відповідачем, чиє рішення оскаржується.

Таким чином, у адміністративній справі № 826/1922/15 наявний той самий спір між тими самими сторонами та з того самого предмету, що і у справі № 826/12300/15.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, Окружним адміністративним судом міста Києва зроблено правильний висновок щодо наявності правових підстав для закриття провадження у справі, а тому ухвала суду є такою, що не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 196, 198, 200, 205 та 207 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.