overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2998/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2015 року 16:30 Справа № 808/2998/13-а провадження № ПР/808/36/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 тимчасово виконуючого обовязки начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тимчасово виконуючого обовязки начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови №108919 від 18.10.2011 про застосування фінансових санкцій; скасувати постанову №108919 від 18.10.2011 про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до 12 лютого 2015 року до 16 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 12 лютого 2015 року з 16:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 815/7168/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7168/15
УХВАЛА

29 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.11.2015 року.

Ухвалою суду від 11.01.2016 року було зупинено провадження по справі до моменту надання представником позивача додаткових письмових доказів по справі.

Враховуючи, що представник позивача надав до суду додаткові письмові докази по справі, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.11.2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 819/3377/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3377/15

11 листопада 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Тернопільській області, треті особи: ОСОБА_2, Управління ДСНС України в Тернопільській області про визнання нечинною ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 листопада 2015 року о 14:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М. П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 808/5580/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2014 року 11:30 Справа № 808/5580/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Ленінського районного відділу м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби в Запорізькій області

Управління державної міграційної служби в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби в Запорізькій області та до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління державної міграційної служби у Запорізькій області Державної міграційної служби України у видачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

- зобов'язати Ленінський районний відділ м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби в Запорізькій області видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон..

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до 17 листопада 2014 року до 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 17 листопада 2014 року з 11:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/7806/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 грудня 2014 року 09:30 Справа № 808/7806/14 провадження № ДО/808/884/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області

третя особа ГУ МВС України в Донецькій області

про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, третя особа ГУ МВС України в Донецькій області, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 13116,85 грн.

Ухвалою суду від 02 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до 25 грудня 2014 року до 09 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 25 грудня 2014 року з 09:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2998/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2015 року 14:15 Справа № 808/2998/13-а провадження № ПР/808/36/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 тимчасово виконуючого обовязки начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тимчасово виконуючого обовязки начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови №108919 від 18.10.2011 про застосування фінансових санкцій; скасувати постанову №108919 від 18.10.2011 про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року провадження у справі зупинено до 19 травня 2015 року до 14 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 19 травня 2015 року з 14:15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/6729/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6729/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2014 року

11:00

Справа № 808/6729/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до 02 грудня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 02 грудня 2014 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 815/7224/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7224/15
УХВАЛА

03 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про передачу майна стягувачу від 03.07.2015 року (ВП №43843442) та скасування акту відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про передачу арештованого нерухомого майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.07.2015 року (ВП №43843442),-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про передачу майна стягувачу від 03.07.2015 року (ВП №43843442) та скасування акту відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про передачу арештованого нерухомого майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.07.2015 року (ВП №43843442).

Ухвалою суду від 19.01.2016 року було зупинено провадження по справі до моменту явки в судове засідання представника позивача.

Враховуючи, що представник позивача з'явився в судове засідання 03.03.2016 року, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про передачу майна стягувачу від 03.07.2015 року (ВП №43843442) та скасування акту відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про передачу арештованого нерухомого майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.07.2015 року (ВП №43843442).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 808/5243/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5243/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2014 року

11:00

Справа № 808/5243/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 12 вересня 2013 року провадження у справі зупинено до отримання інформації від державного реєстратора Дніпропетровської міської ради, Головного управління статистики в Дніпропетровської області та від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В зв’язку з отриманням витребуваної інформації, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 16 вересня 2014 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2998/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2015 року 16:00 Справа № 808/2998/13-а провадження № ПР/808/36/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 тимчасово виконуючого обовязки начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тимчасово виконуючого обовязки начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови №108919 від 18.10.2011 про застосування фінансових санкцій; скасувати постанову №108919 від 18.10.2011 про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року провадження у справі зупинено до 25 березня 2015 року до 16 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 25 березня 2015 року з 16:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 1570/4666/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4666/2012
УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23 липня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23 липня 2012 року.

Від представника позивача 14.03.2016 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача відносно задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23 липня 2012 року має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23 липня 2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.О. Стефанов