Справа № 740/5490/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 740/5490/15-а
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління житлового-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлового-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради , Ніжинської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління житлового-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради , Ніжинської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління житлового-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради з приводу невиконання робіт з благоустрою неправомірною; зобов»язано Управління житлового-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради виконати роботи з благоустрою, шляхом відновлення зовнішнього освітлення по провулку Південний в м. Ніжині Чернігівської області. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управління житлового-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 15 лютого 2016 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4% розміру мінімальної заробітної плати ( за кожну з позовних вимог).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору в розмірі 535,92грн., замість необхідних 1071,84 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 535.92 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління житлового-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлового-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради , Ніжинської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 31 березня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. за наступними реквізитами: р/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська