overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/130/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 160/130/16-а
№ провадження 2-а/160/5/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Локачинського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Війницької сільської ради Локачинського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 01 квітня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача до 11 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Локачинського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 12 квітня 2016 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 160/133/16-а
Суддя: Вознюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/133/16-а
Провадження № 2-а/160/7/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

01 квітня 2016 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Вознюк І. І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивач 31 березня 2016 року подала до суду вищеназвану позовну заяву і просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 26 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 в порядку перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Проте провадження за нововиявленими обставинами проводиться згідно з главою 4 КАС України для перевірки законності і обгрунтованості постанов і ухвал адміністративного суду.

Постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності може бути оскаржена в порядку глави 24 кодексу про адмінстративні правопорушення України та статті 171-2 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що переглядатися за нововиявленими обставинами можуть рішення, винесені адміністративним судом, а постанова від 26 січня 2016 року ухвалена за кодексом про адміністративні правопорушення України, і не може бути переглянута за нововиявленими обставинами в порядку КАС України, отже, у відкритті провадження по даній справі необхідно відмовити.

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яку може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/131/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.2.1
№ справи 160/131/16-а
№ провадження 2-а/160/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 квітня 2016 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Війницької сільської ради Локачинського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 11 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 161/2389/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2389/16-а
Провадження № 2-а/161/173/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Господарук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

.........................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 58, 159-163 КАС України, на підставі Закону України «Про державну службу», Закону України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку стосовно неврахування ОСОБА_1 до складових заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію державного службовця з урахуванням розміру індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, визначених у довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 82% заробітної плати з 01.08.2015 року, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 160/130/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.2.1
№ справи 160/130/16-а
№ провадження 2-а/160/5/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 квітня 2016 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Локачинського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Війницької сільської ради Локачинського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Локачинського району про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 11 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 160/131/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 160/131/16-а
№ провадження 2-а/160/6/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 01 квітня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача до 11 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 12 квітня 2016 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 168/181/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/168/9/16
Справа № 168/181/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.03.2016 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської сільської ради про зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліської сільської ради про зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди.

Судове засідання призначити на року 13 квітня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до 11 квітня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 278/769/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/769/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

01 квітня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в в Житомирському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 283/367/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/367/16-а
провадження № 2-а/283/23/2016
У Х В А Л А

28 березня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора поліції УПП роти №10 батальйону №3 лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Національної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними, -

встановив:

В судове засідання від третьої особи надійшло клопотання, в якому Головне Управління Національної поліції у м. Києві просить замінити неналежну третю особу по справі до інспектора поліції УПП роти №10 батальйону №3 лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Національної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними, на належну третю особу Департамент патрульної поліції Національної поліції України як межрегіонального територіального орагну Національної поліції.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення судового розгляду, якщо рішення може вплинути на їхні права, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши клопотання позивача, який просив замінити третю особу, вважає, що необхідно для вірного вирішення справи по суті замінити неналежну третю особу на належну згідно наданих документів відповідно до ст.52,55 КАС України, оскільки рішення у справі може вплинути на обовязки зазначеної установи.

Керуючисьст.52 - 55 КАС України, -

ухвалив:

Замінити по даній справі первісну третю особу - Головне Управління Національної поліції в м. Києві на належну Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Народного ополчення, 9 м. Київ), вручивши їм копію даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/133/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/133/16-а
провадження № 2-а/361/55/16
УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним і скасувати рішення Княжицької сільської ради Броварського району Київської області VIІ скликання від 29 грудня 2015 року за № 52 (5-VIІ) та зобовязати відповідача повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:008:0009, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у селі Княжичі Броварського району Київської області.

25 березня 2016 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.