overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/3618/15-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/3618/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя щодо непризначення ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі заяви позивача від 04.02.2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та проводити виплати з 04.02.2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 74,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 329/523/15-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/523/15-а
У Х В А Л А

21 січня 2016 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Згідно положень ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази за власної ініціативи, тому суд вважає за необхідне витребувати з департаменту інформаційно-аналітичних систем та електронних реєстрів Пенсійного фонду України довідку про те, в якому управлінні Пенсійного фонду України позивач перебуває на обліку та про дату останнього нарахування їй пенсії.

За положеннями ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з департаменту інформаційно-аналітичних систем та електронних реєстрів Пенсійного фонду України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), який перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області, за період з червня 2014 року по день надання інформації.

Інформацію надати до 23 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.
Справа № 329/503/15-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/503/15-а
У Х В А Л А

21 січня 2016 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Згідно положень ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази за власної ініціативи, тому суд вважає за необхідне витребувати з департаменту інформаційно-аналітичних систем та електронних реєстрів Пенсійного фонду України довідку про те, в якому управлінні Пенсійного фонду України позивач перебуває на обліку та про дату останнього нарахування їй пенсії.

За положеннями ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з департаменту інформаційно-аналітичних систем та електронних реєстрів Пенсійного фонду України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області, за період з липня 2014 року по день надання інформації.

Інформацію надати до 23 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.
Справа № 440/308/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/308/16-а
Провадження №2-а/440/34/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"29" березня 2016 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання неправомірною відмову в проведенні перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з"явились, позивач подав заяву з проханням справу слухати без його участі, відповідач подав заперечення на позов.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2016 року об 11:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/982/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/982/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Шургот Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 - задоволити.

Постанову ЛВ № 000431 від 28.01.2016 р. винесену заступник начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області Чукась В.Ф. про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 1304/10902/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Скочиляс І.М., Турчин З.В.

з участю

прокурора - Поліщука Р.О.

представника відповідача - Шевченко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовомзаступника прокурора м. Львова в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкових територій для населення у м.Львові індивідуально по кожному будинку» №561 від 31.05.2011 року,

встановив:

приймаючи до уваги, що складанняпостанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

адміністративний позов заступникапрокурора м. Львова в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №561 від 31.05.2011 року в частині затвердження п. 10 Додатку № 1 «Умови надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові, визначених за результатами громадських слухань» в частині стягнення оплати за періодичну повірку, обслуговування та ремонт квартирних та загально будинкових приладів обліку води (у тому числі їх демонтаж, транспортування і монтаж після повірки) з власників квартир будинку на підставі додатково укладених договорів між власниками квартирбудинку і спеціалізованим підприємством, яке виконує такі роботи та актів виконаних підприємством робіт і встановлених ним рахунків.

Позовні вимоги в частині скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №561 від 31.05.2011 року в частині затвердження п. 10 Додатку №1 «Умови надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові, визначених за результатами громадських слухань» в частині стягнення оплати за періодичну повірку, обслуговування та ремонт квартирних та загально будинкових приладів обліку води (у тому числі їх демонтаж, транспортування і монтаж після повірки) з власників квартир будинку на підставі додатково укладених договорів між власниками квартир будинку і спеціалізованим підприємством , яке виконує такі роботи та актів виконаних підприємством робіт і встановленим ним рахунків - залишити без розгляду.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/179/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/179/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м.Львові лейтинанта поліції Груняцького Володимира Васильовича про скасування постанови,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, накладеного на нього постановою серії ПС3 №104622 від 24.12.2015 року, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 462/8682/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8682/15-а
УХВАЛА

01 березня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 22.12.2015 року звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Ухвалою від 25.12.2015 року відкрите скорочене провадження у даній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України така категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, приходжу до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 06.04.2016 року о 12.00 год.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 463/3629/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючогосудді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

з участю представника позивача Кропивницького М.О.

представника відповідача Турко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному об'ємі на п'ять днів.

Керуючисьст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС України, ст.ст. 21,22 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/431/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 березня 2016 року Справа № 463/431/16-а

Провадження № 2-а/463/68/16

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Заверуха О.Б.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови Серії ПС2 № 790946 від 02 січня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 462/1227/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1227/16-а
УХВАЛА

18 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14 березня 2013 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ПС3№ 107021 від 19.11.2015 року, згідно до якої на нього накладено адміністративний штраф у розмірі 510 грн. за порушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

не сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. згідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року.

До суду подано адміністративний позов, а не скарга на підставі норм КУпАП і тому питання щодо прийняття позову вирішується відповідно до норм КАСУ. Посилання позивача на норми КУпАП є хибними.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 6 квітня 2016 року для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 448/360/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/360/16-а
Провадження № 2-а/448/34/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.03.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016р. позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо винесення постанови про порушення митних правил за №0876/20909/16 від 25.03.2016р. та скасувати зазначену постанову.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 17.30 год. 04.04.2016р., куди викликати сторони та третіх осіб.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, і розяснити, що він має право в строк до 04.04.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Львівську митницю ДФС надати належно завірену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також інші документи, що послужили підставою для винесення спірної постанови щодо ОСОБА_1

Повноваження представників сторін та третіх осіб повинні бути підтверджені довіреністю установленої форми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 439/73/16-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №439/73/16-а
Провадження № 2-а/451/10/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Секретар О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці та зобов»язанні призначити та виплатити довічне щомісячне грошове утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-14,71,87,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області від 06.01.2016 року № 81/03-31 в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області призначити та виплачувати ОСОБА_1, щомісячне довічне грошового утримання судді у відставці, в розмірі 90 % грошового утримання судді без обмеження його граничного розміру, з 8 грудня 2015 року, згідно довідки про заробітну плату виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Львівській області за №1232 від 23.12.2015 року.

Постанову суду в частині одномісячного розміру довічного грошового утримання - звернути до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 понесені ним судові витрати в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийКрет А. І.