overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1544/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1544/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"12" квітня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 670/890/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/890/15-а
Провадження № 2-аво/670/1/16
УХВАЛА

31 березня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Навроцької Ю. С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву УПФ у Віньковецькому районі Хмельницької області про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Віньковецького районного суду від 19 листопада 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФ у Віньковецькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Однак в судовому рішенні допущено описку.

Сторони в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справа розглянута у відсутності сторін без фіксування процесу технічним засобом відповідно до ст. 41 ч.1 КАС України.

У резолютивній частині постанови було допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні імені позивача Володимир замість ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 19.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті постанови, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Віньковецького районного суду від 19 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Віньковецькому районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії у першому абзаці резолютивної частини постанови правильним вважати імя позивача - ОСОБА_1.

Копію ували направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Віньковецький районний суд з моменту її проголошення.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 676/1394/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1394/16-а
Номер провадження 2-а/676/49/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"31" березня 2016 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець -Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника відповідача Воєвідка М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кам'янець - Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області щодо не розгляду на пленарному засіданні сесії Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області клопотання ОСОБА_2 про надання їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 592 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Кам'янець - Подільську міську раду Хмельницької області розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 592 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти відповідне рішення.

Стягнути з місцевого бюджету Кам'янець - Подільської міської ради Хмельницької області на користь держави судовий збір 551,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 677/487/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/487/16-а
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до їх вчинення,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 28 квітня 2016 року о 09 годині.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 28 квітня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 678/9/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/9/16-а
Провадження № 2-а-678-15/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

19 лютого 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Летичівської РДА, третя особа: ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Летичівської РДА, третя особа: ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком А.В..

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 664/751/16-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 664/751/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 квітня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупниському району в Херсонській області та Головного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії ,-

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупниському району в Херсонській області та Головного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 09-30 год. 29 квітня 2016 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 2-а-731\10
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-731/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Чаплинський районний сул Херсонської області

Головуючого судді Томашевського В.А.

При секретарі Покотун Р.І.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі про визнання незаконними дії суб"скта владних повноважень щодо відмови у проведені перерахунку раніше призначеної пенсії. забов"язання здійснити перерахунок державної пенсії з урахуванням щомісячної допомоги згідно ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинним положенням частини першої ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

ОСОБА_1 подав адміністративний позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України , і не не ставить питання про його поновлення.

Керуючись ст..99.100.107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд. шляхом подачі в 5- денний строк з дня її винесення апеляційної скарги

Суддя:
Справа № 2-а-736/10
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-73б/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

Головуючого судді Томашевського В.А.

При секретарі Покотун Р.І.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень щодо відмови у проведені перерахунку раніше призначеної пенсії. забов"язання здійснити перерахунок державної пенсії з урахуванням щомісячної допомоги згідно ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цісї статті визначено,що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинним положенням частини першої ет.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

ОСОБА_1 подала адміністративний позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України . і не ставить питання про його поновлення.

ОСОБА_2.99.Ю0.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд. шляхом подачі в 5- денний строк з дня її винесення апеляційної скарги

Суддя:
Справа № 682/556/16-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/556/16-а
Провадження № 2-а/682/35/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

постановив:

Позов задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 1503/40804/15 від 25 грудня 2015 року, винесену заступником начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України Жижиян Іваном Євгеновичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 2-а-261/2006
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-261/2006
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Бадаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката в/листа, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014р. ОСОБА_1 звернувсь з заявою про видачу дубліката в/листа по справі №2-а-261/2006 про стягнення з в/ч А 2502 на його користь грошову компенсацію за невидане речове майно, посилаючись на те, що даний в/лист був втрачений.

Заявник звернувсь до суду з заявою, про те, що заяву підтримує повністю, просить розглянути її без його участі.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського райсуду від 31.08.2006р. по справі №2-а-261/2006 задоволено позов ОСОБА_1 до з в/ч А 2502 про стягнення на його користь грошової компенсації за невидане речове майно.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.260 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Видати дублікат в/листа по справі №2-а-261/2006 за позовом ОСОБА_1 до в/ч А 2502 про стягнення на його користь грошової компенсації за невидане речове майно, по якій ухвалено постанову Старокостянтинівським райсудом 31.08.2006р.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-444/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-444/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24.01.2011

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О. В. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №005927 ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №005927.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 09.02.2011 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до 09.02.2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-94/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-94/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

16.12.2010

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О. В. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправнимскладення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ №068497 ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправнимскладення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ №068497 .

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 30.12.2010 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до 30.12.2010 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1463/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1463/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"01" квітня 2011 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 до УПФУ в Чаплинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чаплинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Призначити відкрите судове засідання у справі о 10 год. 20 хв. 20квітня 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві / Управління Пенсійного Фонду України в Чаплинському районі / у разі заперечення проти позову, в строк до 20 квітня 2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду Херсонської області. ОСОБА_2