Справа № 809/285/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. Справа № 809/285/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Агротехніка" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, заступника начальника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень №№ , , , від 21.12.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБК Агротехніка" звернулося в суд із адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, заступника начальника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень №№ , , , від 21.12.2015.

Ухвалою судді від 21.03.2016 року позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк до 30.03.2016 року для виправлення недоліків шляхом подання суду документів про сплату судового збору. Враховуючи заявлені вимоги позивача сплаті підлягав розмір судового збору 5 195 866,09 грн.

На адресу суду позивачем направлено клопотання про зменшення розміру судового збору в зв'язку з відсутністю у Товариства коштів на сплату такого. З метою забезпечення можливості оплати судового збору позивачем укладено з ТОВ "Фінагротех" договір поворотної фінансової допомоги на суму, що становить 200 000 грн. З врахуванням цього Товариство просить зменшити розмір судового збору за даним позовом до 200 000 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення містить частина перша статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши вказане клопотання приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки розмір судового збору який позивач погодився сплатити є необґрунтовано малим в порівнянні з розрахованою сумою, що підлягає сплаті в розмірі 5 195 866,09 грн.

Згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи заявлену позивачем можливість сплати судового збору в розмірі 200 000 грн., слід продовжити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних доказів про сплату судового збору в зазначеному розмірі.

Крім того, враховуючи майновий стан Товариства, сплату судового збору в решті суми - 4 993 866,09 грн., з урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 2000 грн. згідно платіжного доручення №21 від 11.03.2016, слід відстрочити.

Сплату судового збору в решті суми по даній справі слід відстрочити до ухвалення в ній судового рішення.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на подане позивачем клопотання, наданий позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви шляхом сплати частини судового збору слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору, відмовити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "МБК Агротехніка" сплату судового збору в розмірі 4 993 866,09 грн., за подання адміністративного позову по справі №809/285/16 до ухвалення в ній судового рішення.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "МБК Агротехніка" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати частини судового збору в розмірі 200 000 грн. до 06.04.2016 р., інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.