Справа № 629/5578/14-а
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5578/14-а
Номер провадження 2-аво/629/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року, ухваленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії, заявлені вимоги були задоволені, а саме: визнані протиправним дії управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про відмову з 01.11.2014 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням довідки Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області від 02.09.2014 року № 8479/04-19 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з 01.11.2014 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу», виходячи із розміру 84 % від сплаченої заробітної плати з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати згідно довідки Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області від 02.09.2014 року № 8479/04-19 та провести відповідні виплати.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року зазначену постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2015 року залишено без змін.

08 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в звязку з тим, що окрім тих позовних вимог, щодо яких прийнято постанову судом 16.02.2015 року, просила також зобов'язати УПФУ в Лозівському районі Харківської області провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації в розмірі 84% від заробітної плати, але судом при постановлені рішення не була зазначена довідка УПФУ в Лозівському районі Харківської області від 21.10.2014 року за № 11116/04-19, відповідно до якої, відповідачем було повідомлено про нараховану їй суму індексації заробітної плати за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року. В звязку з чим просить ухвалите додаткове рішення, яким визначити спосіб виконання судового рішення в частині здійснення їй перерахунку пенсії, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», виходячи із розміру 84 % від сплаченої заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області від 21.10.2014 року за № 11116/04-19.

13 липня 2015 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2015 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року залишені без змін.

27 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та ухвалення додаткового рішення в звязку з тим, що окрім тих позовних вимог, щодо яких прийнято постанову судом 16.02.2015 року, просила також зобов'язати УПФУ в Лозівському районі Харківської області провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації в розмірі 84% від заробітної плати, але судом при постановлені рішення не була зазначена довідка УПФУ в Лозівському районі Харківської області від 21.10.2014 року за № 11116/04-19, відповідно до якої, відповідачем було повідомлено про нараховану їй суму індексації заробітної плати за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року. В звязку з чим просить виправити допущені в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2015 року, шляхом виключення із: абзацу 2 резолютивної частини рішення слова «… з урахуванням довідки Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області від 02.09.2014 року № 8479/04-19.» та з абзацу 3 слова: «… згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області від 02.09.2014 року № 8479/04-19…». Крім цього просить ухвалите додаткове рішення в резолютивній частині якого зазначити: абзац 2 резолютивної частини вказати наступним чином: «Визнати протиправним дії управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про відмову з 01.11.2014 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», з включенням до складової заробітної плати при призначені пенсії суми індексації заробітної плати у розмірі 3551 гривні 23 копійки, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 8044 гривні 85 копійок»; абзац 3 резолютивної частини вказати наступним чином: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з 01.11.2014 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу», виходячи із розміру 84 % від сплаченої заробітної плати з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань в сумі 8044 гривень 85 копійок, а також індексації заробітної плати у розмірі 3551 гривні 23 копійки та провести відповідні виплати».

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду телефонограму в якій просила розглянути справу за її відсутності. Також просила залишити дану заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання даної заяви.

Керуючись ст.ст. 111, п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова