Справа № 826/23331/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Київ К/800/8334/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України, тимчасово виконуючого обов'язки голови Державної авіаційної служби України Дьоміна Едуарда Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної авіаційної служби України від 2 жовтня 2015 року № 357 о/с № «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1» У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування зазначених судових рішень в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Задовольняючи частково позовні вимоги та скасовуючи наказ Державної авіаційної служби України від 2 жовтня 2015 року № 357 о/с № «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1», яким до позивачки застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідачем порушено встановлений КЗпП України порядок застосування дисциплінарних стягнень.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало