overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1062/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1062/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Відділу приватизації житла Франківського району м.Львова до начальника Управління контролю та аудиту Львівської міської ради Дроздова Олега Васильовича, працівників контролю та аудиту Львівської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи міського голови м.Львова про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії начальника Управління контролю та аудиту Львівської міської ради Дроздова Олега Васильовича щодо підписання скерування №2103/29 від 22.12.2014 року для проведення працівниками Управління контролю та аудиту перевірки фінансово - господарської діяльності Відділу приватизації житла Франківського району м.Львова.

Визнати неправомірними дії працівників Управління контролю та аудиту Львівської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо вимоги проведення перевірки фінансово - господарської діяльності відділу приватизації житла Франківського району м.Львова на підставі скерування №2103/29 від 22.12.2014 року, підписаного начальником Управління контролю та аудиту Львівської міської ради Дроздовим Олегом Васильовичем..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/1416/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1416/16-а
Провадження № 2-а/461/212/16
21.03.2016 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.
при секретарі Бориславському Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій,-
всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -
оголосити перерву у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій до 10 год. 00 хв. 11.04.2016 року.
Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Зобов’язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 461/1902/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1902/16-а
Провадження № 2-а/461/236/16
У Х В А Л А

22.03.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 05.04.2016 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 05.04.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 450/1437/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1437/15-а Провадження № 2-а/450/9/16
У Х В А Л А

судового засідання

"24" грудня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Пустомити спрау за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Поршнянської сільської рад Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Поршнянської сільської рад Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії.

В ході судового розгляду справи встановлено, що територія на якій розташований житловий будинок позивача ОСОБА_3 в с. Липники, Пустомитівського району Львівської області, згідно технічної документації сільської ради, перебуває в оренді Пустомитівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП „Галсільліс.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, а також враховуючи те, що у разі ухвалення рішення по справі, таке може вплинути на права та інтереси особи яка не є стороною по справі, суд приходить до переконання про необхідність залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог ЛГП „Галсільліс.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ЛГП „Галсільліс. (79024, м. Львів, вул. Промислова, 9 - б ) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Поршнянської сільської рад Пустомитівського району Львівської області, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3135/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3135/15-а Провадження № 2-а/450/138/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФ України в Пустомитівському районі про перерахунок пенсії державного службовця , -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до УПФ України в Пустомитівському районі про перерахунок пенсії державного службовця .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Пустомитівському районі про перерахунок пенсії державного службовця .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 25 січня 2016 року о 16:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2886/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2886/15-а Провадження № 2-а/450/133/15
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1.
при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про скасування рішення та зобов"язання прийняти рішення про оформлення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про скасування рішення та зобов"язання прийняти рішення про оформлення пенсії на пільгових умовах.

В судове засідання призначене на 17.12.2015 року представник третьої особи подав клопотання про відкладення розгляду справи .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про скасування рішення та зобов"язання прийняти рішення про оформлення пенсії на пільгових умовах на 04 лютого 2016 року о 10:00 год .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3133/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3133/15-а Провадження № 2-а/450/136/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління патрульної служби МВС України у м .Львові про визання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до управління патрульної служби МВС України у м .Львові про визання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної служби МВС України у м .Львові про визання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 11 січня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2698/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2698/15-а Провадження № 2-а/450/128/15
У Х В А Л А
судового засідання

"22" грудня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Козак К. В.

розглянув у відкритому судового засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 3 батальону № 3 УПС МВС у м. Львові Кулик Лесі Сергіївни, управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :
На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 3 батальону № 3 УПС МВС у м. Львові Кулик Лесі Сергіївни, управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

25.11.2015 року в судовому засідання прийнято ріщення про проведення подальшого розгляду справи та допиту свідків інспекторів патрульної служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у Франківському районному суді м. Львова

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.12.2015 року судове засідання в режимі відео конференції не відбулося.

Вислухавши сторони та за вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторно провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :
Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 3 батальону № 3 УПС МВС у м. Львові Кулик Лесі Сергіївни, управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначене на 09.02.2016 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі свідків : інспекторів патрульної служби Сушка В.О. та Кулик Л.С.

Копію ухвали скерувати у Франківський районний суд м. Львова та управління Патрульної служби МВС у м. Львові, для виконання та вручення свідкам : інспекторам патрульної служби Сушка В.О. та Кулик Л.С.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 452/831/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/831/16-а
У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 Маряна Ігоровича до комунального закладу «Самбірська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів «Берегиня» про визнання бездіяльності відповідача та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Самбірської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до комунального закладу «Самбірська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів «Берегиня» про визнання бездіяльності відповідача та стягнення коштів.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 Маряна Ігоровича до комунального закладу «Самбірська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів «Берегиня» про визнання бездіяльності відповідача та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя
Справа № 464/361/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/361/16-а
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Бойко О.М.
при секретарі Бондар Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п’ять днів.
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
позов задоволити. Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 49029300 від 23.12.2015 року про накладення штрафу – скасувати.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п’ять днів.
Справа № 450/2650/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2650/15-а Провадження № 2-а/450/127/15
У Х В А Л А

судового засідання

"14" грудня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності .

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного ОСОБА_4 Патрульної служби МВС України м. Львова.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позов предявлено до неналежного відповідача, а саме : оскаржувані постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС № 680525 та серії ПС № 680241, які предметом спору, складені інспекторами Синичич М.В. та Тлумак Т.І. патрульної служби роти № 6 батальйону № 3 ОСОБА_4 патрульної служби МВС України м. Львова, тобто працівниками ОСОБА_4 патрульної служби МВС України м. Львова, яка є окремою юридичною особою. А тому, ОСОБА_5 управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області є неналежним відповідачем у справі.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на належного ОСОБА_4 Патрульної служби МВС України м. Львова.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_5 управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та виключити як сторону у справі на належного відповідача ОСОБА_4 Патрульної служби МВС України м. Львова та залучити до участі у справі у якості відповідача.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/806/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/806/16-а
У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора № 3 взводу ДПП № 4 управління патрульної служби МВС України у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора № 3 взводу ДПП № 4 управління патрульної служби МВС України у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора № 3 взводу ДПП № 4 управління патрульної служби МВС України у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 18 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 18 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя
Справа № 464/154/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/154/16-а
пр.№ 2-а/464/71/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

23.03.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивачки ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору КП «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради, про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_6 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради № 315 від 24 грудня 2015 року про накладення на ОСОБА_6 адміністративного стягнення за ст. 152 КпАП України у виді штрафу, закривши провадження по цій справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий :