Справа № 199/888/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/888/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,
при секретарі Голубніченку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії з 19.06.2015 року з урахуванням довідки про заробіток для обчислення пенсії за період з січня 1991 року по грудень 1995 року.

В обґрунтовування позовних вимог ОСОБА_3 зазначив, що він перебуває на обліку в УПФ Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, куди звернувся з заявою про здійснення перерахунку пенсії з 19.06.2015 року з урахуванням довідки про заробіток для обчислення пенсії за період з січня 1991 року по грудень 1995 року.

УПФ в Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська розглянувши заяву та документи надані ОСОБА_3 для перерахунку пенсії враховуючи довідку про заробіток, відмовила йому у її задоволені, посилаючись на те, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2015 року було зобов'язано управління здійснити нарахування ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах згідно довідки №08/103 від 03.10.2005 року стаж роботи необхідної для нарахування пільгової пенсії, починаючи з 19.06.2015 року, у зв'язку з чим управлінням здійснено відповідне нарахування позивачу пенсії.

У вищезазначеному рішенні суду не зазначено про призначення ОСОБА_3 на пільгових умовах із врахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, крім цього надана позивачем дана довідка без номеру та дати її видачі, яка видана ВАТ «Червоний профінтерн» не відповідає порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, у зв'язку із набранням чинності змін, внесених постановою правління Пенсійного фонду України від 30.07.2015 року № 13-2.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплату пенсії з 19.06.2015 року з урахуванням довідки про заробіток для обчислення пенсії за період з січня 1991 року по грудень 1995 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у січні 2016 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському з заявою про здійснення перерахунку пенсії з 19.06.2015 року з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за період з січня 1991 року по грудень 1995 року.

УПФ в Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська розглянувши заяву та документи надані ОСОБА_3 для перерахунку пенсії враховуючи довідку про заробіток, відмовила йому у її задоволені, посилаючись на те, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2015 року було зобов'язано управління здійснити нарахування ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах згідно довідки №08/103 від 03.10.2005 року стаж роботи необхідної для нарахування пільгової пенсії, починаючи з 19.06.2015 року, у зв'язку з чим управлінням здійснено відповідне нарахування пенсії.

У вищезазначеному рішенні суду не зазначено про призначення ОСОБА_3 на пільгових умовах із врахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, крім цього надана позивачем дана довідка без номеру та дати її видачі, яка видана ВАТ «Червоний профінтерн» не відповідає порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, у зв'язку із набранням чинності змін, внесених постановою правління Пенсійного фонду України від 30.07.2015 року № 13-2.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000 року.

Відповідно до ст.. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджено Постановою Кабінет Міністрів України від 12.08.1993 року № 673, трудова книжка є основним документом, що підтверджує стаж роботи.

Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» після ліквідації ЗАТ «Красний Профітен» ліквідаційною комісією було за наявними первинними бухгалтерськими документами позивачу було видано довідку про трудовий стаж.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що відмова відповідача у перерахунку розміру пенсії позивачу з урахуванням у складі довідки про заробіток для обчислення пенсії за період з січня 1991 року по грудень 1995 року, призвела до порушення права позивача на розмір пенсії, гарантований їй державою.

Таким чином, суд вважає необхіднім зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії з 19.06.2015 року з урахуванням довідки про заробіток для обчислення пенсії за період з січня 1991 року по грудень 1995 року.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 99, 100, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_4 у перерахунку пенсії;

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії з 19.06.2015 року з урахуванням довідки про заробіток для обчислення пенсії за період з січня 1991 року по грудень 1995 року.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник