Справа № 823/5379/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи для об'єднання

29 березня 2016 року справа № 823/5379/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

суддів Каліновської А.В., Мишенка В.В.,

секретар судового засідання - Будченко А.Ю.,

за участю:

позивача - не з'явився,

представників відповідачів - не з'явилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці, територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області, Державної служби України з питань праці, управління Держпраці у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить:

- зобов'язати Державну інспекцію України з питань праці присвоїти позивачу восьмий ранг державного службовця четвертої категорії посад;

- зобов'язати територіальну державну інспекцію з питань праці у Черкаській області внести до трудової книжки позивача запис про призначення з 06 червня 2014 року виконуючою обов'язки начальника територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області відповідно до наказу Державної інспекції України з питань праці № 121-к від 06.06.2014 року та привести у відповідність до чинного законодавства, внісши всі передбачені Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, у тому числі запис про присвоєння 8 рангу;

- зобов'язати Державну службу України з питань праці розглянути заяву від 10.11.2015 про бажання працювати та прийняти законне рішення;

- стягнути з Державної інспекції України з питань праці та територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області спричинену позивачу моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила засідання 29.03.2016 провести без її участі.

Крім того, 29.03.2016 позивач подала заяву, в якій просила об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 823/5379/15 та № 823/138/16 з посиланням на те, що в зазначених справах є однорідні позовні вимоги одного позивача до тих же відповідачів і справи є пов'язаними між собою.

29.03.2016 представник управління Держпраці у Черкаській області подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представники інших відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи без участі в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заяву позивача про об'єднання справ, суд зазначає, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа № 823/138/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці, управління Держпраці у Черкаській області, Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаська обласна профспілка працівників соціальної сфери, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

У вказаній справі ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати наказ Державної інспекції України з питань праці №270-к від 10 листопада 2015 року про звільнення за п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, поновити на роботі; зобов'язати Державну інспекцію України з питань праці, управління Держпраці у Черкаській області виплатити ОСОБА_1 вимушений прогул через незаконне звільнення з 13 листопада 2015 року по 14 березня 2016 року в сумі 24390,31 грн.; зобов'язати Державну інспекцію України з питань праці, управління Держпраці у Черкаській області провести перерахунок заробітної плати (всіх її видів) з 06.06.2014, враховуючи розмір надбавки за восьмий ранг державного службовця четвертої категорії посад відповідно до додатку № 57 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268 в сумі 100 грн., та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за весь час, у тому числі і після незаконного звільнення до прийняття рішення судом.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, враховуючи пов'язаність справ № 823/138/16 та № 823/5379/15, суд вважає за необхідне передати останню для її розгляду судді Орленко В.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративну справу № 823/5379/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці, територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області, Державної служби України з питань праці, управління Держпраці у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди передати судді Орленко В.І. для об'єднання зі справою № 823/138/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці, управління Держпраці у Черкаській області, Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаська обласна профспілка працівників соціальної сфери, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Гаврилюк

Судді А.В. Каліновська

В.В. Мишенко