overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/583/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2016 року Чернігів Справа № 825/583/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15:00 год. 07 квітня 2016 року.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Зобов`язати відповідача у разі невизнання позову надати суду не пізніше 07 квітня 2016 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам по справі.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 818/16/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/16/16

УХВАЛА

29 березня 2016 р.

Справа № 818/16/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 818/16/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН-МАРТ"

до Сумської митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 29.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 818/16/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН-МАРТ" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 818/16/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН-МАРТ" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації призначити до апеляційного розгляду на 07.04.16 р. о 13:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 815/6959/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 березня 2016 р. Справа № 815/6959/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 р. по справі №815/6959/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено.

На зазначену постанову суду Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 10 березня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 лютого 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Одеській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 804/8954/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р.справа № 804/8954/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельний центр"Созидатель"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. у справі № 804/8954/15

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельний центр"Созидатель"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/8954/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:40 годині 14 квітня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 324/2601/15-а (2-а/324/8/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2016 рокусправа № 324/2601/15-а (2-а/324/8/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

Управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області, 22 січня 2016 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року апеляційна скарга управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятидений строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги 09 лютого 2016 року заявником апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2016 року - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 820/11570/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2016 р. Справа № 820/11570/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016р. по справі № 820/11570/15

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області , Міністерства внутрішніх справ України

про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2016р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016р. по справі № 820/11570/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді призначити до апеляційного розгляду на 12.04.16 р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 826/12493/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 березня 2016 року м. Київ№ 826/12493/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з справою та доданими до неї матеріалами:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича,

відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015 року суддею ОСОБА_2 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12493/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2015 р. позовні вимоги задоволено частково.

До суду надійшло клопотання про заміну відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича на належного - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 22.12.2015 р. дану справу для розгляду заяви про заміну відповідача розподілено на суддю Добрянську Я.І., у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/12493/15 до розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/8954/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. справа № 804/8954/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельний центр"Созидатель"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 р.

у справі № 804/8954/15

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельний центр"Созидатель"

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельний центр"Созидатель" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 р. у справі № 804/8954/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 811/2323/13-а (2-кас/811/32/15)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/2323/13-а (2-кас/811/32/15)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" березня 2016 р.

Дніпропетровськ

справа № 811/2323/13-а (2-кас/811/32/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 р. у справі № 811/2323/13-а (2-кас/811/32/15)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про про визнання протиправним та скасування наказу керівника, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України.

Судовий збір заявником не сплачено, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю належного фінансування станом на час подання апеляційної скарги та з метою забезпечення вчасного апеляційного оскарження.

За приписами ст. 88 КАС України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан сторони на час подання апеляційної скарги та на підставі ст.ст. 88, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №811/2323/13-а (2-кас/811/32/15) до прийняття судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06 квітня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 816/4322/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р.Справа № 816/4322/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. по справі № 816/4322/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016р. апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 по справі № 816/4322/15 залишено без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року, допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині зазначено апелянта "Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро"".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016р. по справі № 816/4322/15, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення зазначити апелянта "Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" замість "Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Яковенко М.М.