overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/11309/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"29" березня 2016 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Електротехносервіс» до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Мікроприлад» про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Електротехносервіс» звернулось в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Мікроприлад» про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Від позивача 24 березня 2016 року поступило письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до поданої позивачам заяви, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд-

у х в а л и в :

адміністративний позов Приватного підприємства «Електротехносервіс» до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Мікроприлад» про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 462/650/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/650/16-а
УХВАЛА

24 лютого 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 173 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

При цьому, позивачами подано мотивоване клопотання про звільнення їх від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №462/650/16-а за адміністративним позовом управління ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м. Львів, вул. Степана Бандери, 3/ на 10.30 год. 29 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 440/1638/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1638/15-а
Провадження №2-а/440/22/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці державної фінансової служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника Львівської митниці державної фінансової служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

У зв"язку з наведеним у позовній заяві, позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці державної фінансової служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

Призначити в судове засідання на 15:00 год. 21.04.2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1304/5026/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/5026/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Скочиляс І.М., Турчин З.В.

з участю представників:

позивача - Рісного М.Б.,

відповідача - Бондаренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Лорелея» до виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання недійсним рішення №327 виконавчого комітету Львівської міської ради від 25.05.2007 року ,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

адміністративний позов приватного підприємства «Лорелея» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №327 від 25.05.2007 року «Про скасування наказу директору департаменту землеустрою та планування забудови міста від 10.10.2000 року №1610/424-07 та розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 27.02.2006 року №227 і від 16 березня 2006 року №320».

Стягнути з виконавчого комітету Львівської міської ради на користь приватного підприємства «Лорелея» судовий збір в розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 462/650/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/650/16-а
УХВАЛА

29 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд,

в с т а н о в и в:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином був повідомлений відповідач про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Підтвердження того, що позивач був належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У відповідності до вимог ч.6 ст.12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 12.00 год. 12.05.2016 року, про що належним чином повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/179/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/179/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

31.03.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 16.00 год. 21.04.2016 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 445/233/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/233/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" березня 2016 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді Сивак В. М.,,

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання не чинним та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання не чинним та скасування рішень.

До початку судового засідання позивачі подали заяву про залишення їх позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ,160 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання не чинним та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-4246/10
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4246/10
Провадження №2а-4246/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.

при секретарі: Чеботарьовій Л.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови серії ВС номер 050784 від 03.10.2009р. в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача, відносно чого позивач не заперечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Стрепко Н. Л.
Справа № 448/300/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/300/16-а
Провадження № 2-а/448/28/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області про визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії по втраті годувальника та зобовязання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21.03.2016 року відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) визначено дату, час та місце судового розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області про визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії по втраті годувальника та зобовязання поновити виплату пенсії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 11.04.2016року о 14.30год.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 448/102/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/102/16-а
Провадження № 2-а/448/13/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону УПП міста Львова ДПП НП України Огорілка Віталія Зіновійовича, третя особа - Управління патрульної служби міністерства Внутрішніх справ у м.Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст.248, 251, 256, 268, 276, 285 КУпАП, ст.ст. 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону УПП міста Львова ДПП НП України Огорілка Віталія Зіновійовича третя особа - Управління патрульної служби міністерства Внутрішніх справ у м.Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 125472 від 26.01.2016 року, винесену інспектором 5 роти 3 батальйону УПП міста Львова ДПП НП України Огорілком Віталієм Зіновійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, - скасувати, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду першої інстанції.

Суддя: Я.. Є.. Стецик
Справа № 2-а-2174/2011
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №2-а-2174/2011

Провадження № 6-а/440/4/2016

30 березня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіди Б.М.,

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-2174/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, посилаючись на те, що не був обізнаний з обмеженими термінами подачі виконавчого листа та через хворобу.

Заявник в судове засідання не з'явився, його неявка, згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, не є перешкодою для вирішення даного питання.

Постановою Буського районного суду від 22.12.2011 року, повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судом встановлено, що заявник через свою необізнаність не знав що для звернення виконавчого листа до виконання існують певні терміни. 22.03.2016 року звернувся до ВДВС Буського РУЮ для виконання постанови суду. На що, старшим державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_2В 23.03.2016 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження через пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ст. 261 КАС України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-2174/2011 р.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-2174/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буського районного суду Львівської областіОСОБА_3
Справа № 451/1363/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1363/14-а
Провадження № 6-а/451/1/16
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Василишин М.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів адміністивну справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, згідно ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення (ухвали) суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, виготовлення ухвали у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.6,11, 69-71, ч.2 ст.100, 158, ч.3, 7 ст.160, 161, ч.3 ст.162,ч.3 ст.265, 165, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, згідно ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення ухвали, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

ГоловуючийОСОБА_2