Справа № 1013/5331/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5331/2012
Провадження по справі № 8-а/367/1/2016
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за заявою Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства про перегляд постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2012 року по адміністративній справі №1013/5331/2012 у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява про перегляд постанови у зв?язку із нововиявленими обставинами. Заявник зазначає, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом Прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про скасування рішення. 03 грудня 2012 року по даній справі винесене рішення, яким відмовлено Прокурору міста Ірпеня в задоволенні позову. Дане рішення набрало законної сили.

Зазначають, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є наявність висновку експертизи Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.01.2016 року №4-03/1942, винесеного на підставі постанови прокурора про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.06.2015 року за №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Даною експертизою було встановлено, що підпис від імені ОСОБА_12 в листі директора Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства ОСОБА_12 адресований Ірпінському міському голові ОСОБА_13 виконаний не ОСОБА_12, а іншою особою з наслідуванням.

Представник заявника та прокурор в судове засідання зявилися, підтримали заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, просили її задоволити та скасувати судове рішення.

ОСОБА_9, яка також є представником ОСОБА_8, представник ОСОБА_10 в судове засідання зявилися, заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами просили залишити заяву без задоволення.

Інші учасники розгляду справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, в силу статті 252 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом Прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про скасування рішення. 03 грудня 2012 року по даній справі винесене рішення, яким відмовлено Прокурору міста Ірпеня в задоволенні позову. Дане рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що 29 січня 2016 року Київським обласним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, на підставі постанови прокурора про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.06.2015 року за №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, була проведена експертиза №4-03/1942. Даною експертизою було встановлено, що підпис від імені ОСОБА_12 в листі директора Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства ОСОБА_12 адресований Ірпінському міському голові ОСОБА_13 виконаний не ОСОБА_12, а іншою особою з наслідуванням (а.с.19-28, Том 3).

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи №1013/5331/2012, дійшов висновку про необхідність залишення заяви Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства про перегляд судового рішення від 03.12.2012 року по справі №1013/5331/2012 за нововиявленими обставинами без задоволення.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства про перегляд судового рішення від 03.12.2012 року по справі №1013/5331/2012 за нововиявленими обставинами без задоволення, оскільки належність підпису в листі директора Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства ОСОБА_12, адресований Ірпінському міському голові ОСОБА_13, іншій особі, не встановлена вироком суду, що набрав законної сили.

Наведені обставини підтверджуються постановою Ірпінського міського суду Київської області по справі №1013/5331/2012 від 03.12.2012 року, висновком експертизи № 4-03/1942 від 29.01.2016 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245-253 КАС України, -

ухвалив:

Залишити заяву Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства про перегляд постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2012 року по адміністративній справі №1013/5331/2012 у звязку з нововиявленими обставинами без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_14