Справа № 635/7011/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ К/800/7798/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №635/7011/15 за позовом ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Харківська міська рада, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про скасування рішення Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області LХІV сесії VІ скликання від 14.08.2015 в частині затвердження поданих розрахунків калькуляції витрат на утримання та обслуговування 11-ти будинків за адресою: АДРЕСА_1; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області формувати і затверджувати ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій для будинків, які розташовані в межах м. Харкова.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що балансоутримувачем будинків розташованих за адресою: АДРЕСА_1, є Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, у зв'язку з чим сплата за послуги з утримання вказаних будинків, належних до них споруд та прибудинкових територій правомірно здійснюється на підставі тарифів, встановлених рішенням Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області LХІV сесії VІ скликання від 14.08.2015.

У поданій касаційній скарзі заявник просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким позов задовольнити, з мотивів, що затверджувати тарифи на утримання будинків та прибудинкових територій в даному випадку має Харківська міська рада незалежно від того, хто є балансоутримувачем та власником будинків.

Водночас, суддя-доповідач погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, що оскільки балансоутримувачем будинків по АДРЕСА_1 є Циркунівська сільрада Харківського району Харківської області, то вона має право визначати порядок утримання майна, що перебуває в неї на балансі.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №635/7011/15 за позовом ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Харківська міська рада, про скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар