Справа № 263/3287/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/78/2016
№263/3287/16а
У Х В А Л А

29 березня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., провівши попереднє судове засідання у письмовому провадженні в м.Маріуполі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах Громадської організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству, нечинним з моменту прийняття рішення «Про внесення змін до рішення міської ради від 27.02.2015р. №6/46-5136 «Про затвердження Положень про місцеві податки і збори у м.Маріуполі і визнання такими, що втратили чинність рішень міської ради від 28.01.2011 №6/3-164; від 27.12.2011 №6/15-1496; від 24.12.2013 №6/33-4003»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21 березня 2016 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі. Попереднє судове засідання призначене на 13:00 годину 29.03.2016 року.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до 01.04.2016р. у звязку з неможливістю явки до суду.

Представник Маріупольської міської ради надав заяву, в якій заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та не заперечував проти відкладання попереднього судового засідання.

Статтею 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

3. Суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, проте також враховує наступне.

Статтею 110 КАС України встановлено, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Для врегулювання спору суд з'ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснює сторонам можливості щодо примирення.

Відповідно до частини 5 вказаної статті за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представник відповідача не заперечував проти відкладання попереднього засідання, керуючись ст.ст.110,156 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти попереднє судове засідання на 14:00 годину 06 квітня 2016 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін