Справа № 161/1563/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1563/16-а
Номер провадження: 2-а/161/125/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ, відділу ДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області, третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ, відділу ДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області, третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

В ході проведення підготовчої частини судового засідання у вказаній справі, суд з власної ініціативи поставив питання про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Судом достовірно встановлено і це підтверджено стороною позивача, що оскаржувані дії та бездіяльність державного виконавця не були допущені при примусовому виконанні рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Так як позивач звернувся до суду з позовом до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ, відділу ДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області про визнання дій протиправними у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем оскаржуються дії Першого відділу ДВС Луцького МУЮ у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі, а не за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, яке ухвалене ним у справі з підстав передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом першим частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ, відділу ДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області, третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії закрити.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися до Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі складена

15 березня 2016 року