Справа № 815/951/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/951/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Цибульник Людмили Григорівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Рогачко Павла Олександровича, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.10.2014 року та від 25.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер НОМЕР_1 від 20.10.2014 року 14:22:25, державного реєстратора Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Рогачко Павла Олександровича, щодо державної реєстрації за ОСОБА_4 права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером НОМЕР_2 на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об'єкт житлової нерухомості, житловою площею 30.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності:НОМЕР_3; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер НОМЕР_4 від 25.05.2015 року 16:30:35, державного реєстратора Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Цибульник Людмили Григорівни, щодо видачі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_5, виданого 25.05.2015 року та державної реєстрації за ОСОБА_4 права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером НОМЕР_7 на земельну ділянку (кадастровий НОМЕР_6) площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності: НОМЕР_8).

Від представника позивача 21.03.2016 року через канцелярію суду надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Від представника відповідача - Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 21.03.2016 року за вх. №6813/16 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з матеріалами справи та підготовки правової позиції.

Відповідачі - Державний реєстратор Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Цибульник Людмила Григорівна та Державний реєстратор Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Рогачко Павло Олександрович в судове засідання не з'явилися, були повідомленні належним чином та завчасно, докази наявні в матеріалах справи.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області та ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилися. Від ОСОБА_4 до суду 18.03.2016 року надійшла заява про перенесення розгляду справи, для підготовки письмових пояснень. Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, що підтверджується телефонограмою наявною в матеріалах справи.

Розглянувши питання про витребування з позивача та відповідачів додаткових доказів та клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю отримання доказів від позивача та відповідачів, керуючись ст. 11, 69, 70, 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області надати до суду копії матеріалів облікових справ об'єктів нерухомого майна з приводу яких виник спір (житловий будинок та земельна ділянка).

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду копії оскаржуваних рішень.

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/951/16 до 04.04.2015р.

Призначити судове засідання на 04.04.2015р. на 10:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян