Справа № 756/1312/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.03.2016 Справа № 756/1312/16-а
Унікальний № 756/1312/16-а
Провадження № 2-а/756/90/16
У Х В А Л А

про витребуваня доказів

18 березня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участю секретаря Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України про захист пенсійних прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Позивач у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд витребувати докази, а саме довідку станом на 01.05.2015 р., від Фінансово- економічного управління Служби безпеки України, щодо встановлених, відповідно до наказів Голови Служби безпеки України №35/ДСК від 30.01.12 р., №105/ДСК від 22.03.2013р., №205/ДСК від 30.04.14 р. та 15/ДСК від 17.01.2015 р, розмирів грошового забезпечення (надбавок за виконання особливо важливих завдань, оперативно - розшукову діяльність та інформаційно - аналітичне забезпечення, премії ). Зазначені вище Накази мають обмежувальний доступ та у позивача не має можливості надати суду докази, які мають значення для повного дослідження предмету позову, щодо розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії за посадою, яку він обіймав перед звільненням зі служби, відповідно до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 р. №45

Представник відповідача СБУ у судовому засіданні щодо вирішення клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ГУ ПФУ в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмовихі речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.69 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати довідку, станом на 01.05.2015 р., від Фінансово- економічного управління Служби безпеки України, щодо встановлених, відповідно до наказів Голови Служби безпеки України №35/ДСК від 30.01.12 р., №105/ДСК від 22.03.2013р., №205/ДСК від 30.04.14 р. та 15/ДСК від 17.01.2015 р, розмірів грошового забезпечення для перерахунку пенсії за посадою, яку обіймав позивач ОСОБА_1, а саме: надбавок за виконання особливо важливих завдань, оперативно - розшукову діяльність та інформаційно - аналітичне забезпечення, премій.

Суддя І.В.Белоконна