Справа № 816/4751/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4751/15

УХВАЛА

25 березня 2016 р.

Справа № 816/4751/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. по справі № 816/4751/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як встановлено частиною 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не було надано квитанції про сплату судового збору.

З огляду на викладене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, суд вказує на те, що постанова Полтавським окружним адміністративним судом була прийнята 25.02.2016 р., але як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 р., в зв'язку з цим апелянту необхідно надати уточнення в даті оскаржуваної постанови.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. по справі № 816/4751/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.