Справа № 161/747/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/747/16-а
Номер провадження: 2-а/161/87/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку (далі УПФ України в м. Луцьку) про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2016 року виправлено описку в вступній частині постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року ухваленій у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2016 року виправлено описку в вступній частині постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року ухваленій у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, а саме «Ухвала» замінено на «Постанова іменем України».

Судом при винесенні ухвали від 21 лютого 2016 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання дати винесення ухвали, оскільки 21 лютого 2016 року вихідний день. Однак судом при винесенні ухвали суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «21 лютого 2016 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 21 лютого 2016 року при винесенні ухвали про виправлення поиски, в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії допущено описку в ухвалі суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в вступну частину ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2016 року ухваленої у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, а саме:

- «21 лютого 2016 року» замінити на «22 лютого 2016 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко