Справа № 815/1397/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1397/16

Справа № 815/1397/16

УХВАЛА

про залишення подання без руху

29 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали подання Комінтерновської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Гай» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року о 17 годині 40 хвилин до суду надійшло подання Комінтерновської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Гай» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Статтею 183-3 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте дане подання податкового органу зазначеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, заявником не надано до матеріалів подання доказів, які підтверджують сплату судового збору (платіжне доручення, квитанція тощо).

При цьому, суд зазначає, що заявник не відноситься до осіб, які звільняються від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, у редакції від 01.09.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 183-3КАС України подання визначено як форму звернення до суду органу Державної фіскальної служби України при здійсненні ним передбачених законом повноважень.

Отже, подання як форма звернення до суду передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

Указане подання Закон України “Про судовий збір” не відносить до об’єктів, за які судовий збір не справляється, а органи Державної фіскальної служби України – до осіб, для яких встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином, подання органу Державної фіскальної служби України, передбачене статтею 1833 КАС України, є об’єктом справляння судового збору.

Аналогічної правової позиції дотримується пленум Вищого адміністративного суду України в постанові від 05 лютого 2016 року №2 “Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень адміністративного позову не майнового характеру встановлює 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” від 25.12.2015 № 928-VIII, з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378,00 гривень.

Виходячи з вимог подання – про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, судовий збір за вказане подання у 1 розмірі мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання Комінтерновської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області підлягає залишенню без руху та роз’яснює заявнику, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за звернення до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 160, 165, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Комінтерновської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Гай» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 29 березня 2016 року –13 години 00 хвилин та роз’яснити, що в іншому випадку подання буде повернуто заявнику.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків , але не пізніше ніж потягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя О.Я. Бойко