Справа № 822/6322/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6322/15
У Х В А Л А

28 березня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівМайстер П.М. Козачок І.С. Блонського В.К.
при секретарі за участі:Нетичай Ю.В. представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №822/6322/15 від 14.01.2016 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що абзацом 3 резолютивної частини постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року у цій справі, постановлено поновити ОСОБА_5 на посаді заступника начальника відділу - завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області з 05 грудня 2015 року.

Вказує, що відповідно до Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 року №15, голова Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру призначає на посаду за погодженням з Віце-прем'єр-міністром України - Міністром регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства та звільняє з посади заступників керівників територіальних органів Держгеокадастру.

Враховуючи те, що позивач працювала на посаді заступника начальника Відділу - завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області, тому існує необхідність встановлення способу і порядку виконання судового рішення в частині з'ясування питання необхідності погодження Віце-прем'єр-міністром України - Міністром регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства призначення (поновлення) ОСОБА_5 на посаді.

Представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у судовому засіданні заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги заяви не визнав. Просив у її задоволенні відмовити.

Представник Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та документи, суд вважає, що заяву Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №822/6322/15 від 14.01.2016 року слід залишити без задоволення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/6322/15 від 14.01.2016 року, залишеною в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року, постановлено позов задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру "Про звільнення ОСОБА_5О." від 04 грудня 2015 року №1599. Поновити ОСОБА_5 на посаді заступника начальника відділу - завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області з 05 грудня 2015 року. Постанову суду про поновлення на посаді заступника начальника відділу - завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області ОСОБА_5 допустити до негайного виконання.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень ч.1 ст. 263 КАС України, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може мати місце за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Суд, не бере до уваги твердження представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру стосовно того, що відповідно до п.11 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 року №15, голова Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру призначає на посаду за погодженням з Віце-прем'єр-міністром України - Міністром регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства та звільняє з посади заступників керівників територіальних органів Держгеокадастру, оскільки абзац 3 резолютивної частини постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року у цій справі стосується поновлення ОСОБА_5 на посаді заступника начальника відділу - завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області, а не її призначення чи звільнення з посади.

Крім того, статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2016 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/П.М. Майстер І.С. Козачок В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер