Справа № 815/6637/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6637/15
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду (вступна та резолютивна частини) від 21.03.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Груп" () до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 року № , відповідно до якого було нараховане зобов'язання сплатити 351425 грн. 00 коп. (донарахування податку на прибуток та штрафні санкції); скасування податкової вимоги від 11.08.2015 року № 1220-23, згідно якої зобов'язано ТОВ "Смак Груп" сплатити пеню у розмірі 41 316 грн. 03 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Груп" () до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 року № , відповідно до якого було нараховане зобов'язання сплатити 351425 грн. 00 коп. (донарахування податку на прибуток та штрафні санкції); скасування податкової вимоги від 11.08.2015 року № 1220-23, згідно якої зобов'язано ТОВ "Смак Груп" сплатити пеню у розмірі 41 316 грн. 03 коп..

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 року судом за клопотанням позивача витребувано додаткові письмові докази від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області у адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Груп" () до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 року № , відповідно до якого було нараховане зобов'язання сплатити 351425 грн. 00 коп. (донарахування податку на прибуток та штрафні санкції); скасування податкової вимоги від 11.08.2015 року № 1220-23, згідно якої зобов'язано ТОВ "Смак Груп" сплатити пеню у розмірі 41 316 грн. 03 коп..

При цьому, 21.03.2016 року судом проголошено вступну та резолютивну частину цієї ухвали. Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 25.03.2016 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини тексту ухвали суду від 21.03.2016 року про витребування додаткових письмових доказів, судом допущено описку, а саме: помилково зазначено дату до якої необхідно Іллічівській місцевій прокуратурі Одеської області надати витребувані письмові докази - "15.03.2016 року", замість вірної дати - "15.04.2016 року".

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в ухвалу суду, відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядав питання про виправлення допущеної механічної помилки (описки) в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Тобто, як вбачається з викладеного, судом у вступній частині повного тексту ухвали суду допущено очевидну механічну описку, а саме, невірно зазначено дату до якої необхідно надати письмові докази до суду - "15.03.2016 року", замість вірної дати "15.04.2016 року".

Таким чином, суд дійшов висновку, що при складанні вступної та резолютивної чатини тексту ухвали суду від 21.03.2016 року по справі № 815/6637/15, судом у резолютивній частині ухвали допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення із зазначенням у реолютивній частині вказаної ухвали суду (в тексті вступної та резолютивної частини) дату до я кої Іллічівській місцевій прокуратурі Одеської області необхідно надати до Одесього окружного адміністративного суду витребувані письмові докази "15.04.2016 року".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 21.03.2016 року в адміністративній справі № 815/6637/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Груп" () до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 року № , відповідно до якого було нараховане зобов'язання сплатити 351425 грн. 00 коп. (донарахування податку на прибуток та штрафні санкції); скасування податкової вимоги від 11.08.2015 року № 1220-23, згідно якої зобов'язано ТОВ "Смак Груп" сплатити пеню у розмірі 41 316 грн. 03 коп., зазначивши дату до якої необхідно надати витребувані додаткові письмові докази до Одеського окружного адміністративного суду, в повному тексті цієї ухвали суду: " у строк до 15.04.2016 року ".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой