Справа № 810/408/16
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 березня 2016 року 810/408/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Тамбулатов А.С.,

відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Заявленими позовними вимогами є: визнати протиправними дії Київської обласної державної адміністрації щодо відмови позивачеві у видачі посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи; визнати за позивачем право на отримання зазначеного вище посвідчення; зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію видати позивачу зазначене вище посвідчення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, яке мотивоване тим, що у Київським окружним адміністративним судом вже було розглянуто справу(810/3002/15) між тими самими сторонами із тих самих підстав, тому, посилаючись на пункт 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, - просить суд закрити провадження в даній адміністративній справі. Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно Київським окружним адміністративним судом ще 27 серпня 2015 року було винесено постанову у справі №810/3002/15, в якій спір був між тими самими сторони із тих самих підстав. Водночас, вказана постанова, якою задоволено частково позовні вимоги, було змінено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року, яка вже набрала законної сили.

Також, слід нагадати, що в справі №810/3302/15 заявлені позовні вимоги були: визнати протиправними дії Богуславської районної державної адміністрації щодо відмови у оформленні документів для внесення подання на оформлення позивачеві посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобов'язати Богуславську районну державну адміністрацію внести подання на оформлення позивачу зазначеного вище посвідчення; зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію видати позивачу зазначене вище посвідчення.

Враховуючи викладені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та закрити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №810/408/16 за позовом ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.