overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7725/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7725/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

30.08.2010р. № 2а-7725/10/1370

суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство

«ІМВО»

до

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львові

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відтак адміністративний позов поданий з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 99, 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО»

до

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львові

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 08.09.10 року, для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України –у позовній заяві зазначити заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

3. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки згідно ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-3589/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 липня 2011 р. № 2а-3589/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 69 924,0 грн., -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 12/172а

Представник позивач висловився проти зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки касаційна скарга подається на рішення суду, що набрало законної сили, Суд вважає, що касаційний перегляд судового рішення не є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.

З оригіналом згідно

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 0870/1017/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2012 року Справа № 0870/1017/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Урсуленко Ю.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гармонія»

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гармонія» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування: податкового повідомлення-рішення № від 26.10.2011 з податку на прибуток підприємств в частині, не скасованій Рішенням ДПА у Запорізькій області від 22.12.2011 №5833/10/25-020 (12755/7/25-020) про результати розгляду первинної скарги; податкового повідомлення-рішення № від 26.10.2011 з податку на додану вартість повністю.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник позивача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти можливості задоволення клопотання представника позивача не заперечував про що свідчить його підпис на клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №0870/1017/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гармонія» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 30 травня 2012 року до 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-6791/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.10.2010 р. № 2а-6791/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі колегії суддів:

головуючої судді Потабенко В.А.

судді Гулика А.Г.,

судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство 14630" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області про скасування постанови, -

встановив:

ВАТ "Львівське автотранспортне підприємство 14630" звернулось до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним рішення заступника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області про застосування фінансових санкцій та скасувати повністю постанову № 097529 від 06.07.2010 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового засідання 29.10.2010 року позивач звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у вищезазначеній адміністративній справі у звязку із відмовою від позову внаслідок досягнення примирення сторін.

Сторони не забезпечили участі в судовому засіданні уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, чим залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, зясувавши обставини, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси, а тому, може бути прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись п. 2 та п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

прийняти відмову від позову Відкритого акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство 14630" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області про скасування постанови та справу провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-9860/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.11.2010 р. № 2а-9860/10/1370

року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А., суддів Качур Р.П., Крачука В.М.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом кандидата в депутати Львівської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 42 ОСОБА_2 до Львівської міської виборчої комісії Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

кандидат в депутати Львівської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 42 ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом Львівської міської виборчої комісії у Львівській області в якому просить зобов'язати відповідача встановити підсумки голосування з виборів депутатів Львівської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі, з виборів депутатів Львівської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі, з виборів депутатів Львівської обласної ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 2, з виборів міського голови м. Львова без врахування результатів голосування на виборчій дільниці № 11263.

03.11.2010 року о 09,12 год. позивачем до судового розгляду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, чим залишили вирішення данного клопотання на розсуд суду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву кандидата в депутати Львівської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 42 ОСОБА_2 до Львівської міської виборчої комісії Львівської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Головуюча (підпис) Потабенко В.А.

Суддя (підписи) Качур Р.П.

Суддя Кравчук В.М.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-5056/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 серпня 2011 р. № 2а-5056/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

в с т а н о в и в:

04.05.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.Ухвалою суду від 05.05.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-7597/11/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації транспортних засобів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів до набрання законної сили рішенням у справі №2а-7597/11/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації транспортних засобів.

Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про закінчення розгляду вказаної справи №2а-7597/11/1370.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-8245/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.11.2010 р. № 2а-8245/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання Подібки М.З.

За участю представників сторін

Від позивача: не зявилися

Від відповідача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом:

ТзОВ "Галтехенерго"
до Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова
пропро скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

15 вересня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехенерго»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № 24710/10/23-2/9, № 24711/10/23-219 від 16.10.2008 року.

Позивач у судові засідання 12.10.2010 року та 02.11.2010 року не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання та неповідомлення про причини неприбуття, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехенерго»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-7929/10/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7929/10/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.11.2010 р. № 2а-7929/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

за участі секретаря Гіщинської С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія»до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення відповідача №001029150/0 від 10 жовтня 2007 року –на суму 307 602,01 грн.

Сторони повторно не прибули в судове засідання без повідомлення ними про причину їх відсутності, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання чи розгляду справи без їх участі не надходило.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, так як відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія»до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Ланкевич А.З.
Справа № 2а-7026/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.10.2010 р. № 2а-7026/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова до Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках,

встановив:

ДПІ в Личаківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить застосувати арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунках, що належать ДП "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" строком на 180 днів (4320 годин).

Справа неодноразово призначалася до розгляду в судових засіданнях.

Представник позивача в судові засідання призначені на 27.09.2010 р. та 29.10.2010 року не з'явився, не надав суду доказів поважності своєї неявки.

Згідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання та неповідомлення про причини неприбуття, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова до Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання" про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.