Справа № 826/16482/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ справа № 826/16482/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Приходько І.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі № 826/16482/14 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року у справі № 826/16482/14 відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

Після вчинення Вищим адміністративним судом України процесуальних дій, передбачених статтями 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року розгляд матеріалів касаційної скарги було призначено в попереднє судове засідання на 29 березня 2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28 березня 2016 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Юрченко В.П. була здійснена її заміна на суддю Приходько І.В.

Встановлено, що при розгляді адміністративної справи і ухвалення судового рішення Київським апеляційним адміністративним судом 14 січня 2015 року приймала участь суддя Карпушова О.В., з якою суддя Приходько І.В. перебуває у родинних відносинах.

Враховуючи зазначені обставини, суддя Приходько І.В. заявила самовідвід.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, зокрема суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до положень частини 3 цієї ж статті відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 23, статтями 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Приходько І.В. про самовідвід у справі № 826/16482/14 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що переглядається за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя Сірош М.В.

Судді Голубєва Г.К.

Приходько І.В.

Суддя М.В. Сірош