overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/352/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/352/16

31 березня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 12 квітня 2016 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 12 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 813/778/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2016 року№813/778/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування рішення про застосування повного адміністративного арешту майна платника податків та зобов'язання звільнити з-під арешту рухоме майно - транспортний засіб ГАЗ, модель 2705-222, реєстраційний №ВС1354АЕ, рік випуску 2004, колір червоний, кузов №7315, об'єм двигуна 2890 см3, тип палива газ/бензин.

Ухвалою від 09.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 25.03.2016 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.03.2016 року).

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 819/399/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/399/16

31 березня 2016 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Цукор» про стягнення податкового боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Цукор» про стягнення податкового боргу в сумі 193981,52 грн.

Відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Суд ознайомившись з матеріалами справи встановив, що позивачем сплачено лише 2209,72 грн. судового збору, а потрібно сплатити 2909,72 грн., а тому позивачу слід ще сплатити судовий збір в розмірі 700,00 грн.

Поскільки позивачем судовий збір не сплачено, а отже і не додержано вимоги ст. 106 КАС України то позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору, на визначені реквізити, а саме р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 - у розмірі 700,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 квітня 2016 року, а саме сплатити судовий збір в розмірі 700,00 грн. на (р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 809/238/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

31 березня 2016 року № 876/2342/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 809/238/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Жураківської сільської ради Богородчанського району Іано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 809/238/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Жураківської сільської ради Богородчанського району Іано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, призначити до апеляційного розгляду на 27.04.16 р. о 15:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Бруновська Н.В.
Справа № 821/427/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

01 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/427/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Апеляційного суду Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31 березня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 13 квітня 2016 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/558/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/558/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України третя особа - управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про визнання рішеннь незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державна пенітенціарна служба України третя особа - управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 18.04.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Матущака В.В. (головуючий), суддів Блонського В.К. , Касапа В.М. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду довідки про розрахунок із позивачами ОСОБА_1 на суму 34632,00 грн. та ОСОБА_2 на суму 34632,00 грн. із розшифруванням сум виплат.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/558/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/558/16
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

30 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, третя особа - управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовами до Державної пенітенціарної служби України, третя особа - управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії

29.03.2016 від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшли клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження обставин справи та досягнення процесуальної економії.

Дослідивши матеріали справ та подані позивачами клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотань позивачів про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №822/558/16 та 822/559/16, враховуючи наступне.

Згідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені позивачами до одного й того ж самого відповідача, позовні вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст.116 КАС України, вказані адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про об'єднання адміністративних справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, третя особа - управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії №822/558/16 та № 822/559/16.

Об'єднаній справі присвоїти один номер - № 822/558/16.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 823/5180/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

25 березня 2016 року Справа № 823/5180/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/5180/15 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області - Поліщука С.В. про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 адміністративний позов задоволено частково.

24.03.2016 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 823/5180/15. У вказаній заяві заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у даній справі з реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області на Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області.

Згідно з вимогами ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 261, 264 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/5180/15 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області - Поліщука С.В. про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 30 березня 2016 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також державному виконавцеві та викликати їх в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 822/5099/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5099/15
У Х В А Л А

31 березня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 Державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа по справі №822/5087/15 виданого 16.11.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2-3 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 71, 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" про стягнення заборгованості на 06.04.2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Залучити у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ примусового виконання управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

УПФУ в Ярмолинецькому районі надати суду письмову інформацію про наявність чи відсутність боргу, який визначений постановою ХОАС у справі №822/5087/15 від 22.09.2015, а також належним чином засвідчену копію Повідомлення про списання заборгованості фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до статті 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" від 19.02.2016.

Третій особі надати суду письмову інформацію про стан виконавчого провадження №49555573 та оригінал виконавчого листа по справі №822/5087/15 виданого 16.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 464/1448/16-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

01 квітня 2016 р. Справа № 876/2326/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 01.03.2016р. у справі №464/1448/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 01.03.2016р. у справі №464/1448/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 21.04.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 819/266/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/266/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/266/16

23 березня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 03 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 14 березня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення заборгованості повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.