Справа № 2-а-554/11/1405
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 р.Справа № 2-а-554/11/1405

Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Марценюк С.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Братському районі Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Братському районі Миколаївської області про спонукання до видачі довідки,

встановила:

Позивач ОСОБА_4 18.09.2011 року звернулась до управління Пенсійного Фонду України у Братському районні Миколаївської області, в якому просила зобовязати відповідача надати їй довідку про розмір не одержаної ОСОБА_5 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 02 жовтня 2009 року (включно), належного йому відповідно до постанови Братського районного суду від 17.02.2009 року. Стягнути на її користь понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що постановою Братського районного суду від 17.02.2009 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Братського району Миколаївської області та зобовязано провести нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, а також з 01 січня 2008 року підвищити пенсію на 20% мінімальної пенсії за віком. Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2009 року постанова Братського районного суду Миколаївської області від 17.02.2009 року була залишена без змін. 14.10.2009 року ОСОБА_5 помер. Вона є спадкоємицею за законом майна померлого і відповідно до поданої нею заяви, Братською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа. Оскільки за життя ОСОБА_5 не отримав належних йому згідно постанови сум соціальної допомоги то вони повинні ввійти до складу спадкового майна. За видачу свідоцтва про право на спадщину вона повинна сплатити державне мито, розмір якого залежить від вартості майна, а тому звернулася до УПФУ в Братському районі Миколаївської області з проханням надати їй довідку про розмір нестриманого ОСОБА_5 підвищення до пенсії. Однак відповідач їй не надає такої довідки, чим порушує її право як доньки померлого на успадкування всього майна батька.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав на адресу суду заперечення проти позову, де зазначив, що станом на 19 липня 2011 року нарахування та виплата щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% по померлому пенсіонеру ОСОБА_5 управлінням не проводилась. Пенсіонер помер 14.10.2009 року. До вказаної дати зміст вищевказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду Управлінню відомо не було. Про це управлінню стало відомо лише після одержання запиту державного нотаріуса Братської державної нотаріальної контори 20.12.2010 року та одночасного надання членами сімї померлого копії Ухвали. При цьому, судова справа позивача ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Братському районі про спонукання до нарахування та виплати щомісячної допомоги, повернута з Одеського апеляційного адміністративного суду до Братського районного суду 25.11.20009 року, що є значно пізніше від дати смерті позивача. Таким чином, при відсутності документа, обовязкового до виконання (Ухвали апеляційного суду) та неповідомлення управління як відповідача по справі про його зміст, нарахування та виплата додаткової соціальної гарантії позивачу ОСОБА_5 не могли бути проведені. За матеріалами архівної пенсійної справи ОСОБА_5 сум невиплаченої пенсії в звязку зі смертю одержувача немає. Зважаючи на вищевикладене управління не може видати позивачу довідку про розмір не одержаного ОСОБА_5 підвищення до пенсії, так, як воно фактично йому за життя не нараховувалось.

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2011 року позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Братському районі Миколаївської області про спонукання до видачі довідки було задоволено.

Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України у Братському районі Миколаївської області надати ОСОБА_4 довідку про розмір не одержаної ОСОБА_5 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 02 жовтня 2009 року (включно) належного йому відповідно до постанови Братського районного суду Миколаївської області від 17.02.2009 року.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Братському районі Миколаївської області з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної постанови та прийняття нової про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що згідно постанови Братського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2009 року позов ОСОБА_5 задоволено частково та зобовязано управління пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області провести нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»ОСОБА_5 за період з 09 липня по 31 грудня включно 2007 року, а також з січня 2008 року підвищити пенсію на 20% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»та сплачувати в подальшому 30% мінімальної пенсії за віком, тобто у передбачених законом розмірах(а.с.7).

Відповідно даних довідки від 01.06.2011 року, виданої ОСОБА_4, з якої вьачається, що згідно закону вона є спадкоємицею за законом на майно померлого 14 жовтня 2009 року ОСОБА_5, яке складається: з земельної ділянки розташованої на території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області; житлового будинку номер 40 по вул. Тобілевича в с. Камянуватка Братського району Миколаївської області. Згідно заяви ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №41/2010 до спадкового майна померлого ОСОБА_5 Відповідно до ст.1298 ЦК України спадкоємцю ОСОБА_4 Братською державною нотаріальною конторою Миколаївської області буде видаватися свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та житловий будинок після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та наданню необхідних документів, для оформлення спадщини, (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7(а.с.9)

З свідоцтва про укладення шлюбу від 27 лютого 1982 року, видно, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб в Братськом відділі РАГС в Миколаївській області. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 отримала прізвище «Горозда»(а.с.10)

З даних листа ПФ України в Братському районі Миколаївської області, станом на 20 грудня 2010 року нарахування та виплата щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни»в розмірі 30% по померлому пенсіонеру ОСОБА_5 управлінням не проводилось. Пенсіонер звертався до Братського районного суду 17.12.2008 року із позовом до управління, який був задоволений судом 17.02.2009 року по адміністративній справі №2-а-286/09. Управління, не погодившись із рішенням суду, подало до Одеського апеляційного адміністративного суду 02.03.2009 року апеляційну скаргу. Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2009 року постанова Братського районного суду Миколаївської області від 17.02.2009 року залишена без змін.

Судом також встановлено, що 14 жовтня 2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 13).

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив зазначену постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційних скарг суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Братському районі Миколаївської області залишити без задоволення.

Постанову Братського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Братському районі Миколаївської області про спонукання до видачі довідки залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3