Справа № 2-а/1570/847/2012
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р.Справа № 2-а/1570/847/2012

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року про повернення позовної заяви по справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з адміністративним позовом про стягнення грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 речове майно в розмірі 3040,65грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації за речове майно - повернуто позивачеві у зв`язку з його непідсудністю окружному адміністративному суду.

В апеляційній скарзі Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року про повернення позовної заяви скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Військового прокурора Одеського гарнізону, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приймаючи рішення про повернення позивачу адміністративного позову, суд першої інстанції вказав на те, що позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо стягнення заборгованості по грошовій компенсації за речове майно не підсудний окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень п.4 ч.1 ст.18 КАС України спори щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат на за загальнообов`язковим соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до компетенції місцевих загальних судів, як адміністративних судів.

Колегія суддів вважає, що Одеський окружний адміністративний суд обґрунтовано дійшов до висновку про повернення позову, оскільки враховуючи вищенаведені норми процесуального закону, адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону, повинен бути розглянутий за предметною підсудністю місцевим загальним судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. Відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст.254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року про повернення позовної заяви по справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації за речове майно - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: