Справа № 562/2293/15-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/2293/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

01.04.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області прийняв постанову у адміністративній справі, якою частково задоволено позов ОСОБА_2, визнано протиправною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10.08.2015 року, яка винесена дільничним інспектором міліції Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Осташевським Олександром Віталійовичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, просив прийняти додаткову постанову у вказаній справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подав до суду заяву, якою підтримав вимоги та просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при прийнятті постанови не вирішено питання про судові витрати, тому заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 487 гривень 20 коп.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А.Ковалик