Справа № 815/2051/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2051/15
УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної Реєстраційної служби України Сидорчук Андрія Вікторовича про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної Реєстраційної служби України Сидорчук Андрія Вікторовича про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, постановлено скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної Реєстраційної служби України Сидорчук Андрія Вікторовича про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 лютого 2015 року за реєстровим номером 19063969; скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної Реєстраційної служби України Сидорчук Андрія Вікторовича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 16 лютого 2015 року за реєстровим номером 19381001 та зобов'язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної Реєстраційної служби України Сидорчук Андрія Вікторовича переглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 28.01.2015р. та зареєстровану за номерами 9962284 з урахуванням правових наслідків, викладених у даній постанові.

26 серпня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №815/2051/15.

25 березня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/2051/15 оригінал якого втрачено.

Сторони в судове засідання призначене на 29 березня 2016 року не з'явились, сповіщенні належним чином про дату, час та місце розгляду заяви належним чином та своєчасно.

Суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалив про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При поданні вказаної заяви позивачем не обгрунтовано причини втрати виконавчого листа та не наведено жодних підстав для видачі дублікату.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною 2 ст. 260 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому заявником не зазначено обставин втрати виконавчого листа по справі № 815/2051/15, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено та чи не перебуває він у виконавчому провадженні, з метою запобігання повторного виконання постанови суду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної Реєстраційної служби України Сидорчук Андрія Вікторовича про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Токмілова