Справа № 805/5805/14
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5805/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Справа № 805/5805/14

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності (далі - Фонд) до Публічного акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” (далі - Товариство) про стягнення заборгованості по коштах в сумі 31 590,95 гривень та заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду від Фонду надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження та про видачу виконавчого листа по справі № 805/5805/14.

Зазначали, що 31 серпня 2015 року Фонд звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа № 805/5805/14. Проте, листом від 29 грудня 2015 року заявника повідомлено, що судове провадження у адміністративній справі вважається втраченим у зв’язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції. Просили задовольнити заяву та відновити втрачене судове провадження, а також видати виконавчий лист у справі № 805/5805/14.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв суду не надав.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Судом встановлено наступне.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року позовні вимоги Фонду задоволені.

Адміністративна справа № 805/5805/14 вважається втраченою у зв’язку з захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними банд угруповуваннями.

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року від Фонду та Товариства витребувані документи або їх копії по справі № 805/5805/14, посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Вирішуючи питання щодо відновлення втраченого судового провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для відновлення провадження. При цьому виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною другою зазначеної статті у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На вимогу суду та з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження Фондом надані витребувані документи по справі, зокрема, адміністративний позов, виписка з ЄДРПОУ, копія постанови суду від 26 травня 2014 року, положення про відділення Фонду, які досліджені судом під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: адміністративного позову, виписки з ЄДРПОУ, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/5805/14 суду від 26 травня 2014 року, положення про відділення Фонду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності до до Публічного акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” (далі - Товариство) про стягнення заборгованості по коштах в сумі 31 590,95 гривень в частині: адміністративного позову, виписки з ЄДРПОУ, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/5805/14 суду від 26 травня 2014 року, положення про відділення Фонду.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.