Справа № 754/994/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/994/16-а
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

перевіряючи в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії по інвалідності.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року в зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті справи (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Частиною 2 ст. 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час дослідження матеріалів справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність витребування додаткових доказів відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, а саме: копій пенсійної справи ОСОБА_1 завірених належним чином.

Так, ч. 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне розглядати справу у судовому засіданні та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 160, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2016 року о 15:45 год.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва надати в призначене судове засідання додаткові докази, а саме: копії пенсійної справи ОСОБА_1 завірені належним чином.

Явка сторін є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова