Справа № 826/744/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

29 березня 2016 року м. Київ № 826/744/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про зобов'язання вчинити дії,
за участі:

представник позивача: Верещагін Є.В.;

представники відповдідача: Проноза Г.С., Усачова А.І.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якій просить суд зобов'язати відповідача встановити окремий алгоритм розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання Акціонерної компанії "Харківобленерго", яким передбачати відшкодування Акціонерній компанії "Харківобленерго" недоотриманих внаслідок дії постанови НКРЕКП від 02.11.2015 № 2699 коштів.

01.02.2016 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/24669/15 за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною постанови від 02.11.2015 № 2699 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 29.10.2015 №2696".

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що підставою для звернення позивача до суду з даними позовними вимогами стала постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015 № 826/24669/15, яка станом на дату подання клопотання не набрала законної сили.

В судовому засіданні 29.03.2016 представники відповідача підтримали заявлене клопотання. Представник позивача проти зупинення провадження у спарві заперечив.

Дослідивши подане клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наспупного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зі змісту пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що суд зупиняє провадження у справі лише за умови наявності обставин, які унеможливлюють розгляд справи та за умови, що рішення по іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства не набрало законної сили.

Проаналізувавши доводи осіб, які беруть участь у розгляді справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що обставин, які унеможливлюють розгляд адміністративної справи № 826/744/16 станом на дату вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, відсутні, оскільки Київський апеляційний адміністративний суд в судовому засіданні 15.02.2016 оголосив ухвалу, якою апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2015 - без змін.

Таким чином у відповідності до положень статті 254 Кодексу адмінстративного судочинства України постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015 набрала законної сили 15.02.2016.

З урахуванням наведеного, підстави для зупинення провадження у справі №826/744/16 на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський