Справа № 820/8600/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8600/15

УХВАЛА

29 березня 2016 р.

Справа № 820/8600/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 820/8600/15

за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" треті особи Військова частина №3028

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. відмовлено в задоволенні позову Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" Військова частина №3028 Військова частина №3028 про стягнення коштів.

На зазначену постанову суду Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з письмових доказів у справі, 18 січня 2016 року заявником подано разом з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що копія постанови від 22.12.2015 надійшла на адресу відповідача 04.01.2016.

З огляду на вищевказане, останнім днем подання апеляційної скарги було 14.01.2016, який випадав на робочий день, а тому зазначені відповідачем причини пропуску строку не є поважними.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 апеляційну скаргу заявника було залишено без руху та надано для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши при цьому інші причини пропуску строку.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником було отримано 19.02.2016.

Станом на час постановлення даної ухвали, по спливу встановленого КАС України 30-денного строку, недоліки апеляційної скарги усунуті не були .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 820/8600/15 за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" треті особи Військова частина №3028 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Любчич