Справа № 2-а-5/12
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-2520/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 рокуСторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Сторожинець цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чудейської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської Ради.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Чудейської сільської Ради про визнання недійсним рішення Чудейської сільської ради від 25 травня 2007 року № 39-7/07 Про надання дозволу на складання технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки безоплатно у власність громадян селазазначила, що вона проживає у власному будинку побудованому у 1963 році, який розташований в с. Чудей 2 провулок Карпатський 5 на земельній ділянці 0,10 га. Її сусідка ОСОБА_3 до 01.01.2006 року користувалася земельною ділянкою площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

25.05.2007 року згідно рішення сьомої сесії пятого скликання Про надання дозволу на складання технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки безоплатно у власність громадян селарозглянувши заяву ОСОБА_3, Чудейська сільська Рада вирішила надати їй дозвіл на складання технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. 0,1036 га. На підставі даного рішення ОСОБА_3 було виготовлено та видано державний акт ЯД № 112798 на земельну ділянку площею 0,1036 га, яка розташована у с. Чудей другий провул. Карпатський 4.

Після отримання державного акту ОСОБА_3 у 2010 році загородила дану земельну ділянку парканом, у тому числі і дорожню ділянку, яка була для проїзду транспорту до господарства ОСОБА_1 та інших мешканців с. Чудей Сторожинецького району. При цьому позбавивши її вільно здійснювати заїзд до свого господарства. Позивач просить скасувати рішення Чудейської сільської ради № 39-7/07 від 25.05.2007 року Про надання дозволу на складання технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки безоплатно у власність громадян села, оскільки ОСОБА_3 при оформленні документації оформила не 0,10 га земельної ділянки, яка була у неї у користуванні, а 0,1036 га, тобто ділянка яка була призначена для проїзду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги визнали повністю, посилаючись на обставини викладені вище.

В судовому засіданні відповідач - представник Чудейської сільської ради ОСОБА_6 позовні вимоги позивача визнав повністю, суду показав, що він працює землевпорядником у Чудейській сільській раді. ОСОБА_4 мешкає у своєму власному будинку з 1963 року, який розташований в с. Чудей Сторожинецького району 2 провул. Карпатський 5. Проїзд до її господарства та городів інших громадян існував з 1960 року. У звязку з допущеною помилкою при оформлені документації та затверджено рішенням сесії від 25.05.2007 року ОСОБА_3 було додано помилково до її земельної ділянки 0,10 га земельну ділянку розміром 0,02 га, і даний проїзд (дорога) був закритий, що стало причиною вільного підїзду до будівлі та земельних ділянок. Даний спір розглядався на сесії сільської ради у березні 2011 року. Враховуючи, що іншого проїзду до господарства не має, він не заперечує проти скасування рішення сільської ради від 25.05.2007 року.

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що згідно договору куплі - продажу від 05.04.2011 року ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,1036 га та виготовила державний акт і заперечує проти скасування рішення сільської ради від 25.05.2007 року.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання двічі не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи ОСОБА_3 на підставі наданих позивачем матеріалів.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона являється сусідкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 В своєму господарстві проживає більше дванадцяти років і весь цей час існував проїзд до її земельної ділянки, земельних ділянок інших жителів села та господарства ОСОБА_4 Однак коли ОСОБА_3 оформила документи на свою земельну ділянку, загородила її та загородила проїзд. Іншого проїзду до земельних ділянок жителів села та господарства ОСОБА_4 немає і немає можливості його зробити.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_4 проживає у власному будинку побудованому у 1963 році, який розташований в с. Чудей 2 провулок Карпатський 5 на земельній ділянці 0,10 га. Її сусідка ОСОБА_3 до 01.01.2006 року користувалася земельною ділянкою площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що підтверджується довідкою виконавчого комітету від 29.07.2011 року №2324.

25.05.2007 року згідно рішення сьомої сесії пятого скликання Про надання дозволу на складання технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки безоплатно у власність громадян села, розглянувши заяву ОСОБА_3, Чудейська сільська Рада надала їй дозвіл на складання технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,1036 га, що підтверджується витягом з даного рішення. На підставі даного рішення ОСОБА_3 було виготовлено та видано державний акт ЯД № 112798 на земельну ділянку площею 0,1036 га, яка розташована у с. Чудей другий провул. Карпатський 4.

Після отримання державного акту ОСОБА_3 у 2010 році загородила дану земельну ділянку парканом, у тому числі і дорожню ділянку, яка була для проїзду транспорту до господарства ОСОБА_1 та інших мешканців с. Чудей Сторожинецького району. При цьому позбавивши її вільно здійснювати заїзд до свого господарства. Про наявність даного проїзду до господарства ОСОБА_1 та земельних ділянок інших громадян свідчить довідка виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 12.07.2011 року № 2159 та пояснення свідка ОСОБА_9

Відповідно до рішення Чудейської сільської ради від 31.03.2011 року Про розгляд рекомендацій постійної комісії з питань регламенту, депутатської діяльності, етики, правових питань, промисловості, агропромислового комплексу та раціонального використання землісільська рада вирішила клопотати перед Сторожинецьким районним судом про скасування рішення сьомої сесії пятого скликання від 25.05.2007 року № 39-7/07 та державного акту від 23.06.2008 року площею 0,1036 га виданого на ОСОБА_3, який виготовлений з технічною помилкою, в результаті чого перекрито підїзд до домогосподарства ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідач- Чудейська сільська рада, як субєкт владних повноважень, визнав, що при прийнятті рішення була допущена помилка при визначені розміру земельної ділянки на виготовлення дозволу технічної документації ОСОБА_3, вони не заперечують проти скасування рішення № 39-7/07 від 25.05.2007 року.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх доказів, що є в матеріалах справи, в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, враховуючи те, що рішення сьомої сесії пятого скликання Чудейської сільської ради від 25 травня 2007 року Про надання дозволу на складання технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельну ділянку розміром 0,1036 га безоплатно у власність ОСОБА_3 Миколаївніприйняте з порушенням та порушує право жителів села Чудей Сторожинецького району вільно користуватися проїздом до своїх земельних ділянок та житлового будинку, суд вважає, що задоволення вимог позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,6,8-9,70-71,158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чудейської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської Ради - задовольнити.

Визнати рішення Чудейської сільської Ради за № 39-7/07 від 25 травня 2007 року Про надання дозволу на складання технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки безоплатно у власність ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0,1036 га НЕДІЙСНИМ.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови

СУДДЯ : (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2а- /2012- за 2012 рік в Сторожинецькому районному суді.

Постанова набрала чинності _________________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_10