Справа № 815/538/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2016 року м.Одеса Справа № 815/538/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Арабаджи Катерини Георгіївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Арабаджи Катерини Георгіївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

22.02.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Як вже зазначалось судом 22.02.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Проте 01.03.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання клопотання від 22.02.2016 року про відкликання позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Також 01.03.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі на три тижні через поганий стан здоров'я.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 165 КАС України , суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 від 01.03.2016 року про відкликання клопотання від 22.02.2016 року задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 22.02.2016 року про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Арабаджи Катерини Георгіївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії до 21.03.2016 року до 10 год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов