Справа № 811/3533/13-а.
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 лютого 2016 року Справа № 811/3533/13-а.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року в адміністративній справі №811/3533/13-а постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3483,23 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили; судом виданий виконавчий лист від 04 березня 2014 року (а.с.51).

19 лютого 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області звернулось до суду із заявою, в якій просило суд видати дублікат виконавчого листа по справі №811/3533/13-а щодо стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (а.с.111)

Вказане клопотання мотивоване тим, що оригінал виконавчого листа наразі втрачено, оскільки його було направлено засобами поштового зв'язку на виконання до відділу Державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції у м.Донецьк, яке наразі знаходиться на території проведення антитерористичної операції.

Викладене, на думку, заявника, унеможливлює подальше проведення виконавчих дій, при тому що боржник - ОСОБА_2 з грудня 2014 року працює в Солом'янському районі м.Київ на Приватному підприємстві "Кронос 2011".

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Підстави та порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто обставиною, з якою закон пов'язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Відтак, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суду належить з'ясувати факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Як зазначив представник заявника, оригінал виконавчого листа в адміністративній справі №811/3533/13-а було втрачено після його пересилання з ВДВС Маловисківського районного управління юстиції, де він знаходився на виконанні, до ВДВС Ворошилівського районного управління юстиції в м. Донецьк - за тогочасним місцем працевлаштування боржника (а.с. 112).

За таких умов, зважаючи на захопленння незаконними збройними формуваннями м. Донецьк, заявник вважає втраченим оригінал виконавчого листа у вказаній адміністративній справі.

Для перевірки факту втрати названого виконавчого документа суд звернувся із запитом до територіального управління юстиції у Донецькій області (м.Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32), на яке, згідно відомостей з офіційного сайту Міністерства юстиції України, покладено обов'язки щодо здійснення виконавчих дій у м.Донецьку.

Отримавши такий запит у липні 2015 року, ТУ юстиції у Донецькій області дотепер не надало жодної відповіді, яким би підтвердило чи спростувало факт втрати виконавчого документа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що факт втрати виконавчого листа в адміністративній справі № 811/3533/13-а не спростовано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №811/3533/13-а - задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області дублікат виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3483,23 грн.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук