Справа № 742/602/16-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №742/602/16-а
№ 2-а/733/11/16
У Х В А Л А

Іменем України

"31" березня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він з 12 лютого 2008 року, як інвалід ІІІ групи загального захворювання, перебуває на обліку у ОСОБА_2 об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Чернігівської області та отримує пенсію по інвалідності, призначену йому відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Станом на 01 квітня 2015 року і дотепер він працює на посаді судді, а відтак підлягають застосуванню також норми Закону України «Про судоустрій та статус суддів».У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року, як пенсіонеру, який працює, виплату пенсії по інвалідності йому було призупинено з 01.04.2015 року. Оскільки до 01.06.2015 року Верховною Радою України не було прийнято закону щодо призначення всіх пенсій, в тому числі спеціальних, на загальних підставах, тому він звернувся до УПФУ з заявою про поновлення виплати пенсії по інвалідності, призначеної йому відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в чому йому було відмовлено з посиланням на те, що даний вид пенсії не виплачується тимчасово - до законодавчого врегулювання пенсійного забезпечення, тому просив визнати протиправними дії ОСОБА_2 об»єднаного управлінні Пенсійного фонду України Чернігівської області щодо відмови йому у відновленні виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності з 01 червня 2015 року, призначеної йому відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язати останнє відновити йому виплату раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» по інвалідності з 01 червня 2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши заперечення, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні його позову з посиланням на те, що чиним законодавством не передбачено виплату пенсій особам, які працюють на посадах судді, а норми, якими були внесені зміни до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення, неконституційними не визнані.

Враховуючи, що в судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ст. 41 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто КАС України повязує початок перебігу строку звернення до суду із адміністративним позовом із моментом, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про протиправність дій відповідача.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними дій управління ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області щодо відмови йому у відновленні виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності з 01 червня 2015 року, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та зообов'язання останнього відновити йому виплату раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» по інвалідності з 01 червня 2015 року.

При цьому, як видно з відмови, позивач звернувся до відповідача з такими вимогами 12 лютого 2016 року (а.с. 8), із заявою про поновлення йому строків до суду не звертався, тому позовні вимоги останнього про визнання протиправними дій управління ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області щодо відмови йому у відновленні виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності з 01 червня 2015 року по 11 серпня 2015 року, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та зообов'язання останнього відновити йому виплату раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» по інвалідності з 01 червня 2015 року по 11 серпня 2015 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії за період з 01 червня 2015 року по 11 серпня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.М.Овчарик