Справа № 812/1384/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1384/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М. І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 812/1384/13-а за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ц загальному розмірі 118,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року Рубіжанський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ц загальному розмірі 118,31 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 812/1384/13-а є втраченим, згідно листа Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

У зв'язку з тим, що заборгованість за цим рішенням суду відповідачем не сплачена, а оригінал виконавчого листа вважається втраченим органами ДВС, виникає потреба в отриманні дубліката виконавчого листа по справі № 812/1384/13-а.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, розгляд заяви просив суд проводити без його участі.

Ухвалу від 21 березня 2016 року про призначення заяви про видачу дубліката виконавчого листа до судового розгляду, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на адресу відповідача, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про що складено довідку.

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" від 04.01.2016 № 892, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях",

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення",

- листа УДППЗ «Укрпошта» від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти, зокрема до м.Антрациту.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 було відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/1384/13-а в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року в повному обсязі та документів по справі: позовної заяви від 29.01.2013 № 03/06-279 Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 118,31 грн. (а.с..30,31).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 адміністративний позов Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання у загальному розмірі 118,31 грн. задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_2 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття витрати на професійне навчання в сумі 118,31 грн. (сто вісімнадцять гривень 31 копійка) перерахувавши на р/р 1252 ГУДКСУ в Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, (а.с.74,75).

Відповідно до наказу № 54 від 05.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником Анрацитівського міськрайонного центру зайнятості (а.с.9,10).

Згідно з актом прийому - передачі дебіторської заборгованості яка станом на 16 квітня 2015 року рахується на балансі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості, заборгованість яка рахується за ОСОБА_2 за рішенням суду у адміністративній справі № 812/1384/13-а (а.с.81-83).

28.05.2013 позивачу видано виконавчий лист по справі № 812/1384/13-а (а.с.76).

03.06.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38235525 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 812/1384/13-а виданого Луганським окружним адміністративним судом (а.с.77).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 812/1384/13-а виданого Луганським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхувння України на випадок безробіття у загальному розмірі 118,31 грн. з первісного - "Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості" на правонаступника - "Рубіжанський міський центр зайнятості" () (а.с.61,62).

У відділі державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1384/13-а, що підтверджується листом відділу державної виконавчої служби Антрацитівського МРУЮ від 16.06.2015 № 37 (а.с.78-80).

Зазначеним листом відділ державної виконавчої служби Антрацитівського МРУЮ, повідомляє про те, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби втрачені, у зв'язку з тим, що місто Антрацит знаходиться на тимчасово неконтрольованій території, матеріали виконавчого провадження знаходяться у відділі державної виконавчої служби Антрацитівського МРУЮ, який тимчасово перемішено за адресою : 92303 Луганська обл., м.Старобільськ вул. 3 Інтернаціональна.б.2.

З підстав вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що доводи Рубіжанського центру зайнятості про втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 812/1384/13-а, є обґрунтованими.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 812/1384/13-а, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Рубіжанського міського центру зайнятості та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 812/1384/13-а за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ц загальному розмірі 118,31 грн.

Видати Рубіжанському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 812/1384/13-а за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ц загальному розмірі 118,31 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова