overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/1140/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 760/1140/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С.В. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 03.03.16р. у справі №760/1140/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту в особі інспектора УПП 4 роти 4 батальйону капрала поліції Куровського Бориса Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

у с т а н о в и в:

Позивач звернулась з позовом до суду про визнання протиправними дій відповідача щодо складання постанови серії ПС2 №815502 від 13.01.16р. про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП; визнання протиправною та скасування постанови вказаної постанови.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.03.16р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).

Керуючись ч.3 ст. 71,ст.160, ч. 2 ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати у Комунального підприємства «Київдорсервіс» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54; адреса для листування: 01030, м. Київ-30, а/с 45) інформацію щодо розміщення за адресою: м. Київ, вул. М. Розкової,7-б дорожніх знаків визначених п. 3.34 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01р. №1306, а саме: «зупинку заборонено».

Витребувати у відповідача докази на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення визначеного п. 3.34 Правил дорожнього руху, як-то: письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків; показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису; інші документальні докази за їх наявності.

Відкласти розгляд справи в судове засідання на 19.04.16р. на 14:00, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,8, корпус 30, зал судового засіданні № 1 (перший поверх).

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

.
Справа № 759/2945/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 759/2945/16-а
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною, визнання постанови незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в даній справі становить 1818,96 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати (535,92 грн.)*3 вимоги*110%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість вказано про скрутне матеріальне становище та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи вказані правові норми, а також враховуючи право кожної особи на судовий захист, визначене ст. 6 КАС України, а також наявні в матеріалах справи докази малозабезпеченості позивача, вважаю, що наявні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною, визнання постанови незаконною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук
Справа № 2а-13228/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалтинг Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалтинг Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2016 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 362/6580/15-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 362/6580/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Медведєва К.В.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби Київської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Державної фіскальної служби Київської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил № 0471/10000/15 від 08.09.2015 року.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року провадження у справі зупинено до усунення обставин, які стали підставою для його зупинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Позивач ОСОБА_2 та її представник повторно не прибули в судове засідання, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 205 КАС України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби Київської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.
Справа № 2п-3614/10
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2016 р. № Н-9104/61402/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу та довідки,

встановила :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,

ухвалила :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу та довідки до судового розгляду на 07 квітня 2016 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Большакова
Справа № 803/3908/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 березня 2016 р. Справа № 876/1050/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 803/3908/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказів, внесення змін до наказів та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 803/3908/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказів, внесення змін до наказів та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 23.05.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 347/242/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2016 р.Справа № 876/2313/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 19.02.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, старшого державного виконавця Стефурак Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 19.02.2016р. у відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, старшого державного виконавця Стефурак Р. М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу (а.с. 6).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1, скерувавши до суду першої інстанції 25.02.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.9-16).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку з важким майновим станом та зазначає про можливість сплати такого протягом двадцяти днів (а.с. 12), однак підтверджуючих документів важкого майнового стану не подає.

За таких обставин в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити за безпідставністю, при цьому апеляційну скаргу ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів- УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 19.02.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі у справі 347/242/16 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 15-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель
Справа № 803/106/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 березня 2016 р. Справа № 876/2263/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. у справі № 803/106/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. у справі № 803/106/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 16.03.16 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 815/6852/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6852/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 р. по справі № 815/6852/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Котовська районна державна адміністрація Одеської області

про визнання неправомірним розпорядження, зміну формулювання підстав звільнення, визнання недійсним запису, зобов'язання вчинити дії, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 18.04.2016 р. з підстав не доплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 821/3865/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3865/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області , Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р. по справі № 821/3865/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області , Головне управління Національної поліції в Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області , Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р. по справі № 821/3865/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області , Головного управління Національної поліції в Херсонській області , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.