Справа № 2а-9663/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

29.10.2010р. № 2а-9663/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, розглянув матеріали позовної заяви

Державна податкова інспекція у Сокальському районі
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 346,58 грн.. Таку позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У пункті 4 статті 106 КАС України зазначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з частиною 3 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, є Закон України від 21.12.2000 р. N 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У позовній заяві позивач зазначив, що податковий борг відповідача, який виник через несплату визначених сум податкових зобовязань, станом на 17.08.2009 року становить 346,58 грн. Проте як зі змісту позовної заяви, так і з долучених до неї документів не зрозуміло, за який період виник вказаний борг; податкове зобовязання визначено платником податку самостійно, чи донараховано податковим органом. До позову не долучено розрахунку його суми із вказанням дати та підстави виникнення заборгованості.

Оскільки зі змісту позову не зрозуміло, за який період виник податковий борг, суддя не може вирішити питання про те, чи подано даний позов у строки, визначені ст. 99 КАС України.

Суддя також звертає увагу позивача на те, що позову долучено копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.09.2010 року, яка є неповною місить копію лише першої сторінки (з трьох).

Згідно з вимогами частини першої ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене вище, згадану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати термін для усунення її недоліків строк до 19 листопада 2010 року.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 19.11.10 року включно уточнення позовних вимог в частині зазначення дати та підстави (декларація, податкове повідомлення рішення тощо) виникнення у відповідача податкового боргу на сумі 346,58 грн., а також належну копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями щодо ФОП ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.