Справа № 2а-5794/10/1070
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

28 березня 2016 року 2а-5794/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.,

за участю:

представника позивача - Ананійчук О.І.,

представника відповідача - Сенибок С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (далі -УПФУ у м. Білій Церкві) пред'явило позов до відкритого акціонерного товариства «Техмашремонт»(далі -ВАТ «Техмашремонт») про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.11.2010 у розмірі 39715,67 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Техмашремонт» на користь УПФУ у м. Білій Церкві заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень місяць 2010 року у розмірі 5166 грн. 30 коп. У задоволенні решти позовних вимог -відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року -скасовано, ухвалено по справі нову постанову, якою позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23 листопада 2010 у розмірі 39715,67 грн. - задоволено повністю.

22 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, яке мотивоване тим, що позивач неодноразово починаючи із 10.07.2013 зверталось до суду із заявами про видачу виконавчого листа, однак вказує, що отримав лише 03.03.2016, оскільки справа перебувала на розгляді у суді касаційної інстанції. Вказуючи на ці обставини просить суд поновити позивачу строк для пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити і поновити строк для пред'явлення виконавчого листа. Представник відповідача заперечив проти заяви, вказуючи, що позивачем без поважних причин пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа, оскільки постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року набрала законної сили в день її проголошення, а позивач звернувся в перше до суду із заявою про видачу виконавчого листа тільки 10.07.2013, тому просив суд відмовити у задоволенні заяви позивача.

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року була постановлена в порядку письмового провадження та, у зв'язку із відсутністю матеріально-технічного забезпечення суду апеляційної інстанції, копії вказаної постанови не направлялись сторонам, що підтверджується довідкою складеною секретарем судового засідання - Лаврентьєвим Д.О., яка міститься у матеріалах справи. Натомість постанова від 08 лютого 2012 року була направлена Київським окружним адміністративним судом лише після її надходження із суду апеляційної інстанції, а саме 23 липня 2013 року, після чого 01 жовтня 2013 року справу було направлено до суду касаційної інстанції, що унеможливило видачу Київським окружним адміністративним судом виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновків про поважність пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа, а за таких умов, вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а-5794/10/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.