Справа № 815/6257/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6257/15
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва С.О., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва С.О., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

26.02.2016р. до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про винесення ухвали, якою доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі №815/6257/15 у режимі відеоконференції, у зв'язку з недостатнім фінансуванням та збитковістю товариства.

На підтвердження заявленого клопотання про проведення судового засідання по справі №815/6257/15 у режимі відеоконференці до суду позивачем надано звіт про фінансові результати за 9 місяців 2015 року ПАТ «Полтавагаз»

Відповідно до ч.1-3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, надані позивачем докази на підтвердження обґрунтування клопотання про проведення судового засідання по справі №815/6257/15 у режимі відеоконференці є недостатніми, оскільки з них не вбачається дійсна наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.122-1,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра