overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/986/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/986/16-а
Провадження № 2а/712/60/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

22 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменко В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради щодо відмови у видачі будівельного паспорту по забудові земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 .

Зобов'язати Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради видати будівельний паспорт по забудові земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/986/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/986/16-а
Провадження № 2а/712/60/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Дерев»янко ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Дерев»янко ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 23 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копіюухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 706/332/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/332/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2016 р. м.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Христинівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Просив визнати протиправними дії УПФУ в Христинівському районі щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії та зобовязати УПФУ в Христинівському районі здійснити перерахунок та виплату йому пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» виходячи з розміру 88 % заробітної плати для обчислення пенсії відповідно до довідки про складові заробітної плати від 01.02.2016 р. № 10/23-24-05-30 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та індексації заробітної плати, починаючи з 01.02.2016 р. з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/332/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 08 год. 15 хв. 20.04.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20.04.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/42/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/42/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2016 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання неправомірними дій, зобов"зання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання неправомірними дій, зобов"зання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 27.01.2016 о 08.00 .

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/333/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/333/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2016 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Христинівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Просила визнати відмову УПФУ в Христинівському районі в здійсненні перерахунку та донарахуванні раніше призначеної пенсії з урахуванням інших виплат протиправною та зобовязати УПФУ в Христинівському районі здійснити перерахунок та донарахування її пенсії з 01.02.2016 р. з урахуванням інших виплат, визначених у довідці про складові заробітної плати № 05-25/189 із загальним відсотком розрахунку пенсії від заробітку 85 %.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/333/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 08 год. 15 хв. 15.04.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.04.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 752/4385/16-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4385/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/139/16
У Х В А Л А

23.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України, у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва,

про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

вказаний адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «15» квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-6373/11
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-6373/11
провадження № 2-а/753/243/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

При вивченні матеріалів позовної заяви було встановлено, що відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від 27.01.2016 року позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку із вказаними обставинами адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 2а-329/11
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-329/11
провадження № 2-а/753/244/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши в порядку скорочення провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни з 09.09.2009 року.

Суд, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни з 09.09.2009 року по 12.04.2010 року підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Таким чином, правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

За статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку позовної давності для звернення до суду з вимогами про зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни з 09.09.2009 року судом не вбачається, тому вказані вимоги за період з 09.09.2009 року по 12.04.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.09.2009 року по 12.04.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з часу її проголошення, представником відповідача з часу отримання її копії.

Суддя:
Справа № 752/1026/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1026/16-а
Провадження №: 2-а/752/79/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новака Г.М. про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новака Г.М. від 28.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження, згідно виконавчого листа № 2а-1539/09 від 07.12.2015 року,-

у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, враховуючи складність справи, оголошується резолютивна частина постанови, згідно якої суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новака Г.М. про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новака Г.М. від 28.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження, згідно виконавчого листа № 2а-1539/09 від 07.12.2015 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новака Г.М. від 28.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження,згідно виконавчого листа № 2а-1539/09 від 07.12.2015 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 754/2992/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/181/16
Справа № 754/2992/16-а
У Х В А Л А

03 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї - для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищевикладене дає підстави для висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/3895/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/223/16
Справа № 754/3895/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" березня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної служби МВС в м. Києві лейтенанта поліції Іваненка Віктора Олександровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної служби МВС в м. Києві лейтенанта поліції Іваненка Віктора Олександровича про скасування постанови.

Призначити судове засідання по названій справі на 14:30 год. 20.04.2016 року в приміщенні суду в каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/4392/16-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4392/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/145/16
У Х В А Л А

23.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України, у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

вказаний адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «15» квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя