Справа № 710/1049/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 710/1049/15-а
У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження», державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни, Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Традиції», Відділу Держгеокадастру (Держземагенства) в Шполянському районі Черкаської області, Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від "04" лютого 2016 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою та відповідачем подані апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року та від 21 березня 2016 року зазначені апеляційні скарги було залишено без руху. Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги третьою особою додано платіжне доручення № 2387 від 18.02.16 р. на суму - 606,33 грн.

До апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію № ПН8084 від 24.02.16 р. на суму - 606,33 грн.

Проте, відповідачем та третьою особою в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року не в повному обсязі оплачено суму судового збору за подачу апеляційних скарг.

Надано строк апелянтам тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Зазначені в ухвалах судді недоліки по апеляційним скаргам станом на 28 березня 2016 року усунуто. Таким чином ухвали суду від 01 березня 2016 року та від 21 березня 2016 року виконані.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження», державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни, Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Традиції», Відділу Держгеокадастру (Держземагенства) в Шполянському районі Черкаської області, Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити дії

Встановити строк до 05 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.