overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9390/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

21.10.2010р. № 2а-9390/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна, ознайомившись з позовною заявою

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова
до ПП "Торгово-фінансовий центр "Універсал" ОСОБА_1
про визнання недійсними установчих документів,
В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2010 року надійшла позовна заявава Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова до ПП "Торгово-фінансовий центр "Універсал" ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів.

Згідно приписів ч. 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано без додержання вказаних вимог, а саме позовну заяву підписано начальником державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Ю. ОСОБА_2. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Жодних документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 4 ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 04.11.10 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-8370/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8370/10/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26.10.2010 р. № 2а-8370/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кукси В.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова

до

ТзОВ "ДЕОЛ"

про

про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 12.10.2010 р. позивач не з‘явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка від 28.09.2010р. Доказів поважності причин неявки Суду не надав. Судовий розгляд відкладено на 26.10.2010р.

В судове засідання 26.10.2010р. позивач не з‘явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка від 14.10.2010р. Доказів, які б підтверджували поважність причин неявки, Суду надано не було. Таким чином, позивач повторно не з‘явився до Суду без поважних причин. Не було надано також і заяви про розгляду справи за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Деол»про припинення юридичної особи, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-9432/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9432/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

22.10.2010р. № 2а-9432/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, ознайомившись з позовною заявою

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова

до

ТзОВ "Міст-Експрес"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Міст-експрес»про стягнення податкового боргу в сумі 247405,35 грн.

Згідно з пунктом третім частини першої ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В даному випадку у позовній заяві ДПІ у Сихівському районі м. Львова не зазначено дати її підписання, що не відповідає вимогам закону.

Згідно з вимогами частини першої ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене вище, згадану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати термін для усунення її недоліків шляхом подання до канцелярії суду в строк до 29 жовтня 2010 року включно позовної заяви, у якій буде зазначено дату її підписання.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Міст-експрес»про стягнення податкового боргу –залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 29.10.10 року включно позовної заяви, у якій буде зазначено дату її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2а-6352/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27.10.2010 р. № 2а-6352/10/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації звернулось до суду із позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та скасування постанови.

Позивач просить суд визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області по винесенню постанови про накладення штрафу ВП №18976938 від 17.06.2010 року та скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про накладення штрафу ВП №18976938 від 17.06.2010 року.

В судове засідання 27.10.2010 року представник позивача повторно не прибув без поважних причин та без повідомлення ним причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та скасування постанови - без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С. М. Кузьмич
Справа № 2а-8085/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2011 р. № 2а-8085/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника третьої особи у справі за адміністративним позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Представник УДАІ заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, оскільки усі необхідні документи вилучені і приєднані до матеріалів зазначеної кримінальної справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на імя відповідача, мають істотне значення для справи, оскільки від цього залежить і оцінка правовідносин щодо сплати податку, про стягнення якого заявлено позов. На даний час особи, які беруть участь у справі, не можуть надати суду доказів реєстрації транспортного засобу за відповідачем, оскільки ці документи вилучені.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 2а-9947/10/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9947/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

04.11.2010р. № 2а-9947/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова

до

ВАТ "Авторембуд"

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

ДПІ у Личаківському районі м. Львова звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вказаним вище вимогам до позовної заяви не додано таких доказів.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ДПІ у Личаківському районі м. Львова до ВАТ "Авторембуд" про стягнення податкового боргу залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 15.11.10

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-8089/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2011 р. № 2а-8089/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника третьої особи у справі за адміністративним позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Представник УДАІ заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, оскільки усі необхідні документи вилучені і приєднані до матеріалів зазначеної кримінальної справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на імя відповідача, мають істотне значення для справи, оскільки від цього залежить і оцінка правовідносин щодо сплати податку, про стягнення якого заявлено позов. На даний час особи, які беруть участь у справі, не можуть надати суду доказів реєстрації транспортного засобу за відповідачем, оскільки ці документи вилучені.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 2а-9562/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9562/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

27.10.2010р. № 2а-9562/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про скасування постанови №20814087, винесеної 19.10.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про накладення штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області подано до суду позовні матеріали без додержання вказаної вимоги.

Враховуючи викладене, таку позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про скасування постанови –залишити без руху.

2. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області надати строк для усунення зазначених недоліків до 11.11.10 року, роз’яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-5484/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2011 р. р. № 2а-5484/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Костіва М.В.,

за участю секретаря Билень Н.C.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Львівської області звернулася в суд з адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу.

На адресу суду надійшло письмове клопотання позивача №9213/10/10-007 від 01.09.2011 року (вх. №39340 від 02.09.2011 року) про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №2а-1119/11/1370 (суддя Гавдик З.В.) за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 до ДПІ в Миколаївському районі Львівської області про визнання частково недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»№ від 06.12.2010 року на суму 10689,80 грн.

Представник відповідача подав аналогічне до вказаного вище клопотання (вх. №39869 від 06.09.2011 року) та просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-1119/11/1370.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги подані документи, суд вважає, що подані клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-1119/11/1370.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-1119/11/1370.

3. Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про вирішення питання, що було підставою для зупинення провадження.

4. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.