Справа № 1715/6039/12
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Музичук Н.Ю.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 1715/6039/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Одемчука Є.В.,

,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" грудня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду від 16.08.2012 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано неправомірними дії УПФУ у м. Рівному щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" згідно довідки від 08.02.2012 р. № 19 філіалу ТЕК ВАТ "Рівнешляхбуд" з нарахування компенсації втрати частини доходів і різниці неодержаних сум за період з 27.09.2011 року. Зобов'язано УПФУ в м. Рівному провести перерахунок пенсії позивачу відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" згідно довідки від 08.02.2012 року № 19 філіалу ТЕК ВАТ "Рівнешляхбуд" з нарахування компенсації втрати частини доходів і різниці неодержаних сум за період з 27.09.2011 року.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області задоволено частково. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2012 року скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Рівному по відмові в перерахунку пенсії ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" згідно довідки від 08.02.2012 року №19 філіалу ТЕК ВАТ "Рівнешляхбуд", з нарахуванням компенсації втрати в частині доходів і різниці неодержаних сум за період з 27.09.2011 року по 27.02.2012 року та в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівному провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з нарахуванням компенсації втрати в частині доходів і різниці неодержаних сум за період з 27.09.2011 року. В решті постанову залишено без змін.

29.03.2013 року від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області надійшла заява про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року. Просять роз'яснити з якої дати слід провести перерахунок пенсії ОСОБА_4

Справа № 1715/6039/12 перебувала на розгляді у Вищому адміністративному суді України, про що свідчать неодноразові відповіді суду першої інстанції на запити та надійшла з Рівненського міського суду Рівненської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду 15.03.2016 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Відповідно до ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Колегія суддів, розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд встановив, що постановою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне задоволено частково.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2012 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2012 року скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо відмови ОСОБА_4 у здійсненні перерахунку пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4, призначеної відповідно до статті 54 Закону України відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно з довідкою від 8 лютого 2012 року №19 ТЕК ВАТ «Рівнешляхбуд», виданої арбітражним керуючим Ткачуком Д.В., починаючи з 1 лютого 2012 року, з урахуванням виплачених сум.

В задоволення решти позовних вимог відмовлено.

Отже, на даний час постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року, яку просить роз'яснити Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Рівненській області скасована Постановою Вищого адміністративного суду України, а тому відсутні підстави щодо її роз'яснення.

Керуючись ст. ст. 170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Є.В.Одемчук

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Яворницького,34, м.Рівне, 33018

4- Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області вул. Замкова, 22А, м. Рівне,33028