overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7080/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7080/15

Справа № 815/7080/15

УХВАЛА

01 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІССА-С” до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання наказів ДПІ у Київському районі м.Одеси №438-п від 18.09.2015 року, №564-п від 20.11.2015 року незаконними, про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про стягнення з державного бюджету України на користь позивача податок на додану вартість у сумі 31520761,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2016 року було зупинено провадження по справі до моменту отримання судом доказів вручення представнику відповідача та представнику третьої особи клопотання про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що представник відповідача та представник третьої особи отримали клопотання про уточнення позовних вимог, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІССА-С” до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання наказів ДПІ у Київському районі м.Одеси №438-п від 18.09.2015 року, №564-п від 20.11.2015 року незаконними, про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про стягнення з державного бюджету України на користь позивача податок на додану вартість у сумі 31520761,00 грн..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 819/2890/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2890/15

21 жовтня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М. П.

при секретарі: Музиці О. М.,

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, а тому надано строк для усунення недоліків до 09 жовтня 2015 року.

Позивач у вказаний термін недоліки не усунув.

В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до пп. 7 п.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

Суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 815/7000/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7000/14

Справа № 815/7000/14

УХВАЛА

08 липня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.12.2014 року було зупинено провадження по справі.

Враховуючи, що відпали підстави для зупинення розгляду справи, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 819/2748/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/2748/15

03 листопада 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Тернопільської обласної ради до ОСОБА_2 міської ради, Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Тернопільської області про скасування державної реєстрації та зобовязання зареєструвати право власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 159-163 КАС України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за територіальною громадою міста Підгайці в особі ОСОБА_2 міської ради на будівлю, що розташована за адресою: м. Підгайці, вул. Шевченка, 2а.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Шульгач М. П.
Справа № 815/7068/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7068/14
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., суддів Вовченко О.А., Левчук О. А., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, про визнання вимоги Першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 про сплату боргу від 01.08.2014 року №Ф-234-25 протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Фізична особа підприємець ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, про визнання вимоги Першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 про сплату боргу від 01.08.2014 року №Ф-234-25 протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року було зупинено провадження по справі до моменту явки в судове засідання залучених представників відповідачів.

Враховуючи, що в судове засідання 18.11.2015 року представники відповідачів зявились, судова колегія на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, про визнання вимоги Першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 про сплату боргу від 01.08.2014 року №Ф-234-25 протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Вовченко О.А.

ОСОБА_4
Справа № 819/3278/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3278/15

12 листопада 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 листопада 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М. П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/3275/14-а
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/3275/14-a

25 лютого 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

судді : Подлісної І. М.,

судді : Білоус І. О.

при секретарі: Музиці О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Тернопільській області (тепер Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області), Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Тернопільській області (тепер Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області), Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії - частково задоволено, а саме визнано дії Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Тернопільській області (тепер Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області) про відмову в реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації - неправомірними та зобов'язано Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області провести реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року постанову Тернопільського окружного адміністративного суду залишено без змін, а тому постанова відповідно до ст. 254 КАС України набрала законної сили та підлягає до виконання.

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з заявою до суду з проханням роз'яснити виконання даного судового рішення, посилаючись на те, що рішення відповідачем не виконується.

Представник позивач в судове засідання не з'явився про те подав клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що постанова суду від 08 квітня 2015 року її резолютивна частина відповідає вимогам ст. ст. 162, 163 КАС України чітко викладена, є зрозумілою, а тому підлягає виконанню відповідно до вимог діючого законодавства, а тому підстав для роз'яснення судового рішення немає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення виконання постанови суду від 08 квітня 2015 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Суддя Подлісна І. М.

Суддя Білоус І. О.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 815/1117/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1117/15

Справа № 815/1117/15

УХВАЛА

27 липня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.2015 року було зупинено провадження по справі до моменту проведення судової земельно-технічної експертизи по цій справі.

Враховуючи, що справа повернулась до суду, але експертиза не була проведена, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1212/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1212/15

Справа № 815/1212/15

УХВАЛА

29 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області до Фермерського господарства “ЧАП” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1072,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області до Фермерського господарства “ЧАП” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1072,94 грн..

Враховуючи, що до суду через канцелярію 14.01.2016 року надійшло клопотання представника позивача про відкликання позову, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області до Фермерського господарства “ЧАП” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1072,94 грн..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 819/2/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/2/16

03 березня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

при секретарі: Музиці О. М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_4.,

представника відповідача: Гнатюк М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/3356/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/3356/15

26 листопада 2015 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію.

25 листопада 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позову та залишення його без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримав.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечував.

Представник відповідача та представник третьої особи ТзОВ «Український промисловий банк» в судове засідання не зявилися про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло таке клопотання від позивача.

Суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити та справу залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 815/7080/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7080/15

Справа № 815/7080/15

УХВАЛА

11 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІССА-С” до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання наказів ДПІ у Київському районі м.Одеси №438-п від 18.09.2015 року, №564-п від 20.11.2015 року незаконними, про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про стягнення з державного бюджету України на користь позивача податок на додану вартість у сумі 31520761,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2016 року було зупинено провадження по справі до моменту отримання судом підтвердження отримання третьою особою копії заяви про зміну позовних вимог.

Враховуючи, що представник третьої особи отримав копію заяви про зміну позовних вимог, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІССА-С” до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання наказів ДПІ у Київському районі м.Одеси №438-п від 18.09.2015 року, №564-п від 20.11.2015 року незаконними, про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про стягнення з державного бюджету України на користь позивача податок на додану вартість у сумі 31520761,00 грн..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/7000/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7000/14

Справа № 815/7000/14

УХВАЛА

01 березня 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.2015 року було зупинено провадження по справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/2787/15.

Враховуючи, що судове рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №815/2787/15 набрало законної сили, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.