overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6466/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 листопада 2011 р. № 2а-6466/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про виконання вимог припису, -

в с т а н о в и в:

06.06.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про виконання вимог припису.

Ухвалою суду від 07.06.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

08.11.2011 р. відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі №2-5692/11 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про виконання вимог припису до набрання законної сили рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі №2-5692/11 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру.

Зобовязати відповідача повідомити суд про закінчення розгляду вказаної справи №2-5692/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 803/106/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. № 876/2263/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року про призначення до апеляційного розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2016 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення допущеної у зазначеній ухвалі описки, яка полягає у тому, що не вірно зазначено дату апеляційного розгляду зазначеної справи.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що зазначену описку необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року допущено описку, а саме помилково зазначено дату апеляційного розгляду, а саме « 16 березня 2016 року» замість « 13 квітня 2016 року».

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 169, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі № 803/106/16 описку, правильно зазначивши дату апеляційного розгляду, а саме « 13 квітня 2016 року» замість « 16 березня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Р.П.Сеник

Р.Б.Хобор
Справа № 2а-10819/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2011 р. № 2а-10819/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кріль Х.С.,

розглянувши клопотання третьої особи у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, -

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи (ДАІ) подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, оскільки в межах цієї справи буде встановлено обставини, що мають значення для справи.

Як вбачається з наданих суду копій документів, на імя ОСОБА_1 відбулася реєстрація транспортного засобу. Водночас, грошові кошти, сплачені під час реєстрації, до бюджету не надійшли за незясованих обставин. Зазначені обставини містять ознаки злочину і потребують всебічної перевірки. Під час розгляду адміністративної справи встановити ці обставини суд не може, оскільки це потребує дослідження документів кримінальної справи та вчинення слідчих дій, які за своїм характером повинні бути вчинені під час розслідування, зокрема призначення криміналістичних експертиз, проведення перевірок.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/6284/14
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

31 березня 2016 р.Справа № 876/232/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційні скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України та ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №813/6284/14 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду Святецького В.В. від 17 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №813/6284/14 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду Святецького В.В. від 21 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №813/6284/14 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії.

29.03.2016р. ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду задоволено заяви суддів Святецького В.В. та Гудима Л.Я. про самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016р. справу передано судді-доповідачу Шинкар Т.І.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 32, 15-1, 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України та ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №813/6284/14 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 806/4900/15
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М,
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 806/4900/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАД 09" до Державної фіскальної служби України, Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" березня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" квітня 2016 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАД 09" вул.Заводська,26,смт.Романів,Житомирська область,13001

3- відповідачу/відповідачам: Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ,04655

4-Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

5-Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області вул. 1-го Травня,24,м.Житомир,10008

6-представник позивача Кузьмук Л.М. АДРЕСА_1
Справа № 2а-12032/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2011 р. р. № 2а-12032/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання Подібки М.З.

представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі»про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 року ДПІ у Шевченківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі»про стягнення боргу.

В судовому засіданні 06.12.2011 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-10367/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним і скасування рішення.

Представник позивача щодо заявленого відповідачем клопотання та зупинення провадження у справі заперечив.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання, та те, що у разі задоволення позову ТзОВ «Колібрі»у справі № 2а-10367/11/1370 буде відсутній податковий борг, вважає за доцільне його задовольнити та зупинити провадження у справі № 2а-12032/11/1370.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі № 2а-12032/11/1370 за адміністративним позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі»про стягнення боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-10367/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним і скасування рішення

3. Зобовязати відповідача повідомити суд про набрання законної сили судовими рішенням у справі № 2а-10367/11/1370.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 816/4479/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2016 р.Справа № 816/4479/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 816/4479/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання нечинними та скасування вимог, рішень та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання нечинними та скасування вимог, рішень та податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 816/4479/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання нечинними та скасування вимог, рішень та податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 816/1490/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2016 р. Справа № 816/1490/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. по справі № 816/1490/14

за позовом Державного підприємства "Полтавське лісове господарство"

до Державної екологічної інспекції у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування припису в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 30.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. по справі № 816/1490/14 за позовом Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису в частині.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. по справі № 816/1490/14 за позовом Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису в частині призначити до апеляційного розгляду на 11.04.16 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич