Справа № 810/193/16
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/193/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/193/16 Суддя доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Васильківського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України до Територіального сервісного центру № 3244 Регіонального сервісного центру в Київській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання нечинною відмову та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Регіональний СЦ МВС України в Київській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 187 КАС України визначає вимоги до апеляційної скарги, зокрема в ній повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції (п.3 ч.2 вказаної статті).

Однак, з прохальної частини апеляційної скарги суду не зрозуміло, що саме просить зробити апелянт з рішенням суду першої інстанції.

Згідно вимог ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

В матеріалах справи відсутній оформлений належним чином документ, який засвідчує особу апелянта.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», з врахуванням вимог ч. 2 ст. 5 КАС України, тобто в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання апеляційної скарги) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання позову) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В своїй позовні заяві позивач зазначив 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання позову немайнового характеру, з 2 немайновими вимогами судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2756,00 грн. (1378,00 грн.*2).

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року становить 3031,60 грн. (2756,00 *110%).

При подачі Регіональним СЦ МВС України в Київській області апеляційної скарги останнім додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору на суму 1378,00 грн., тобто в розмірі нижчому ніж це передбачено законом України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання апеляційної скарги).

Таким чином, апелянтом недоплачена сума судового збору в розмірі – 1653,60 грн. (3031,60 – 1378,00)

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Регіонального СЦ МВС України в Київській області необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом: уточнення вимог апеляційної скарги, подання оформленого належним чином документу, який засвідчує особу апелянта та подання документу про доплату судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Київській області залишити без руху, та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги, подати оформлений належним чином документу, який засвідчує особу апелянта та подати документ про доплату судового збору в розмірі – 1653,60 грн.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.О.Шостак