Справа № 817/2355/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 817/2355/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" лютого 2016 р. апеляційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та докази про майновий стан сторони. Надано термін до "24" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

26 лютого 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Зазначено, що відповідно до Тимчасового кошторису асигнувань державного бюджету Дубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області на 2016 рік за кодом економічної класифікації видатків 2800 "Інші поточні видатки" кошти на сплату судового збору не передбачені.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у задоволенні клопотання Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено Гощанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та Головному управлінню ДФС у Рівненській області процесуальний строк для усунення вказаних недоліків до 14 березня 2016 року. Апеляційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху.

12 березня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Зазначено, що на квітень 2016 року заплановано затвердження Постійного розпису асигнувань Державного бюджету України Гощанської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області та ділення коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 у задоволенні клопотання Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено Гощанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та Головному управлінню ДФС у Рівненській області процесуальний строк для усунення вказаних недоліків до "28" березня 2016 року. Апеляційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті, проте 28 березня 2016 року від Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що виділені кошти на сплату судового збору на даний момент не поступили на відповідний казначейський рахунок, що унеможливлює проведення сплати судового збору.

Постійне продовження строку може розцінюватися як порушення принципу рівності та зловживання процесуальними правами.

Отже, клопотання про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає.

У зв"язку з вищезазначеним, станом на 29.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Гощанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та Головному управлінню ДФС у Рівненській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та Головного управління ДФС у Рівненській області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:

- Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Незалежності,31,смт.Гоща,Рівненська область,35400

- Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

- ,