Справа № 1319/3175/2012
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/3175/2012
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2012 року позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не нарахування і виплати у належному розмірі їй підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, в розмірі встановленому ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 5 місяців та зобов'язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 5 місяців, з урахуванням проведених раніше виплат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих неї матеріалів, вважаю, що таку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

У ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позову вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити їй перерахунок пенсії за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 рік 5 місяців.

Підвищення до пенсії як дитині війни виплачується позивачу щомісячно, а відтак остання була обізнана про його розмір, однак звернулася до суду з пропуском строку.

Доводи позивача про те, що про порушення своїх прав дізнався із ЗМІ (крім того, в позові не вказано коли саме позивач дізналася) не заслуговують на увагу, оскільки закони, підзаконні нормативно-правові акти та рішення Конституційного Суду України оприлюднюються у встановленому законом порядку та доводяться до відома населення, а похилий вік позивача не є підставою для поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, не знаходжу підстав для висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для звернення з позовом до адміністративного суду, а тому відсутні достатні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мичка Б.Р.