overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/134/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/134/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Круговій Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ошовської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 18, 86, 158-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, як вдові військовослужбовця, смерть якого настала внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, неправомірними та скасувати рішення Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 09 лютого 2016 року.

Зобов'язати Костянтинівське об*єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно зі ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 3 р. XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - з 23 вересня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 березня 2016 року.

Суддя
Справа № 234/1116/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1116/16-а
Провадження № 2-а/234/42/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

27 січня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/42/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 05 лютого 2016 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 234/1663/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1663/16-а
Провадження № 2-а/234/54/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Дану справу варто розглядати в порядку адміністративного судочинства, однак позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору, не надана копія позову для відповідача.

При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, повинен залишитись без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, залишити без руху для усунення недоліків, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору, надати копію позову для відповідача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що позов буде вважаться неподаним та повернеться позивачеві, якщо він не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фоміна
Справа № 234/2219/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2219/16-а
Провадження № 2-а/234/70/16
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування про накладення адміністративного стягнення -,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 19 лютого 2016 року, на 14-00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/1116/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1116/16-а
Провадження № 2-а/234/42/16
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

05 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивачп, представника позивача, представника відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/3482/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3482/16-а
Провадження № 6-а/234/9/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 березня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, до розгляду.

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2016 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/1116/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1116/16-а
Провадження № 2-а/234/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М.., за участю секретаря Харькової Т.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

29 лютого 2016 року до суду надійшли заперечення представника виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_3, де вказано, що Виконавчий комітет Краматорської міської ради не є належним відповідачем по справі, оскільки рішенням виконавчого комітету міської ради від 02.11.2011 №933 затверджено Положення про міську міжвідомчу комісію з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, відповідно до якого питання щодо влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання відносяться до діяльності цієї комісії, у звязку з чим перед судом ставить на розгляд питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міську міжвідомчу комісію з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо залучення для участі у справі в якості співвідповідача Міську міжвідомчу комісію з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міську міжвідомчу комісію з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі Міську міжвідомчу комісію з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання,що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, Б.Машинобудівників, 23.

Слухання по справі призначити на 17.03.2016 року о 10-30 годині у залі Краматорського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ткачова
Справа № 234/4233/16-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4233/16-а
Провадження № 2-а/234/137/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

17.03.2016року на адресу суду була надана заява від позивача про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/1663/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1663/16-а
Провадження № 2-а/234/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Даний позов був поданий з порушенням ст. 106 КАС України а саме, не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору, не надана копія позову для відповідача.

04.02.2016 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено ухвалу про залишення позову без руху для усунення відзначених недоліків і позивачу був наданий термін пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Дані недоліки позивачем у встановлений судом строк, а також до цього часу не усунуті.

При таких обставинах адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, неподаним і повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/1116/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1116/16-а
Провадження № 2-а/234/42/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника позивачів Подибайло В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов*язаних з відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконання певних дій, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов*язаних з відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконання певних дій, задовольнити.

Визнати дії Виконавчого комітету Краматорської міської ради, щодо відмови у наданні дозволу на влаштування у нежитловому приміщенні - квартира АДРЕСА_1, індивідуальної (автономної) системи теплопостачання, протиправними.

Зобов*язати Виконавчий комітет Краматорської міської ради надати дозвіл ОСОБА_2 на влаштування у нежитловому приміщенні - квартира АДРЕСА_1, індивідуальної (автономної) системи теплопостачання.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів після проголошення.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: С.М. Ткачова
Справа № 234/4510/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4510/16-а
Провадження № 2-а/234/150/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

21 березня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-а/234/150/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30.03.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/1116/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1116/16-а
Провадження № 2-а/234/42/16
УХВАЛА

17 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі :

Судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов*язаних з відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виконання певних дій про відвід судді Ткачової С.М.,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов*язаних з відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виконання певних дій.

17.03.2016 року в Краматорський міський суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ткачової С.М. з підстав, що він має сумнів у автоматизованому розподілі цієї справи; по іншим справам, де представник приймав участь суддя не задовольняла позови та заяви, сумнівається у неупередженості судді.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КАС України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Дослідивши заяву, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, передбачених ст.ст.27,28 КАС України, так як обставини, на які посилається заявник не можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Ткачової С.М. відмовити.

Керуючись ст. ст.27,28,30,31 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов*язаних з відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виконання певних дій про відвід судді Ткачової С.М., відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3