overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/830/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/830/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна загально-освітня школа-інтернат І-ІІ ступенів «Берегиня», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Стебницький професійний ліцей про визнання бездіяльності та стягнення коштів,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна загально - освітня школа-інтернат І-ІІ ступенів «Берегиня», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Стебницький професійний ліцей про визнання бездіяльності та стягнення коштів.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 12 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 06.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, 3-тю особу.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2а-4113/10
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4113/10
Провадження №2а-4113/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.

при секретарі: Чеботарьовій Л.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови серії АВ № 173662 від 15.05.2010р. в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення (а.с. 18, 20, 23, 24), двічі без поважної причини не зявилися позивач та представник відповідача, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Стрепко Н. Л.
Справа № 452/15/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/15/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Слюсар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплат пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 11, 99, 102, 159, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 перерахунку пенсії за роботу в зоні відчуження на Чорнобильській АЕС за період з 24 червня 1986 року по 25 липня 1986 року - неправомірними.

Зобов'язати Самбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок та виплату пенсії за фактично відпрацьований час за дні роботи ОСОБА_1 у зоні відчуження з 24 червня 1986 року по 25 липня 1986 року по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС на підставі поданої довідки № 48 від 11 листопада 2013 року, виданої Самбірською квартирно-експлуатаційною частиною району, згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2013 року, взявши для обчислення пенсії суму за 5 днів, згідно довідки № 48 від 11 листопада 2013 року в розмірі 477 грн. 54 коп., відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 11 листопада 2013 року з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 1319/9951/2012
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/9951/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.10.2012 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адмінстративне правопорушення,-

встановив:

дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова як адміністративному.

Враховуючи те, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, вважаю, що його слід поновити.

Керуючись ст.ст.17-19, 100, 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адмінстративне правопорушення.

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду .

Надіслати копію позовної заяви відповідачу, зобовязавши в строк до судового розгляду надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Судове засідання призначити на 31.10.2012 року о 14:00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 462/798/16-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/798/16-а
УХВАЛА

30 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області в особі інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №3 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 17.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області в особі інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №3 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху, зокрема для зазначення правильної назви відповідача, долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі та читабельних копій постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2016р. та ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків такої по 01.03.2016 року.

Оскільки позивач по даний час не усунув недоліків позовної заяви, то таку слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області в особі інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №3 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-202/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-202/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 січня 2011року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Сихівського ВСЗ ДГП ЛМР про визнання незаконною відмови провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, стягнути недоотриману допомогу на оздоровлення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" даний закон спрямований на захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розв"язання пов"язаних з нею проблем медичного і соціального характеру, що виникли внаслідок радіоактивного забруднення на території. Державна політика в галузі соціального захисту потерпілих від Чорнобильської катастрофи та створення умов проживання і праці на забруднених територіях базується зокрема на принципах соціального захисту людей, повного відшкодування шкоди особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За приписами чинного законодавства України не підлягає застосуванню строк позовної давності у спорах щодо відшкодування шкоди особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Тімченко Олени Валеріївни одноособово.

Зобовязати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є до 11.02.11.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Неподання відповідачем у визначений судом строк буде розцінене як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тімченко О. В.
Справа № 2а-101/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-101/11
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2011року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова, ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувачем в якому виступає ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувачем в якому виступає ОСОБА_3.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів вул. Чоловського, 2 на 09.02.2011 о 09:30 .

Направити особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки; відповідачу(ам)- також копію позовної заяви з доданими до неї документами

Відповідачу(ам) в строк до судового розгляду надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним(и) до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тімченко О. В.
Справа № 1319/12129/2012
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/4/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2013 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. < По батькові >?. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови адмінстративної комісії при Сихівській районній адміністрації м.Львова ОСОБА_2, головного інженера ЛКП "Новий Львів" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови адмінстративної комісії при Сихівській районній адміністрації м.Львова ОСОБА_2, головного інженера ЛКП "Новий Львів" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди.

Судове засідання призначити на 01.02.2013 року о 12:00 год.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 01.02.2013р. письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/6258/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6258/14-а
№ пр.2-а/464/155/14
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

31.07.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати ухвалу сесії Львівської міської ради від 12.07.2012 року № 1642 «Про внесення змін до ухвали Львівської міської ради від 21.05.2009 року № 2683 та затвердження переліку земельних ділянок, призначених для продажу у власність або права оренди на земельних аукціонах».

31.07.2014 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу виставляти на продаж та відчужувати у власність на земельних торгах (аукціонах) земельну ділянку по вул. Бережанська,7 у м.Львові площею 0.0900 га, в обґрунтування якого покликається на те, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав його довірительки на користування земельною ділянкою.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали адміністративної справи № 464/6258/14-а, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З огляду на вказане положення та враховуючи те, що зазначені у заяві підстави для обрання даного виду забезпечення позову не дають можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів після її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 2а-178/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-178/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 січня 2011року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Сихівського ВСЗ ДГП ЛМР про визнання незаконною відмови провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, стягнути недоотриману допомогу на оздоровлення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" даний закон спрямований на захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розв"язання пов"язаних з нею проблем медичного і соціального характеру, що виникли внаслідок радіоактивного забруднення на території. Державна політика в галузі соціального захисту потерпілих від Чорнобильської катастрофи та створення умов проживання і праці на забруднених територіях базується зокрема на принципах соціального захисту людей, повного відшкодування шкоди особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За приписами чинного законодавства України не підлягає застосуванню строк позовної давності у спорах щодо відшкодування шкоди особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Тімченко Олени Валеріївни одноособово.

Зобовязати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є до 11.02.11.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Неподання відповідачем у визначений судом строк буде розцінене як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тімченко О. В.
Справа № 450/46/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/46/16-а Провадження № 2-а/450/37/16
УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради.

Згідно вимог ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати належним чином завірену копію державного акту та технічної документації на земельну ділянку розташовану на території Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області кадастровий № ІО :01:002:0264.

Керуючись ст.69 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Зобовязати Раковецьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області та Відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області надати належним чином завірену копію копію державного акту та технічної документації на земельну ділянку розташовану на території Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області кадастровий № ІО :01:002:0264.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

СуддяОСОБА_3
Справа № 464/6258/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6258/14-а
№ пр.2-а/464/155/14
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 25.09.2014 року на 10 год. 30 хв.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі.

Представник відповідача про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутності .

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити сторін, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій відкласти на 16 жовтня 2014 року на 11 год.30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Головуюча: