Справа № 200/6793/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/6793/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконними та скасуванні рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконними та скасуванні рішень.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення №47/43 від 27.11.2013 року «Про внесення змін до рішень міської ради від 30.07.2003 року №34/11 «Про реорганізацію житлово-експлуатаційних дільниць» та від 26.02.2003 року №14/7 «Про реорганізацію житлово-експлуатаційних та ремонтно-експлуатаційних дільниць»; №27/45 від 25.12.2013 року «Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств», з наступними змінами до нього, що приймалися рішенням №11/47 від 29.01.2014 року «Про внесення змін до попереднього рішення Дніпропетровської міської ради №27/45 від 25.12.2013 року»; №28/45 від 25.12.2013 року «Про визначення балансоутримувачів житлового фонду комунальної власності територіальної громади м.Дніпропетровська та виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»; зупинити дію виданих начальником структурного підрозділу Дніпропетровської міської ради Управління житлового господарства ОСОБА_2 наказів без номеру та дати, на підставі яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено записи про перебування комунальних житлового експлуатаційних підприємств Жовтневого, Амур-Нижньодніпровського, Індустріального районів м.Дніпропетровська в стані припинення діяльності, наслідком чого стане внесення до реєстру 27.05.2014 року записів про припинення таких осіб.

Згідно ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 5 цієї статті виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги суть позовних вимог, які стосуються оскарження рішень Дніпропетровської міської ради №47/43 від 27.11.2013 року «Про внесення змін до рішень міської ради від 30.07.2003 року №34/11 «Про реорганізацію житлово-експлуатаційних дільниць» та від 26.02.2003 року №14/7 «Про реорганізацію житлово-експлуатаційних та ремонтно-експлуатаційних дільниць»; №27/45 від 25.12.2013 року «Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств», з наступними змінами до нього, що приймалися рішенням №11/47 від 29.01.2014 року «Про внесення змін до попереднього рішення Дніпропетровської міської ради №27/45 від 25.12.2013 року»; №28/45 від 25.12.2013 року «Про визначення балансоутримувачів житлового фонду комунальної власності територіальної громади м.Дніпропетровська та виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», на виконання яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців буде внесено записи про припинення підпорядкованих відповідачу комунальних підприємств, визначених у оспорюваних рішеннях, що матиме незворотній наслідок, суд переконаний у доцільності вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті, до набранням постановою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117-118 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконними та скасуванні рішень задовольнити.

До вирішення спору по суті та набранням постановою суду законної сили зупинити дію наступних рішень Дніпропетровської міської ради:

- 47/43 від 27.11.2013 року «Про внесення змін до рішень міської ради від 30.07.2003 року №34/11 «Про реорганізацію житлово-експлуатаційних дільниць» та від 26.02.2003 року №14/7 «Про реорганізацію житлово-експлуатаційних та ремонтно-експлуатаційних дільниць»;

- №27/45 від 25.12.2013 року «Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств», з наступними змінами до нього, що приймалися рішенням №11/47 від 29.01.2014 року «Про внесення змін до попереднього рішення Дніпропетровської міської ради №27/45 від 25.12.2013 року»;

- №28/45 від 25.12.2013 року «Про визначення балансоутримувачів житлового фонду комунальної власності територіальної громади м.Дніпропетровська та виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

До вирішення спору по суті та набранням постановою суду законної сили заборонити державним реєстраторам Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про припинення юридичних осіб, визначених рішенням Дніпропетровської міської ради №24/45 від 25.12.2013 року «Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень, та набрала чинності з 30 квітня 2014 року і може бути предявлена до виконання протягом строку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.В.Шевцова