overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-342/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-342
У Х В А Л А

21 квітня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Тростянчук Г.Г. розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Рівненській області Свирида П.Р.

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВК № 082720 від 10.04.2010року, яка була винесена інспектором ДПС Дубенського ВДАІ ОСОБА_2 Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ направити до 05.05.2010 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/373/16-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/373/16-а
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. на підставі адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання призначити пенсію за віком з 23 березня 2016 року на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 5 (пять) років відповідно до ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, яка постійно проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, і станом на 01 січня 1993 року прожила в цій зоні не менше 4 (чотирьох) років, та відповідно до ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у даній справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2, 4-6 ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/373/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Судовий розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 15 годині 00 хвилин 30 березня 2016 року.

Відповідачу надати суду до 30 березня 2016 року письмові заперечення проти позову в разі його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу - також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 569/15990/15-а
Суддя: Діонісьєва Н.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

- керуючись ст.107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а справа підсудна Рівненському міському суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 4, 17, 18, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 25 січня 2016 року з участю сторін в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

2.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. ст. 59, 51 КАС України вони мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом

Суддя: Н.М. Діонісьєва
Справа № 569/15990/15-а
Суддя: Діонісьєва Н.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Діонісьєва Н.М.

секретар - Краглевич Ю.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рибалко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 122, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01 листопада 2015 року, з врахуванням одержаних сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, премії до державних, професійних та ювілейних дат, сум виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно довідки від 05.10.2015 року №08-12499, виходячи із розміру 85 % заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01 листопада 2015 року, додатково включивши до вже врахованих сум заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально побутових питань, премії до державних, професійних та ювілейних дат, суми виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно довідки від 05.10.2015 року №08-12499, виходячи із розміру 85 % заробітної плати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 570/4603/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4603/15-а
Номер провадження 2-а/570/132/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним рішення від 30.08.2013 року за № 697 та рішення від 15.10.2015 року № 1040,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду та вказує на поважність причини пропуску строку - про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізналася лише 13 листопада 2015 року. Суд вказану причину пропуску строку звернення до суду визнає поважною.

З огляду на вищенаведені обставини, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Визнати поважною причину пропущення строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк звернення до суду.

.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним рішення від 30.08.2013 року за № 697 та рішення від 15.10.2015 року № 1040.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 16 грудня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/4755/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4755/15-а
номер провадження 2-а/570/15/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

21 січня 2016 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року про залишення позову без розгляду та справу направлено для прожовження розгляду. Враховуючи доводи вищестоячої інстанції, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/4755/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4755/15-а
номер провадження 2-а/570/15/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, в якій просить його позов залишити без розгляду. Також позивач не заперечує проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді.

Суд вважає, що згідно ст.128 КАС України справу можливо розглянути на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що згідно п.5 ст.155 КАС України позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 128, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 695/831/16-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/831/16-а
номер провадження 2-а/695/41/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Підсудність визначена вірно, керуючись ст. 107 КАС України, ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій.

Призначити справу до розгляду на 25.04.2016 року на 10-00 год.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 690/80/16-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/80/16-ц
Провадження 2а/690/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило

З повний текстом постанови сторони можуть ознайомитися 04 квітня 2016 року.

28.03.2016
Справа № 570/5006/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №570/5006/15-а
номер провадження 2-а/570/10/2016
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Коробова С.О. ,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Штогрін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

встановив :

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 17,18, 71, 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області відмовити повністю.

З повним текстом постанови учасники процесу зможуть ознайомитися 22 березня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 697/2490/15-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2490/15-а
провадження № 2-а/697/5/2016
УХВАЛА

24.03.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції про анулювання актового запису про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції про анулювання актового запису про розірвання шлюбу.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Представник відповідача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції про анулювання актового запису про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України у зв'язку із клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції про анулювання актового запису про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г . С . Русаков