Справа № 575/56/16-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/56/16-а р.
№ Провадження 2-а/575/5/16 р.
У Х В А Л А

01 квітня 2016 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Бокань Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого судового експерта ОСОБА_1 про надання оригіналів додаткових документів та продовження терміну виконання судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Великописарівського районного суду від 15.02.2016 року по даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, встановивши двохмісячний термін для її проведення з часу отримання даної ухвали.

16.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта з проханням надати оригінали додаткових документів Великописарівського підприємства «Агротехсервіс» за 1986 рік з письмовими розясненнями до них, копію трудової книжки ОСОБА_2, провести позивачем оплату за проведення експертизи, та продовження у звязку з цим терміну проведення експертизи до 2-х місяців після задоволення клопотання та проведення оплати.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання експерта, надав оригінал квитанції № 13 від 21.03.2016 року про оплату суми 4 620 гривень на користь Сумського відділення ХНДІСЕ, копію своєї трудової книжки та довідку підприємства без номера та дати.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання судового експерта .

Судом було витребувано від архівного відділу Кириківської селищної ради оригінали вказаних експертом оригіналів додаткових документів, але надано лише відомості по нарахуванню заробітної плати по автопарку за 1986 рік та архівну довідку, інші документи до архіву не передавалися.

Суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, оскільки на даний час проведена оплата позивачем за проведення судової експертизи, витребувані оригінали додаткових документів, але надано лише відомісті по нарахуванню заробітної плати за 1986 рік, які необхідно направити експерту. В звязку з цим доцільно продовжити термін виконання судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 66, 81 КАС України,-

У х в а л и в :

Клопотання старшого судового експерта ОСОБА_1- задовольнити частково.

Направити старшому судовому експерту ОСОБА_1 наступні документи:

1. Оригінал відомостей по нарахуванню заробітної плати по автопарку за 1986 рік.

2. Оригінал квитанції № 13 від 21.03.2016 року про оплату послуг за проведення експертизи у розмірі 4 620 гривень на користь Сумського відділення ХНДІСЕ.

3. Архівну довідку від 25.03.2016 року за № 231 Кириківської селищної ради.

4. Довідку ТОВ Великописарівське підприємство «Агротехсервіз» без номеру та дати.

5. Копію трудової книжки ОСОБА_2

Продовжити термін виконання судової економічної експертизи, призначеної за ухвалою Великописарівського районного суду від 15.02.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії до двох місяців з дня отримання даної ухвали та додатків до неї.

В іншій частині - відмовити.

Оригінали та копії додаткових документів видати на руки довіреній особі ОСОБА_2 для передачі судовому експерту.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Великописарівського районного суду ОСОБА_3