Справа № 2-а-6939/09/1570
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 р.Справа № 2-а-6939/09/1570

Категорія: 10.1Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Радіалка»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «Радіалка»про стягнення заборгованості страхових внесків,

встановила:

У березні 2009 року позивач - прокурор Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства «Радіалка»про стягнення заборгованості страхових внесків у розмірі 148734 гривні 66 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»ДП «Радіалка»не сплачує до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань страхові внески, в звязку з чим значиться заборгованість.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2009 року позов прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «Радіалка»про стягнення заборгованості страхових внесків був задоволений.

Вказана постанова суду 1-ї інстанції набрала законної сили.

08 грудня 2010 року до суду надійшло клопотання від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси про виправлення описки в тексті постанови суду в звязку з зазначенням назви відповідача замість державного підприємства «Радіалка»- дочірнього підприємства «Радіалка».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року клопотання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м.Одеси про виправлення описки в тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2009 року було задоволено.

В апеляційній скарзі дочірнє підприємство «Радіалка», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати зазначену вище ухвалу суду 1-ї інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про необхідність виправлення описки в тексті постанови суду.

Колегія суддів вважає, що судом 1-ї інстанції вищевказана ухвала постановлена без порушень норм матеріального та процесуального (відповідно до вимог ст. ст. 169 КАС України) права.

Доводи, наведені відповідачем у апеляційній скарзі, колегія суддів вважає не суттєвими і такими, що правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Радіалка»залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «Радіалка»про стягнення заборгованості страхових внесків залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3