Справа № 2а/0570/3188/2011
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

28 березня 2016 р. Справа №2а/0570/3188/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши заяву Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції у справі № 2а/0570/3188/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 26.07.2010 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 26.07.2010 року задоволені частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду без змін.

23 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну первинного відповідача по справі № 2а/0570/3188/2011.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, адміністративна справа 2а/0570/3188/2011 була втрачена.

Ухвалою від 24 березня 2016 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі 2а/0570/3188/2011.

Представники сторін до судового засідання не з'явились. Про дату, час і місце розгляду питання відновлення повністю втраченого провадження повідомлялись належним чином.

За вказаних обставин розгляд питання про відновлення повністю втраченого провадження у справі здійснено в письмовому провадженні.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/0570/3188/2011 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 02 березня 2011 року; постанови від 10 червня 2011 року; та електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом і наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", а саме: ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29 червня 2011 року; ухвали від 28 липня 2011 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/3188/2011, суду не надані.

Отже, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 2а/0570/3188/2011 не видається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3188/2011.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3188/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 26.07.2010 року в частині:

процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 02 березня 2011 року;

- постанови від 10 червня 2011 року.

процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме:

- ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29 червня 2011 року;

- ухвали від 28 липня 2011 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Галатіна О.О.