Справа № 2-а-5423/11
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5423/11
Номер провадження 2-аво/585/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Яковець О.Ф.

при секретарі Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі № 2-а-5423/11 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій в якій прохає виправити описку, допущену в постанові Роменського міськрайонного суду від 16.09.2011 року по справі № 2-а-5423/11 , за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Ромни про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання здійснити нарахування і виплатити суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі та виправити описку в постанові суду.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в місті Ромни, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви про виправлення описки, до суду не зявився.

Відповідно до ст. 169 ч. 2 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При винесенні постанови суд зробив описку, вказавши помилково у вступній частині прізвище позивачки «Моловічко» замість « Маловічко»

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 16 вересня 2011 року, оскільки в даній постанові прізвище позивачки зазначено «Моловічко» , а вірно необхідно вказати «Маловічко». Це підтверджується копією паспорта ( а.с.1) та копією пенсійного посвідчення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі № 2-а-5423/11 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні, а саме в вступній частині постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2011 року по справі № 2-а-5423/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в місті Ромни Сумської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання здійснити нарахування і виплатити суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вказавши прізвище позивачки «Маловічко», замість «Моловічко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особам, що не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис:

Копія вірна...

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2