Справа № 428/3789/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3789/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до міського відділу УМВС м. Сєвєродонецька про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до міського відділу УМВС м. Сєвєродонецька про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

ОСОБА_1 не додав до позовної заяви копії епікризу для відповідача, не надав жодного доказу для суду та копій письмових доказів для відповідача на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також в зрозумілий спосіб не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, та не вказав, який саме звіт він просить надати відповідача. Виконання вказаних вище вимог є необхідним з огляду на потребу суду у визначенні юрисдикції, підсудності та порядку розгляду поданої позивачем заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу УМВС м. Сєвєродонецька про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без руху, а позивачу надати строк, достатній для усунення недоліків.

З метою додержання права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне в зрозумілий для нього спосіб детально викласти шляхи усунення недоліків у резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу УМВС м. Сєвєродонецька про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом додання до позовної заяви копії епікризу для відповідача, надання доказів для суду та копій письмових доказів для відповідача на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також викладення в зрозумілий спосіб обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та вказівки на те, який саме звіт позивач просить надати відповідача.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк до 20 квітня 2016 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін