Справа № 802/76/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

21 березня 2016 р. Справа № 802/76/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Жупанової Дар'ї Олександрівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Козіна Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської Світлани Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської Світлани Миколаївни треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

В судовому засіданні судом ініційовано питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 136/2211/15-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» про визнання договору оренди припиненим.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даній справі позивач оскаржує рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської Світлани Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 27.11.2015р. за індексним №26542805 державної реєстрації змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного 05.01.2005р. в с. Зозів Липовецького району Вінницької області між позивачем та ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» на підставі додаткової угоди до договору оренди землі №101 від 05.01.2005р. від 27.12.2010р.

Так, 05.01.2005р. ОСОБА_3 уклав з ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» договір оренди земельної ділянки терміном на 10 років.

Згідно додаткової угоди від 27.11.2010р. термін дії договору оренди землі №101 від 05.01.2005р. було продовжено на 20 років

ОСОБА_3 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» про визнання договору оренди землі припиненим.

11.02.2016р. в цивільній справі №136/2211/15-ц ухвалено рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_3 про визнання договору оренди №101 від 05.01.2005р. припиненим. Проте доказів того, що зазначене рішення набрало законної сили до матеріалів справи не надано.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №136/2211/15-ц, оскільки вирішення питання щодо визнання договору оренди припиненим вплине на повноту та всебічність розгляду справи № 802/76/16-а.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №136/2211/15-ц.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської Світлани Миколаївни треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 136/2211/15-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання договору оренди припиненим.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович