Справа № 810/4547/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2015 року № 810/4547/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до В.о. начальника Ірпінського виправного центру № 132 Шепеля Анатолія Леонідовича про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до В.о. начальника Ірпінського виправного центру № 132 Шепель Анатолій Леонідович про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

У вересні 2015 року позивач - ОСОБА_1, звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до В.о. начальника Ірпінського виправного центру №132 майора Шепеля Анатолія Леонідовича про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Київський апеляційний адміністративний суд, ухвалою від 08 грудня 2015 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року скасовано, а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Ірпінського виправного центру №132 майора Шепеля Анатолія Леонідовича про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Оскільки суддя Лиска І.Г., в день надходження справи до Київського окружного адміністративного суду, перебував у щорічній основній відпустці справу було передано на повторний автоматизований розподіл, який визначив Терлецьку О.О. головуючим суддею по даній справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивачем не надано до суду копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Отже, суд вважає дану обставину достатньою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом звернення позивача до суду із заявою, яка міститиме копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, в кількості відповідній до відповідачів і третіх осіб по справі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до В.о. начальника Ірпінського виправного центру № 132 Шепель Анатолій Леонідович про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 січня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.