Справа № 815/779/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/779/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступника директора Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Курган С.П., за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Центр надання адміністративних послуг Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати дії заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Курган Сергія Павловича з пропуску строків відведених на розгляд заяви ОСОБА_1 про прийняття в експлуатацію об'єкта та відмови у реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації - неправомірними; зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, село Фонтанка, вул. Полтавська, 12

Від представника позивача 21.03.2016 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справ для підготовки та надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог. Вказане клопотання представник позивача просив суд розглянути за його відсутності.

Відповідачі - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступник директора Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Курган С.П. в судове засідання не з'явилися, були повідомленні належним чином та завчасно, докази наявні в матеріалах справи. Від представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю останнього в іншому судовому засідання.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Центр надання адміністративних послуг Комінтернівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши питання про витребування доказів та клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю отримання доказів від позивача та відповідачів, керуючись ст. 69, 70, 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Заступника директора Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Курган С.П. надати до суду копії наданих ОСОБА_1 декларацій та усі матеріали, що слугували підставою для її повернення на доопрацювання.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду копії декларацій, наданих до Центру надання адміністративних послуг Комінтернівської районної державної адміністрації, за якими отримано оскаржувану відмову.

Зупинити провадження у справі №815/779/16 до 04.04.2015р.

Призначити судове засідання на 04.04.2015р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян