overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/2295/15-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/2295/15-а
провадження №2-а/619/2/16
П О С Т А Н О ВА

І м е н е м У к р а ї н и

/ вступна та резолютивна частини/

23 березня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
секретаря судового засіданняІванової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в особі голови ОСОБА_4 та третьої особи :ОСОБА_5 про визнання дій протиправними , суд -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи складання повної постанови суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення Русько-Лозівської сільської ради № 30 від 17 лютого 2015 року «Про надання дозволу на розміщення та на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення тимчасової споруди (павільйону) для провадження підприємницької діяльності для торгівлі товарами повсякденного побуту на території Русько-Лозівської сільської ради в районі торгівельного комплексу «Українка» ( за кіоском «Кулиничи») по вул.. Бєлгородське шосе № 20 від 21 квітня 2015 року «Про затвердження Актуальної схеми розміщення тимчасових споруд торгівельних павільйонів по продажу товарів повсякденного вжитку в с. Руська Лозова, Бєлгородське шосе ( в районі торгівельного комплексу «Українка» за павільйоном «Кулиничи» Дергачівського району Харківської області площею 66,0 кв.м. (0,0066 га) для розміщення тимчасових споруд торгівельних павільйонів по продажу товарів повсякденного вжитку» в частині, що стосується Ф-ОП ОСОБА_5

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 2011/7685/12
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/7685/12
Провадження № 2-а/638/18/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Департамент комунального господарства Харківської міської ради, Адміністрація Московського району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

та враховуючи те, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 160 КАС України, оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Департамент комунального господарства Харківської міської ради, Адміністрація Московського району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.08.2011 року № 537 в частині положень, що стосуються демонтажу та переміщення павільнону очікування, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 12 (ріг пр. 50-річчя ВЛКСМ).

Визнати незаконним та скасувати п. 36 Додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.08.2011 року № 537.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 638/18241/15-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18241/15-а

Провадження № 2-а/638/28/16

24.03.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Управління праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Управління праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем 23.03.2016 року надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1, п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5, ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4, ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Управління праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/4579/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4579/16-а
Провадження № 2-а/638/197/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«24» березня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 Іфеанія про примусове видворення з України ,

в с т а н о в и в :

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 29 березня 2016 року об 09:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 29 березня 2016 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/20438/15-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

попереднього судового засідання
25 березня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого, судді: Руднєвої О.О.
При секретарі: Гребінник А.Ю.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району міста Харкова до Харківської міської ради, треті особи: Харківська загальноосвітня школа 1 ступеня №171, Харківська загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів №69 про визнання незаконною бездіяльності Харківської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії, -
Ухвалою судді від 16.08.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає підготовку до справи завершеною та призначає справу у судове засідання.
Керуючись ст. 111 КАС України,-
С У Д У Х В А Л И В :
Справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району міста Харкова до Харківської міської ради, треті особи: Харківська загальноосвітня школа 1 ступеня №171, Харківська загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів №69 про визнання незаконною бездіяльності Харківської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії на 14.04.2016 року на 10-00 годину, у приміщенні суду, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя: О.О. Руднєва
Справа № 420/659/16-а
Суддя: Заботін В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.03.2016
ЄУ № 420/659/16-а
Провадження №2-а/420/16/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та відновлення порушеного права шляхом покладення зобовязання з поновлення виплати пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та відновлення порушеного права шляхом покладення зобовязання з поновлення виплати пенсії за віком.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2016 року об 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 квітня 2016 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 11 квітня 2016 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-10691/11
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-ар/638/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.02.2016 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

02.02.2016 року Дзержинським районним судом міста Харкова прийнято ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії залишено без задоволення.

25.02.2016 року головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з заявою про розяснення постанови від 04.07.2014 року.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення постанови.

Суд, проаналізувавши заяву про розяснення рішення, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвала суду є зрозумілою, додаткового тлумачення не потребує.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про розяснення ухвали суду.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 170 КАС України, -

СУД УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.02.2016 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: Руднєва О.О.
Справа № 638/4480/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4480/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання провести перерахунок пенсії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова протиправними та зобовязати УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії на підставі довідки.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 620/75/16-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/75/16-а
У Х В А Л А

І М *Я М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого голови суду, ОСОБА_1,

при секретарі Оданець С.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Зачепилівка адміністративну справу № 620/75/16-а за позовом ОСОБА_3 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання рішення сільської ради незаконним.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання рішення сільської ради незаконним від 16 грудня 2015 року за № 16.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 п.1 ч.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 п.1 ч.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання рішення сільської ради незаконним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.
Справа № 638/3664/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3664/16-а,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дзержинському району міста Харкова про визнання дії неправомірними, поновлення права на страховий стаж в пільговому обчислені та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі був встановлений строк до 25.03.2016 року.

Позивачем подано заяву на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Але позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Позивачем сплачено 100 (сто) грн, а потрібно було сплатити 551,21 грн.

Позивачем було надано клопотання про зменшення розміру судового збору, але суддя нее вбачає підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дзержинському району міста Харкова про визнання дії неправомірними, поновлення права на страховий стаж в пільговому обчислені та зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 640/20020/15-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"25" березня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

при секретарі Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Харкова про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова №179 від 05.11.2015р. про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії, починаючи з 30 травня 2015 року , відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-XII та на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-221а від 05.05.2015 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 487 гривні 208 копійок.

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.