Справа № 813/4617/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 березня 2016 року №813/4617/14

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника позивача Біляк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2014 року Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 249 805,37 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 від 04 липня 2014 року у даній адміністративній справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року було задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження в адміністративній справі №813/4617/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2475/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2013 року №, №.

29 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №813/4617/14.

Так, у зв'язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_3 щодо здійснення нею правосуддя, на підставі розпорядження щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справ від 10.03.2016 року №51-Р та на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, був здійснений повторний автоматизований розподіл справи №813/4617/14 між суддями Львівського окружного адміністративного суду, за результатами якого останню передано на розгляд судді Сасевичу О.М.

Ухвалою від 11.03.2016 року адміністративну справу №813/4617/14 було прийнято суддею Сасевичем О.М. до свого провадження й розгляд вищевказаного клопотання призначено у судовому засіданні на 28.03.2016 року.

Судом, на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, було здійснено заміну позивача - Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

У судовому засіданні 28.03.2016 року судом поставлено на вирішення клопотання позивача щодо поновлення провадження в адміністративній справі №813/4617/14.

Представник позивача клопотання про поновлення провадження у справі підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Судом було ухвалено здійснювати розгляд клопотання про поновлення провадження у справі у відсутності відповідача/представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід поновити, виходячи з наступного.

Так, як вбачається із матеріалів справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року у справі №813/2475/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2013 року №, №, у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 було відмовлено повністю.

Не погодившись із постановою суду, ФОП ОСОБА_2 оскаржив таку в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року в адміністративній справі №813/2475/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2013 року №, № - без змін.

Тож, як вбачається, постанова Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року в адміністративній справі №813/2475/14 за наслідками апеляційного оскарження набрала законної сили.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, що перешкоджають поновленню провадження в адміністративній справі №813/4617/14.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №813/4617/14 відпали, а тому провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №813/4617/14 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 квітня 2016 року о 09:30 год., яке буде проводитися суддею Сасевичем О.М. одноособово у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29 березня 2016 року.