Справа № П/811/268/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

23 березня 2016 року Справа № П/811/268/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі державного реєстратора - державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори Рудь Галини Олександрівни та Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- скасувати реєстрацію Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації запису в реєстровій книзі за № 2642-11 від 06 листопада 2008 року, яким за громадянкою ОСОБА_3 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 04.09.2008 року та додаткового рішення від 08.10.2008 року у справі № 2-1622/2008р.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 8124598 від 20.11.2013 10:44:05, проведеного державним реєстратором Рудь Галиною Олександрівною, Світловодська районна державна нотаріальна контора, Світловодський районний нотаріальний округ, Кіровоградська область, яким здійснено державну реєстрацію об'єкта нерухомого майна № 09 на житловий будинок, загальною площею 40,3 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м., адреса АДРЕСА_1, номер запису про право власності 3454678, за ОСОБА_3.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3.1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 1102,40 грн. Однак, в матеріалах справи міститься оригінал квитанції № 0.0.521381128 від 16.03.2016 року на суму 551,21 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом шляхом надання доказів сплати судового в повному розмірі та уточнення змісту позовних вимог Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Також, надати позовну заяву підписану позивачем із зазначенням дати її підписання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі державного реєстратора - державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори Рудь Галини Олександрівни та Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 квітня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула