Справа № 1170/2а-2318/12
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі за поданням

11 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2318/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Могилан С.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 23 а.

про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю:

секретаря судового засідання Полудня Є.О.,

представників:

заявника не зявився;

відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Житлово-експлуатаційної контори №7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення з рахунків у банках коштів за податковим боргом у розмірі 25 039,00 грн.

Подання обґрунтовано тим, що відповідач згідно поданої декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 р. самостійно визначив грошове зобовязання з ПДВ у розмірі 25 039,00 грн., проте у встановлений строк його не сплатив, внаслідок чого у відповідача виник податковий борг з ПДВ на вказану суму.

Ухвалою від 01.02.2012 року подання поверталося заявнику, але Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 24 квітня 2012 року дана ухвала скасована, а справа повернута для вирішення питання про відкриття провадження (а.с.1-2, 24-25).

До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі в якій він зазначив, що вимоги подання підтримує у повному обсязі (а.с.56).

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив суду про те, що відповідачем частково погашено податковий борг з ПДВ за грудень 2011 р. в розмірі 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №414 від 11.07.2012 року. При цьому він посилався на наявний обовязок податкового органу зараховувати сплату податкових зобовязань в рахунок погашення податкового боргу, та стверджував про відсутність доказів такого зарахування у справі, а тому просив суд закрити провадження за поданням, оскільки такі обставини, з огляду на наявність спору про право, належить зясовувати в загальному порядку (а.с.70, 73-75).

Відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобовязані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобовязання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

З огляду на те, що подання поверталося судом, а також на те, що з моменту виникнення заборгованості пройшов час, беручи до уваги наявність права зараховувати сплату податкового зобовязання в рахунок минулих періодів, ухвалою про відкриття провадження у справі за поданням від 10 липня 2012 року суд зобовязував Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію надати довідку про наявність заборгованості саме за грудень 2011 року в сумі 25 039,00 грн. (а.с.53).

Вимоги ухвали суду в цій частині не виконано. Натомість надано довідку про наявність загальної недоїмки станом на день розгляду справи за усіма податками та зборами в сумі 801 304,71 грн., зі змісту якої, встановити періоди виникнення такої заборгованості не є можливим (а.с.57).

Також неможливо встановити зі змісту довідки того, куди саме зарахована оплата в сумі 500,00 грн.: в рахунок минулих періодів чи в якості часткової сплати боргу за грудень 2011 року (а.с.57).

З огляду на надання відповідачем доказів сплати податкового боргу з ПДВ за грудень 2012 року в сумі 500,00 грн., ненадання заявником доказів зарахування даної оплати в погашення боргів минулих періодів та ненадання довідки про наявність боргу з податку на додану вартість за грудень 2011 року в сумі 25 039,00 грн., суд вважає, що рух коштів за вказаним платіжним дорученням та напрямок їх спрямування податковим органом, а саме на погашення заборгованості з ПДВ за грудень 2012 р. чи на погашення іншого податкового боргу, потребує дослідження та підтвердження відповідними доказами, що свідчить про наявність спору про право в цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори №7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 25 039,00 грн.

Розяснити заявнику, що відповідні вимоги підлягають розгляду в адміністративних судах України в загальному порядку позовного провадження.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2