Справа № 2-а-2187/11
Суддя: Ворожбянов А. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-2187/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

21.03.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.,

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду звернулася ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.07.2011 року її позов до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області частково задоволено, суд зобов'язав відповідача нарахувати та виплатити їй за період з 04.01.2011 року по 04.07.2011 рік суму пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком згідно до Законів України Про соціальний захист дітей війни та Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року постанову суду першої інстанції по справі №2а-2187/2011 залишено без змін. ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізький області від 23.11.2015 року №9059-10-40/5 їй повернуто постанову №2а-2187/2011 від 19.07.2011 року, оскільки дія постанови КМУ №440 від 03.09.2014 року Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, на постанову Михайлівського суду №2а-2187/2011 від 19.07.2011 року не поширюється, бо поширюється лише на рішення, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року. Цим же листом їй рекомендовано отримати в суді виконавчий лист та пред'явити його для виконання, а також звернутись до суду, який видав виконавчий документ з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, в пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа - постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.07.2011 року - до виконання, її провини немає. Цього строку їй взагалі не було надано. Виконавчий лист вона отримала 02 березня 2016 року. Їй необхідно поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання на підставі ст. 24 Закону України Про виконавче провадження. Просила суд пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-2187/2011 від 19.07.2011 року про зобов'язання управляння ПФУ Михайлівському районі Запорізької області нарахувати та виплатити їй за період з 04.01.2011 року по 04.07.2011 року суму пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком згідно до Законів України Про соціальний захист дітей війни та Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, і законодавчо встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, з відрахуванням отриманих сум підвищення до пенсії у вказаний період.

Заявник та представник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Михайлівському районі Запорізької області в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявником був пропущений строк для предявлення виконавчого

документа до виконання, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини. Так, судом було встановлено, що в пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа - постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.07.2011 року - до виконання, провини заявника немає. Цього строку їй взагалі не було надано. Виконавчий лист вона отримала 02 березня 2016 року. Зазначене підтверджується супровідним листом Михайлівського районного суду від 01.03.2016 року. За вказаних обставин, заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним поновити заявнику пропущенний строк для предявлення до виконання виконавчого документа, а саме: виконавчого листа по справі №2а-2187/2011 від 19.07.2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 261 КАС України, ч. ст.5, 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-2187/2011 від 19.07.2011 року про зобов'язання управляння ПФУ Михайлівському районі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 04.01.2011 року по 04.07.2011 рік суму пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком згідно до Законів України Про соціальний захист дітей війни та Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, і законодавчо встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, з відрахуванням отриманих сум підвищення до пенсії у вказаний період.

Зазначити строк предявлення виконавчого документу до виконання до 21 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов