Справа № 1170/2а-2174/12
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

03 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2174/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №4 Кіровоградської міської ради»

про стягнення коштів за податковим боргом,

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з поданням до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №4 Кіровоградської міської ради»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 20 040, 00 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.20).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.22).

На підставі ухвали від 03.07.2012 р. подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши подані заявником та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №4 Кіровоградської міської ради»01.10.1993 року зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради та взято на облік як платник податків (а.с.8).

У відповідності до п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу (чинного на час виникнення податкового зобовязання) податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем до податкового органу 14.06.2012 р. подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2012 р., в якій самостійно визначено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 20 400,00 грн. за цей період (а.с.3-5).

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2010 р. податковим органом виставлена перша податкова вимога №1/1223 на суму 11 275,25 грн., яка 26.08.2010 р. отримана відповідачем (а.с.6).

30.09.2010 р. податковим органом виставлено другу податкову вимогу №2/1263 на суму 55 819,19 грн., яка отримана відповідачем 30.09.2010 р. (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до облікової картки платника податку на додану вартість станом до 30.06.2012 р., за відповідачем постійно рахувалася та накопичувалася недоїмка з податку на додану вартість, яка на момент розгляду подання у встановленому порядку не сплачена (а.с.10-12).

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.п.6.4.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо:

а) сума податкового зобов'язання або податкового боргу, а також пені та штрафних санкцій (за їх наявності) самостійно погашається платником податків;

б) контролюючий орган скасовує або змінює раніше прийняте рішення про нарахування суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) або податкового боргу внаслідок їх адміністративного оскарження;

в) рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання або стягнення податкового боргу скасовується чи змінюється судом;

г) податкові зобов'язання (крім податкового боргу) розстрочуються або відстрочуються чи стосовно них досягається податковий компроміс та про це зазначається у відповідному рішенні про розстрочення, відстрочення або податковий компроміс;

д) податковий борг визнається безнадійним.

Враховуючи, що податкові вимоги №1/1223 від 26.08.2010 р. та №2/1263 від 30.09.2010 р. не були відкликані податковим органом у встановленому порядку, то такі податкові вимоги є чинними до погашення відповідачем всієї суми податкового боргу.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи визнання вимог подання відповідачем, суд вважає вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення 20 040,00 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №4 Кіровоградської міської ради», (25006,м. Кіровоград, вул. Дзержинського,106) на користь Державного бюджету України податковий борг на загальну суму 20 040,00 грн. (двадцять тисяч сорок грн. 00 коп.) на рахунок отримувач: УДСКУ в м.Кіровограді Кіровоградської області Банк: ГУДСКУ в Кіровоградській області МФО:823016, ЗКПО банка: 38037409, рахунок: 0002, код платежу: 14010100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1