Справа № 671/74/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/74/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю адвоката Сиско Д.М.

представника відповідача Круглової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області (надалі УПФУ) про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати нечинною відмову управління ПФУ у Волочиському районі у призначенні йому пенсії на пільгових умовах посилаючись на те, що 06.11.2015 р. звернувся до УПФУ з відповідною заявою і 13.11.2015 р., незважаючи на наявність необхідного стажу роботи трактористом в сільському господарстві з 1976 р. по 2011 р. для призначення пенсії на пільгових умовах і досягнення 28.01.2014 р. 55-річного віку, йому відмовлено в цьому, не зараховано в даний стаж його роботу трактористом в колгоспі "Полісся", який реорганізовувався в СГВК "Полісся", ЗАТ АПО "Волочиське", СГВК "Яхновецький" через невідповідність вимогам закону записів в трудовій книжці та відсутність уточнюючих довідок. Вважає відмову незаконною, просить визнати її нечинною та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах з часу звернення із заявою про призначення такої пенсії.

ОСОБА_3 позов підтримав і пояснив, що весь час, за винятком періоду з 01.09.1987-01.09.1996 рр., працював повний робочий день трактористом на вирощуванні сільськогосподарської продукції.

Представник відповідача Круглова О.Д. позов не визнала посилаючись на те, що неможливо встановити пільгову роботу позивача трактористом з 1980 р. по 2003 р., так як відсутні пільгові довідки, а також відомості про ліквідацію сільгосппідприємств без правонаступника. До трудової книжки ОСОБА_3, за

винятком того, що він почав роботу в колгоспі "Денінський шлях", претензій немає.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд

приходить до наступного висновку.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснив, що працював трактористом із ОСОБА_3 з 1976 р., потім після армії, весь час працювали разом на вирощуванні сільськогосподарських культур, а зимою займалися ремонтом техніки. Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали аналогічні покази. Покази свідків узгоджуються із дослідженими в ході судового розгляду копіями довідок про роботу та заробітну плату №№ Д-337 - Д-342 виданих Волочиським районним архівом 20.05.2014 р. про роботу ОСОБА_3 в колгоспах "Ленінський шлях", СГВК "Полісся", ЗАТ АПО "Волочиське", СГВК "Яхновецький", належність яких позивачу встановлена рішенням Волочиського районного суду від 22.09.2015 р., а також копією трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 про роботу трактористом в зазначених підприємствах і копією книги обліку стажу ОСОБА_3, яка знаходиться в його пенсійній справі. Таким чином стаж роботи ОСОБА_3 трактористом на вирощуванні сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах за період з 1980 р. по 2011 р. становить 20 років 7 місяців 20 днів з урахуванням визнаного УПФУ пільгового стажу в 5 років 20 днів, так як в 1983 р. і в 2000 р. ОСОБА_3.у період вирощування сільськогосподарської продукції не працював згідно копій довідом про заробіток для обчислення пенсій №Д-338, № Д-340 від 20.05.2014 р., а загальний трудовий стаж становить більше 33 р.. Згідно копії паспорта НА № 143199 позивачу 28.01.2014 р. виповнилося 55 років. Відповідно до ст. 62 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" трудова книжка є основним документом, який підтверджує стаж роботи працівника і тільки за її відсутності чи відповідних записів у ній наявність пільгового трудового стажу підтверджується в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому посилання УПФУ на відсутність уточнюючої довідки про пільгові періоди роботи не могли бути підставою для відмови у призначенні пільгової пенсії.

Згідно п. "в" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком трактористи-машиністи безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 р., з них не менше 20 р. на зазначеній роботі.

Із оглянутої пенсійної справи без номера ОСОБА_3 вбачається,

що із заявою про призначення пенсії він звернувся до відповідача 06.11.2015 р..

Незважаючи на це 13.11.2015 р. за № 10985/03 управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі відмовило ОСОБА_3 у призначенні пенсії за

віком на пільгових умовах посилаючись на відсутність підтвердження пільгового трудового стажу.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_3 має право на пенсію за віком на

пільгових умовах - має загальний трудовий стаж більше 33 р., з них більше 20 р.

пільгового - трактористом і досяг 55-річного віку, в зв'язку з чим відмова управління ПФУ в призначенні йому такої пенсії є незаконною. Її необхідно визнати

нечинною, визнавши за позивачем право на отримання пенсії згідно п. "в" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з часу його звернення за призначенням такої пенсії - з 06.11.2015 р., задоволивши позов.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст.ст. 13, 62 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", суд

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволити. Визнати відмову управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області № 10985/03 від 13.11.2015 р. у призначенні ОСОБА_3 пенсії на підставі п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" нечинною.

Визнати за ОСОБА_3 право на пенсію відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" і зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області провадити виплату ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з дня подачі заяви про її призначення - з 06.11.2015 р..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя