Справа № 2а-46500/09/1670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. м. Київ Д/800/42/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представника Комсомольського міського центру зайнятості ОСОБА_4,

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву Комсомольського міського центру зайнятості про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року у справі за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення коштів,

встановив:

У квітні 2006 року Комсомольський міський центр зайнятості звернувся в суд з вказаним позовом, у якому просив стягнути допомогу по безробіттю.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комсомольського міського центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2009 року та роз'яснено право звернення з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Полтавської області.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Комсомольський міський центр зайнятості звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просив їх скасувати та направити справу на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комсомольського міського центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2009 року. Касаційну скаргу Комсомольського міського центру зайнятості залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України від Комсомольського міського центру зайнятості надійшла заява про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року.

Згідно зі статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Між тим, суд касаційної інстанції не приймав рішення, яке підлягає примусовому виконанню, а відтак відсутні правові підстави для роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року.

Керуючись статтями 170, 220, 221, 230, 231 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Комсомольського міського центру зайнятості у роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року у справі за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді: