Справа № 607/13502/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Київ К/800/46015/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Кобилянського М.Г.,

суддів: Амєліна С.Є., Іваненко Я.Л.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дії незаконними

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто особі, яка її подала, оскільки у встановлений в ухвалі судді суду апеляційної інстанції від 30 вересня 2015 року строк позивачем не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування суддею апеляційного суду норм процесуального права, просить скасувати судове рішення судді апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, які повинні застосовуватись при постановленні ухвали про залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддею Львівського апеляційного адміністративного суду при перевірці відповідності апеляційної скарги ОСОБА_1 вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України було встановлено, що всупереч вимозі частини шостої цієї статті до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 80,39 грн, який є меншим від розміру встановленого Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), тому ухвалою судді апеляційного суду від 30 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків (надання до суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору в розмірі 1137,61 грн) протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, що набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Як встановлено суддею апеляційного суду позивач отримала копію ухвали судді апеляційного суду від 30 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху 15 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48).

В зв'язку з неусуненням у встановлений строк недоліків апеляційної скарги суддя апеляційного суду ухвалою від 23 листопада 2015 року обгрунтовано повернув апеляційну скаргу. Клопотання про зменшення розміру належного до оплати судового збору від позивача до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Кобилянський М.Г.

СУДДІ Амєлін С.Є.

Іваненко Я.Л.