Справа № 721/104/16-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №721/104/16-а
Провадження №2-а/721/8/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мариничівської сільської ради, Усть-Путильської сільська рада про скасування рішення Мариничівської сільської ради "Про добровільне обєднання громадян", -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом.

До суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення процедури державної реєстрації ліквідації Мариничівської сільської ради до вирішення справи по суті. Дана заява обґрунтована тим, що створюється загроза утруднення відновлення майна Мариничівської сільської ради.

У відповідності до ч.1 ст.118 КАС України, заява розглядається без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що заява розглядається без повідомлення сторін, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Суд вивчивши матеріали заяви та справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, - суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд вважає, що необхідно забезпечити позов, шляхом зупинення процедури державної реєстрації ліквідації Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області до закінчення розгляду адміністративної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.41,117,118,165,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити процедуру державної реєстрації ліквідації Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області до закінчення розгляду адміністративної справи.

Копію ухвали направити до Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Путильський районний суд Чернівецької області у строк передбачений законом.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк