Справа № 810/423/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2016 року Справа № 810/423/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Волкова А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов'язання відповідача розглянути заяву (звернення) позивача від 27.10.2015, провести перевірку викладених в ній фактів та надати відповідь в установлений законом строк.

Приводом для звернення до суду стало те, що рішенням від 10.03.2015 № 19887467 державний реєстратор реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області відмовив позивачу у державній реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку № 49, що розташований по вул. Круглицькій у с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням державного реєстратора, позивач оскаржив його до суду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 в адміністративній справі № 810/1462/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, суд дійшов висновку, що рішення державного реєстратора є правомірним, тому у задоволенні позову відмовив.

Припускаючи, що державний реєстратор все ж порушив вимоги законодавства, що регулює відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно, позивач звернувся до Міністерства юстиції України із заявою від 27.10.2015 щодо перевірки дій та рішень державного реєстратора.

Листом від 13.11.2015 № І-22958/19.2 Міністерство юстиції України надало позивачу відповідь, з якої убачається, що Головному територіальному Управлінню юстиції у Київській області доручено розглянути звернення позивача та повідомити його про результати розгляду звернення в установлений законом строк.

Листом від 19.11.2015 № 3-25/3940/3.2 Головне територіальне управління юстиції у Київській області за результатом розгляду звернення позивача повідомило ОСОБА_1, що правову оцінку рішенню державного реєстратора надано судом, а з приводу державної реєстрації прав на спірний об'єкт нерухомості за іншою особою, позивачу надано роз'яснення, що цей спір належить до компетенції суду.

За наведених обставин, позов є таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Відповідач не надав суду доказів понесення ним судових витрат, тому судові витрати присудженню на його користь з Державного бюджету України не підлягають.

Відповідно до статтей 9, 30 Закону України від 01.07.2004 № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволені позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Волков А.С.