Справа № 2а/0570/5367/2012
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/5367/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 березня 2016 р. Справа №2а/0570/5367/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/5367/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Споживчого товариства “Універсал Дон” про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до Споживчого товариства “Універсал Дон” про припинення юридичної особи, задоволено.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Ухвалою суду від 04.03.2016 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/5367/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Споживчого товариства “Універсал Дон” про припинення юридичної особи

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про розгляд питання про відновлення втраченого провадження були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розглядуваного питання через канцелярію суду не надали.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи, прийняті за даною адміністративною справою Донецьким окружним адміністративни судом, а саме: ухвалу про відкриття провадження від 11.05.2012 року, постанову від 04.07.2012 року.

Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5367/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Споживчого товариства “Універсал Дон” про припинення юридичної особи, в частині:

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Козаченко А.В.