Справа № 554/2084/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.03.2016 Справа № 554/2084/16-а
УХВАЛА

25 березня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до суду із адміністративним позовом до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Полтавській області, в якому просить суд скасувати постанову про накладення штрафу ВП № 50214892 від 09.03.2016 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Слід зазначити, що у разі, якщо бюджетна установа діє як субєкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його або звільнення від сплати.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору, а тому позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону, чинній на час подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду позовної заяви встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Отже, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Октябрського районного суду м. Полтави оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: одержувач УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, , банк ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195 у розмірі 1378 грн.

Відповідно до статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, остання буде повернута позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко