overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2448/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2448/16-а
пр.№ 2-а/464/134/16
У Х В А Л А

14.03.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати збереженої обєднаної допомоги (код 828) до пенсії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії включивши до пенсійної виплати збережену обєднану доплату (код 828); стягнути з відповідача суму не виплаченої збережної обєднаної доплати (код 828) до пенсії в прозмірі 917 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З врахування вищевикладеної норми, вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Однак, враховуючи наведену норму закону, вимоги позивача не відповідають в таких частинах, є нечіткі і незрозумілі, зокрема не вказано період за який позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати збереженої обєднаної доплати, здійснити перерахунок та стягнути не виплачену суму збереженої обєднаної доплати (код 828), - оскільки відсутність чіткого змісту позовних вимог може в подальшому вплинути на прийняття судового рішення, що ускладнить його подальше виконання.

Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку про залишення адміністративного позову без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 165, 186 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

У випадку не виконання зазначених вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Борейко
Справа № 464/2378/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2378/16-а
пр.№ 2-а/464/125/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 29.03.2016 року о 11:00 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Борейко С.В.
Справа № 464/2455/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2455/16-а
пр.№ 2-а/464/135/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 773654 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови ПС2№ 773654 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на 31.03.2016 року о 09:30 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борейко
Справа № 459/625/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 459/625/16-а

"21" березня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 112, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 466/3124/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3124/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі Л/о про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі Л/о про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2016 року на 16.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/4769/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/83/16
Справа № 465/4769/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

"31" березня 2016 р. м. Львів

Франківський районний суду м.Львова в складі головуючого судді Мигаль Г.П., при секретарі Шоробура С.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною.

Будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи позивач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Зокрема, позивач не зявився в судові засідання, призначені на 23.09.2015р. (повістку отримав 02.09.15р.) 25.01.16р. (повістку отримав 15.01.2016р.), 23.02.2016р. ( повістку отримав 12.02.2016р.). 31.03.2013р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було надіслано на адресу позивача, повернулось в суд 24.03.2016р. за закінченням терміну зберігання).

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити позовну заяву позивача без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивач повторно без поважних причин не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, а отже позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5-ти днів з дня її оголошення через Франківський районний суд м.Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в зальному порядку.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 459/625/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/625/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11.03.2016 р. о 10.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 464/2003/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2003/16-а
пр.№ 2-а/464/116/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. . розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа: Заступник начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2І про скасування постанови № 0289/20908/16 в справі про порушення митних правил від 12 лютого 2016 року, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа: Заступник начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2І про скасування постанови № 0289/20908/16 в справі про порушення митних правил від 12 лютого 2016 року

Судове засідання призначити на 11.03.2016 р. о 09:30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борейко
Справа № 464/2263/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2263/16-а
пр.№ 2-а/464/121/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПС МВС України у м.Львові, Поліцейського роти № 6 батальйону № 1 УПП у м.Львові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПС МВС України у м.Львові, Поліцейського роти № 6 батальйону № 1 УПП у м.Львові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 17.03.2016 року о 10:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борейко
Справа № 464/2182/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2182/16-а
пр.№ 2-а/464/118/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій за період з 02.09.2015 по 01.03.2016 року.

Судове засідання призначити на 29.03.2016 року о 09:30 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борейко
Справа № 464/2003/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2003/16-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.03.2016 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі :

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа: Заступник начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2І про скасування постанови № 0289/20908/16 в справі про порушення митних правил від 12 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 11.02. 2016 року на 09 год.30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа: Заступник начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2І про скасування постанови № 0289/20908/16 в справі про порушення митних правил від 12 лютого 2016 року відкласти на 28 березня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Борейко С. В.
Справа № 464/2263/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2263/16-а
пр № 2-а/464/121/16
УХВАЛА

25.03.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПС МВС України у м.Львові, Поліцейського роти № 6 батальйону № 1 УПП у м.Львові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 24.03.2016 року на 11 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника позивач надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПС МВС України у м.Львові, Поліцейського роти № 6 батальйону № 1 УПП у м.Львові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 08 квітня 2016 року на 10 год.00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Борейко С. В.
Справа № 466/3059/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3059/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1, батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1, батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2016 року на 14.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3