Справа № П/811/240/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2016 року справа № П/811/240/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до таДержавного виконавця відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції Гриви Аліни Анатоліївни Виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції Копійки Віктора Івановича
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного виконавця відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції Гриви Аліни Анатоліївни та Виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції Копійки Віктора Івановича в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії державного виконавця відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції Гриви Аліни Анатоліївни по винесенню постанови від 11.09.2015 року про накладення на ОСОБА_1 за невиконання без поважних причин рішення суду штрафу у розмірі 170,00 грн.;

2) зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції Гриву Аліну Анатоліївну скасувати постанову від 11.09.2015 року про накладення на ОСОБА_1 за невиконання без поважних причин рішення суду штрафу у розмірі 170,00 грн.;

3) визнати протиправними дії державного виконавця відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції Гриви Аліни Анатоліївни по винесенню постанови від 11.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в зв'язку з невиконанням в добровільному порядку виконавчого листа виконавчого збору в сумі 1020,00 грн.;

4) зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції Гриву Аліну Анатоліївну скасувати постанову від 11.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в зв'язку з невиконанням в добровільному порядку виконавчого листа виконавчого збору в сумі 1020,00 грн.;

5) визнати протиправними дії в.о. начальника відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції Копійки Віктора Івановича по направленню на адресу ОСОБА_1 листа від 11.09.2015 року №4705.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивача було зобов'язано подати до суду належні докази доплати судового збору, зменшити кількість позовних вимог або надати докази які дають право судовий збір не сплачувати, а також, докази з яких вбачається, коли саме позивачем отримано оскаржувані постанови та письмові пояснення поважності причин пропуску строку на звернення до суду з відповідними доказами.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу зазначену у позові та отримано уповноваженою особою позивача 19.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 29.03.2016 року вимоги ухвали від 15.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом або про зміну місця знаходження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції Гриви Аліни Анатоліївни про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук