overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7107/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7107/10/1370

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2010 р. № 2а-7107/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2010 р., -

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2010 р..

Ухвалою суду від 18.08.2010 р. провадження у даній справі відкрито.

В судове засідання 19.10.2010 р. позивач не з’явився. Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання 03.11.2010 р. позивач повторно не з’явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

Ухвалив:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2010 р. –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-6983/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.10.2010 р. № 2а-6983/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2244,04 грн. сум несплачених страхових внесків.

Справа неодноразово призначалася до слухання в судових засіданнях.

Представник позивача в судові засідання призначені на 19.10.2010 р. та 29.10.2010 року не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання та неповідомлення про причини неприбуття, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-7710/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2010 р. № 2а-7710/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємтва "Оферта Галюст" до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про визнання нечинним акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємтво "ОСОБА_3 до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про визнання нечинним акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 30.08.2010 р. відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання 19.10.2010 р. позивач не зявився. Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання 03.11.2010 р. позивач повторно не зявився в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Адміністративний позов Приватного підприємтва "Оферта Галюст" до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про визнання нечинним акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-8302/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01.11.2010 р. № 2а-8302/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІД" про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Прокурор Шевченківського району м. Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області, в якому просить стягнути з ТзОВ "ЛІД" 680 грн. фінансових санкцій.

Прокурором Шевченківського району м. Львова 01.11.2010 року до судового розгляду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, чим залишили вирішення данного клопотання на розсуд суду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання прокурора про відкликання позову, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІД" про стягнення штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-2370/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2370/10/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31.05.2010 р. № 2а-2370/10/1370

у складі: головуючого –судді Кузьмича С. М.

при секретарі Куксі В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до дочірного підприємства “Цемекс - Бетон” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, тому суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Позов управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до дочірного підприємства “Цемекс - Бетон” про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий С. М. Кузьмич
Справа № 2а-4432/10/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04.11.2010 р. № 2а-4432/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

за участі секретаря Гіщинської С.Я.

та

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Логіст-Львів»до Львівської обласної державної адміністрації про визнання частково нечинними розпоряджень,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить визнати нечинними розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 29.03.2010 року № 275/0/5-10, № 276/0/5-10, № 277/0/5-10, № 228/0/5-10 в частині зобовязання позивача забезпечити відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.

Позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причину його відсутності, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання чи розгляду справи без участі такого не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, так як відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Логіст-Львів»до Львівської обласної державної адміністрації про визнання частково нечинними розпоряджень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Ланкевич А.
Справа № 2а-6553/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6553/10/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.10.2010 р. № 2а-6553/10/1370

у складі: головуючого –судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства “Городоцький механічний завод” про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області звернулось до суду із позовом до відкритого акціонерного товариства “Городоцький механічний завод” про стягнення боргу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 2 428,42 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Списку №2.

В судове засідання 29.10.2010 року представник позивача повторно не прибув без поважних причин та без повідомлення ним причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства “Городоцький механічний завод” про стягнення боргу - без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернення до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С. М. Кузьмич
Справа № 2а-5626/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5626/10/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.10.2010 р. № 2а-5626/10/1370

у складі: головуючого –судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Львівського ОДП ДАК “Хліб України” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав письмове клопотання від 29.10.2010 року про відмову від позову у зв’язку із повною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, тому суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Львівського ОДП ДАК “Хліб України” про стягнення заборгованості - без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С. М. Кузьмич
Справа № 2а-4736/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4736/10/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.10.2010 р. № 2а-4736/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання Подібки М.З.

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ВАТ "Львівхліб"

до

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова

про

про скасування розпорядження про призначення наукової пенсії

За участю представників сторін

Від позивача: не з’явилися

Від відповідача: не з’явилися

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Львівхліб»до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про скасування розпорядження про призначення наукової пенсії.

Позивач в попереднє судове засідання 29.06.2010 року, 31.08.2010 року, 01.10.2010 року та 29.10.2010 року не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання та неповідомлення про причини неприбуття, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Львівхліб»до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про скасування розпорядження про призначення наукової пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.