overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/473/15-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/473/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/473/15-a

24 березня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тероллінг» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тероллінг» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що належить платнику податків, у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1281053 грн. 64 коп.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 24 березня 2015 року.

У судове засідання представник відповідача не прибув, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до положень частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №819/473/15-a на 03 квітня 2015 року о 10:00 год.

Судовий розгляд відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 819/507/15-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/507/15-a

24 березня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагентства у Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Держземагентства у Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови від 11.09.2014 року у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобовязання повторно розглянути питання про погодження проекту землеустрою земельної ділянки.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року справу призначено до судового розгляду на 10 год. 50 хв. 24 березня 2015 року.

У судове засідання позивач, представник відповідача не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до положень частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони на розгляд справи не зявились, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на №819/507/15-a на 31 березня 2015 року о 11:00 год.

Судовий розгляд відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 12 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 820/1510/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2016 р. Справа № 820/1510/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Західна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" () податковий борг у сумі 2754906,21 грн., з розрахункових рахунків, відкритих в банках, що обслуговують такого платника.

Подання відповідає вимогам ст.183-3 КАС України, підстав для повернення подання або відмови у прийнятті немає, справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17, 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" про стягнення податкового боргу.

2. Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати до суду письмові заперечення проти вимог ОДПІ та докази в їх обґрунтування.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 819/660/15-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/660/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 819/660/15-a

24 квітня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Тернопільський райагрохім» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21 квітня 2015 року позов задоволено повністю. Разом з тим, в тексті постанови Тернопільського окружного адміністративного суду по даній справі № 819/660/15-а допущено описку в написанні дати судового рішення, а саме зазначено 21 червня 2015 року замість 21 квітня 2015 року. Копію такої постанови згідно з супровідними листами від 21 квітня 2015 року направлено особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до правил статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 819/660/15-а, зазначивши дату судового рішення 21 квітня 2015 року.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/660/15-а за позовом прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Тернопільський райагрохім» про стягнення фінансових санкцій, та вважати правильним дату прийняття судового рішення « 21 квітня 2015 року» замість « 21 червня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 819/1209/15-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1209/15-a

30 березня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Антін" до Збаразька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа №819/1209/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антін" до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року призначено судово-бухгалтерську експертизу у справі №819/1209/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антін" до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним.

24 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Антін» про поновлення провадження по справі для надання додаткових документів для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. зобов'язано Підволочиське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000021 від 06.02.2015 року для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

У за"язку з надходженням матеріалів кримінального провадження, на виконання приписів ст. 11 КАС України та з метою додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність напрваілення даних матеріалів для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Направити матеріали справи за №819/1209/15а та матеріали кримінального провадження № 0000021 від 06.02.2015 року для проведення судово-бухгалтерської експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.06.2015р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/1862/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1862/15

24 березня 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Цимбал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Сарабун Ярина Дмитрівна, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Береш Євгенія Михайлівна, за участю третіх осіб Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції, ТзОВ "Домобудівник" про визнання нечинними рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Сарабун Ярина Дмитрівна, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Береш Євгенія Михайлівна, за участю третіх осіб:Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції, ТзОВ "Домобудівник" про визнання нечинними рішень державного реєстратора.

24.03.16р. позивачем подано до суду суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якій просить залишити її без розгляду

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що відкликання позовної заяви і залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Таким чином подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Сарабун Ярина Дмитрівна, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Береш Євгенія Михайлівна, за участю третіх осіб Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції, ТзОВ "Домобудівник" про визнання нечинними рішень державного реєстратора - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 820/1483/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.03.2016р. № 820/1483/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "РАССВЕТ" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "РАССВЕТ" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "РАССВЕТ" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.04.2016 р. о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/1473/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1473/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.03.2016р. № 820/1473/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Баутехнік Східна Україна"

до

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баутехнік Східна Україна" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 822/570/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/570/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 24.03.2016 року, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 07.10.2015 року №8250-17.

У зв'язку з розглядом даної справи суд вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області письмову інформацію із зазначенням відомостей про те, у чиїй власності перебував транспортний засіб - автомобіль марки "TOYOTA HIGHLANDER", 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, у період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області письмову інформацію із зазначенням відомостей про те, у чиїй власності перебував транспортний засіб - автомобіль марки "TOYOTA HIGHLANDER", 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, у період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

Розгляд справи призначено на 12 квітня 2016 року, а тому відповідь необхідно надати до 08.04.2016 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 826/4196/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4196/15

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ № 826/4196/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., перевірив матеріали справи

за позовом

Приватного підприємства "Магнат Дизайн Центр"

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду знаходиться справа № 826/4196/15 за позовом Приватного підприємства "Магнат Дизайн Центр" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 19.10.2015 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/4196/15 до отримання результатів експертизи.

16.03.2016 на адресу суду повернулися матеріали справи № 826/4196/15 разом з висновком судової експертизи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про поновлення провадження у справі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст., 165, 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №826/4196/15 призначити на 11 липня 2016 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій