Справа № 2518/2-а-11595/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Звернувшись до суду з означеним позовом до відповідача позивач обгрунтував вимоги тим, що він є потерпілим від чорнобильської катастрофи (категорія 4), постійно проживає в населеному пункті, віднесеному до 4 зони по забрудненню у звязку з аварією на ЧАЕС та, згідно ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі - Закон N 796-XII), має право на щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, в розмірі 30% мінімальної заробітної плати, виплата якої відповідачем провадиться з порушенням закону, у розмірах менших, ніж передбачено законом. У звязку з цим, позивач просив визнати дії та бездіяльність УПСЗН Ріпкинської РДА незаконними та зобовязати УПСЗН Ріпкинської РДА перерахувати та виплатити компенсацію за ст. 37 Закону N 796-XII з 15.08.2010 року.

Ухвалами судді вимоги адміністративного позову по за шестимісячним строком звернення до суду залишені без розгляду, та в решті відкрите провадження про що належним чином повідомлено відповідача.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову, в якому просить відмовити в позові повністю за необґрунтованістю позовних вимог, та за відсутністю з їх боку протиправних дій. Обґрунтування заперечень проти позову зводиться до того, що позивач із заявою про постановку на відповідний облік не звертався.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку, що достатні підстави для прийняття законної і обґрунтованої постанови в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач є особою, що постійно проживає в населеному пункті, віднесеному до 4 зони по забрудненню у звязку з аварією на ЧАЕС, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до Додатку № 2 Постанови Кабінету Міністрів Української РСР Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофита Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 23.07.1991р. № 106 віднесено до населених пунктів четвертої зони по забрудненню в звязку з аварією на Чорнобильській АЕС, жителям яких з 1 квітня 1991 року виплачується щомісячна грошова допомога у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства.

Частиною 1 ст. 37 Закону N 796-XII, чинною на час спірних правовідносин, закріплено право громадян на щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, в розмірі 30% мінімальної заробітної плати.

По справі встановлено, що позивач у встановленому законодавством порядку із заявою про постановку на відповідний облік відповідачем не звертався, а отже не має права вимагати виплати щомісячної грошової допомоги передбаченої ч. 1 ст. 37 Закону N 796-XII.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачу належить відмовити в задоволенні заявлених вимог за їх безпідставністю.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Судові витрати відсутні.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В. І. Шляхов