Справа № 805/837/16-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2016 р. Справа № 805/837/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши за ініціативою суду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закриття виконавчого провадження по справі № 2а- 15202/08.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Однак, як вбачається з вищевказаної ухвали, судом допущено технічну описку, а саме, у резолютивній частині ухвали зазначено " про скасування постанови державного виконавця від 03.11.2015 року" замість належного - "про скасування постанови про закриття виконавчого провадження по справі № 2а- 15202/08».

Крім цього, судом допущено технічну описку в мотивувальній частині ухвали, а саме в абзаці першому невірно зазначено «про скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.11.2015 року по ВП № 49194082» замість належного - "про скасування постанови про закриття виконавчого провадження по справі № 2а- 15202/08".

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.160, ст.165, ст.169, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити з ініціативи суду описку, допущену в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 24 березня 2016 року по справі № 805/837/16-а, а саме:

- замість невірно зазначеного у резолютивній частині ухвали "про скасування постанови державного виконавця від 03.11.2015 року" вважати правильним - "про скасування постанови про закриття виконавчого провадження по справі № 2а- 15202/08»;

- замість невірно зазначеного в описовій частині ухвали, а саме в абзаці першому «про скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.11.2015 року по ВП № 49194082» вважати правильним - "про скасування постанови про закриття виконавчого провадження по справі № 2а- 15202/08".

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шувалова Т.О.