Справа № 824/2482/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2482/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 22 березня 2016 року у справі №824/2482/15-а за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби в Чернівецькій області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби в Чернівецькій області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано неправомірними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції від 26 жовтня 2014 року) та за період з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд").

Зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 р. №1697-VII "Про прокуратуру", та з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12.02.2015 р. №192-VIII "Про забезпечення права на справедливий суд", виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30 березня 2016 року до суду від позивача надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 22 березня 2016 року.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що з резолютивної частини постанови не зрозуміло чи задоволено її позов в частині перерахунку відпускних, допомоги на оздоровлення, надбавки за вислугу років, а також щомісячної премії та надбавки за високі досягнення у праці, у зв'язку із чим виникла необхідність у його роз'ясненні.

Тому, в поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд роз'яснити постанову суду від 22 березня 2016 року у справі №824/2482/15-а та однозначно вказати чи було задоволено її позовні вимоги про перерахунок усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення у праці, надбавка за вислугу років, тощо), а також відпускних та допомоги на оздоровлення працівнику суду.

Крім цього, просила подану заяву розглянути у її відсутності в порядку письмового провадження.

Частиною третьою статі 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити осіб, які беруть участь у даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 22 березня 2016 року у справі №824/2482/15-а в судовому засіданні 08 квітня 2016 року року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк