Справа № 2-а/2506/8264/11
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідачаКоротких О.А.,
Суддів:Маринченка В.Л., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

23 березня 2016 року позивач подав до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктами 1,2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року, якою рішення судів попередніх інстанцій про повернення заяви, залишено без змін.

У заяві позивач посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального та процесуального права.

На підтвердження наведених у заяві доводів позивач надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року (№ К/800/24388/15).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій про повернення заяви позивачу на підставі того, що ці суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оскільки заява подана позивачем пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого за відповідною постановою, а саме 14 серпня 2014 року, а отже, ця заява підлягає поверненню заявникові на підставі частини дев'ятої статті 267 КАС, у зв'язку з поданням її поза межами строку, встановленого зазначеною статтею.

На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального та процесуального права, позивач посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року проте це рішення не може братися до уваги, оскільки у зазначеній справі касаційний суд, скасував рішення суду апеляційної інстанції, а справу направив на новий розгляд до апеляційного суду, а отже в наведеному судовому рішенні не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточного висновку щодо правильного застосування одних тих самих норм матеріального та процесуального права, а тому у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: В.Л. Маринченко
О.О. Терлецький