Справа № 279/1861/16-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/1861/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши в місті Коростені позовну заяву ОСОБА_2 до Головного державного виконавця ВДВС Солом,янського РУЮ м. Києва ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця по відмові у виконанні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду по цивільній справі № 279/7355/15-ц та зобов,язання прийняти на виконання виконавчий лист

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ним подано до відділу державної виконавчої служби Солом,янського РУЮ м. Києва виконавчий лист № 279/7355/15-ц виданий 07.07.2015 року на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду про зменшення розміру стягуваних аліментів з нього згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 03.09.2007 року по цивільній справі № 2-2159/07 на користь ОСОБА_4 з ? частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5,яни Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

До теперішнього часу рішення суду не виконано, відповідач самоусунувся від виконання рішення суду та не вживає передбачених законом заходів по виконанню виконавчого провадження. А тому позивач просив визнати протиправною бездіяльність по відмові головного державного виконавця ВДВС Солом,янського РУЮ м. Києва ОСОБА_3 в прийнятті на виконання та виконанні виконавчого листа, виданого 07.07.2015 року на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по цивільній справі № 279/7355/15-ц про зменшення розміру стягуваних аліментів з ? на 1/6 частини згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 3 вересня 2007 року по цивільній справі №2 -2159/07 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5,яни Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов,язати прийняти на виконання даний виконавчий лист та виконати його.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах відповідно до ст. 383 ЦПК України, частини 1 ст. 12, частини 4 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають статусу заявника.

На підставі статті 8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Суди мають враховувати, що до учасників виконавчого провадження, які мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також представники сторін за законом чи договором, які діють від їх імені.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів, долучених до позову, слідує, що ОСОБА_2 є строною виконавчого провадження, а саме боржником та оскаржує бездіяльність державного виконавця з приводу виконання судового рішення, ухваленого за нормами ЦПК України.

Отже, суд вважає, що дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а вказана скарга має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця ВДВС Солом,янського РУЮ м. Києва ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця по відмові у виконанні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду по цивільній справі № 279/7355/15-ц та зобов,язання прийняти на виконання виконавчий лист, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути ОСОБА_2 сплачений ним при подачі адміністративного позову по квитанції № 8 від 22.03.2016 року в ТВБВ 10005/08 філії Житомирського обласного управління АТ « Ощадбанк» судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :