overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/768/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-6463/10
УХВАЛА

03 грудня 2010 року судця Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про відновлення пенсійних прав,

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 листопада 2010 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про відновлення пенсійних прав.

Справу направлено для розгляду у порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст.ст. 156, ч.І ст. 157, 293 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про відновлення пенсійних прав.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, що в м. Чернігові по проспекту Перемоги 141 ( каб. 301 ), на 06 січня 2011 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 2-а/2506/762/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги,

встановила:

10.12.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача незаконними та стягнути невиплачену соціальну допомогу за 2009, 2010 роки. Одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити пропущений строк для звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення..

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2009 року по 06.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги за період з 01.01.2009 року по 06.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/2189/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2189/16-а
Провадження № 2-а/750/153/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

04 березня 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.05.2016 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/2961/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2961/16-а
Провадження № 6-а/750/22/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Антрацит Луганської області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 28 травня 2010 року по справі № 2-1468/10, його правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернігів.

Вимоги ст. 106 КАС України - додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова 26 квітня 2016 року о 08:00 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Жук
Справа № 750/2188/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2188/16-а
Провадження № 2-а/750/152/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

04 березня 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.04.2016 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 738/678/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/678/16-а
№ провадження 2-а/738/8/2016
У Х В А Л А

пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 березня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Менської виправної колонії №91 ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязати виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до начальника Менської виправної колонії №91 ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязати виконати певні дії.

Ухвалою судді від 01 березня 2016 року провадження по даній справі будо відкрито та призначено до судового розгляду на 09.00 год. 25 березня 2016 року.

До початку розгляду справи до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Згідно із ст. 122-1 ч. 1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 даної статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-1 ч. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Менської виправної колонії №91 ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязати виконати певні дії, яке призначено на 25 березня 2016 року о 09 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Менською виправною колонією № 91.

Адміністрації Менської виправної колонії № 91 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції. Зобов'язати уповноважену службову особу Менської ВК № 91 встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Менської виправної колонії № 91 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 122-1 ч. 4 КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 751/11764/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/751/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року о 12 годл. 00 хв. в м.Чернігові суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

23.03.2016 року Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду із заявою про винесення додаткового судового рішення, у якому просили зазначити в якому відсотку від заробітної плати, з якої слід здійснити перерахунок пенсії позивача.

Ухвалою Новозаводського райсуду міста Чернігова від 24 березня 2016 року у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 24.03.2016 року помилково зазначено право оскарження ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Після проголошення постанови по справі судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 24.03.2016 року зроблено описку, помилково зазначено право оскарження ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання особи, що брали участь у справі не з'явились, про дат), час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дійсно в ухвалі суду по справі допущено описку, помилково зазначено право оскарження ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду, а необхідно вказати - до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 КАС України -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новозаводського районного суду від 24 березня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати: «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К. В. Мороз
Справа № 2515/8235/2012
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2515/8235/2012
Провадження №2-а/2515/538/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. А.

розглянувши подання заступника прокурора м. Чернігова Т.В. Кашпор на постанову Чернігівської митниці у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника прокурора м. Чернігова Т.В. Кашпор на постанову Чернігівської митниці у справі про порушення митних правил.

Предявлене подання ухвалою судді від 18.06.2012 року було залишено без руху.

Для усунення недоліків був встановлений строк до 25.06.2012р., які прокурором не виконі, а в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання прокурором 25.06.2012 р. копії ухвали суду від 18.06.2012р.

Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання заступника прокурора м. Чернігова Т.В. Кашпор на постанову Чернігівської митниці у справі про порушення митних правил - вважати неподаним та повернути особі, що його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/3088/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/110/16 у справі № 751/3088/16-а

28 березня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 13 квітня 2016 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідачі зобов»язані отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 742/825/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/47/16
Єдиний унікальний № 742/825/16-а
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби України в Чернігівській областіПрилуцький міський відділ м.Прилуки про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов»язати відповідача надати дозвіл на його зняття з реєстраційного обліку з буд. 39а по вул.Чернігівська, с.Сухополова Прилуцького району.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, що вбачається з письмової заяви позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби України в Чернігівській областіПрилуцький міський відділ м.Прилуки про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку повернути позивачу.

Прилуцькому управлінню Державної казначейської служби України Чернігівської області, , що розташоване за адресою: вул. Вокзальна, б.6, м. Прилуки, Чернігівська обл., повернути ОСОБА_1, ІПН-, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір відповідно до квитанції №514703 від 14.03.2016 в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна ) грн. 21 коп

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 742/793/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/44/16
Єдиний унікальний № 742/793/16-а
У Х В А Л А

28 березня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 28.03.2016 сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у такому випадку, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 150 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії до 09 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року.

У призначене судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий
Справа № 743/312/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/312/16-а
Провадження № 2-а/743/27/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тарасошевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до Тарасошевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тарасошевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Судове засідання призначити на 26 квітня 2016 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко