Справа № 350/2145/13-а
Суддя: Бейко А.М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2145/13-а
номер провадження 2-а/350/4/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень суб"єкта владних повноважень, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд визнати незаконними рішення Перегінської селищної рад від 21.12.2006 р. про відмову в наданні дозве на розробку матеріалів на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (бувша територія ВКФ «Ірина»). Рішення від 5 лютого 2008 р. № 132-13/2007 «Про внесення зміни в рішення сесії від 21.12.2006 р.» в частині надання дозволу ОСОБА_5 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 (бувша території ВКФ «Ірина» площею 0,15 га та рішенням сесії від 12.02.2010 р. про затвердження проекту землеустрою та передач в оренду земельну ділянку розміром 0,25 га ОСОБА_4

В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала у повному об'ємі, просить їх задоволити та розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача Перегінської селищної ради - Люклян М.Б. в судове засідання не з'явилась, однак направила до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглянути у її відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний та належний до задоволення виходячи з наступних підстав.

Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно/т.1 а.с.13/ підтверджено, що ОСОБА_1 є власником виробничо-складських приміщень по АДРЕСА_1.

Копією договору купівлі-продаж від 03.10.2003 року/т.1 а.с.7/ підтверджено, що ОСОБА_1 придбав огорожу навколо території ВКФ «Ірина» ОСОБА_9

Копією витягу з рішення Перегінської селищної ради від 20.11.1999 року/т.1 а.с.88/ підтверджено, що за ВКФ «Ірина» було закріплено 2 га землі по АДРЕСА_1.

Копією договору оренди від 20.12.2000 року/т.1 а.с.101, 102/ підтверджено, що ВКФ «Ірина» було передано в оренду Перегінською селищною радою земельну ділянку площею 2 га по АДРЕСА_1.

Копією витягу з рішення №52-6/2006 від 21.12.2006 року/т.1 а.с.97/ підтверджено, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розробку матеріалів на земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Копією витягу з рішення Перегінської селищної ради від 5 лютого 2008 р. № 132-13/2007 «Про внесення зміни в рішення сесії від 21.12.2006 р.»/т.2 а.с.8/ підтверджено, що ОСОБА_5 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1(бувша територія ВКФ «Ірина») площею 0,15 га.

Копією витягу з рішення Перегінської селищної ради від 12.02.2010 р./т.3 а.с.137/ підтверджено, що ОСОБА_4 затверджено проект землеустрою та передано в оренду земельну ділянку розміром 0,25 га.

Згідно ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У частині 2 ст.120 ЗК України вказано, що якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно до ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Вищенаведені як письмові докази так і матеріали справи дають суду підстави прийти до переконання, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними і належними до задоволення.

На підставі ст.120 ЗК України, 377 ЦК України та керуючись ст.ст.17, 18, 104, 105, 106, 158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним рішень суб"єкта владних повноважень - задоволити.

Визнати незаконними :

- рішення Перегінської селищної рад від 21.12.2006 р. про відмову в наданні дозволу на розробку матеріалів на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (бувша територія ВКФ «Ірина»);

- рішення від 5 лютого 2008 р. №132-13/2007 «Про внесення зміни в рішення сесії від 21.12.2006 р.» в частині надання дозволу ОСОБА_5 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 (бувша території ВКФ «Ірина» площею 0,15 га;

- рішення сесії від 12.02.2010 р. про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки розміром 0,25 га ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з часу отримання його копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко