Справа № 813/760/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 березня 2016 року № 813/760/16

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними діяння головного державного інспектора відділу нагляду в АПК та СКС Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2;

- визнати неправомірними діяння головного державного інспектора відділу нагляду в АПК та СКС Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_3

Ухвалою судді від 04.03.2016р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.03.2016р.

Позивачем 14.03.2016р. подано до суду заяву на виконання ухвали від 04.03.2016р. (вхід.№6110).

Дослідивши заяву позивача від 14.03.2016р., суд дійшов висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної без руху від 04.03.2016р. підлягає продовженню, виходячи з наступних підстав.

З аналізу змісту вказаної заяви та доданих до неї документів випливає, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви. Так, позивачем подано до суду копії додатків до позовної заяви. Проте, позивачем не подано позовної заяви, підписаної позивачем або його представником. Суддя наголошує на тому, що відповідно до вимог ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Щодо судового збору, то такий позивачем не сплачено. Проте, позивач в своїй заяві від 14.03.2016р. повідомляє про необхідність звільнення його від сплати судового збору на тій підставі, що він є безробітним, не отримує доходів, є головою багатодітної та малозабезпеченої родини, законним опікуном дитини - інваліда. З приводу цього, суддя зазначає, що для належного розгляду питання про звільнення позивача від сплати судового збору, йому у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України необхідно подати клопотання про звільнення від сплати судового збору з доданням належним чином завірених документів, які підтверджують неможливість сплати ним судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суддя вважає, що наданий позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою від 04.03.2016р., необхідно продовжити до 15.04.2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2016 року до 15 квітня 2016 року включно.

Ухвала про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення та окремо не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик