Справа № 822/184/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/184/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіДанилюк У.Т.
при секретаріГорячій Д.Л.
за участі:позивача, представника відповідача-1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області , атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , апеляційної атестаційної комісії Західного регіону , Національної поліції України про визнання нечинними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області , атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , апеляційної атестаційної комісії Західного регіону , Національної поліції України про визнання нечинними та скасування рішень.

В судовому позивач заявив клопотання про витребування від відповідачів доказів та зупинення провадження по справі до надходження витребуваних документів до суду.

Представник відповідача стосовно заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.02.2016 р. було зобов'язано відповідачів (Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області, атестаційну комісію № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, апеляційну атестаційну комісію Західного регіону) надати перелік доказів, необхідних для з'ясування обставин по справі. Також, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р. було повторно витребувано відповідні документи у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області. Ухвалою від 14.03.2016 р. витребувано у Національної поліції України належним чином завірені копії матеріалів атестування ОСОБА_3, в т.ч. протоколів атестаційних комісій за результатами атестування позивача.

Однак до суду вказані документи подані не були.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторона пов'язує необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись положеннями 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/184/16 за позовом ОСОБА_3 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області , атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , апеляційної атестаційної комісії Західного регіону , Національної поліції України про визнання не чинними та скасування рішень, визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу з метою витребування додаткових доказів по справі відповідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року до надходження витребуваних документів до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк