overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/614/14
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 березня 2016 р. Справа № 876/1452/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Мостиського районного центру зайнятості на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. про поворот виконання судового рішення по справі №813/614/14 за позовом Мостиського районного центру зайнятості до Львівської митниці ДФС, третя особа ОСОБА_1, про стягнення матеріального забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.1 ст.190 КАС України.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 184, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Мостиського районного центру зайнятості на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. про поворот виконання судового рішення по справі №813/614/14 за позовом Мостиського районного центру зайнятості до Львівської митниці ДФС, третя особа ОСОБА_1, про стягнення матеріального забезпечення, призначити до апеляційного розгляду на 19.04.16 р. о 12:00год. в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду, зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 490/8851/14-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 березня 2016 р. Справа № 490/8851/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.02.2016р. по справі № 490/8851/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Будинковий комітет самоорганізації населення "Вікторія" , Центральний районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області

третя особа ОСОБА_3

про визнання дії протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового првадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14 квітня 2016 року о 14:0 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 813/6016/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6016/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2016 р.

Справа № 876/2196/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Іскра" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2016р. по справі № 813/6016/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Іскра" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, начальника Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Іскра" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2016р. по справі № 813/6016/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Іскра" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, начальника Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 569/17355/15-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Куцоконь Ю.П.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 569/17355/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Рівненської міської ради Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "06" січня 2016 р. у справі за позовом Рівненської міської ради Рівненської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" березня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненська міська рада Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "06" січня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" квітня 2016 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненська міська рада Рівненської області вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000
Справа № 276/1595/15-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Криницький Л.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 276/1595/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "05" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" лютого 2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та докази про майновий стан сторони Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "11" березня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду від 26.02.2016 про залишенння апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області без руху з відміткою "причина досилання - за місцем обслуговування".

Враховуючи вищезазначене суд ухвалою від "11" березня 2016 року продовжив Управлінню Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області строк для усунення вказаних недоліків до 25 березня 2016 року.

Ухвалу суду від "11" березня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області отримано "15" березня 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області вул.Древлянська, 1,смт.Хорищів,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12101

- ,
Справа № 816/38/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/38/16

УХВАЛА

29 березня 2016 р.

Справа № 816/38/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий дім "Зернопродукт" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. по справі № 816/38/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий дім "Зернопродукт"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий дім "Зернопродукт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий дім "Зернопродукт" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий дім "Зернопродукт" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. по справі № 816/38/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий дім "Зернопродукт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.
Справа № 577/5478/15-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5478/15-аСуддя-доповідач Мінаєва О.М.
УХВАЛА

30 березня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши заяву Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 577/5478/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року Харківським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 577/5478/15-а, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області області задоволено частково. Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2015р. по справі № 577/5478/15-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі щодо неврахування до страхового стажу ОСОБА_2 періоду його роботи з 01 серпня 2004р. по 16 листопада 2007р. для нарахування пенсії за віком. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі зарахувати період роботи ОСОБА_2 з 01 серпня 2004р. по 16 листопада 2007р. до страхового стажу. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 із урахуванням страхового стажу з 01 серпня 2004р. по 16 листопада 2007р. та виплатити йому з 26 травня 2015р. різницю у розмірі пенсії, що виникла в результаті неврахування цього страхового стажу.

28.03.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшла заява, в якій Управління просить роз'яснити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 577/5478/15-а за позовом ОСОБА_2 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на 12.04.16р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 814/3440/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 березня 2016 р. Справа № 814/3440/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївпроект" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.2016р. по справі № 814/3440/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївпроект"

відповідач Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14 квітня 2016 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 818/16/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/16/16

УХВАЛА

29 березня 2016 р.

Справа № 818/16/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 818/16/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН-МАРТ"

до Сумської митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН-МАРТ" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації.

На зазначену постанову суду Сумською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 818/16/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН-МАРТ" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 820/859/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р.Справа № 820/859/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Кошелевої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. по справі № 820/859/16 за позовом ОСОБА_3 до Харківського міського центру зайнятості третя особа Державна служба зайнятості України про визнання дій незаконними,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. по справі № 820/859/16 - скасувати.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківського міського центру зайнятості третя особа Державна служба зайнятості України про визнання дій незаконними направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 березня 2016 року. У повному обсязі буде складена 01 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Яковенко М.М. Старосуд М.І.
Справа № 816/4322/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/4322/15Суддя-доповідач Лях О.П.
УХВАЛА

28 березня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. по справі № 816/4322/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016р. апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області залишити без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. по справі № 816/4322/15 залишено без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року, допущено описку.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. по справі № 816/4322/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в порядку письмового провадження на 30.03.16р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.