Справа № 826/4087/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2016 року м. Київ № 826/4087/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Управління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому, положеннями статей 18, 19 цього Кодексу визначено предметну і територіальну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує дій Управління державної охорони України по встановленню йому посадового окладу для перерахунку пенсії, в розмірі 1750,00 грн., що є невідповідним фактичній посаді, яку він займав перед виходом на пенсію, а також окрім іншого просить Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки Управління державної охорони України про збільшення його посадового окладу з урахуванням років вислуги і основного розміру пенсії - 83% грошового забезпечення. Крім того просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь позивача грошові кошти, які будуть нараховані йому в результаті перерахунку його пенсії у зв'язку з підвищенням посадового окладу.

Таким чином, з даного позову вбачається наявність спору з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, а тому, суд вважає, що дана адміністративна справа за предметною підсудністю не може розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва, а має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко