Справа № 812/1651/15
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. справа № 812/1651/15

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, буд.15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі №812/1651/15 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області ( далі Відповідач 1), Ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області ( далі Відповідач 2) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії (а.с.121-125).

Позивачем на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні позивачем надано заяву про зупинення провадження у справі для надання Відповідачем 1 доказів щодо неможливості опитування позивача в ході проведення службового розслідування та наведення заходів, які були ужиті для проведення опитування позивача.

В ході розгляду справи позивач повідомив суд апеляційної інстанції про те, що в Рубіжанському міському суді Луганської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.307 ч.2, 368 ч.3 КК України.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, пояснення позивача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги і дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів, оскільки дослідження додаткових доказів буде сприяти забезпеченню повного і всебічного дослідження обставин справи, в зв'язку з чим необхідно зупинити провадження у справі, а саме: доказів неможливості отримання пояснень від позивача в ході проведення службового розслідування, та які заходи були вжиті для отримання пояснень від позивача; довідки про середній та середньоденний заробіток ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»; інформації щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1; інформації про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації припинення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі №812/1651/15 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до 11 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року з метою витребування додаткових письмових доказів.

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Ліквідаційну комісію Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області надати в судове засідання 19 квітня 2016 року Донецькому апеляційному адміністративному суду довідку про середній та середньоденний заробіток ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Зобов'язати Рубіжанський міський суд Луганської області терміново надати до Донецького апеляційного адміністративного суду інформацію щодо розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької області за ст.307 ч.2, 368 ч.3 КК України, в разі розгляду за суттю - надати копію рішення суду.

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та Ліквідаційну комісію Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області надати до Донецького апеляційного адміністративного суду інформацію чи внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію припинення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Визнати обов'язковою явку представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в судове засідання 19 квітня 2016 року на 11 годину та зобов'язати надати для огляду в судовому засіданні оригінали спірних наказів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області від 04.09.2015р. №2287, 309 о/с відповідно «Про покарання окремих працівників міліції Рубіжанського МВ» та про звільнення; надати докази щодо ознайомлення ОСОБА_1 з цими наказами; надати докази неможливості отримання пояснень від ОСОБА_1 в ході проведення службового розслідування та які заходи були вжиті для отримання пояснень від ОСОБА_1

Ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова