Справа № 2-а-2071/11
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2071/11
У Х В А Л А

іменем України

12.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М. П.

за участю секретаря: Олексюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області ОСОБА_1 про розяснення постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2011 року у справі № 2-а-2071/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання провести призначення та виплату пенсії, суд-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського району суду Київської області від 11 травня 2011 року у справі № 2-а-2071/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання провести призначення та виплату пенсії було задоволено повністю.

Київський апеляційний адміністративний суд залишив без змін постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2011 року у справі № 2-а-2071/11.

Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до суду із заявою про розяснення постанови суду від 11 травня 2011 року у справі № 2-а-2071/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання провести призначення та виплату пенсії, мотивуючи її тим, що резолютивна частина постанови Києво-Святошинського районного суду є незрозумілою, а саме не зрозуміло, як виконати постанову суду якщо станом на 10.12.2014 року ОСОБА_2 не є пенсіонером управління.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі приписів ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши текст постанови від 11 травня 2011 року суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння. В резолютивній частині постанови, а саме в 3, 4 абзацах чітко зазначено: «Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Києво-Святошинському районі провести призначення і виплату ОСОБА_2 основної пенсії відповідно до ст.ст. 49, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 27 жовтня 2010 року та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Києво-Святошинському районі провести призначення і виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.ст. 49,51, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком з 27 жовтня 2010 року ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про роз'яснення постанови у справі № 2-а-2071/11 від 11.05.2011 р. відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_3