Справа № 152/1410/13-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № № 152/1410/13-а
У Х В А Л А

19 липня 2013 року суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправними та незаконними дій управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) 2 липня 2013 року звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправними та незаконними дій управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу, чи належить розглядати позовну заяву в порядку адміністративного судочинства, чи подано позовну заяву у строк установлений законом, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вивчивши матеріали позовної заяви та перевіривши її відповідність вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України суд вважає, що справа підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не має.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст. 18 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 99, 105, 106, 107, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправними та незаконними дій управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Судове засідання призначити на 31 липня 2013 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 107 КАСУ сторонам розяснити їх процесуальні дії та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: