Справа № 2-а-508/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-508/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

встановив:

позивач просить суд скасувати постанову - АС № 148561 від 01.07.2010 року про накладення штрафу в сумі - 510грн. інспектора ДПС взводу №5 ВДАІ у Волинській області ОСОБА_2 за порушення положень п.15.9 - Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаного правопорушення не скоював.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов просить задоволити.

Відповідач належно повідомлений про час та дату слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень на позов не подав, у зв'язку з чим суд розглядає позовну заяву по суті на підставі доказів, які є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 01.07.2010 року о 11год. 05хв. в с. Підгайці Луцького району, був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, які виразились у зупиненні транспортного засобу на перехресті, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу -510 грн.

Позивач вказує, що він вказаного правопорушення не скоював, працівники ДАІ зупинили його непояснивши причини та почали все перевіряти, щоб було за що скласти протокол. Він лише написав формулювання правопорушення, зазначеного інспектором, щоб віддали документи.

Як видно із пояснень, які надавав позивач працівнику ДАІ, він був згідний з вчиненим правопорушенням, про що свідчить запис, який здійснив ОСОБА_3 в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи особисте зізнання позивача в скоєному, суд рахує, що підстав для задоволення позову немає. Пояснення позивача в тій частині, що працівник ДАІ змусив написати такі пояснення є голослівними та нічим не підтвердженні.

Керуючись ст. 161-163 КАС України, ст.122 ч.1, ст. 289 КУпАП,

постановив:

повну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 ВДАІ у Волинській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень постанови № 148561 від 01.07.2010 року залишити без задоволення за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя: