Справа № 2-а-2316/11(2-а/171/4/15)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2016 р. справа № 2-а/2316/11 2-а/171/4/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року у справі № 2-а/2316/11 (2-а/171/4/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апостолівської районної ради Дніпропетровської області, Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Позивач з даною ухвалою не погодився, була подана апеляційна скарга.

Скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Так, скаржником не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

На момент подачі апеляційної скарги, 01 вересня 2015 року набув чинності Закон України № 484-VІІІ від 22.05.2015року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору».

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги не надано належно оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн..

У скарзі позивач посилався, що звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, проте в матеріалах справи матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували зазначені обставини.

Так, з копії наявного в матеріалах справи посвідчення, вбачається, що строк його дії закінчився 01.10.2012р. (а.с. 249, Т 1), інших чинних документів щодо встановлення групи інвалідності позивача на день подання апеляційної скарги до справи не приєднано.

З огляду на викладене, вважаю, що скаржнику слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;

код банку отримувача (МФО): 805012;

рахунок отримувача: 1004;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Згідно з ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга. Апеляційна скарга позивача адресована Апеляційному суду Дніпропетровської області, а не Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, відповідно до норм КАС України.

Крім того, всупереч приписам ч.6 ст. 187 КАС України, позивачем не було додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду довідку МСЕК про встановлення інвалідності I або II групи, або ж сплатити судовий збір за вищевказаними реквізитами; надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з зазначенням адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вона подається.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року у справі № 2-а/2316/11 (2-а/171/4/15) - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк десять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник