Справа № 826/2332/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Київ№ 826/2332/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання позовів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа Державного реєстратора - приватного нотаріуса Михайленко Сергія Анатолійовича, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"
провизнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису, зобов'язання вчинити дії

за участю:

позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

представника третьої особи: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Михайленко Сергія Анатолійовича, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17.03.2016 через канцелярію суду від позивача та ТОВ "Капітал Фінанс М" надійшло клопотання про об'єднання позовів у справах № 826/2332/16 та № 826/1546/16 в одне провадження, з огляду на те, що ОСОБА_1 у справі № 826/2332/16 та TOB «Капітал Фінанс М» у справі № 826/1546/16 заявлено позови до державного реєстратора - приватного нотаріуса Михайленко Сергія Анатолійовича. Також заявники посилались на те, що справи пов'язані і реєстраційними діями щодо одного і того ж підприємства - TOB «Промтоварний ринок», щодо вимкнення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань попередження про судові рішення, якими встановлено заборону проведення реєстраційних дій, а отже є однорідними.

Позивач та представники відповідача та третьої особи у судове засідання 17.03.2016 не прибули, з огляду на що відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне у відповідності до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднати в одне провадження позовні вимоги у справах № 826/2332/16 за позовом ОСОБА_1 та № 826/1546/16 за позовом TOB «Капітал Фінанс М».

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 116, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 та TOB «Капітал Фінанс М» про об'єднання позовів - задовольнити.

2.Об'єднати в одне провадження позовні вимоги у справах №826/2332/16 та №826/1546/16 та присвоїти об'єднаній справі номер № 826/2332/16.

3.Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Cуддя О.П. Огурцов