Справа № 2-а-1073/10
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Набрала чинності справа № 2-а-1073/10
"________"________2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу в порядку

адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС

України в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому вказує, що 09 жовтня 2010 року службовою особою відповідача - інспектором ОДР ВДАІ м. Красноперекопська молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, щодо позивача ОСОБА_1.

09 жовтня 2010 року , близько 14 години, на перехресті дороги в с. Олександрівка Красноперекопського району, під час зупинки автомобіля яким керував, до нього звернувся працівник ДАІ з вимогою перевірки документів водія та транспортного засобу. Після здійснення перевірки інспектор запросив його до службового транспортного засобу, де молодший лейтенант міліції ОСОБА_2 повідомив, що ним були порушенні правила зупинки через те, що здійснив зупинку автомобіля менше 10 метрів до пішохідного переходу. При цьому, відстань від місця ніби порушення ним правил зупинки до місця де його зупинили для перевірки документів була близько 100 метрів, що викликає сумнів в частині фізичної можливості визначення місця порушення правил дорожнього руху.

В зв»язку з незгодою щодо порушення, позивач наполягав на пред»явлені доказів факту порушення на що, позивачеві відповіли про наявність фото доказів, які дадуться до протоколу після оформлення протоколі про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне, однак фото не додали. На його вимогу додати зазначений документ позивачу було відмовлено.

До того ж, слід вказати, що відповідно до ст.. 71 ч.2 КАС України, обов»язок доказування правомірності своїх дій в даному випадку покладено на відповідача. За таких умов у його діях немає складу правопорушення, у якому його визнано винним зазначеною постановою.

Вважає , що постанова не відповідає вимогам закону, а обвинувачення фактичним обставинам справи, про що ним було зроблено запис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 087031 від 09 жовтня 2010 року та постанова серії АК № 231178 від 09 жовтня 2010 року.

Під час винесення постанови були грубо порушені його права передбачені ст.. 268 Кодексу України. Не дотримано вимоги ст.. 245 Кодексу відповідно до якої завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Згідно ст.. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне , всебічне /повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виносячи постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу, працівник ДАІ вимогу вказаної статті не виконував і при вирішенні справи точної відповідності із законом не дотримувався.

Крім того , відповідно ст.. 280 КпПА України орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Вважає, що постанова винесена без належних доказів та без всебічного та повного з»ясування обставин справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився хоча вчасно був повідомлений. За таких обставин оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що в позові про оскарження неправомірного рішення (дії) суб»єкта владних повноважень слід задовольнити, оскільки в протоколі не зазначені свідки та не надані інші докази по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. 6, 17, 19, 99, 105, 106 КАС України, 245, 251, 268,280 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АК № 231178 від 09 жовтня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять ) гривень, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до апеляційного суду, або в порядку ч. 5ст. 186 КАС України.

Суддя В.А.Томашевський