Справа № 465/6568/15-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2016 року№ 876/1699/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 03.02.2016р. по справі № 465/6568/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобов"язання вчинити дії та утриматися від вчинення дій, -

встановив:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 03.02.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобов"язання вчинити дії та утриматися від вчинення дій.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова подано апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 10.03.2016 року її залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 14.03.2016 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Щодо клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку із відсутністю коштів, то таке задоволенню не підлягає, оскільки Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 №484-VIII до Закону №3674-VI були внесені зміни, якими в ст.5 вилучено положення щодо "органів Пенсійного фонду" як таких, що звільняються від сплати судового збору та зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто, законодавцем було визначено механізм фінансування органів державної влади коштами для реалізації ними покладених на них функцій.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - залишити без задоволення.

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 03.02.2016р. по справі № 465/6568/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобов"язання вчинити дії та утриматися від вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.