Справа № 820/11613/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2016р. № 2а- 820/11613/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнаму ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, громадянин Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, в якому просить суд скасувати рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затверджений 06.05.2015 року УДМС України в Київській області.

Постановою суду від 25.03.2016 року адміністративний позов - задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що у зазначеній постанові, у резолютивній частинах зроблені описки, а саме в абзаці 1 "Адміністративний позов громадянина В'єтнаму ОСОБА_2", а також в абзаці 2 "Скасувати рішення ВГІРФО ГУМВС України в Київській області від 27.04.2010 року про скасування дозволу на імміграцію від 23.09.2006 року № 17/-3633 громадянину Вєтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2" замість "Адміністративний позов громадянина В'єтнаму ОСОБА_1", а також "Скасувати рішення ВГІРФО ГУМВС України в Київській області від 06.05.2015 року про скасування дозволу на імміграцію від 24.10.2005 року №17/2379 громадянину Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови від 25.03.2016 року, а саме: в абзаці 1 замість "Адміністративний позов громадянина В'єтнаму ОСОБА_2, а також в абзаці 2 "Скасувати рішення ВГІРФО ГУМВС України в Київській області від 27.04.2010 року про скасування дозволу на імміграцію від 23.09.2006 року № 17/-3633 громадянину Вєтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2" зазначити "Адміністративний позов громадянина В'єтнаму ОСОБА_1", а також "Скасувати рішення ВГІРФО ГУМВС України в Київській області від 06.05.2015 року про скасування дозволу на імміграцію від 24.10.2005 року №17/2379 громадянину Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.