Справа № 826/4565/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4565/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2016 року

м. Київ

№ 826/4565/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовом та доданими до нього документами приватного акціонерного товариства "Київстар" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У ході ознайомлення із позовом та доданими до нього документами з’ясовано, що: позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк; підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Київстар" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування рішень.

2. Призначити справу до розгляду суддею Данилишиним В.М. одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 11 квітня 2016 року о 16 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати позивачу подати до суду:

1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору;

2) належним чином засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження:

- виконання сторонами прийнятих зобов’язань за укладеними правочинами за період, що перевірявся відповідачем;

- які надавалися відповідачу у ході проведення перевірки;

- наміру (намагання) врегулювати спір у досудовому (адміністративному) порядку та щодо результатів їх розгляду;

- обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які долучено до позову як додатки);

3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду:

1) письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із належним чином засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову);

2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача та зобов’язати його подати до суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень, а також наявних письмових документів:

- які зумовили призначення та проведення перевірки позивача;

- які враховані (використані) відповідачем у ході перевірки позивача;

- які були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень;

- які складені відповідачем за результатами перевірки позивача.

7. Роз’яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

8. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачу також направити (вручити його уповноваженому представнику) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин