Справа № 815/51/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/51/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» до управління Державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно управління Державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Папуча Юрія Віталійовича про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, про зобов'язання провести державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22 лютого 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» до управління Державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно управління Державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Папуча Юрія Віталійовича про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 26373222 від 23.11.2015 року за заявою державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», що подана 19.11.2015 року, про зобов'язання провести державну реєстрацію, з дати реєстрації заяви, прийнятої 19.11.2015 р. за реєстраційним номером 14373203.

Не погоджуючись з постановою суду, державне підприємство «Ізмаїльський морський торгівельний порт», у встановлений строк - 12.03.2016 р., подало апеляційну скаргу.

Відповідно до матеріалів справи позивачем - юридичною особою, заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач - юридична особа, повинна була сплатити за позовну вимогу немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана до суду 12 березня 2016 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи дві немайнові вимоги заявлені юридичною особою, має бути сплачений судовий збір в розмірі 3 031,6 грн. (ставка за позовну вимогу немайнового характеру заявлену фізичною особою - 1 від 1 378 грн. (мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 р. в якому подана апеляційна скарга) помножена на 110 відсотків, що становить 1 515,8 грн. які підлягають сплаті при поданні апеляційної скарги за кожну немайнову вимогу).

Апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 679 грн.

Таким чином, судовий збір сплачений не в повному обсязі, а сума недоплати становить 352,6 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 352,6 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, п. 4 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року по справі № 815/51/16- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.04.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.