Справа № 810/483/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/483/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/483/16 Суддя доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у місті Славутичі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у місті Славутичі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» про стягнення боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та повернути справу для продовження розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

В додатках до апеляційної скарги зазначені: копія супровідного листа КОАС від 12.02.2016 р., копія поштового конверту (для суду), копія довіреності. Проте, до апеляційної скарги вказані документи не додані.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030101

7) Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34729486 (суду, де розглядається справа).

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Управління Пенсійного фонду у місті Славутичі Київської області від сплати судового збору не звільнена.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату ним судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме, надати: оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу та документ про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. згідно п. 3 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у місті Славутичі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» про стягнення боргу – залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 13 квітня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.