Справа № 484/642/16-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/31/16
Справа № 484/642/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання незаконними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просив визнати незаконними дії Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради по відмові йому у приведенні «посвідчення члена сім`ї загиблого» у відповідність з його паспортними даними та зобов`язати Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради видати йому нове «посвідчення члена сім`ї загиблого» у відповідності з його паспортними даними.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.04.2014 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області дало відповідь на його звернення в якому зазначено, що він включений в Єдиний державний автоматичний реєстр пільговиків як член сім`ї померлого ветерана війна, дитина війни, пенсіонер за віком. Крім того, було вказано, що в його посвідченні члена сім`ї загиблого серії НОМЕР_1 зроблено помилку в прізвищі, а саме: вказано « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорту його прізвище « ОСОБА_3 ». 26.10.2015 року він звернувся з відповідною заявою до відповідача і отримав відповідь листом від 28.10.2015 року в якому йому роз`яснюється порядок отримання статусу члена сім`ї (загиблого) померлого ветерана війни, але йому уже присвоєно такий статус, тому вважає, що дії відповідача незаконні.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 позов підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала та в його задоволенні просила відмовити, так як для отримання статусу члена сім`ї загиблого та відповідного посвідчення, необхідно отримати відповідний висновок щодо визначення причинного зв`язку захворювання що призвело до смерті батька позивача з перебуванням на фронті, або одержаного в період проходження військової служби, як це передбачено статтею 10 п. 1 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту». Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради зробило запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яке надало підтверджуючі документи на підставі яких позивач отримував надбавку до пенсії стосовно батька інваліда війни із яких видно, що батько позивача при житті дійсно мав захворювання пов`язане з перебуванням на фронті, але даних що з ним пов`язана його смерть немає.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 71 ч.2 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Миколаївським облвійськоматом 02.07.2003 року видно, що « ОСОБА_1 » має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей померлих ветеранів війни (а.с.9), а із копії паспорта позивача видно, що він « ОСОБА_1 » (а.с.2) і вказаний паспорт виданий йому 04.03.1996 року.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.32) підтверджено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із копії довідки до акту огляду МСЕК від 29.04.2014 року видно, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи дитинства безстроково (а.с.8). Із копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 18.04.2014 року адресованого ОСОБА_1 (а.с.5-7) видно, що останній включений в Єдиний державний автоматичний реєстр пільговиків як член сім`ї померлого ветерана війна, дитина війни, пенсіонер за віком. Крім того, було вказано, що в його посвідченні члена сім`ї загиблого серії НОМЕР_1 зроблено помилку в прізвищі, а саме: вказано « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорту його прізвище « ОСОБА_3 ». Із копії заяви позивача, адресованої відповідачу 26.10.2015 року (а.с.4) видно, що ОСОБА_1 звернувся із заявою саме з питання приведення прізвища у його «посвідченні члена сім`ї загиблого» у відповідність до паспортних даних, так як у посвідчені допущена помилка у написанні його прізвища, а із копії листа Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради від 28.10.2015 року адресованого ОСОБА_1 ( а.с.3) видно, що відповідач звернув увагу позивача на те, що він не має право на отримання посвідчення «член сім`ї (загиблого) померлого ветерана війни» і що йому необхідно підтвердити причинний зв`язок смерті батька із захворюванням, пов`язаним з перебуванням на фронті.

На підставі викладеного, враховуючи, що в судовому засіданні представник відповідача, а саме на останнього покладено обов`язок доказування заперечень проти позову, пояснила, що запиту до Миколаївського облвійськомату про документи, які підтверджують обґрунтованість видачі позивачу посвідчення «член сім`ї (загиблого) померлого ветерана війни» не робилось, крім того у відповідача також відсутні дані про те, що позивач виключений з Єдиного державного автоматичного реєстру пільговиків як член сім`ї померлого ветерана війна, а тому суд знаходить позовні вимоги доведеними і що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 185-187 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити. Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради по відмові ОСОБА_1 у приведенні «посвідчення члена сім`ї загиблого» у відповідність з його паспортними даними.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради видати ОСОБА_1 нове «посвідчення члена сім`ї загиблого» у відповідності з його паспортними даними.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статі 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: