Справа № 2-а-1232/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності

2010 року

Справа № 2«а»1232/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дюдюна О.В.

при секретарі Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ від 08.09.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що він 08.09.2010 року рухався по дорозі в м. Нова Каховка Херсонської області та був зупинений інспектором ДАІ який зазначив, що він порушив ПДР, оскільки рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, але інспектор ДАІ при цьому не надав жодних доказів щодо порушення. Пояснення позивача, щодо того, що по крайній правій смузі рухалися транспортні засоби зі швидкістю менш ніж 50 км/год та він впевнившись у безпеці свого маневру виїхав на крайню ліву смугу руху та почав здійснювати випередження декількох транспортних засобів, що інспектор до уваги не прийняв.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 08.09.2010 року відносно позивача було складено адміністративний протокол серії ВТ1 №010976 про вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову серії ВТ № 174337 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 11.5 ПДР, а саме, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій.

Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про

адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача вбачається, що по крайній правій смузі рухалися транспортні засоби зі швидкістю менш ніж 50 км/год та він впевнившись у безпеці свого маневру виїхав на крайню ліву смугу руху та почав здійснювати випередження декількох транспортних засобів, що було проігноровано працівниками ДАІ при складанні протоколу та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не мали місце та є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ДАІ серії ВТ № 174337 від 08.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення /отримання/ шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя: О. В. Дюдюн