Справа № 464/10396/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/464/32/15
У Х В А Л А

судового засідання

03.06.2015року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти, надміру виплачені за призначеною державною соціальною допомогою малозабезпеченій сім'ї у сумі 96550,71грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно заяв відповідача від 13.07.2012р., від 23.01.2013р., від 03.07.2013р., та від 27.01.2014р. Сихівським відділом соціального захисту управління соціального захисту Львівської міської ради їй було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. В результаті проведеної перевірки даних, наданих заявницею, встановлено, що нею надано неповну та недостовірну інформацію про майновий стан своєї сім'ї, що вплинуло на призначення та виплату допомоги, зокрема не задекларовано при подачі документів для призначення допомоги наявність у власності сім'ї двох транспортних засобів: марки «ВАЗ 2108», 1990 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1, та марки «VOLKSWAGEN Transporter Т-4», 2001 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 Таким чином відповідач не мала права на отримання допомоги державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, оскільки у власності сім'ї було більше одного транспортного засобу.

12 травня 2015 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сихівський відділ соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про встановлення факту укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу та факту переходу права власності на автомобіль.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є підставними та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сихівський відділ соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про встановлення факту укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», 1990 року випуску, двигун №90, шасі №ХТА21087L0757410, д.н.з. С7307ІН, встановлення факту переходу з 27 січня 2010 року права власності на автомобіль марки «ВАЗ 2108», 1990 року випуску, двигун №90, шасі №ХТА21087L0757410, д.н.з. С7307ІН, від ОСОБА_1 до ОСОБА_3.

А відтак, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сихівський відділ соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про встановлення факту укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу та факту переходу права власності на автомобіль, оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд справи за позовом Сихівського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, а відтак провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі ст.ст. 156 ч.1 п.3, 158-160, 165 КАС України, с у д , -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сихівський відділ соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про встановлення факту укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу та факту переходу права власності на автомобіль, яка перебуває в провадженні Сихівського районного суду м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі.