Справа № 807/204/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

31 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/204/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилко С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.,

з участі сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

треті особи - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Тарнівецька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Тарнівецька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, якою просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни з відкриттям розділу індексний номер 28398110 від 23 лютого 2016 року про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, право власності на будинок з будівлями спорудами в АДРЕСА_1 реєстраційний номер нерухомого майна 48 за власником ОСОБА_4 код НОМЕР_1; 2. Присудити з відповідача понесені позивачем судові витрати".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.

11 лютого 2014 року апеляційним судом Закарпатської області (під головуванням судді Кожух О.А.) ухвалено рішення за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, виконавчого комітету Тарнівецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування (а.с.а.с. 23-27).

31 березня 2016 року головуючим суддею Гаврилко Сергієм Євгеновичем подано заяву про самовідвід. Суддя вказав на те, що його дружина ОСОБА_5 приймала участь у розгляді цивільної справи в апеляційному суді Закарпатської області, за результатами розгляду якої 11 лютого 2014 року було ухвалено рішення, на яке посилається позивач у позовній заяві.

Підстави для відводу (самовідводу) передбачені статтею 27 КАС України.

За таких обставин, з метою недопущення виникнення у майбутньому сумнівів у неупередженості судді, суд вважає, що підстави вказані у заяві про самовідвід виключають можливість брати участь у розгляді даної адміністративної справи судді Гаврилко С.Є. А відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 30, 31, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву головуючого - судді Гаврилка С.Є. про самовідвід.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко