Справа № 821/421/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/421/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Вершиніної Світлани Сергіївни, як спеціального суб'єкта, на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 14290508 від 08.07.2014 р. про припинення іпотеки на підставі договору іпотеки від 11.03.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тумайкіною М.Ю. за № 420, що було зареєстровано в Державному реєстрі іпотек за реєстраційним № 10926020 від 11.03.2011 р. з контрольною сумою 924Г6ЕБЕД8;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні Вершиніної Світлани Сергіївни, як спеціального суб'єкта, на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 14292258 від 08.07.2014 р. про припинення обтяження (заборони на нерухоме майно) на квартиру, що знаходиться за адресою: Автономна АДРЕСА_1, що було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером № 10925818 від 11.03.2011 року з контрольною сумою 52В356Д026;

- зобов'язати державного реєстратора Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні Вершиніну Світлану Сергіївну поновити державну реєстрацію обтяження речового права за Договором іпотеки від 11.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тумайкіною М.Ю. за № 420, згідно якого в іпотеку ОСОБА_1 було передано квартиру, що знаходиться за адресою: Автономна АДРЕСА_1, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек) з 11.03.2011 року.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За приписами п.3, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав, відмова в державній реєстрації прав здійснюється державним реєстратором.

Зокрема, частиною 2 статті 30 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса можуть бути оскаржені до суду.

Позовна заява не відповідає вимогам п.3, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Оскільки прийняття рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно віднесено до компетенції державного реєстратора, до якого позивачем звернено позовні вимоги, тому доцільним є уточнення ОСОБА_1 вимог шляхом залучення до участі в справі в якості відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Вершиніну Світлану Сергіївну. Крім того, усупереч приписам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо реєстраційної служби заявленого у позові відповідача.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 квітня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/421/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.