overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 745/164/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/164/16-а
Провадження № 2-а/745/12/2016
У Х В А Л А

28 березня 2016 року року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2, законний представник якої ОСОБА_3, до відділу освіти Сосницької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор звернувся з позовом до суду та просить зобов'язати відділ освіти Сосницької районної державної адміністрації нарахувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» одноразову грошову допомогу у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», та виплатити грошову допомогу в сумі 7716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2, законний представник якої ОСОБА_3, до відділу освіти Сосницької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Стельмахом А.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 749/291/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/291/16-а
Номер провадження 2-а/749/59/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішенння, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішенння, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в справі на 08 квітня 2016 року на 14-00 годину в приміщенні Щорського районного суду ( м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М.Валевач
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-106/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21.01.2010

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 25.01.2010 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до 25.01.2010 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-542/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-542/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

10.09.2010

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ТОВ "Чаплинський комунальник" до Державного реєстратора Чаплинської районної адміністрації про зобов2язання вчинити певні дії" ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ТОВ "Чаплинський комунальник" до Державного реєстратора Чаплинської районної адміністрації про зобов2язання вчинити певні дії" .

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 20.09.2010 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до 20.09.2010 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-341/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-341
УХВАЛА

29 червня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Дюдюн О.В.,

при секретареві Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ в Херсонській області в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №121692, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

У відкритому судовому засіданні було встановлено, що по даній справі є рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами з тих самих підстав.

Відповідно до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви до Чаплинського районного суду про апеляційне оскарження, протягом п'яти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом шгсяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Чаплинський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-313/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-313/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

30.04.2010

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Херсонської області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Херсонської області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне.

Призначити судовий розгляд справи на 10-00 годину 20.05.2010 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до 20.05.2010 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1178/10
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Ухвала набрала чинності

________2010 року

Справа № 2-а-1178

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2010 року смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської! області ОСОБА_1, глянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пен. иного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок державної пенсії з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2006 року по жовтень 2010 року.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями частини першої ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строшв, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_3 подала адміністративний позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

Просить поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на те, що дізналась про порушення своїх прав щодо виплати державної соціальної допомоги лише у 2008 році із засобів масової інформації.

Розглянувши позов, суд приходить до висновку, що підстав для визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними немає, оскільки громадяни України мають доступ до своєчасної інформації щодо прийняття Законів України та інших нормативно-правових актів, що визначають права і обов'язки громадян.

Керуючись ст.ст.99,100,102,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-1693/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1693
УХВАЛА

ЗО листопада 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дюдюн О.В.,

при секретареві Собчук М.В.,

розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ в Херсонській області в якому просить поновити строк на оскарження постанови від 21.05.2010 року, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №187583, та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

До відкриття провадження за даною позовною заявою, під час дослідження вищевказаної заяви, судом встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 289 КУпАП України. Даною статтею передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Під час відкриття провадження у справі встановлено, що заявник у своїй заяві просить поновити строк на оскарження постанови від 21.05.2010 року, та вказує причиною пропущення строку звернення до суду, те, що дізнався про існування вищевказаної постанови лише 17.11.2010 року, при цьому ним не надано доказів, що підтверджували б факт отримання ним листа з ВДВС саме у вказану дату.

Також судом при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що у день винесення постанови про накладення на заявника адміністративного стягнення ним було отримано копію вказаної постанови, про що свідчить підпис у постанови, що наявна в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до Чаплинського районного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-1811/10
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Ухвала набрала чинності

« » 2010 року

Справа № 2-а-1811/2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Чаплинському районі Херсонської області щодо ненарахування та невиплати підвищеної пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей дітей війни*' та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок державної пенсії відповідно до даного закону в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що розраховується згідно ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за періоди з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з урахуванням проведенних виплат за вказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його полала. не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 подала адміністративний позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, і не ставить питання про його поновлення, тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адмінпозовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99. 100. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 2-а-1817/10
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Ухвала набрала чинності

« » 2010 року

Справа № 2-а-1817/2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Чаплинському районі Херсонської області щодо ненарахування та невиплати підвищеної пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей дітей війни*' та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок державної пенсії відповідно до даного закону в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що розраховується згідно ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за періоди з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з урахуванням проведенних виплат за вказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його полала. не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 подала адміністративний позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, і не ставить питання про його поновлення, тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адмінпозовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99. 100. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська