Справа № 826/1458/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2016 року м. Київ № 826/1458/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомЛуцького підприємства електротранспорту
доНаціональної служби посередництва та примирення
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 15.12.2015 № 298-р "Про реєстрацію колективного трудового спору (конфлікту) між найманими працівниками Служби перевезень Луцького підприємства електротранспорту міста Луцька Волинської області та Луцьким підприємством електротранспорту"
за участю:

представника позивача: Івчика М.О. (довіреність № 06-06-106 від 20.01.2016),

представника відповідача: Калініної Л.М. (довіреність № 11-01/186 від 24.02.2016)

В С Т А Н О В И В:

Луцьке підприємство електротранспорту звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної служби посередництва та примирення про визнання протиправним та скасування розпорядження від 15.12.2015 №298-р "Про реєстрацію колективного трудового спору (конфлікту) між найманими працівниками Служби перевезень Луцького підприємства електротранспорту міста Луцька Волинської області та Луцьким підприємством електротранспорту".

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2016 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу досудового розгляду.

Представником позивача через канцелярію суду 12.03.2016 подано заяву про відкликання адміністративного позову.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відкликання адміністративного позову та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, куруючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Луцького підприємства електротранспорту до Національної служби посередництва та примирення про визнання протиправним та скасування розпорядження від 15.12.2015 №298-р "Про реєстрацію колективного трудового спору (конфлікту) між найманими працівниками Служби перевезень Луцького підприємства електротранспорту міста Луцька Волинської області та Луцьким підприємством електротранспорту".

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3. Копію ухвали направити сторонами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов