Справа № 812/158/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/158/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника першого відповідача Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області - Горбенко Є. С.,

представника другого відповідача Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області - Горбенко Є. С.,

представника третьою особи - Горбенко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про зупинення провадження у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Під час судового засідання від представника першого відповідача Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження у розгляді справи для ознайомлення з уточненими позовними вимогами.

Позивач не заперечував щодо зупинення розгляду справи.

Представник другого відповідача Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області не заперечував щодо зупинення розгляду справи.

Представник третьої особи не заперечував щодо зупинення розгляду справи.

Розглянувши клопотання Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про зупинення провадження у розгляді справи, суд дійшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, підстав і можливості відкладення розгляду справи за межами місячного строку чи продовження строку вирішення спору по справі.

Оскільки для ознайомлення з уточненими позовними вимогами необхідний певний час, суд вважає, що клопотання представника першого відповідача є обґрунтованим та вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді адміністративної справи №812/158/16, - до 08 квітня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про зупинення провадження у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції - задовольнити.

Надати першому відповідачу Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області час для ознайомлення з уточненими позовними вимогами до 08 квітня 2016 року.

Зупинити провадження у справі № 812/158/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції до 08 квітня 2016 року.

Повідомити сторін, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 08 квітня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 10 год. 30 хв.

Ухвала про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 березня 2016 року.

СуддяТ.І. Ковальова