overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14080/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе – Тайм»

про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015

та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе – Тайм»

до Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кофе – Тайм» звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015, в задоволенні позову відмовлено.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправним та скасування наказу не містять наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 820/3727/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/45714/15

25 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 820/3727/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Харківській області третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів , -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року на 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 826/6723/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6723/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015

у справі № 826/6723/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазпромбуд”

до ДПІ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Террапром”

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України ДПІ просить скасувати ухвалені у справі рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015 за цією скаргою відкрито касаційне провадження у справі.

Подане скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає у зв’язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 у справі № 826/6723/15.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/22079/15
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ К/800/3796/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

вивчивши матеріали касаційної скарги приватного підприємства «Парадіс Нова» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року

у справі № 826/22079/15

за позовом приватного підприємства «Контраст»

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни

третя особа приватне підприємство «Парадіс Нова»

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Парадіс Нова» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги приватного підприємства «Парадіс Нова» у судовому засіданні на 27 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:(підпис) К.В. Конюшко
Справа № 448/568/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/48596/15

25 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 02 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі № 448/568/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Сидорчук О.О. про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 02 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 02 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року на 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 816/3292/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2016 року м. Київ К/800/146/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Моторного О.А.

Степашка О.І.

при секретарі Калініні О.С.

за участю представників:

позивача - Іщенка Д.Ю.

відповідача - Гриценка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014

у справі № 816/3292/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. ст. 160, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну по даній справі відповідача - Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль
Судді О.А. Моторний
О.І. Степашко
Справа № 1570/6331/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ К/800/8174/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року

у справі № 1570/6331/12

за позовом приватного підприємства «Вестра»

до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

за участю прокуратури Одеської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду України від 23 лютого 2016 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду касаційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Вищого адміністративного суду України було розподілено матеріали цієї касаційної скарги (разом зі справою) на суддю-доповідача Конюшка К.В.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу № 1570/6331/12 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року до провадження.

Суддя К.В. Конюшко
Справа № 826/14111/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Київ К/800/4811/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року

у справі № 826/14111/15

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спартехнотрейд»

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року з вимогами скасування судових рішень і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не додані копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб та документ щодо сплати судового збору, встановлений строк до 25 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 25 березня 2016 року Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги, викладені в ухвалі від 25 лютого 2016 року, в повному обсязі не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі № 826/14111/15 повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України
Справа № 1570/6331/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6331/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. м. Київ К/800/8174/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора України про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року

у справі № 1570/6331/12

за позовом приватного підприємства «Вестра»

до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

за участю прокуратури Одеської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року прийнято адміністративну справу № 1570/6331/12 за касаційними скаргами Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, заступника прокурора Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року до провадження.

Заступником Генерального прокурора України заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року.

Клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року з урахуванням викладених у ньому доводів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника Генерального прокурора України задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Конюшко
Справа № 826/23999/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ К/800/4041/16

Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСЛА 07” на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСЛА 07” до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСЛА 07” до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 березня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Е. Острович
Справа № 2а-1633/09/2370
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ Н/800/32/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана заява з підстав, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, у відповідності до приписів частини 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно з положеннями частини 1 статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

По суті позовних вимог справу розглянув Черкаський окружний адміністративний суд, який своєю постановою від 19 травня 2009 року, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня того ж року і Вищого адміністративного суду України, про перегляд якої просить заявник, у задоволенні позову відмовив.

За огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що розгялд цієї заяви має здійснюватись саме Вищим адміністративним судом України, як таким, що перший допустив помилку при вирішенні даної справи внаслідок незнання про існування зазначеної заявником обставини.

Враховуючи викладене, а також вимоги статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2-0817/1300/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ № К/800/67447/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07.07.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.12.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07.07.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 31.03.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан