Справа № 2-а-14/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-14/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2010 смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючої судді Дюдюна О.В.

при секретарі Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ від 20.11.1010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і винесено постанову серії ВТ № 234980 про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просить задовольнити, пояснивши, що він дійсно 20.11.2010 року о 15 годині 55 хвилин керував автомобілем марки «тойота»: державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Нова Каховка та був зупинений інспектором ДАІ, який зазначив, що він порушив ПДР, так як при виїзді із автостанції м. Нова Каховка не виконав вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено». На заперечення позивача щодо того, що на автостанцію він змушений був заїхати, оскільки в нього хвора матір та вона не може самостійно пересуватися, інспектор не відреагував. Після чого він запросив його до службового автомобіля де склав протокол про адміністративне правопорушення відповідальність за яке -передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У п.2.2 додатку 1 Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року вказано, забороняється в'їзд усіх транспортних засобів в зоні дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено".

Позивач вказує, що на автостанцію він змушений був заїхати, оскільки в нього хвора матір та вона не може самостійно пересуватися та він завіз її лише для посадки в автобус, крім того інспектор, знаходячись десь за 150 метрів від автостанції у вечірній час, оскільки на вулиці вже сутініло, не міг бачити чи було ним допущено правопорушення чи ні та який саме транспортний засіб порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 ПДР.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за не виконання вимог дорожніх знаків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач в своїх поясненнях вказує, працівниками ДАІ не було приведено жодного доказу вчинення правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в постанові про адміністративне правопорушення не мали місце, оскільки позивач дотримувався всіх вимог правил дорожнього руху, а відповідач в судове засідання не з'явився і не надав доказів вчинення позивачем правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, ст. ст. 7, 159-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ серії ВТ № 234980 від 20.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати та справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення /отримання/ шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя: О. В. Дюдюн