Справа № 2а-4212/09/0570
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4212/09/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 березня 2016 р. Справа №2а-4212/09/0570

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про виправлення описок в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року та в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року по справі № 2а-4212/09/0570, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року та в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року по справі № 2а-4212/09/0570, в обґрунтування якої зазначено, що в даних ухвалах суду невірно зазначено відповідача (боржника), а саме зазначено “до Підприємства Мічурінської виправної колонії № 57 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області” замість “ до Державного підприємства “Підприємство Микитинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області № 87”.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м.Горлівки Донецької області в заяві про виправлення описок в ухвалах суду просить виправити описку, вказавши відповідачем (боржником) ДП “Підприємство Микитинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області № 87. Однак доказів на підтвердження зазначеного до суду не надано.

З урахуванням ч. 6 ст. 71 КАС України суд вирішує заяву на основі наявних доказів.

Тобто відповідачем у справі № 2а-4212/09/0570 є Підприємство Микитівської виправної колонії №87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, по тексту ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08.02.2016 про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2016 про часткове відновлення втраченого провадження в адміністративній справі та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2016 про видачу дубліката виконавчого листа помилково вказано найменування відповідача “Підприємство Мічурінської виправної колонії № 57 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області” замість вірного “Підприємство Микитівської виправної колонії № 87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області”.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про виправлення описок в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 08.02.2016, від 23.02.2016 року, від 23.02.2016 року підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про виправлення описок – задовольнити частково.

Виправити допущені описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі, в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року про часткове відновлення втраченого провадження в адміністративній справі, в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-4212/09/0570, вважати вірним найменування відповідача «Підприємство Микитівської виправної колонії № 87» Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.