overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/1274/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

справа № 415/1274/16-а

провадження № 2-а/415/41/16

28.03.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Привільської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Привільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Привільської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Привільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 квітня 2016 р. о 15:00 год., у залі судових засідань № 3 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38.

3. У судове засідання викликати сторони.

4. Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_2
Справа № 612/70/16-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №612/70/16-а
УХВАЛА
29 березня 2016 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України. З огляду на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 - підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, не вбачається.
Справа може бути розглянута без проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття провадження, керуючись ст.ст.104-107,108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця та протиправною постанову про повернення виконавчого листа.
Зобовязати відповідача до початку розгляду справи по суті надати до суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали якими він керувався при прийнятті такого рішення.
Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права сторін, негайно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз
Справа № 428/3201/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3201/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Бароніна Д.Б,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів отримання відповідачем заяв-розрахунків, відповідь на які просить надати позивач.

Позивач не заперечувала проти витребування таких доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи те, що позивач просить зобовязати відповідача прийняти до розгляду заяву-розрахунок № 1/62 від 12.10.2015 року та заяву-розрахунок № 1/14 від 19.01.2016 року, то суд вважає за необхідне витребувати від відповідача усі наявні документальні відомості про отримання та розгляд вказаних заяв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в строк до 12 квітня 2016 року усі наявні документальні відомості про отримання та розгляд заяви-розрахунку № 1/62 від 12.10.2015 року від страхувальника ПАТ «АКБ «Капітал» та заяви-розрахунку № 1/14 від 19.01.2016 року від страхувальника ПАТ «АКБ «Капітал».

Розгляд справи відкласти на 21.04.2016 року о 13-00 год.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особі, у якої витребувано докази.

Розяснити, що в разі відсутності можливості виконати ухвалу взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість виконати ухвалу, а також за невиконання ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку виконати ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 619/552/16-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/552/16-а
провадження №2-а/619/22/16
21 березня 2016 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської ДРДА про зобовязання вчинити певні дії, -
В своїй заяві ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила звільнити її від сплати судового збору.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовлено.
Ухвалою Дергачівського районного суду від 11.02.2016 року заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
ОСОБА_1 надано строку для усунення недоліків до 09 березня 2016 року.
Позивач отримала копію ухвали про надання строку для усунення недоліків 17.02.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
На теперішній час ОСОБА_1 недоліки заяви не усунула.
За таких обставин згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя доходить висновку, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Отже, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської ДРДА про зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачу.
Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 611/101/16-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №611/101/16-а
Провадження №2-а/611/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барвінківської районної ради Харківської області про визнання невідповідним вимогам діючого законодавства рішення сесії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено 04 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 6 12, 160,163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Барвінківської районної ради Харківської області про визнання невідповідним вимогам діючого законодавства рішення сесії та зобовязання вчинити певні дії,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.А.Коптєв
Справа № 419/923/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/923/16-а
Провадження № 2-а/419/9/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши у с.м.т. Новоайдар матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання рішення Новоайдарської селищної ради не чинним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Новоайдарської селищної ради про визнання рішення Новоайдарської селищної ради не чинним.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання рішення Новоайдарської селищної ради не чинним.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 15.04.2016 року включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити в справі судове засідання на 15.04. 2016 року о 11-00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 638/4670/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4670/16-а
Провадження № 2-а/638/198/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3 Темура Маліка

з участю перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_5 Узбекистан ОСОБА_3 Темура Маліка про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений до 04 квітня 2016 року.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_5 Узбекистан ОСОБА_3 Темура Маліка про примусове видворення - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_5 Узбекистан ОСОБА_3 Темура Маліка, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 622/372/16-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/372/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" березня 2016 р. року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Йосіф ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського МУЮ про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Йосіф ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Золочівського районного суду Харківської області з позовною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області та Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського МУЮ про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Йосіф ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського МУЮ про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб.

2. Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01 квітня 2016 року.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01 квітня 2016 року на 09:15 годину.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Юхименко О.М..

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. М. Юхименко
Справа № 638/4351/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4351/16-а>
Провадження № 2-а/638/189/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2 ОСОБА_2про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2016 року о 14.00 год.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 22.03.2016 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/4948/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4948/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та витребування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить витребувати рішення Комісії ГУ ПФУ в Харківській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 15.07.2015 р. №349/13-15 про відмову позивачу в підтвердженні стажу роботи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1- без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та витребування рішення залишити без руху.

Встановити позивачеві строк, пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, належним чином оформленої заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя