Справа № 802/105/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

23 березня 2016 р. Справа № 802/105/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

суддів: Дончика Віталія Володимировича,

Крапівницької Наталі Леонідівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича,

позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії(відповідач 1), Міністерства закордонних справ України в особі Конишева Д.В. (відповідач 2)

про: визнання бездіяльності та безвідповідальності керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії (відповідач 1), Міністерства закордонних справ України в особі Конишева Д.В. (відповідач 2) про визнання бездіяльності та безвідповідальності керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії та зобов'язання вчинити дії.

У ході судового засідання судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про витребування у Міністерства Закордонних справ України копій звернень позивача, які надійшли на адресу Консульства України в місті Порту, протягом 2015 року та копії відповідей, винесених за результатами їх розгляду.

Позивач у судовому засіданні щодо витребування зазначених вище документів не заперечував.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, також надав клопотання (вх.№5182 від 18.03.2016 року) про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, під час розгляду адміністративної справи по суті позивачем було долучено до матеріалів адміністративної справи копію звернення до керівника Консульства України в місті Порту від 28.09.2015 року та копію відповіді Консульства України в місті Порту від 07.10.2015 року, надану на звернення позивача від 30.09.2015 року.

В той же час, у запереченнях, наданих Міністерством Закордонних справ України, представник відповідача зазначає про те, що звернення позивача від 28.09.2015 року до Консульства України в місті Порту не надходило.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або витребувати їх з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відтак, у зв'язку із необхідністю витребовування додаткових доказів розгляд справи належить відкласти.

Додатково суд звертає увагу відповідача на необхідність неухильного виконання обов'язків, що покладені на нього ухвалою суду про витребування додаткових доказів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у судове засідання, призначене на 18 квітня 2016 року на 10:00 год. у Міністерства Закордонних справ України:

- копії звернень позивача, які надійшли на адресу Консульства України в місті Порту, протягом 2015 року та копії відповідей, винесених за результатами їх розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Міністерства Закордонних справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Бошкова Юлія Миколаївна

судді Дончик Віталій Володимирович

Крапівницька Наталя Леонідівна