Справа № 820/11737/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29.03.2016 року №820/11737/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Харківській області, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників Органів внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати незаконним Наказ № 681 о/с від 06.11.2015 року та відмінити його; зобов'язати Головне управління МВС України в Харківській області поновити позивача на посаді інспектора патрульної служби взводу № 1 роти № 4 батальйону патрульної служби ХМУ ГУ МВС України в Харківській області; стягнути з відповідача на користь позивача: середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.11.15 року по день прийняття судового рішення, надбавку у розмірі 90880 грн., надбавку у розмірі 45440 грн., відпускні у розмірі 10 025,72 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 29.03.2016 року.

У судове засідання позивач та представник позивача не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Від представника позивача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його присутності не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Враховуючи викладене, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 41,ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №820/11737/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Харківській області про стягнення суми до 14.04.16 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.