Справа № 803/363/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2016 року Справа № 803/363/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про: визнання неправомірним та скасування рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області від 17 лютого 2016 року; визнання неправомірним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 від 25 лютого 2016 року, оформленого протоколом ОП № 15.00003973.0018042; визнання неправомірним та скасування наказу від 2 березня 2016 року № 41 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію» через службову невідповідність; поновлення на посаді старшого оперуповноваженого Нововолинського відділу поліції з 3 березня 2016 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у поданій позовній заяві відповідачем вказано лише Головне управління Національної поліції у Волинській області, проте, в прохальній частині позову заявлені вимоги також до атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 17 лютого 2016 року та до апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 про визнання неправомірним та скасування рішення від 25 лютого 2016 року, оформленого протоколом ОП № 15.00003973.0018042.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із чітким зазначенням у ній відповідача, у випадку подання позову до декількох відповідачів - позовних вимог окремо до кожного з відповідачів, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк