Справа № 2-а-698/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-698/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач просить суд скасувати постанову - ВК №044689 від 10 серпня 2010 року про накладення штрафу в сумі - 450 грн. інспектора РР ДПС 1-го взводу ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 за порушення положень Правил дорожнього руху п. 16.6, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаного правопорушення не скоювала.

В судовому засіданні позивачка настоює на своїх вимогах.

Відповідач належно повідомлений про час та дату слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав, у зв'язку з чим суд розглядає позов по суті на підставі доказів, які є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 10.08.2010 року о 11год. 53хв. в м. Рівне по вул. Черняка - Шухевича інспектором ДПС ОСОБА_2, був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, які виразились в порушені правил проїзду перехрестя: повертаючи праворуч на регульованому перехресті не дала дорогу транспортному засобу, що рухався прямо в зустрічному напрямку, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу - 450 грн.

Позивачка вказує, що вона вказаного правопорушення не скоювала. Дійсно, 10.08.2010 р. вона керувала автомобілем в м. Рівне, коли підїхала до перехрестя вул. Черняка та Шухевича, світлофор показував червоний сигнал. Вона зупинилася, а коли загорів зелений сигнал світлофора, зачекала, коли проїде вантажний автомобіль, який був розташований відносно її автомобіля паралельно й рухався в протилежному напрямку. Однак, даний транспортний засіб заглох і не міг завестися. Вона зачекавши деякий час, щоб транспортний засіб завівся, проте він так і не завівся. Тому вона проїхала перехрестя, оскільки, за її автомобілем були інші транспортні засоби, які почали до неї сигналити. За рогом її зупинили працівники ДАІ й сказали, що вона порушила Правила дорожнього руху. Від підпису протоколу вона відмовилася, оскільки, поспішала, бо везла в Рівненську обласну лікарню дитину з високою температурою.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідачем пояснення позивачки не спростовано і не наведено ніяких доказів на підтвердження її вини в скоєному, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 005278.

За таких обставин, постанова про накладення адміністративного стягнення не може вважатись законною.

Керуючись ст. 161-163 КАС України, ст. 287-289, 297 КУпАП,

постановив:

скасувати постанову - ВК №044689 від 10 серпня 2010 року інспектора ІДПС РР ДПС 1-го взводу ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про накладення штрафу в сумі 450 грн. на ОСОБА_1 із закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя: