Справа № 8а-12/11/1522
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р.Справа № 8а-12/11/1522

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Єршова Л.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2008 року по справі №2а-1295/08 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання відповідача зарахувати до його трудового стажу термін з 12 червня 1984 року по 16 серпня 1988 року, протягом якого він незаконно перебував під вартою та був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задоволено.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання відповідача зарахувати до його трудового стажу термін із 12 червня 1984 року по 16 серпня 1988 року, протягом якого позивач незаконно перебував під вартою та був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі - скасовано.

Ухвалено нову постанову. Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання відповідача зарахувати до його трудового стажу термін із 12.06.1984 року по 16.08.1988 року, протягом якого він незаконно перебував під вартою та був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі - задоволено.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси при обчисленні пенсії, зараховувати до стажу роботи ОСОБА_2 час із 12 червня 1984 року по 16 серпня 1988 року, протягом якого він незаконно перебував під вартою і відбував покарання з урахуванням місячного заробітку в розмірі 496 рублів 30 копійок (карбованців СРСР).

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Приморського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2008 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про зобов'язання врахувати пенсійний стаж та нарахування пенсії, а саме, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було зобов'язано при обчисленні пенсії, зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2 час із 12 червня 1984 року по 16 серпня 1988 року, протягом якого він незаконно перебував під вартою і відбував покарання з урахуванням місячного заробітку в розмірі 413 рублів 07 копійок (карбованців СРСР) та виплату пенсії розпочати із 01 березня 2008 року.

Вирішуючи спір та задовольняючи заяву про перегляд судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що права ОСОБА_2 були порушені шляхом відмови відповідачем додатково включити в заробіток суми, які фактично нараховані за період з 12 червня 1984 року по 16 серпня 1988 року.

Колегія суддів погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції, та вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно довідки державного архіву Єврейської автономної області Російської Федерації, ОСОБА_2 дійсно працював на заводі «Дальсельмаш»в період з 3 жовтня 1986 року по 31 серпня 1987 року. Крім того, відповідно до довідки Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради ОСОБА_2 працював у ЗАТ Одеського виробничо-торгівельного об`єднання «Лазур»у 1984 році та у 1988 році. Зазначені відомості, на думку колегії суддів, обгрунтовано визнано судом першої інстанції такими відомостями, що мають істотне значення для вирішення справи.

При прийнятті рішення судом першої інстанції також вірно прийнято до уваги, що під час розгляду справи у позивача не було можливості надати відомості у письмовій формі щодо його заробітної плати під час роботи у ЗАТ Одеському виробничо-торгівельному об'єднані «Лазур»та на заводі «Дальсельмаш», оскільки на його неодноразові запити не було отримано відповіді. Після отримання таких відомостей позивач звернувся із зазначеною заявою.

Отже, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про задоволення заяви про перегляд судового рішення та скасування постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2008 року є правомірним, а постанова про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Приморського районі міста Одеси при обчисленні пенсії, зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2 час із 12 червня 1984 року по 16 серпня 1988 року, протягом якого він незаконно перебував під вартою і відбував покарання з урахуванням місячного заробітку в розмірі 496 рублів 30 копійок (карбованців СРСР) та виплату пенсії розпочати із 01 березня 2008 року урахуванням виплачених сум за даний період - обгрунтованою.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси - залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності відповідно до положень ст. 254 КАС України, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: