overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 594/317/16-а
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/317/16-а
У Х В А Л А

25 березня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області, в якому просить визнати незаконною відмову Управління в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Борщівському районному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобовязано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.
Справа № 599/229/16-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/229/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області з вимогою визнати дії відповідача з приводу відмови у призначенні пенсії за віком неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі призначити йому пенсію за віком.

Представник позивача заявив клопотання про відкликання заяви і просить залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 607/2654/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.03.2016 Справа №607/2654/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 15 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/514/16-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 608/514/16-а

Номер провадження2-а/608/26/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , оознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до начальника Заліщицького відділу ДВС Заліщицького РУЮ ОСОБА_3, начальника спеціального майданчика ДП МВС України «Інформ Ресурси» про повернення автомобіля безоплатно,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до начальника Заліщицького відділу ДВС Заліщицького РУЮ ОСОБА_3, начальника спеціального майданчика ДП МВС України «ІнформРесурси» про повернення автомобіля безоплатно.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідачів є м. Заліщики Тернопільської області та м. Чернівці відповідно.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Заліщицького відділу ДВС Заліщицького РУЮ ОСОБА_3, начальника спеціального майданчика ДП МВС України «Інформ Ресурси» про повернення автомобіля безоплатно разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О П ОСОБА_1
Справа № 608/442/16-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 березня 2016 року Справа № 608/442/16-а

Номер провадження2-а/608/22/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

за участі секретаря Фаштиковської М.І.

позивача ОСОБА_1 .

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання призначити пільгову пенсію,-

встановив:

Ухвалою судді від 14 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1) уточненні позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача ;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення заяви і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги.

Закінчено підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2016 року в залі суду м. Чорткова з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Суддя: О. П. Тесля
Справа № 672/334/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/334/16-а
Провадження №2-а/672/14/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

25 березня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної ради Хмельницької області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобовязання до вчинення дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 08 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя Ю.Сакенов
Справа № 686/22603/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

16 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Васильовича до Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2015 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Вінницького апеляційного адімністративного суду від 20 січня 2016 року, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

За таких обставин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Васильовича до Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про скасування рішення та зобовязання вчинити дії належить прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Васильовича до Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду (вул. Кам'янецька, 117, каб. 1) з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/3264/16-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3264/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.03.2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Завод «Нева» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Завод «Нева» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Попередній розгляд справи проведений.

Підготовче провадження по даній справі закінчено, а тому вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалила:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. № 311) на 04 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Про час та слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/19353/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2016 року скасовано постанову про адміністративне правопорушення від 26 серпня 205 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП. Провадження по справі закрито за відсутністю складу правопорушення.

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткової постанови та просить стягнути на його користь 487 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо прийняття додаткової постанови, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити,

Керуючись ст.168 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/6476/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6476/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

23 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/6476/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 13 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 686/5506/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5506/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

11 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/5506/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Хмельницький рядового поліції ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Хмельницький рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 05 квітня 2016 року о 09 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 686/22603/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Шаровечківської сільської ради Хмельницького району :

- № 2 від 24.09.2015 року «Про переведення дачного (садового) будинку в житловий будинок гр. ОСОБА_8.»;

- № 3 від 24.09.2015 року «Про переведення дачного (садового) будинку в житловий будинок гр. ОСОБА_7.»;

- № 5 від 24.09.2015 року «Про переведення дачного (садового) будинку в житловий будинок гр. ОСОБА_6.»;

- № 7 від 24.09.2015 року «Про переведення дачного (садового) будинку в житловий будинок гр. ОСОБА_10.»;

Зобов'язати Шаровецьківську сільську раду Хмельницького району розглянути заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 щодо переведення садових будинків у жилі будинкі відповідно до Порядку переведення дачних і садових будинків, що відповідають державним будівельним нормам у жилі будинки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2015 року № 321.

Стягнути з місцевого бюджету Шаровечківської сільської ради Хмельницького району на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 243,60грн.

Стягнути з місцевого бюджету Шаровечківської сільської ради Хмельницького району на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/5053/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5053/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мельник-Кірієнко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/5740/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5740/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

14 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/5740/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 11 квітня 2016 року о 11 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :