Справа № 802/327/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/327/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

28 березня 2016 р. Справа № 802/327/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанов.

Ухвалою від 21 березня 2016 року про залишення позовної без руху позивачу встановлено п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

24 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача (вх. №5759) про надання місячного терміну для спати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що Держархбудінспекція України фінансується за рахунок коштів державного бюджету та протягом 1 кварталу 2016 року користується тимчасовим кошторисом до затвердження Міністерством фінансів України бюджетного розпису на поточний рік. Позивач зазначає, що процес бюджетних призначень є тривалим в часі, а тому виконати ухвалу суду від 21 березня 2016 року у п’ятиденний строк з дня її отримання у Департаменту не має можливості.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 квітня 2016 року.

Запропонувати позичу у строк до 19 квітня 2016 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Копію ухали направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області для відома та виконання.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович