Справа № 808/338/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2016 року Справа № 808/338/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з'явились, до його початку представник позивача надав заяву про відмову від позову у зв'язку із задоволенням відповідачем позовних вимог та повернення судового збору.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Згідно з ч. 3 вказаної статті, судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв'язку з тим, що відмова від позову не суперечить закону й не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, прийняти відмову позивачки від позову й закрити провадження у справі.

Щодо питання повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Водночас, відповідно до ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що 19.02.2016 листом №01/522 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Додусенком В.І. надано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення позивача до повного переліку вкладників ПАТ «БАНК КАМБІО», які мають право на відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання адміністративного позову, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та повернути позивачеві судовий збір у розмірі 1653,6 гривень (згідно з квитанціями №0.0.495015608.1 від 23.01.2016 на 551,2 гривень (а.с. 2а) та №0.0.501019912.1 від 06.02.2016 на 1102,4 гривень (а.с.23а).

Керуючись ст.ст. 95, 112, 136, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову й закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними.

Повернути ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1653 (однієї тисячі шістисот п'ятдесяти трьох) гривень 60 копійок, сплачений в Правобережному відділенні Запорізького РУ ПАТ «КБ «ПРИВАТ БАНК», за реквізитами: платник - ОСОБА_1, банк платника - ПАТ «КБ «ПРИВАТ БАНК», отримувач - УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача 3802543, МФО отримувача - 813015, р/р - 4006, призначення платежу - 101; НОМЕР_1, 22030001, судовий збір, згідно з квитанціями №0.0.495015608.1 від 23.01.2016 та №0.0.501019912.1 від 06.02.2016.

Повернути ОСОБА_1 із матеріалів адміністративної справи оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш