Справа № 2а-0870/4457/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4457/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про:визнання нечинними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за участю представників

від позивача:ОСОБА_1, НОМЕР_1 від28.07.2010

від відповідача:ОСОБА_2, довіреність № 65/33 від 22.03.2011

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати нечинними і скасувати наказ начальника ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 № 440 від 17.03.2011 «Про покарання працівників Запорізького РВ ГУМВС в області» і наказ начальника ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 № 128 о/с «По особовому складу» від 04.05.2011; поновити позивача на роботі на посаді старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області; стягнути на користь позивача з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області 1 900,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 18 липня 2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом зясовано, що задля повного та всебічного зясування обставин у справі, існує необхідність витребування від сторін додаткових документів, зокрема від відповідача: письмових пояснень з приводу того, які саме норми Закону України «Про міліцію», «Про Дисциплінарний статут ОВС України», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Етичного кодексу та Кодексу честі працівника ОВС було порушено позивачем, а також причини звільнення за п. є ст. 64 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України. Також обґрунтувати правомірність застосування до позивача такого крайнього заходу стягнення як звільнення з органів внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 08.08.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 08.08.2011 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/4457/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання нечинними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 08.08.2011.

Наступне судове засідання призначити на 08 серпня 2011 року о 10:00

Відповідачу в судове засідання 08.08.2011 надати: письмові пояснення з приводу того, які саме норми Закону України «Про міліцію», «Про Дисциплінарний статут ОВС України», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Етичного кодексу та Кодексу честі працівника ОВС було порушено позивачем, а також причини звільнення за п. є ст. 64 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України. Також обґрунтувати правомірність застосування до позивача такого крайнього заходу стягнення як звільнення з органів внутрішніх справ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко