Справа № 127/16650/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 127/16650/13-а

30 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року відмовлено в клопотанні про витребування доказів .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить зазначену ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року змінити .

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів від 03 березня 2015 року потрібно відмовити.

За приписами частини 2 статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З аналізу норм КАС України випливає, що ухвала за наслідками розгляду питання про витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивач оскаржує ухвалу суду від 03 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскарження якої в апеляційному порядку окремо від постанови суду чи ухвали суду, прийнятої за наслідками розгляду справи, законом не передбачено, зазначена ухвала не перешкоджає судовому провадженню у справі, а заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи, тому така ухвала суду не можуть бути предметом апеляційного провадження.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження в частині вимог позивача про зміну ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року у справі №127/16650/13-а про витребування доказів.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та виплату пенсії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.