Справа № 826/328/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ № 826/328/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпленд»
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова В.В.
про скасування повідомлення,
за участі:

представника позивача: Коваль К.О. ,

представника відповідача: Таболін О.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кемпленд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова В.В. про скасування повідомлення про нікчемність від 25.08.2015 №7332.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до судового розгляду.

24.03.2016 позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просив суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом №67 від 11.03.2015, яке оформлене протоколом №46 від 11 серпня 2015 року засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, та затверджене Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадировим Владиславом Володимировичем про визнання нікчемними:

- договору від 20.10.2014 про розірвання кредитного договору №К-2004059 від 05.08.2011 укладеного між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «КЕМПЛЕНД»;

- договору кредитної лінії №НКЛ-2004059 від 20.10.2014 укладеного між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «КЕМПЛЕНД»;

- договору застави майнових прав №НКЛ-2004059/5-1 від 20.10.2014 укладеного між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «МАКСИМИР»;

- договору про відступдення права вимоги від 20.10.2014 укладеного між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ПОЛІС».

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану 24.03.2016 заяву. Представник відповідача проти поданої позивачем заяви заперечив.

Дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог, заслухавши думку сторін, суд встановив, що дана заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд встановив, що заява позивача не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повернути заяву про зміну предмету позову особі, яка її подала.

Керуючись положеннями статей 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпленд» про зміну позовних вимог від 24.03.2016 (вх. № 23053/15) повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський