Справа № 184/1881/15-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1881/15-а

Номер провадження 2-ар/184/1/16

28.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу за списком №2 і призначити пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи малярем з фарбування легкових автомобілів 1-го розряду та газозварника ручної зварки в закритих приміщеннях з 02.01.1984 року по 21.08.1992 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, період роботи на підприємстві Орджонікідзевська станція технічного обслуговування автомобілів №11 ВО «Дніпропетровськавтотехобслуговування» на посадах маляра з фарбування легкових автомобілів 1-го розряду та газозварника ручної зварки в закритих приміщеннях з 02.01.1984 року по 21.08.1992 року включно, який складає 8 років 7 місяців 19 днів до пільгового стажу за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах». Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року постанова Орджонікідзевського міського суду від 12.10.2015 року залишена без змін.

22 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року, а саме: вказати УПФУ в м. Орджонікідзе, з якого моменту проводити нарахування йому пільгової пенсії за списком №2, тобто з моменту його звернення про призначення пенсії. Пояснив, що після того, як він звернувся до УПФУ в м. Орджонікідзе з вказаною постановою суду про нарахування йому пенсії за списком №2, йому пояснили, що пенсія йому буде нараховуватися з даного часу, а не з моменту його звернення до Пенсійного фонду, тобто з 13 липня 2015 року, так як в постанові суду не вказано, з якого моменту йому нараховувати пенсію.

Сторони в судове засідання не зявилися. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи малярем з фарбування легкових автомобілів 1-го розряду та газозварника ручної зварки в закритих приміщеннях з 02.01.1984 року по 21.08.1992 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, період роботи на підприємстві Орджонікідзевська станція технічного обслуговування автомобілів №11 ВО «Дніпропетровськавтотехобслуговування» на посадах маляра з фарбування легкових автомобілів 1-го розряду та газозварника ручної зварки в закритих приміщеннях з 02.01.1984 року по 21.08.1992 року включно, який складає 8 років 7 місяців 19 днів до пільгового стажу за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах». Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року постанова Орджонікідзевського міського суду від 12.10.2015 року залишена без змін. Згідно відповіді УПФУ в м. Орджонікідзе від 17.07.2015 року за №Ч-37, в якому вони вказують, що ОСОБА_1 звернувся до них 13.07.2015 року щодо права на призначення пенсії за списком №2 за даними трудової книги та інформації з організації «Дніпропетровськ-Авто», а тому доводи УПФУ про те, що ОСОБА_1 звернувся щодо перерахунку пенсії 01.03.2016 року після набрання постанови законної сили є безпідставними.

Таким чином, суд вважає необхідним розяснити резолютивну частину постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу за списком №2 і призначити пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2», зазначив про те, що Управлінню пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області проводити нарахування ОСОБА_1 пільгової пенсії за списком №2 з моменту його звернення про призначення пенсії - з 01 липня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити резолютивну частину постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу за списком №2 і призначити пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2», зазначив про те, що Управлінню пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області проводити нарахування ОСОБА_1 пільгової пенсії за списком №2 з моменту його звернення про призначення пенсії - з 01 липня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2