Справа № 810/614/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/614/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2016 року № 810/614/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось УПФУ у місті Славутичі Київської області з позовом до ТОВ «Електросервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2588, 43 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 02.03.2016 для усунення недоліків.

Дана ухвала надіслана позивачеві засобами факсимільного зв’язку, яка отримана останнім 01.03.2016, що підтверджується наявними письмовими доказами. Крім того, вказана ухвала була також надіслана на адресу позивача засобами поштового зв’язку та отримана останнім 09.03.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В апеляційному порядку ухвала суду від 22.02.2016 про залишення позовної заяви без руху оскаржена не була.

Суд зазначає, що в установлений строк, а саме до 02.03.2016, позивач не усунув недоліки, доказу про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не надав, що є підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява УПФУ у місті Славутичі Київської області з позовом до ТОВ «Електросервіс» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.