Справа № 2а-1549/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1549/11
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2011 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок згідно з ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік, що становить 1573,99грн. та виплатити суми недоотриманої пенсії з січня 2009 року по момент винесення рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

У ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позову вбачається, що у січні 2009 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії і така йому з цього часу була перерахована, позивач вчасно був обізнаний про розмір пенсії, оскільки така виплачується щомісячно, проте звернулася до суду з пропуском строку.

Покликання позивача про те, що про порушення прав йому стало відомо лише 29.07.2011 року, після отримання від відповідача відповіді на його письмове звернення, з врахуванням того, що закони, підзаконні нормативно-правові акти та Рішення Конституційного Суду України офіційно оприлюднюються у встановленому законом порядку та доводяться до відома населення, не може бути підставою для поновлення процесуального строку.

Також, не може вважатися досудовим врегулюванням спору звернення позивача до відповідача із заявою від 13 липня 2011 р. щодо перерахунку пенсії, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

З матеріалів позову вбачається, що позивачу призначення та перерахунок пенсії проводився згідно із Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

У ст.105 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»передбачено, що страхувальники мають право на оскарження дій (бездіяльності) виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб у порядку підлеглості до вищого органу або посадової особи, а також у судовому порядку.

Відтак, звернення позивача самого відповідача, а не до вищестоящого органу, не може вважатися досудовим порядком врегулювання спору та можливості застосування ч.4 ст.99 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, не знаходжу підстав для висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для звернення з позовом до адміністративного суду, а тому відсутні достатні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та позов залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мичка Б.Р.