Справа № 2а-11103/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2011 р. р. № 2а-11103/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Русенко І.Я.,

представник позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2а-11103/11/1370 за позовом Сокільницької сільської ради до відділу ведення реєстру виборців Пустомитівської районної державної адміністрації, Пустомитівської районної виборчої комісії, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сокільницької сільської виборчої комісії про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Сокільницька сільська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до Пустомитівської районної виборчої комісії, відділу ведення реєстру виборців Пустомитівської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сокільницької сільської виборчої комісії про зобовязання вчинити дії.

Позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 02.11.2011 року № 1020, відповідно до якої просить суд зобовязати відділу ведення реєстру виборців Пустомитівської районної державної адміністрації надати Сокільницькій СВК попердні списки виборців дільниці № 30 (вул. Зелена, Спокійна) для подальшої організації процедури голосування пропозиції відкликання депутата 13.11.2011 року та зобовязати Пустомитівську районну виборчу комісію затвердити персональний склад дільничої виборчої комісії відповідо до ст. 23 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 2а-1316/824/11 за позовом ОСОБА_5 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення відповідача від 25.08.2011 року № 142, яка розглядається Пустомитівським районним судом Львівської області.

Представники відповідачів проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а-11103/11/1370 Сокільницької сільської ради заявлено позовні вимоги до відділу ведення реєстру виборців Пустомитівської районної державної адміністрації, Пустомитівської районної виборчої комісії, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сокільницької сільської виборчої комісії про зобовязання вчинити дії для подальшої організації процедури голосування пропозиції відкликання депутата.

Судом встановлено, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа № 2а-1316/11/1370 за позовом ОСОБА_5 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення відповідача від 25.08.2011 року № 142, яким внесено пропозицію Пустомитівській районній виборчій комісії Львівської області про відкликання позивача, як депутата Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Узагальнюючи викладене вище, суд дійшов висновку, що розгляд вказаної справи є неможливим до вирішення адміністративної справи № 2а-1316/11/1370, яка розглядається Пустомитівським районним судом Львівської області, а тому, вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 2а-11103/11/1370 зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2а-1316/824/11 за позовом ОСОБА_5 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення відповідача від 25.08.2011 року № 142, яким внесено пропозицію Пустомитівській районній виборчій комісії Львівської області про відкликання позивача, як депутата Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка розглядається Пустомитівським районним судом Львівської області.

3.Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.