overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 717/508/16-а
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.03.2016 Справа № 717/508/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі від 04.02.2016р. № 664/02 у призначенні її пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. д) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та скасувати її. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області призначити її пенсію в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України відповідно до п. д) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту її звернення до відповідача за призначенням пенсії 1 лютого 2016 року. Стягнути з відповідача на її користь 551 гривню 20 копійок судового збору.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

2. Справу розглянути за загальними правилами КАС України. Призначити судове засідання по даній справі о 09 годині 08 квітня 2016 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39 А.

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у строк до 09 години 08 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дії, з приводу яких подано позов.

4. В судове засідання викликати сторін та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

5. Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Туржанського В.В. при секретарі Попельницькій С.С.

Суддя:
Справа № 641/2592/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/38/2016 Справа № 641/2592/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 березня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 03.02.2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 04 травня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/2679/16-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/41/2016 Справа №641/2679/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 березня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення, зобов*язання вчинити дії,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення, зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення, зобов*язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 04.04.2016 року, 11-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5617/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5617/11
провадження № 2-а/2030/5311/11
19 серпня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 01 січня 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 01 січня 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин, 18 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5623/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5623/11
провадження № 2-а/2030/5317/11
19 серпня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 01 березня 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 01 березня 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин, 11 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-148/12
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-148/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.03.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в разі травми без встановлення групи інвалідності, заподіяної під час виконання обов`язків військової служби.

Зобов`язати Міністерство оборони України провести нарахування ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в разі травми без встановлення групи інвалідності, заподіяної під час виконання обов`язків військової служби.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.З ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 128/3878/15-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3878/15-а
УХВАЛА

22 січня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі Жигаровій Д.О.

позивачі ОСОБА_2

пред-ка позивача ОСОБА_3

пред-ка відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та Комунального підприємства «Турбота» про визнання невідповідним законодавству, нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради від 07 вересня 2015 року про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги по масиву «СВК» , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

В судовому засіданні стороною позивачів підтримано клопотання про прийняття до провадження раніш подаої зміни та уточчнення позовних вимог в реадкції від 12.11.2015р.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти даного клопотання заперечив, так як вважає, що сторона позивача не довела своє право представляти интереси громадян, які не надавали їм право представляти їх інтереси.

Представники Стрижавської селищної ради до суду не з"явилися.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд враховуючи вимоги ст.49,51 КАС України вважає за необхідне прийняти уточнення та зміну позовних вимог в редації 12.11.2015р.

Керуючись ст.ст.122,133 КАС України, суд -

Ухвалив:

Прийняти до провадження уточнення позовних вимог позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та Комунального підприємства «Турбота» про визнання невідповідним законодавству, нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради від 07 вересня 2015 року про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги по масиву «СВК» в редакції від 12.11.2015р.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/623/16-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі Українець П. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі № 2-а-5464/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про перерахунок пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про перерахунок пенсії дітям війни - задоволено; визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі в перерахунку і виплаті підвищення до пенсії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано управління Пенсіїного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області здійснити з 20 листопада 2010 року перерахунок та щомісячно виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з розрахунку надбавки дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених сум, з урахуванням змін до чинного законодавства до припинення такого права.

17.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в вищезазначеній постанові суду від 29.06.2011 року по справі № 2-а-5464/11. Заявник просила виправити описку, а саме: в резолютивній частині постанови, в частині, де зазначено «виплачувати ОСОБА_2» виправити на «Пивнюк Ганні Сидорівні».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, так як згідно ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у постанові Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2011 року по справі № 2-а-5464/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про перерахунок пенсії дітям війни, допущену описку, а саме:

у абзаці третьому резолютивної частини постанови «Пивнюк Ганні Федорівні» змінити на «Пивнюк Ганні Сидорівні».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Камінський В.П.
Справа № 125/495/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28.03.2016 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

У попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення позову.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111, ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду в залі судових засідань Барського районного суду о 09 год. 00 хв. на 30.03.2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/1711/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1711/15-а
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради, третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання прийняття рішення про передачу квартири у власність,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Крижопільського районного суду із позовною заявою до Крижопільської селищної ради, третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання прийняття рішення про передачу квартири у власність.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами доданими до неї, суд вважає, що дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивачем сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру, однак згідно квитанції судовим збором оплачена лише одна вимога, тобто позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного вважаю, що вказану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради, третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання прийняття рішення про передачу квартири у власність, залишити без руху.

Надати позивачу термін до 16 жовтня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та буде підлягати поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 130/264/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря - Зданевич Г.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області, третіх осіб: Виробничий підрозділ Регіональна філія Південно Західна залізниця Жмеринська дирекція залізничних перевезень, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» в особі керуючого ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Після проведення судових дебатів суд видалився в нарадчу кімнату для винесення рішення.

Однак під час винесення рішення виникла потреба у зясуванні обставин необхідних для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно поновити судовий розгляд, оскільки без їх з'ясування не можливе винесення справедливого і законного рішення.

Керуючись ч. 2 ст.153 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя