Справа № 815/600/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/600/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

30 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій щодо відмови у поверненні надмірно сплачених коштів, зобов'язання підготувати висновок про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року задоволено у повному обсязі адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій щодо відмови у поверненні надмірно сплачених коштів, зобов'язання підготувати висновок про повернення коштів. Визнано протиправною відмову Одеської митниці ДФС в поверненні товариству з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" () надмірно сплачених митних платежів: мита у розмірі 31 846, 92 грн., додаткового імпортного збору у розмірі 37 318, 93 грн. та податку на додану вартість у розмірі 163 108, 88 грн. (загальна сума 232 274, 73 грн.). Зобов'язано Одеську митницю ДФС () підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи в частині повернення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" () надмірно сплачених митних платежів: мита у розмірі 31 846, 92 грн., додаткового імпортного збору у розмірі 37 318, 93 грн. та податку на додану вартість у розмірі 163 108, 88 грн. (загальна сума 232 274, 73 грн.).

23 березня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою (вхід. №7251/16) про вирішення питання про розподіл судових витрат.

У судове засідання, призначене на 30 березня 2016 року сторони та третя особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткової постанови у відповідності до вимог ст. 168 КАС України.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо не вирішено питання про судові витрати.

Таке судове рішення суд ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення (абз. 1, 2 п. 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного України "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20 травня 2013 року № 7).

З урахуванням викладеного, питання про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ" згідно платіжних доручень №20 від 11.02.2016 року, №24 від 16.02.2016 року сплачено судовий збір за подання позову до Одеського окружного адміністративного суду у загальній сумі 3 484, 12 грн.

На підставі даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій згенеровано відомості з казначейства судом встановлено, що кошти за вказаними платіжними документами зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Приписами ч. 1 ст. 94 КАС України встановлено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ", суд у відповідності до приписів ст. 94 КАС України здійснює розподіл судових витрат на користь позивача.

На підставі викладеного, заява представника позивача про розподіл судових витрат підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткової постанови про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3 484, 12 грн.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 87, 90, 94, 168 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій щодо відмови у поверненні надмірно сплачених коштів, зобов'язання підготувати висновок про повернення коштів.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Одеської митниці ДФС на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" () витрати на оплату судового збору в сумі 3 484, 12 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні дванадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Глуханчук