overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ К/9991/26555/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 по справі № 2а-7024/10/13/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтехаснафта"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 по справі № 2а-7024/10/13/0170 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-4911/11/0170/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ К/800/6971/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 по справі № 2а-4911/11/0170/12

за позовом Приватного підприємства "Европродукт"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 по справі № 2а-4911/11/0170/12 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-9171/10/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.11.2010 р. № 2а-9171/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Янчака П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області звернулося до суду з адміністративним позовом з вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на суму 4355 грн. 36 коп.

Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області подало клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, зареєстроване канцелярією суду 01.11.2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та розяснити позивачу правові наслідки цієї процесуальної дії відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, яка передбачає право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду у звязку з відкликанням її позивачем.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-977/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 травня 2011 р. р. № 2а-977/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

суддів Качур Р.П., Лунь З.І.,

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі

За позовом ОСОБА_3
до Державна митна служба України Львівська митниця

про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надходження відповіді Митної палати в Перемишлі про номер автомобіля DAF, затриманого 06.12.2010р. у пункті пропуску «Корчова», в якому переміщувалися 63000 пачок папіросів, прихованих у дровах для каміну.

Вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України Суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, Cуд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді Митної палати в Перемишлі про номер автомобіля DAF, затриманого 06.12.2010р. у пункті пропуску «Корчова», в якому переміщувалися 63000 пачок папіросів, прихованих у дровах для каміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

головуючий-суддя Кравчук В.М.

Суддя Р.П.Качур

Суддя З.І.Лунь
Справа № 2а-2103/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 червня 2011 р. р. № 2а-2103/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання Подібки М.З.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

В судовому засіданні 03.06.2011 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи № 2а-6205/11/1370 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Представник позивача щодо заявленого відповідачем клопотання поклався на думку суду.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, розглянувши заявлене представником відповідачем клопотання, вважає за доцільне його задовольнити та зупинити провадження у справі № 2а-2103/11/1370 за адміністративним позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів до розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи № 2а-6205/11/1370 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі № 2а-2103/11/1370 за адміністративним позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів зупинити до розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи № 2а-6205/11/1370 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

3. Зобовязати відповідача повідомити суд про набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 2а-6205/11/1370.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-1999/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 квітня 2011 р. р. № 2а-1999/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.,

секретарі Кукса В.А.

від

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

За позовом ОСОБА_3
до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області

про скасування державної реєстрації транспортних засобів
в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_4, 22.02.2011р. звернувся до суду з позовом про:

- визнання дій Львівського ВРЕВ УДАІ ГУМВСУ у Львівській області щодо реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN T4 (д.н.з. НОМЕР_1) на імя ОСОБА_4;

- скасування державної реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN T4 (д.н.з. НОМЕР_1) на імя ОСОБА_4;

Сторонами заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що прокуратурою Львівської області розслідується кримінальна справа №181-0290 по факту зловживання службовим становищем посадовими особами Львівського ВРЕВ ДАІ за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 364 ч.3, 365 ч.1 КК України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити оскільки обставини встановлені за результатами розгляду кримінальної справи мажуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів до закінчення розгляду справи № 181-0290.

Зобовязати сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про закінчення розгляду справи № 181-0290.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-1063/12/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2012 р. № 2а-1063/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації транспортних засобів,

встановив:

06 лютого 2012 року на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України у Львівській області. Позивач просить суд визнати дій ОСОБА_2 ВРЕВ УДАІ ГУМВС у Львівській області щодо реєстрації автомобіля MAN ( д.н.з. НОМЕР_1) 1998 року випуску та автомобіля VOLKSWAGEN (д.з.н. ВС 5788 АЕ) 2001 року випуску протиправними та скасувати реєстрації даних транспортних засобів.

Зазначена позовна заява не відповідає встановленим КАС України вимогам.

Працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 06.02.2012 року було складено акт про те, що при розкритті поштового відправлення не виявилось додатків до позовної заяви для відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Проте , примірників додатків доданих до позовної заяви для відповідачів позивачем не надано.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації транспортних засобів залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 20.02.12 включно примірник додатків до позовної заяви для відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 527/776/12
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року до суду надійшла заява УПФУ в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12 квітня 2011 року у справі № 2-а-3207/11 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, що не відповідає вимогам ст.ст. 248, 250 КАС України, встановлених до заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися перегляд судових рішень, в звязку з чим ухвалою судді від 28 лютого 2012 року дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 березня 2012 року.

З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 лютого 2012 року не були усунуті, її слід повернути особі, яка її подала, одночасно розяснивши її право відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, - повернути заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 527/758/12
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року до суду надійшла заява УПФУ в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27 травня 2011 року у справі № 2-а-5267/11 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, що не відповідає вимогам ст.ст. 248, 250 КАС України, встановлених до заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися перегляд судових рішень, в звязку з чим ухвалою судді від 28 лютого 2012 року дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 березня 2012 року.

З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 лютого 2012 року не були усунуті, її слід повернути особі, яка її подала, одночасно розяснивши її право відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, - повернути заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя