Справа № 805/5185/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5185/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

24 березня 2016 року Справа № 805/5185/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-ОІЛ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-ОІЛ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт автомобільного газозаправного пункту, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Ворошилова, 139А та багатопаливної автозаправної станції № 5, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Слов’янський район, с. Майдан, вул. Леніна, 101 ТОВ «ТОР-ОІЛ», що здійснює від свого імені управління зазначеним майном в інтересах СТ «Славія» на підставі договору управління від 26.06.2012 у зв’язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2016 провадження у справі було зупинено до 24.03.2016 у зв’язку з проведенням перевірки ТОВ «ТОР-ОІЛ».

Станом на 24.03.2016 доказів щодо проведення перевірки ТОВ «ТОР-ОІЛ» до суду не надано.

Представники сторін через відділ діловодства та документообігу суду надали заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з’ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «ТОР-ОІЛ» шляхом повного зупинення робіт автомобільного газозаправного пункту, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Ворошилова, 139А та багатопаливної автозаправної станції № 5, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Слов’янський район, с. Майдан, вул. Леніна, 101 ТОВ «ТОР-ОІЛ», що здійснює від свого імені управління зазначеним майном в інтересах СТ «Славія» на підставі договору управління від 26.06.2012 у зв’язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОР-ОІЛ» не одержано дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки у відповідному органі виконавчої влади.

З урахуванням викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати з ТОВ «ТОР-ОІЛ» письмову правову позицію щодо заявленого позову та інформацію, на підставі якого документу дозвільного характеру ТОВ «ТОР-ОІЛ» виконує роботу підвищеної небезпеки та експлуатує (застосовує) машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки АГЗП, розташованого по вул. Ворошилова, буд.139А, м. Слов’янськ та АЗС № 5, розташованого по вул. Леніна, 101, с. Майдан, Слов’янський район, а у разі відсутності такого документу надати письмові пояснення з цього приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Повний текст ухвали виготовлений 28 березня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОР-ОІЛ» надати до суду у строк до 07 квітня 2016 року письмову правову позицію щодо заявленого позову та інформацію, на підставі якого документу дозвільного характеру ТОВ «ТОР-ОІЛ» виконує роботу підвищеної небезпеки та експлуатує (застосовує) машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки АГЗП, розташованого по вул. Ворошилова, буд.139А, м. Слов’янськ та АЗС № 5, розташованого по вул. Леніна, 101, с. Майдан, Слов’янський район, а у разі відсутності такого документу надати письмові пояснення з цього приводу.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-ОІЛ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до 07 квітня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті 24 березня 2016 року. Повний текст ухвали буде виготовлений у відповідності до ст. 160 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.