Справа № 2-а-3245/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 3245/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАЇ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 20 березня 2011 року позивач о 11-20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по бульвару Шевченка в м. Черкаси здійснював рух по смузі для маршрутних транспортних засобів.

Постановою інспектора ДПС відділу ДАЇ Черкаського району від 20 березня 2011 року позивача за вказане порушення притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху, просив визнати протиправним притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати зазначену постанову від 20 березня 2011 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав заяву про слухання справи без його участі, а тому справа розглядається без його участі та на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підтримку своїх вимог позивач посилався на те, що він рухався по бульвару Шевченка в м. Черкаси на відрізку від перехрестя з вул. Смілянською до перехрестя з вул. Леніна та мав намір здійснити поворот направо на вул. Леніна, а тому перестроївся у правий ряд для здійснення маневру. Побачивши, що на вул. Леніна існує затор та автомобілі знаходяться майже на бульварі Шевченка, він знову перестроївся у лівий ряд та проїхав перехрестя далі по бульвару Шевченка, де через приблизно 70 м був зупинений працівниками ДАЇ. Вказані обставини він їм пояснив, але його було притягнуто до адмінвідповідальності. Проте він вважає це неправомірним, так як за п.п. 17.2, 16.4 ПДР України для повороту направо водій має право виїжджати на смугу руху маршрутних транспортних засобів та для уникнення створення перешкод для руху інших транспортних засобів він не повинен був здійснювати поворот праворуч. Дані обставини могла підтвердити свідок ОСОБА_3, що знаходилась в автомобілі, і оскільки позивач вважав, що правил не порушував, про це ним було зазначено в протоколі.

В постанові інспектора ДПС не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначено мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався ОСОБА_1

Виходячи з наведеного не вбачається факту порушення позивачем правил дорожнього руху, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності скасуванню.

На підставі ст. ст. 9, 247, 256, 258, 268, 284 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 102, 159, 161, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати, винесену інспектором взводу ДПС ВДАЇ м. Черкаси ОСОБА_2, постанову від 20 березня 2011 року СА1 № 017943 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча :

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37