overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2254/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2254/11
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, в якому просить визнати протиправним дії посадових осіб Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії починаючи з 01 червня 2011 року.

Згідно ухвали від 02 листопада 2011 р. позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін до 25 листопада 2011 р. для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Проте до даного часу вимоги суду позивачем не виконані.

Враховуючи наведене та вимоги п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 2а-2263/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2263/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.2011 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Призначити справу до судового розгляду на 16.11.2011 року на 16:20 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 4, кабінет 403).

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали з інформацією про їх права та обовязки, відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 2а-2023/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2023/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Назарко О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова протиправними та зобовязати здійснити їй нарахування та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з урахуванням виплачених сум за періоди з квітня 2011 року по вересня 2011 року.

Позивач в судові засідання, що призначались на 14.10.2011р. та 09.11.2011р. не зявилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд важає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Головуючий
Справа № 2а-2338/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2338/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив :

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 22.12.2011 о 15:10 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 4, кабінет 403).

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали з інформацією про їх права та обовязки, відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 2а-2306/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2306/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, яка не відповідає вимогам п.4 ч.1, ч.4 ст.106 України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та заявлено позовні вимоги до Управління пенсійного фонду у Залізничному районі м.Львова, який не зазначено відповідачем по справі.

Згідно ухвали від 21 листопада 2011 р. позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін до 28 листопада 2011 р. для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Проте до даного часу вимоги суду позивачем не виконані.

Враховуючи наведене та вимоги п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 2а-2235/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2235/11
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора по ДТП ВДАІ Рогатнського РВ прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано постанови серії АТ 1 №042494 від 20 жовтня 2011 року про адміністративне правопорушення, яку позивач просить скасувати.

Згідно ухвали від 01 листопада 2011 р. позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін до 14 листопада 2011 р. для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Проте до даного часу вимоги суду позивачем не виконані.

Враховуючи наведене та вимоги п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора по ДТП ВДАІ Рогатнського РВ прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 2а-2351/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2351/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої соціальної допомоги,-

встановив :

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Судове засідання призначити на 21.12.2011 о 15:20 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 4, кабінет 403).

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали з інформацією про їх права та обовязки, відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 2а-2313/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2313/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.11.2011р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1Н до УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив :

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Відповідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій неправомірними щодо не нарахування і виплати підвищення до пенсії за період з 2009р., 2010р. та з 23 липня 2011р.; зобовязати здійснити перерахунок пенсії з підвищенням та провести відповідні виплати за періоди з 2009 р., 2010р. та з 23 липня 2011р. Однак позивач звернулась до суду із пропуском строку звернення до адміністративного суду у частині вимоги за 2009р,, 2010р. Враховуючи наведене, а також те, що в поданому позивачем клопотанні про поновлення строку звернення до суду не зазначено обставин, які б свідчили про поважність причин такого пропуску, відтак у суду відсутні підстави для поновлення строку, а тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 17-19, 104-107 КАС України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1Н до УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, починаючи з 23 липня 2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 21.12.2011 о 15:00 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати суду в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Позов в частині вимог до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова за період із 2009 р., 2010 р. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 2а-2295/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2295/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2011 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 01.12.2011р. о 09:25 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 4, кабінет 403).

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали з інформацією про їх права та обовязки, відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 2а-2301/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2301/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1Д до УПФУ у Галицькому районі м. Львова про зобов'язання до вчинення дій,-

встановив :

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Відповідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача провести перерахунок призначених виплат і виплатити недоплачене, як дитині війни, підвищення до пенсії за період з 01.01.2006р. по дату винесення рішення у справі з урахуванням раніше проведених виплат.Однак позивач звернулась до суду із пропуском строку звернення до адміністративного суду у частині вимоги за період із 01.01.2006 року по 17.05.2011 року . Враховуючи наведене, а також те, що в поданому позивачем клопотанні про поновлення строку звернення до суду не зазначено обставин, які б свідчили про поважність причин такого пропуску, відтак у суду відсутні підстави для поновлення строку, а тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 17-19, 104-107 КАС України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1Д до УПФУ у Галицькому районі м. Львова про зобов'язання до вчинення дій, починаючи з 18.05.2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 21.12.2011 о 14:20 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати суду в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Позов в частині вимоги до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова за період із 01.01.2006 року по 17.05.2011 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 2а-2365/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2365/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.12.2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1О до УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив :

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Відповідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем заявлено вимогу про визнання діяння відповідача протиправними; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням за період 3 09.07.2007р. по 05.12.20011р. з урахуванням проведених раніше виплат, однак позивач звернулась до суду із пропуском строку звернення до адміністративного суду у частині вимог за період з 09. 07. 2007року по 07.06.2011 року. Враховуючи наведене, а також те, що в поданому позивачем клопотанні про поновлення строку звернення до суду не зазначено обставин, які б свідчили про поважність причин такого пропуску, відтак у суду відсутні підстави для поновлення строку, а тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 17-19, 104-107 КАС України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1О до УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, починаючи з 08.06.2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 21.12.2011 о 17:10 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати суду в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Позов в частині вимог до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова и за періоди із 09.07.2007 року по 07.06.2011 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 2а-2311/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2311/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.11.2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1Г до УПФУ у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив :

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Відповідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій відповідача неправомірними щодо не нарахування і виплати підвищення до пенсії починаючи з 2007р. по 2010р.зобовязати відповідача здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії починаючи із 2007 року, по 2010рік. однак позивач звернувся до суду із пропуском строку звернення до адміністративного суду у частині вимоги за період із 2007 року 2010 рік.Враховуючи наведене, а також те, що в поданому позивачем клопотанні про поновлення строку звернення до суду не зазначено обставин, які б свідчили про поважність причин такого пропуску, відтак у суду відсутні підстави для поновлення строку, а тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 17-19, 104-107 КАС України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1Г до УПФУ у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, починаючи з 01 липня 2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 21.12.2011 о 14:00 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати суду в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Позов в частині вимог до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова за період із 2007 року по 2010 рік - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.Р. Мичка