Справа № 826/9418/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9418/15
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Васильківського міського управління юстиції Київської області, третя особа: Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Автошляхбуд» про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві - Панасюк Юлії Олександрівни про звільнення від сплати судового збору відмовлено та залишено апеляційну скаргу вказаної особи без руху.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві - Панасюк Юлії Олександрівни повернуто особі, яка її подала.

Однак, вподальшому встановлено, що при виготовленні зазначених ухвал у їх тексті було допущено описку, а саме: дату ухвалення оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції зазначено як « 04 вересня 2016 року» замість « 04 вересня 2015 року».

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції розглянуто вказану справу 04 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року допущено описки, то з огляду на викладене вважаю за необхідне виправити допущені описки, не зачіпаючи суті вказаних ухвал.

Керуючись ст. 160, 169, 206, 211, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року, вказавши дату ухвалення судом першої інстанції оскаржуваної постанови « 04 вересня 2015 року» замість « 04 вересня 2016 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Мельничук

Суддя