Справа № 2-а-1075/10
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Набрала чинності справа № 2-а-1075/10
"________"________2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу в порядку

адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому вказує, що 08 жовтня 2010 року направляючись до м. Скадовськ авто дорогою Херсон Джанкой - Феодосія - Керч , за 300-400 метрів від посту ДАІ здійснив обгін транспортного засобу. Бачивши, що на відстані 300-400 метрів по зустрічній смузі не було транспортного засобу він почав його обгін, але автомобіль, що рухався по його смузі з невідомих причин зі швидкістю менше ЗО км/год розпочав збільшувати швидкість, а тому закінчив даний обгін через суцільну лінію розмітки тому, що водій транспортного засобу побачивши що позивач його обганяє почав перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху свого автомобіля. В зв»язку з тим, що даний автомобіль почав підвищувати швидкість, він запланований маневр виконаний вчасно. Доїхавши до посту ДАІ старшим інспектором ДПС ВДАІ смт Каланчак лейтенант міліції ОСОБА_2 зупинив автомобіль та було винесено постанову серії ВТ 132302 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП та накладено штраф у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Він вважає , що постанова не відповідає вимогам закону, а обвинувачення фактичним обставинам справи, про що ним було зроблено запис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 056274 від 08 жовтня 2010 року.

Під час винесення постанови були грубо порушені його права передбачені ст.. 268 Кодексу України. Не дотримано вимоги ст.. 245 Кодексу відповідно до якої завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Згідно ст.. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне , всебічне , повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виносячи постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу, працівник ДАІ вимогу вказаної статті не виконував і при вирішенні справи точної відповідності із законом не дотримувався.

Крім того , відповідно ст.. 280 КпПА України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Вважає, що постанова винесена без належних доказів та без всебічного та повного з»ясування обставин справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився хоча вчасно був повідомлений. За таких обставин оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що в позові про оскарження неправомірного рішення (дії) суб»єкта владних повноважень слід задовольнити, оскільки в протоколі не зазначені

свідки та не наведенні інші докази по справі, які б свідчили про порушення водієм ОСОБА_1 п.1.1 розділів 34 ПДР.

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. 6, 17, 19, 99, 105, 106 КАС України, 245, 251, 268,280 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВТ 132302 від 08 жовтня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 ( двісті п»ятдесят п»ять ) гривень .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського

апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до апеляційного суду, або в

порядку ч. 5ст. 186 КАС України.

Суддя В.А.Томашевський