Справа № 815/7212/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7212/15
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, до Головного управління Національної поліції в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання нечинним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29.03.2016 року представник позивача заявив клопотання про повторне витребування у Слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області юриста 2 класу Фатеєєва А.В., належним чином засвідчену копію першого розділу особової справи ОСОБА_1, (копію послужного списку), про повторний виклик у наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_3, та про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з метою отримання витребуваних документів та належного сповіщення ОСОБА_3, про наступну дату судового засідання.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотань представника позивача.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань та наявність підстав для їх задоволення.

Так судом встановлено, що Слідчим в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області юристом 2 класу Фатеєєвим А.В., згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.05.2014 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2014 року, в тому числі вилучено особову справу ОСОБА_1, яка складається з чотирьох розділів на 73 аркушах.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань про витребування особової справи, повторний виклик у наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області юриста 2 класу Фатеєєва А.В., належним чином засвідчену копію першого розділу особової справи ОСОБА_1, (копію послужного списку).

Повторно викликати у наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі до 18 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.