overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/357/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/357/16-а; 2-а/401/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2,

до

- Виконавчого комітету Світловодської міської ради,

третя особа:

- СП ТОВ "Світловодськпобут"

про визнання протиправним та скасування рішення про зміну форми власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про зміну форми власності.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 15-30 год. 18.02.2016 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/4721/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/10/16
Справа № 401/4721/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Леонова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Світловодську Кіровоградської області адміністративний позов ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 159-167, 186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_3 у виплаті одноразової грошової допомоги при встановленні 3 групи інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби.

Зобов'язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» через картковий рахунок № 4790 8200 00 9079 04 в Світловодському ТВБВ 10010/0114, МФО 32333475 АТ «Державний ощадний банк України» код 09323409, р/р 012.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

01.04.2016
Справа № 401/963/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

КОПІЯ
Справа № 401/963/16-а Провадження № 2-а/401/48/12-а/401/48/16

01 квітня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання протиправними дії щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дії щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання протиправними дії щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі не подання таких заперечень відповідачем, суд прийме рішення на підстав наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 419/1108/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1108/16-а
Провадження № 2-а/419/20/2016
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

31 березня 2016 року смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 617/468/16-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/468/16-а
Провадження № 2-а/617/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час попереднього судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/1200/16-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.04.16 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Виноградській О.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського відділення поліції ГУНП у Харківській області, відділення ДАІ з обслуговування Балаклійського району Харківської області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність адміністративної справи та складність у викладенні повного тексту постанови, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає можливим відкласти складання повного тексту постанови на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Балаклійського відділення поліції ГУНП у Харківській області, відділення ДАІ з обслуговування Балаклійського району Харківської області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення задовольнити.

Визнати неправомірними дії посадової особи сектору реагування ПП Балаклійського ВП ГУНП Кобзар Ю.А.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №236823 від 05.03.2016 року інспектора сектору реагування ПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Кобзар Ю.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення штрафу в рахунок держави у розмірі 170 гривень скасувати.

Адміністративне провадження за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СУДДЯ
Справа № 614/251/16-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/251/16-а
провадження: 2-а/614/2/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.03.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Борівському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду в Борівському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАСУ.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 18,107 КАСУ, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Борівському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

2. Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область смт. Борова на 07.04.2016 року о 09-00 год.

3. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.04.2016 р. письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 В. М.

.
Справа № 610/1431/16-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.03.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо відмови у перерахунку розміру його пенсії за вислугою років; скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області № 1666/02-01 від 22.03.2016 щодо відмови йому у перерахунку пенсії за вислугу років згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111, що діяла станом на вересень 2004 року) з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Харківської області №18-244 від 10.03.2016 року про заробітну плату, починаючи з 01.01.2016, без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.107, 110, КАСУ, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 07 квітня 2016 року о 08-30 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 07.04.2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/18241/15-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18241/15-а

Провадження № 2-а/638/28/16

24.03.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Подус Г.С.

при секретарі - Коваленко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Управління праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Управління праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем 23.03.2016 року надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1, п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5, ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4, ст.128 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Управління праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/4697/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4697/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова нарахування пенсії за віком на пільгових умовах та в пільгових розмірах та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах та в пільгових розмірах та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів..

Однак, всупереч зазначеним нормам, позивач не надає доказу того, що він знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду Дзержинського району міста Харкова. Крім того, позивачу необхідно надати нову редакцію позову, оскільки зі змісту позову вбачається. Що позивач звертається за захистом порушених прав в порядку адміністративного судочинства, однак зазначає , що позов є цивільним.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова нарахування пенсії за віком на пільгових умовах та в пільгових розмірах та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: