Справа № 820/12111/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

18 березня 2016 р. р. Справа № 820/12111/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - Єрьоменко А.В.

відповідача - Краснікової О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ", 29.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС, у якому просить суд скасувати рішення Харківської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості №807000011/2015/000730/2 від 05.05.2015 року; скасувати картку відмови Харківської митниці Державної фіскальної служби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807100000/2015/00483 від 05.05.2015 року; скасувати рішення Харківської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості № 807000011/2015/001061/2 від 30.06.2015 року та скасувати картку відмови Харківської митниці Державної фіскальної служби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807100000/2015/00996 від 30.06.2015 року.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ" до Харківської митниці ДФС про скасування Скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №807000011/2015/000730/2 від 05 травня 2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці ДФС № 807100000/2015/00483 від 05 травня 2015 року через пропущення строків звернення до суду.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував та прохав у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності встановив наступне.

Згідно ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про про скасування Скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №807000011/2015/000730/2 від 05 травня 2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці ДФС № 807100000/2015/00483 від 05 травня 2015 року.

Із вказаними рішеннями позивач був ознайомлений 05.05.2015 року, про що свідчить квитанція про направлення даних рішень позивачу електронною поштою.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів 29.12.2015 року.

Суд звертає увагу на положення п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем пропущений строк, визначений ст. 99 КАС України, у зв'язку із чим позовні вимоги про скасування рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №807000011/2015/000730/2 від 05 травня 2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці ДФС № 807100000/2015/00483 від 05 травня 2015 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст 4, 7, 86, 100, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №807000011/2015/000730/2 від 05 травня 2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці ДФС № 807100000/2015/00483 від 05 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22 березня 2016 року.

Суддя А.В. Зінченко.