Справа № 2-а-2096/11/1522
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р.Справа № 2-а-2096/11/1522

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Науменко А.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 06 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з 01.06.2010 року відповідно ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії та сплачувати пенсію в розмірі більшому від теперішньої, стягнення збитків-різниці в пенсії за минулий час, згідно індексу інфляції. В позовній заяві також ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06 червня 2011 року відмовлено в поновленні строку ОСОБА_2, адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси за період з 01.07.2010 року по 24.09.2010 року залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 06 червня 2011 року скасувати і прийняти нове рішення по суті позовної заяви.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Колегія суддів погоджується з висновком судді про відсутність підстав поновлення строку звернення до суду та про залишення без розгляду позовної заяви про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії за період з 01.07.2010 року по 24.09.2010 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії та сплачувати пенсію в розмірі більшому від теперішньої, стягнення збитків-різниці в пенсії за минулий час, оскільки позивачкою пропущено встановлений законом строк для звернення до суду.

Доводи апелянта стосовно того, що норми ч.2 ст. 99 КАС України, якою встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, не повинні застосовуватися до вказаних правовідносин не приймаються колегією суддів, як такі, що ґрунтуються на помилковому трактуванні норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. Відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст.254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 06 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: