Справа № 127/27417/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2015 року по адміністративній справі № 127/27417/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2015 року по адміністративній справі № 127/27417/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява мотивована тим, що 18.12.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області розглянув вище вказану адміністративну справу, суд постановив стягнути з Державної архітектурно будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487, 20 грн.

26.02.2016 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 05.02.2016 року щодо виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2016 року по справі № 127/27417/15-а. в результаті чого було повідомлено наступне, що за рішенням суду чітко не вбачається хто саме є боржником, чи Державна архітектурно будівельна інспекція чи Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про Державну архітектурно будівельну інспекцію України» від 09.07.2014 року 3 294 передбачено утворення територіальних органів Державної архітектурно будівельної інспекції як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно будівельної інспекції в АРК, областях, м. Києві та м. Севастополі.

На виконання вказаної постанови Державною архітектурно будівельною інспекцією України прийнято наказ «Щодо діяльності деяких підрозділів Держанвої архітектурно будівельної інспекції», яким на Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області покладено обовязок забезпечити здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, на території Вінницької області.

Отже, Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області здійснює функції та повноваження територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції України, а тому просила суд розяснити вище зазначену постанову суду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, поштовим повідомленням.

Представник Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заява мотивована тим, що 18.12.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області розглянув вище вказану адміністративну справу, суд постановив стягнути з Державної архітектурно будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487, 20 грн.

26.02.2016 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 05.02.2016 року щодо виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2016 року по справі № 127/27417/15-а. в результаті чого було повідомлено наступне, що за рішенням суду чітко не вбачається хто саме є боржником, чи Державна архітектурно будівельна інспекція чи Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про Державну архітектурно будівельну інспекцію України» від 09.07.2014 року 3 294 передбачено утворення територіальних органів Державної архітектурно будівельної інспекції як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно будівельної інспекції в АРК, областях, м. Києві та м. Севастополі.

На виконання вказаної постанови Державною архітектурно будівельною інспекцією України прийнято наказ «Щодо діяльності деяких підрозділів Держанвої архітектурно будівельної інспекції», яким на Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області покладено обовязок забезпечити здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, на території Вінницької області.

Оскільки, Державна архітектурно будівельна інспекція України є юридичною особою, тому відповідно судовий збір необхідно стягувати саме з неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне розяснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від18.12.2015 року по адміністративній справі № 127/27417/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення розяснивши, що судовий збір в розмірі 487, 20 грн. слід стягнути на користь ОСОБА_1 з Державної архітектурно будівельної інспекції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, ч.1, 2, п.3, 4 ч. 3, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2015 року по адміністративній справі № 127/27417/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Роз'яснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2015 року по адміністративній справі № 127/27417/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, роз'яснивши, що судовий збір в розмірі 487, 20 грн. слід стягнути на користь ОСОБА_1 з Державної архітектурно будівельної інспекції України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: