Справа № 286/777/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/777/16-а
УХВАЛА

25 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення № 61 від 16.10.2015 року та № 95 від 12.11.2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати причини пропуску строку оскарження постанов поважними, визнати протиправними та скасувати постанови в.о. начальника Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 № 61 від 16.10.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.165-1 КпАП України і накладення штрафу в сумі 680 грн. та № 95 від 12.11.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст.165-1 КпАП України і накладення штрафу в сумі 2550 грн., а справи закрити.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви. Зокрема відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Розміри ставок та порядок сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір». Зокрема ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено: у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, в порушення вимог ст.106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано копій паспорту та копій протоколів в справах про адміністративне правопорушення (як і не зазначено причин неможливості їх подання), а також, незважаючи на те, що в позові обєднано дві вимоги немайнового характеру (так як позивач просить визнати протиправними і скасувати дві постанови), судовий збір оплачено лише за одну вимогу в сумі 551,20 грн., про що додано квитанцію про сплату судового збору на вказану суму, та не оплачено судового збору за другу вимогу в аналогічному розмірі.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків подання копій паспорту та копій протоколів в справі про адміністративне правопорушення у двох примірниках кожного, а також доплати судового збору в сумі 551,20 грн. і подання про це відповідного доказу.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення № 61 від 16.10.2015 року та № 95 від 12.11.2015 року залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду. Однак, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Вачко