Справа № 808/3678/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2016 року Справа № 808/3678/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області (далі іменується - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни (далі іменується - відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі іменується - відповідач 2), третя особа Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача 1 щодо відмови у включенні до реєстру вимог акцептованих кредиторів Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо сплати зобов'язань з земельного податку у розмірі 240 251,94 грн.;

- зобов'язати відповідача 1 включити до реєстру вимог акцептованих кредиторів Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо сплати зобов'язань з земельного податку у розмірі 240 251,94 грн.;

- зобов'язати відповідача 2 затвердити зміни до реєстру вимог акцептованих кредиторів Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» щодо включення до нього кредиторських вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя у розмірі 240 251,94 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П. від 10.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3678/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 22.12.2015 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі №808/3678/15 зупинено до 17.02.2016.

На підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №4 від 12.01.2016, відповідно до частини другої статті 26 КАС України, справу №808/3678/15 призначено на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Бойченко Ю.П. За результатами повторного автоматичного розподілу справа №808/3678/15 передана на розгляд судді Лазаренку М.С.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка М.С. від 12.01.2016 справу №808/3678/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У відповідності до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3678/15 з 15.02.2016.

Судове засідання відбудеться 15 лютого 2016 року об 11:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко