Справа № 823/4751/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/4751/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Маньківської центральної районної лікарні про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Маньківської центральної районної лікарні про стягнення коштів.

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору в розмірі 5846 грн. 40 коп., сплаченого за подання до суду касаційної скарги.

Заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Підстави та порядок повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно підп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1218 грн. 00 коп.

Згідно платіжного доручення № 1003 від 17 грудня 2015 року Черкаським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності при поданні касаційної скарги сплачено 5846 грн. 40 коп., тобто внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, надміру сплачена сума судового збору (5846 грн. 40 коп. - 1218 грн. 00 коп. = 4628 грн. 40 коп.) підлягає поверненню Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп., що підлягав сплаті при поданні касаційної скарги на оскаржувані ухвали судів поверненню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Такі дії судді не є суто процесуальними діями, перелік яких міститься в інших пунктах ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 5 ст. 214 КАС України, і потребують оцінки обґрунтованості доводів касаційної скарги порівняно з висновками судів у судових рішеннях.

За загальним змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року (справа № 6-138цс14), а за змістом ч. 1 ст. 244-2 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Повернути Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надміру сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 1003 від 17 грудня 2015 року у розмірі 4628 грн. 40 коп. (чотири тисячі шістсот двадцять вісім гривень сорок копійок).

Відмовити у задоволенні клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) за подання касаційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало