overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/405/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/405/16
УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемсервіс" до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державних реєстраторів прав на нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень, зобов'язання зареєструвати право на нерухоме майно, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемсервіс" до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державних реєстраторів прав на нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень, зобов'язання зареєструвати право на нерухоме майно, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 30 березня 2016 року, у зв'язку із необхідністю надання з боку відповідача додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемсервіс" до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державних реєстраторів прав на нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень, зобов'язання зареєструвати право на нерухоме майно, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 821/192/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/192/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень - рішень, вимог про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

встановив:

Ухвалою суду від 14.03.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 23 березня 2016 року з метою надання йому часу для ознайомлення з поданими представником позивача документами та підготовки та надання суду обгрунтованних заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/192/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень - рішень, вимог про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 815/1424/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1424/16

Справа № 815/1424/16

УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі – Закон).

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору за подання позовної заяви, у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», направлення до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява та заява про забезпечення позову будуть вважатись неподаними та будуть повернуті заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 819/2880/15
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/2880/15

17 вересня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області про зобовязання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 159-163 КАС України, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011, № 96/5, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області про зобовязання відділу реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області внести зміни в актовий запис № 105 складений 12 листопада 1952 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області на ОСОБА_1, де в графі національність матері ОСОБА_2 в графі національність «українка» виправити на «полька» та зобовязання відділу реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області внести доповнення в актовий запис № 69 складений 25 листопада 1910 року Збаразьким ЗАГС на ОСОБА_3 де в графі національність бабусі ОСОБА_4 доповнити «полька» - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/3181/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/3181/15

02 жовтня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді Шульгача М.П.

при секретарі Музиці О.М.

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Тернополі про визнання дій протиправними скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплати коштів, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Тернополі про визнання дій протиправними скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплати коштів.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про передачу даної справи до Тернопільського міськрайонного суду у звязку із не підсудністю даної справи Тернопільському окружного адміністративному суду.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що дане клопотання слід задовольнити поскільки згідно із ст. 18 КАС України справи з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а тому відповідно до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому.

Суд вважає, що дану справу слід передати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду який знаходиться по вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Тернополі про визнання дій протиправними скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплати коштів, направити для розгляду за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 822/1598/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1598/14
У Х В А Л А

30 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.М. Ковальчук, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 165 , 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на 05.04.2016 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 334/10491/15-а(2а/334/52/16)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2016 рокусправа № 334/10491/15-а(2а/334/52/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків необхідно було сплатити судовий збір.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 09 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 21 березня 2016 року включно (з урахуванням вихідних днів).

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суд України протягом двадцяти днів.

Суддя В.Ю. Поплавський
Справа № 818/237/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 березня 2016 р. Справа № 818/237/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Приватного підприємства "АГРОРОЗСОШІ"

до Державного реєстратора Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленка Миколи Васильовича; треті особи: ТОВ "РОЗСОШІ", ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року Приватне підприємство "АГРОРОЗСОШІ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленка Миколи Васильовича; треті особи: ТОВ "РОЗСОШІ", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "АГРОРОЗСОШІ" до Державного реєстратора Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленка Миколи Васильовича; треті особи: ТОВ "РОЗСОШІ", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Залучити у справу в якості другого відповідача - Великописарівське районне управління юстиції Сумської області (42800, Сумська обл., смт. В. Писарівка, вул. Коцюбинського, буд. 2-а).

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" квітня 2016 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.209).

4. Витребувати від державного реєстратора Гавриленка Миколи Васильовича належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі якої було прийнято рішення №27042439 від 14.12.2015 року та №270424512 від14.12.2015 року та письмові пояснення державного реєстратора щодо підстав його прийняття.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 819/3003/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/3003/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/3003/15

28 вересня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Бучацький сирзавод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, суд,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бучацький сирзавод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

28 вересня 2015 року надійшло клопотання від позивача про залишення даної справи без розгляду у зв’язку із добровільною сплатою заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло таке клопотання від позивача.

Суд вважає, що поскільки від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду і воно є аргументованим то його слід задовольнити.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Бучацький сирзавод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/2620/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/2620/15

18 вересня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Національного природного парку «Дністровський каньйон» про стягнення коштів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 159-163 КАС України, Законом України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992р. №2456, Указом Президента України «Про створення національного природного парку «Дністровський каньйон», від 03.02.2010 № 96/2010, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Національного природного парку «Дністровський каньйон» про стягнення коштів - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Шульгач М. П.