Справа № 808/845/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2016 року Справа № 808/845/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 28.10.2014 №

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 28.10.2014 № в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/845/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 26.02.20015.

Ухвалою суду від 26.02.2015 провадження у справі зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №320/1313/15-а (провадження №2а/320/64/15) за позовом ОСОБА_1 до Оперативного Управління ПМ Головного Управління ДФС України в Запорізькій області, старшого оперуповноваженого по ОВД Оперативного Управління податкової міліції ГУ Міндоходів в Запорізькій області капітана податкової міліції Шевченко А.Ю., про визнання дій протиправними.

16.03.2016 до суду надійшла заява Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, якою, на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2015, направлено постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 по справі №320/1313/15-а. Вищевказаною постановою задоволено апеляційну скаргу старшого уповноваженого з ОВС оперативного управління податкової міліції ГУ ДФС в Запорізькій області майора податкової міліції Шевченка Олександра Юрійовича. Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2015 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного Управління ПМ Головного Управління ДФС України в Запорізькій області, старшого оперуповноваженого по ОВД Оперативного Управління податкової міліції ГУ Міндоходів в Запорізькій області капітана податкової міліції Шевченко А.Ю., про визнання дій протиправними, - скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою суду від 30.03.2016 провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву про відкладення розгляду справи на дату після 15.04.2016 у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом. Клопотання просить розглянути без його участі. Також відповідачем направлено заперечення на позов від 30.03.2016.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 19.04.2016.

Керуючись ч.2 ст.53, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 19 квітня 2016 року на 11:00 .

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2015.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий