Справа № 826/1275/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління державного казначейства України у м. Києві, Центральної ради Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, третя особа - заступник начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві Березан Володимир Миколайович, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 лютого 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2:

- на ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 2 лютого 2016 року (якою повторно залишено без руху позовну заяву) на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки вона не переглядалася в апеляційному порядку;

- на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року (якою апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 2 лютого 2016 року залишено без руху) на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС, оскільки скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, посилаючись на неоднакове застосування положень пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України, статті 41 Закону України від 15 вересня 1999 року № 1045-ХІV «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункту 6 частини першої статті 7 КАС.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки перегляд судових рішень у касаційному порядку у цій справі не відбувся, то оскаржуване судове рішення не є тим рішенням, яке може бути переглянуто Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державного казначейства України у м. Києві, Центральної ради Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, третя особа - заступник начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві Березан Володимир Миколайович, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: П.В. Панталієнко І.Л. Самсін