Справа № 2а-1226/12/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2012 р. № 2а-1226/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішень,

встановив:

09 лютого 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 369 від 30.11.2011 року та № 15 від 13.01.2012 року.

Зазначена позовна заява не відповідає встановленим КАС України вимогам.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В інформаційному листі від 16.11.2011 року № 2091/11/13-11 Вищий адміністративний суд України зазначив, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача. Належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів. Миколаївський міжрайонний прокурор Львівської області на підтвердження надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками долучив тільки квитанцію відділення поштового зв'язку, без опису вкладення, що з огляду на наведені вище як вимоги закону, так і роз'яснення ВАС України, не є належним доказом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішень -залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 25.02.12 включно належних доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення чи письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів;

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.