Справа № 820/6404/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.03.2016р. Справа№ 820/6404/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником у справі за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ", в якому просить суд cтягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Грань» (код за ) податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 37638 грн., а саме: з рахунків його банку ПУАТ «ФІДОБАНК» (МФО банку 300175) розрахунковий рахунок №5385, ПУАТ «ФІДОБАНК» (МФО 300175) розрахунковий рахунок №5385.

Від представника позивача - Швед А.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну позивача, його процесуальним правонаступником - Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Від прокурора - Фещенко В.Л. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача Філіпеня Л.І. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ч.6 ст.128 КАС України вважає за можливе вирішити питання про заміну позивача його процесуальним правонаступником в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно даних спеціального витягу, внесено запис про проведення державної реєстрації Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача, його правонаступником - Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 128, 133, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача - Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, по справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Корпорації "Група BLC" про стягнення податкового боргу, його правонаступником - Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.