overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/7463/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7463/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

01 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 Карімбаєвича про видворення за межі України в примусовому порядку, -

встановила:

01 квітня 2016 року Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області звернулося до суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 Карімбаєвича про видворення за межі України в примусовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 Карімбаєвича про видворення за межі України в примусовому порядку.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 квітня 2016 року 14 год. 10 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 686/7463/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7463/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку, -

постановив:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Узбекистан, національний паспорт серії НОМЕР_1 від 09.03.2010 року, за межі території України.

Постанову суду у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 732/499/16-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/499/16-а
Провадження № 2-а/732/11/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

01 квітня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області перерахувати йому пенсію за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України „Про прокуратуру (у редакції, що діяла станом на 10 вересня 2012 року) у розмірі 80 % від місячного заробітку, без обмеження максимального її розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016 року.

Однак, вказаний позов заявлено до юридичної особи, яка з 29.03.2016 року припинила своє існування як юридична особа публічного права.

Тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Городнянський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 686/5417/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5417/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резулютивна частини)

28 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Потравному І.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

управління патрульної служби у м. Хмельницькому

про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову інспектора роти №1 батальйону УППС у м. Хмельницькому від 02 березня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Мотивувальна частина постанови суду буде виготовлена 01 квітня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 734/949/16-а
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/15/16 Справа № 734/949/16-а
Ухвала

іменем України

01 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі, Козелецької обєднаної державної інспекції Головного управління державної фіксальної служби у Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі, Козелецької обєднаної державної інспекції Головного управління державної фіксальної служби у Чернігівської області.

В своєму клопотанні позивачка просить позов відкликати та залишити його без розгляду.

Суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду, в звязку з клопотанням позивачки.

Керуючись ч. 1, п. 5, ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі, Козелецької обєднаної державної інспекції Головного управління державної фіксальної служби у Чернігівської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 751/1706/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1706/16-а
Провадження №2-а/751/30/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Брик Л.М.,

позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, третя особа Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність витрачення значного часу на виготовлення повної постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 26.03.2016.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 69, 70, 71, 99, 158, 163, 171-2 КАС України, ст.ст.152, 268, 283-284, 288, 289, 293 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на оскарження постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новозаводської районної у м. Чернігові ради 08.07.2015 № 203/376.

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 203/375 від 08.07.2015 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 732/367/16-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/367/16-а
Провадження № 2-а/732/2/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22.03.2016 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М, секретарі Шевеленко К.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, діючи на підставі договору про надання правової допомоги від 19.02.2016 року, в інтересах позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку розміру його пенсії за вислугу років згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013, просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_2 пенсію за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України ‹‹Про прокуратуру›› ( у редакції, що діяла станом на 10 вересня 2001 року ), у розмірі 90 %, від місячного заробітку, зазначеного у довідці виданої прокуратурою Чернігівської області від 02.02.2016 року № 18-33, без обмеження її максимального розміру, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016 року, а також просить стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача, Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі подав до суду заперечення на позовну заяву. Участі в попередньому судовому засіданні не приймав.

З`ясувавши позовні вимоги, встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначившись з фактами, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, які слід дослідити, визнаючи підготовчі дії по справі закінченими та керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня, вул. Радянська, 67, 08 квітня 2016 року на 10 00 год.

До судового розгляду витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області для дослідження у судовому засіаднні пенсійну справу позивача.

Ухвала окремому оскарженню не піддягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 750/2701/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2701/16-а
Провадження № 2-а/750/182/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок розміру її пенсії.

Ухвалою судді від 21.03.2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

28.03.2016 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2016 року на 14:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 751/2894/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2894/16-а
Провадження №2-а/751/101/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сіндєєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Лукіна Владислава Віталійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 05 квітня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, вимогами п. 33.3.34 Постанови КМ України № 1036 від 10 жовтня 2001 року ( зі змінами) "Про правила дорожнього руху", ч. 1 ст. 122, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Лукіна Владислава Віталійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 2-а-3539/10
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3539/10
УХВАЛА

29 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як «дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень місяць 2010 року в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що має статус «дитини війни» та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак така надбавка їй виплачувалась в меншому розмірі, що суперечить діючому законодавству та порушує її законні права.

Ухвалою судді від 29 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимоги за період з 01 квітня 2010 року по 24 травня 2010 року залишено без розгляду, адміністративний позов за період з 25 травня 2010 року було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Ухвалою судді від 06.12.2010 року прийнято рішення про розгляд справи за загальними правилами КАС України з обовязковим викликом осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання позивач повторно не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення (а.с.17, 20), про поважні причини неявки суду не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК
Справа № 739/553/16-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/553/16-а
Номер провадження 2-а/739/9/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.04.2016 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко Анатолій Іванович перевіривши виконання вимог ст.ст.19, 104-106 КАС України матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та праці Н-Сіверської м/р про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті-немає

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.23, ст.ст.107, 110, 121, 181 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та праці Н-Сіверської м/р про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати підготовче провадження закінченим і призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.23 КАС України суддею одноособово на 11:00 , 11.04.2016 року.

У судове засідання викликати: сторони по справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Розяснити, що у відповідності до ст.107 КАС України, при розгляді справи або ж до його початку, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він володіє та матеріали, що стали підставою для накладення адміністративного стягнення.

Строк подання доказів на обґрунтування своїх доводів чи заперечення, щодо невизнаних обставин встановити до 11.04.2016 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання до встановленого судом терміну доказів справа буде розглянута на підставі наявних в справі матеріалів.

ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 741/320/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/320/16
Провадження № 2-а/741/6/16
У Х В А Л А

м. Носівка 01 квітня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи,

встановив:

Розгляд справи було призначено на 11 годину 1 квітня 2016 року.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомив, що перебуває у службовому відрядженні.

Відповідач в судове засідання також не зявився, подав до суду заперечення проти позову та заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У звязку з неявкою в судове засідання позивача суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, а тому керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи до 9 години 20 квітня 2016 року.

Виклик позивача повторити.

Суддя О.В. Киреєв