Справа № 1319/3097/2012
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/3097/2012
Номер рядка звіту 111
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20.03.2012 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2012 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по відкриттю виконавчого провадження та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №31567912 від 05 березня 2012 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З п.1 ч.2 ст.17 КАС України вбачається, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Згідно п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті - адміністративних справах.

Однак, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом з приводу неправомірних дій та рішення державного виконавця щодо виконання ним рішення суду в справі, яка розглядалася в порядку цивільного судочинства. Позивач просить просить визнати неправомірними дії держваного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №31567912 від 05 березня 2012 року з примусового виконання виконавчого листа Сихівського районного суду м.Львова виданого 20 січня 2012 року на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк»34172,20грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат на суму 290,86грн., яка розглядалася в порядку цивільного судочинства.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

А відтак, дана справа не підпадає під положення ст.17 КАС України, якою визначено юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ та положення ст.18 КАС України, якою визначено підсудність справ місцевим загальним судам як адміністративним, та за умовами ст.383 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, як скарга на рішення та дії державного виконавця.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.17, 18, 109, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця.

Повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Мичка Б.Р.

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.