overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/15988/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/32/16
УХВАЛА

22.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, третя особа мале приватне підприємство «Альтаїр-Атаргатіс» про визнання незаконним, скасування рішення та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 26 листопада 2015 року відкрите провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового засідання представник позивача позов підтримав, представник відповідача надіслав до суду заперечення проти позову та просив провести попереднє судове засідання без його участі, представник третьої особи надіслав лист, яким повідомив, що позовні вимоги підтримає

Суд приймає до уваги, що провадження в цій справі відкрите 26 листопада 2015 року. Тривалість попереднього судового засідання була достатньою для визначення процесуальної позиції сторін та забезпечення реалізації їх прав. Причини для відкладення попереднього судового засідання відсутні.

Під час попереднього судового розгляду судом визначено певні факти, які необхідно встановити для повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

Враховуючи відсутність інших доповнень та клопотань від учасників процесу та не врегулювання спору мирним шляхом суд вважає за необхідне завершити попереднє судове засідання та справу призначити до судового розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 110-111, 121 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити попереднє судове засідання по справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, третя особа мале приватне підприємство «Альтаїр-Атаргатіс» про визнання незаконним, скасування рішення та зобовязання перерахувати пенсію призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Одеси № 254 на 18 лютого 2016 року о 09 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 22-а-2234/11
Суддя: Довжук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2234/11 28.03.2011
Справа № 22-а -2234/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, березня місяця, 28 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з положенням Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 р., що набрав чинності 30 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

2) Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-678/11
Суддя: Довжук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-678/11 04.02.2011
Справа № 22-а -678/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 04 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з положенням Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 р., що набрав чинності 30 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва;

2) Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-755/11
Суддя: Довжук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-755/11 04.02.2011
Справа № 22-а -755/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 04 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з положенням Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 р., що набрав чинності 30 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва;

2) Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу

4) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до-------------------------.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1659/11
Суддя: Довжук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1659/11 14.03.2011
Справа № 22-а -1659/2011р.
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з положенням Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області;

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

3) Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 квітня 2011 року.

4) Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2321/11
Суддя: Царюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2321/11 25.08.2011
Справа №22а-2321/11
У Х В А Л А

2011 року, серпня місяця, 25 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Доманівському районі Миколаївської області (далі УПФУ) на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4)Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 жовтня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 484/1066/16-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/46/16 р.
Справа № 484/1066/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.03.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ПП "Богополь" до ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Миколаївської обл №111 від 11.03.2016року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Миколаївської обл №111 від 11.03.2016року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ПП "Богополь" до ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Миколаївської обл №111 від 11.03.2016року.

Призначити розгляд справи на 11.04.2016 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 22-а-2319/11
Суддя: Царюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2319/11 25.08.2011
Справа №22а-2319/11
У Х В А Л А

2011 року, серпня місяця, 25 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Доманівському районі Миколаївської області (далі УПФУ) на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4)Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 жовтня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-880/11
Суддя: Довжук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-880/11 08.02.2011
Справа № 22-а -880/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 08 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з положенням Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 р., що набрав чинності 30 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва;

2) Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-669/11
Суддя: Довжук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-669/11 04.02.2011
Справа № 22-а -669/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 04 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з положенням Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 р., що набрав чинності 30 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва;

2) Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-888/11
Суддя: Довжук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-888/11 08.02.2011
Справа № 22-а -888/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 08 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з положенням Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 р., що набрав чинності 30 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва;

2) Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу

4) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до-------------------------.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 520/3196/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3196/16-а
Провадження № 2-а/520/361/16
УХВАЛА

24.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно п.1 ч.2 ст.4 Закону (в редакції від 01 вересня 2015 року), виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 551, 20 гривень, які позивач має сплатити на розрахунковий рахунок Київського районного суду м. Одеси.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов належить залишити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 22-а-2296/11
Суддя: Царюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2296/11 10.08.2011
Справа №22а-2296/11
У Х В А Л А

2011 року, серпня місяця, 10 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Доманівському районі Миколаївської області (далі УПФУ) на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4)Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 вересня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2