overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 525/275/16-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/275/16-а
Номер провадження 2-а/525/13/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми неотриманої пенсії, -

встановив:

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми неотриманої пенсії.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Великобагачанському районі в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 1614/2484/12
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/2484/12
УХВАЛА

17 вересня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС Павлоградського НВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки складена з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись 106, 108, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС Павлоградського НВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 552/1542/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1542/16-а
Провадження № 2-а/552/52/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

30.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2016 року о 14 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 527/655/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/655/16-а
провадження № 2-а/527/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом.

Згідно автоматизованого розподілу 29 березня 2016 року справа для розгляду передана судді Левицькій Т.В.

З матеріалів справи вбачається, що мною вже вирішувався адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення. Постановою від 11.05.2011 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Градизької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення 47 (позачергової) сесії 5 скликання Градизької селищної ради від 26 серпня 2010 року та зобовязання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасувано рішення 47 (позачергової) сесії 5 скликання Градизької селищної ради від 26 серпня 2010 року «Про розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у довгострокову оренду земельної ділянки для обслуговування будівлі шашличної»; зобовязано Градизьку селищну раду Глобинського району на найближчій сесії розглянути питання щодо надання ФОП ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у довгострокову оренду земельної ділянки в смт. Градизьк по вул. Київській, 43/54П під будівлею шашличної, що належить на праві власності ОСОБА_1 та для її обслуговування.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Глобинського районного суду від 11.05.2011 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що під моїм головування розглядався адміністративний позов з приводу спору між тими ж сторонами, з аналогічних питань, в ході якого мною висловлено свою позицію щодо вирішення спору, то у сторін можуть виникнути сумніви щодо неупередженості судді.

Враховуючи вищенаведене, з метою виключення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості головуючого при розгляді справи, керуючись ст. ст. 27, 158, 159, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Передати справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення для розгляду іншому судді Глобинського районного суду Полтавської області в порядку встановленому статті 15-1 КАС України.

СУДДЯ Т. В. Левицька
Справа № 532/485/16-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

29 березня 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кобеляцькому районі Полтавської області про забовязання відновити виплату пенсії за віком, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Кобеляцькому районному суду .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кобеляцькому районі Полтавської області про забовязання відновити виплату пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2016 р. о 15 год. 00 хв.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.04.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1614/2484/12
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1614/2484/12
УХВАЛА

27 вересня 2012 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС Павлоградського НВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДПС Павлоградського НВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС Павлоградського НВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2012 року на 08 год 40 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 11 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 524/1925/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1925/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції

Призначити по справі судове засідання на 27.04.2016 року на 13:00 з викликом сторін. Запропонувати відповідачу в строк до 27.04.2016 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-3529/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

02 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов подано у строк визначений ст. 100 КАС України, позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, адміністративні позови про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку , виплат та пільг дітям війни розглядаються в порядку скороченого провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.107,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Присвоїти справі № 2а-3529/2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача заперечення повинно бути надане безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем заперечення, у вищезазначений строк, справа буде розглянута судом на підставі доказів наявних у матеріалах справи не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого для подання заперечення.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, роз»яснює, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Ухвалу з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко
Справа № 532/489/16-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

29 березня 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Кобеляцькому районному суду .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2016 р. о 14 год. 00 хв.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.04.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3525/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

02 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов подано у строк визначений ст. 100 КАС України, позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, адміністративні позови про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку , виплат та пільг дітям війни розглядаються в порядку скороченого провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.107,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Присвоїти справі № 2а-3525/2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача заперечення повинно бути надане безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем заперечення, у вищезазначений строк, справа буде розглянута судом на підставі доказів наявних у матеріалах справи не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого для подання заперечення.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, роз»яснює, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Ухвалу з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко
Справа № 2а-3521/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

02 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов подано у строк визначений ст. 100 КАС України, позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, адміністративні позови про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку , виплат та пільг дітям війни розглядаються в порядку скороченого провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.107,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Присвоїти справі № 2а-3521/2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача заперечення повинно бути надане безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем заперечення, у вищезазначений строк, справа буде розглянута судом на підставі доказів наявних у матеріалах справи не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого для подання заперечення.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, роз»яснює, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Ухвалу з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко