Справа № 2а-0870/7092/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/7092/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про: визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомлень-рішень №, № від 12.08.2011; визнання протиправними дій відповідача щодо: повторного нарахування позивачу земельного податку за 2009 та 2010 роки; здійснення розрахунку земельного податку позивачу у 2011 році та за 2011 рік без врахування використання позивачем земельної ділянки без отримання прибутку; здійснення розрахунку земельного податку позивачу у 2011 році та за 2011 рік без врахування факту неможливості використання позивачем належної частки земельної ділянки за цільовим призначенням; здійснення 12.08.2011 розрахунку (нарахування) земельного податку позивачу у 2011 році та за 2011 рік без врахування вимог п.276.1 ст.276 Податкового кодексу України; ігнорування та невиконання відносно позивача вимог Податкового кодексу при врученні податкового повідомлення-рішення за 2011 рік до 01.07.2011; вручення позивачу податкового повідомлення-рішення по земельному податку за 2011 рік лише 12.08.2011; зобовязання відповідача здійснити розрахунок (нарахування) земельного податку за належну позивачу на праві власності частку земельної ділянки у розмірі 3 відсотків суми земельного податку; зобовязання відповідача надіслати позивачу нове податкове повідомлення-рішення щодо земельного податку за 2011 рік у розмірі 3 відсотків суми земельного податку.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено номер засобу звязку позивача, адресу електронної пошти позивача, відповідача.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак позивачем не конкретизований зміст позовних вимог: не зазначено, які саме нормативні документи порушив (неправомірно застосував/не застосував) відповідач при винесенні оскаржених податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Отже, зазначені позивачем у адміністративному позові вимоги не відповідають приписам ст.105 КАС України.

Позивачем всупереч ч.2, ч.3 ст.106 КАС України до позову не додано розрахунку земельного податку, який повинен, на думку позивача, нарахувати відповідач з нормативним обґрунтуванням цих розрахунків.

Також, позивачем не обґрунтована необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Всупереч вимог ч.1, 2, 3 ст.106 КАС України позивачем у позові не обґрунтовано, що засвідчує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу державний номер НОМЕР_1, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2011 у справі №2а-0870/2385/11.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, та додатків до неї; розрахунку земельного податку, який повинен, на думку позивача, нарахувати відповідач з нормативним обґрунтуванням цих розрахунків.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про: визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомлень-рішень №, № від 12.08.2011; визнання протиправними дій відповідача щодо: повторного нарахування позивачу земельного податку за 2009 та 2010 роки; здійснення розрахунку земельного податку позивачу у 2011 році та за 2011 рік без врахування використання позивачем земельної ділянки без отримання прибутку; здійснення розрахунку земельного податку позивачу у 2011 році та за 2011 рік без врахування факту неможливості використання позивачем належної частки земельної ділянки за цільовим призначенням; здійснення 12.08.2011 розрахунку (нарахування) земельного податку позивачу у 2011 році та за 2011 рік без врахування вимог п.276.1 ст.276 Податкового кодексу України; ігнорування та невиконання відносно позивача вимог Податкового кодексу при врученні податкового повідомлення-рішення за 2011 рік до 01.07.2011; вручення позивачу податкового повідомлення-рішення по земельному податку за 2011 рік лише 12.08.2011; зобовязання відповідача здійснити розрахунок (нарахування) земельного податку за належну позивачу на праві власності частку земельної ділянки у розмірі 3 відсотків суми земельного податку; зобовязання відповідача надіслати позивачу нове податкове повідомлення-рішення щодо земельного податку за 2011 рік у розмірі 3 відсотків суми земельного податку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 05 жовтня 2011 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов