overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/2685/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/800/61336/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №801/2685/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримдорстрой» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримдорстрой» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим 02.12.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 06.12.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №801/2685/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримдорстрой» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013.

Призначити справу в судове засідання на 30 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 826/23814/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Київ К/800/5419/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексі Тайм» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Антощенко Ганни Леонідівни про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 18 березня 2016 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року, 16 березня 2016 року скаржник, в межах встановленого судом строку, подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про виправлення вказаних в ухвалі недоліків, однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року не усунув, а саме:

- не надав належно оформлену копію судового рішення суду апеляційної інстанції;

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексі Тайм» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Антощенко Ганни Леонідівни про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України
Справа № 2а-82/09/2670
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ Н/800/24/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В., Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2013 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В., Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2013 року залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю, зокрема, вимогам п. 4, п. 5 ч.2, ч. 5 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин) та надано строк для усунення недоліків до 28 березня 2016 року.

ОСОБА_1 у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула, а лише надіслала до суду доповнення до заяви, при цьому, будь-яких обставин для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2013 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 не наведено.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2013 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В., Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України

Суддя М.М. Заїка
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/9991/55679/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-6047/09/5/0170 за позовом Закритого акціонерного товариства «УКпостач» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.05.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.05.2010, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «УКпостач» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішен - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 25.08.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 18.10.2011 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-6047/09/5/0170 за позовом Закритого акціонерного товариства «УКпостач» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.05.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011.

Призначити справу в судове засідання на 30 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ К/9991/39950/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-12920/10/5/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ратон» до Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ратон» до Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим 01.07.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 23.08.2011 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-12920/10/5/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ратон» до Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011.

Призначити справу в судове засідання на 30 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 805/1182/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. м. Київ К/800/205/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., розглянувши заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі № 805/1182/15-а за позовом комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії -,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року.

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору в сумі 73 грн. 08 коп., сплаченого за подання вищезазначеної касаційної скарги, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 12 листопада 2015 року № 97.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області задовольнити.

Повернути Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Донецькій області судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп., сплачений за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення № 97 від 12 листопада 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ К/9991/23081/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-12204/10/16/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, заступника начальника Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим - Алієва Р.Р. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2010, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, заступника начальника Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим - Алієва Р.Р. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 15.04.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 07.06.2011 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-12204/10/16/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, заступника начальника Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим - Алієва Р.Р. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011.

Призначити справу в судове засідання на 30 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ К/9991/76844/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-2517/11/0170 за позовом прокурора міста Судак Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства «Асклепій-Крим», Приватного підприємства «Механізатор-СД» про визнання недійсною угоди за касаційною скаргою Прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011, у задоволенні позовних вимог прокурора міста Судак Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства «Асклепій-Крим», Приватного підприємства «Механізатор-СД» про визнання недійсною угоди - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Прокуратура Автономної Республіки Крим 07.11.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 16.11.2011 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-2517/11/0170 за позовом прокурора міста Судак Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства «Асклепій-Крим», Приватного підприємства «Механізатор-СД» про визнання недійсною угоди за касаційною скаргою Прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011.

Призначити справу в судове засідання на 30 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна