Справа № 1170/2а-3213/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

28 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3213/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" до головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_1 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" до головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_1 про скасування рішення.

Разом з позовною заявою, відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський кар'єр" подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Рішення головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_1 від 05 вересня 2012 року № 43/12 про тимчасову заборону (зупинення) з 06.09.2012 року діяльності ВАТ «Кіровоградський карєр»(м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5) повязану з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів, до вирішення справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, так, як оскаржуваним рішенням тимчасово заборонено (зупинення) з 06.09.2012 року діяльності ВАТ «Кіровоградський карєр», при цьому для вчинення дій, що є обовязковою умовою відновлення діяльності позивача, необхідний значний час. Виконання вимог оскаржуваного рішення в короткий строк є неможливим з обєктивних причин. На виконання оскаржуваного рішення ВАТ «Кіровоградський карєр»має зупинити власну господарську діяльність, тобто в разі невжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач буде позбавлений можливості здійснювати виробництво щебеневої продукції, виконувати зобовязання по поставці продукції контрагентам за укладеними контрактами, виплачувати заробітну плату, сплачувати податки.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

За наведених підстав суд вважає, що існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

2. Зупинити дію Рішення головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_1 від 05 вересня 2012 року № 43/12 про тимчасову заборону (зупинення) з 06.09.2012 року діяльності ВАТ «Кіровоградський карєр»(м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5) повязану з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів, до вирішення справи по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Розяснити позивачу, що в разі наявності підстав він не позбавлений права в подальшому заявляти інші клопотання про забезпечення позову в даному провадженні.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2