overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-165/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-165/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської РА ЛМР, департамент мівстобудування ЛМР, про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської РА ЛМР, департамент мівстобудування ЛМР, про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження.

Попереднє судове засідання призначити на 17.02.2011 о 10:00 .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-209/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-209/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР, про визнання дій протиправними,-

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 доСихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР, про визнання дій протиправними,-

Судове засідання призначити на 15.02.2011 о 10:00 .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-279/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-279/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 23.02.2011 року о 15:40 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-227/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-227/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичку Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР до ОСОБА_1, про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР до ОСОБА_1, про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями.

Судове засідання призначити на 10.02.2011 о 12:00 .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-247/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-247/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, про визнання дій незаконними,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, про визнання дій незаконними.

Судове засідання призначити на 11.02.2011 о 10:45 .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-252/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-252/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11.02.2011 о 09:30 .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-257/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-257/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичку Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР, про стягнення сууми на оздоровлення,-

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до

Судове засідання призначити на 10.02.2011 о 11:45 .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 527/770/12
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року до суду надійшла заява УПФУ в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11 лютого 2011 року у справі № 2-а-773/11 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, що не відповідає вимогам ст.ст. 248, 250 КАС України, встановлених до заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися перегляд судових рішень, в звязку з чим ухвалою судді від 28 лютого 2012 року дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 березня 2012 року.

З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 лютого 2012 року не були усунуті, її слід повернути особі, яка її подала, одночасно розяснивши її право відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, - повернути заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-241/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-241/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичку Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до

Судове засідання призначити на 11.02.2011 о 11:30 .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-191/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-191/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"08" лютого 2011 р.

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР, про визнання відмови незаконною та стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення; зобовязати провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік; стягнути недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, заявлені вимоги пер бачені п.2 ч.1 ст. 182-3 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративні справі.

Розглядати справу судом одноособово у складі судді Мички Богдан Романович.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративні справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів та з інформацією про їх права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову повинна бути подана у канцелярію Сихівського районного суду м. Львова (адреса - м. Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 4, кабінет 410)) у вищевказаний строк.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 527/786/12
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року до суду надійшла заява УПФУ в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06 травня 2011 року у справі № 2-а-3693/11 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, що не відповідає вимогам ст.ст. 248, 250 КАС України, встановлених до заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися перегляд судових рішень, в звязку з чим ухвалою судді від 28 лютого 2012 року дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 березня 2012 року.

З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 лютого 2012 року не були усунуті, її слід повернути особі, яка її подала, одночасно розяснивши її право відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, - повернути заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-245/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-245/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичку Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, про визнання дій незаконними та зобов*язнання здійснити перерахунок і виплату щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни ,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Відповідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем заявлено вимогу про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотримане підвищення до пенсії, як дитині війни та визнання дій незаконними починаючи із 01.07.2010 року, однак позов нею подано до суду 27 січня 2011, із пропуском строку зверення до адміністративного суду у частині вимог про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотримане підвищення до пенсії, як дитині війни та визнання дій незаконними починаючи із 01 липня 2010 року по 26 липня 2010 року. Враховуючи зазначене, а також те, що позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, не зазаначено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску такого строку, позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 17-19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, про визнання дій незаконними та зобов*язнання здійснити перерахунок і виплату щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, в частині позовних вимог із 27 липня 2010 року.

Судове засідання призначити на 11.02.2011 о 11:00 .

Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати суду в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняттяі рішення, вчиненні дії чи допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Позов в частині вимог до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотримане підвищення до пенсії, як дитині війни та визнання дій незаконними починаючи із 01 липня 2010 року по 26 липня 2010 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-169/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-169/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ЛМР, Галицької РА ЛМР, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_1, Сихівський ВДВС ЛМУЮ, ЛО "БТІ та ЕО", про скасування рішення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ЛМР, Галицької РА ЛМР, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_1, Сихівський ВДВС ЛМУЮ, ЛО "БТІ та ЕО", про скасування рішення.

Попереднє судове засідання призначити на 17.02.2011 року о 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-305/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-305/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2011 р.

суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 23.02.2011 року о 17:20 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 527/751/12
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року до суду надійшла заява УПФУ в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30 травня 2011 року у справі № 2-а-5555/11 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, що не відповідає вимогам ст.ст. 248, 250 КАС України, встановлених до заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися перегляд судових рішень, в звязку з чим ухвалою судді від 28 лютого 2012 року дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 березня 2012 року.

З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 лютого 2012 року не були усунуті, її слід повернути особі, яка її подала, одночасно розяснивши її право відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, - повернути заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя