Справа № 2-а-2118/11/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2118/11/1628
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

07.07.2011 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Личковахи О.О. при секретарі Пойда Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання дій УПФ в Хорольському районі неправомірними , зобовязання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 02 червня 2011 року по справі № 2-а-2118/11/1628, прийнятою у скороченому провадженні, задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі, визнано неправомірними дії УПФ України в Хорольському районі Полтавської області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату недоплаченої ОСОБА_1, як учаснику війни, підвищення до пенсії за період з 01.09.1999 року по 31.12.2006 року, зобовязано Управління Пенсійного Фонду в Хорольському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати ОСОБА_1 із підвищенням її на 50 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, із 01.09.1999 року по 31.12.2006 року з врахуванням проведених виплат.

Однак в резолютивній частині даної постанови від 02 червня 2011 року допущена описка, а саме в абзаці 4 резолютивної частини зазначено, що відповідно до ч.1 ст.256 КАС України постанова підлягає до негайного виконання , тоді як суд мав на увазі звернення до негайного виконання постанови про стягнення всієї суми боргу по виплаті підвищення до пенсії позивачу, як учаснику війни, за період з 01.09.1999 року по 31.12.2006 року відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.256 .КАС України, а не у межах суми стягнення за один місяць.

Суд вважає, що дана описка повинна бути виправлена.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце засідання. Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 169 КАС України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущену судом описку в постанові від 02 червня 2011 року по справі № 2-а-2118/11/1628 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання дій УПФ в Хорольському районі неправомірними , зобовязання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії слід виправити, а саме : абзац 4 резолютивної частини постанови слід викласти в такій редакції : Відповідно до ч.1 , п.1 ч.2 ст.256 КАС України постанова підлягає до негайного виконання .

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Хорольського районного суду від 02 червня 2011 року по справі № 2-а-2118/11/1628 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання дій УПФ в Хорольському районі неправомірними , зобовязання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії , виклавши: абзац 4 резолютивної частини постанови в такій редакції : "Відповідно до ч.1 , п.1 ч.2 ст.256 КАС України постанова підлягає до негайного виконання .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :