Справа № 809/4122/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2016 р.Справа № 876/909/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

з участю секретаря судового засідання - Кіри Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: головуючої-судді Мікули О.І., суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П. у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_6 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року у справі № 809/4122/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Косівському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Управління ДФС в Івано-Франківській області, Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні 30 березня 2016 року заявив відвід колегії суддів: головуючій-судді Мікулі О.І., суддіям Курильцю А.Р., Кушнерику М.П. у зв'язку з тим, що колегія суддів у тому ж складі розглядали справу за позовом дружини позивача - ОСОБА_5 до ДПІ в Косівському районі Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання до вчинення дій та прийняли рішення про відмову у позові. Вважає, що вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд справи вказаною колегією суддів.

Заслухавши думку представників відповідача, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про відвід головуючої-судді Мікули О.І., суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П. необхідно відмовити з таких підстав.

Підстави відводу (самовідводу) судді визначені ст. 27, 28 КАС України. Такі можна поділити на безумовні, які чітко визначені законом і наявність яких має наслідком обов'язковий відвід чи самовідвід судді, і оціночні, які вимагають дослідження і певної оцінки.

Безумовними підстави є передбачені, зокрема, п.п.1,3,5 ч.1 та ч.2 ст. КАС України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо: він брав участь у розгляді цієї або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 цього Кодексу; за наявності підстав, передбачених ст.28 цього Кодексу, якою визначено випадки недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Оціночними підставами є: суддя прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи; є інші, крім уже зазначених, обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді.

У заяві про відвід ОСОБА_1 не вказує безумовних підстав відводу колегії суддів: головуючої-судді Мікули О.І., суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття рішення про задоволення заявленого відводу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160, ч.3 ст.205, ст.206 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви про відвід колегії суддів: головуючої-судді Мікули О.І., суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Мікула

Судді: А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик