Справа № 2а-11378/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.02.2011 р. № 2а-11378/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є адміністративна справа за позовом РУ Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій в сумі 20400,00 грн., застосованих згідно з рішенням позивача № 130271 від 10.06.2010 року.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 2а-11378/10/1370. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення позивача № 130271 від 10.06.2010 року про застосування штрафних санкцій оскаржено у судовому порядку, ухвалою від 02.02.2011 року № 2а-1095/11/1370 відкрито провадження в адміністративній справі та поновлено строк для його оскарження. Відтак, просить зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-1095/11/1370.

Представник позивача заперечує проти задоволення згаданого клопотання. На обґрунтування заперечень звертає увагу суду на те, що ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»встановлено місячний строк для оскарження рішення про застосування санкцій, який відповідачем пропущено без поважних причин. Також покликається на інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 28.09.2009 року № 1275/10/13-09, стверджує, що оскарження рішення податкового органу не зупиняє процедури стягнення податкового боргу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору у даній справі є стягнення коштів на підставі рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Львівській області № 130271 від 10.06.2010 року про застосування штрафних санкцій в сумі 20400,00 грн. Законність вказаного рішення є предметом судового розгляду у провадженні адміністративної справи №2а-1095/11/1370. З ухвали № 2а-1095/11/1370 від 02.02.2011 року про відкриття провадження у адміністративній справі вбачається, що суддя за клопотанням позивача поновив строк звернення до суду із позовом про оскарження рішення № 130271 від 10.06.2010 року. Аргументи позивача щодо пропуску ФОП ОСОБА_4 строку звернення до суду щодо оскарження рішення від 10.06.2010 року не беруться судом до уваги, оскільки такий строк поновлено згаданою ухвалою, яка набрала законної сили (а.с. 27), як пропущений з поважних причин. Щодо посилань позивача на лист ВАС України від 28.09.2009 року, то такі не заслуговують на увагу, оскільки висловлена позиція щодо статусу податкового боргу у випадку оскарження рішення податкового органу про визначення платнику податків податкового зобовязання. А в даному випадку розглядається справа про стягнення штрафу, застосованого до субєкта господарювання за порушення норм Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами. Такий штраф не має статусу податкового зобовязання чи податкового боргу.

За наведених обставин вирішення спору про стягнення штрафних санкцій у сумі 20400 грн. є неможливим до набрання рішенням у справі № 2а-1095/11/1370 законної сили.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-11378/10/1370 за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а-1095/11/1370.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.