overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/277/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2016 р. № 814/277/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Державного підприємства "Хлібна база № 76 "Державного агенства резерву України, вул. Елеваторна, 10, с. Кавуни, Арбузинський район, Миколаївська область, 55310

до відповідача:Державної фінансової інспекції у Миколаївській обл., вул. Спаська, 42-А, м. Миколаїв, 54001

про:визнання неправомірними дії, визнання незаконими висновки до акту від 05.01.2016р. №14-04-14-14/45,визнання незаконним включення до листа від 05.01.2016р. № 14-08-14-14/47 п.1,п.2, п.3, п.4,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 23.03.2016 року для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" квітня 2016 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555 , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 13.04.2016 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 813/6365/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 березня 2016 р. № 813/6365/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/6365/15 за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2
до Головного управління Національної поліції у Львівській області, представник - Мисак О.В.
про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивачем та представником відповідача подано суду клопотання про зупининення провадження у даній справі до 26.04.2016 року, для надання можливості сторонам у справі мирового врегулювання спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача від 28.03.2016 року про зупинення провадження у справі - задоволити.

2. Провадження у справі № 813/6365/15 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Львівській області
провизнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди
зупинити до 26.04.2016 року.
Питання про поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 26.04.2016 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/518/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/518/16
УХВАЛА

29 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/518/16, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/518/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/518/16 до 12 квітня 2016 року до 16:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 820/10139/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 листопада 2015 р. Справа № 820/10139/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.,

При секретарі - Алавердян Е.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Ойл» до державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог Ойл», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського,2).

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Ойл» до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, м.Львів, вул..Чоловського,2) забезпечити участь представника державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23.12.2015 року о 15:00 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Львівському окружному адміністративному суду (79018, м.Львів, вул..Чоловського,2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 815/859/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/859/16
УХВАЛА

29 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 815/859/16, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Юніон Стандард Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем заявлено в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/859/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/859/16 до 21 квітня 2016 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 826/4521/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 березня 2016 року місто Київ №826/4521/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1,
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/4521/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/4521/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2016 року о 11:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/4805/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4805/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 березня 2016 року місто Київ №826/4805/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Завод "Експрес",

до

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправною та скасування постанови від 09.03.2016 №225-ЦД-1-Е,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/4589/16 за позовом відкритого акціонерного товариства "Завод "Експрес" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 09.03.2016 №225-ЦД-1-Е.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/4805/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2016 року о 10:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2-а/1970/1404/12
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 2-а/1970/1404/12

23 лютого 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 23 лютого 2016 року о 10:00 год. сторони не з'явилися.

У зв'язку з тим що сторони у судове засідання без поважних причин не з'явилися, та немає відомостей що ними отримані повістки, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи що сторони не з'явилися і немає відомостей що вони отримали повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інше число.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №2-а/1970/1404/12 на 02 березня 2016 року о 15:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 814/3941/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3941/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21.01.2016 р. Справа № 814/3941/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Юг Антикор», м. Миколаїв

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 2145, 54 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року по справі № 814/3941/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю « Юг Антикор» позов задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 2145, 54 грн.

24.07.2015 року Управлінню Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 30.03.2015 року.

12.01.2016 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

Стаття 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва задовольнити.

Здійснити по справі № 814/3941/14 у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 24.07.2015 року заміну стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на – Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 820/1229/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 березня 2016 р. Справа № 820/1229/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Лученка Дмитра Валентиновича (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ") до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лученко Дмитро Валентинович (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ"), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд Визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни №6123) від 12.02.2016р. про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Лученка Дмитра Валентиновича (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ») до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23 березня 2016 року о 11:30 у складі судді Зінченко А.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 22.03.2016 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну надати суду матеріали реєстраційної справи про проведення реєстраційної дії №6123).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.