Справа № 800/198/16
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ П/800/198/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції

про визнання незаконним рішення "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Ірпінського міського суду Київської області у зв'язку із закінченням строку, на який його призначено" №221/0/15-16 від 01.02.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, розгляд якої згідно з ч. 4 ст. 18, ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України здійснюється Вищим адміністративним судом України як судом першої інстанції.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

У адміністративному позові ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом. Позивач просить врахувати те, що про оскаржуване рішення він дізнався із засобів масової інформації, а з текстом оскаржуваного рішення Вищої ради юстиції України він ознайомився 12.03.2016р., копію якого отримав супровідним листом Вищої ради юстиції №3293/0/916 від 10.03.2016р.

Дослідивши подані до позовної заяви матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів; для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (абзац 1 частини другої статті 5 КАС України).

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, проаналізувавши докази направлення позивачу оскаржуваного рішення, суд вважає, що позивач з поважних причин не мав можливості звернутися до Вищого адміністративного суду України із зазначеним позовом у строки, визначені ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, строк звернення до суду з позовом слід поновити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись статями 4-12, 17-18, 110, 114, 120, 171-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Вищої ради юстиції про визнання незаконним рішення "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Ірпінського міського суду Київської області у зв'язку із закінченням строку, на який його призначено" №221/0/15-16 від 01.02.2016р.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним рішення "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Ірпінського міського суду Київської області у зв'язку із закінченням строку, на який його призначено" №221/0/15-16 від 01.02.2016р..

Запропонувати відповідачу подати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Здійснити підготовче провадження у справі до 08 квітня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.

Адміністративна справа розглядатиметься колегією суддів Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочан В.М.