Справа № 815/6226/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6226/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

за участю представника відповідача: Петровського В.В. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, представник відповідача надав суду письмові пояснення з приводу неможливості надати суду докази, які витребовувались судом відповідно до ухвали суду від 09.12.2015 року.

У судовому засіданні, судом, на обговорення сторін, поставлене питання щодо витребування від позивача наступних письмових доказів: рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_3 за 2012 рік; договори, видаткові та податкові накладні, платіжні доручення або квитанції по взаємовідносинам з ТОВ ВТФ «Авіас», ТОВ «Рістал ОЙЛ», ТОВ «Інтек Трейд», ППТК Укр-петроль» за 2012 рік.

Представник позивача просить суд зупинити провадження по справі для надання часу з'ясувати можливості надання суду вищеперелічених доказів.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання щодо зупинення провадження по справі для надання часу стороні позивача представити письмові документи.

Суд вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки в Акті перевірки позивача існують суттєві розбіжності, для вирішення справи по суті, суду необхідно витребувати від позивача: рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_3 за 2012 рік; договори, видаткові та податкові накладні, платіжні доручення або квитанції по взаємовідносинам з ТОВ ВТФ «Авіас», ТОВ «Рістал ОЙЛ», ТОВ «Інтек Трейд», ППТК Укр-петроль» за 2012 рік.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу позивачу надати суду додаткові письмові докази та визначає термін зупинення провадження по справі до 08.02.2016 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ФОП ОСОБА_3 наступні відомості: рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_3 за 2012 рік; договори, видаткові та податкові накладні, платіжні доручення або квитанції по взаємовідносинам з ТОВ ВТФ «Авіас», ТОВ «Рістал ОЙЛ», ТОВ «Інтек Трейд», ППТК Укр-петроль» за 2012 рік.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення до 08 лютого 2016 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо