Справа № 807/179/16
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/179/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держпраці у Закарпатській області, яким просить визнати протиправним і скасувати наказ управління Держпраці у Закарпатській області від 18.12.2015 року № 07-07/156 про затвердження плану проведення перевірок суб'єктів господарювання на І квартал 2016 року, в частині проведення планової перевірки на ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання».

Ухвалою від 04 березня 2016 року було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання. Даною ухвалою позивача було повідомлено, що розгляд клопотання про звільнення від сплати судового збору буде розглянуто в попередньому судовому засіданні та запропоновано такому надати докази, що засвідчують неможливість сплати судового збору.

У попереднє судове засідання призначене на 17 березня 2016 року позивач не прибув, явку представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання призначене на 29 березня 2016 року позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяВ.Д. Андрійцьо