Справа № 2а-3379/09/2670
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" березня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" про призначення судово - бухгалтерської експертизи у справі за адміністративним позовом Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" (Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "РСТ") до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИЛА:

Українсько-американське страхове товариство з додатковою відповідальністю "Росток" (Українсько-американське страхове товариство з додатковою відповідальністю "РСТ") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи, подане 19.09.2014.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, оскільки, в даному випадку для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, що потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську експертизу та зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-3379/09/2670 до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 165 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" про призначення судово - бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи правильно визначено розрахунки отриманого позивачем прибутку із якого визодив перевіряючий орган нараховуючи податкові зобов'язання, із урахуванням наданих на перевірку документів?;

2) Чи правильно застосовано перевіряючим органом штрафні санкції нараховані позивачу за квітень 2006 року та до 15 травня 2006 року, коли ліцензії позивача були діючими та не були анульовані?;

3) Чи правильно і правомірно нараховано перевіряючим органом штрафні санкції?.

Витрати, пов'язані з проведенням судово - бухгалтерської експертизи, покласти на Українсько-американське страхове товариство з додатковою відповідальністю "Росток".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі - зупинити.

Матеріали справи надати в розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

В частині призначення судової-економічної експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2016 року.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко