Справа № 821/391/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/391/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії та рішення, а саме наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича № 813 від 16.09.2015 року про визнання нікчемним Договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США №009- 21061-250215 від 25.02.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», та операції з внесення та перерахування грошових коштів з рахунку №2108, відкритому на виконання вказаного договору, на рахунок №7122;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову (уточнюючу) інформацію про вкладників щодо виплати відшкодування у розмірі 140 230,16 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 за Договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США №009 - 21061 - 250215 від 25.02.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі додаткової (уточнюючої) інформації про вкладників, які мають право на відшкодування, внести до Загального Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, виплати відшкодування у розмірі 140230,16 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 за вищевказаним договором.

Пунктом 3 ч.1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) ( пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3ст. 106 КАС України, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем не надано копії позову для надіслання відповідачам та документ про сплату судового збору за третю вимогу немайнового характеру. Серед матеріалів справи наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 1102,42 грн. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 551,18 грн. та надати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 квітня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/391/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.