Справа № 815/978/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/978/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про відвід головуючому судді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича про:

- визнання протиправною бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в частині не направлення виконавчих документів за рішенням Вищого адміністративного суду від 23.10.2008 року органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості ОСОБА_1 або надання позивачу інформації про їх направлення;

- визнання протиправною бездіяльність міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича в частині розгляду звернення ОСОБА_1 від 26.11.2015 року;

- визнання протиправним рішення державного виконавця Булахевіча С.В. про закінчення виконавчого провадження - постанова (без підписів) № 44408191 від 23.10.2014 року;

- зобов'язання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича відновити порушені права позивача шляхом направлення виконавчих документів за рішенням суду органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості ОСОБА_1;

- стягнення з управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича на користь ОСОБА_1 в рівних частинах реальні матеріальні збитки в розмірі 65454,16 грн.;

- стягнення з управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 за нанесення ним глибоких фізичних та душевних страждань моральних збитків в розмірі 27560, 00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснено, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

15.03.2016 року позивачем отримано копію ували суду від 12.03.2016 року.

16.03.2016 року на виконання ухвали суду позивачем надано уточнений адміністративний позов, копії додаткових письмових доказів, клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, клопотання про витребування доказів. Одночасно з вказаними документами позивачем також надано до суду заяву про відвід судді, в якій позивач зазначив про наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді Стеценко О.О. з розгляду питання про відкриття провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 18.03.2016 року призначено судове засідання з розгляду заяви позивача про відвід судді на 25.03.2016 року.

В судовому засіданні позивач просив подану заяву задовольнити, в обґрунтування поданої заяви фактично зазначив про свою незгоду з ухвалою суду від 12.03.2016 року про залишення адміністративного позову без руху.

Представники управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича до судового засідання не з'явились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що причина неявки управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглянути заяву позивача про відвід у їх відсутність.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали позовної заяви, що стосуються зазначеного клопотання, суд вважає що заява позивача про відвід не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Крім того, викладені обставини в заяві позивача в обґрунтування відводу не свідчать про те, що головуючий суддя, який розглядає дану справу, прямо чи опосередковано зацікавлений в результаті розгляду справи, або на підтвердження інших обставин, які б викликали сумнів в його неупередженості відповідно до ст. 27 КАС України, що виключає підстави для відводу головуючому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 зКАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого позивачем відводу головуючому судді Стеценко О.О. - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.