Справа № 810/786/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2016 року №810/786/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені з Державного бюджету України,

за участю представників сторін:

від позивача Рибаченко Н.М., довіреність б/н від 13.03.2015

від відповідачів: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому позивач просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Васт-Транс" суми бюджетного відшкодування з ПДВ за декларацією за червень 2013 року у розмірі 37146,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Васт-Транс" пеню на рівні 120 % облікової ставки Національного банку України за період з 30.08.2013 по 03.03.2016 у розмірі 18289,58 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/786/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24.03.2016 представником позивача подано заяву №56 від 24.03.2016, якою позивач збільшує позовні та просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Васт-Транс" суму бюджетного відшкодування з ПДВ за декларацією за червень 2013 року у розмірі 37146,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Васт-Транс" пеню на рівні 120 % облікової ставки Національного банку України за період з 30.08.2013 по 24.03.2016 у розмірі 18852,25 грн.

Протокольною ухвалою суду 24.03.2016 вказану заяву про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду судом.

Суд зазначає, що докази по справі, що були витребувані від відповідачів ухвалою суду від 09.03.2016, до суду не були надані.

Крім того, в судовому засіданні 24.03.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та відповідачів.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити відповідачам копію заяви позивача про збільшення позовних вимог №56 від 24.03.2016.

2. ПОВТОРНО витребувати докази по справі

від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням у разі невизнання позову;

- письмові пояснення щодо проведення камеральної перевірки податкової декларації з ПДВ за червень 2013 року та складення будь-яких документів у разі її проведення (акт, довідка), у разі проведення - надати документ, складений за результатами перевірки та докази його надіслання позивачу;

- письмові пояснення про підтвердження суми бюджетного відшкодування за червень 2013 року - у разі непроведення камеральної перевірки податкової декларації з ПДВ за червень 2013 року;

- письмові пояснення про підстави не видання висновку із зазначенням суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню та надати докази, які унеможливлювали складання такого висновку (листи вищестоящих органів, роз'яснення, акти перевірок тощо);

від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області:

- Положення на Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області;

- письмові пояснення за позовом.

3. Додатково витребувати докази по справі

від позивача:

- копію договору про надання податкової звітності засобами телекомунікаційного зв'язку;

- протокол про призначення генерального директора та відповідний наказ.

4. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 07.04.2016 або в судове засідання.

5. Відкласти розгляд справи до 15:30 год. 07.04.2015

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.