Справа № 495/7637/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7637/15-а
Ухвала

іменем україни

29 березня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №495/7637/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

У звязку з самовідводом судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. від розгляду адміністративної справи №495/7637/15-а за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень, згідно розпорядження №50 від 28.03.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д..

Оскільки головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д. перебуває у дружніх стосунках з чоловіком позивачки ОСОБА_5, а тому, прийняте суддею по справі рішення, у сторін буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді.

Тому, задля того, щоб у сторін по справі не виникало сумнівів у неупередженості судді, на підставі ст.27 КАС України, необхідно заявити собі самовідвід від розгляду справи №495/7637/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, переклад зобовязанні заявити самовідвід.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості судді Гайда-Герасименко О.Д. при розгляді даної справи та з метою її об'єктивного розгляду, суд вважає, що самовідвід є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.27-30 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду справи №495/7637/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень.

Матеріали справи №495/7637/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями в порядку передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя