Справа № 813/1005/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2016 року № 813/1005/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС МОЛЛ МАРКЕТ" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТКС МОЛЛ МАРКЕТ" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, у якому просить суд:

" - визнати протиправними дії уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо застосування наслідків нікчемності правочинів: договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.03.2014, укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК АВАНС"; договору про розірвання іпотечного договору № 13/114/І03/08-С, посвідченого 17.10.2008 приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.B. за реєстровим № 2964, який посвідчений 27.03.2014 приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.B. за реєстровим № 422 та договору про розірвання іпотечного договору № 13/114/І01/08-С, посвідченого 16.10.2008 приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.B. за реєстровим № 2958, який посвідчений 27.03.2014 приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.B. за реєстровим № 423, що укладені між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ТКС Молл Маркет";

- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання нікчемними правочинів: договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.03.2014, укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК АВАНС"; договору про розірвання іпотечного договору № 13/114/І03/08-С, посвідченого 17.10.2008 приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.B. за реєстровим № 2964, який посвідчений 27.03.2014 приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.B. за реєстровим № 422 та договору про розірвання іпотечного договору № 13/114/І01/08-С, посвідченого 16.10.2008 приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.B. за реєстровим № 2958, який посвідчений 27.03.2014 приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.B. за реєстровим № 423, що укладені між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ТКС Молл Маркет"."

Згідно з вимогами ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС МОЛЛ МАРКЕТ" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 18 квітня 2016 року для усунення недоліків, шляхом подання до канцелярії суду оригіналу документа про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.