Справа № 306/2854/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/7641/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Свалявської міської ради Ланьо І.І. про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови міста Свалява від 24 листопада 2015 року за № 62-к, поновлення на посаді заступника міського голови, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання протиправними дії міського голови,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року, у задоволенні позовних вимог, про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови міста Сваляви від 24 листопада 2015 року за № 62-к щодо звільнення його з посади заступника Свалявського міського голови, поновити його на посаді заступника Свалявського міського голови з 24 листопада 2015 року, стягнення на його користь заробітної плати за час вимушеного прогулу з 24 листопада 2015 року по день поновлення на роботі та визнання протиправними дій міського голови міста Свалява Ланьо І.І. щодо запису в трудовій книжці як підставу запису № 48 - рішення сесії ради від 24 листопада 2015 року за № 8 за записом звільнений у зв'язку із закінченням строку повноважень виконавчого комітету Свалявської міської ради статті 51 Закону України «Про місцеве самоврядування», відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Свалявської міської ради Ланьо І.І. про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови міста Свалява від 24 листопада 2015 року за № 62-к, поновлення на посаді заступника міського голови, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання протиправними дії міського голови, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець