Справа № 817/293/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/293/16

24 березня 2016 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

ОСОБА_3
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої вихідної допомоги,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання бездіяльності щодо невиплати вихідної допомоги при звільненні протиправною, стягнення невиплаченої вихідної допомоги у сумі 22386,00 грн.

У судовому засіданні 24.03.2016 року відповідачем подано клопотання про його заміну на Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, яке вважає належним відповідачем по справі, оскільки обов'язок виплати належних позивачу при звільненні сум було покладено саме на нього, останнє є самостійною юридичною особою.

Представник позивача проти такої заміни заперечив.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, на основі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Наказом Управління МВС України в Рівненській області від 06.11.2015 року №350 о/с "По особовому складу" прапорщика міліції ОСОБА_3, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Рівне, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області звільнено у запас Збройних Сил України з 06.11.2015 року (а.с. 7).

Управлінням Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області видано ОСОБА_3 довідку від 12.02.2016 року №35/9-16, в якій зазначено, що нарахування та виплата вихідної допомоги у сумі 22386,00 грн. буде здійснено в межах кошторисних призначень після їх затвердження ДДАІ МВС (а.с. 8).

Положенням про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 року №341, передбачено, що Державна автомобільна інспекція (Державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні, що входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ України. До складу Державтоінспекції входять департамент Державтоінспекції МВС, управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем, спеціальний підрозділ дорожньо-патрульної служби особливого призначення при департаменті Державтоінспекції МВС, відділи (відділення) Державтоінспекції з обслуговування адміністративних територій міст, районів, районів у містах, підрозділи дорожньо-патрульної служби та центри надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів (пункт 1). Департамент Державтоінспекції МВС, управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем є юридичними особами, мають рахунки в установах Державного казначейства, печатки із зображенням Державного ОСОБА_2 України і своїм найменуванням (пункт 9).

Отже, належним відповідачем по справі є Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області.

Водночас, позивач проти заміни неналежного відповідача заперечив, тому клопотання відповідача підлягає до задоволення частково, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області слід залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області до участі у справі як другого відповідача.

Розгляд справи відкласти до 01.04.2016 року на 16:15 год.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.