Справа № 486/357/16-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/357/16-а Провадження №2-а/486/6/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу кадрової роботи виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2, виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з адміністративним позовом до начальника відділу кадрової роботи виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2, виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем заначено в позовній заяві три відповідача, між тим в прохальній частині позову дії одного із них він просить визнати незаконними. Дві інші позовні вимоги про визнання незаконними та скасування записів в трудовій книжці не зазначено якого відповідача вони стосується.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім того позивачем до адміністративного позову не долучено жодної належно засвідченої копії документів (процесуальні рішення судів), якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, які є вамогими для суду при розгляді справи та при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з вимог ст. 108 КАС України, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу кадрової роботи виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2, виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з моменту одержання копії даної ухвали позивачем усунути недоліки.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3