Справа № 815/1017/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1017/16
УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22762821 від 10.07.2015 року; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності №10364994 про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" () права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що здійснений Суперфіном Борисом Михайловичем - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 25 березня 2016 року для усунення недоліків, шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України, а саме шляхом надання належним чином завірених копій договорів іпотеки № 1503 від 16.04.2008 року, №422 від 30.01.2008 року, №1178 від 26.04.2005 року та надання документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в повному обсязі.

Зазначена ухвала суду була отримана представником позивача 15.03.2016 року, що підтверджується відповідним підписом в розписці про отримання копії ухвали суду від 11.03.2016 року.

На виконання ухвали суду представником позивача надана квитанція про сплату судового збору на суму 551,21 гривень.

Однак документів зазначених в ухвалі суду від 15 березня 2016 року, на які посилається в адміністративному позові позивач, як на такі що підтверджують його правову позицію не надано. А також, представник позивача не зазначив обґрунтованих підстав щодо неможливості надання цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, заявником не виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі від 15 березня 2016 року та не усунуто недоліки, зазначені у вказаній ухвалі, оскільки не надано до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено і не надано доказів на підтвердження наявності обгрунтованих підстав щодо неможливості надання позивачем цих доказів до суду.

Це також узгоджується з правовою позицією Верховного суду України (справа №21-513а14 від 02.12.2014 року).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22762821 від 10.07.2015 року; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності №10364994 про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" () права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що здійснений Суперфіном Борисом Михайловичем - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук