overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7887/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7887/15-а
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2015

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про зобовязання встановити підвищення до пенсії в розмірі 25 відсотків, мінімальної пенсії за віком, як реабілітованому,

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що позов поданий до суду 15 вереснем 2015 року, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 01.01.2014р. по 14.03.2015р.

Враховуючи зазначене, а також те, що суд не знаходить підстав для висновку про поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення з позовом до адміністративного суду, а тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про зобовязання встановити підвищення до пенсії в розмірі 25 відсотків, мінімальної пенсії за віком, як реабілітованому починаючи з 15 березня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідачів в строк до судового розгляду подати суду в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльності з приводу яких подано позов.

Позов в частині вимог до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львів зобовязання вчинити дії в період із 01.01.2014 року по 14.03.2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 455/367/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/367/16-а
Провадження № 2-а/455/20/2016
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби УМС у м. Львові, інспектора 6 роти 2 батальйону УПП м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що інспектором 6 роти 2 батальйону УПП м. Львова ОСОБА_2 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу за те, що ніби-то 24.02.2016 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Чорновола у м. Львові, при зупинці автомобіля на червоне світло світлофора переїхав горизонтальну розмітку.

Однак з постановою не згідний, так як винесена незаконно і упереджено, при прийнятті постанови не були взяті до уваги його пояснення, не досліджені обставини справи, тому просить визнати дії інспектора протиправними, а постанову скасувати, поновивши строк на оскарження та звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.4 ст. 288 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби УМС у м. Львові, інспектора 6 роти 2 батальйону УПП м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

2.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області 15:00 год. 05 травня 2016 року.

Суддя
Справа № 465/1674/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення матеріалів

"28" березня 2016 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПСЗ №124660 від 07.03.2016 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПСЗ №124660 від 07.03.2016 року.

28.03.2016 року позивач подав до суду заяву, в якій просить повернути йому вище згадані матеріали позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя повертає заяву, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПСЗ №124660 від 07.03.2016 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_2
Справа № 465/1695/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1695/16-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної Служби МВС України у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії ПС №858839 від 19.03.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст. ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Крім того відповідно до положень ст.106 КАС України «Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви».

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач покликається і оспорює постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС №858839 від 19.03.2016 року, однак така не долучена до позовної заяви, що є суттєвим для розгляду даної справи. Крім того, не вказано номер засобу зв'язку позивача та адреса електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 108 КАС України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, розяснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної Служби МВС України у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13.04.2016 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 604/301/16-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/301/16-а
Провадження № 2-а/604/13/16
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

29 березня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахування пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29 березня 2016 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі про визнання дій відповідача щодо призначення їй пенсії неправомірними, та зобовязання здійснити перерахунок пенсії із включенням сум матеріально-побутових питань та індексації за період з 01 листопада 2004 року до 01 жовтня 2006 року в розмірі 80% згідно довідки управління ПФ України у Підволочиському районі з розшифруванням інших виплат, з яких було виплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про державну службу», посилаючись на те, що про порушення свого права дізналася 24 березня 2016 року, проте у задоволенні її заяви відповідачем відмовлено. Крім того просить поновити строк на звернення до суду та стягнути з відповідача суму судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахування пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 12 квітня 2016 року о 09-30 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 12 квітня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 604/187/16-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/187/16-а
Провадження № 2-а/604/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Козак І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу, -

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову від 15.02.2016 р. по виконавчому провадженні № 49212079, винесену головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Шкільняком В.Є. про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень - скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Дата складення постанови у повному обсязі - 29 березня 2016 року.

Суддя - підпис

З оригінало згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 607/1303/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 Справа №607/1303/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн., оскільки ухвалою суду від 15.02.2016р. позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених підстав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом повернення сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Б.Лепкого,16/18, НОМЕР_1) з державного бюджету сплачену суму судового збору згідно квитанції №4003 від 07.02.16р., банк одержувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код одержувача 37977726, р/р одержувача 0002, МФО 838012 в розмірі 551(п»ятсот п»ятдесят одна)грн. 20коп.

Строк пред»явлення протягом 1року з дня набрання чинності даної ухвали.

Ухала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/3204/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2016 Справа №607/3204/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 01 квітня 2016 року 09 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/3222/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2016 Справа №607/3222/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 01 квітня 2016 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/1516/16-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016 Справа №607/1516/16-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Грицай К.М.
за участю секретаря Григорусь О.М.,
представника відповідача Сойки Г.Є.,
за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії щодо призначення щомісячного грошового утримання як судді у відставці , -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 щомісячного грошового утримання як судді у відставці.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі призначити ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, виходячи з розрахунку 90 відсотків розміру грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді апеляційного суду згідно довідки Апеляційного суду Тернопільської області № 01-17/3/2016 від 11 січня 2016 року, починаючи з 26 листопада 2015 року без обмеження граничного розміру щомісячного грошового довічного утримання.
Допустити негайне виконання постанови суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:
Справа № 676/1337/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1337/16-а
Номер провадження 2-а/676/47/16
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді від 12.03.2016 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та розяснено сторонам їх права та обовязки.

Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, клопотання відповідача, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними призначити до судового розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 09 год.00 хв. на 11 квітня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В