Справа № 688/749/16-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/749/16-а
№ 2-а/688/32/16
Ухвала

іменем України

09 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка клопотання виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про поновлення строку на подання адміністративного позову у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 03.11.2015 року про накладення на боржника виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області штрафу в розмірі 680грн. за невиконання рішення суду.

До вказаного адміністративного позову позивачем подано клопотання про поновлення строку на подання адміністративного позову, яке обгрунтовано тим, що 16 листопада 2015 року виконавчий комітет Шепетівської міської ради звертався до суду з адміністративним позовом про скасування вищевказаної постанови про накладення штрафу, однак ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року адміністративний позов було залишено без розгляду. Оскільки виконавчий комітет Шепетівської міської ради першопочатково подав адміністративний позов з дотриманням процесуальних строків, вважає, що строк на подання цього адміністративного позову пропущений з поважних причини. Крім того, посилається на відсутність у міському бюджеті на 2016 рік коштів, передбачених на сплату штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала, підтвердила викладені у ньому обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить відмовити позивачу у поновленні строку звернення до адміністративного суду, а позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, що передбачено ст. 289 Кодексу Україги про адміністративні правопорушення.

Позивач просить скасувати винесену 03 листопада 2015 року постанову про накладеня штрафу, копію якої, як слідує з адміністративного позову, отримав 06 листопада 2015 року. Вказаний адміністративний позов позивач подав до суду 29.01.2016 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті. Апеляційну скаргу на ухвалу судді Шепетівського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року про залишення без розгляду адміністративного позову про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 03.11.2015 року про накладення на боржника виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області штрафу в розмірі 680грн. за невиконання рішення суду, позивач не подавав.

Причини пропуску звернення з вказаним позовом до адміністративного суду із-за відсутності у міському бюджеті на 2016 рік коштів на сплату штрафу, повторного звернення до суду з таким же адміністративним позовом більш ніж через два місяці після залишення без розгляду ухвалою суду від 20.11.2015 року вперше поданого адміністративного позову про скасування цієї ж постанови про накладення штрафу, суд не вважає поважними.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позивачем адміністративний позов подано після закінчення строку, передбаченого ст. 289 КУпАП, підстав для його поновлення не вбачається, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити, а адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про поновлення строку на подання адміністративного позову до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу відмовити.

Адміністративний позов виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк.