Справа № 816/4740/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4740/15

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

суддів Бойка С.С. , Єресько Л.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про стягнення судових витрат у справі №816/4740/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Кременчуцького міського відділу Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кременчуцький міський відділ Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі -

В С Т А Н О В И В:

Постановою колегії суддів Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі №816/4740/15 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Кременчуцького міського відділу Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кременчуцький міський відділ Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі; визнано протиправним і скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 06.11.2015 року №625о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ; поновлено капітана міліції ОСОБА_2 з 09 листопада 2015 року на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області; допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_2 з 09 листопада 2015 року на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь представника позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судових витрат, що пов'язані із прибуттям до суду у розмірі 700 грн.

23 березня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про стягнення судових витрат у справі №816/4740/15 на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1), за рахунок бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ України (), шляхом їх безспірного списання з рахунків, відкритих в органах Державної казначейської служби України, зокрема: 826,80 грн добових витрат у зв'язку з переїздом з м. Кременчука до м. Полтави для участі у судових засіданнях по розгляду справи і у зворотньому напрямку та 4777,07 грн компенсації за відрив від звичайних занять.

Відповідно до довідки від 24 березня 2016 року питання про призначення до розгляду заяви про додаткове судове рішення у справі № 816/4740/15 не вирішено у межах процесуальних строків у звязку перебуванням учасника колегії судді Бойка С.С. у відпустці станом на дату подання такої заяви та до 25 березня 2016 року включно.

Відповідно до частин 1-3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, крім іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити судове засідання для розгляду заяви та ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про стягнення судових витрат у справі №816/4740/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Кременчуцького міського відділу Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кременчуцький міський відділ Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі - призначити до судового розгляду на 15:00 31 березня 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Заява розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський

суддя суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4