Справа № 826/27318/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2016 року м. Київ № 826/27318/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Дахна Артема Миколайовича
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Дахна Артема Миколайовича (далі - відповідач), в якій просить суд скасувати рішення відповідача від 09.09.2015 № 24280246 про відмову у державній реєстрації.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.02.2016 року.

Розгляд справи відкладався до 15.03.2016.

В судове засідання 15.03.2016, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, особи, які беруть участь у справі, не з'явились. Фіксування судового засідання у відповідності до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалось. Позивач клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Розгляд справи відкладено до 30.03.2016.

Про відкладення розгляду справи позивача повідомлено 230.3.2016 шляхом направлення повістки про виклик поштовим відправленням.

В судове засідання 30.03.2016 позивач повторно не прибув, про причини неприбуття до суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача не подавав.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Окрім цього, 08.02.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Дахна Артема Миколайовича щодо скасувати рішення відповідача від 09.09.2015 № 24280246 про відмову у державній реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, повторно без поважних причин не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, а також відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження поважності причин неприбуття позивача у судові засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський