overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/3536/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3536/16-а
Провадження № 2-а/761/122/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби м. Київ, третя особа: Савчук Василь Іванович лейтенант, інспектор патрульної поліції «ПП м. Києва, рота № 7, бат. № 3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби м. Київ, третя особа: Савчук Василь Іванович лейтенант, інспектор патрульної поліції «ПП м. Києва, рота № 7, бат. № 3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби м. Київ, третя особа: Савчук Василь Іванович лейтенант, інспектор патрульної поліції «ПП м. Києва, рота № 7, бат. № 3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняі призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 24 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/10655/16-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/185/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва незаконними та зобов'язати відповідача виплатити йому залишок невиплаченої пенсії, починаючи з лютого 2015 року, та в подальшому виплачувати повний розмір нарахованої пенсії.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 дізнався про своє порушене право з листа Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва від 18.06.2015 року. А отже, виходячи з вимог ст.. 99 КАС України, позивач мав право звернутися до суду з даним позовом до 18.12.2015 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем не ставиться питання про поновлення строків звернення до суду, а відтак, ним не надано належних доказів про причини пропуску строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, суддя вважає, що строк звернення позивача до суду з вимогою про зобов'язати відповідача виплатити йому залишок невиплаченої пенсії, починаючи з лютого 2015 року, пропущений без поважної причини.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 761/38733/15-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/84/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючисьст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити - повністю.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва щодовідмови у зарахуванні до пенсії страхового стажу за період роботи на території Російської Федерації.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 із врахуванням періодів трудового (страхового) стажу роботи та із заробітної плати на території Російської Федерації з 2003 по 2004 роки та за сумісництвом за період з 2005 по 2007 роки із врахуванням проведених виплат, починаючи з 01 серпня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 487 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя:
Справа № 760/4072/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/463/16
в справі № 760/4072/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

22 березня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліціії України, третя особа: ОСОБА_3 представник Національної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліціії України, третя особи: ОСОБА_3 представник Національної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 13 квітня 2016 року на 09:45.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 227/2209/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2209/15-а
Провадження №2-а/219/39/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

29 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості, моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року з Добропільського міськрайонного суду Донецької області зазначена справа надійшла до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою судді від 17 березня 2016 року прийнято справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості, моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії до провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 29 березня 2016 року.

В судове засідання призначене на 09-00 годину 29 березня 2016 року не прибули позивач ОСОБА_1 та представник відповідача, відомостей щодо вручення їм судової повістки у суду не має.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.128, 150 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості, моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії до 13-00 години 14 квітня 2016 року, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 221/513/15-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 28 березня 2016р.

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до начальника УСЗН Волноваського райдержадміністрації ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої безпідставним вилученням посвідчення інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, у зв'язки з чим ухвалою судді від 15.03.2016року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Але позивач, не виконавши ухвалу суду, подав суду заяву про направлення його справи за підсудністю до окружного адміністративного суду для розгляду по суті і також заявив відвод судді Гальченко (який має вирішуватися лише в судовому засіданні).

Тому слід призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, де і вирішити вказані клопотання позивача.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою ОСОБА_2 до начальника УСЗН Волноваського райдержадміністрації ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої безпідставним вилученням посвідчення інваліда війни.

Призначити справу допопереднього судового засіданні в залі суду на 18.04.2016року на 10.00 годину, викликавши на вказаний день і час сторони.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати суду усі докази своїх вимог з розрахунком завданої йому суми матеріальної шкоди.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/3728/15-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Федорцовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадових осіб ВДАІ м. Дзержинська УДАІ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 250064 від 19.06.2015 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.1 КУпАП.

В решті вимог відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 263/2899/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2899/16-а
Провадження 2а/263/70/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

25.03.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо:

- визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників;

- зобов`язання Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області перерахувати з 01.01.2016 року призначену пенсію за вислугу років та здійснення у подальшоу її виплати у новому розмірі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе залишити частину позовних вимог, зазначених позивачем, без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про залишення їх без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників; зобов`язання перерахувати з 01.01.2016 року призначену пенсію за вислугу років та здійснення у подальшоу її виплати у новому розмірі - залишити без розгляду.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/3815/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3815/16-а
Провадження № 2-а/263/92/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою Комунального закладу «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про поновлення строку отримання допомоги при народженні дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального закладу «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про поновлення строку отримання допомоги при народженні дитини.

Призначити справу до розгляду на 14 квітня 2016 року на 10.30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/3800/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3800/16-а
Провадження № 2-а/263/91/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 14 квітня 2016 року на 11.30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа