Справа № 2а-2269/11/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/8622/16

29 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києві в інтересасх Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прозорівське", треті особи - Державний реєстратор Печерського району м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальнісю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса 32" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник пропустив строк касаційного оскарження та звернувся із клопотанням про його поновлення, зазначиши причини, які не можна вважати поважними.

Отже, скаржнику необхідно надати можливість для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києві в інтересасх Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прозорівське", треті особи - Державний реєстратор Печерського району м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальнісю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса 32" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи - залишити без руху.

2. Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець