overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-646/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-646
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ У ПОПЕРЕДНЄ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ

15.10.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

В С Т А Н О В И В :

подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

призначивши попереднє судове засідання на „ 15:00 01.11.2010 р.

„ 201 р.

запропонувати відповідачу у пятиденний термін подати письмові заперечення проти позову, якщо є такі заперечення.

Витребувати із ДАІ матеріали адмінсправи на позивача.

Суддя:
Справа № 2-а-646/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-646/10
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 листопада 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

у відповідності із ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

до судового розгляду на 09год. 45хв. «25» листопада 2010 р.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-646/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-646/10
У Х В А Л А

18.10.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВХ № 039125 від 05.10.2010 року, яка була винесена інспектором Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області направити до 01.11.2010 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-631/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-631
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ У ПОПЕРЕДНЄ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ

07.10.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 14:00 22.10.2010 р.

„ 201 р.

запропонувати відповідачу у пятиденний термін подати письмові заперечення проти позову, якщо є такі заперечення.

Витребувати із ДАІ матеріали адмінсправи на позивача.

Суддя:
Справа № 2-а-371/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-371
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06.05.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

1. ухвалу про витребування оригіналів матеріали із ДАІ

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

призначивши попереднє судове засідання на „ 09:30 09.06.2010 р.

„_____ ____201__ р.

Суддя:
Справа № 2-а-631/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-631/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Харчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач просить суд скасувати постанову - АМ № 186030 від 01.10.2010 року про накладення штрафу в сумі 260грн. інспектора ДПС взводу №3 ДАІ м. Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_2 за порушення положень п.12.9 - Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаного правопорушення не скоював.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі.

Відповідач належно повідомлений про час та дату слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень на позов не подав, у зв'язку з чим суд розглядає позовну заяву по суті на підставі доказів, які є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 01.10.2010 року о 07год. 07хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався автодорогою Київ-Чоп 258 км зі швидкістю 87 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29, де дозволене швидкість руху 50 км/год.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував швидкість руху транспортного засобу під його керуванням - 87 км/год., разом з тим пояснював недотримання вимог дорожнього знаку поганою видимістю (йшов сильний дощ) і рухом в колоні транспортних засобів.

Відповідно до п. п.12.1, 12.2, 12.3 правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в умовах недостатньої видимості, швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості. А тому пояснення позивача, що своєчасно не зміг побачити обмеження швидкості руху транспортних засобів - 50 км/год. через погані погодні умови та руху у колоні транспортних засобів, не звільняють його від адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху, оскільки це було повязано з недотриманням вимог п.п .12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 161-163 КАС України, ст. 122 ч. 1, ст. 289 КУпАП,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 ВДАІ м. Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень постанови АМ № 186030 від 01.10.2010 року залишити без задоволення за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя:
Справа № 2-а-371/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-371/10
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09.06.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду на 09.07.2010 р. на „ 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-631/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-631/10
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22.10.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про накладення штрафу,

у відповідності із ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про накладення штрафу,

до судового розгляду на 11год. 00хв. 11.11.2010 р.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-631/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-631/10
У Х В А Л А

07.10.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії АМ № 186030 від 01.10.2010 року, яка була винесена інспектором ДПС взводу №3 м. Новоград-Волинський роти ДПС ОДДЗ. Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області направити до 21.10.2010 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-371/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-371/10
УХВАЛА

13 травня 201 ОСОБА_1 міськрайонний суд Рівненської області Суддя Тростянчук Г.Г. розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до

інспектора ОРДПС ОДДЗ в Тернопільській області ОСОБА_3

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВО № 116551 від 22.04.201 Ороку, яка була винесена інспектором ОРДПС ОДДЗ в Тернопільській області ОСОБА_3. Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ направити до 27.05.2010 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-518/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-518/10
У Х В А Л А

19.07.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВО № 151886 від 10.07.2010 року, яка була винесена інспектором ОР ДПС ОДД З УДАІ УМВС України в

Тернопільській області ОСОБА_3 Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобов'язати керівника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України в Рівненській області направити до 30.07.2010 року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-518/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-518
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30.07.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 14.10.2010року на 11:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-516/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-516
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19.07.2010р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

1. направити ухвалу у ДАІ про витребування адміністративних матеріалів,

у відповідності із ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

призначивши попереднє судове засідання на „ 14:50 30.07.2010 р.

Суддя:
Справа № 2-а-642/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-642
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ У ПОПЕРЕДНЄ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ

12.10.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

призначивши попереднє судове засідання на „ 15:00 25.10.2010 р.

„ 201 р.

запропонувати відповідачу у пятиденний термін подати письмові заперечення проти позову, якщо є такі заперечення.

Суддя:
Справа № 2-а-642/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-642/10
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25.10.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

у відповідності із ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

до судового розгляду на 10год. 30хв. 15.11.2010 р.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-378/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-378/10
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07.06.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

Беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду на 14.07.2010 р. на „ 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-516/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-516
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30.07.2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли відОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адмінвідповідальності,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 30.09.2010року на 14:30.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-642/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-642/10
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Харчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області щодо відмови у призначенні пенсії державного службовця з 19.09.2006 року та зобов'язати Управління Пенсійного фонду перерахувати пенсію державного службовця з 19.09.2006 р.

При розгляді позову по суті, представник відповідача просить позов залишити без розгляду, в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що пенсія державного службовця позивачці призначена відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду з 04.02.2008 р. Із заявою про перерахунок призначеної пенсії за період з 19.09.2006 р. по 04.02.2008 р. позивачка звернулась в Управління Пенсійного фонду лише 22.07.2010 р.

Відповідно до ст.99 КАС України, для звернення до адмінсуду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. А тому позивачка, у випадку неперерахування пенсії, відповідно до постанови суду з 04.02.2008 р., мала право на звернення до суду, яке не використовувала протягом двох років.

Заяви про поновлення строку на звернення в суд з адмінпозовом не подавала.

Керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-349/10
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-349 10
УХВАЛА

2010р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Дубенської міської ради, виконавчого комітету Дубенської міської ради про захист порушених особистих немайнових прав та свобод, відшкодування завданої шкоди,

встановив:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, жительки м.Дубно вул.Грушевського, 110/20, до Дубенської міської ради, виконавчого комітету Дубенської міської ради про захист порушених особистих немайнових прав та свобод, відшкодування завданої шкоди.

Згідно рішення № 99 від 29.02.2010 р. виконкому Дубенської міської ради директору МПП „Юліана" ОСОБА_2 дозволено провести благоустрій прилеглої до аптеки території з влаштуванням стоянки для автомобілів по вул.Грушевського, 110, який

провести після виготовлення проектної документації на дані роботи й погодження в

установленому порядку та отриманні дозволу в інспекції ДАБК.

Для вирішення позову по суті необхідно провести огляд проведеного благоустрою

прилеглої до аптеки території з влаштування стоянки для автомобілів по

вул.Грушевського,110 .

Керуючись ст. 71 КАС України,

ухвалив:

зобов'язати керівника управління архітектури, капітального будівництва, охорони праці та земельних питань Дубенської міської ради провести огляд проведеного благоустрою прилеглої до аптеки території з влаштування стоянки для автомобілів по вул.Грушевського,110 та повідомити до 15.11.2010року Дубенський міськрайонний суд:

- чи проведено благоустрій прилеглої до апетеки території відповідно до проекту на дані роботи?

- чи вдійсності, відповідно до плану благоустрою, облаштовано лише дві стоянки для автомобілів?

- якщо є порушення чи відступ від затвердженого проекту, вказати які саме порушення допущено і, що необхідно для приведення благоустрою прилеглої до апетеки території до аптеки території до затвердженого плану.

Попередити виконавця про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.382 КК України за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: