Справа № 815/1166/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1166/16
УХВАЛА

29 березня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішення протиправним, визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Національної поліції України про визнання рішення Національної поліції України в частині включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання підпункту 1 пункту 3 наказу національної поліції України № 133 від 29.01.2016 року «Про організацію проведення тестування поліцейських ГУНП в Одеській області» протиправним, визнання дій Національної поліції України щодо проведення атестації позивача протиправними, визнання незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 24.02.2016 року та зазначене в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», який прийнятий стосовно позивача.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 22 березня 2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

28 березня 2016 року (вхід. № 1166/16) через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що клопотання позивача надійшло до суду до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов до висновку, що представник позивача фактично звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позов та клопотання позивача про забезпечення позову слід визнати неподаними та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішення протиправним, визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішення протиправним, визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, та клопотання про забезпечення позову - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.