Справа № 2-а-519/10
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-519/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому вказує, що 17 серпня 2010 року о 12 годині 45 хвилин , керуючи автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Будьоного в м. Херсоні, наблизившись до перехрестя, здійснив його проїзд, в той час , як на світлофорі горіло зелене світло. Був зупинений інспектором АП БДПС м. Херсон ОСОБА_2 який звинуватив його у порушенні п.8.7.4. ПДР України, а саме здійснення руху на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП України. З обвинуваченням інспектора він не погодився та пояснив , що виїхав на зелений сигнал світлофора, закінчив маневр на жовтий, що відповідає п. 16.8 ПДР України водій який виїхав на перехрестя проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Незважаючи на його пояснення та заперечення, інспектор склав відносно його протокол про адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП України та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено незаконно, а постанова є необгрунтованою, та такою що не відповідає нормам КУпАП, оскільки :

Стаття 122 ч.2 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Відповідно до ст.. 280 КУпАП орган (посадова) особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу , а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст..9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративне правопорушення накладається у межах , установлених КУпАП та іншими законами України. Відсутні свідки вчинення ним адміністративного правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесені постанови інспектором не приведено жодного доказу вчинення ним правопорушення, за таких обставин вважає , що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Вважає , що дії працівника ДАІ є незаконними.

Відповідач в судове засідання не з»явився хоча був вчасно повідомлений.

За таких обставин оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що позов про оскарження неправомірного рішення (дії) суб»єкта владних повноважень слід задовольнити.

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. 6, 17, 19, 99, 105, 106 КАС України ,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВТ № 151420, винесену 17 серпня 2010 року інспектором АП БДПС м. Херсон ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення,.

Суддя В.А.Томашевський