Справа № 587/2468/15-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2468/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Управління Державної казначейської служби у Сумському районі Сумської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної казначейської служби у Сумському районі Сумської області звернулося до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Україні в Сумському районі про визнання дій незаконними. Заявник просив замінити спосіб та порядок виконання рішення шляхом зобовязання управління Пенсійного фонду України в Сумському районі сплатити на користь ОСОБА_1 1023 гривні 12 копійок судових витрат. При цьому заявник послався на те, що діючим законодавством не передбачено повноважень органу казначейства на здійснення списання коштів з рахунків боржника, відкритих в банківських установах. Тобто провести списання коштів у спосіб, визначений судом, неможливо.

Представник управління Пенсійного фонду України в Сумському районі заперечував проти задоволення заяви, пославшись на те, що для виконання судового рішення немає необхідності вносити зміни в текст рішення, оскільки це призведе до зміни суті рішення. Крім того, представник послався на те, що для виконання рішення суду заінтересована особа повинна була звернутися до державної виконавчої служби, а не до державної казначейської служби.

Заслухавши пояснення зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року по справі № 587/2468/15-а скасовано постанову Сумського районного суду Сумської області від 3 листопада 2015 року і прийнято нову постанову, якою задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області щодо відмови проведення перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 88% заробітної плати з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця у розмірі 88% заробітної плати з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати згідно довідки про заробітну плату від 02.09.2015 року № 428/03, виданої виконавчим комітетом Сумської міської ради, починаючи з 01 вересня 2015 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код фізичної особи-платника податків - 1, сплачені судові витрати в сумі 1023,12 грн.

На виконання судового рішення 12 січня 2016 року на адресу ОСОБА_1 було направлено 2 виконавчих листа для предявлення і подальшого виконання( ар. с. 57).

5 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до управління Держказначейської служби України в Сумському районі з заявою про виконання рішення суду в частині повернення їй судових витрат в розмірі 1023,12 грн.( ар.с. 64).

Листом управління державної казначейської служби України в Сумському районі №710/07-18 від 8 лютого 2016 року ОСОБА_1 повідомлена про те, що у відповідності з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені Законом. Таким чином, розрахункові рахунки, з яких можна здійснювати безспірне списання грошових коштів на виплату судового збору відсутні.

Разом з тим, як встановлено судом , ОСОБА_1 не зверталася до державної виконавчої служби з відповідною заявою про стягнення з її користь грошових сум за постановою суду.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, з відповідною заявою про виконання судового рішення ОСОБА_1 слід було звернутися до виконавчої служби, і в разі неможливості виконання судового рішення. державний виконавець мав право звернутися до суду з поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

ОСОБА_1 звернулася до державної казначейської служби, яка не є стороною виконавчого провадження, отже на даний час немає законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви управління Державної казначейської служби у Сумському районі Сумської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя