Справа № 2-а-455/2010
Суддя: Завірюха О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-455/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Завірюха О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Бориспільського району Київської області ОСОБА_2,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою відповідача - ОСОБА_2 від 07.02.2010р. на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ПДР України, а саме керування автомобілем в темну пору доби на якому не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Проте з даною постановою він не згоден, оскільки він вважає, що лампочка перестала працювати в дорозі та виявити її було не можливо. Позивач не згоден з діями інспектора, тому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що вважає постанову не законною та не згоден з діями інспектора. який як він вважає наклав на нього занадто велику суму штрафу, хоча міг і попередити усно.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причин;: неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити зводячи з наступних підстав.

07.02.20: :р. о 18.05 год. в м. Бориспіль ОСОБА_1 в темну пору доби керував автомобілем, на якому не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 (в), своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. ІКУпАП. Вказані факти позивач підтвердив в судовому засіданні. Крім того зазначені обставини також підтверджуються матеріалами справи. Інспектором ВДАІ Бориспільського району Київської області ОСОБА_2 07.02.2010р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, якою накладено штраф у розмірі 425 грн.

Відповідне до ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водіями транспортних засобів, що мають несправності зовнішніх світлових приладів тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів л: ходів громадян.

Отже, сумаштрафу, накладена на ОСОБА_1 знаходиться в межах адміністративного стягнення, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, оскільки вина ОСОБА_1С в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП доведена повністю, а вирішення питання щодо розміру накладеного інспектором ВДАІ Бориспільського району Київської області УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 адміністративного стягнення, не належить до компетенції суду, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підстав: наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 294 КУпАП, 94, 158, 163 КАС України,

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Бориспільського району Київської області ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: