Справа № 825/489/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/489/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Чернігівського міського управління юстиції про зупинення провадження у справі № 825/489/16 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни, Чернігівського міського управління юстиції, Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко Світлани Григорівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни, Чернігівського міського управління юстиції, Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко Світлани Григорівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

31.03.2016 представником Чернігівського міського управління юстиції до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача та Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Чернігівського міського управління юстиції - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/489/16 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни, Чернігівського міського управління юстиції, Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко Світлани Григорівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 20 квітня 2016 року до 10 год. 00 хв.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В.Падій