Справа № 821/1201/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1201/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ЕНЕРГО" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "Матрапак-Україна", Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

28.05.2015 р. Херсонським окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення у повному обсязі позову ТОВ "ОСТ-ЕНЕРГО" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 р. залишено в силі постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 р.

27.11.2015 р. Херсонським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 821/1201/15-а, за яким стягувачем є ТОВ "ОСТ-ЕНЕРГО", боржником - Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області. Боржника зобов'язано внести та відобразити показники податкової звітності ТОВ "ОСТ-ЕНЕРГО" в електронну базу даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДФС України", в інформаційну базу даних "Податковий блок" та "Систему автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДФС України" та інших електронних інформаційних баз даних сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ "ОСТ-ЕНЕРГО" в податковій декларації з податку на додану вартість з додатками за березень 2014 року, яка була подана 25.04.2014 р. за № 2530 до Євпаторійської ОДПІ.

12.03.2016 р. до суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження у вказаній адміністративній справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд подання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на приписи ст.ст. 122, 128, 264 КАС України, суд розглядає подання державного виконавця у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження мотивоване тим, що оскільки ТОВ "ОСТ-ЕНЕРГО" змінено місцезнаходження на м. Київ, Печерський район, вул. Кловський узвіз, 7, кв. 4, останній, як платник податків, взятий на податковий облік до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві. У зв'язку із наведеними обставинами у Генічеської ОДПІ відсутній доступ до електронної бази даних для ведення податкової декларації з ПДВ по ТОВ "ОСТ-ЕНЕРГО", що в свою чергу позбавляє боржника (Генічеську ОДПІ) можливості виконати рішення суду. Посилаючись на зазначене, ТОВ "ОСТ-ЕНЕРГО" звернулось до виконавчої служби із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.02.2016 р. місцезнаходженням ТОВ "ОСТ-ЕНЕРГО" є: м. Київ, Печерський район, вул. Кловський узвіз, 7, офіс 4.

Частиною першою статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість подання державного виконавця та необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

ухвалив:

Подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 50065739 у справі № 821/1201/15-а, а саме: боржника - Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.