Справа № 2-а-10942/09/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р.Справа № 2-а-10942/09/1570

Категорія: 10.1Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю представника УПФУ ОСОБА_5 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн»на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн»про стягнення боргу у розмірі 150666,36 грн.,

встановиЛА:

Позивач, Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн»про стягнення боргу у розмірі 150666,36 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн»на користь Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси борг у розмірі 150666,36 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року по справі № 2-а-10942/09/1570 та прийняти по справі нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції при прийняті оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права. Крім того, відповідач зазначає, що судом першої інстанції неповно досліджені докази і встановлені усі обставини у справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Як встановлено судом першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМОУШН»зареєстроване як юридична особа за юридичною адресою: 65031, м. Одеса, вул. Промислова 37, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридично особи (а.с. 6) та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7) та відповідно знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст.ст.14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ГУ від 09.07.2003р.

Відповідачем були надані на адресу позивача розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з травня 2009 року по січень 2010 року включно.

Згідно із вказаними розрахунками, за травень місяць 2009 року відповідач мав заплатити страхові внески у сумі 18618 грн. 96 коп. (а.с. 9), за червень місяць 2009 року - в сумі 18830 грн. 10 коп., за липень місяць 2009 року - в сумі 14333 грн. 70 коп. (а.с. 46), за серпень місяць 2009 року - в сумі 17736 грн. 96 коп. (а.с. 48), за вересень місяць 2009 року - в сумі 14259 грн. 08 коп. (а.с. 50), за жовтень місяць 2009 року - в сумі 17344 грн. 38 коп. (а.с. 52), за листопад місяць 2009 року - в сумі 19625 грн. 90 коп. (а.с. 54), за грудень місяць 2009 року - в сумі 15559 грн. 19 коп. (а.с. 56), за січень місяць 2010 року - в сумі 14358 грн. 09 коп. (а.с. 58).

У зв'язку з не повною сплатою страхових внесків на підставі особового рахунку, судом встановлено, що позивачем були надіслані на адресу відповідача вимоги про сплату боргу від 05.11.2009 року № 4526, отримана відповідачем 10.11.2009 року, про що свідчить підпис на корінці вимоги (а.с. 60), від 05.10.2009 року, отримана відповідачем 09.10.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с. 60), від 05.06.2009року, від 04.09.2009 року та від 03.07.2009 року, отримані відповідачем, про що свідчить представника відповідача на корінці вимоги (а.с. 61).

Як вибачається з матеріалів справи, відповідачем було частково сплачено борг на користь Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси у розмірі 37449,06 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№, 137, 138, 139 від 09 листопада 2009 року (а.с. 26, 27).

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058- IV, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин, страхувальник (до яких відноситься відповідач згідно з а. 1 ст. 14 того ж Закону) зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду України, в порядку та за формою, встановленою Пенсійним фондом. Відповідний порядок встановлений Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до УПФ України», затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1.

Відповідно до п. 11.11 інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. №64/8663, платники, зазначені в підпункті 2.1.1 пункту 2.1. цієї Інструкції (до яких відноситься відповідач), в редакції, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин, щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому самостійно зазначають обчислені суми страхових внесків, за формою згідно з додатком 23 цієї Інструкції, який згідно з п.п. 11.13 п.11 цієї Інструкції подається платником незалежно від стану його фінансово-господарської діяльності.

Згідно з ч.6 п. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин, страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники (до яких відноситься відповідач) зобов'язанні сплачувати страхові внески не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового періоду.

Згідно з розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, наданими відповідачем до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, відповідач з урахуванням суми сплаченого боргу мав заплатити страхові внески у сумі в розмірі 113217,30 грн., але у строки, встановлені ч.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач не оплатив страхові внески, з цих підстав виникла заборгованість в сумі 113217,30 грн.

Тому, у строки встановлені ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин, позивач надсилав на адресу відповідача вимоги про сплату недоїмки, які відповідач належним чином отримував, що підтверджується поштовим повідомленням про учення, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне рахування", яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин, протягом десяті робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки. Однак відповідач у зазначений строк недоїмку зі сплати страхових внесків не сплатив.

Згідно з п. 2 ст. 106 цього Закону, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі-недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п.1 Положення про Пенсійний фонду України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.01р. №121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, який, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового пенсійного страхування, проводить збір, акумуляцію та облік страхових внесків. Частиною 7 пункту 1 статті 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»передбачено право виконавчої дирекції Пенсійного фонду та її територіальних органів щодо стягнення з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків. Так, п. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено право органу Пенсійного фонду звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн»боргу у розмірі 113217,30 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 202 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та приймає нову Постанову, якщо визнає, що судом першої інстанції неповно зясовані обставини, що мають значення до справи.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн»на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року по справі № 2-а-10942/09/1570, - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн»про стягнення боргу у розмірі 150666,36 грн., - скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн»на користь Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси борг у розмірі 113217,30 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Постанову складено у повному обсязі 07 березня 2012 року.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3