Справа № 2-а-282/10
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-282/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2010 смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дюдюна О.В.

при секретарі Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ від 12.03.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 133-1 ч. 9 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасувати вказану постанову, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 9 ст. 133-1 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що він дійсно 12.03.2010 року керував транспортним засобом, який належить приватному фермерському господарству та був зупинений працівником ДАІ, який зазначив, що позивач порушив ПДР, оскільки в нього відсутні відмітки про проходження щоденного обов'язкового медичного огляду, а пояснення останнього щодо того, що в на підприємстві немає посади медичного працівника, який мав би робити перевірку водіїв перед початком робочого дня до уваги не взяв.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 12.03.2010 року відносно позивача було винесено постанову серії ВТ № 096110 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 133-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 2.1 ПДР.

Згідно ч. 9 ст. 133-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за перевезення пасажирів чи вантажів, який не пройшов щозмінного передрейсового медичного огляду.

Але даною статтею не визначається відповідальність за сам факт керування автомобілем, який відповідно до технічних характеристик не є вантажним(для перевезення вантажів), або пасажирським(не

переобладнаний для перевезення пасажирів), що не було враховано інспектором ДАІ при накладенні стягнення на позивача.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача вбачається, що постанову про накладення на нього адміністративного стягнення йому працівниками ДАІ вручено особисто не було, а отримав він її у відділі державної виконавчої служби. Тому суд вважає, що строк на оскарження вказаної постанови пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, а постанова співробітника ДАІ винесена незаконно та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 247 КУпАП, ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Постанову інспектора ДАІ ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Чаплинського району серії ВТ № 096110 від 12.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 133-1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 133-1 ч. 9 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 2 0 днів через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Дюдюн