overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1288/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1288/16-а
ряд.стат.звіту №87
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

25 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.167 ч.2 КАС України, складання постанови в повному обсязі відкласти до 30 березня 2016 року.

Керуючись ст.11, 70, 71, 86, 160-163, 167 КАС України, ст.ст.33,37 Закону України Про державну службу, ст.ст.1,2 Закону україни Про оплату праці, ст.41 Закону України Про збір на обовязкове держпавне пенсійне страхування, ст.66 Закону україни Про пенсійне забезпечення,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Мукачівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії державного службовця - неправомірними.

Зобовязати Мукачівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації грошових доходів (за 20 років державної служби у розмірі 80% від нарахованої заробітної плати) із врахуванням збільшення на суму виплаченої ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення та на поліпшення соціально-побутових умов, грошової винагороди (за останні 24 календарні місяці роботи перед звільненням на пенсію), відповідно з даними довідки Мукачівського районного центру зайнятості Закарпатської області від 25.02.2016 року №360 в графі «інші виплати» починаючи з 16 червня 2012 року та виплачувати йому пенсію з врахуванням перерахунку.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення в Львівський апеляційний адміністративний суд через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 303/1806/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1806/16-а
Номер рядка стат. звіту-13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Іхсан про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити з України ОСОБА_1 Іхсан разом з дружиною Наджіа Іхсан.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Іхсан про примусове видворення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 265/1693/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1693/16-а
Провадження № 2-а/265/60/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій та бездіяльність УПФУ неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій та бездіяльність УПФУ неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 25 квітня 2016 року о 15-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 303/1759/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1759/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву Державного навчального закладу «Мукачівський центр професійно-технічної освіти» до Мукачівської міської ради, третя особа: Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною щодо фінансування навчального закладу на 2016 рік та зобовязання прийняти належне рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 навчальний заклад «Мукачівський центр професійно-технічної освіти» звернувся до Мукачівської міської ради, третя особа: Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною щодо фінансування навчального закладу на 2016 рік та зобовязання прийняти належне рішення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного навчального закладу «Мукачівський центр професійно-технічної освіти» до Мукачівської міської ради, третя особа: Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною щодо фінансування навчального закладу на 2016 рік та зобовязання прийняти належне рішення.

Відстрочити ОСОБА_1 навчальному закладу "Мукачівський центр професійно-технічної освіти" сплату судового збору.

Попереднє судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 12 квітня 2016 року.

Відповідачу до 12 квітня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 305/1476/15-а
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1476/15-а
Провадження по справі 2-а/305/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.03.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б,

секретаря Вербещук В.А.

за участю: представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, що пов'язано з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження- відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови суду.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 30 березня 2016 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя: Бліщ О.Б.
Справа № 243/2072/16-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/43/2016
Справа № 243/2072/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про залишення позовної заяви без розгляду»

28 березня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійого фонду України Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплати пенсії державного службовця з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,

в с т а н о в и в :

12 березня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшов вказаний адміністративний позов до Пенсійного фонду України Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсій державного службовця з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань..

14 березня 2016 року ухвалою Словянського міськрайонного суду провадження по даній справі було відкрито.

18 березня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійого фонду України Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплати пенсії державного службовця з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Розяснити позивачеві його право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 309/1007/16-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1007/16-а
Провадження № 2-а/309/47/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського 2 роти батальйону управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську головного управління національної поліції в Івано-Франківській області рядового ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського 2 роти батальйону управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську головного управління національної поліції в Івано-Франківській області рядового ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського 2 роти батальйону управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську головного управління національної поліції в Івано-Франківській області рядового ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 08 год. 20 хв. 01 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „01 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 243/9749/15-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/3/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

28 березня 2016р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 Словянського міськрайонного суду у місті Словянську в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управляння Пенсійного фонду України у м. Словянську та Словянському районі про визнання дій по перерахунку пенсії незаконними - задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у м. Словянську та Словянському районі Донецької області за № 34 від 11 вересня 2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Словянську та Словянському районі Донецької області у встановленому законодавством порядку призначити ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання, як судді у відставці, в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, що працює на відповідній посаді, з розрахунку грошового утримання працюючого судді в сумі 23426 грн. 00 коп., без будь-яких обмежень та провести перерахунок її пенсії за віком на щомісячне довічне грошове утримання у вказаному розмірі та сплатити довічне грошове утримання, починаючи з 03 липня 2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у м. Словянську та Словянському районі Донецької області на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривен 20 коп. (Пятсот пятдесят одна гривна 20 копійок) на рахунок № 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пятьох днів з часу проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 317/1569/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/18/2016
Справа № 317/1566/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши поданий позов, вважаю за необхідне залишити його без руху, оскільки він не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позов містить дві вимоги немайнового характеру, відтак позивачу слід було сплатити 2 х 551,20 грн. = 1102,40 грн.

В порушення зазначеної норми до позову додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 551,21 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 551,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 333/1128/16-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1128/16-а
Провадження № 2-а/333/48/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик