Справа № 813/814/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2016 року №813/814/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Франківського районного відділу у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання, зобов'язання внести зміни у паспортний документ та проставити штамп реєстрації місця проживання із внесенням фактичних відомостей, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Франківського районного відділу у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_4 із вимогами:

-«зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію місця проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання за адресою: АДРЕСА_2

-«зобов'язати відповідача внести зміни у паспортний документ особи - ОСОБА_3 та проставити штамп реєстрації місця проживання із внесенням фактичних відомостей, а саме: АДРЕСА_3.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачам надано строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 11.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачами було подано до суду письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви, додаткові документи та уточнену позовну заяву.

Тож, оскільки позивачі частково усунули недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху, ухвалою судді від 22.03.2016 року продовжувався процесуальний строк до 30.03.2016 року для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

29.03.2016 року позивачі усунули недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України й підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Загалом, з урахуванням характеру справи та поданих доказів вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.2.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів запропонувати надати суду за 2 дні до дати судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу і третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.