overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/3854/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3854/16-а
Провадження № 2-а/234/125/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до Краматорського міського суду Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 12 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надати суду: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу судом був наданий термін для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

Втім, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12 березня 2016 року позивачем так і не усунені недоліки, хоча позивач 18.03.2016 року отримав копію ухвали суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений ухвалою суду строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, а тому, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва
Справа № 235/2254/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/81/16
Справа № 227/2254/15-а
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

30 березня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління ПФУ Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління ПФУ Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов»язання вчинити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 08:40 07 квітня 2016р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 07 квітня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1299/10
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1299/10
УХВАЛА

09 квітня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Сараєва І.А.,

при секретарі - Рослік Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії відповідача у звязку з невиплатою соціальної допомоги, як дитині війни; зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області нарахувати та виплатити їй недоотриману з вини відповідача соціальну допомогу, як дитині війни, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Справа була прийнята до провадження суду, однак від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з тим, що 10.07.2009 року Приморським районним судом м. Маріуполя був розглянутий позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, на даний момент постанова набрала законної сили та виконується відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя
Справа № 242/1363/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1363/16-а
Провадження №2-а/242/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області суддя Владимирської І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнанняпротиправними дії та зобовязання здійснити призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнанняпротиправними дії та зобовязання здійснити призначення пенсії.

28.03.2016 року від представника позивача надійшла заява до суду про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнанняпротиправними дії та зобовязання здійснити призначення пенсії - повернути представнику позивача.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 236/407/16-а
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/407/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

29.03.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Шавиріної Л.П.

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області , третя особа: державне підприємство "Орджонікідзевугілля", про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання рішення УПФ України в м. Єнакієве Донецької області незаконним та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області , третя особа: державне підприємство "Орджонікідзевугілля", про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання рішення УПФ України в м. Єнакієве Донецької області незаконним та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Враховуючи те, що спір між сторонами до теперішнього часу не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області , третя особа: державне підприємство "Орджонікідзевугілля", про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання рішення УПФ України в м. Єнакієве Донецької області незаконним та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 13 годину 00 хвилин 25 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 243/2532/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/54/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/54/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу у відкритому попередньому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 04 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 10 години 00 хвилин 04 квітня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/2543/16-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/2543/16-а
Номер провадження №2-а/243/56/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року до Словянського міськрайонного суду звернулася з дійсним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Словянському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2016 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Субєкту владних повноважень відповідачу, розяснити про його обовязок надати в строк до 12 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/2495/16-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/2495/16-а
Номер провадження №2-а/243/53/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року до Словянського міськрайонного суду звернулася з дійсним позовом ОСОБА_1 до СО УПФУ Донецької області, про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Словянському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 08 квітня 2016 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Субєкту владних повноважень відповідачу, розяснити про його обовязок надати в строк до 08 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/2558/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

30 березня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 9 годину 00 хвилин 14 квітня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 14 квітня 2016 року подати до суду копію пенсійної справи позивача та свої заперечення до позову (за їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 303/1822/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1822/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора роти №8 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 04 квітня 2016 року.

Відповідачу до 04 квітня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/3192/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3192/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.03.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Синг про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 386 від 29.03.2016 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 року призначено повторний розподіл матеріалів справи № 308/3192/16-ц у звязку з тим, що суддя Придачук О.А. знаходиться в нарадчій кімнаті по справі № 308/15237/14-к з метою недопущення порушення строків розгляду даної справи.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду. Закарпатської області.

Форма і зміст поданого Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До адміністративного позову додано його копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Синг про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 30 березня 2016 року на 11 год. 55 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3