Справа № 352/443/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/443/16-а
Провадження № 2-аз/352/2/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою ТОВ "Геліос Енерджі" про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ТОВ "Геліос Енерджі" до Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та його скасування,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 23.01.2015 р. "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Радча Радчанської сільської ради"; якщо суд прийде до висновку про пропуск строків для звернення до адміністративного суду, вважати причини пропуску строку поважними.

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. у справі відкрито провадження.

Позивач одночасно подав суду заяву про забезпечення позову, у якій просив зупинити дію рішення Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 23 січня 2015 р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Радча Радчанської сільської ради».

Вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ч.3 ст.117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень.

З огляду на те, що оскаржуване рішення, яким затверджена технічна документація з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Радча Радчанської сільської ради, є базою для розрахунку орендної плати за земельну ділянку, яка передана за договором оренди позивачу в користування, за яким позивач зобов'язаний сплачувати орендну плату в розмірі, що більш як в два рази перевищує розмір орендної плати за старою нормативною грошовою оцінкою, погоджуюсь з доводами позивача про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в справі, що захист цих прав, свобод і інтересів стане ускладненим без вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, очевидними є ознаки протиправності оскаржуваного рішення, яке не відповідає вимогам Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Заяву ТОВ "Геліос Енерджі" задовольнити.

Для забезпечення позову ТОВ "Геліос Енерджі" до Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та його скасування зупинити дію рішення Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 23 січня 2015 р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Радча Радчанської сільської ради».

Ухвалу направити до виконання Радчанській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець