Справа № 2а-13310/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

05 грудня 2011 р. № 2а-13310/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

за участю

секретаря судового засідання Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився,

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про забезпечення позову у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «КБ-Проект»Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дизайн-Буд»про стягнення заборгованості в сумі 5 776 грн. 82 коп. по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «КБ-Проект»Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дизайн-Буд»про стягнення заборгованості в сумі 5 776 грн. 82 коп. по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Одночасно до позовної заяви позивачем подано письмове клопотання про забезпечення позову від 15.11.2011 року № 20284/06-14 (вх. № 53780 від 21.11.2011 року).

В судовому засіданні представник позивача просив клопотання про забезпечення позову задовольнити, обгунтовуючи тим, що відповідач вчасно не сплачує борг по внесках.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмового пояснення щодо заяви Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про забезпечення позову не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Також частинами 3 та 4 статті 117 КАС України визначено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом за достатніх для цього підстав.

Враховуючи те, що позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для забезпечення позову.

Відтак, клопотання про забезпечення позову є необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.