Справа № 810/4547/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2016 року Справа № 810/4547/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Ірпінського виправного центру № 132 Шепеля Анатолія Леонідовича про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до В.о. начальника Ірпінського виправного центру № 132 Шепеля Анатолія Леонідовича про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 19 лютого 2016 року.

В судове засідання 19.02.2016 сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце його проведення, не прибули, про причини нез'явлення суд не повідомили. Судом зафіксовано перше нез'явлення позивача та на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України відкладено розгляд справи.

Позивач повторно не прибув у судове засідання, призначене на 28.03.2016, будучи належним чином повідомленим. Суд, про причини свого нез'явлення, не повідомив. Представник відповідача у судовому засіданні на питання суду про можливість здійснення подальшого розгляду справи не заперечив. Тому, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвали подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та те що позивач повторно прибув у судове засідання, будучи належним чином повідомленим, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до В.о. начальника Ірпінського виправного центру № 132 Шепеля Анатолія Леонідовича про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.