Справа № 719/92/16-а
Суддя: Цицак В. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/92/16-а
Номер провадження 2-а/719/4/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

01 квітня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.03.2016р. №92, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся в Новодністровський міський суд Чернівецької області з позовною заявою до посадової особи головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.03.2016 року №92 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При цьому, територіальна підсудність згідно ч. 2 ст. 19 КАС України визначається за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви місцезнаходження відповідача позивач ОСОБА_1 вказав за адресою: м.Вінниця, вул. Театральна, 14, а місце перебування позивача ОСОБА_1 Чернівецька область, м.Новодністровськ, вул.Енергетиків, 54-Б.

При цьому, до позовної заяви додано копію паспорта громадянина України серії МЕ № 347042, виданого на імя ОСОБА_1, з якого вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/3, кв.53.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів зміни місця свого проживання чи перебування з м. Київ на м. Новодністровськ в порядку, передбаченому Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», що в свою чергу унеможливлює вирішення питання щодо територіальної підсудності позову ОСОБА_1 до посадової особи головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно у встановлений судом строк надати суду докази про зареєстроване у встановленому законом порядку місце свого проживання (перебування, знаходження).

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 17-19, 106-108, 158-160, 165, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року №92 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві дводенний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя