Справа № 345/693/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/693/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з позовом до заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі порушення цього строку судам слід застосовувати приписи ст. 100 КАС України за якими, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач оскаржує постанову від 19 лютого 2015 року за № 27/1009/02-43/2015р. про накладення адміністративного стягнення, а з позовом до суду звертається 03 березня 2016 року, тобто через один рік

Позивачка просить суд поновити строк на оскарження постанови зазначаючи поважну причину пропуску процесуального строку, звернення до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області із вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Листом від 18.02.2016 року її було повідомлено про відмову у задоволенні її заяви.

Наведені вище позивачкою обставини пропуску звернення до суду не можуть визнатися поважними, оскільки звернення позивачки до Управління ДАБІ в Івано-Франківській області було через один рік в 2016 році, а які причини пропуску звернення до суду відразу після винесення оскаржуваної постанови, позивач не зазначає. Крім того, слід врахувати що оскаржувана постанова від 19 лютого 2015 року про накладення стягнення виконана, тобто ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 06.03.2015 року сплачено штраф в розмірі 170 грн., що підтверджено постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження (а.с.38).

За наведених обставин, суд приходить висновку, що адміністративний позов оскарження постанови № 27/1009/02-43/2015р. від 19 лютого 2015 про накладення адміністративного стягнення подано після закінчення строків, встановлених ст.289 КУпАП, звернення до суду, та судом на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. А тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99,100,165,171-2 КАС України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ :