Справа № 823/155/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2016 року справа № 823/155/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Національної поліції України (далі-відповідач) у якій просить:

- визнати дії Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора патрульної поліції м. Черкаси протиправними;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області призначити ОСОБА_1 на посаду інспектора патрульної поліції м. Черкаси;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 на навчання по підготовці патрульних поліцейських та забезпечити його проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 вказану позовну заяву у зв'язку із недотриманням вимог ст. 106 КАС України залишено без руху і надано строк до 25.03.2016 для усунення недоліків.

Копію ухвали від 25.02.2016 позивачем отримано 01.03.2016, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні (штрих кодовий ідентифікатор 969).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель