Справа № 2а-2414/06
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2414/06
Провадження №2-а/522/469/15

У Х В А Л А
30 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду від 09.09.2015 року по справі №2а-2414/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: суд визнав противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії, як учаснику бойових дій, в частині застосування, в період з 26 червня 2005 року по 30 червня 2006 року, постанов Кабінету Міністрів України № 831 від 26 липня 1996 року та № 01 від 3 січня 2002 року; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для учасників бойових дій на 150 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України на відповідний рік, за період з 26 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року, за період 01 січня 2006 року по 31 червня 2006 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком згідно законів України, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 року постанову Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2015 року залишено без змін.
Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити чи змінити спосіб і порядок виконання судового рішення суду від 09.09.2015 року, а саме: з зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для учасників бойових дій на 150 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України на відповідний рік, за період з 26 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року, за період 01 січня 2006 року по 31 червня 2006 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком згідно законів України, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим на стягнення з Головного управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 5898,08 грн..
ОСОБА_1 та представник Одеського обласного військового комісаріату у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомили.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Діордіца В.В. звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд подання без його участі та просив відмовити у його задоволенні, ця заява приєднана судом до матеріалів справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.
Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання Постанови Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2015 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.
Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.
Суд вважає, що викладені у заяві Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду від 09.09.2015 року по справі №2а-2414/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

30.03.2016