overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/2437/16-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2437/16-а
Провадження №2-а/167/28/16
УХВАЛА

30.03.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №2 батальйону №1 м.Луцьк ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.01.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до рядового поліції роти №2 батальйону №1 м.Луцьк ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.01.2016 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №2 батальйону №1 м.Луцьк ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.01.2016 року.

Призначити судове засідання на 09 год. 40 хв. 20.04.2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати подати у строк до 20.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 273/270/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/270/16-а
Провадження № 2-а/273/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Баранівський районний суд Житомирської областіМихалюк О. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання незаконними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання виплачувати пенсію,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.02.2016 року на розгляд судді Васильчук О.В. надійшла зазначена позовна заява. 29.02.2016 року до відкриття провадження у справі суддя заявила самовідвід, зазначивши, що разом працюють в Баранівському районному суді, позивач ОСОБА_1 судовим розпорядником, ОСОБА_2 суддею, що є підставою для сумнівів в неупередженності судді при ухваленні рішення по справі, тому з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, головуючий підлягає самовідводу на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Керуючись ст.ст.27, 30-31КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Васильчук Олени Василівни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 273/270/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/270/16-а
Провадження № 2-а/273/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання незаконними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання виплачувати пенсію,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду з вказаним позовом.

До відкриття провадження у даній справі суддями Баранівського районного суду Житомирської області Михалюком О.П. та Васильчук О.В. заявлені самовідводи, які задоволено

Враховуючи те, що в Баранівському районному суді Житомирської області працює лише 2 судді, (за штатом 4 судді), дві посади вакантні, тому створити склад суду для розгляду вказаної справи не можливо.

Враховуючи норму ст. 22 КАС України, про передачу справи до іншого суду розглядає суддя, який останній вирішував питання самовідводу.

Відповідно до норми п.4 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає на розгляд справу іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України, суд передає дану справу до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Керуючись ст.ст.22, 160 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання незаконними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання виплачувати пенсію передати на розгляд Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст.22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами, щодо підсудності не допускаються.

Ухвала може бути оскаржена через Баранівський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Васильчук

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 276/296/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/296/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/31/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 березня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Володарськ-Волинському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2016 року о 10.00 у приміщенні суду за адресою: смт.Володарськ-Волинський, вул.Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: Л. П. Сульженко
Справа № 296/2397/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2397/16-а
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11:00 19.05.2016, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 279/1982/16-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 279/1982/16-а

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Остапенко Н. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірних дій та зобов"язання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", суд,-

в с т а н о в и л а :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст.107-110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі справі та призначити до судового розгляду на 08:00 "13" травня 2016 р.,викликати сторони по справі.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до них документів ( третій особі копія позовної заяви).Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя:
Справа № 279/1966/16-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 279/1966/16-а

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Остапенко Н. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов"язання провести нарахування і виплату пенсії, суд,-

в с т а н о в и л а :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст.107-110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі справі та призначити до судового розгляду на 08:00 "12" травня 2016 р.,викликати сторони по справі.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до них документів ( третій особі копія позовної заяви).Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя:
Справа № 282/291/16
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/291/16
Провадження № 2-а/282/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Пединківської сільської ради про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Пединківської сільської ради про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення.

В попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився позивач.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача позов не визнала та надала відповідні заперечення.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.110, 111 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 до Пединківської сільської ради про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення до судового розгляду на 18 квітня 2016 року о 08 годині 15 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 285/3922/15-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/3922/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/22/16

29 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………..ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

сторін:

позивачки……………............ОСОБА_3

представника позивачки..…..ОСОБА_4

представника відповідача.....ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_6

до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 30 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 251, 287-289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 Анатоліївнидо виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.О.Літвин
Справа № 2-а-5429/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5429/11
У Х В А Л А

17 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а- 5429/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів відповідно до ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", так як оригінал втрачено.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. Леніна, 5) на 28.03.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/4051/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4051/14-а
У Х В А Л А

29 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі №286/4051/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити ОСОБА_2 на її, як правонаступника по справі №286/4051/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.04.2016 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/3665/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3665/14-а
УХВАЛА

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії та здійснити виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив зобовязати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату їй за період з 01.01 2014 року по 31.05.2014 року коштів за ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату їй за період з 01.01 2014 року по 31.05.2014 року коштів за ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою судді від 09.07.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Однак, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 недоліки вказані в ухвалі не усунув.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн., про що свідчить квитанція про оплату судового збору від 12.06.2014 року, який відповідно до ст.7 ЗУ Про судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії та здійснити виплату коштів повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 73,08 грн. з рахунку 0426 УДК в Овруцькому відповідно до квитанції про сплату судового збору №016500031 від 12.06.2014 року .

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 617/8650/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8650/12
У Х В А Л А

30 березня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.П В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі №617/8650/12, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити ОСОБА_2 на його, як правонаступника по справі №617/8650/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської Катастрофи" та Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.04.2016 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 291/235/16-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/235/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

представника відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання відновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів.

Керуючись Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015р., Законом України "Про службу в органах місцевого самоврядування", ст.ст. 17, 158-163, 167, 186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії за віком, призначеної на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , в період з 01.09.2015р. по 31.12.2015р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області відновити виплату ОСОБА_2 пенсії за віком, призначеної на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , в період з 01 вересня 2015р. по 31 грудня 2015р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

2

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 292/17/16-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/17/16-а
Номер провадження 2-а/292/17/16 У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 березня 2016 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов"язати його здійснити перерахунок пенсії та її виплату.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 07 квітня 2016 року о 10:30 год, в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою:вул.Шевченка, 116, смт.Червоноармійськ Житомирської області.
Відповідачу в термін до 06 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову обовязково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Кулик