overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 273/1546/15-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Васильчук О.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 273/1546/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від "18" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" березня 2016 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Також, особі, що подала апеляційну скаргу, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано термін до "21" березня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 09.03.2016р. відповідач отримав 15.03.2016р. про, що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області вул.Соборна,10,м. Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12700

4 - представнику позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ,
Справа № 279/5778/15-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк В.П.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 279/5778/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "04" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними , зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2015 року подана скаржником після закінчення визначених законом строків.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана відповідачем 19 лютого 2016 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 21 березня 2016 року, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Протягом наданого строку скаржником не вказано підстав, які перешкодили подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк, а тому, відповідно до норм ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 2а-9509/10/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9509/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

25.10.2010р. № 2а-9509/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, ознайомившись з позовною заявою

ПП "Сабор"

до

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року Приватне підприємство «Сабор»звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Як вбачається з матеріалів справи вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не долучено документу про сплату судових витрат (акт від 25.10.2010 р.). Позивачем на обгрунтування подання позову в межах строку звернення до суду надати копію рішення ДПА у Львівській області від 08.10.2010 року.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 12.11.10 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-4655/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.10.2010 р. № 2а-4655/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю:

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3, згідно ордеру,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2, третіх осіб Брюховицької селищної ради, ОСОБА_4, про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 виконати вимоги припису №1/20ш від 12.02.2009 року, а саме за власні кошти привести квартиру № 2 будинку 38 на вул. В.Івасюка в смт. Брюховичі до попереднього стану шляхом демонтажу самовільно здійснених прибудов приміщень кухні, кладової, житлової кімнати, коридору та допоміжного приміщення відповідно до правовстановлюючих документів.

Справа неодноразово призначалася до слухання в судових засіданнях.

Представник позивача в судові засідання призначені на 07.10.2010 р. та 25.10.2010 року не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання та неповідомлення про причини неприбуття, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2, третіх осіб Брюховицької селищної ради, ОСОБА_4, про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-9494/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9494/10/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22.10.2010 р. № 2а-9494/10/1370

суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до колективного підприємства "Індукція" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и л а:

22.10.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до КП "Індукція" в якому просить накласти арешт у частині видатків на рахунки відповідача: (згідно довідки) за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів (в тому числі пені та фінансових санкцій) до бюджетів і заборонити відчуження будь-якого майна до закінчення розгляду справи, а також стягнути з КП "Індукція"до бюджету кошти у розмірі 148935,11 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів осіб, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Щодо строків звернення податкових органів із вимогою про стягнення податкового боргу з платників податків, то для пред'явлення таких позовів спеціальних строків Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, якого його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи той факт, що заборгованість відповідача складає суми податкових зобов’язань, накладених відповідно до рішень від 15.01.2010 року, а позивач звернувся з позовом до суду 22.10.2010 року, а також те, що позивачем жодної заяви про поновлення строку звернення до суду подано не було, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених ст. 100 КАС України, не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами, за умови дотримання вимог закону щодо подання позовної заяви до суду, а саме –долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а :

позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до колективного підприємства "Індукція" про стягнення заборгованості в розмірі 148935,11 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-8087/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2011 р. № 2а-8087/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника третьої особи у справі за адміністративним позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Представник УДАІ заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, оскільки усі необхідні документи вилучені і приєднані до матеріалів зазначеної кримінальної справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на імя відповідача, мають істотне значення для справи, оскільки від цього залежить і оцінка правовідносин щодо сплати податку, про стягнення якого заявлено позов. На даний час особи, які беруть участь у справі, не можуть надати суду доказів реєстрації транспортного засобу за відповідачем, оскільки ці документи вилучені.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя ПІДПИС ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 2а-8389/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2011 р. № 2а-8389/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника третьої особи у справі

За позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова
до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів
ВСТАНОВИВ:

Представник УДАІ заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, оскільки усі необхідні документи вилучені і приєднані до матеріалів зазначеної кримінальної справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на імя позивача, мають істотне значення для справи. На даний час особи, які беруть участь у справі, не можуть надати суду реєстраційної справи, оскільки ці документи вилучені.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кравчук В.М.

З оригіналом згідно

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-10862/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2011 р. р. № 2а-10862/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козьміна А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника третьої особи у справі за адміністративним позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Представник УДАІ заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, оскільки усі необхідні документи вилучені і приєднані до матеріалів зазначеної кримінальної справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на імя відповідача, мають істотне значення для справи. На даний час особи, які беруть участь у справі, не можуть надати суду реєстраційної справи, оскільки ці документи вилучені.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 2а-11632/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2011 р. р. № 2а-11632/11/1370

Львівський окружний адміністративний суду складі:

Головуючого-судді Качур Р. П.

За участю секретаря судового засідання Подібки М. З.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача за вх. № 50697 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання за вх. № 52237, щодо зупинення провадження у справі не заперечує.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на імя позивача, мають істотне значення для справи, оскільки від цього залежить і оцінка правомірності дій відповідача стосовно першої реєстрації транспортного засобу на імя позивача.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-11632 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Качур Р.П.