Справа № 826/645/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ № 826/645/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом адвоката ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області
про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувсь до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області щодо відмови у наданні інформації за адвокатським запитом від 07.12.2015;

- зобов'язати відповідача надати повну відповідь на адвокатський запит від 07.12.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 26.02.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2016 по справі №826/645/16 виправлено описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016 про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали від 18.01.2016 позивач подав заяву від 12.02.2016 разом з квитанцією про сплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

Судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру.

Крім того, 21.03.2016 позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією від 17.03.2016 № 0.0.522274105.1 про сплату судового збору. До того ж, позивач у заяві від 21.03.2016 клопотав про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з отриманням ухвали про виправлення описки 16.03.2016.

Дослідивши дану заяву та документи подані до неї, суд встановив, що судовий збір у розмірі 160,00 грн., сплачений згідно квитанції від 17.03.2016 № 0.0.522274105.1 перерахований на рахунок Новгород-Волинського міськрайонного суду № 0007, а не на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва № 4007.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини та причини, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 25.04.2016.

Керуючись положеннями частини першої статті 102, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити адвокату ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 18.01.2016, до 25.04.2016.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя К.М. Кобилянський