Справа № 825/3661/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3661/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/3661/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши заяву Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про виправлення помилки у резолютивній частині постанови суду від 21.03.2016 у справі № 825/3661/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 28.10.2015 № 25-06-18-14/6389.

28.03.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про виправлення помилки у резолютивній частині постанови суду від 21.03.2016 у справі № 825/3661/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

29.03.2016 від представника Державної фінансової інспекції в Чернігівській області надійшла заява про відкликання заяви про виправлення помилки у резолютивній частині постанови суду від 21.03.2016 у справі № 825/3661/15-а.

Дослідивши заяву, суд виходить із наступного.

Порядок та підстави повернення позовної заяви врегульовано статтею 108 КАС України, однак, зазначеною статтею не передбачений порядок повернення заяви виправлення помилки у резолютивній частині постанови суду у випадку відкликання такої.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до даних правовідносин аналогії закону.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подання заяви про відкликання заяви виправлення помилки у резолютивній частині постанови суду є правом заявника, суд вважає за необхідне повернути заяву про виправлення помилки у резолютивній частині постанови від 21.03.2016 у справі № 825/3661/15-а особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про виправлення помилки у резолютивній частині постанови суду від 21.03.2016 у справі № 825/3661/15-а повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та заяву про виправлення помилки у резолютивній частині постанови суду від 21.03.2016 у справі № 825/3661/15-а з усіма доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко