Справа № 822/620/15
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/620/15

24 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Апеляційного суду Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Апеляційний суд Хмельницької області повторно оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 березня 2016 року призначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржена постанова Хмельницького окружного адміністративного суду прийнята 14 грудня 2015 року. Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 23 грудня 2015 року.

29 грудня 2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Апеляційного суду Хмельницької області залишено без руху (апелянтом не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги) та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року наданий строк для усунення недоліків було продовжено.

В подальшому, 15 лютого 2016 року, Вінницький апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги апелянту, оскільки останнім не виконано вимоги ухвал суду від 29 грудня 2015 року та 21 січня 2016 року.

29 лютого 2016 року Апеляційний суд Хмельницької області повторно подав апеляційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року та в прохальній частині заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В даній апеляційній скарзі зазначено, що ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року виконана в повному обсязі 02 лютого 2016 року, що підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору, яка направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду та отримана останнім 04 лютого 2016 року (а.с.122а-123).

Враховуючи викладене, а також те, що строк на подання апеляційної скарги пропущений Апеляційним судом Хмельницької області з незалежних від нього причин, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Апеляційного суду Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року задовольнити.

2. Поновити Апеляційному суду Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Боровицький О. А. Сушко О.О.