Справа № 2а/1570/7853/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7853/2011

Справа № 2а/1570/7853/2011

УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року від представника ПрАТ «Болградський виноробний завод» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2011 року по справі №2а-1570/7853/2011, в якій останній просить заяву ПрАТ «Болградський виноробний завод» задовольнити та скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду 15 грудня 2011 року та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою суду від 11.03.2016 року заяву приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року по справі № 2а/1570/7853/2011 залишено без розгляду.

29.03.2016 року через канцелярію суду (вхід. № 7757/16) від приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» надійшла письмова заява про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду вказаної заяви за платіжним дорученням № 177 від 29.02.2016 року в розмірі 2 436,00 грн.

Розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року по справі № 2а/1570/7853/2011 сплатив кошти у розмірі 2 436,00 грн. за платіжним дорученням № 177 від 29.02.2016 року.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов