Справа № 204/9448/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9448/14-а
Провадження № 2-аво/204/2/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Голови ліквідаційної комісії Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій.

В лютому 2016 року до суду надійшла заява від Голови ліквідаційної комісії Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, в якій заявник вказав, що вищевказаною постановою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська зарахувати ОСОБА_2 період праці до спеціального стажу роботу: з 26.08.1977 по 28.02.1981 викладачем з класу фортепіано в дитячій музичній школі № 6 м. Дніпропетровська; з 01.11.1981 по 18.01.1982 викладачем з класу фортепіано в дитячій музичній школі с. Голіцино Московської області Російська Федерація; з 20.01.1982 по 26.09.1982 викладачем з класу фортепіано в дитячій хоровій студії «Камертон» в м. Оденцово Московська області Російська Федерація; з 17.11.1982 по 05.08.1983 бібліотекарем в Дніпропетровському сільськогосподарському інституті; з 01.09.1983 по 28.10.1991 викладачем з класу фортепіано в дитячій музичній школі № 6 м. Дніпропетровська; з 30.10.1991 по 11.06.2014 викладачем з класу фортепіано в дитячій музичній школі № 8 м. Дніпропетровська. Зобовязано виплатити грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій у звязку з тим, що вона має педагогічний стаж більш ніж 30 років та вийшла на пенсію за віком. Але, відповідно до запису № 3 трудової книжки БТ-І № 1213129 (запис внесено на підставі Наказу № 14 від 04.12.1981) ОСОБА_2 з 01.12.1981 по 18.01.1982 працювала викладачем з класу фортепіано в дитячій музичній школі с. Голіцино Московської області Російська Федерація. Разом з тим, в абзаці 1-му та 2-му резолютивної частини постанови зазначено період «з 01.11.1981 по 18.01.1982 викладачем з класу фортепіано в дитячій музичній школі с. Голіцино Московської області Російська Федерація».

Голова ліквідаційної комісії Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в заяві про виправлення описок просила дану заяву розглянути без участі представника управління.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено, що в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині рішення суду не вірно вказаний період, в який позивачка працювала викладачем з класу фортепіано в дитячій музичній школі с. Голіцино Московської області Російська Федерація.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описки в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, вказавши у першому та другому абзацах резолютивної частини постанови суду вірний період, в який позивачка працювала викладачем з класу фортепіано в дитячій музичній школі с. Голіцино Московської області Російська Федерація: «з 01.12.1981 року по 18.01.1982 рік».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова