Справа № 815/1315/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2016 року м.Одеса Справа № 815/1315/16

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

ceкpeтap Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Одесі заяву про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коблєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28524717 від 25.02.2016р., на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно -квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект», визнати неправомірним та скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28523115 від 25.02.2016р., на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно -квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект».

В судовому засіданні представник позивача підтримав письмове клопотання про забезпечення доказів вх..№7926/16 від 30.03.2016р., та уточнив що з двох клопотань поданих 29.03.2016р. та 30.03.2016р. слід розглядати останнє, яке подане 30.03.2016р. як таке, що містить охоплює більше доказів.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно ст..73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Водночас в заяві представник позивача не зазначає жодної обставини, яка свідчить про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а тому суд доходить висновку, що заява необґрунтована та у її задоволенні слід відмовити.

При цьому суд враховує, що ухвалою від 29.03.2016р. суд зобов'язав відповідача надати суду оригінали реєстраційної та облікової справи на квартири розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 які містять усі документи на підставі яких відповідач приймав оскаржувані рішення.

Керуючись ст.ст.75,158,165КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів протягом п'яти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 30.03.2016р.

Суддя Е.А.Іванов