Справа № 820/234/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2016р. № 820/234/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Е.С. Алчевськ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Е.С. Алчевськ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі ГУ ДФС у Харківській області від 04 листопада 2015 року № та № 1. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова головного управління ДФС у Харківській області (юридична адреса: 61121, м. Харків, вул. Світла, 5, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Е.С.Алчевськ" (юридична адреса: 61038, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.. 00 коп.).

Під час виготовлення постанови судом в резолютивній частині повного тексу постанови допущено описку, а саме: "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі ГУ ДФС у Харківській області від 04 листопада 2015 року № та № 1", хоча правильним є "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі ГУ ДФС у Харківській області від 04 листопада 2015 року № та № ".

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає уточненню.

За таких обставин, постанова суду підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року та викласти в такій редакції:

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі ГУ ДФС у Харківській області від 04 листопада 2015 року № та №

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Тітов