overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1484/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"30" березня 2016 р. Справа № 820/1484/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо не здійснення бланку посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області вчинити дії, а саме здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні НОМЕР_1 від 31.03.2015 року громадянину В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з досягненням 45-річного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2016 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 819/2279/15
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2279/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/2279/15

09 жовтня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В., розглянувши матеріали справи

за заявою приватного підприємства «Перлина»

про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи ПП «Перлина»

у адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до приватного підприємства «Перлина» про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено та застосовано захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляду повного зупинення роботи приватного підприємства «Перлина» за адресою: м.Тернопіль, вул.Кардинала Йосипа Сліпого,1.

Представником відповідача 09.10.2015 року через канцелярію суду подано заяву про скасування заходів реагування застосованих в вищезазначеній постанові.

Відповідно до ч.12. ст. 1832 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165 , 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2015 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/1567/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1567/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1567/15

18 січня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 18 січня 2016 року о 16:00 год. сторони не з'явилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1567/15 на 26 січня 2016 року о 16:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/144/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/144/16

29 лютого 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Тернопільській області про скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Тернопільській області про скасування приписів.

Ухвалою від 16 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 26 лютого 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Тернопільській області про скасування приписів повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 815/489/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/489/16

Справа № 815/489/16

УХВАЛА

21 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФІ в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, суд –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для повторного витребування додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/489/16 до 25 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 819/552/15-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/552/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/552/15-a

15 березня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій за віком призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій за віком призначених на пільгових умовах.

В судове засідання призначене на 15 березня 2016 року о 10:30 год. сторони не з'явилися.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч.1 ст.41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи зокрема у випадках встановлених цим Кодексом, в тому числі і передбачених ч. 1 ст. 128 КАС України.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/552/15-a на 18 березня 2016 року о 9:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 818/3673/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Справа № 818/3673/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,

за участю представника позивача Афанасьєв В.Ю., представника відповідача АрхипенкоО.І., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 04.04.2016 року.

Суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі №818/3673/15 зупинити до 14.04.2016 року у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів та за обґрунтованим клопотанням сторони.

Зобов'язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій разом із Спільним українсько-білоруським підприємством "Укртехносинтез" у формі ТОВ в строк до 14.04.2016р. скласти та надати суду акт перевірки факту усунення Спільним українсько-білоруським підприємством "Укртехносинтез" у формі ТОВ виявлених порушень, які відображені в п. 25, 28, 30-33, 35, 36, 44, 56, 80 акту перевірки №26-30 від23.10.2015р., окремо по кожному порушенню.

Призначити наступне судове засідання у справі на 14.04.2016 року на 15-30 хв. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення чи отримання повного тексту ухвали. Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 812/1439/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1439/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області про зменшення суми податкового боргу, відображеного в податковій вимозі від 26.03.2014 № 15,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області про зменшення суми податкового боргу, відображеного в податковій вимозі від 26.03.2014 № 15.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року провадження у справі №812/1439/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/718/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 29.03.2016 постанова Луганського окружного адміністративного суду по справі № 812/718/15 набрала законної сили 18.02.2016.

Оскільки обставини, що були причиною зупинення провадження відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1439/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області про зменшення суми податкового боргу, відображеного в податковій вимозі від 26.03.2014 № 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 819/2877/13-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2877/13-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/2877/13-a

10 серпня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства "Енергоконструкція"

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області

про визнання податкового рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року касаційну скаргу приватного підприємства "Енергоконструкція" задоволено, скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02 вересня 2015 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 820/17502/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 02.02.2016 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, а саме: скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року . Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ст.255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов"язковою для виконання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 110,255 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг"до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити по справі судове засідання на 17.03.2016 року на 12:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Мар"їнська,18-"Б-3" у складі головуючого судді Зінченко А.В.

3.Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/10976/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію АТ "ОСОБА_2 ворота" ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_4 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію АТ "ОСОБА_2 ворота" ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та стягнення суми.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію АТ "ОСОБА_2 ворота" ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та стягнення суми .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду на 19.11.2015 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.