Справа № 806/54/16
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 806/54/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання прийняти рішння ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" березня 2016 року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення оплати судового збору до ухваленння судового рішення відмовлено. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та докази про майновий стан сторони. Апелянту було надано термін до "24" березня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

23 березня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про відстрочення оплати частини судового збору у сумі 70,04 грн. до 31.03.2016 року. Зазначено, що було додатково замовлено кошти у сумі 70,04 грн., проте на даний час вищевказані грошові кошти Головним управлінням Державн казначейської служби України у Вінницькій області ще не перераховані, що унеможливлює в термін визначений Житомирським апеляційним адміністративним судом до 24.03.2016 усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Зазначена Міністерством оборини України в клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставина, а саме, відсутність на даний час коштів в розмірі 70,04 грн. для доплати судового збору, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 102,108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Міністерству оборони України процесуальний строк для усунення вказаних недоліків до "04" квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.

Роз'яснити Міністерству оборони України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168

- ,