Справа № 456/3746/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3746/15-а
Провадження № 2-а/456/16/2016
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Стрийського міськрайонного управління юстиції до Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправним рішення сільської ради та скасування статуту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати неправомірним рішення № 1340 46-ї сесії Добрівлянської сільської ради Стрийського району від 27.05.2015 року «Про затвердження статуту територіальної громади» та скасувати статут територіальної громади с. Добрівляни Стрийського району Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача вказав на те, що відповідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

В судовому засіданні представник відповідача вважає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, оскільки однією із сторін є орган місцевого самоврядування справа підсудна Стрийському міськрайонному суду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позовну заяву слід направити за підсудністю до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з слідуючих підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 2 від 06 березня 2008 року у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанції з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність передачі вказаної справи на розгляд до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 18, 21, 22 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

адміністративну справу за позовом Стрийського міськрайонного управління юстиції до Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправним рішення сільської ради та скасування статуту передати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2