Справа № 808/886/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 808/886/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник Половенко О.В.,

відповідача 1: представник Мигловець К.В.,

відповідача 2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - відповідач 1), Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі - відповідач 2)

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ.

В ході судового розгляду справи представник відповідача пояснила, що висновок про суми відшкодування позивачу податку на додану вартість та реєстр висновків направлено на адресу Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі 10.08.2015, відповідачем 2 такі документи отримано 12.08.2015, а відтак відповідач 1 діяв правомірно.

У зв'язку з наданими в судовому засіданні представником відповідача 1 поясненнями та доказами, виникла необхідність витребувати додаткові докази від відповідача 2.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України,суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 11.04.2016 року від Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області належним чином завірені витяги з книги реєстрації вхідної кореспонденції за 12.08.2015 року; інформацію та докази на її підтвердження щодо дати відшкодування Публічному акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" сум ПДВ на підставі висновку від 10.08.2015 № 2017-20; інші документи на підтвердження правомірності дій Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області щодо перерахування коштів позивачу 30.12.2015.

Витребувані докази подати до канцелярії суду у строк до 11.04.2016 року.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Наступне судове засідання призначити на 12.04.2016 о 9год.10хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65 в).

Повідомити сторін про дату наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.М.Дуляницька