Справа № 310/1987/16-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1987/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі, виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про забезпечення права на пільги, грошову компенсацію, відшкодування вартості майна, перерахунок пенсії, виплату пільгової доплати, моральної, матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів - комісії Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі, виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про забезпечення права на пільги, грошову компенсацію, відшкодування вартості майна, перерахунок пенсії, виплату пільгової доплати, моральної, матеріальної шкоди.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Жодної зазначеної вимоги адміністративна позовна заява не містить. Вимоги зазначені в позовній заяві є не зрозумілими. До того ж в позовній заяві міститься вимога про винесення ухвали про скоєння кримінального злочину пенсійним фондом, хоча розгляд такої вимоги взагалі не передбачений КАС України.

Крім того в позовній заяві позивач не посилається на відповідні статті КАС України.

Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Тобто, позивачу слід сплатити судовий збір за позовні вимоги, які не стосуються виплати компенсації, повернення майна, відшкодування вартості майна громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", а саме за чотири вимоги, дві немайнові вимоги перша забезпечити перерахунок пенсії на пільговій основі, друга забезпечити розповсюдження пільги по комунальним послугам; та дві майнові вимоги, перша - забезпечити виплату пільгової доплати за два роки не менше 40000 гривень, друга - забезпечити виплату моральної та матеріальної шкоди не менше 100000 гривень.

Відповідно до п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання адміністративного позову не майнового характеру справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Відповідно до п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн. за вимоги не майнового характеру та 1400 грн. за вимоги майнового характеру, а всього 2502,40 грн.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк до 11 квітня 2016 року для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2