Справа № 826/1205/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1205/16

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ № 826/1205/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., ознайомившись з клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Астіка-буд»

до

Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астіка-буд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування наказу від 19.01.2016 №122 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки» від 19.01.2016 №122 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2016 відкрито провадження у справі.

25.03.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Астіка-буд» подало клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу ГУ ДФС у м. Києві від 17.03.2016 №1454 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки підприємства та заборони посадовим особам ГУ ДФС у м. Києві проводити за наказом виїзну перевірку ТОВ «Астіка-Буд» до набрання законної сили рішення у судовій справі №826/1205/16 та оформляти її результати.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За результатами ознайомлення з клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Астіка-Буд» в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями статті 117, 118, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2016 року о 16:20 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 3.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти заявленого клопотання.

Суддя К.М. Кобилянський