Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ К/9991/137/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 по справі №2а-2517/11/0170 за позовом прокурора міста Судак в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства «Механізатор-СД», Приватного підприємства «Асклепій-Крим» про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 , в задоволенні позовних вимог прокурора міста Судак в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства «Механізатор-СД», Приватного підприємства «Асклепій-Крим» про визнання угоди недійсною - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у місті Судак Автономної Республіки Крим 18.12.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 07.01.2012 прийняв її до свого провадження.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України адміністративної справи №2а-2517/11/0170 та на підставі абзацу 5 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 витребувано справу №2а-2517/11/0170 з Київського окружного адміністративного суду та у разі її відсутності постановлено вжити заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-2517/11/0170.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі №2а-2517/11/0170 та прийнято ухвалу від 18.12.2015, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-2517/11/0170, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом прокурора міста Судак в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства «Механізатор-СД», Приватного підприємства «Асклепій-Крим» про визнання угоди недійсною втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом прокурора міста Судак в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства «Механізатор-СД», Приватного підприємства «Асклепій-Крим» про визнання угоди недійсною закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ Л.В. Ланченко