Справа № 484/627/16-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/627/16-а
Провадження № 2-а/484/29/16
Ухвала

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача за дорученням: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Первомайська в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку,-

встановив:

19 лютого 2016 року позивач звернувся зо суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про скасування рішення (розпорядження) управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області від 26.06.2008 року протокол №5 засідання Комісії з питань призначення та виплати пенсії та допомоги при управління ПФУ в Кривоозерському районі Миколаївської області про відмову у призначенні пенсії з 01.04.2008 року за вислугу років відповідно до ч.5 ст. 50-1 Закону україни «Про прокуратуру» з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, посилаючись на тривалість судових процесів щодо призначення йому пенсії.

Позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники відповідача в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання про поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали адміністративного позову, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений шести місячний строк звернення до адміністративного суду та з адміністративного позову не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач в судовому засіданні суду пояснив, що про протокол №5 від 26.06.2008 року засідання комісії з питань призначення та виплати пенсії, який є предметом оскарження йому стало відомо в 2011 році.

Протокол №5 від 26.06.2008 року засідання комісії з питань призначення та виплати пенсії яким було відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_1 було прийнято у звязку з поданою ним заявою про відмову від пенсії. Особисто написана заява ОСОБА_1 про відмову від призначення

пенсії від 26.06.2008 року була оглянута судом та підтверджена позивачем.

Враховуючи зазначене, позивачем пропущено строк на оскарження вище зазначеного рішення без поважних на те причин, тому позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання адміністративного позову - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про скасування рішення (розпорядження) управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області від 26.06.2008 року протокол №5 засідання Комісії з питань призначення та виплати пенсії та допомоги при управління ПФУ в Кривоозерському районі Миколаївської області про відмову у призначенні пенсії з 01.04.2008 року за вислугу років відповідно до ч.5 ст. 50-1 Закону україни «Про прокуратуру»- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :