Справа № 635/1354/13-ц
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

31 березня 2016 року Справа № 635/1354/13-ц

Провадження 2-а/635/14/2016

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Шинкарчука Я.А.,

секретаря судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області, про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю .

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача надала до суду клопотання про призначення по справі судово будівельно - технічної експертизи, яке просить розглянути без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій проти призначення по справі судово будівельно - технічної експертизи не заперечувала та прохала судове засідання призначене на 31.03.2016 рік розглянути без участі відповідача та його представника.

Третя особа Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області в судовое засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд дослідивши надане клопотання, приходить до наступного.

Згідно із частиною 1 статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Надані позивачем пропозиції щодо питань, які необхідно постановити перед експертом, відповідають обставинам, встановлення яких вимагає спеціальних знань.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про призначення судово будівельно - технічної експертизи необхідно задовольнити.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово будівельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю судово будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідають фактичні межі, кординати та площа земельної ділянки будинку № 10 по вул.. 9 Пятирічки с. Комунар Харківського району Харківської області державному акту ОСОБА_2, серія ЯГ 083673 від 13.03.2007 року, а також плану будівельного кварталу, рішенню Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області про виділення землі під будівництво будинку № 10 по вул. 9 Пятирічки с. Комунар Харківського району Харківської області

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. ОСОБА_4

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експерту судову справу № 635/1354/13-ц провадження № 2-а/635/14/2016.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів судово будівельно - технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя