Справа № 0820/3215/2012
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0820/3215/2012
Провадження № 2-а/0820/177/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ Петриківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому вказав, що відповідно до постанови серії АЕ1 № 159390 від 10 серпня 2012 року, винесеної державтоінспектором ВДАІ Петриківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУАП України та підданий штрафу у розмірі 450 грн.

Вказану постанову позивач оспорює та прохає суд скасувати її, оскільки він, на його думку, правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні, позивач обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав свої позовні вимоги та надав відповідні пояснення.

Відповідач по справі у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, обєктивних доказів вини позивача до суду не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Встановлено, що згідно постанови, яку оскаржує позивач ОСОБА_1, він 10 серпня 2012 року, близько 22-00, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ТОВ «Саноіл Транс» по перехресті автодороги Р-52 Дніпропетровськ Царичанка Кобиляки Решетиловка та вул. Черновноармійської здійснив обгін іншого транспортного засобу, чим порушив правила обгону.

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, він виїхав з міста Петриківка в бік Царичанки і рухався по правій стороні руху і нікого обгону на перехресті не здійснював, про що зазначив працівнику ДАІ, однак його зауваження прийняті не були. Ніяких документів на руки інспектор ДАІ не видавав і лише 07 вересня 2012 року поштовим відправленням він отримав з ВДВС Пологівського РУЮ постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2012 та запропоновано сплати штраф у подвійному розмірі 900 грн.

Відповідно до ст.. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яку використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що зазначені докази відсутні та в судовому засіданні стороною відповідача не надані.

На підставі викладеного, ст.. 251 КУАП, керуючись ст.. 10…12, 70, 158…161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Державтоінспектора ВДАІ Петриківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 серії АЕ1 № 159390 від 10 серпня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУАП та накладення на нього штрафу у розмірі 900 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: