Справа № 2а-7547/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

та залишення позовної заяви без розгляду

03.11.2010 р. № 2а-7547/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 "Резерв" до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та скасування податкової застави, -

В С Т А Н О В И В:

Кооператив "Резерв" звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та скасування податкової застави.

Ухвалою суду від 25.08.2010 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про поновлення строку на звернення до адмістративного суду, мотивуючи тим, що строк пропущено з поважних причин, а саме що лише листом від 09.06.2009 р. №13950/25-0 ДПІ у Личаківському районі м. Львова повідомило позивача про те, що за результатами скарги було прийнято рішення про залишення спірного податкового повідомлення-рішення без змін.

22.06.2009 р. позивач звернувся до суду із позвною заявою, проте ухвалою суду від 25.09.2009 р. у справі №2а-4211/09/1370 позовну заяву було залишено без розгляду.

Позивач у квітні 2010 р. повторно звернувся до суду із позовною заявою, проте, у звязку із неявкою в судові засідання представника позивача, ухвалою суду від 20.07.2010 р. у справі №2а-3385/10/1370 позовну заяву було залишено без розгляду.

Позивач вважає, що ним не порушено строку на звернення до суду, оскільки позовна заява у даній справі була подана до суду, на думку позивача, у місячний строк з дня набрання чинності Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти клопотання позивача про поновлення строку, оскільки вважає що такий пропущений без поважних причин.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що про пропуск позивачем строку на звернення до адміністративного суду стало відомо у ході розгляду справи, судом перевірено поважність причин пропуску строку і встановлено, що такий пропущено без поважних причин, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Заявник не представив суду будь-яких інших доказів щодо поважності причин пропущення такого строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 "Резерв" в поновленні пропущеного процесуального строку звернення до Львівського окружного адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_3 "Резерв" до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та скасування податкової застави - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.