Справа № 646/3055/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3055/16-а
№ провадження 2-а/646/72/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраторів прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування в Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації прав власності і записів про державну реєстрацію переходів прав власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії державних реєстраторів Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2, ОСОБА_3, та скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 5/12 частки на домоволодіння № 30 по вул.. Комбайнівській у м. Харкові; скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію переходу до ОСОБА_5 права власності на 5/12 частини на вказане домоволодіння; скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на 5/24 частки кожного на домоволодіння № 30 по вул.. Комбайнівській у м. Харкові; скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про державну реєстрацію переходу до ОСОБА_4 та до ОСОБА_1 прав власності на 5/24 частки кожного на вказане домоволодіння.

Вивчивши дану позовну заяву, суд вважає необхідним повернути її позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ. Так, відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;6) адміністративні справи щодо: примусового повернення іноземців чи осіб без громадянства в країну походження або третю країну; примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства з України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню з України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі іноземців чи осіб без громадянства відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами по справі є реєстратори прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації». Комунальне підприємство «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації», яке здійснювало реєстрацію права власності на нерухоме майно, було підрозділом Харківської міської ради з реєстрації прав власності, а реєстратори, яких залучено в якості відповідачів здійснювали реєстрацію права власності при виконанні своїх службових обовязків.

За правилами ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що предметом даного адміністративного позову є оскарження дій субєктів владних повноважень, то відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17, 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраторів прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування в Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації прав власності і записів про державну реєстрацію переходів прав власності- повернути позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутися до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шуліка Ю.В.