Справа № 2-а-56/12-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 56 / 2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А., при секретарі - Онищенко В.В., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Позивачка посилається на те, що перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Іванківської РДА .

До ЗО червня 2011 року на її утриманні перебувало двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

30 червня 2011 рою,- у неї народилася третя дитина - ОСОБА_4, після народження якого вона звернулася до відповідача за призначенням допомоги у зв»язку з народженням третьої дитини.

Проте, відповідач,розглянувши її заяву,призначив їй допомогу в розмірі встановленого при народженні другої дитини, пославшись на те,що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на вихованні її матері,яка проживає в АДРЕСА_1.

Вона вважає рішення відповідача неправомірним з наступних підстав.

Ст. 11 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» та пю.13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми,який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27 .12. 2001 року містять вичерпний перелік підстав для ПРИПИНЕННЯ виплати державної допомоги при народженні дитини, а саме:

-позбавлення отримувача допомоги батьківських прав;

- відмовлення отримувача допомоги від виховання дитини;

-нецільове використання коштів і незабезпечення отримувача допомоги належних умов для повноцінного утримання та виховання дитини

-відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав;

-тимчасове влаштування дитини на повне державне утримання;

-припинення опіки або звільнення опікуна від його повноважень;

-перебування отримувача допомоги у місцях позбавлення волі за рішенням суду; -усиновлення дитини-сироти або дитини,позбавленої батьківського піклування;

-смерті дитини;

-смерті отримувача допомоги.

Жодна з перелічених обставин не підходить до її ситуації, а крім того, дані обставини є підставою для припинення виплати, а їй відмовлено у призначенні .

Позивачка просить розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до . ст. 10 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» та пункту 10 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми,затвердженого постановою КМ України від 27.12. 2001 року №1751,допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, усиновителю чи опікуну, які постійно проживають на території України разом з дитиною,з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання.

Отже, однією з умов для призначення допомоги при народженні дитини є- проживання цієї дитини з особою(батьком,матір»ю чи опікуном), який набуває права на виплату цієї допомоги.

З матеріалів справи слідує,що ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачка також надала суду свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2..,з яких слідує,що позивачка є їх матір»ю.

Позивачка не надала суду документи, які б підтверджували,що дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. проживає з нею,проте, відповідач даний факт не спростовує.

Позивачка оскаржує дії відповідача щодо виплати їй одноразової дитини, яку їй призначено та виплачено відповідачем, не як на третю дитину, а на другу, яка виплачується в меншому розмірі, ніж на третю дитину.

З позовної заяви та заперечень відповідача слідує,що одноразова допомоги при народженні дитини позивачці була призначена, а тому посилання позивачки на ст. 11 ЗУ « Про державну допомогу сім»ям з дітьми» та п.13 Порядку призначення і виплати державної допомоги ім.»ям з дітьми,затверджений постановою КМ України №1751 від 27.12. 2001 року (далі - Порядок) ,є некоректним,оскільки спір не про припинення, а про призначення.

Пункт 11 Порядку дає перелік документів, які повинна надати особа для призначення допомоги при народженні дитини:

-1)заява одного із батьків, яка складається за формою, затвердженою Мінсоцполітики;

2)копія свідоцтва про народження дитини;

3)витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини для виплати допомоги у зв»язку з народженням дитини,виданий відділом реєстрації актів цивільного стану, або довідка для призначення допомоги при народженні дитини,видана виконавчим органом сільської, селищної, міської(крім міст обласного значення) рад.

Особи, що звертаються за призначенням допомоги при народженні другої або наступних дітей, подають також довідку про склад сім»ї та копію свідоцтва про народження кожної дитини, яка враховується при визначенні розміру допомоги.

Позивачка посилається на те, що відмову у виплаті їй одноразової допомоги при народженні третьої дитини позивач мотивував перебуванням її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання її матері, в АДРЕСА_1.

Позивачка не надала суду довідку про склад єім»ї, а лише підтвердження ,що ОСОБА_2 - учень 4 класу Баранівської гімназії, що підтверджується характеристикою (без дати),з чого слідує зробити висновок,що дитина не проживає з матір»ю та не знаходиться на її вихованні.

Позивачка не надала суду доказів,що на її вихованні знаходяться всі троє дітей, матір»ю яких вона записана у свідоцтві про народження, а туму в позові слід відмовити, оскільки для призначенні та виплаті одноразової допомоги при народженні дитини враховуються всі народжені( чи усиновлені)неповнолітні діти, які на час призначення та виплати знаходяться на вихованні особи, яка претендує на цю допомогу.

На підставі викладеного, ст. 15 Закону України»Про державну допомогу сім»ям з дітьми», керуючись ст. ст. 79,99,122,161-163,183-2 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 в позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів,з часу отримання копії постанови.

Суддя: