Справа № П/811/309/16,,,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 березня 2016 року Справа № П/811/309/16,,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування рішень, згідно яких кожному з них відмовлено у наданні висновку про погодження документації із землеустрою.

Разом з тим, позивачів просили повторно розглянути їх заяви.

Також позивачі просили вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення для Управління заборони вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо їхніх земельних ділянок.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, Управління прийняло оскаржене рішення 19 жовтня 2015 року стосовно усіх позивачів.

Таким чином, це рішення включає в себе 3 рішення, котрими відмовлено у задоволенні заяв кожного з них.

Якщо б вони подали кожний позов окремо, то оскаржували б рішення в частині кожного з них.

У такому випадку кожний з них сплатив би судовий збір за розгляд його позовних вимог (визнання протиправним рішення в частині відмови йому та зобов'язання повторно розглянути його заяву).

Отже, позов містить 6 позовних вимог немайнового характеру, які стосуються по 2 вимоги кожного з позивачів.

Друга вимога кожного з позивачів стосовно повторного розгляду його заяви є способом захисту порушеного права, яке, може бути встановлене, під час розгляду першої вимоги (визнання протиправним рішення в частині кожного з позивачів).

За таких обставин кожний із позивачів повинен сплатити судовий збір за розгляд немайнової позовної вимоги.

Положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, кожному із позивачів необхідно сплатити судовий збір у сумі 551,20 грн.

При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір у сумі 367,47 грн. кожний.

А тому, кожному з них треба доплатити судовий збір у сумі 183,73 грн.

Разом з заявою про забезпечення позову позивачі подали докази сплати судового збору у сумі 137,80 грн. кожним з них.

Однак, кожний з них просить забезпечити власні позовні вимоги.

Таким чином, на розгляді суду перебуває 3 заяви про забезпечення позову, за кожну з яких треба сплатити окремо судовий збір.

Положеннями підпункту 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Він становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (413,40 грн.).

А тому, кожному із позивачів необхідно доплатити судовий збір за розгляд заяв про забезпечення позову у сумі 275,60 грн.

Отже, позов та заяви про забезпечення позову належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку відповідно до приписів частини 1 статті 108 КАС України..

Суд зробив такий висновок стосовно заяв про забезпечення позову, застосовуючи аналогію закону.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та заяви про забезпечення позову залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей