Справа № 815/2980/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2980/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача - Кравця О.О.
судді -Домусчі С.Д.
судді - за участю секретаряКоваля М.П. Левицької З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву апелянта ОСОБА_5 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства закордонних справ України про поновлення на посаді , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Міністерства закордонних справ України та просив поновити його на посаді консула Генерального консульства України в Сан-Франциско або на рівноцінній їй посаді в системі органів дипломатичної служби - начальника відділу у складі департаменту(управління), стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дати поновлення на роботі, стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду позивач надав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права, просив її скасувати та прийняти нову , якою позов задовольнити.

23.03.2016 року ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку осіб, які приймають участь у справі, доходить до наступного:

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Апеляційний суд доходить до висновку ,що заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись: ст. ст. 185, 193, 196, 254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Роз'яснити апелянту , що повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

суддя-доповідач Кравець О.О.

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Коваль М.П.