Справа № 815/972/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/972/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" до відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції про зобов'язання відповідача призначити повторну експертизу із залученням Інституту судових експертиз,-

ВСТАНОВИВ

21.03.2016 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" повторно подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення реалізації описаного та арештованого майна згідно оцінки, встановленої згідно Звіту про оцінку майна "Комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: 68500, Україна, Одеська область, с.м.т. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, б. 1-А", затверджений 27.11.2015 року (виконавець СПД ОСОБА_1, Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ФДМ України НОМЕР_1 від 05.06.2013 року) та Звіту про оцінку майна "Комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: 68500, Україна, Одеська область, с.м.т. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, б. 1-А", затверджений 27.11.2015 року (виконавець ТОВ "Росла", Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ФДМ України № 14342/13 від 13.02.2013 року) до вирішення спору по суті.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується ставка судового збору -0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, суд застосовує аналогію закону щодо правових наслідків даних правовідносин.

Враховуючи, що позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору, а також відсутність можливості усунення цих недоліків в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - повернути позивачеві.

Роз'яснивши, що повернення клопотання не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду з вказаним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 31.03.2016 року.

Суддя О.А. Вовченко