overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1182/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1182/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" березня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-996/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-996/11
У Х В А Л А

"14" березня 2011 р. смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Дюдюна О.В.

при секретарі Собчук М.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чаплинському районі про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду виконані наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Чаплинського районного суду на 08 годину 50 хвилин 01 квітня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-1451/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1451/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"01" квітня 2011 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви

Прокурора Чаплинського району до Чаплинської районної ради про скасування рішення ІІІ сесії Чаплинської районної ради ХХІV скликання від 06.09.2002 року №37 Про передачу будинку дитячої творчості під службове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Чаплинського району до Чаплинської районної ради про скасування рішення ІІІ сесії Чаплинської районної ради ХХІV скликання від 06.09.2002 року №37 Про передачу будинку дитячої творчості під службове приміщення.

Призначити відкрите судове засідання у справі о 10 год. 20 хв. 20квітня 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві / Чаплинська районна рада в Чаплинському районі / у разі заперечення проти позову, в строк до 20 квітня 2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду Херсонської області. ОСОБА_1
Справа № 2-а-1488/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1488/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" квітня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-1483/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1483/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" квітня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-1479/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1479/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"08" квітня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-1471/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1471/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"08" квітня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 676/1465/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/53/16
Справа № 676/1465/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

30 березня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець - Подільської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 18 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 677/199/15-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/199/15-а
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М., при секретарі Кондратюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що постановою Красилівського районного суду від 18 серпня 2015 року по справі №677/199/15-а його позовні вимоги були задоволені повністю, в тому числі стягнуто з Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 73 гривень 08 копійок.

18 серпня 2015 року йому був виданий виконавчий лист по адміністративній справі №677/199/15-а, у якому помилково не було зазначено ідентифікаційного номера стягувача ОСОБА_1, що є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Просив з цих підстав його заяву задовольнити та внести виправлення у виконавчий лист виданий судом.

Сторони, будучи повідомлені про час і місце засідання, в суд не зявилися, що не перешкоджає розгляду поданої заяви згідно ч.3 ст.259 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №677/199/15-а, зміст виданого Красилівським районним судом 17.09.2015 року виконавчого листа, суд находить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, крім іншого, зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається зі змісту виданого Красилівським районним судом 17.09.2015 року у справі №677/199/15-а виконавчого листа, в останньому ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 помилково не зазначено.

Відповідно до ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

внести виправлення у тексті виконавчого листа в адміністративній справі №677/199/15-а , виданого 17 вересня 2015 року Красилівським районним судом Хмельницької області стягувачу ОСОБА_1, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 № НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 684/951/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/951/15-а
Провадження № 2-а-678-8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

представників: позивача - ОСОБА_1

відповідача- Кравчука Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області про стягнення виплат при звільненні та моральної шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області про стягнення виплат при звільненні та моральної шкоди залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуюча: підпис

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 680/123/16-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/123/16-а
№ 2-а/680/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2016 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Виходячи з наведеного, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про відмову в призначені ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком неправомірним.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 23 грудня 2014 року зарахувавши до пільгового стажу роботи 26 років 11 місяців 17 днів.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вільховець Новоушицького району Хмельницької області, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Новоушицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1579/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1579/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС Тлумацького району в Івано-Франківської області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ Тлумацького району в Івано-Франківської області від 27 вересня 2010 року, ОСОБА_1 визнано винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2, КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. за те, що остання 27.09.2010 року біля 14 год. 25 хв., керуючи автомобілем КІАдержавний реєстраційний номер ВХ 84-91 АН, порушила правила проїзду перехресть, а саме: виїжджаючи із автозаправки не надала перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 08.04.2011 року оскаржила її до суду, посилаючись на те, що звинувачення викладенні у протоколі не відповідають дійсності.

Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що остання 27.09.2010 року біля 14 год. 25 хв., керуючи автомобілем КІАдержавний реєстраційний номер ВХ 84-91 АН, порушила правила проїзду перехресть, а саме: виїжджаючи із автозаправки не надала перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 2, 258, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову № 180583 інспектора ВДАІ УМВС Тлумацького району в Івано-Франківської області від 27 вересня 2010 року скасувати, а провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя