Справа № 2-а-2511/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2511/11
№ провадження 6-а/361/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

10 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Коваль О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Бровари заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-а-2511/11, виданому 13 листопада 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області щодо зобовязання Управління праці та соціального захисту населення БМР Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки у розмірі пяти мінімальних заробітних плат щорічно згідно вимог ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням вже проведених виплат - шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення БМР Київської області на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 9 260 грн.00 коп.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 в прохальній частині просив розглядати справу без участі представника відділу.

Представник Управління праці та соціального захисту населення БМР Київської області через загальну канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_2О в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.

На підставі ст. 122 КАС України розгляд справи проводиться в письмову провадженні

Суд, розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2011 року зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення БМР Київської області провести перерахунок недоплаченої допомоги на оздоровлення ОСОБА_2 за 2009-2010 роки у розмірі пяти мінімальних заробітних плат щорічно згідно вимог ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та здійснити її виплату з врахуванням вже проведених виплат.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2011 року залишено без змін.

Постановою державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 31 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-а-2511/11, виданого 13 листопада 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 1. в иконання рішень суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

2. У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобовязаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки державний виконавець просить замінити спосіб та порядок виконання виконавчого провадження, а відповідно до ч.1 ст.263 КАС України суд може замінити спосіб виконання лише судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання виконавчого провадження № 40496829 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-2511/2011 від 13.11.2013 Броварського міськрайонного суду Київської області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс ухвали виготовлено 14 березня 2016 року

Суддя Г.О. Білик