Справа № 591/1467/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1467/16-а
Провадження № 2-а/591/168/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

про примусове видворення за межі території України -

встановив:

Позивач звернувся до суд з адміністративним позовом про примусове видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що 28.03.2016 року в рамках проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері під умовою назвою «Мігрант» працівниками сектору протидії нелегальній міграції Управління ДМС України в Сумській області спільно з працівника відділу кримінальної поліції Сумської області на території м. Суми та Управління Служби безпеки України в Сумській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, прибув на територію України 21.10.2014 року у приватних справах. Після закінчення дозволеного строку перебування (19.01.2015 року) відповідач територію України не залишив, та залишився проживати у м. Суми. У період дозволеного строку перебування, відповідач з питання продовження строку перебування на території України чи оформлення документів, що підтверджують право проживання в Україні до підрозділів Державної міграційної служби України не звертався та підстав для отримання ним статусу біженця чи притулку не надавав. 15.06.2015 року Управлінням ДМС України в Сумській області було прийнято рішення про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не виконав рішення про примусове повернення. В судовому порядку таке рішення не оскаржував. У зв»язку з цим, просять примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, копію позову отримав 28.03.2016 року з ним ознайомлений, але просить надати йому час щоб віддати борги які він має, а потім він згоден покинути територію України.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 50 КАС України іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб»єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-5 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2016 року працівниками сектору протидії нелегальній міграції Управління ДМС України в Сумській області спільно з працівниками відділу кримінальної поліції Сумської області на території м. Суми та Управління Служби безпеки України в Сумській області в рамках проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері під умовою назвою «Мігрант» здійснювалася перевірка.

В ході перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, прибув на територію України 21.10.2014 року у приватних справах.

Після закінчення дозволеного строку перебування (19.01.2015 року) відповідач територію України не залишив та залишився проживати у м. Суми.

У період дозволеного строку перебування, відповідач з питання продовження строку перебування на території України чи оформлення документів, що підтверджують право проживання в Україні до підрозділів Державної міграційної служби України не звертався та підстав для отримання ним статусу біженця чи притулку не надавав.

15.06.2015 року Управлінням ДМС України в Сумській області було прийнято рішення про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ознайомився через перекладача та шляхом проставляння підпису зобов»язувався виїхати за межі України у визначений термін, а саме до 15.07.2015 року. Однак відповідач не виконав рішення про примусове повернення та не повідомив Управління ДМС України в Сумській області про поважність причин пропуску термінів, встановлених для виїзду за межі України. В судовому порядку таке рішення не оскаржував.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухиляється від виконання такого рішення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 ОСОБА_3 не має тісних зв»язків на території України, не має офіційного місця постійного проживання на території України та не має джерел для існування, що унеможливлює його добровільне повернення на батьківщину, суд вважає за необхідне задовольнити даний адміністративний позов.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не вживав жодних заходів для легалізації свого перебування на території України та не залишив у необхідний термін територію України. Крім того, у відповідача відсутні підстави, які дозволяють йому законно перебувати на території України, чи легально вибути за її межі, працевлаштуватися в України на законних підставах. ОСОБА_2 ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв»язків на території України, офіційного місця постійного проживання на території України та джерел для існування або для повернення на батьківщину. Вказані обставини свідчать про неможливість добровільного виконання громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 рішення про примусове повернення та свідчать про те, що він буде ухилятися від його виконання.

Враховуючи викладене, необхідно примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,6, 7-9, 11, 69-71,159-163, 183-5, 256 КАС України, суд -

постановив:

Позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області задоволити.

ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, примусово видворити за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО