Справа № 2а-272/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2011 р. р. № 2а-272/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2а-272/11/1370 за позовом Малого підприємства «Руно»до Державної податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Мале підприємство «Руно»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області, в якому просить суд визнати протиправними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Мостиському районі Львівської області № 0/0 від 12.10.2010 року та № /0 від 12.10.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до виконання судового доручення Житомирським окружним адміністративним судом проведення процесуальних дій щодо відібрання показів та зразків підпису у свідка, які мають важливе значення для розгляду та вирішення справи.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі до виконання судового доручення не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що судом постановлено ухвалу про судове доручення від 22.08.2011 року, якою доручено Житомирському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії щодо відібрання показів та зразків підписів у свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вчинення відповідних процесуальних дій та отримання вказаних показів та зразків підпису свідка має важливе значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, у звязку з чим, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до їх отримання.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 2а-272/11/1370 зупинити до виконання Житомирським окружним адміністративним судом ухвали про судове доручення від 22.08.2011 року.

3. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.