Справа № 2а-0870/4768/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4768/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до:Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

3-тя особа:Військова частина НОМЕР_1 , м. Запоріжжя

про:визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за вислугу років,

за участю представників сторін:

від позивача: Макієв С.О., паспорт НОМЕР_2 від 27.03.2002

Колонтай Ю.Ю., довіреність від 28.04.2011

від відповідача: Коцило Ю.М., довіреність № 65/33 від 22.03.2011

від 3-ї особи: Заграфополо О.В., довіреність № 3юр від 30.05.2011

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 (далі третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області здійснити перерахунок вислуги років ОСОБА_1 у пільговому обчисленні за період з 28.10.1975 р. по 09.02.1984 р. в 1 роті 477 конвойного полку МВС СРСР; зобов`язати відповідача провести перерахунок вислуги років за період військової служби позивача з 28.10.1975 р. по 09.02.1984 р. в 1 роті 477 конвойного полку МВС СРСР.

В судовому засіданні 14 липня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-0870/4768/11 до 03.08.2011 для надання додаткових доказів.

Позивач, представники відповідача та третьої особи проти клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом під час розгляду справи з`ясовано, що для об`єктивного та всебічного з`ясування обставин у справі існує необхідність надання сторонами додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 03.08.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 03.08.2011 о 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/4768/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх прав України в Запорізькій області, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку пільгового стажу та зобов`язання вчинити дії до 03.08.2011 для надання сторонами додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 03 серпня 2011 року об 11:30

Сторонам надати додаткові документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко