Справа № 813/7480/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

23 березня 2016 року 813/7480/14

11 год. 25 хв. м.Львів

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

представників сторін:

від представника заявника (відповідача) ОСОБА_1

від представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про розстрочення виконання рішення суду від 14.01.2015 року по справі № 813/7480/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості в розмірі 156473,87 грн.,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Конвеєр» звернулося до суду з заявою про розчтрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року по справі № 813/7480/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості в розмірі 156473,87 грн.

Заява мотивована тим, що за період 2016 року фінансовий стан Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» не змінився в кращу сторону, а навпаки погіршився та є вкрай складним. Це підтверджується довідками з банку про залишок коштів на рахунку. Враховуючи наведене просить розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року на шість місяців.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю з мотивів, викладених у ній та поданих додаткових поясненнях (вх.№ 6937). Просить заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року по справі № 813/7480/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості в розмірі 156473,87 грн. терміном на шість місяців з урахуванням графіку погашення заборгованості.

Представник позивача - Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення та подала письмове заперечення (вх.№7045). В обґрунтування своєї позиції зазначила, що у зв'язку із тим, що порядок стягнення єдиного внеску, недоїмки зі сплати страхових внесків застосовується також до правовідносин щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, то в разі звернення до суду із позовом про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до відносин щодо стягнення заборгованості застосовуються положення ч.4 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відтак, відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, передбачені ст.263 КАС України на вказані правовідносини не поширюються.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази долучені на обгрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що така заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником на підтвердження обгрунтованості поданої заяви та неможливістю належно виконати постанову суду від 14.01.2015 року через відсутність коштів для погашення суми заборгованості подано ряд доказів, а саме: копії виписок по особовим рахунках за період 2015-2016 року, зокрема виписки по банківському рахунку в АТ «УкрСиббанк», виписки по банківському рахунку ПАТ «ВіЕсБанк», виписки по банківському рахунку в ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», копія відомості вихідного сальдо по рахунку « 361».

Окрім того, в матеріалах справи наявні копії платіжних доручень № 1200 від 30.06.2015 року, № 1448 від 30.07.2015 року, № 1754 від 31.08.2015 року, № 2026 від 30.09.2015 року та № 2280 від 27.10.2015 року, що підтверджують добросовісну сплату підприємством заборгованості по інших справах, а саме: № 813/229/14 та № 813/7234/14.

Наведені в заяві про розстрочення виконання постанови суду обставини, які вказують на ускладнення виконання судового рішення, є переконливими та підтверджуються при цьому доказами, долученими представником заявника до матеріалів справи.

Судом не враховуються заперечення Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, оскільки такі не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про розстрочення виконання судового рішення у справі задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року у справі № 813/7480/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» на користь Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по Списку № 1 та № 2 в розмірі 156473,87 грн. на шість місяців, а саме з 01 березня 2016 року до 01 вересня 2016 року шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі 26078,98 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 28 березня 2016 року.

Суддя Тертичний В.Г.