Справа № П/811/301/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2016 року Справа № П/811/301/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного малого підприємства Науково-виробничої фірми «КІТ», 25011, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 87 Г

до відповідача: Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство Науково-виробничої фірми «КІТ» звернулась з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції про зобов'язання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції вчинити дії щодо зняття арешту з нежитлової будівлі, що належить на праві власності приватному малому підприємству Науково-виробничій фірмі «КІТ» та знаходиться за адресою: вул. Генерала Родимцева (вул. Родімцева), 89 «а», м. Кіровоград, накладеної на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Ленінським відділом Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 20.06.2003 року (серія АА 636246) та зареєстрованої у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 21 лютого 2008 року за №6639348.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною другою 2 вищевказаної статті передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідь Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про неможливість зняття арешту з нежитлової будівлі, що належить на праві власності приватному малому підприємству Науково-виробничій фірмі «КІТ» та знаходиться за адресою: вул. Генерала Родимцева (вул. Родімцева), 89 «а», м. Кіровоград, позивачем отримано 18.03.2016 року. Таким чином, відповідно до ст.103 КАС України, останнім днем подачі позовної заяви з вищевказаними позовними вимогами є 28.03.2016 року. Позивачем до суду подано позовну заяву 29.03.2016 року, що підтверджується відміткою суду про отримання вхідної кореспонденції. Жодних клопотань про поновлення пропущеного строку до суду не надав.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

3. До 08 квітня 2016 року надати:

Позивачу:

- обґрунтовані пояснення підтверджені документальними доказами про неможливість звернення до суду із даною позовною заявою в десятиденний строк, тобто до 28.03.2016 р.;

- документальні докази того, що ОСОБА_4 являється директором Приватного малого підприємства Науково-виробничої фірми «КІТ».

Відповідачу: документальні докази, що підтверджують знищення матеріалів виконавчого провадження переданих до архіву (акт, тощо), або копію матеріалів виконавчого провадження (за наявності).

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

6. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

7. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова