Справа № 8-а-329/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-329/12
Провадження № 8-а/1015/2255/12
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 березня 2011 року по справі № 2-а-1177/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано дії посадових осіб ОСОБА_1 ПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області по нарахуванню пенсії ОСОБА_2 з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року протиправними. Зобовязано посадових осіб ОСОБА_1 ПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_2 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та доплату в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року з урахуванням раніше здійснених виплат. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 березня 2011 року залишено без змін.

У лютому 2012 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 березня 2011 року по справі № 2-а-1177/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що своїм рішенням суд задовольнив позов частково. Зобовязано здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України від 28 лютого 1991 року «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

Київський апеляційний адміністративний суд Київської області своєю ухвалою залиши без змін постанову Києво-Святошинського районного суду від 25 жовтня 2011 року.

При виконанні постанови суду виявлено, що позивач працює.

У звязку з цим постанову суду виконати не можливо в частині зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до пенсії, відповідно до ч. 2 39 Закону України від 28 лютого 1991 року «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

Згідно вимог ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсію, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Тобто на час розгляду справи управління не знало і не могло знати про факт реєстрації позивача, що він працює.

Враховуючи вищевикладене заявник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області просив переглянути постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 березня 2011 року по справі № 2-а-1177/2011 у звязку з нововиявленими обставинами в частині ст. 39 Закону України від 28 лютого 1991 року «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 березня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами ; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано ; перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься лист-відповідь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області від 01.02.2011 року наданий на заяву ОСОБА_2 про зобовязання здійснити перерахунок пенсії від 05.01.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у перерахунку пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з тих підстав, що за документами пенсійної справи вона працює, тому відсутні підстави для встановлення доплати.

Одночасно із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 ПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області надало копію витягу з реєстру персоніфікованого обліку з якого вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на пенсії продовжує працювати. Індивідуальна відомість про застраховану особу надана за звітний рік 2010 2011.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 ПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які вказує заявник, як підставу для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, такими не являються та не можуть бути підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідно до вимог ст. 245 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 245-250 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 Пенсійного суду України в Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання зробити перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.