Справа № 806/5375/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Житомир Справа № 806/5375/15

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.09.2015 № , № , № та № ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила скасувати податкові повідомлення - рішення Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 17.09.2015:

- № про донарахування 12662,73 грн податку на доходи фізичних осіб, що сплачено фізичними особами за результатами річного декларування та 3165,68 грн штрафних санкцій;

- № про донарахування 1,35 грн податку на доходи фізичних осіб, що сплачено податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати та 1566,60 грн штрафних санкцій;

- № про донарахування 22981,00 грн податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та 5745,25 грн штрафних санкцій;

- № про донарахування 92,35 грн військового збору та 54,82 грн за штрафними санкціями.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, в якій позов ОСОБА_2 до Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.09.2015 № та № відкликано.

Представники сторін прибули до суду. Подали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису. Представник відповідача також у заяві зазначила, що не заперечує щодо залишення без розгляду позовних вимог в частині.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 у частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень відповідача від 17 вересня 2015 року за №№ , залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17 вересня 2015 року № та № залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко