overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7488/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2010 р. № 2а-7488/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Львівської обласної партійної організації "Всеукраїнського обєднання "Батьківщина" до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання нечинним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Львівська обласна партійна організація "Всеукраїнського обєднання "Батьківщина" звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання нечинним наказу №226-р від 06.07.2010 р. "Про видачу дубліката свідоцтва".

Ухвалою суду від 20.08.2010 р. відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання 19.10.2010 р. позивач не зявився. Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання 03.11.2010 р. позивач повторно не зявився в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Адміністративний позов Львівської обласної партійної організації "Всеукраїнського обєднання "Батьківщина" до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання нечинним наказу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-4440/10/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04.11.2010 р. № 2а-4440/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

за участі секретаря Гіщинської С.Я.

та

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Інвест»до Львівської обласної державної адміністрації про визнання частково нечинними розпоряджень,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить визнати нечинними розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 29.03.2010 року № 271/0/5-10, № 272/0/5-10, № 273/0/5-10, № 274/0/5-10, № 278/0/5-10, № 279/0/5-10, № 281/0/5-10 в частині зобовязання позивача забезпечити відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.

Позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причину його відсутності, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання чи розгляду справи без участі такого не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, так як відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Інвест»до Львівської обласної державної адміністрації про визнання частково нечинними розпоряджень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Ланкевич А.З.
Справа № 2а-8300/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01.11.2010 р. № 2а-8300/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АП "Львівське " про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Прокурор Шевченківського району м. Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області, в якому просить стягнути з ТзОВ АП "Львівське" 680 грн. фінансових санкцій.

Прокурором Шевченківського району м. Львова 01.11.2010 року до судового розгляду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, чим залишили вирішення данного клопотання на розсуд суду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання прокурора про відкликання позову, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АП "Львівське " про стягнення штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-9979/10/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9979/10/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04.11.2010 р. № 2а-9979/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕА-ТРЕЙД»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІДЕА-ТРЕЙД»звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих матеріалів, вказані вище вимоги КАС України Товариством з обмеженою відповідальністю «ІДЕА-ТРЕЙД»не виконано.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕА-ТРЕЙД»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 19.11.2010 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Костів М.В.
Справа № 2а-3206/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.10.2010 р. № 2а-3206/10/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту САТ державної податкової адміністрації України у Львівській області про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав письмове клопотання від 29.10.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, тому суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту САТ державної податкової адміністрації України у Львівській області про визнання нечинним та скасування рішення - без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С. М. Кузьмич
Справа № 2а-7681/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7681/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

26.08.2010р. № 2а-7681/10/1370

суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопром»

до

Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відтак адміністративний позов поданий з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 99, 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопром»

до

Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 08.09.10 року, для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України –у позовній заяві зазначити заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

3. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки згідно ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-3811/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3811/11/1370

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 червня 2011 р. р. № 2а-3811/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Коморного О.І.,

при секретарі - Гнилиця Р.І.,

від

позивача не прибув

відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

За позовом

КП "Сокальжитлокомунсервіс"

до

Державна податкова інспекція у Сокальському районі

про скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

Представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обгрунтовує тим, що у Львівському апеляційному адміністративному суді на розгляді знаходиться апеляційна скарга КП «Сокальжитлокомунсервіс»на постанову першої інстанції щодо стягнення основного боргу по податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс»до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду у вищевказаній справі.

Зобов’язати сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про прийняте Львівським апеляційним адміністративним судом рішення по вищевказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-2679/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 липня 2011 р. № 2а-2679/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою суду у справі за його позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконними дій щодо реєстрації транспортного засобу, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

Представник позивач покладається на думку суду.

Вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки позовну заяву ОСОБА_2 від 13.04.2011р. у справі № 2а-4343/11/1370 ухвалою суду від 10.06.2011р. було залишено без розгляду. Таким чином, на даний час в провадженні суду немає справи про визнання незаконними дій щодо реєстрації транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-2679/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2011 р. № 2а-2679/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

розглянувши клопотання представника третьої особи у справі за адміністративним позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Представник УДАІ заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, оскільки усі необхідні документи вилучені і приєднані до матеріалів зазначеної кримінальної справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на імя відповідача, мають істотне значення для справи, оскільки від цього залежить і оцінка правовідносин щодо сплати податку, про стягнення якого заявлено позов. На даний час особи, які беруть участь у справі, не можуть надати суду доказів реєстрації транспортного засобу за відповідачем, оскільки ці документи вилучені.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя ПІДПИС ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Кравчук В.М.