overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/5729/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ К/800/1005/16

касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців

від 29 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду

від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 06 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
Справа № 813/4771/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Київ № К/800/8561/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року

у справі №813/4771/14

за позовом Львівської міської ради

до Львівського міського управління юстиції,

Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції,

треті особи: Рудненська селищна рада, Брюховицька селищна рада,

Винниківська міська рада, Головне управління юстиції у Львівській області,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16,

ОСОБА_17, ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

Громадська правозахисна організація «Народна солідарність»,

Львівська незалежна профспілка журналістів «Нео-Республіканський Союз»,

про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Львівська міська рада звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року у справі №813/4771/14, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської міської ради.

Витребувати матеріали справи №813/4771/14 з Львівського окружного адміністративного суду і та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 1570/5998/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Київ № К/800/8258/16

№ К/800/8252/16

№ К/800/8256/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та прокуратури Одеської області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року

у справі №1570/5998/12

за позовом Приватного підприємства «Вестра»

до 1) Південної митниці Міністерства доходів і зборів України,

2) Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській

Області,

за участю Прокуратури Одеської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року приватне підприємство «Вестра» звернулось до суду з позовом про визнання неправомірною бездіяльності Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету платежів та зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити повернення цих надмірно сплачених коштів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року, позов задоволено.

Постановою Верховного суду України від 02 лютого 2016 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргами Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та прокуратури Одеської області.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-46500/09/1670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ Д/800/42/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представника Комсомольського міського центру зайнятості Лугової Ю.Б.,

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву Комсомольського міського центру зайнятості про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року у справі за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення коштів,

ухвалив:

Відмовити Комсомольського міського центру зайнятості у роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року у справі за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді:
Справа № 1570/5998/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Київ №К/800/8252/16

№ К/800/8256/16

№ К/800/8258/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та прокуратури Одеської області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року

у справі №1570/5998/12

за позовом Приватного підприємства «Вестра»

до 1) Південної митниці Міністерства доходів і зборів України,

2) Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській

Області,

за участю Прокуратури Одеської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року приватне підприємство «Вестра» звернулось до суду з позовом про визнання неправомірною бездіяльності Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету платежів та зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити повернення цих надмірно сплачених коштів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року, позов задоволено.

Постановою Верховного суду України від 02 лютого 2016 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргами Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та прокуратури Одеської області.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 466/3352/15-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.03.2016 К/800/992/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Чумаченко Т.А., Cмоковича М.І., Сороки М.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

В подальшому до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження.

Перевіривши касаційну скаргу, а також заяву про відмову від касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги і закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 218, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії та закрити касаційне провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 824/87/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 р. м. Київ К/800/8188/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області, третя особа - Шевченківський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу 824/87/15-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 804/9465/15
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ К/800/2803/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Іващенка Володимира Олександровича як представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни, третя особа: ОСОБА_12, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 06 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
Справа № 826/11089/15
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Київ № К/800/7011/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги головного управління розвідки Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного а адміністративного суду від 18 лютого 2016 року

у справі № 826/11089/15

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства культури України

треті особи Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головне управління розвідки Міністерства оборони України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу головного управління розвідки Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного а адміністративного суду від 18 лютого 2016 року.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою головного управління розвідки Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного а адміністративного суду від 18 лютого 2016 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/11089/15з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:(підпис) К.В. Конюшко
Згідно з оригіналом помічник судді М.Р. Мергель
Справа № 544/1622/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Київ К/800/4227/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 8 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 11 березня 2016 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки, виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

До вказаного строку, а також станом на день постановлення цієї ухвали, скаржником недоліки не усунуто.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, разом з доданими до неї матеріалами, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 810/3580/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м.Київ К/800/7020/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року залишено без руху у зв'язку з ненаданням належним чином оформленої довіреності представника, доказів сплати судового збору та копії оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року.

У вказаній ухвалі в резолютивній частині не вказано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена в ухвалі від 15 березня 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі №810/3580/15 залишити без руху та надати строк до 14 квітня 2016 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін